BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de octubre de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, MENOSPRECIAN A MADURO EN LA ONU, DESDE COSTA RICA

La realidad no se puede ocultar, el presidente Nicolás Maduro, no solo tiene una muy mala imagen en su país, sino también en el ámbito internacional, esto se acaba de comprobar en EEUU en su visita a la 70 Asamblea Nacional de las Naciones Unidas, cuando el mandatario venezolano fue a dar su discurso, la mayoría de las personas se retiraron, el hombre habló ante tan pocos asistentes, que la única palabra que encontramos para describir lo que allí sucedió, es menosprecio, sí, eso es precisamente lo que cualquier persona sentiría al presentarse ante este famoso auditorio y ver tantas sillas desocupadas, las fotos lo muestran tal y como sucedió.

Y esto se repitió dos veces, así nos lo informó el sitio denominado maduradas:  “El presidente Nicolás Maduro, fue protagonista de un bochornoso momento cuando ofreció su segundo discurso en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, ante una sala prácticamente vacía según lo evidencian varias fotografías”. http://www.maduradas.com/vergonzoso-maduro-lo-vuelve-a-intentar-en-la-onu-y-le-vuelven-a-dejar-las-sillas-vacias-foto/


A Maduro lo menospreciaron en la ONU y ante estas experiencias, es obvio lo que sucede, al presidente venezolano pocos lo respetan, la comunidad mundial lo ha degradado, Maduro no mueve el interés de nadie, los hechos lo confirman, en ambas presentaciones, la mayaría de los presentes abandonaron el auditorio, la cantidad de personas que asistieron a escuchar al presidente de Venezuela no alcanzó ni un décimo de la capacidad de este salón.

Pero ocurrió otro hecho que comprueba el desprestigio que tiene este señor, el sitio noticiasaldiayalahora publicó una nota que dice así: “El jefe del régimen venezolano intentó saludar al Papa en medio de la Asamblea General de las Naciones Unidas.  Sin embargo, el Pontífice evitó el encuentro. Ya había rechazado reunirse con él en Cuba”.  http://www.noticiasaldiayalahora.co/el-papa-francisco-rechazo-saludo-de-nicolas-maduro/


Sin duda alguna, Maduro hizo el ridículo ante la comunidad internacional y dejó muy mal representado a Venezuela y a todos los venezolanos.

Mientras tanto las noticias que leemos todos los días sobre Venezuela son como siguen: -Llegan a Puerto Cabello 30.000 toneladas de maíz y 1.070 reses. -Dólar paralelo sobrepasa los Bs.815 . Ha aumentado 371% en lo que va del 2015. -Importan cauchos y baterías solo para la Misión Agro.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

sábado, 26 de septiembre de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, AMARILLISMO Y CATASTROFISMO AMBIENTAL

Continuamente leemos noticias catastrofistas en relación al ambiente,  todo esto es producto de las primeras ideas que se desarrollaron en los años sesenta cuando nos alertaron sobre la contaminación en las grandes ciudades del mundo.

Los ambientalistas  empezaron a tomar notoriedad e iniciaron campañas con slogans que calaron muy hondo en la sociedad, primero fue la contaminación, luego la protección de las especies en extinción, más tarde el gas de invernadero,  las alertas eran válidas, pero el conocimiento científico estaba en pañales,  poco a poco el estudio sobre el ambiente se volvió más serio y empezó a conformarse programas de educación ambiental que generaron movimientos ambientalistas fundamentalistas  que agrupan a fanáticos con poco conocimiento pero fervientes defensores del tema, de allí que algunos hoy en día  vean “al ambientalismo” como la nueva religión. El culto a Gaia,  Pachama o a la Madre Tierra ha vuelto, no hay duda de ello.
 http://www.carlosvilcheznavamuel.com/el-%E2%80%9Cambientalismo%E2%80%9D-%C2%BFuna-nueva-religion/

Pero las cosas no han quedado allí, en las últimas décadas hemos observado noticias catastrofistas sobre el ambiente que no se cumplen, por ejemplo el aumento en el nivel de los mares se viene pronosticando hace mucho tiempo, sin embargo no ocurre en las dimensiones que se señalan, en Costa Rica por ejemplo desde hace años se escucha decir que Puntarenas se inundará y han pasado más de 50 años y el Puerto todavía está allí, en algún momento se nos dijo que el mar ha tomado algunos centímetros, nada más, sobre el hueco de ozono casi no se habla, del calentamiento global se pasó al cambio climático y los informes del IPCC han sido cuestionados por otros científicos que no comparten los criterios políticos que dan los informes de esa organización al servicio de la ONU. ¿Qué hay detrás de todo esto?  Dinero, sí mucho dinero.

El sitio Gara nos explica que “Un estudio vasco elaborado hace ya varios años indicaba que existe demasiado catastrofismo ambiental en la prensa,  el  estudio elaborado por investigadores de la UPV-EHU ha analizado el papel de los medios de comunicación a la hora de construir y difundir un discurso relacionado con la protección del medio ambiente, el desarrollo sostenible y el patrimonio natural. Y concluyen que se tiende demasiado al catastrofismo. Esta investigación, aparecida en el último número de ``Revista Latina de Comunicación Social'', estudió las informaciones publicadas en torno a la cumbre medioambiental celebrada en Bali en el año 2007. Los autores hablan de tratamiento informativo alarmista y catastrofista, centrado en el riesgo de grandes desastres naturales y falta de un «tratamiento en profundidad de los verdaderos motivos del litigio político».
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20090712/146871/es/Demasiado-catastrofismo-ambiental-prensa-dice-estudio-vasco

En estos últimos años este catastrofismo se ha convertido además en amarillismo ambiental, ya no solo son exageradas las noticas si no la forma como las dan, acabamos de leer una noticia en el periódico costarricense, La Nación, que lleva el siguiente título: “Nivel del mar subiría 30 m por deshielo de Antártida”  Si esto no es amarillismo ambiental, ¿Qué otra cosa podría serlo? ¿Cómo pueden titular una información de esta forma?, si en la misma se dice que “La proyección es que una Antártida completamente libre de hielo estaría contribuyendo con un incremento del nivel del mar que excede los tres metros por siglo, durante el primer milenio”, destacaron los autores de un estudio publicado esta semana en la revista científica Science Advances . Para llegar a esta conclusión, los investigadores –provenientes de universidades alemanas, británicas y estadounidenses– simularon la evolución del hielo por los próximos 10.000 años, gracias al Parallel Ice Sheet Model (PISM)”.  Como ven el título destaca que el nivel del mar subirá 30 metros, pero en la letra pequeña nos dicen que esto se tomaría 1000 años. http://www.nacion.com/vivir/ambiente/Nivel-mar-subiria-deshielo-Antartida_0_1512848702.html

Así las cosas, quienes leen solo titulares, que son la mayoría, se quedan con la idea catastrofista,  pues ni tan siquiera mencionan que  el hielo de la Antártida ha ido creciendo en los últimos años,  así lo informó un estudio de la NASA que nos dice que “El 19 de septiembre pasado, y por primera vez desde 1979, el mar helado antártico superó los 20 millones de kilómetros cuadrados de superficie, y mantuvo esta extensión récord o ligeramente menor durante varios días. El promedio máximo entre 1981 y 2010 había sido de 18,72 millones de kilómetros, según los registros del Centro Nacional de Datos sobre la Nieve y el Hielo de Estados Unidos.
http://www.ecoavant.com/es/notices/2014/12/la-antartida-crece-2219.php

Y si vamos a comentar sobre los polos es bueno conocer las grandes diferencias que existen entre ambos, es importante saber por ejemplo, que el 90% del hielo se encuentra precisamente en el Polo Sur, de esa forma se entendería mejor el tema del deshielo porque la mayoría desconoce estos datos, tal y como lo comentamos en un artículo anterior titulado. “Diferencias entre el Ártico y la Antártida”.  

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

jueves, 24 de septiembre de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LIBERTAD DE PRENSA EN EL MUNDO 2015

Muy bien, el último informe del 2015 sobre Libertad de Prensa publicado meses atrás, conocido como “La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF) permite conocer la situación de 180 países en lo que concierne entre otros al pluralismo y la independencia de los medios de comunicación, la seguridad y el respeto a la libertad de los periodistas”.

Para quienes valoramos la Libertad individual y los Derechos Humanos, nos sentimos muy complacidos aquí en Costa Rica, que nuestro país esté calificada entre las primeras 20 naciones con más Libertad de Prensa, ojalá sucediera lo mismo en Libertad Económica. Costa Rica apareció en el 2014 en el puesto 21 y en el nuevo informe se sitúa en el puesto 16.

El sitio oficial de Reporteros sin Fronteras nos explica que “En la edición 2015 se encuentran a la cabeza, como de costumbre, tres países escandinavos: Finlandia, en primer lugar desde hace 5 años consecutivos, Noruega y Dinamarca. En el otro extremo, los tres países que enfrentan la peor situación son: Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea, ubicada en el lugar 180, entre 180 países. España se sitúa en el puesto 36 (+2), Francia ocupa el lugar 38 (+1), Estados Unidos el 49 (-3),  Argentina el 57, Japón el 61 (-2), Brasil el 99 (+12), Rusia el 152 (-4), Irán el 173 (estable) y China el 176 (-1)”. http://index.rsf.org/#!/index-details

Sobre  EEUU el mismo sitio nos dice que “El año 2014 estuvo marcado por la presión que ejercieron las autoridades sobre James Risen, periodista de The New York Times, para que revelara sus fuentes. Aunque el gobierno de Barack Obama dio marcha atrás en este caso, continúa su guerra contra la información en otros, como el de WikiLeaks”. Y en el caso de Rusia anda peor. “El Kremlin cierra más que nunca el cerco en torno a los periodistas críticos y se encarga seriamente de la censura. Cierres de sitios web informativos y despidos se encadenan, mientras que las autoridades “se apoderan” de los medios de comunicación independientes”.

La presentación destaca también algo que no nos extraña “En América del Sur, Venezuela queda en el puesto (137°) y pierde más de 20 lugares. La Guardia Nacional Bolivariana dispara a periodistas en las manifestaciones aunque se identifiquen claramente como tales. En Ecuador (108°, -13), la prometedora Ley Orgánica de Comunicación (LOC) mostró rápidamente sus limitaciones. La rectificación forzada de información se ha convertido en un modo de censura institucionalizada”. http://index.rsf.org/#!/presentation

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

sábado, 19 de septiembre de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DEL ESTADO BENEFACTOR ESTÁN A LA VISTA

Las experiencias en diferentes países con Estados benefactores son claras, el fracaso es el común denominador, los Estados estatistas y benefactores son poco eficientes, gastan en demasía, crean élites y gollerías en la función pública, encarecen los servicios, elevan los impuestos y producen corrupción,  esto ha sucedido aún en países donde la mayoría de ciudadanos se saben son  honestos como es el caso de Suecia, donde el Estado Benefactor sucumbió, Suecia se dio cuenta de esto hace muchos años y por eso cambió su modelo político y económico, sin embargo mientras eso sucedía en el norte de Europa, en el sur de ese continente, países como Grecia convirtieron al Estado Benefactor en una piñata para políticos, sindicatos y funcionarios públicos y algunos beneficios para los ciudadanos sobre todo en el retiro y las pensiones.

Basta, es suficiente de tanta prueba y de tanto error, es hora de dar un giro completo, no debe castigarse más a la mayoría de los ciudadanos a costa de grupos privilegiados que insisten en mantenernos dentro de este modelo, algunos analistas como verán a continuación visualizan ya el ocaso de este sistema.

Nuestra región no se queda atrás, el mejor ejemplo ha sido Venezuela, un país riquísimo, implantó el sistema estatista del Estado benefactor (Socialismo del Siglo XXI) y hoy día está en una crisis económica y política sin igual. 

El conocido periodista cubano, Carlos Alberto Montaner, recientemente escribió un artículo titulado: “El ocaso del Estado Benefactor” El escritor inicia su escrito así: “Edmund S. Phelps, Premio Nobel de Economía en el 2006, ha escrito un artículo importante sobre los fundamentos de la fracasada economía griega. Explica cómo el gasto público excesivo, el endeudamiento, el déficit fiscal, el corporativismo, los contratos colectivos, los reclamos aplastantes de los sindicatos, el sistema de pensiones y la torpe manera de recaudar impuestos, han hundido la economía helena. Pero Phelp va más allá: advierte que Francia, Italia, e incluso Alemania, van por el mismo camino”.

En su artículo Carlos Alberto Montaner advierte también que “A esa lista habría que agregar varios países latinoamericanos. Concretémonos en las tres democracias ejemplares de nuestro vecindario: Uruguay, Chile y Costa Rica. Las tres naciones comparecen en la lista de Transparencia Internacional como las más honradas y respetuosas de la ley. Las tres, sin embargo, presentan claros síntomas de decadencia relativa. No crecen lo suficiente, apenas innovan, los gobiernos gastan más de lo prudente, y sus estudiantes no dan la talla cuando contrastan sus conocimientos con los de casi todas las naciones de la OCDE”. http://www.elblogdemontaner.com/el-ocaso-del-estado-benefactor/

Pero ¿Qué hacer ante semejante tarea? Para nosotros la fórmula es revertir lo hecho, para empezar reducir el gasto y la planilla de forma inteligente y sostenida, 10 años podría ser un tiempo suficiente, apertura económica real, bajar impuestos y facilitar en todo lo posible al emprendedor, al empresario y al inversionista el qué hacer para producir eliminando leyes y reglamentos que son de interés estatista.

Juan Carlos Hidalgo, analista sobre América Latina en el Cato Institute con sede en Washington, y premio Libertad ANFE 2014, escribió  en su columna del periódico, La Nación, del 14-09-2015 que “La decimonovena edición de El índice de Libertad Económica en el Mundo  publicado recientemente revela que en el período 1990-2013 las economías más libres crecieron en promedio más rápido (3,27% anual) que las menos libres (1,17%). Un mayor crecimiento sostenido en el tiempo explica por qué los países más libres tienen un PIB per cápita promedio 5,5 veces superior a las de sus pares con economías más intervenidas”.  http://www.nacion.com/opinion/columnistas/Libertad-economica_0_1512048783.html

Deberíamos estudiar en profundidad distintos programas de ajustes y reformas que se han llevado a cabo en otros países como por ejemplo en Suecia en los años 90 y Canadá posteriormente que en su oportunidad redujo el gasto del 50% al 45% del PIB y que acaba de reducir los impuestos y en Nueva Zelanda, que abarcó un recorte del 61% al 43% del PIB en los desembolsos de las Administraciones Públicas. 

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

domingo, 13 de septiembre de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LA SENTENCIA DE LEOPOLDO LÓPEZ ESTABA ESCRITA DESDE EL DÍA QUE LO APRESARON, DESDE COSTA RICA

La noticia no nos sorprendió, todos los medios de habla hispana la publicaron, (CNN Español) entre ellos publicó una nota sobre esta sentencia que dice así “El dirigente opositor venezolano Leopoldo López fue hallado culpable y sentenciado a 13 años, 9 meses 7 días 12 horas años de prisión. López es acusado en relación a los hechos de violencia desatados tras una manifestación opositora en febrero de 2014. Fue encontrado culpable de los delitos de instigación pública, asociación para delinquir y determinador en daños e incendio. La sentencia la dio a conocer la jueza Susana Barreiros tras más de una hora de retraso”. 

http://cnnespanol.cnn.com/2015/09/10/sentencian-a-leopoldo-lopez-a-13-anos-de-prision/

Esta sentencia estaba escrita desde el día que apresaron al líder de la oposición, quienes piensen lo contrario son ingenuos. El régimen venezolano lo tiene muy claro, nadie se salva de las directrices cubano-chavistas, la orden es acallar a los líderes de oposición de cualquier forma, a golpes, como lo vimos en el pasado en la misma Asamblea Nacional, con detenciones arbitrarias y sin fundamento, violando los derechos humanos un día sí y otro también, produciendo miedo en la población y con las constantes cortinas de humo como la última al provocar un problema muy serio en la frontera con Colombia.

Poco a poco el pueblo venezolano ha ido cediendo terreno a esta mafia que gobierna a Venezuela, se equivocan quienes piensan que después del 6 de diciembre empezarán a cambiar, estos malandros harán todo lo posible sin importar las consecuencias para quedarse en el poder.

Escuchando a Maduro por CNN un día de estos nos dimos cuenta que este siniestro personaje aconsejado por los Castro piensa que se quedará en Miraflores mucho rato.

La justicia venezolana es una cloaca al servicio de quienes gobiernan, los organismos regionales no sirven para nada, los pronunciamientos a favor de Leopoldo López de instituciones internacionales como la ONU o las intervenciones de expresidentes tanto latinoamericanos como de otros países no dieron los resultados que se esperaban, la presión internacional no fue suficiente.

Triste, muy triste, pero esa es la realidad venezolana, solo el pueblo unido en un solo bloque podrá derrocar a este gobierno chavista, y lo hará cuando decida de una vez por todas paralizar el país.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 3 de agosto de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, CHAVISMO MULTIPLICÓ POR OCHO LA DEUDA EXTERNA DE VENEZUELA, DESDE COSTA RICA,

Debe de ser muy difícil para los venezolanos entender qué es lo que pasa en su país y menos comprender por qué estos gobiernos chavistas se endeudaron tanto en tan solo 16 años, el pueblo sabe que su gobierno ha recibido miles de millones de dólares por la venta de petróleo, un estudio de Miguel Aponte, titulado “15 años de la economía venezolana”, nos dice que solo PDVSA recibió más de $850.000 millones de dólares por la venta de petróleo entre 1999 y 2013.
     
http://www.academia.edu/6952974/15_a%C3%B1os_de_econom%C3%ADa_venezolana_1999_-_2014_resultados

El periódico venezolano El Universal nos informó en el 2012 que “Para el año 1998 la deuda pública total (tanto interna como externa) en Venezuela era de $33.000 millones de los cuales $28.455 millones correspondían a deuda externa. Esos números significaban un 35% del PIB y al sacar la cuenta de la deuda per cápita, esta nos arrojaba $1.429.  

http://www.eluniversal.com/opinion/120806/cuanto-es-la-deuda-de-cada-venezolano
   
Y el sitio en Internet prodavinci.com, publicó el 25 de abril de 2015 un artículo titulado: ¿A cuánto asciende la deuda total de Venezuela? Los autores de este escrito son Asdrúbal Oliveros y Gabriel Villamizar y nos explican entre otras cosas que “La deuda consolidada del sector público venezolano alcanzó los US$249.523 millones al cierre de 2014, de los cuales US$ 121.688 millones correspondieron a endeudamiento del Gobierno central (bonos de deuda interna y externa, letras del tesoro y préstamos con multilaterales), US$46.153 millones a la deuda financiera de Pdvsa (denominada en su totalidad en dólares), US$19.564 millones a financiamientos obtenidos a través de Fondo Chino, US$11.359 millones por expropiaciones y nacionalizaciones no canceladas y US$23.443 millones a deuda no financiera de Cadivi-Cencoex (divisas para importaciones, dividendos, renta y servicios que fueron aprobadas pero no liquidadas).
http://prodavinci.com/2015/04/21/actualidad/a-cuanto-asciende-la-deuda-total-de-venezuela/

Esto quiere decir que cada uno de los 30 millones de venezolanos debe más de $8000 dólares, en consecuencia la deuda per cápita se incrementó en más de 7 veces, y la deuda total en más de 9 veces.

De nada sirvió tanta bonanza petrolera, cerca de 3 millones de personas todavía viven en ranchos y otro tanto comparten domicilio con su familia y más triste aún, millones de venezolanos continúan viviendo en la pobreza, una información extraída del periódico venezolano Universal del 15 de junio de 2015 nos dice que  “De acuerdo con las estimaciones realizadas por los investigadores económicos de varias universidades del país, la proporción de pobreza para el año 2015 será de 55%, es decir, 18 millones de venezolanos estarán en situación de pobreza al finalizar este año, debido a la caída del ingreso, a la inflación, estimada en 150%, y a la escasez de alimentos y un 23% vive en la pobreza extrema.  Así lo refirió Marino González, profesor del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la USB, a propósito del reciente reconocimiento que otorgó la FAO a Venezuela por su éxito en materia alimentaria”.  

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150615/al-finalizar-2015-la-pobreza-en-venezuela-sera-de-55

Pero lo peor está por venir, el sitio de Internet, sumarium.com, nos informa que “las Reservas líquidas de Venezuela rondarían los 900 millones de dólares, según Morgan Stanley, el banco de inversión estadounidense señaló que el país petrolero, que atraviesa por una compleja crisis económica, está quemando sus reservas a un ritmo de alrededor de 1,6 millones de dólares al mes”.  

http://sumarium.com/reservas-liquidas-de-venezuela-rondarian-los-900-millones-de-dolares-segun-morgan-stanley/

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 9 de diciembre de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LAS PISTOLADAS DE MADURO Y SU GOBIERNO, DESDE COSTA RICA,

Para los venezolanos, la palabra “pistolada” significa; barbaridad, disparate, tontería, estupidez, si existiera un premio para los presidentes que dicen más disparates, Nicolás Maduro, lo habría ganado en los primeros tres meses de su gobierno. 

Si el difunto era soez y mal educado, Maduro se destaca por tonto, inepto, mentiroso, ignorante, demagogo y por decir constantemente “pistoladas”, uno se queda asombrado de como este bigotudo pasó de ser chofer de bus a gobernar esta nación suramericana y peor aún, más asombrado del cómo este personaje de caricatura todavía está en Miraflores.

Que si Chávez se le presentó en forma de pajarito, que si los gringos lo inocularon, que Capriles y los colombianos compraron aviones para invadir Venezuela,  que para decir panes habla de penes, que si CNN es golpista, que si la oposición es la culpable de la inflación, los apagones, la inseguridad el desabastecimiento, las colas, las compras de gasolina a EEUU, nunca reconoce sus errores e ineptitudes, todo es culpa del “imperialismo yanqui”, en fin, Maduro se vive diciendo pistoladas y la mayoría de la población como si nada. ¿Se les olvida acaso que es el representante de su país?

Una de las últimas “pistoladas” no tienen desperdicio, se dejó decir nada más y nada menos que “Los capitalistas especulan y roban como nosotros”.      https://d1njney9qshf1i.cloudfront.net/video/maduro-se-confiesa-los-capitalistas-especulan-y-roban-como-nosotros/
 
Otra pistolada más, el sitio conocido como el Chiguirre bipolar nos informó que “El Presidente Nicolás Maduro realizó unas duras acusaciones contra el gobierno norteamericano, asegurando que la CIA le inoculó la fiebre del Candy Crush. El primer mandatario, que se encontraba en el estado Lara inaugurando una cancha que llevaba 23 años construida, culpó al presidente Barack Obama de su fuerte adicción a Candy Crush. “Esto no puede ser posible, chico. Llevo cuatro semanas sin dormir, dándole que te dándole a los caramelitos en el iPad. Cilia siempre me pide que me vaya a dormir, pero es imposible. No puedo soltarlo, si uno lleva 4 días en el mismo nivel tienes que terminarlo sí o sí. Una vez hasta estaba en una cadena y le dije a Villegas que apuntara la cámara a otro lado para que yo jugara un ratico. ¡Esto solo puede ser sino algo inoculado por la CIA! Ese maldito juego quiere es que yo deje de trabajar para destruir Venezuela”, declaró Maduro sobre el país que ya está bastante destruido. http://www.elchiguirebipolar.net/31-05-2013/maduro-asegura-que-cia-le-inoculo-la-fiebre-del-candy-crush/

Y que más pistoladas que el villancico que le acaban de dedicar a Maduro, es tan malo, tan malo, que pensamos que el autor de la letra de este villancico podría ser el mismo presidente venezolano, tan malo es que se convierte en una oda a la improvisación, al mal gusto y a la falta de creatividad, y para comprobarlo lean y oigan este villancico que lo único que da es pena ajena, dice así  “¡Tun Tun! ¿Quién es? Gente de paz, bajen esos precios llegó Nicolás. / En estas navidades Maduro gobernando, logró que a precios justos su pueblo esté comprando. / ¡Tun Tun! ¿Quién es? Gente de paz, bajen esos precios llegó Nicolás. / Justicia para un pueblo que hoy sigue mandando y ve que como nunca le rinde su aguinaldo. / ¡Tun Tun! ¿Quién es? Gente de paz, bajen esos precios llegó Nicolás”. 

La estrofa se repite las veces que se quiera porque la creatividad no dio para más.  http://www.youtube.com/watch?v=7NxhM1WUijU

 Carlos Vilchez Navamuel 
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 7 de diciembre de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, NELSON MANDELA HA MUERTO, SU MENSAJE SERA ETERNO,

El abogado y político Nelson Mandela murió a la edad de 95 años, fue conocido en su país, Sudáfrica, como Madiba, un título honorífico otorgado por los ancianos del clan de Mandela; también lo llamaron Tata;  fue el primer presidente de la República de Sudáfrica (1994-1999) elegido por la vía democrática mediante sufragio universal. 

Wikipedia nos informa queNelson Mandela nació el 18 de julio de 1918 en Mvezo, Unión de Sudáfrica, un poblado de 300 habitantes cerca de Umtata en el Transkei. Pertenecía al clan Madiba de la etnia xhosa, fue uno de los 13 hijos, que tuvo su padre Gadla Henry Mphakanyiswa y era su vez era bisnieto de rey (Ngubengcuka, que falleció en el año 1832); su madre era Nonqaphi Nosekeni Fanny tercera de las esposas de Gadla Henry Mphakanyiswa.”   

La misma fuente nos dice que fue “Después de la creación del Partido Nacional Sudafricano en 1948, con su política de segregación racial, (el apartheid), cuando Mandela cobra importancia dentro del Congreso Nacional Africano, especialmente en la Campaña de desobediencia civil de 1952, y el Congreso del Pueblo de 1955, en el que la adopción de la "Carta de la Libertad" provee el programa principal en la causa contra el apartheid. Durante esta época, Mandela y el abogado Oliver Tambo dirigen un despacho de abogados que proporciona consejo legal de bajo costo a muchos negros que de otra manera no hubieran tenido representación legal. Inicialmente comprometido con los métodos no violentos de resistencia, siguiendo la inspiración de Gandhi, Mandela y otros 150 compañeros son arrestados el 5 de diciembre de 1956 y sentenciados a prisión, que cumplen entre 1956 hasta ser liberados en 1961, cuando se les declaró no culpables.”  Y agrega que  “Nelson Mandela fue arrestado en 1962 por sabotaje, además de otros cargos, y condenado a cadena perpetua y encarcelado en la prisión de Robben Island, donde permaneció durante dieciocho del total de veintisiete años de presidio. En la cárcel, su reputación creció y llegó a ser conocido como el líder negro más importante en Sudáfrica. En prisión, él y otros realizaban trabajos forzados en una cantera de cal.”  Se dice que  cuando salió de allí no podía llorar debido a que el polvo de los trabajos forzados habría dañado sus glándulas lacrimales. 

Mandela recibió más de 250 reconocimientos y muchos premios entre ellos: la Orden del Águila Azteca (2010), Orden del Mérito de la FIFA (1998), Orden al Mérito del Reino Unido (1995) Premio Nacional de la Paz (1995), Premio Nobel de la Paz en 1993, Premio de la Paz de Mahatma Gandhi, Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional (1992) y Doctor Honoris Causa por 8 universidades.

Mario Vargas Llosa describió a Mandela como “El estadista sudafricano que  transformó la historia de su país de una manera que nadie creía concebible y demostró, con su inteligencia, destreza, honestidad y valentía, que en el campo de la política a veces los milagros son posibles.”  http://www.ultimahora.com/elogio-nelson-mandela-n700322.html

Entre las frases más famosas de “Madiba”  recordamos las siguientes: "Si yo tuviera el tiempo en mis manos haría lo mismo otra vez. Lo mismo que haría cualquier hombre que se atreva a llamarse a sí mismo un hombre". "Me gustan los amigos que tienen pensamientos independientes, porque suelen hacerte ver los problemas desde todos los ángulos". "Nunca me he considerado un hombre como mi superior, ni en mi vida fuera, ni dentro de la cárcel".   "La muerte es algo inevitable. Cuando un hombre ha hecho lo que él considera como su deber para con su pueblo y su país, puede descansar en paz. Creo que he hecho ese esfuerzo y que, por lo tanto, dormiré por toda la eternidad".  "Yo no tenía una creencia específica, excepto que nuestra causa era justa, era muy fuerte y que estaba ganando cada vez más y más apoyo". “Conoce bien a tus enemigos… y aprende de ellos.”  

En su última visita a Sudáfrica, el presidente Barack Obama afirmó que “El exmandatario sudafricano Nelson Mandela, es un héroe para el mundo y agregó que su legado perdurará pese al paso del tiempo.” Dijo además que “Mandela ha sido una inspiración para él mismo. Y  que el tiempo que Mandela estuvo encarcelado y su aparición como líder de la reconciliación demostró lo que es posible cuando “la gente virtuosa, la gente de buena voluntad, trabaja junta por una causa mayor”.  http://gestion.pe/politica/barack-obama-nelson-mandela-heroe-mundo-2069751   

Luego antes de regresar  expresó  “El mensaje de Mandela será eterno”  “Porque está extraído de las elecciones que dio con su vida, una de las cuales es que, si África como continente puede actuar junto, si sus países están unidos, si se resisten a ser divididos por tribus, razas o religiones, entonces el levantamiento de África continuará”.  El gráfico que acompaña este escrito capta muy bien este comentario.  http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/28/actualidad/1372440322_377692.html

Ha muerto un gran hombre, ejemplo para su país y para el mundo, la humanidad recordará su sacrificio y su trabajo.






 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 11 de octubre de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ECONOMÍA VENEZOLANA NO ES SOSTENIBLE

En algunos artículos anteriores hemos comentado que la economía venezolana viene de capa caída aún y con la cantidad de millones de millones de dólares por la venta de petróleo.

Devaluaciones, inflación, desabastecimiento, exceso de burocracia, autoritarismo, pérdida de soberanía, una deuda externa de $120 mil millones de dólares, que ha crecido 94% desde 2008, y un despilfarro del gobierno chavista tienen la economía de Venezuela al borde del colapso.

Hace solo unos días, el Washington Post escribió en su Editorial una alerta sobre el régimen del Sr. Maduro que dice entre otras cosas que: “El gobierno del Sr. Maduro es asediado por las consecuencias de 14 años de políticas económicas desastrosas: inflación que se ha elevado por encima del 45 por ciento, grave escasez de alimentos básicos, como los alimentos y el papel higiénico, apagones crónicos, incluyendo uno que resultó las luces en el 70 por ciento del país el mes pasado, y una de las tasas más altas del mundo de la delincuencia violenta”. Agrega más adelante “Aunque parezca increíble, un país que recibe $90 mil millones al año en ingresos del petróleo carece del dinero para importar bienes de consumo básico” Termina el editorial afirmando que el gobierno de Maduro “parece estar dirigido hacia el colapso total”.

Todo esto los actuales gobernantes lo saben, pero no lo reconocerán publicamente, el pueblo lo sabe porque lo siente a la hora de comprar, y los organismos internacionales como el FMI declaran que esta economía no es sostenible como veremos a continuación. 

El periódico Universal informó el 11-10-13 que el “El Fondo Monetario Internacional (FMI) afirma que la situación económica en Venezuela "no es sostenible" El director del Departamento del Hemisferio Occidental del organismo señaló que deben hacerse "correcciones" en la economía venezolana para hacer frente a estos "desequilibrios que  hacen que la situación actual "no sea sostenible", a no ser que "se hagan correcciones".

Agrega el comunicado que la inflación subió en Venezuela y que los indicadores de escasez  son muy importantes, aseguró a la agencia EFE Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Y nos dice además que Los últimos cálculos del organismo internacional señalaron que la inflación en Venezuela terminará en el 2013 en un 46 % y el crecimiento será de un 1 % para este año.

Si no se cambian las directrices y se continua con las políticas económicas que hasta el momento ha definido el gobierno chavista, el colapso de la economía vendrá y con ello la del gobierno actual.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 9 de octubre de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, PREDICCIONES ASTROLOGICAS PARA VENEZUELA


Se han dicho tantas cosas de lo que va a suceder en Venezuela en el campo de las predicciones astrológicas que como curiosidad nos dimos a la tarea de buscar y leer  las últimas profecías escritas y pronunciadas en el mes de setiembre y que han sido publicadas en Internet, hecho esto, nos encontramos con algunas de ellas que sintetizamos a continuación:


El Tarotista venezolano José Iglesias, profetizó el 02-09-13 que “La Asamblea Nacional no la tendrá fácil para aprobar la Habilitante que conceda poderes especiales a Nicolás Maduro. Se observa lentitud, pero las cartas del Tarot Da Vinci muestran que con cierto retraso a los planes iniciales, la Habilitante será aprobada al igual que otras Leyes.”

Maduro sigue trabajando bajo las directrices del dictador cubano y su equipo de “gobierno”. Las cosas no han marchado al ritmo acelerado impuesto por los Castro, lo que ha generado ciertas diferencias y discusiones que han requerido mayor cantidad de viajes a la isla para dar explicaciones, oír recriminaciones y recibir contundentes instrucciones.  El Tarot de Osho advierte que hay confianza desde Cuba con respecto al rumbo de los acontecimientos en Venezuela.

Sobre la verdadera nacionalidad de Nicolás Maduro, el Tarot asegura que alguien va a traicionarlo y revelar la verdad. No obstante, esto no tendrá mayores repercusiones.

Con respecto al liderazgo opositor, veo mucha confusión y arrodillados a planes alternos. Veo Leyes que se imponen en su contra y nuevamente sale el “4″. Serán cuatro los perseguidos por el gobierno, los que enfrentarán el brazo duro ejecutor. Son tres hombres y una mujer. El Tarot de Osho advierte que el éxito cubrirá a estos cuatro perseguidos. Un consejo final: Cuando la claridad cubra con su luz a los ciudadanos, se abrirán los ojos y el entendimiento. Entonces el caudillo sabrá que sus días están contados.

El llamado "Profeta de América" Reynaldo Dos Santos  el 04-09-13 inició una nueva cruzada a través de su cuenta oficial en Twitter etiquetada  #MovimientoTICTAC, done dice  que el presidente venezolano Nicolás Maduro y su Gobierno están en "cuenta regresiva". Dos Santos no  ha querido aclarar más sus videncias porque dice que puede afectar el futuro.

El Ángel Wiccano comentó el 07-09-13 lo siguiente “Las cartas me dicen 5 aspectos importante el debacle económico viene, mis carta ven gente en la calle desesperada peleando por su dinero, veo amenaza de intervención de Bancos no sé cuáles son, pero no los veo intervenidos algo los para. Todo comienza por el gobierno pedirá un auxilio financiero a varios bancos para viviendas y el cual los bancos no estarán en capacidad de dárselos esto molestará mucho al gobierno y los amenaza con intervenir forzosamente, uno de los más grandes errores será impedir que el ciudadano común gaste o saqué dinero en exceso y se lo lleve del país una de las cosas que me dicen las cartas que esto será un detonante no habrá liquidez y todo empieza más rápido que inmediatamente la intervención de CORPOELEC no es casual esto está calculado ellos saben los que viene y van a impedir que los trabajadores se pongan en contra supuesto paro nacional, el descontento crece como lo he dicho todo por etapas, es inminente futuras restricciones que pueden llegar a pasar como restricciones de sacar menos dinero de cajeros, el gobierno investiga cada cuenta bancaria de cada uno de nosotros y calcula el monto total para tener una idea de cuánto hay en los banco en caso de una emergencia y por decreto disponer de el, veremos cuanto aguanta el Venezolano con esta crisis financiera que viene”.

La conocida astróloga venezolana Silema dijo el 23/9/2013 “El gordito de ojos claros que preside está en bajada, hay mucho desequilibrio, situaciones que le ponen en tensión y tendrá que operarse algo de emergencia.

 Carlos Vilchez Navamuel 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 1 de octubre de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL PRODUCTO DE LA ACTIVIDAD HUMANA?

El nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) afirma que la influencia humana ha sido la principal causa del calentamiento global, además asegura que “hay 95% de probabilidad de que el calentamiento global se deba a los humanos”. 

El IPCC fue establecido por la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 1988 y ganó el premio Nobel de la Paz en 2007. 

El IPCC no confirma en un 100% que el calentamiento global es provocado por el hombre, pero afirma que  es "extremadamente probable”.  

Esta teoría se viene afirmando desde principios de los 50 del siglo pasado, tomó mucha fuerza después de los 80, sin embargo en el 2007 otro grupo de científicos ingleses contradijo ese razonamiento con otra teoría muy bien documentada que señala  que es el Sol  el que produce el calentamiento global y que esto se debe a la mayor actividad que tiene nuestra estrella cada ciertos periodos de tiempo, en el siguiente enlace podrán ver un documental inglés titulado precisamente “La Gran Estafa Ambiental”.

Resulta interesante ver que el IPCC no ignoró que ha habido una pausa en el ritmo del calentamiento de la Tierra en los últimos 15 años que se inició en el año 1998 comparando los datos con y el promedio de 1951-2012 pero  piensa  que es demasiado corta como para reflejar una tendencia a largo plazo.

Como todos estos grupos catastrofistas, el IPCC afirma también que el nivel del mar aumentará más rápidamente que  en los últimos 40 años y que el mar ha subido 0,19 metros de 1901 a 2010 y podría crecer entre 26 y 82 centímetros a finales de este siglo, algo que nos parece totalmente exagerado y pareciera que lo que quieren es asustar a la gente con estas declaraciones.

Hace unas semanas precisamente comentábamos en otro escrito titulado  “Más de Ambientalistas Fatalistas y Optimistas”   escrito por David Rose donde nos informó con imágenes satelitales sobre la recuperación del hielo en el ártico y contradice aquella afirmación hecha por unos científicos  que decían en el 2007 a la BBC que el calentamiento global podría dejar el Ártico sin hielo en el 2013, esta semana se publican unas fotos que demuestran todo lo contrario y que cerca de 1.000.000 de millas   cuadrados de  mar se  han cubierto  de hielo.  Lo que  confirma  una  vez  más que todas esas afirmaciones  hechas  por ambientalistas catastrofistas y fatalistas no son  más que manipulaciones para seguir obteniendo dinero y poder.    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html
    

Por otra parte,  Bjorn Lomborg, escritor, profesor y ambientalista danés, es conocido principalmente como autor del polémico libro El ecologista escéptico,  profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Copenhague y director del Copenhagen Consensus Center y autor de libros, escribe un artículo titulado  “Una nueva historia aterradora sobre el cambio climático” Bjorn nos explica que lo que vienen afirmando estos ambientalistas fatalistas o catastrofistas es  que “Desafortunadamente, se trata de una historia alarmante, basada en escenarios desfavorables, un modelo atípico y políticas ineficaces”.  

Lomborg nos revela cifras interesantes que deberían tomarse en cuenta, entre otras cosas  nos dice que  “Se estima que la política climática de la Unión Europea (UE) costará $250.000 millones al año, pero solo reducirá la temperatura en un ínfimo valor de 0,05oC hacia finales del siglo. Alemania ha subvencionado sus paneles solares por más de $130.000 millones, aunque las reducciones de CO2 solo postergarán el calentamiento global a finales de siglo en 37 horas. Y que “A pesar del grave estado de su economía, España está pagando aproximadamente el 1% de su PIB en subsidios a energías renovables. Paneles solares y turbinas de viento ineficaces consumen actualmente más de $10.000 millones  anuales (8.000 millones de euros),  generando  una disminución  en emisiones  de CO2  por un valor de alrededor de $130 millones de dólares en el mercado europeo”.   http://www.nacion.com/foros/nueva-historia-aterradora-cambio-climatico_0_1362263764.html

Para nosotros las dudas están allí, si el calentamiento global es producido por el Sol o por los seres humanos se sabrá con el tiempo, lo que si pareciera importante es cambiar de estrategia, porque no podemos ignorar que la industria ambientalista se ha convertido en un gran negocio, son cientos de miles de millones de dólares que están de por medio, y son miles las empresas que dependen de esta industria, los intereses son muy grandes, nosotros nos preguntamos si lo que señala Lomborg es cierto, ¿Para qué gastar e invertir en algo que no va a producir grandes efectos?  ¿Acaso no sería mejor utilizar todo ese dinero para reducir la pobreza en el mundo? 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 17 de agosto de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LAS AGRESIONES DE DANIEL ORTEGA CONTRA COSTA RICA HAY QUE DETENERLAS

Las últimas declaraciones de Daniel Ortega, el presidente de Nicaragua, rayan en lo ridículo, pero también lo hacen ver como un hombre verdaderamente necio y agresor contra su vecino del sur, el 14 de agosto pasado durante el 33 aniversario de la Fuerza Naval emitió un discurso donde advirtió que podrían iniciar una demanda para recuperar el territorio de Guanacaste, provincia de Costa Rica que comprende 10.141 kilómetros cuadrados.

Pareciera que a Ortega se le olvidó la historia, fueron los habitantes de esa región que en 1821 pidieron la anexión a Costa Rica que en ese entonces era una provincia de Centroamérica, el Acta de Anexión de Nicoya a Costa Rica se firmó el 25 de julio de 1824, luego en 1826, una ley del Congreso Federal Centroamericano dispuso también que quedase agregada a Costa Rica la población de Guanacaste,  y con el Tratado Jerez-Cañas suscrito el 15 de abril de 1858 por ambos países, se definieron definitivamente las fronteras.

El gobierno de Nicaragua ha sido expansionista  -es parte de las políticas de todos los países del Alba-  sus disputas con Colombia, Honduras y Costa Rica por territorio marítimo y terrestre  han terminado en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y algunas de ellas todavía al día de hoy están en disputa.

Por su parte las reacciones en Costa Rica no se hicieron esperar, el canciller costarricense, Enrique Castillo afirmó que las declaraciones del mandatario nica son “absolutamente irrespetuosas” y que   “que rechazamos totalmente", y añadió que "Lo hace con el propósito de estimular la xenofobia de los nicaragüenses en contra de los costarricenses y de Costa Rica" 

Luego de las declaraciones del presidente Ortega, la presidente de Costa Rica Laura Chinchilla, descartó cualquier posibilidad de diálogo con Nicaragua y dijo que "No aceptamos hablar con Nicaragua de Guanacaste. Costa Rica no acepta que se cuestionen sus derechos absolutos sobre la provincia de Guanacaste" y agregó que  “El comandante que manda el régimen de Managua atropella la realidad histórica y jurídica para ofendernos y pretende engañar a su propio pueblo (...) a Guanacaste no pasarán"

Insiste el presidente Ortega en agredir a Costa Rica, pensamos que lo expresado es por demagogia y porque sabe que el pueblo lo respalda cada vez que habla de nacionalismo, pero lo que hace es peligroso y no propio de un presidente. Atizar a los pueblos no genera nada bueno, las reacciones de los fanáticos suelen ser muy peligrosas.

Con estas posturas, los españoles van a terminar pidiendo en la Corte Internacional la recuperación de todo el territorio centroamericano y los indios reclamándole a la Corte para que los españoles les devuelva lo que era suyo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 10 de agosto de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, UNASUR SE COMPROMETE A SER UNA ZONA DE PAZ ANTE LA ONU, PERO....

Un cable de la agencia EFE nos dice que “La canciller Eda Rivas en representación de Perú, país que detenta la presidencia Pro Témpore de Unasur, ha participado este martes 07 de agosto, en la sesión del Consejo de Seguridad en la que se ha debatido sobre "Cooperación entre las Naciones Unidas y las Organizaciones Regionales y Subregionales en el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad Internacionales"

Eda Rivas Canciller Peru
La canciller manifestó además que “A pesar de no existir en Sudamérica conflictos de riesgo entre países de la región, ni situaciones de violencia extrema, la paz y la seguridad deben ser preservadas permanentemente mediante el fortalecimiento de la democracia y el absoluto respeto de los derechos humanos y libertades fundamentales.”  Estas declaraciones en una primera instancia, parecieran infundir aliento respecto a la delicada situación que vive Venezuela, desde las elecciones presidenciales celebradas en ese hermano país el pasado 14 de abril, debido a que podríamos entender que algunos países miembros de UNASUR comprometidos con Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia,  podrían estar dispuestos a considerar el derecho que reclaman a tener una auditoría integral más de 7.363.980 voces disidentes  en Venezuela, solicitando rectificar así en el seno del organismo, las declaraciones de la Misión de Acompañamiento Electoral de Unasur, que en fecha 15 de abril, que dio por válidos a pesar de las denuncias, los resultados electorales a favor del Sr. Nicolás Maduro.

Sin embargo y dicho lo anterior, la realidad es que aparte de las declaraciones de la Canciller Rivas, no hemos visto una acción clara de parte de este organismo con respecto a los reclamos de la oposición venezolana.

A propósito de este tema, la abogada venezolana residente en España, Yajaira María Tirri Foster en su muro de Facebook comenta que “NO SE PUEDE SER JUEZ Y PARTE A LA VEZ!..¡PODEMOS PRESUMIR LA BUENA FE, PERO ESO NO ES SUFICIENTE!.”

Y no le quitamos razón a sus lógicas dudas y las de más de 7 millones de venezolanos sobre esas declaraciones de intenciones por parte de la Canciller peruana en esta ocasión, ya que después de haber sido convocada la  reunión extraordinaria de jefes de UNASUR para debatir sobre las elecciones en Venezuela apenas 4 días después de los comicios presidenciales con la participación de los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández; Uruguay, José Mujica; Brasil, Dilma Rousseff; Colombia, Juan Manuel Santos; Chile, Sebastián Piñera, Bolivia, Evo Morales, Ecuador representada por su vicepresidente Jorge Glass y el anfitrión peruano, Ollanta Humala, declararon oficialmente vencedor al candidato chavista Nicolás Maduro.  Por lo que se hace entre otras cuatro preguntas que nos han llamado la atención:

 1) ¿Cómo puede hacer efectivo UNASUR ante el Consejo de la ONU su compromiso de ser una zona de paz, si la mayor parte de sus miembros son aliados políticos-estratégicos y/o beneficiarios directos de la dilapidación de los recursos que ha hecho el gobierno de Venezuela desde hace más de 14 años, para favorecer, consolidar y exportar su revolución bolivariana?

2) ¿Qué pretenden con eso, ser la viva expresión de las dos caras de la moneda, por el anverso mostrar su rostro amigable y por el reverso ser un bálsamo para el régimen?

3) ¿Pueden acaso los miembros de UNASUR ser interlocutores válidos para pretender ser mediadores, sin hacer antes haber hecho ante el país y el mundo entero una rectificación de hecho y de derecho frente a los atropellos sistemáticos que se comenten en Venezuela contra los valores democráticos y los derechos humanos recogidos en nuestra constitución y de los que hasta el día de hoy se han hecho cómplices desde mucho antes de aceptar la írrita proclamación del Sr. Nicolás Maduro con el ánimo de legitimarle, a pesar de las irregularidades del proceso electoral del pasado 14 de abril de 2013?.

4) ¿Acaso son moral y políticamente idóneos para proponer, promover y pretender ser mediadores ante la grave crisis que vive Venezuela?

Quién o cuales instituciones van a contestar esto, no lo sabemos, lo que sí es cierto es que no podemos ser ingenuos ante los antecedentes que tenemos.


 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 24 de febrero de 2013

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿RENUNCIÓ EL PAPA BENEDICTO XVI POR OTROS MOTIVOS?

La inesperada renuncia del Papa Benedicto VXI ha sido la noticia de la semana, las razones que dio el Pontífice al decir en latín que “Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino” no han convencido a muchos y los comentarios y especulaciones empiezan a verse en la prensa mundial.

La explicación oficial del Vaticano avala lo dicho por el Papa, sin embargo  otros opinan diferente y hablan de la lucha de la cúpula por el poder  “Los lobos” acechan al pastor de la Iglesia católica, así denominó El diario del Vaticano L’Osservatore Romano  a una facción de la Curia romana.

Los razonamientos de especialistas en información religiosa como el periodista José Manuel Vidal quien es además Director de Religión Digital escribió un artículo  en el periódico español  El Mundo donde nos explica entre otras cosas que en el Vaticano existen dos grandes partidos: el de los “Diplomáticos”, al que algunos llaman también ‘la vieja guardia’, y el de los “Bertonianos”, entre ambos partidos no existen grandes diferencias teológico-eclesiológicas, sino sólo de gestión del poder, del dinero y, especialmente, de la estrecha relación que el Vaticano siguen manteniendo con la economía y con la política italiana.”

En el mismo escrito Vidal  nos dice que “Desde el momento en que el Pontífice reinante da muestras de la más mínima debilidad, comienzan lo que en lenguaje eclesiástico suele denominarse “las santas hostilidades”: los ‘partidos’ se organizan, pululan los “grandes electores”, cada sector ocupa posiciones y comienzan a barajarse los nombres y los perfiles de los eventuales papables.”  Y añade “Los principales candidatos afilan sus armas y se lanzan a una campaña sutil, pero intensa, en busca del poder-servicio. Tan intensa que, en este final de pontificado del Papa Ratzinger, el ‘Vatileaks’ (sucesión de escándalos y filtraciones, y hasta detenciones) ocupa las portadas de los medios de todo el mundo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/01/internacional/1338572477.html

El periódico Diario Crítico Digital nos informa que “Las 'sombras' del pasado de Joseph Aloisius Ratzinger son otra carga por el cual el Papa dimitiría. Y recuerda “Aquellos tiempos en los que Joseph, como tantos jóvenes, fue llamado a filas de las Juventudes hitlerianas y militarizado para luego prestar servicio entre abril de 1943 y septiembre de 1944.” En el comunicado aparecen una serie de fotografías cuando era Ratzinger era nazi.
http://www.diariocritico.com/e-xclusivo/se-dice-se-comenta/benedicto-xvi/papa-dimite/428569

Ya el año pasado se había filtrado información que nos decía que “Los vaticanistas de los principales medios italianos se regodearon con una serie de filtraciones nocivas para la cúpula eclesiástica que rápidamente despertaron comparaciones con WikiLeaks. Los archivos revelados dan cuenta de sospechas de corrupción en las licitaciones inmobiliarias del Vaticano, manejos financieros irregulares en el Banco Vaticano e incluso de un supuesto y disparatado complot para asesinar a Benedicto XVI.”
http://leerlabiblia.over-blog.com/article-benjamin-solari-parravicini-sobre-el-vaticano-i-107338142.html

Pero a la par de todo esto, el Papa también se sometía a críticas y cuestionamientos de parte de diferentes organizaciones contra miembros de la Iglesia Católica, una de estas organizaciones era el Tribunal Internacional de Crímenes de la Iglesia y el Estado (ITCCS) con sede en Bruselas quien en el 2012 acusó a Ratzinger y al Vaticano  por pederastia, pedofilia, tráfico de menores, experimentación y tortura e infanticidio en todo el mundo. http://www.concienciaradio.com/juicio_ratzinger_vaticano.htm

El 13-09-2011 el periódico español Público.es publicaba el siguiente título: “Acusan a Benedicto XVI y a otros tres altos cargos del Vaticano de crímenes contra la humanidad” Era la primera demanda que le hacían al Papa Ratzinger y a otros tres funcionarios del Vaticano en la Haya por parte de víctimas de abusos sexuales, la noticia decía: "Los crímenes cometidos contra decenas de millares de víctimas, la mayoría niños, siguen siendo ocultados por funcionarios del más alto nivel en el Vaticano". Así consta en la demanda que varias asociaciones de víctimas de abusos sexuales del clero en Alemania, Estados Unidos, Holanda y Bélgica presentaron ayer ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, exigiendo que se juzgue por "crímenes de lesa humanidad" al mismísimo papa Benedicto XVI, así como al actual secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, a su antecesor, Angelo Sodano, y al prefecto de Doctrina de la Fe, William Levada.” http://www.publico.es/internacional/396127/las-victimas-de-abusos-sexuales-denuncian-al-papa-ante-la-haya

Y el miércoles 13 de febrero de 2013 la Oficina Central del Tribunal Internacional de Crímenes de Iglesia y Estado situada en Bruselas (ITCCS) emite un nuevo comunicado que podría explicar la verdadera causa de la renuncia de Benedicto XVI y evitaría así su arresto y confiscación de bienes de la iglesia. (Advertimos que la traducción del inglés al español no parece muy buena)

El comunicado empieza así:  “La renuncia de Joseph Ratzinger como Papa, ajena a cualquier precedente histórico, se dio después de que un gobierno europeo presentara una orden de arresto en contra de Ratzinger y un gravamen preventivo público en contra de las propiedades del Vaticano y sus bienes, para efectuarse antes de la Pascua.” La Oficina central del ITCCS en Bruselas se vio obligada a revelar los detalles siguientes por la abdicación repentina del Papa Benedicto XVI:

1. El Viernes, 01 de febrero 2013, a partir de las pruebas aportadas por nuestro Tribunal afiliada Derecho Común de Justicia (itccs.org), nuestra Oficina concluyó un acuerdo con los representantes de una nación europea y sus tribunales para obtener una orden de arresto contra Joseph Ratzinger, también conocido como el Papa Benedicto XVI, por crímenes contra la humanidad y ordenar una conspiración criminal.
2. Esta orden de arresto iba a ser entregada a la oficina de la "Santa Sede" en Roma el Viernes, 15 de febrero 2013. Esto permitió a la nación de que se trate de detener a Ratzinger como sospechoso de un crimen si entraba en su territorio soberano.
3. Una nota diplomática fue emitida por el gobierno de la nación, dijo a la Secretaria de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, el Lunes, 04 de febrero 2013, informando a Bertone de la orden de detención inminente e invitar a su despacho a cumplir. No hay respuesta a esta nota se recibió del Cardenal Bertone o su oficina, pero seis días después, renunció el Papa Benedicto.
4. El acuerdo entre nuestro Tribunal y la nación, incluyó una segunda disposición de emitir un embargo comercial a través de los tribunales de esa nación contra la propiedad y la riqueza de la Iglesia Católica Romana que comienza el día de Pascua Domingo, 31 de marzo 2013. Este derecho de retención iba a ser acompañado por un público global "Campaña de Recuperación de Pascua" por el cual fue propiedad de la iglesia católica para ser ocupado y reclamado por los ciudadanos como los bienes públicos perderán el derecho internacional y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.(Las negritas son nuestras)
5. Es la decisión de nuestro Tribunal y el Gobierno de la nación proceder a la detención de Joseph Ratzinger sobre su vacante el cargo del Romano Pontífice, acusado de crímenes contra la humanidad y conspiración criminal.
6. Es nuestra nueva decisión de proceder así con la acusación y el arresto del sucesor de Joseph Ratzinger como Papa por los mismos cargos, y para hacer cumplir el embargo comercial y la "Campaña de Recuperación de Pascua" en contra de la iglesia católica romana, como estaba previsto.
Para concluir, nuestro Tribunal reconoce que la complicidad del Papa Benedicto XVI en actividades delictivas del Banco Vaticano (IOR) fue convincente su eventual destitución de los más altos funcionarios del Vaticano. Sin embargo, según nuestras fuentes, el secretario de Estado, Tarcisio Bertone forzada dimisión de Joseph Ratzinger inmediatamente, y en respuesta directa a la nota diplomática relativa a la orden de detención que fue dictada por el gobierno de la nación, dijo el 4 de febrero de 2013.
“Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos y los gobiernos para ayudar a nuestros esfuerzos para desestabilizar legal y directamente al Vaticano, Inc. y detener a sus jefes y miembros del clero que son cómplices de crímenes contra la humanidad y la conspiración criminal en curso para ayudar y proteger a la tortura de niños y la trata.”

Boletines adicionales sobre los eventos de la Campaña de Recuperación de Pascua será emitida por nuestra oficina esta semana.

Publicado 13 de febrero 2013 12:00 am GMT por la Oficina Central de Bruselas
http://itccs.org/2013/02/13/pope-benedict-resigned-to-avoid-arrest-seizure-of-church-wealth-by-easter/

Si todo esto es cierto, no vemos más que enormes  “nubarrones negros” sobre el Papa Benedicto XVI y el Vaticano, “nubarrones” que   podrían llevar a producir un cisma de grandes dimensiones en esa institución.

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,