BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta VOTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VOTO. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de octubre de 2015

PACIANO PADRÓN, VOTO PA’VOLTEAR LA TORTILLA

Voy a votar el 6-D, no para cambiar la mayoría parlamentaria en la Asamblea Nacional, sino para darle una vuelta a la tortilla. Por supuesto que mi voto, sumado al de millones, hará que Diosdado no siga siendo presidente del Parlamento, pero mi voto tiene que dar para más, Nicolás no debe continuar en el ejercicio de la presidencia de la República, debe renunciar, alejarse y dejar fluir. El triunfo del cambio debe ser inspirador y propulsor de la salida de este régimen corrupto que intencionalmente para someternos, nos lleva a la pobreza y hambruna, siguiendo el camino de los Castro. Voto pa’voltear la tortilla.
                                                                                                       
Venezuela sufre hoy como pueblo lo que no podíamos imaginar, nos deterioramos a un ritmo no imputable a la incapacidad de los gobernantes, sino a la intención deliberada de empobrecernos y humillarnos para someternos al comunismo. Estamos a la cola del mundo y de las libertades, las tres cifras que reproduzco a continuación son reveladoras de algo que no es fruto del azar o mala suerte, ni de la conocida incompetencia de Nicolás. Según Freedom House, “De 195 países calificados, Venezuela ocupa el lugar 192 en libertades políticas”. En libertades económicas, según Heritage, “De 178 países calificados Venezuela está en el lugar 176”. En materia de corrupción, de abuso del poder para el enriquecimiento de un cogollo y el empobrecimiento del pueblo, según Transparencia Internacional, “De 175 países estudiados, Venezuela ocupa el lugar161”. Estamos en la cola en libertades políticas, en libertades económicas y en transparencia, por solo citar tres indicadores objetivos internacionalmente reconocidos.

Las dramáticas cifras antes transcritas no dejan lugar a dudas, el cambio debe ser ahora, “ya no hay tiempo que perder, el país no puede sufrir más. Nadie, ni los más tibios y complacientes con el chavismo, pueden sugerir esperar”, así lo exige con vehemencia Luis Betancourt Oteyza en su más reciente “Desahogo”, nombre que él da a sus angustiadas reflexiones que invitan a pensar y a actuar. El 6-D debe ser algo más que una elección de nuevos diputados, y no resulta suficiente con el cambio de la mayoría parlamentaria.
                                                                                                        He escuchado a los candidatos a diputados de la alternativa democrática ofrecernos trabajar, desde el Parlamento, por mejorar la situación económica del país, legislar contra la inseguridad y controlar los abusos del Poder Ejecutivo, en procura de una mayor producción y mejor calidad de vida. Bella y tentadora oferta para una elección parlamentaria “normal”, esta es anormal y así tiene que ser considerada por los candidatos de la alternativa democrática y por los millones de venezolanos que estamos decidiendo, o hemos decidido, votar el 6-D por algo más que un cambio en la Asamblea Nacional. Esperar 2019 para una elección presidencial -al concluir el período usurpado por Nicolás- es un despropósito. ¿Cuántos muertos de aquí a allá, cuánta hambre, cuántos hermanos habrán salido a recorrer el mundo en búsqueda de sobrevivencia, cuando aquí lo tenemos todo con un mínimo de coherencia, brújula y buen gobierno? Seguir esperando es un absurdo, el impulso del 6-D debe llevarse a Nicolás, debe colocarlo en posición de renunciar, exijámoslo con firmeza y fuerza, debemos abrir paso a una nueva hora en este período de decadencia.

“En el camino hacia la liberación se encuentra un hito que puede ser convertido en la palanca de la rebelión necesaria”, se refiere Betancourt Oteyza a las elecciones del 6 de diciembre. Un hito es algo más que tener mayoría simple o calificada en la Asamblea Nacional, porque no es suficiente el cambio en el Poder Legislativo, y no podemos esperar más. Un hito es plantear el 6-D como referendo al gobierno de Nicolás, al régimen comunista que ahoga libertades y sofoca la democracia. Es absolutamente indispensable orientar hacia allá la campaña. Demos un paso firme hacia el cambio del régimen.

Invito a los candidatos del cambio, a los diputados de la libertad, a entender y a difundir que su elección no es un golpe contra la inflación, el desabastecimiento o los crímenes que pululan, no, es más, muchísimo más que eso, es el rescate de la soberanía  nacional, es siembra de democracia y fin del régimen dictatorial que pretende imponérsenos a todo evento. Voto pa’voltear la tortilla.

Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

sábado, 29 de agosto de 2015

JEAN PASQUALI, SIMPLIFICANDO ELECCIONES: ELECTOR, VOTANTE Y VOTO

Conversando con un amigo, éste me dijo de manera muy tranquila: “Yo no voto, tengo años sin votar y ahora, que estaba considerando apoyar a un candidato, me lo inhabilitaron”. Le comenté que su razonamiento me parecía débil. Cuando vas a un restaurant y no tienen tu plato favorito, no verás nada criticable en revisar el menú para encontrar otro que también te agrade. Por tu inhabilitado, no te preocupes; si es muy bueno, probablemente aprovechará el tiempo en su preparación para otros vuelos de mayor altura.

Como resultado de esta conversación salió la idea de crear un documento que cambiara su determinación. Yo la acepté y quedé en escribir un método razonado de cómo un ciudadano puede prepararse para depositar su voto en unas elecciones. Esto me indujo a ordenar mis ideas sobre este asunto de tal forma que pudiese servirle a cualquier persona para reflexionar.

Al culminar el escrito para mi amigo, con algunas adaptaciones, decidí hacerlo público. Es sabido que mucha gente deja de votar; comúnmente, entre un 25 a un 50 por ciento del electorado.

Las elecciones son procesos políticos en donde actúan legalmente tres componentes: El elector o electores, el votante y el voto (con sus consecuencias). Aunque se les denomine fiestas electorales, en realidad son enfrentamientos de ideas, tácticas, estrategias y, algunas veces, de trampas. Cada elección tiene un propósito específico. Por ejemplo: Para Alcalde de Municipio, para Presidente de la República, para miembros de la Asamblea Nacional etcétera.

El Elector o los Electores

El elector o los electores son personas o entidades que deciden quienes van a ser postulados para estar en la listas que le serán presentadas a los ciudadanos a fin de que seleccionen a quién o a quienes apoyarán con su voto.

Los electores son múltiples pero, cómo se verá más adelante, tienen poco que ver con los votantes o el Registro Electoral (REP) o, en algunos casos, con las condiciones que estipulan las leyes, normas y reglamentos. Los electores más comunes son los partidos políticos (PP); el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya que, a través de sus normas, decisiones y reglamentos, puede incluir o excluir candidatos que no cumplan con ellos; la Contraloría nacional, que tiene la facultad de inhabilitar o no a personas que hayan cometido delitos, penados a través de sentencia firme.

Cada partido político o asociación de PP tienen su manera de seleccionar sus candidatos. Algunos PP usan métodos más democráticos que otros. Se ha notado que algunas de sus élites, seleccionan a dedo sus candidatos y, algunas veces, se colocan magnánimamente en los puestos “salidores” de sus listas.

La buena práctica de buscar entre la ciudadanía aquellos miembros que, por su preparación, disposición, capacidad de análisis, excelente desempeño profesional, ideas y valentía para defenderlas, para que representen a sus PP, todavía no se ha puesto de moda.

En la situación actual el ciudadano común no forma parte de los electores. Su función se limita a una suerte de control de calidad limitado a los candidatos que le presenten los electores. Si esto le causase alguna inconformidad, ya habrá pensado que es indispensable una organización, que tenga mecanismos para postular candidatos y a la cual pueda incorporarse con voz y voto. Una organización con esas características ha sido descrita en el libro de distribución global EL CIUDADANO TOMA SU LUGAR (2014). No es una oportunidad para hoy, pero sí para un futuro cercano.

El Votante

El votante es usted, el ciudadano que aparece en el registro electoral con el derecho de participar en esa elección en particular. Por ejemplo, en las venideras elecciones para determinar los miembros de la próxima Asamblea Nacional, a usted sólo le conciernen los candidatos que han sido propuestos para el estado en donde usted reside y vota. Este hecho simplifica las decisiones que debe tomar.

Usted habrá notado que, en la propaganda que los PP le hacen a sus candidatos, el énfasis consiste en hablar bien de sus PP y hablar mal de los demás PP o grupos políticos y resaltar las funciones e importancia de la Asamblea Nacional para el futuro. Mucho menor esfuerzo se le dedica a las propuestas que tienen planteadas, mucho menos a planes específicos con datos de costo y tiempo de realización; o a informar sobre las características personales de sus candidatos, sus ideas, su capacidad y temple para expresarlas y defenderlas. Esto indica o hace suponer que éstos van a actuar en bloque en apoyo a lo que su PP decida propiciar. Lo que es prioritario es el poder del PP. Usted cómo individuo, probablemente, tiene otras prioridades.

Un ciudadano responsable debe hacer todo lo legalmente y moralmente permisible para utilizar su poder del voto en favorecer a lo que le convenga. Pienso que debe tomar en consideración lo que considere favorable para sí mismo, su familia, su municipio, su estado, su nación y la protección ambiental de la Tierra. De ser así, buscará entre todos los candidatos que le propongan, aquellos que, a su juicio, tengan las mejores condiciones para ser miembros de la Asamblea Nacional.

La primera consideración ante esta situación, es que, como los numerosos candidatos propuestos no son todos iguales o equivalentes, sería irresponsable no hacer un esfuerzo para favorecer aquellos que considere superiores y desfavorecer aquellos que han dado muestras de ser inaceptables. Es decir, el ciudadano responsable vota todas las veces que tiene el derecho de hacerlo. Al seleccionar los mejores le permite, dentro de su área de influencia, contribuir a la conformación de un buen gobierno y una mejor sociedad.

El Voto

Para determinar a quién o quienes favorecer con su voto el ciudadano requiere información. No requiere propaganda, lemas, planchas de cinc, promesas y templetes; esas son expresiones que caracterizan a organizaciones políticas que tienen un concepto poco desarrollado de la importancia que tiene, tanto para sí mismas como para el país, la publicación de información pertinente a sus candidatos.

La información que el ciudadano necesita se refiere a las características personales de los candidatos propuestos; preferiblemente presentadas de manera que facilite la comparación entre los candidatos. Para el caso de los candidatos que aspiren ser miembros de la Asamblea Nacional, es importante saber que profesión u oficio practican, sus conocimientos, su experiencia, el entendimiento de los problemas económicos, sociales y culturales de los habitantes de su estado y sus ideas para solucionarlos. Es importante verificar si tienen la habilidad de expresar sus ideas y los bríos para hacerles seguimiento.

En realidad, dos o tres páginas preparadas por los candidatos, no por su PP, es un trabajo poco agotador, si tienen las ideas claras; es además una oportunidad para darse a conocer. Para el votante tampoco representaría demasiado tiempo leerlas, hacerse una opinión de cada uno y consultar en cuanto a sus capacidades de trabajo, dedicación y honestidad.

Del lado positivo se buscan personas con ideas propias, dedicadas a su trabajo, con conocimientos generales y sensibilidad social. Esto contribuiría a la disminución de levantadores de manos a la señal del jefe de su grupo y de las ausencias a las reuniones de trabajo en las comisiones.

Del lado negativo se trata de evitar a los candidatos que no estén prestos a dar información de sí mismos y que se mantengan alejados de sus representados. El mayor cuidado debe dedicarse en averiguar si han tomado parte en acciones inconsistentes con los principios de la Constitución nacional. Ese es el mayor pecado político que puede cometer un ciudadano en contra de su sociedad. Si ese fuese el caso, sería irresponsable y antisocial darle apoyo.

El estudio de todos los candidatos propuestos le permite al votante determinar, en poco tiempo, a quién le conviene favorecer con su voto. En este proceso no tiene porqué tomar en cuenta quién los propuso sino, sencillamente, analizar sus cualidades. Probablemente seleccionará a las mejores personas que militan en varios PP o grupos políticos o independientes. Con esto no estará apoyando a ninguna organización en particular que no sea su país. El resultado, en cuanto al votante se refiere, es el gobierno de los mejores. No hay que tenerle miedo a la gente buena, no importa de donde venga.

¿Y mi amigo? Lo está pensando.

Jean Pasquali
38jcaj@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 3 de agosto de 2015

THAYS PEÑALVER, ABSTENERSE NO ES OPCIÓN, ES SUICIDIO

Desde Miami Beach, el impacto de sufrir las consecuencias de un alcalde chavista es infinitamente menor que desde el Municipio Urbaneja

Luego de 16 años de intensa batalla electoral yo he ganado. Mis diputados, son míos, mi alcalde y mis concejales, mi gobernador y mis diputados regionales, son enteramente opositores. Ha sido una lucha ardua y férrea porque no siempre ha sido así, pero mis compañeros de lucha en 84 municipios en los cuales vive la mayoría de los venezolanos, los que marchamos, los que acudimos a cada llamado, los que protestamos, consultamos, abrogamos, los que escribimos en Twitter, hemos logrado lo impensable, pequeña batalla, tras pequeña batalla nuestro adversario ha ido retirándose de su invasión para no volver. Respeto a la minoría abstencionista, porque ejercen tanto su derecho a opinar, como su derecho a la objeción de consciencia, pero para mi, en mi caso particular -como la del 80% de los opositores que votamos-, abstenerme no es una opción, es un suicidio.

Debo admitir que no entiendo como no le puede importar a alguien, pudiendo ganar sus concejales, diputados, acalde y gobernador como han hecho las mas importantes y grandes comunidades venezolanas, que su vecindario sea manejado por su supuesto enemigo acérrimo, pero en fin, creo que esta en su derecho. Lo que es inadmisible es que su abstencionismo, se escude tras una parafernalia filosófica que no aguanta el mas mínimo escrutinio. 

Obviamente no hablo de los abstencionistas, que desesperados desde Florida o Europa, convocan a no votar, porque en este llamado esta implícita su profunda angustia y la impotencia de no poder estar entre nosotros. Pero desde Kendall, Doral o Miami Beach, el impacto de sufrir las consecuencias de un alcalde chavista es infinitamente menor que desde el Municipio Urbaneja en Anzoátegui, el Córdoba en Táchira, el de Maturín, el Callao, Bejuma, el remoto Autana o el recién ganado en Barinas –la otrora tierra de Chávez-  donde no tenemos la opción de abstenernos, so pena de que la basura no sea recogida, el dinero de nuestras calles sea gastado en saraos y licor, el dinero de nuestros bomberos termine en camionetas ultimo modelo o que la policía municipal que nos protege, sea sustituida por los colectivos y las zonas de paz. Repito, por mas argumentos filosóficos que nos presenten, la abstención para la mayoría de nosotros, es decir “en el corredor electoral en donde se concentra 52% de los electores del país” no es una opción, es un suicidio.

Para el abstencionista filosófico, en aras de un mejor porvenir, yo debo dejar que despidan a los que me recogen la basura, a mis bomberos y a mis ingenieros municipales etc. para que sean sustituidos por un ‘aparato’ de recién llegados ataviados con camisas rojas, mientras debo quedarme en mi casa para que la nueva policía, dirigida ahora por un ex guerrillero, deje de patrullar en las “zonas de paz” que el alcalde creara para que los delincuentes convertidos en “buenandros” puedan vivir con tranquilidad. Esa amigos lectores, solo es una opción para quien ese drama, no le importa.

Ante la filosofía, la historia. Los dictadores no hacen elecciones, punto. La mayoría de los dictadores mueren como Stalin o Juan Vicente Gómez, en su cama de viejos. Y los que salen por la fuerza, lo hacen porque el golpe se los dio un dictador aun mas sanguinario que ellos. Así que el lema ¡Dictadura, no sale con votos! puede ser filosóficamente impactante, pero históricamente incorrecto ya que los pocos dictadores que han permitido una elección, (Pérez Jiménez, Pinochet o el FMLN de Nicaragua) la han perdido abrumadoramente y ha sido el comienzo de su fin.

Nunca faltará alguien que salga con aquello de que en Cuba hacen siempre elecciones y Fidel gana con el 99% porque hace trampa. También es incorrecto. Castro nunca ha hecho trampa, construyó un sistema completamente ajeno al democrático. ¿Como sería el modelo cubano si se aplicara en Venezuela? Simple, estaría constitucionalmente prohibido todo partido político que no sea el PSUV. El gobierno de Maduro escogería a dedo a los que van a definir las candidaturas (Comisiones de Candidaturas) y sus miembros serán escogidos, obligatoriamente por Ley, entre los representantes de los sindicatos chavistas, de los Círculos Bolivarianos (Comités de Defensa de la Revolución) y otras federaciones y asociaciones chavistas que presentaran a los candidatos.

Así que Usted tiene todo el derecho a presentarse o a inscribir a “otro” candidato ajeno al PSUV, el único detallito es que solo tiene que alzar su mano frente a las autoridades del Partido, la policía política y los círculos bolivarianos y proponer a otro candidato, demostrando que usted cumple al pie de la letra la Ley, es decir que quien usted propone, es más fiel al partido y a Maduro, tiene más experiencia en los cuadros políticos del partido y ha militado en más asociaciones chavistas que el que propuso Maduro. Así que aquello de que Fidel hace siempre elecciones y trampas, es también filosóficamente poderoso, pero históricamente incorrecto. Mientras tengamos el sistema que tenemos, votar sigue y seguirá siendo nuestra mejor opción.

En Venezuela, la minoría que se abstiene de participar, tiene todo su derecho a hacerlo. Eso si, abstenerse en Chacao no es un problema grave, pero si se abstienen en Cojedes, Yaracuy o en 46 alcaldías que perdimos por unos pocos miles o incluso cientos de votos, la cosa es muy distinta. Pero para el 83% de quienes acudimos a votar, no hay otra opción que hacerlo, so pena de regalarle al chavismo, los curules, alcaldías y gobernaciones, que tanto nos han costado ganar.

Thays Peñalver
thays.penalver@me.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

jueves, 28 de mayo de 2015

LUDWIG MORENO, ...UNA ADIVINANZA

- ¿En qué se parecen La Calle, El Voto y La No-participación?
- En que ninguno de los tres sirve para nada cuando los organiza la oposición!

Revisemos los hechos con un poco de atención.

Veamos:

1. Calle.

11 de abril de 2002. Los venezolanos, luego de meses de preparación y protestas más que justificadas, nos volcamos a las calles y en la marcha más gloriosa jamás vista, lograron la renuncia de Hugo Chávez. Los políticos de la oposición bonita, de inmediato desaparecieron del panorama. Aquellos que tenían el control del delicado tejido social de los partidos, instituciones y gremios no sólo se escondieron para no salir en la foto, sino que no ocuparon los necesarios puestos de comando para mantener el control  de las calles. Dieron un paso atrás. "... Y se le solicitó su renuncia, la cual, aceptó". Y aunque todo aquel esfuerzo, en sólo dos días se perdió, no podemos olvidar que en principio, esta "Calle" organizada por la sociedad civil, verdaderamente triunfó!


5 de febrero de 2014. Como consecuencia de la violación de una joven estudiante, los Estados andinos se encienden en una protesta de calle rápidamente organizada. El resto del país, a punto de sumarse, en sólo tres días recibió la convocatoria proveniente de la oposición bonita: #LaSalida, la llamaron. Por los medios de comunicación hablaban de La Calle, pero los partidos difundían que "La Salida debía ser electoral, por renuncia, por constituyente o por referendo". El mismo año, el partido del principal proponente de la calle, colocó miles de franelas a los mismos muchachos que al principio protestaban, para que recogieran firmas para una constituyente cuyas bases comiciales favorecían al régimen. Las calles se enfriaron con un diálogo que fortaleció al propio régimen y ganaron tiempo para lanzar a sus precandidatos a la Asamblea Nacional. Esta "calle", donde la sociedad civil puso los muertos, pero donde intervino la oposición bonita, fracasó.



2. Voto

14 de abril 2013. La sociedad civil acudió de nuevo al llamado del partido MUD y se volcó masiva, organizada y pacíficamente a votar. Lo hizo con una fe absoluta en el líder que había jurado no hacer lo mismo que hizo el candidato del 2006. Los venezolanos se quedaron en los centros de votación hasta que recibieron instrucciones de regresar a sus casas, porque se iban a contar todos los votos y ni la MUD ni su candidato iban a reconocer los resultados hasta que se contara la última papeleta (cacerolas... salsa... se conoce bien esa parte de la triste historia). Aunque el CNE perdió allí toda credibilidad, el voto por la oposición bonita, fracasó.

2 de diciembre de 2007. Jóvenes y universitarios de las principales ciudades y casas de estudio del país protestaron durante meses, llevaron a la ciudadanía a votar, y luego defendieron con fiereza los resultados. Fue un éxito electoral y un verdadero triunfo político -el único desde 1998-. No sólo se obtuvieron más votos, sino que ganó la opción mayoritaria. Los "Negociadores" no pudieron esa noche con la reserva moral de aquel único Movimiento Estudiantil. Gracias a ellos, gracias a la Sociedad Civil, el voto triunfó!

3. No-participación

23 de enero de 2006. Hay gente que olvidó la marcha de ese día, organizada por la oposición oficial para RECONOCER a una Asamblea Nacional electa con menos del 15% de los votos. Ese fue el error. Fue un acto de traición al espíritu de desconocimiento y rechazo contra el sistema, manifiesto en la no participación de la Sociedad Civil durante las parlamentarias del 2005. Toda la lógica de un mensaje diáfano, enviado por un gigantesco grupo de ciudadanos, fue deliberadamente trastocada por los intereses de un cogollo de cómplices, que está actualmente expuesto.

29 de noviembre de 2015. La no participación como protesta legítima ante un sistema corrupto y pactado -algo lógico y muy fácil de entender- se está gestando como resultado de una propuesta de jóvenes valientes, como aquellos que lograron en el 2007 el único triunfo de la Sociedad Civil. Sin limitarse a la no participación, avanzan en la organización ciudadana, la reestructuración del tejido social y la recuperación de la moral perdida, con la finalidad de expresar solidaridad con los presos políticos, duelo por los caídos en protesta, desprecio por la invasión de nuestro territorio y determinación en recuperar nuestra libertad. No serán necesarias auditorías, máquinas, listas, actas, ni testigos, no:

Haya o no haya elecciones, este 29 de noviembre, siguiendo al liderazgo de esos valientes jóvenes, Venezuela saldrá a Salvar el Futuro de sus hijos. Y los ciudadanos saldremos con ella, con nuestra patria de 7 estrellas, a Salvar el Voto!

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

#SalvaTuVoto
#LibertadONada



Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com
@NOmasCNE


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

GOLFREDO DÁVILA, EL VOTO

El voto es el instrumento con el cual la sociedad elige a sus representantes, debe ser consciente y servir para escoger a los candidatos y a las propuestas que satisfagan las aspiraciones del elector, pero en momentos de caos, de descontento y hastío como el actual, la gente sólo lo observa como un arma de castigo al mal gobierno, cosa que por sí sola tiene una importancia incalculable.

Hemos vivido momentos aleccionadores, en el 2005, luego de las grandes dudas surgidas como resultado del referendo revocatorio presidencial, el 85% de los encuestados decía que no votaría, tal cual ocurrió y hoy todos los estudios dicen que más del 85% irá a las urnas electorales, a pesar que ha crecido la desconfianza en el CNE. Se ha producido un giro de 180º. Es lamentable escuchar la expresión “si un burro es candidato a diputado contra el gobierno, pues yo voto por el burro”, pero forma parte de la realidad a las que nos han llevado, donde se impone el voto rechazo y se desvanece el propositivo.

Se escucha que el gobierno está creando las condiciones para suspender las garantías y con ello el proceso electoral, pues si eso llegara a ocurrir, le iría peor. Los pueblos no acuden a la violencia como hábito, responde así cuando un régimen cierra todos los caminos. Esa es la lectura que debe hacer todo político, hoy la gente asume el voto como la vía más expedita para lograr el cambio, pero siempre pondrán obstáculos, para alcanzar la meta no existe una fórmula mágica ni única ni los pueblos eligen, por vocación suicida o masoquista, los caminos más tortuosos. No hay que olvidar que son las circunstancias las que han conducido a los pueblos a sublevarse.

Ahora bien, el momento histórico que vivimos ha hecho coincidir a los factores de la alternativa democrática en la estrategia de acumular fuerzas combinando la protesta, la movilización y el voto, es decir, la vía pacífica, constitucional y electoral para producir los cambios, que según los estudios de opinión, es también la conclusión a la que ha llegado la mayoría del pueblo. Los anhelos de cambios de la sociedad comienzan a fundirse con la vanguardia, algo que no había ocurrido en los últimos 16 años.

Los grandes movimientos sociales y políticos transformadores no son necesariamente el producto de la reflexión y elaboración teórica de ilustrados, sino la consecuencia del descontento y los atropellos que a diario viven los ciudadanos, esto es lo que hace que las mayorías rechacen el statu quo dominante. Ya la gente no observa salidas ni soluciones; la  represión, las campañas de distracción y los discursos demagógicos, son un búmeran para el régimen; ha comenzado a aflorar la verdad sobre la autoría intelectual y material de la guerra económica, del desangramiento de las arcas públicas y del caos general.

El pueblo ya no apoya ni confía en el gobierno, lo considera inviable e ilegitimo, y como resultado de su política hegemónica y del control absolutista, también lo considera responsable absoluto de la crisis. Más allá del llamado a votar, son los tiempos para que el liderazgo opositor se gane la confianza del pueblo, asuma el compromiso social y la política con ética, de acompañar a la gente en sus reclamos y de promover un proyecto de cambio que cumpla con sus expectativas. 

Golfredo Davila
golfredodavila@gmail.com
@golfredodavila        

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

miércoles, 18 de marzo de 2015

SUSANA MORFFE, EL VOTO ES LETAL (ENTRE CIELO Y TIERRA)

La oportunista UNASUR llegó a Venezuela con un intento de disminuir algunas dudas respecto a la fecha de las próximas elecciones parlamentarias, ahora para el mes de septiembre, si el CNE no mueve la fecha. Con esto se podría terminar la amenaza del régimen de suspenderlas por la baja popularidad del poder, consecuencia de falta de eficiencia y absoluta inutilidad.

Lo peor que le puede suceder a Venezuela es llegar a una guerra civil para dirimir el conflicto interno que existe en todas sus áreas y exponer las vidas de un país que suponemos razona al momento de lanzarse a la calle con ánimos de conseguir un cambio a la fuerza, dado que se demostró, más allá de la década actual, que la rebelión trajo la  desgracia, el estancamiento  y la penumbra de un sol que sostenía el brillo y dispensar el reflejo sobre el trabajo productivo y encaminar a la nación hacia los mejores resultados que los actuales.

Hablar o mencionar una guerra civil, salir a la calle a buscar la muerte apertrechados de piedras y palos, ante la artillería oficial cargada hasta de balas de goma para asesinar a un pueblo, es estar en la más patética desventaja que un grupo humano puede enfrentar ante las arbitrariedades de un régimen practicante de un holocausto sostenido en el tiempo. Por tanto, el voto es la auténtica y válida expresión para ganar la batalla. No tenemos seguridad si los que van a estar en la Asamblea Nacional, impuestos, serán los más idóneos, pero tenemos la Constitución en la mano para reaccionar ante los abusos y defender los derechos.

En el foro ofrecido recientemente por la Cámara de Comercio de Nueva Esparta, la participación del sociólogo Luis Pedro España, dejó un mensaje positivo, en cuanto a la vía razonable y adecuada para salir de la crisis. Con el mayor énfasis expresó que la salida se debía hacer mediante el voto y por ende la participación cívica ciudadana para emplear la mejor arma que tenemos, acudir masivamente a votar.

La creación de guetos, señalados  en el foro por el sociólogo España durante la dura crisis que enfrento Perú a lo largo de 10 años, dio como resultado la protección nocturna de los ciudadanos amenazados por las actuaciones de “Sendero Luminoso”, cuyo líder finalmente terminó capturado en una fiesta y posteriormente muerto. De ahí en adelante,

Perú, con el exterminio del grupo izquierdista maoísta encabezado por  Abimael Guzmán, responsable de la muerte de 31.331 personas, logró el finiquito de años de persecución. La actividad del grupo terrorista y sus seguidores actualmente es casi nula, según las informaciones.

No obstante, Venezuela debe tomar como ejemplo estos hechos históricos ocurridos en Latinoamérica para enderezar su camino hacia una verdadera democracia. La unión y la participación de los electores con su voto es letal  y la salida perfecta, sin confrontar al enemigo de la paz y solo valiéndonos de la mejor arma, la cual es la peor amenaza para ellos signados por la derrota 

¿Por cierto, cuál es el modelo de gobierno que propone la oposición?

Susana Morffe
susana.morffe@gmail.com
@susanamorffe

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 10 de julio de 2014

HUGO CALZADA VEO, JUZGO Y VOTO (ACCIÓN), DESDE ARGENTINA

Los medios de comunicación social en manos del Gobierno remarcan lo superfluo y soslayan lo profundo; hay noticias pequeñas que ocupan grandes titulares, y noticias grandes ausentes por descuido o falta de interés de que trasciendan.

Cuando el tiempo pareciera urgir definiciones obligándolo a rectificar el rumbo, los “usos políticos”, como las “costumbres”, subsisten. 
Esta   es la realidad que hay que decir y explicar si queremos encontrar una salida a la profunda crisis; hay decadencia, opresión espiritual, derrumbe moral y un volcán en ebullición en el alma de los argentinos en razón de tener un gobierno que no gobierna PARA TODOS.
Un gobierno que desaprovecho dos ocasiones propicias que el pueblo –mediante un consenso expreso y categórico en las urnas- le brindo.
Hoy  la crisis nacional es profunda y la describo semana tras semana. Realmente no avizoro un horizonte para la grave tarea del desarrollo, la unidad nacional y la justicia.
No hay credibilidad en los ambiciosos proyectos políticos enunciados y las magras realizaciones de un gobierno que en vez de gobernar, se dedica a practicar una política mañosa, enredadora, destinada a dividir, a desmoralizar e inmovilizar a quienes definen como oponentes políticos.
Los partidos políticos han dejado de ser los elementos abarcantes que fueron antes…
La gobernabilidad del sistema que debiera incluir a las fuerzas que poseen el poder real en nuestra Nación, llámense Partidos Políticos, organizaciones empresarias y sindicales, Fuerzas Armadas e Iglesia, las marginan y ningunean.
Realmente, de cara al futuro, me siento profundamente preocupado por la salud de nuestro sistema democrático la cual debiera interesar a toda la Nación; debiéramos terminar YA!!! Con los distintos privilegios y el despilfarro de nuestro BIEN COMUN, para restablecer nuevamente la fe de la ciudadanía.
Lejos de haber resuelto o atemperado la crisis global de nuestra sociedad, Cristina la ha ampliado, corrompido y profundizado a un extremo tal de gravedad, que pone en riesgo la gobernabilidad del propio sistema institucional
El resultado está a la vista: Un país detenido; un gobierno desconcertado acusado de corrupción, y un pueblo sin esperanzas. 
La actitud del Poder Legislativo tendrá que cambiar y demostrar aptitud para prever “lo que vendrá”.
La sociedad está angustiada por el derrumbe de la economía y la escasez de oferta de trabajo. Por esta sola razón la oposición tendrá que optimizar el diálogo en las distintas comisiones de labor parlamentaria para encontrar coincidencias que permitan enriquecer el trabajo legislativo, y con el, mejorar la calidad institucional, máxime si pensamos que de esa oposición, puede emerger la futura conducción del país.
Las transformaciones indispensables deberán comenzar a producirse no bien termine el mundial de futbol.
Inicialmente anhelo un cambio de actitud del Poder Judicial, cuya manipulación por el  Poder Ejecutivo está llegando a avergonzar a la ciudadanía.

Esa es la expectativa y la rotunda exigencia del ciudadano.
En el mientras tanto, les dejo para que mediten una afirmación de Martin Luther King:

“Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir juntos COMO HERMANOS”.

En azul y blanco,

Hugo Cesar Renes
hcr1942@yahoo.com.ar
@hcr1942


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 31 de mayo de 2014

TRINO MÁRQUEZ, SAN DIEGO Y SAN CRISTÓBAL: PROTESTA Y VOTO


 PATRICIA DE CEBALLOS      ROSA DE SCARANO      
El triunfo cómodo y categórico de Patricia Ceballos, en San Cristóbal, y Rosa de Scarano, en San Diego, han inducido a pensar a algunas personas de la oposición que conviene plantearse desde ya la organización del referendo revocatorio del mandato de Nicolás Maduro. Formalmente esa consulta podría realizarse en 2016. Creo que no conveniente estar dando brincos con garrochas, sobre todo si está trabajándose en una estrategia electoral. Para llegar al revocatorio hay que pasar previamente por una estación ubicada en las elecciones legislativas, previstas para finales del año 2015.
         Me anticipo a los radicales que desechan el “electoralismo”, señalándoles que todas las salidas a la colosal crisis que vive Venezuela pasan, en algún momento, por la instancia electoral, desde las alternativas pacíficas, democráticas y constitucionales previstas en la Carta del 99 –por ejemplo, la renuncia o inhabilitación de Maduro- hasta la violenta: asonada militar. Cualquiera sea el desenlace, habrá que realizar votaciones en el corto o mediano plazo para elegir las autoridades de los poderes públicos. 

            Ningún militar, por gorila de derecha o izquierda que sea, se aventurará a dar un golpe de Estado sin prometer que, tan pronto como sea posible, se convocará a elecciones libres, transparentes, justas y bla,bla,bla. La reacción internacional sería implacable. Así es que para los comicios de 2015 hay que prepararse, y lo más conveniente es llegar a ellos en las mejores condiciones posibles.
         Para las elecciones parlamentarias del año próximo hay que comenzar a trabajar ya. Las citas de San Diego y San Cristóbal evidencian el gigantesco peso que la gente le asigna a la Unidad. Esta es una verdad axiomática, pero algunos díscolos tienden a olvidarla. La Unidad no tiene sustitutos. Una organización o un candidato pueden lucir excepcionales por su inteligencia, mística y eficiencia, pero si pretenden desprenderse por un costado de la cancha para realizar un juego individualista que los ponga al margen del equipo, será castigado.
      Otro valor que se manifestó es el de la protesta popular. El pueblo se solidarizó con la lucha y el heroísmo de los estudiantes y jóvenes que salieron a protestar en esos municipios tan combativos. 
        Los venezolanos no quieren la violencia, pero no aceptan la sumisión ni la resignación frente al comunismo. Reivindican la importancia del voto como instrumento de combate, protesta y reclamo, y lo asumen como una prolongación de la lucha por rescatar la democracia. Al pueblo le gusta elegir a través del sufragio universal,  popular y secreto sus alcaldes y gobernadores. No acepta el Estado Comunal, donde los “representantes” populares son electos en asambleas en las cuales la gente “vota” con la mano levantada para que el comisario del partido sepa por quién se pronunció cada quien. La descentralización política constituye una conquista que el pueblo no dejará arrebatarse por un quimérico Estado Comunal, utilizado por el régimen como pantalla en su intento por controlar la vida de todos los ciudadanos.
         La vocación de lucha de los venezolanos y sus deseos de que los conflictos se diriman dentro de la Constitución, hay que convertirlos en una fuerza para comenzar a organizar a partir de ahora las elecciones legislativas. El método para seleccionar los mejores candidatos hay que definirlo lo más pronto posible. Existe el antecedente de 2010. Sin embargo, en aquella ocasión se venía de la desacertada abstención. Fue relativamente sencillo seleccionar los candidatos unitarios. Ahora habrá aspirantes parlamentarios con una pasantía de cinco años por la Asamblea. Algunos de ellos han realizado un trabajo meritorio. Con legitimidad, podrán aspirar a la reelección. Otros han brillado por  su ausencia, pero igualmente querrán volver a calentar sus sillas. Por estos laberintos tendrá que transitar la MUD tratando de que la Unidad prevalezca. Que no haya fracturas, ni dislocaciones que desaten divisiones suicidas. El régimen aprovechará cualquier fisura de la alternativa democrática para intentar demolerla.
         La propuesta opositora no se reduce a los candidatos. Incluye toda la maquinaria que permita garantizar el triunfo electoral, tal como ocurrió en San Cristóbal y en San Diego. Esa plataforma cuesta tiempo y recursos construirla y habrá que levantarla combinándola con las protestas que sean necesarias. 2015 es ya.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 24 de diciembre de 2013

GABRIEL O. DUQUE V., LA POLÍTICA, EL VOTO Y LOS MILITARES EN ACTIVIDAD

            Política, palabra llena de: "Virtud, honor, lealtad, pureza", es posible o atiborrada de: "Malicia, perfidia, falsedad, engaño, es más probable...”. O por lo menos con algunos adjetivos de allá, otros, de acá; y algunos buenos, otros malos que fueron olvidados.
            El hombre común, la familia, el grupo, la región, el país sinceramente crea que todos somos responsables de la bondad o de la maldad con que La Política se utilice. 
Esta creencia llegó a mí a través de un grito de angustia, salido quien sabe bajo que circunstancias del propio Libertador Bolívar, cuando escribió con mucha dureza: "Los Pueblos tienen los gobiernos que se merecen". Interpretando estas palabras y comparándolas con la realidad vista por mí en más de sesenta años de vida consciente, me obliga ha aceptar la certeza de ese pensar, ya que ni siquiera la condición de tonto puede atenuar la responsabilidad individual del ciudadano de tener un gobierno y que este sea bueno o sea malo, trátese de una monarquía, de una república, de una dictadura, de una democracia o en el peor de lo casos, de una combinación que no sea lo uno, pero tampoco lo otro, ya que el seudodemócrata puede transforma a su antojo el camino de su gobierno utilizando el poder y la influencia de un minúsculo grupo, olvidando que en la democracia el real y único soberano es ¡El Pueblo! En cualquiera de estos sistemas, un hombre justo es capaz de gritar su inconformidad y hacerlo aunque lo maten. Tristemente hoy, hay formas mucho más sutiles para acallar esa angustia, como es la de cerrarle la imprenta, la radio o la televisión a quien no puede pagarla, en cambio los que viven de esos medios pareciere que tienen “patente de corso” para expresar su opinión, que por cierto, no es siempre la más justa.
            Como veremos, la palabra política esta llena de vericuetos, que son fácil de tergiversar y de muchas componendas que derivan en infinitos vocablos, que a la vez, cada quién interpreta a su gusto y mejor conveniencia. Si el que ejerce la política, el político de oficio, es bueno su producto será eficiente, si es malo, producirá cuando menos confusión.
            Cuando se habla del "Voto de los militares", pareciere que unos quisieran dárselos y otros temieran introducir la política dentro de las Fuerzas Armadas. Pero esto no parece cosa de políticos duchos y sabios, al contrario este pensar parece nacido de politicastros, que tengan, cuanto menos, intenciones ocultas. Yo, un simple soldado que gusta de tildarse de "iluso, chabacano y loco". Les digo: "No señores, Las Fuerzas Armadas no necesitan que les lleven la política a su seno, ellas, al igual que cualesquiera otras Fuerzas Armadas del mundo actual, del pasado y del futuro, son las Instituciones Políticas más antiguas de este planeta llamado tierra". La Guerra señores, es política pura y fue la primera política que se ejerció en este mundo y para hacerla con mayor eficiencia es que se debe haber reunido la familia, el grupo, hasta llegar a las naciones y a los ejércitos. Aquellas ejercían la política en la paz y los ejércitos en la guerra. La Paz, señores es política, no creo que me pregunten por qué. La Paz, también es Guerra. Luego señores, La Política, La Paz y La Guerra son una misma cosa y con ella tres se logra El Poder Político y muchas, pero muchas veces el objetivo buscado es el Poder Económico a través de la corrupción económica y moral de hombres incapaces de aceptar la ética ciudadana o la religiosa, ondeando constantemente el pensamiento: “El que es poderoso siempre es bueno”. No lo digo yo, lo dijo Napoleón, aunque no comparto su opinión desde el punto de vista de la moral ciudadana; en cambio como militar y sobre la base de la ética y de sus componentes la moral y el cumplimiento de las obligaciones militares, comprendo lo acertado de su aseveración. Para borrar las nacientes sonrisas de los labios o de las mentes de los duchos y sabios políticos lectores o peor de los llamados críticos políticos, les diré, estas afirmaciones no las inventé yo, las aprendí de tres hombres públicos, de mucho renombre, lean: Napoleón, un militar-político, expresó: "El poderoso siempre es bueno, el débil siempre es malo". Clausewitz, un soldado dijo: "La Guerra es la continuación de la Política por otros medios". Ulianof (Lenin), un político que gustaba de la milicia, afirmó, por último: "La Paz es la continuación de la Guerra por otros medios". El primero, traicionando y utilizando “políticamente” la mayor y mejor conocida revolución, funda un Imperio e hizo temblar al mundo, cambiando la faz de Europa y de América, fallecido en 1.821, luego de perder todo y de convertirse en "malo", de acuerdo a sus propias ideas. El segundo, sirvió con lealtad a otros, escribió un libro maravilloso, aunque no tanto como el del chino Sun Tzu, falleciendo en 1.831, pobre, frustrado y decepcionado, posiblemente, de él mismo. Y el tercero, fundo un Imperio, sus Ideas y Herederos hicieron y hacen, aún hoy, temblar al mundo, falleció en 1924, "En Cama Imperial, en pleno apogeo de su reinar", dándole la razón una vez más a Napoleón, murió ¡bueno! Pero, iría en contra de mi propia conciencia sino aclaro: “para muchos, pero muchísimos, aunque yo no esté entre los que comparten esa opinión”. Al no poder refutar con lógica estos pensares, la mente se confunde, pero el clímax de la confusión llega al ver que es posible que por una misma trocha anden de la mano muy orondas: La virtud y la Maldad; El honor y la perfidia; La lealtad y La traición; La pureza y El engaño; La guerra, la paz y la política; y el etc. abarca a todo lo que en un momento dado, de acuerdo a quien lo piense, disfrute o lo sufra, y por ello pueda ser bueno o malo. Toda esta inmensa e incomprensible confusión se le llama "POLÍTICA". Sus definiciones y aceptaciones son igualmente disímiles, para intentar hacerlo sin interpretaciones interesadas, incluyendo las mías, no tengo otro remedio que utilizar para definirla al "Diccionario de la Real Academia Española", ya que en español intento escribir. Léanlas y luego, les ruego analizarlas con mucho detenimiento y si es posible, apartando aquel prejuicio que le afloren por sus propias ideas, háganlo como "muy gente...".
Política es:
                        1. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
                        2. Actividad de los que rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
                        3. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
                        4. Cortesía y buen modo de portarse.
                        5. Por extensión, arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
6. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.
Todo parece tan inofensivo y hasta es posible decirle hermoso, pero, meta la mano y lo menos que podrá sacar es poder y “bondad”. Pero, si ese poder se le acompaña con fusiles, cañones, tanques, destructores, aviones y, a la vez estos equipos están siendo usados y ocupados por hombres, sobre los cuales, otro hombre puede influir con derecho y propiedad, se estará haciendo una mezcla muy peligrosa. Esta mezcla es aún más peligrosa, si se hace en una tierra, como la nuestra, acostumbrada a ser mandada y obedecida por soldados y lo peor, es que más de las veces lo han hecho bien para el Pueblo venezolano, aunque pueda haber sido muy duro y sufrido para muchas individualidades. En cambio cuando el poder lo han ejercido los Ciudadanos Civiles, sólo el fracaso se ha logrado y para ejemplo, basta y sobra analizar la caótica situación en que vive la actual Venezuela, mi Patria, algo que respeto y amo por encima de mi vida y familia, en esta última todos son Civiles, ya que no tengo hijos o nietos que sean militares, ni quiero que lo sean, el único soy yo, y siempre fui respetuoso de los Gobiernos Civiles; treinta y ocho años (1958-96) de respeto y de apoyo irrestricto hacia eso que llaman "La Democracia Venezolana", respaldan la veracidad de esta afirmación. No hay un sólo compañero o Subalterno mío, aunque hoy sea General o Almirante, que levante un dedo acusador y diga: "Usted, me invitó a conspirar,", y el que me conoce sabe que no fue por cobardía, sino al contrario, por miedo a mí mismo... En mi boca quedaría amargura si por lo que acabo de escribir no pido perdón, con mucha humildad y respeto, a mis Compatriotas Civiles que puedan haberse ofendido con razón y más aún cuando lo hice sin ella. Pero, nunca entrarán en este sincero pedimento, el grupo de políticos y sus comparsas que aspiraban hacer de Venezuela otra Cuba Fidelistas, y menos aún, los que hicieron de hecho y derecho del ejercicio del poder, un oficio que utilizaron y utilizan para enriquecerse, ya que son ellos los mayores culpables de esta crisis, al saquear los dineros de la Nación o permitiendo que otros lo hicieran y el que calla otorga, que es igual a ser cómplice. Y lo que más da tristeza es que pasarán generaciones de Venezolanos pagando los robos o las equivocaciones. Estas últimas por lo continuado, graves y sin castigo, se deben catalogar también como delitos de lesa patria.
            Repito lo escrito en negritas, en la definición de política: "...Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo",  lo hago con el objeto de que mis Camaradas de Armas en Actividad, vean el rol que cumplen las Fuerzas Armadas dentro de la Política Venezolana, y que analicen que les pueden ofrecer, y por que no decirlo, a que deben o quieren aspirar, en lo que se refiere a Política, ya que no creo democrático que les vayan a imponer el Voto a la fuerza, debe haber una consulta, que llamaríamos "Plebiscito Militar" que abarcaría a los Conscriptos, por un lado, y al personal de profesionales por el otro y que sea la Institución Militar la que decida a que aspira en política. Si este plebiscito se cumpliera, más de uno se llevaría una sorpresa, ya que aparecerán muchos oficiales subalternos con aspiraciones a ser alcaldes, diputados o simples administradores de aduanas, los oficiales superiores a gobernadores o senadores y para no quedarse atrás, los oficiales generales querrán ser Presidentes... Actualmente los miembros del Ejercito de Primera Línea de Venezuela están incluidos en La Política Venezolana así: "Actividad del ciudadano cuando interviene en asuntos públicos de cualquier otro modo, que no sea con su opinión o su voto". No tienen arte, ni parte en él # 1, ni en él # 2, han decaído mucho en él # 4 y cumplen los # 5 y 6, pero deben mejorar su ejecución. Veamos cuales son parte de "esos asuntos públicos":
            - Son responsables de la Soberanía de la Nación Venezolana.
- Son responsables de la protección del Pueblo Venezolano, nunca deben ser sus carceleros, excepto que parte de él cometa delito, entonces tiene él deber de serlo.
            - Son responsables de la protección de Las Elecciones. No es mala la idea que tengan la responsabilidad de las mesas de votación y Juntas Electorales y si es posible, de todo el proceso electoral, incluyendo que el mismo Consejo Supremo Electoral, sea Militarizado, pero en una verdadera ley  militar, tan y cual como recomienda un Chino muerto hace muchos años: “Con un verdugo a la siniestra”, que castigue a los que incumplan o defrauden la Ley Electoral.
            - Son responsables de prepararse con eficiencia para La Guerra y conducirla cuando se presente. "Deben bañarse en sudor en la paz, para que no los bañen en su sangre en la Guerra". Lo escribí hace mucho tiempo, lo recordé el 29 Nov. 95 en carta al Ciudadano Presidente de la República y lo hago otra vez hoy. Jurando que lo hago con amargura en la boca y dolor en el corazón.
            - Casi todas las obligaciones que les demandan La Constitución, Las Leyes y Los Reglamentos en una u otra forma, son parte integral de la Política Nacional, incluyendo hasta cuando salen a restablecer el Orden Publico o a ejecutar una Acción Cívica.
            Todo lo Militar es en realidad un político potencial y conocen más de ella, que muchos de los que pregonan y se llaman Políticos, que la ejercen como profesión y oficio, por cierto, muy rentable... Siendo muchos de ellos ignorantes de lo que ella se trata, basta verlos arrinconados cobardemente ante un militar que les salió político; otros que lo saben, la aprovechan para robar lograr fortuna o posición social a costa de la Nación Venezolana, siendo excepcionales los que la utilizan para ayudar a nuestro noble, valiente sufrido y olvidadizo ¡Bravo Pueblo! Que hasta hace poco aparentaba una docilidad, que yo sé que no tiene. Reconozco que hay, hubo y posiblemente hay y habrá militares ladrones. Pero nadie me puede negar razón, si afirmo que lo fueron o lo son por porqué los Ciudadanos Civiles, que han ejercido el Poder Nacional desde 1.958 se lo han permitido y casi azuzado a que lo hicieran. Y nadie me diga que es que nos tienen miedo, ya que son muchos los militares a quienes los gobernantes civiles les cortaron la cabeza, desde que retomaron el poder en 1.958, en este siglo lo hicieron por vez primera por la caridad y la equivocación de tres militares en 1.945, que destruyó la naciente “Democracia” que estaban criando los militares que formó el Gral. Juan Vicente Gómez. No justifico a mis compañeros de armas “Ladrones” en forma alguna, pero tampoco les creo con toda la responsabilidad, los verdaderos responsables son los Ciudadanos que han ejercido La Presidencia de la República, que son la máxima Autoridad Militar y por ello: "responsable de lo que hagan o dejen de hacer todos los miembros de las fuerzas armadas...", así reza nuestra reglamentación para los que ejercen el mando y con más razón debe ser aplicable a su máxima autoridad “El Presidente de la República”; “El Congreso Nacional” su máximo controlador tiene voz, voto y veto para el Ascenso de las máximas autoridades militares y para el presupuesto que utilizan; más por dolor y tristeza no nombro a los que falta, ya que ha sido incapaz de castigar a tantos depredadores de nuestra Patria Venezuela, tanto Militares como Civiles, pero si los cuantificamos son mucho más los últimos que los primeros.
            Por otra parte, creo con sinceridad de soldado viejo y por eso mañoso que es casi un pecado despertar las ansias de poder en Las Fuerzas Armadas, más allá del que ya tienen y es bastante; de igual manera, creo que Ellas perderán más, de lo que pueden ganar. Pero los que parecen estúpidos son los políticos que quieren "cuquear ese avispero", tengan cuidado "las abejas africanas" son tontas, comparadas con un Sargento, aquí no lo ha habido, o con un Subteniente con ambición de poder, no los tienten, que a la larga serán ustedes los políticos de profesión, quienes más sufrirán, ya que son los primeros enemigos a doblegar, a como de lugar... Algún día leerán unos comentarios que estoy escribiendo sobre El Arte de la Guerra del Maestro chino Sun Tzu.
            Para terminar creo que Las Fuerzas Armadas antes de necesitar ejercer un voto, el cual, yo mismo, hoy que lo tengo con derecho y propiedad, no sé "QUE HACER CON ÉL", por la falta de credibilidad de los que lo aspiran, no estando solo en esta tan perniciosa duda, lo que es fácil de comprobar con sólo analizar a las últimas elecciones, donde el 60% de abstención, demuestra la falta de interés de los votantes, siendo esto producto, en gran parte, a la poca efectividad que tiene "El Voto" en virtud de las leyes que han impuesto los políticos de oficio para las elecciones y demás políticas en el Pacto de Punto Fijo. Nunca podremos olvidar los militares de profesión que nos truncaron nuestra vida militar a treinta años. De verdad malditos sean...
            Saben que si necesitan Las Fuerzas Armadas, especialmente los Oficiales y los Suboficiales Profesionales, es que el Presidente de la República no tenga el Poder inmenso que ostenta, parece más ‘El Amo’ cuando promueve los Ascenso y designa los Cargos de los Oficiales en Las Fuerzas Armadas, en un mal interpretado libre albedrío, como si fuera un “General Competente” de los que exige Sun Tzu en El Arte de La Guerra y olvidando ser un “Soberano Esclarecido” como los que nombra en el mismo libro. Estoy de acuerdo que lo ejerza con Los Generales y con El Alto Mando, pero hasta ahí, más abajo, nunca.
            Por creer de mucho interés transcribo del libro "El Arte de la Guerra", de Sun Tzu, varios versículos, no haciéndolo con los comentarios que sobre ellos hago, para no crear más controversia de la que me parece estoy promoviendo:
Capítulo III Versículo 19
Es necesario saber que para un soberano existen tres formas de llevar a su ejército al desastre. Consisten en proceder como sigue:
Capítulo III Versículo 20
Al ignorar que el ejército no debe avanzar y ordenar que avance, o bien, ignorar que no debe retroceder y ordenar una retirada. Esto es lo que se llama "poner al ejército en un apuro".
Capítulo III Versículo 21
Ignorando o no comprendiendo todos los asuntos militares, participar activamente en la administración del ejército. Esto desorienta a los oficiales.
Capítulo III Versículo 22
Ignorando los problemas del mando y tomar parte en el ejercicio del mando y de las responsabilidades. Esto destruye la confianza en el ánimo de los oficiales.
Capítulo III Versículo 23
Si el ejército está desorientado y desconfiado, los soberanos de los países vecinos crearán dificultades. "La confusión del ejercito conduce a la victoria del adversario".
            Nadie podrá negar que al rescatar estas palabras del olvido hago un bien a mi Patria Venezuela. En mis comentarios determino que en una Democracia, lo siguiente debe ser cumplido:
            "El PUEBLO" es El Soberano indiscutido de la Nación.
            "El Presidente de la República", es el General elegido por el Soberano Pueblo y por ello su más humilde servidor.
            "El Presidente de la República", es El Soberano de las Fuerzas Armadas. Pero antepuesto a este mandar, para estas últimas “está el mando del Soberano Pueblo Venezolano” a quien debe defender y proteger de quien fuere capaz de intentar subyugar, hambrear o hacerlo sufrir, no hacerlo así es hacerse merecedor de la maldición de ultratumba de Nuestros Libertadores.
            "El General en Jefe", nombrado por El Presidente de la República debería conducir La Guerra o la preparación de las Fuerzas Armadas para actuar en aquella.
            Siendo los políticos profesionales "Soberanos" por ser integrantes del Pueblo, también pueden llevar al desastre a Las Fuerzas Armadas si meten la mano con ignorancia, como lo hacen la mayoría de las veces, donde no deben hacerlo. Eso sí, vigilen constantemente a Las Fuerzas Armadas: "para que sudando en la paz, sean capaces de evitar que las bañen en su sangre en la guerra", ya que esa sangre puede ser de un hermano, hijo, nieto, amigo o un ser querido de algunos de ustedes o peor aún mío, ya que me dolería mucho más.
            Un soldado que cree que Venezuela necesita más respeto, que un amor insano por sus riquezas que parece que casi todos estamos contagiados.

Cnel Gabriel Oscar Duque Vivas
29godv@gmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,