BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 19 de octubre de 2010

CIUDADES LIBRES (PRIMERA PARTE). RICARDO VALENZUELA. REFLEXIONES LIBERTARIAS

¡Basta de historias! La obsesión latinoamericana con el pasado y las doce claves del futuro. Es el nuevo libro publicado por Andres Oppenheimer el cual comenta Carlos Alberto Montaner en su columna dominical. Hace años publicó “Cuentos chinos” y de inmediato se convirtió en un bestseller. Su descripción del crecimiento de China, cuya economía en 1985 era del tamaño de la brasilera y hoy es la segunda del planeta, sólo superada por Estados Unidos, fue (o debió ser) una especie de aldabonazo en la conciencia latinoamericana.

¿Por qué América Latina es pobre y subdesarrollada? Pregunta Montaner. “Desde que el uruguayo José Enrique Rodó publicó Ariel en 1900 estamos explorando el tema sin encontrar una respuesta universalmente satisfactoria.”

Continúa Montaner. “Por esa discusión han pasado todas las figuras relevantes latinoamericanas, desde Octavio Paz hasta Hugo Chávez, desde Carlos Rangel hasta Juan Domingo Perón, unos armados con palabras y otros con fusiles, pero todos convencidos de conocer las razones que explican por qué los habitantes de Suiza, un país multiétnico, sin salida al mar y escasamente poblado, como los de Bolivia, tienen quince veces el per cápita de este país latinoamericano.”

Hace unos días, como poderoso flash me ciega un mensaje enviado por Kevin Lyon rezando: “Por primera vez los EU son expulsados del edén ocupado por países “totalmente libres”, para reubicarlo entre los considerados “mas o menos libres.” “Si esta tendencia continúa, el éxodo de gente productiva abandonándolo en busca de pastizales más libres se acelerará.”

El mensaje era referencia a la publicación de un artículo del prestigiado periodista, John Stoosel, quien durante años se ha dedicado a señalar el destructivo proceso socializante que se desarrolla en los EU que ya lo apunta hacia una catástrofe peor que la Gran Depresión en 1929.

Días antes había visto una serie de videos del mismo autor en los que señala esta Ruta hacia la Servidumbre que transitan los EU. Pero lo más impresionante fue una entrevista que involucra al magnate Donald Trump, en la que amargamente se queja del remedo de nación que se está convirtiendo EU coartando libertades, y amenaza con abandonarlo. Son ya miles de empresas que han desertado los EU ante la pérdida de esa libertad.

Durante años he predicado el evangelio de la libertad económica y la necesidad que México tiene de abrazarla. A través de cientos de escritos, con evidencias irrefutables, he demostrado cómo a mayores niveles de libertad económica corresponden agresivos crecimientos del PIB y es cuando arriba la prosperidad y el mejoramiento de los niveles de vida. Pero también siento mis largas letanías han encontrado solamente oídos sordos.

Stoosel alza la voz de alarma con los pelos en la mano contenidos en la más reciente publicación del Índice de Libertad Económica, patrocinado por la Heritage Foundation y el Wall Street Journal. Señala los EU este año resbala dos lugares para ubicarse en el #8 y, por primera vez, Canadá obtiene mejor calificación que su vecino. Pero afirma; “No es justo lanzar toda la culpa de estos pecados a Obama, la mitad de la información utilizada para el análisis fue producto de la administración de Bush. Entonces, es un proceso en el que han participado muchos socios en la destrucción.”

En el Penthouse de esta pirámide de libertad se hospedan: Hong Kong, Singapur, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Suiza, Canadá, EU, Dinamarca y Chile. En el pestilente y oscuro subterráneo sobreviven: Republica del Congo, Islas Salomón, Turkmenistán, Republica Democrática del Congo, Libya, Venezuela, Burma, Eritrea, Cuba, Zimbawe y Corea del Norte. Ahora, si sumamos el PIB que portan los residentes del subterráneo, no alcanza el 3% del que exhiben los huéspedes de la elegante punta de la torre. Y ¿México? A jalones llega al segundo nivel del subterráneo en #163.

Es decir, de nuevo las evidencias demuestran que libertad económica conduce hacia la prosperidad. También, que los mejores lugares para residir, con economías creciendo agresivamente, emergen en los países libres y viceversa. Una sociedad progresa cuando se le otorga libertad para adquirir propiedad, iniciar negocios e intercambiar en un ambiente de seguridad legal y política. Para educarse siguiendo las demandas del mercado no los designios del estado, para trabajar en lo que cada quien decida. Donde gobiernos no controlen los mercados laborales, no sean los que planeen la forma que la economía se desarrolle, no regule exageradamente.

El Director del centro de análisis de la Heritage Foundation, ante la pregunta de Stoosel ¿Cómo es posible que China ubicada en el lugar #140 genere crecimientos sostenidos del 12%? Desenfunda una respuesta que los mexicanos deberíamos de reflexionar profundamente.

“China tiene una economía compleja,” inicia. “En sus costas han establecido ciudades-estado modelo Hong Kong que son regiones armadas de una gran libertad económica, esquemas legales basados en British Common Law, y ello les ha permitido generar caudales de prosperidad. Pero viajando hacia el interior encontramos la vieja China pobre con su estado controlador. Si comparamos los crecimientos de esas regiones tan disímbolas, nos daremos cuenta que más del 95% del impresionante PIB de China se produce en esas ciudades libres que no ocupan más del 1% de su territorio.”

Al finalizar la lectura del documento de inmediato provoco una conferencia telefónica con Kevin Lyons y Michael Strong, dos miembros de mi círculo libertario en los EU. Ambos son Doctores en economía y Kevin también en derecho internacional. Ambos educados bajo el cobijo de tres premios Nobel, pero además, creadores de un apasionante concepto que bautizaron como: Ciudades Libres.

Habiendo demostrado la relación libertad económica= prosperidad, surge la pregunta lógica ¿Por qué sólo unos cuantos países caminan esa ruta? La respuesta no es tan lógica pero si clásica; la feroz resistencia de parte del establecimiento mercantilista de las naciones y lo que Godofredo Rivera llama Coaliciones Perversas. Los grupos del establishment mundial tienen pavor de perder sus cotos de poder y las herramientas, en forma de leyes esclavizantes, con las que durante siglos, como vampiros, han succionando la sangre del pueblo.

¿Cuál ha sido el retoño de estas actitudes? Los Telmex, las Televisas, las TV Aztecas, los Pemex, las CFE, el sindicato de maestros, de electricistas, un sistema educativo que produce abogados y humanistas mas no ingenieros o especialistas en informática. Un país en el cual ese pequeño grupo tal vez no pueda afirmar como Luis XV, el estado soy yo, pero si afirman, “el estado somos nosotros.” Un país mediocre.

Sin embargo, los Dres Lyon y Strong han encontrado la fórmula mágica para cruzar al campo minado de las burocracias y sus coaliciones perversas abriendo senderos de libertad para países que, al rechazarla, han perdido los primeros 200 años de sus independencias. Ellos han resuelto esta problemática con esa criptonita para el establishment: Ciudades libres.

¿Qué son las ciudades libres? Continuamos la semana entrante.

WWW.REFLEXIONESLIBERTARIAS.BLOGSPOT.COM
WWW.INTERMEXFREEMARKET.BLOGSPOT.COM
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

"EL EXITO TIENE MUCHOS PADRES, EL FRACASO ES HUERFANO” EL PLAN DE RESCATE DE LOS MINEROS CHILENOS SE FRAGUÓ EN HOUSTON. ZAIN SHAUK

El dueño de Driller Supply International,Greg Hall, muestra una carta fechada el 17 de septiembre de los 33 mineros chilenos atrapados.

A una distancia de más de 4,000 millas del lugar donde se encuentra la mina en la que 33 mineros chilenos esperaban para ser rescatados, Greg Hall yacía despierto en su cama, dando vueltas en medio de la frustración y la incertidumbre.

Este veterano de la industria de perforaciones oyó en agosto que la fecha de rescate de los mineros atrapados en el fondo de la mina sería tal vez en diciembre, pero eso no le impresionó. “Me iba a dormir y me despertaba una hora después, más o menos, pensando en esos muchachos allá abajo en la mina, con 2,000 pies de rocas sobre sus cabezas… Eso me intranquilizaba”, dijo Hall.

Hall hizo llamadas de día y de noche, sentado en su pequeña oficina de dos escritorios en Cypress mientras realizaba operaciones en su calculadora y trazaba un plan de amplio alcance que el miércoles provocó aplausos en todo el mundo cuando los mineros fueron rescatados.
El proyecto conocido como Plan B, ya que era el segundo de tres que estaban siendo considerados por las autoridades chilenas, empezó a tomar solidez y se convirtió en una realidad después de que Hall, propietario de la empresa Driller Supply International, que tiene una sucursal en Chile, se puso en contacto con Brandon Fisher.

Fisher es el presidente de una empresa en Pennsylvania, llamada Center Rock, que posee un taladro de perforación de gran potencia que hizo posible el trabajo de rescate.
Juntos coordinaron con funcionarios chilenos y perforadores para llevar adelante dicho plan, ya que éste acortaría la fecha de rescate en dos meses. “Todos estaban dando saltos, gritando de alegría y abrazándose”, dijo Fisher, quien junto con Hall se encontraba en las proximidades de la mina para supervisar las operaciones de perforación hasta que se completaron. “La mayoría de la gente lloraba. Fue un momento increíble”, agregó Fisher.

Un trayecto serpenteante: Esas labores de rescate no tenían precedente, lo cual constituía una de las razones principales para la esperada demora en llegar al sitio donde estaban los mineros.

El equipo de trabajadores tendría que perforar un túnel lo suficientemente ancho como para llevar a cabo el rescate, pero tenía que hacerlo a través de una línea serpenteante que se estableció cuando se descubrió por primera vez a los mineros atrapados. Los equipos de perforación que se usaron para cavar ese hoyo tuvieron que adentrarse por un trayecto serpenteante debido a las rocas duras que había en el camino.

El equipo de Fisher desempeñó un papel fundamental en otro rescate de nueve mineros en 1998, los cuales fueron rescatados tras haber quedado atrapados en la mina de Quecreek, en Pennsylvania. Sin embargo, en esa oportunidad de perforó un túnel derecho de 230 pies de profundidad, según explicó Fisher.

En Chile, el equipo de trabajadores tuvo que usar la tubería de perforación de la empresa de Hall, la cabeza perforadora de la compañía de Fisher y otros equipos mientras trabajaban en el hoyo existente de 2,300 pies de profundidad, con la esperanza de que no desplazarían rocas subterráneas, informó Hall.

Eso no fue una tarea fácil, indicó Kevin Stricklin, administrador de seguridad para minas de carbón en el Departamento de Salud y Seguridad Minera de Estados Unidos, que estuvo involucrado en la supervisión de las labores de rescate en la mina de Quecreek.

“Si rompían la línea de aire, básicamente habrían tenido que empezar todo el proceso de nuevo”, dijo Stricklin. Al final, el plan que se originó en una oficina en un suburbio de Houston pareció funcionar, aunque no sin ciertos desafíos.

Después de que Hall, valiéndose de sus conexiones con funcionarios chilenos y a través de la sucursal de su empresa en ese país, presentó la idea y sugirió que se usara el equipo de Fisher, las labores de perforación confrontaron dificultades cuando las cabezas de las perforadoras se deterioraron debido a la dureza de las rocas en las profundidades del terreno.

El ritmo de perforación disminuyó de 20 metros por hora a menos de cuatro metros por hora, lo que obligó a los trabajadores a cambiar y reparar las cabezas de perforación cada 12 horas.

Hubo un momento en que los trabajadores impulsaron una perforadora desgastada con tanta fuerza que rompió. Esto provocó la suspensión del trabajo por cinco días mientras los trabajadores recuperaban las piezas, explicó Hall.

Las dudas
Los desafíos que los equipos del Plan B tuvieron que enfrentar con respecto a rocas muy duras parecieron en un momento dado poner en duda los esfuerzos de rescate, ya que el equipo de trabajadores debatió la idea de abortar las labores después de varios intentos problemáticos.

“Debo admitir que tuve dudas acerca de la posibilidad de terminar el hoyo”, expresó Hall.

El equipo de trabajadores culminó los esfuerzos el 9 de octubre, después de 33 días de perforaciones y tres fases para ampliar el hoyo a un diámetro de 26 pulgadas, en su punto más estrecho. La colaboración, que involucró a expertos y empresas de diversas partes del mundo, superó las estimaciones de que se haría en seis semanas, según Hall.

Cuando se logró la tarea, sonaron las sirenas y el aroma del champán impregnó el aire. “De hecho, dimos unos pasos de un baile chileno, fue una pequeña celebración de la vida”, concluyó Hall.

Por Zain Shauk
Copyright 2010 Houston Chronicle
14 de octubre de 2010

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EN BRASIL FABIO LUIS LULA DA SILVA, HIJO DEL PRESIDENTE DE BRASIL COMPRA POR 24 MILLONES DE DOLARES LA HACIENDA FORTALEZA

Esta es la fabulosa hacienda Fortaleza, situada, en la región del Municipio de Valparaiso, en Sao Paulo,Brasil, que ha sido comprada este año por uno de los nuevos millonarios brasileños. En este caso se trata del hijo del líder sindical, defensor de los pobres del mundo y los parias de la tierra, el actual Presidente del Brasil, Luis Ignacio Lula Da Silva.

El joven Fabio Luis Lula Da Silva, hijo del Presidente(foto de la portada de la Revista brasileña Veja junto a su padre), hace 5 años era un humilde empleado del Zoológico de Sao Paulo con un sueldo de 1,500 Reales $ 750.00 dólares) mensuales, pero este año acaba de comprar la "Fazenda" (Hacienda) Fortaleza, pagando por ella la bicoca de 47 millones de Reales ($24 millones de dólares).

Se si sacan cuentas, se llega a la conclusión de que al avispado hijito de papá Lula Da Silva, ganando 1,500 Reales al mes, le llevaría 2,612 años para juntar los 47 millones de Reales, que pagó por esta "humilde" Fazenda.
Pero ahí no para todo. Esta hacienda que era propiedad del Sr. José Carlos Prat Cunha, criador de toros campeones y ganado cebú en dicha hacienda, y casualmente, después que la compró el hijo de Lula Da Silva, la hacienda fue la primera en recibir el certificado de exportación de carne para Europa, según la revista Veja.

Viendo estas cosas, cada vez se sienten más ganas de gritar: ¡Arriba los pobres del mundo! ¡ Que vivan los honrados defensore de los parias de la tierra, que se convierten en millonarios defendiendo a los pobres!

Cualquier parecido con la familia imperial de Venezuela es simple casualidad.

• "El Socialismo solo funciona en dos lugares: en el Cielo, donde no lo necesitan, y en el Infierno donde ya lo tienen"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

A CROWN FOR EVERY ACHIEVEMENT (UNA CORONA PARA CADA LOGRO) LOS RELOJES DEL PRESIDENTE SOCIALISTA

De manera fortuita o inadvertida la prestigiosa marca de relojes suizos Rolex ha encontrado en Hugo Chávez, uno de los dictadores contemporáneos, un antihéroe digno de su slogan "Una corona para cada logro" (en inglés, "A crown for every achievement").

Chávez fue fotografiado esta semana en Rusia luciendo un distinguido Rolex "Datejust" para caballero en oro amarillo con brazalete de cuero de cocodrilo, valorado en unos USD 17.300.00

La distinción es merecida para quien ha destruido la economía, se ha apropiado de empresas, ha convertido el crimen y la violencia en política de estado, suprimido las libertades, desvalijado el erario público y pulverizado la infraestructura y capacidades productivas de la Nación. Con este prontuario debería lucir no uno, sino un millar de relojes Rolex, que sin duda podrá comprar.

Rolex, por su parte, lamenta (lo lamenta de verdad?) exhibirse en la muñeca de otro dictador que se suma a su cartera de "selecta" clientela que codicia sus exquisitas creaciones.

Rolex Datejust White Index Dial Fluted Bezel Leather Strap Mens Watch 116138WSL Retail Price: $17,300.00 Savings: $3114 (18%) Shipping: FREE Sale Price: $14,186.00


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿POR QUÉ FRACASA AMÉRICA LATINA?. MARIO VARGAS LLOSA

Cuando llegué a España en el año 58 era frase bastante corriente el decir "los españoles no estamos preparados para la democracia. Si aquí desapareciera Franco esto sería el caos, quizás nuevamente la guerra civil." Y sin embargo no ha sido así. Cayó la dictadura, vino una transición admirable, ejemplar, hacia la democracia, y la democracia en España ha tenido éxito. Ha habido consensos de las fuerzas políticas que dieron una estabilidad al país que le permitió a la democracia española resistir los intentos involucionistas, golpistas, y yo diría sin triunfalismo de ninguna especie. Nadie puede negar que España es la historia feliz de los tiempos modernos, lo cual se debe en cierta forma a la inmensa mayoría de los españoles de muy distintas convicciones políticas que han sido capaces de actuar civilizadamente, estableciendo justamente ese denominador común que hace que las instituciones funcionen y que un país crezca.

¿Por qué en América Latina no hay un clima así? ¿Por qué nuestros intentos de modernización una y otra vez fracasan? Creo que la idea del desarrollo, del progreso de la civilización tiene que ser simultáneamente económica, y política y cultural, y, aquí empleo una palabra que a muchos va a pararles las orejas: ética o moral. En América Latina hay una falta de confianza total de la inmensa mayoría de latinoamericanos hacia las instituciones, y esta es una de las razones por las que nuestras instituciones fracasan. Las instituciones no pueden vivir en un país si la gente no cree en ellas y, por el contrario, tienen una desconfianza fundamental y ve en ellas no una garantía de seguridad, de justicia, sino exactamente todo lo contrario.

Dejen que les diga como anécdota personal. Después de un tiempo de estar viviendo en Inglaterra, de pronto me di cuenta de que me ocurría algo curioso, que no me sentía nervioso cuando cruzaba a un policía. Hasta entonces, a mí siempre me había pasado que frente a un policía yo sentía cierto nerviosismo, como si ese policía de alguna manera representara potencialmente para mí un peligro. Los policías en Inglaterra no me produjeron jamás ese sentimiento de recelo, de secreta inquietud. No iban armados, o simplemente porque los policías en Inglaterra parecían prestar un servicio público y no estar allí para aprovecharse de alguna manera de ese pequeño poder que les daba el uniforme, el palo o la pistola que llevaban encima. En el Perú y en la mayor parte de los países de América Latina, los ciudadanos tienen razón de sentirse alarmados, inquietos, cuando se cruzan con un uniformado, porque hay muchas posibilidades de que el uniformado utilice el uniforme, no para defender su seguridad, sino para esquilmarlos. Entonces, eso que ocurre para los policías ocurre también con las otras instituciones.

Esos ejemplos al final crean un estado de cosas en el que las instituciones simplemente no pueden funcionar porque no están sostenidas o respaldadas por aquello que es fundamental en una sociedad democrática, la confianza de la ciudadanía hacia ellas, la convicción de que estas instituciones están allí para garantizar la seguridad, la justicia, la civilización.

Esa es una de las razones por las que las reformas que se han hecho en América Latina han fracasado una y otra vez. Paulo Rabello de Brasil decía que las gentes que han votado por millones, por Lula, no han votado por el socialismo en la mayoría de los casos, han votado por algo diferente a lo que tienen y eso diferente lo ha conseguido encarnar a través de carisma o demagogia. Es lo mismo que ha pasado por ejemplo, en Venezuela. Este país que potencialmente es riquísimo, que debería tener uno de los niveles de vida más altos del mundo, se debate en una crisis atroz, y tiene al frente del gobierno a un gran demagogo, que puede realmente destruir a Venezuela. Y sin embargo no es casual que el comandante Chávez esté en el poder. El ha llegado al poder con el voto de una gran mayoría de venezolanos totalmente disgustados y asqueados de la democracia que tenían, una democracia que no era sólo de nombre, y a la sombra de la cual, la corrupción imperó de una manera realmente vertiginosa, eliminando las posibilidades de una inmensa mayoría de venezolanos, de sus expectativas, sus sueños, y enriqueciendo pavorosamente a unas pequeñas, ínfimas, minorías unidas con el poder.

En ese contexto, las reformas liberales que nosotros defendemos, que nosotros promovemos, que nosotros sabemos son eficaces para desarrollar un país ¿cómo pueden funcionar? Una reforma mal hecha, es muchas veces peor que una falta total de reformas, y en este sentido, el caso del Perú es ejemplar. Nosotros durante la dictadura de Fujimori y Montesinos entre 1990 y el año 2000, tuvimos aparentemente reformas liberales radicales, se privatizó más que en ningún otro país de América Latina. ¿Y cómo se privatizó? Se privatizó transfiriendo monopolios públicos a monopolios privados. ¿Para qué se privatizó? No para lo que se debe privatizar, según creemos nosotros, los liberales, para que haya competencia y para que la competencia mejore los productos y los servicios y baje los precios y para diseminar la propiedad privada en quienes no tienen propiedad como se ha hecho en las democracias occidentales más avanzadas en los procesos de privatización, como se hizo en Gran Bretaña, donde la privatización sirvió para difundir la propiedad privada enormemente entre los usuarios y entre los empleados de las empresas privatizadas. No, se hizo para enriquecer a determinados intereses particulares, empresarios, compañías, o los propios detentadores del poder.

¿Cómo pueden los peruanos creernos, cuando nosotros les decimos que la privatización es indispensable para que un país se desarrolle, si la privatización para los peruanos ha significado que los ministros del señor Fujimori se enriquecieron extraordinariamente, que las compañías de los ministros y asociados del señor Fujimori fueron las únicas compañías que tuvieron extraordinarios beneficios en estos años de la dictadura? Por eso cuando los demagogos dicen "la catástrofe del Perú, la catástrofe de América Latina son los neo liberales", esas gentes esquilmadas, engañadas, les creen y como necesitan un chivo expiatorio, alguien a quien hacer responsable de lo mal que les va, pues entonces nos odian a nosotros los "neoliberales".

El gobierno de Toledo ha intentado privatizar unas empresas en la ciudad donde yo nací, en Arequipa, y el pueblo arequipeño salió en masa, levantó los adoquines, llenó las calles de barricadas, e impidió la privatización. Si uno mira las cifras en el papel es algo insensato, algo absolutamente demencial. Las empresas privatizadas no servían para nada, no cumplían en absoluto con la función que les estaba encomendada y eran una rémora para el país, para el estado, es decir, para los pobres peruanos, y las empresas que habían ganado la licitación, unas empresas belgas iban a inyectar un capital fresco, iban a instalarse en Arequipa. Habían, además, ofrecido una serie de inversiones colaterales, iban a beneficiar muchísimo a esta ciudad y nada de eso fue creído por gentes profundamente decepcionadas por esos diez años de supuesto liberalismo radical que vivió el país con Fujimori.

Bueno, eso es lo que ha pasado en la mayor parte de los países latinoamericanos. Esas reformas en el fondo no eran liberales, eran una caricatura de las reformas liberales, pero eso lo sabemos nosotros, eso no lo saben unos públicos desinformados, unos públicos buena parte de los cuales están en una lucha feroz por la mera supervivencia, porque América Latina, y esto es algo que es muy triste decirlo, se ha empobrecido tremendamente en las últimas décadas. Se ha empobrecido en el caso de algunos países de una manera verdaderamente pavorosa.

Yo estuve a fines del año pasado haciendo un recorrido por lo que se llama el trapecio andino del Perú, la parte de Ayacucho, una parte tremendamente maltratada en la época del terrorismo y una región tradicionalmente muy pobre en el Perú. Y yo la había recorrido mucho entre 1987 y 1990 y salí verdaderamente espantado del empobrecimiento que había experimentado esa región, por pobre o misérrima que ya la recordaba, estaba muchísimo peor y esta región es empobrecía como se empobrecía el resto del Perú, mientras un puñadito de bandidos, de gángsteres encaramados en el poder, se enriquecían vertiginosamente. Entonces cuando hablamos nosotros del desarrollo, no podemos enfocar la idea del desarrollo fundamentalmente como una serie de reformas económicas que van a poner en marcha el aparato productivo del país y van a aumentar nuestras exportaciones y van a permitir que el país por fin entre en un proceso de modernización. No, el desarrollo que nosotros necesitamos tiene que ser un desarrollo simultáneo, un desarrollo que al mismo tiempo que mejore nuestros índices de crecimiento y producción, haga funcionar a estas instituciones que hoy en día no funcionan y consiga para estas instituciones la credibilidad, la confianza, la solidaridad que es lo que hace que las instituciones funcionen en una sociedad democrática. Eso no existe en América Latina y ésa es una de las razones por las que fracasan las reformas económicas, incluso cuando están bien orientadas.

Carlos Alberto Montaner decía una cosa que a mí me parece muy exacta. Tenemos que adecentar un poco la política. No es posible que unos países se desarrollen si quienes los gobiernan, o quienes tienen las responsabilidades políticas, pues, son Alemán (Nicaragua), Chávez (Venezuela), Fujimori (Perú), verdaderos gángsteres, auténticos bandidos que entran al gobierno como entra un ladrón a una casa a robar, a saquear, a enriquecerse de la manera más cínica, más rápida posible. ¿Cómo va a ser la política una actividad atractiva para las personas idealistas? Los jóvenes ven la política naturalmente con espanto, como robo. Y la única manera de adecentar la política es llevando a la política gentes decentes, gentes que no roben, gentes que hagan lo que dicen que van a hacer, que no mientan o que mientan poco, lo inevitable.

Me han preguntado muchas veces "¿a quién admira usted en América Latina?" Y siempre cito a la misma persona, y me temo que muchos de ustedes no han oído nombrar o han ya olvidado, y es el ex-presidente Alfredo Cristiani, de El Salvador (1989-94). Es una persona que yo admiro mucho, y no es un político, es un empresario. Cristiani, un empresario que decidió en un momento entrar en política, en un momento terrible, trágico, cuando el ejército y las guerrillas se mataban en las calles de San Salvador y donde los muertos, los desaparecidos, los torturados eran incontables. Y en ese momento, el señor Cristiani, un empresario, un hombre fundamentalmente decente, nada carismático, nada del típico hombre fuerte latinoamericano, mal orador, decide entrar en política y entra y gana las elecciones y el gobierno. Y gobierna de una manera discreta, de una manera nada carismática y en los años que está en el gobierno deja a su país mejor de lo que lo encontró. Y eso parece muy poca cosa, pero, en realidad, fue una hazaña casi única. Cuando Cristiani entró en el gobierno se mataban en las calles de San Salvador y los muertos eran innumerables y cuando él salió, las guerrillas y el gobierno habían firmado la paz, y los guerrilleros se presentaban a elecciones y pedían los votos del público y entraban al Parlamento y desde entonces hay paz en El Salvador. Un país que, como lo contó bien Carlos Alberto Montaner, es un país que progresa, despacito, pero progresa de verdad, es decir en muchas direcciones a la vez. Bueno, eso es lo que nosotros necesitamos en América Latina, no sólo buenos economistas que digan éstas son las reformas que hay que hacer. Necesitamos que gentes decentes como el señor Cristiani, empresarios, profesionales, que decidan entrar en política para adecentar esa actividad fundamentalmente sucia, inmoral, corrompida que por desgracia ha sido entre nosotros la política.

Y en otro aspecto en que es fundamental el desarrollo, que es el cultural. La cultura, por desgracia, en América Latina, con algunas excepciones, es un privilegio de las minorías, y en algunos sitios de muy escasas minorías. América Latina tiene una gran creatividad, ha producido músicos, ha producido artistas, poetas, escritores, pensadores, pero la verdad es que en la mayoría de nuestros países la cultura es un monopolio de minorías insignificantes y está prácticamente fuera del alcance de la mayoría de la sociedad. Sobre esas bases no se puede construir una democracia genuina, instituciones que funcionen y no se pueden hacer reformas liberales que dejen los resultados productivos y creativos que deberían dar. En ese aspecto, por desgracia, hay una falta de conciencia terrible en América Latina. La cultura todavía es considerada por quienes piensan que ella existe, como un mundo, como un pasatiempo, como una forma elevada del ocio, y no como lo que es, una herramienta fundamental para que una mujer o para que un hombre tomen las decisiones acertadas en su vida familiar, en su vida personal, en su vida profesional y sobre todo, las decisiones políticas acertadas a la hora de elegir.

La cultura defiende contra la demagogia, defiende contra la equivocación terrible de elegir mal en unas elecciones. En ese campo por desgracia no se hace casi nada y quizás debería decir con un sentido de autocrítica que no hacemos casi nada, inclusive nosotros. Estos institutos liberales tan útiles, tan idealistas y, sin embargo, la cultura es la menor de sus prioridades. Ése es un error, un gravísimo error. La cultura es fundamental, porque la cultura ayuda a crear esos consensos que han permitido por ejemplo los casos muchas veces ejemplares de España y de Chile.

Yo quisiera hablar de Chile un momento por unas cosas que dijo Hernán Büchi, mi amigo, una persona inteligente, una persona que hizo como ministro en Chile unas reformas admirables y que funcionaron. El caso de Chile es un caso único en la historia de América Latina, y un caso único porque una dictadura militar como era la de Pinochet tuvo éxitos económicos. Permitió que unos economistas liberales hicieran unas reformas bien concebidas y que funcionaran. Me alegro mucho por Chile que es un país que yo menciono siempre, pero es un ejemplo que nosotros tenemos que citar haciendo toda clase de advertencias y la primera y la fundamental es que para un liberal una dictadura no es nunca, en ningún caso, justificable. Esto es muy importante decirlo y repetirlo. Ahí hubo un accidente bienhechor: qué suerte para Chile. Pero hay muchos latinoamericanos que quieren convertir ese accidente en un modelo y todavía nos repiten que lo que nos hace falta para desarrollar es un Pinochet. En buena parte la popularidad de Fujimori se debió a que muchos peruanos vieron en Fujimori el Pinochet peruano. No es verdad, hay accidentes en la historia, pero si hay en la historia latinoamericana una constante, es que las dictaduras no han sido jamás una solución para los problemas latinoamericanos, y todas ellas sin ninguna excepción, salvo Chile, han contribuido a agravar los problemas que decían venir a solucionar: la corrupción, el atraso, el debilitamiento, o colapso de las instituciones. Ellas han contribuido más que nada a crear ese cinismo político que es una de las características quizás más generalizadas en América Latina: la política es el arte de enriquecerse, es el arte de robar, esta es la definición de la política para una inmensa mayoría de latinoamericanos.

Y lo creen así porque ha sido esa la verdad, en buena parte de nuestra historia, por culpa de las dictaduras. Las dictaduras han hecho de la corrupción una forma natural de gobierno que ha creado respecto a la política ese sentimiento tan terriblemente cínico que impera en la gran mayoría de los países latinoamericanos.

Creo que es muy importante que los liberales, que es lo que se supone que somos nosotros, coordinen sus acciones, intercambien información en este momento de la historia en que curiosamente el liberalismo es víctima de muchos malentendidos y ha pasado para muchas personas, algunas de muy buena fe, a representar el enemigo del progreso, de la justicia. Ha pasado a ser sinónimo del explotador, del codicioso, del indiferente o el cínico frente al espectáculo de la miseria, de la discriminación, algo que nosotros sabemos no solo es inexacto sino una monstruosa injusticia, con una doctrina, con una filosofía que está realmente detrás de todos los avances políticos, económicos, culturales que ha experimentado la humanidad. El liberalismo es una tradición que hay que defender no solo por homenaje a la verdad, sino porque vivimos un momento difícil de la historia en la que ese progreso y esa civilización están amenazados.



Mario Vargas Llosa es novelista, ex candidato presidencial peruano y premio Nobel de literatura 2010. Este texto fue publicado en inglés en el Cato Policy Report de Enero/Febrero del 2003.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 18 de octubre de 2010

DE RUSIA CON AMOR. EDITORIAL DE ANALÍTICA PREMIUM. 18.10.10

¿Cómo es posible que el país siga aceptando tanta improvisación sin protestar?

¿Cómo no decir nada cuando se venden activos de la nación en el exterior?

¿Cómo podemos quedarnos callados ante el anuncio presidencial que le venderemos a Rusia el café que importamos de Nicaragua, bananos que no producimos y flores "mágicas" de Galipán que si acaso cubren parcialmente las necesidades de Caracas?

¿Y cómo vamos a seguir riéndole las ocurrencias a quién con seriedad afirma que va a traer de Rusia esturiones para producir caviar venezolano?

Pero lo más grave es que De Rusia con amor lo que nos trae son tanques de guerra y una presunta planta nuclear de un país que carga consigo la trágica experiencia de Chernobyl.

Si este gobierno no ha sido capaz de desarrollar el potencial hidroeléctrico del país, no ha sabido construir, a tiempo, las centrales termoeléctricas necesarias, si no ha podido poner a funcionar Planta Centro, si ha descuidado el mantenimiento y renovación del sistema de transmisión eléctrica, hasta tal punto que de nuevo hay racionamiento en veinte estados, entonces nos preguntamos ¿Cómo podrá construir y operar una planta de generación atómica? Y ¿quién nos asegura que sabrá controlar los riesgos potenciales de un accidente nuclear?
En el mundo hay varios países que tienen mejor récord en el manejo de centrales atómicas ¿Por qué escoger el peor? Y acaso es este el momento, con tantas otras prioridades, de invertir cuantiosas sumas en una planta nuclear cuando aún tenemos potencial hidroeléctrico y podemos desarrollar plantas termoeléctricas de gas.

informespremium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL SISTEMA ECONÓMICO DE CALIDAD (2). VICTOR MACHADO

Con la evolución productiva como enfoque de gobierno, un sistema económico de Calidad procurará el aumento progresivo del poder adquisitivo de la población, sustanciado en la calidad del trabajo del empleado a partir del salario básico, el cual se propondrá al Comité Técnico de Economistas que sea de $ 4.5 la hora.

También se propondrá una nueva ley de trabajo que elimine las prebendas y los pagos obligatorios del empresario al empleado. La empresa y sus empleados tendrán plena libertad para establecer sus propios convenios de pago. El empleador podrá emplear o despedir según su conveniencia, dejando al sistema de justicia de Calidad (acerca del cual se propondrán algunas ideas para su nuevo diseño) la solución de los impases, las probables injusticias, etc. que lógicamente siempre se presentarán en las relaciones laborales.

Estas ventajas y el establecimiento progresivo del libre mercado lograrán la generación de millones de empleos en los próximos años, debido principalmente a la inversión privada.

El número de "mantenidos" por el gobierno, así como el de empleados informales, irá disminuyendo drásticamente en la medida en que se vayan generando los millones de empleos que ha requerido el país desde hace más de 30 años.

Los gastos del Estado se irán redireccionando hacia la cobertura de partidas necesarias para la seguridad integral y la calidad de vida del ciudadano, reduciéndose drásticamente los gastos militares y otros renglones que han originado la pérdida de más de un trillón de dólares desde la década de los 70.

El sistema económico contará con nuevos controles para minimizar la corrupción, reducir el déficit fiscal y evitar el gasto superfluo.

La evolución productiva será el modelo que realmente ayudará a que las organizaciones, tanto del Estado como privadas, logren aumentar de manera sostenida sus niveles de calidad y productividad. En próximos árticulos se propondrán ideas al respecto.

Saludos, Víctor Machado.

machquality2@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL INSTITUTO DE CAPACITACIÓN POLÍTICA Y CIUDADANA MIGUEL OTERO SILVA INVITA

El Instituto de Capacitación Política Y Ciudadana Miguel Otero Silva y las Ac Libertad Ciudadana, Ciudadanía Activa, Movimiento De Los Consumidores Y Espacio Civil Invitan Al Foro “Libetad De Expresión: Exprópienla” a celebrarse según invitación adjunta.

eduardomora2352@yahoo.es
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VAN A INTERVENIR A PDVSA. ENRIQUE PEREIRA

La inercia no dura toda la vida. La arruga no se corre sin límites.

Acabaron con la industria eléctrica en una impresionante inacción, con inversiones fantasmas, sin ninguna clase de control, que produjeron el colapso que todos conocemos. Ahora ponen pañitos calientes al sistema, sin pensar en el largo plazo. La nueva creación de la revolución es instalar energía nuclear. Mejor no hago cometarios. Tuvieron que intervenir a esa industria

Hacer mención a la industria del aluminio es toda una poesía. Las joyas de la corona se evaporaron y aquí el gobierno lucha por mantener silenciados a los sindicatos que antes promovieron y que ahora representan centros de potenciales conflictos que no convienen a la revolución. Se lucha para mantenerlos a raya, en la transición a modelos de organización laboral cómplices de este mal llamado gobierno del pueblo. No importa quien la gerencie, esa industria no tienen una salida fácil. Esa industria está intervenida.

Sidor, no aguantó sino un año de malos manejos para acabar con su factibilidad económica, desde que salieron los argentinos, un vientico del mercado en contra, el “glotonismo” de los sindicatos y una gerencia desastrosa, la pusieron patas arriba. La estocada final se la dio la parada eléctrica a la cual la sometieron, para disminuir el impacto de la crisis eléctrica. Ahora el gobierno está obligado a cargar con las nominas de Sidor y dejar ese muerto debajo de la alfombra, para que no salga muy a flote antes de las elecciones de 2012. La corrupción con el manejo del acero, se escucha por todos lados, incluyendo remesas completas que salen de planta hacía los cuarteles militares, para ser revendidos desde esos lugares. El control estatal tiene a esa industria bajo su control.

El aeropuerto de Maiquetía es un buen ejemplo de mala gerencia. Años enteros de manejos turbios, lo han convertido en un mamotreco que debiendo producir dinero a manos llenas, consume dinero del poder central. Ya lo intervinieron.

Pdvsa era una empresa sólida. No me queda duda alguna pues ha aguantado un desastre continuo por años y todavía sigue en pie. Decisiones mal tomadas, desangre de sus capitales, dedicación a tareas que no le son propias y una degradación operacional la han llevado a las fronteras de su quiebra técnica, pero aún aguanta este chaparrón. Emisión tras emisión, se sigue comprometiendo el futuro financiero de la empresa, con bonos pagaderos en dólares, que están engrosando una cartera de deuda que terminará agotando la capacidad de pago de la industria. No conforme con esto, se compromete su producción futura con oscuras ventas adelantadas a los chinos, a cambio de dinero fresco para sostener las necesidades ingentes del gobierno. Ahora, para ponerle una flor al postre, comenzamos a vender sus activos, incluyendo nuestra participación en las refinerías alemanas. Pdvsa tendrá que ser intervenida, más tarde o más temprano. La inercia no dura toda la vida.

Faltan dos años para las elecciones. Debajo de la alfombra no cabe más sucio. El caso Pudreval será un juego de niños en comparación con lo que viene. Agárrese duro.

@pereiralibre -

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, ENRIQUE PEREIRA, PUDREVAL,

TRIBUNA LIBERTARIA., RAUL AMIEL - COMPENDIO OPINÁTICO.- LUNES, 18 DE OCTUBRE DE 2010

HOY CON OPINIONES DE LUIS BARRAGAN (DEL GENERAL DE ARMAS TOMAR), ANDRÉS CORELLI (LEONARDO RUIZ PINEDA, GUERRILLERO DE LA LIBERTAD), JESÚS GORRÍN (EMPRESAS PRIVADAS DENTRO UN PLAN SOCIALISTA) Y CAROLINA GODAYOL DISARIO (BIENVENIDOS A LA CUEVA DE ALIBABA)

Del general de armas tomar. Luis Barragán

Posiblemente imprevisto por los insurrectos, constituyendo una ventajosa confusión, también se creyó alzado en la Caracas del 18 de Octubre de 1945. Apunta Edgardo Mondolfi Gudet que, pretoriano convicto,
suscitó la simpatía de algunos contingentes, según un ensayo histórico de importante calibración politológica: “
General de armas tomar. La actividad conspirativa de Eleazar López Contreras durante el trienio (1945-1948)” (Academia Nacional de la Historia/Libro Breve, Caracas, 2009: 19, 51).

Frustrado candidato presidencial, por obra de un golpe que tampoco supuso, diligenció la otra oposición en el trienio octubrista, escasamente conocida, a la que no se atrevió Isaías Medina Angarita tempranamente retirado de toda actividad pública. La amenaza de una guerra civil o el intervencionismo comprobado del dictador dominicano, todavía incapaz Estados Unidos, aunque ocurriese la curiosa sustracción de armas con destino a este lado del mundo, como la de Fort Benning, autorizaron un insospechado esfuerzo de mediación – que pudo ser florentina - entre la Junta Revolucionaria de Gobierno (JRG) y López Contreras, gracias a la gestión colombiana y estadounidense.

La JRG no le retiró el pasaporte diplomático, dándole continuidad a la pensión (49), garantizando así una mínima condición para la aspirada neutralización del queniqueo. Este, desplegó una interesante como inédita táctica, dado sus antecedentes, cultivando una imagen democrática e institucionalista que incluía la defensa de las izquierdas a las que tanto combatió en su gobierno, con pretensiones de señalar y explotar las contradicciones entre los civiles y militares (36,99). Sin embargo, fracasó en las pacientes maniobras de desestabilización que poco abonaron a la tentativa de invasión, fórmula tradicional que se hizo imposible en el marco de una corporación castrense que había cambiado (126 s.).
Versamos sobre la rápida y – acaso – asombrosa extemporaneidad de un liderazgo que la historiografía ha tratado benevolentemente, recreador del mito bolivariano que hoy sirve para una distinta experiencia gubernamental. En política no hay muertos, reza el axioma, pero no cabe duda del inmenso cementerio que también la explica.

Mondolfi Gudat ofrece un trabajo sencillo, conciso y directo, advirtiendo matices y palpando intenciones con la “tenacidad de un sabueso” (46). Emplea una grata y sugerente prosa hasta llegar a la sentencia lapidaria: “llegó a sentar sus reales en Colombia” (17), “valor en alza” (22), “pellejo de la época” (29), “habitantes de su casa particular: el ejército” (52), “afincado López en Colombia” (57), o “las conspiraciones, por su propia naturaleza, no insisten en reclamar para sí un certificado de existencia” (129).
Otra vez adquiere relevancia la documentación desclasificada de Estados Unidos, cuyos archivos oficiales cuentan con una envidiable organización y severa regulación, útil para los historiales ajenos. Puede decirse de una suerte de ensayo-guía que, al profundizar un viejo trabajo de Margarita López Maya, no reemplaza a la prensa venezolana de la época, sino traza un periplo de indagación que evita el plagio íntegro e innecesario de sus contenidos.

Agradeciendo la recomendación de Fabián Capecchi, hecha en una red social, y el obsequio de María Efe, los posibles rasgos florentinos de una conspiración foránea igualmente avisa de una incipiente transformación del oficio político de quien luego no sabemos cuán lejos ejerció la senaduría vitalicia. Empero, irremediablemente sucumbió ante la férrea dictadura positivista de los cincuenta.

Leonardo Ruiz Pineda, guerrillero de la libertad. Andrés Corelli

Debo comenzar por aclarar a las nuevas generaciones que no se trata de un miembro del secretariado de las FARC, o un jefe de alguna división o frente de esos que pululaban por la selva Colombiana con el objetivo de instaurar un régimen castro comunista, financiado por narcotráfico o apoyados por un vecino gobernante ajeno a la democracia y sus formas.

Quiero dedicar esta conversación imaginaria a uno de las grandes héroes cívicos que ofrendó su vida por la democracia en una de las épocas mas oscuras y tristes,que nadie pensó iba a reeditarse: la dictadura perezjimenista.

Leonardo Ruiz Pineda, ese menudo tachirense nació un 28 de septiembre de 1916 en Rubio.

Era, como lo indico Rómulo Betancourt, uno de los mas extraordinarios oradores políticos de Venezuela, poeta de sensibilidad, escritor y abogado.

El 18 de octubre de 1945, hace sesenta y cinco años de ese hito histórico cuya implicaciones y consecuencias no se ha podido todavía dilucidar con claridad y desapasionamiento, lo convirtió en Presidente del Estado Táchira por 28 meses y luego Ministro de Comunicaciones, entre febrero y noviembre de 1948..

Una vez que la cediosa acción de Pérez jiménez concreto el golpe contra el primer gobierno democrático resultado de elecciones libres, universales y directas, Leonardo Ruiz Pineda hizo, al decir de Betancourt, vida de topo, sumergido en la clandestinidad, jefaturando la resistencia.

Leonardo se convirtió en el símbolo inequívoco de la lucha clandestina, de la nobleza libertaria del venezolano, el producto decantado de la noción pura del político comprometido y de palabra, de la imagen de líder férreo pero humano, talla de madera fina cincelado con los vocablos fuerza, sacrificio, lucha y visión de la democracia plena y auténtica inspirada en el predominio de la libertad y dignidad del hombre como resumen magistral de lo que es un Estado Social de Derecho moderno.

Leonardo, como Secretario General de AD en la clandestinidad fue la inspiración, la emotividad, la pasión, la energía y el valor de aquellos años de lucha, persecución, tortura sistemática, terror y exilio.

Fue la fuerza visible de los años en que solo su presencia clandestina hacia temblar a la satrapía militar y llenaba de orgullo a los dirigentes y militantes adecos.

En la madrugada del 21 de octubre de 1952 en medio de una balacera cobarde cuya autoría intelectual directa fue del sátrapa Marco Pérez Jimenez, quien en ataque de furia propia de los dictadores, ordeno ” Necesito que capturen el cadáver de Ruiz Pineda”, el régimen pensó que había derrotado, acabado y eliminado la fuerza moral de la resistencia.

No imaginó el pusilánime regordete criminal de Michelena, que con el vil asesinato de Leonardo se daba a luz un mártir, un héroe, que como escribiera Manuel Alfredo Rodriguez en 1955, es una síntesis, que armoniza su personalidad extraordinaria con las exigencias de su tiempo y lo interpreta hasta el extremo de resumirlo.

Matar a Leonardo, afirmó Ramón J Velásquez, era transformar su carne temporal en bronce eterno. Matar era tan necio como matar a un pueblo. Porque Leonardo era el pueblo. Y el pueblo es eterno, invulnerable, avasallante.

A las pocas horas de haber sido asesinado, Alberto Carnevali un fraternal compañero en el comando clandestino de Acción Democrática, escribió en el documento que suscribió el Comité Ejecutivo Nacional del Partido, lo siguiente:

” Para nuestro Partido y para el pueblo; para todos los que seguimos creyendo en la libertad del hombre, en el honor y la dignidad humana; para todos los que tenemos empeñados nuestros nombre en la lucha por la restauración de la dignidad nacional el cobarde asesinato del compañero Leonardo Ruiz Pineda nos une un inmenso dolor, en el altivo dolor de quienes nos vemos retados en forma tan villana, y nada nos hara detener ni retroceder en el permanente combate, hasta que el país se vea librado del oprobio y la ignominia con el que autocrata Pérez Jiménez tiene salvajamente pisoteda la nación”.

Jose Vicente Rangel el político y periodista que alguna vez lucho contra cualquier forma de dictadura que apasionó a mas de una generación y que a final de su vida se ha transformado en el “viejito perverso”, vocero de turbios intereses económicos y conspicuos alcahuetes y felicitador de este régimen anti democrático, escribió:
“Leonardo Ruiz Pineda fue ante todo un esforzado luchador. En su vida clandestina no tuvo tregua. Cuando la libertad, como en el libro de Jorge Amado, se refugio en los subterráneos, entonces desarrollo a plenitud sus facultades revolucionarias”.

Leonardo, expresaba JVR el 21 de octubre de 1958, “supo unir a su valor y arrojo la infinita bondad y comprensión de que solo son capaces los espíritus superiores”.

Las nuevas generaciones de políticos, que tanto quieren desvincularse del pasado y de instituciones surgidas de procesos que desconocen, y lo mas grave que no se esfuerzan por conocer, deben conocer la historias y sus protagonistas, sus obras, acciones y omisiones, la valoración de su desempeño y los aportes efectuados.

Los líderes políticos emergentes, deben ser estudiosos de la historia, de la evolución de las instituciones y de los procesos políticos pues de ese análisis y estudios dependerá la asertividad y viabilidad sus propuestas.

Leonardo Ruiz Pineda es un hombre de actualidad, es un ejemplo a seguir, sus cortos treinta y seis años de vida, recogen una actividad política e intelectual de una intensidad y calidad única.

Leonardo y trayectoria debe servir de molde para quienes luchamos y resisten con la convicción de que en la unidad esta la solución, en la fuerza de la razón y un proyecto viable y cimentado en nuestra realidad son las herramientas para derribar las bases sobre la cuales se levanta esta inmensa mácula chavista en el amplio espectro de la libertad.

Los partidos que quieren demoler el espacio de AD, su influencia en el país y en el ser nacional, olvidan que el Partido del Pueblo esta hecho con la arena del martirio, con la cal del heroísmo cívico y con las vigas fuertes elaboradas con el hierro de la resistencia y con la fuerza moral de hombres como Leonardo.

No en balde se le llamo el Guerrillero de la libertad.

Empresas Privadas Dentro Un Plan Socialista. Jesús Gorrín51).

En la búsqueda por conocer la ideología revolucionaria bolivariana muchos documentos han esquivado la cuidadosa lupa de algunos analistas. Uno de esos documentos es el Proyecto Nacional Simón Bolívar, también llamado el Primer Plan Socialista de la Nación (2007-2013)[1]. Este documento es una declaración, hecha por el propio Ejecutivo Nacional, donde se establecen los lineamientos a seguir para alcanzar el desarrollo de Venezuela. Uno de los puntos más álgidos que forma parte de este documento es la lucha que plantea contra la actividad empresarial privada.

En efecto el plan tolera la existencia de empresas privadas. Sin embargo, también busca la preponderancia de empresas públicas y de producción social. De hecho, los gráficos dentro del plan muestran una mayoría de empresas públicas o de producción social. Una noticia negativa por varias razones.

En primer lugar, recordemos que los intentos para establecer empresas de propiedad social en muchos casos se han desvirtuado o han fracasado. Por ejemplo, las cooperativas no se conforman como empresas de economía social, sino empresas privadas donde la distribución de los beneficios se hace de forma igualitaria entre todos los accionistas. Por otro lado, muchas de las empresas donde se tenía previsto implementar el sistema de autogestión y producción social han fracasado. El gobierno las ha tomado como empresas públicas, pero con resultados mediocres, los casos más representativos son Inveval e Invepal.

De hecho, podemos estudiar varios casos de empresas públicas con desempeños muy pobres. Las empresas públicas de producción agrícola que forman parte de la Corporación Venezolana Agraria (CVA) no aumentan la producción de alimentos de forma relevante. La nacionalización de los puertos y la creación de Bolipuertos han aumentado los retrasos en la importación de productos. Según declaraciones del Viceministro de Alimentos Rafael Corrado, PDVAL permitió que se pudrieran más de 30.000 toneladas de alimentos. Por su parte, la Corporación Eléctrica de Venezuela afronta problemas severos para proveer energía eléctrica. De paso, todas estas empresas que difícilmente se volverán más eficientes en el futuro, no tienen los incentivos a hacerlo: dependen de los recursos del Estado, están sujetas a poca competencia y tienen una gestión poco transparente.

Bienvenidos a la cueva de Alibaba…Carolina Godayol Disario

Los cambios son siempre positivos, cambiar significa renovarse y agrandar las experiencias. Cambiar es siempre una oportunidad, y sólo los catastrofistas ven en el cambio un paso al retroceso….

Pero qué pasa cuando el cambio supone que tienes que reportar a un jefe completamente incompetente, qué pasa cuando el cambio supone cuestiones que violan tus principios o situaciones éticas innegociables… qué pasa si tu jefe es un ladrón, qué pasa si tu jefe es un esbirro del gobierno de turno, qué pasa si tu jefe es un asesino, que pasa si tu jefe es un nazi, qué pasa si tu jefe abusa de su secretaria y tu lo evidencias….¿Qué pasa?

Así podemos seguir de lo más pequeño a lo más grande, y la pregunta individual es, ¿qué pasa si mi jefe es un corrupto?, ¿qué harías tu?, ¿lo seguirías?, ¿lo aplaudirías?, ¿lo denunciarías?, ¿qué haces?…. Al fin y al cabo es tu jefe, y de él depende la alimentación de tu familia, el colegio de los chamos, el alquiler del apartamento, el pago de la hipoteca, ¿no? Y … ¿si él lo hace? Bueno. …. , ya vendrá otro que sea un poco más bobo o que tenga menos que perder y que denuncie lo que está pasando aquí … yo no… mi hipoteca, los niños, la casa, el colegio, las vacaciones,……,

Y sin quererlo, pensando así, permites que tu empresa, tu país y tu familia tengan el modelo de Alibabá y tú te conviertes en uno de los 40 ladrones… Así de simple, de repente, sin darte cuenta, caíste en el juego y eres parte de la mafia, y aceptas que tu hijo gane millones de dólares de cuentas que no entiendes, o que tu hija tenga de repente apartamentos en el extranjero, aún cuando nunca ha dado palo al agua. Pero esos son los demás … tu no dudas, tu simplemente eres uno más … pero uno más en la cueva de ALI BABA….

O simplemente permites que pase, que los demás vean y oigan y sepan, pero tu no te manchas, tampoco en el dedo índice a la hora de votar… Total, es todo problema de los otros. ¿O no?

Todos nos enfrentamos en algún momento al debate interno de si debemos seguir instrucciones de un auténtico incompetente, forma parte de la experiencia política o corporativa. Muchos de los jefes no saben de lo que hablan, no tienen una trayectoria profesional que les avale, y carecen de las habilidades técnicas empresariales o sociales y políticas que le permitirían ocupar el cargo que tienen, y por ello exponen a diario su imbecilidad. Pero qué hacemos si ese jefe ignorante, abusador e incompetente nos da instrucciones que violan nuestro código ético. ¿Lo denunciamos o adaptamos nuestra moral para flexibilizarla ante la adversidad?

Cada quien hará lo que pueda y deba. Yo soy partidaria de que no hay nada más saludable que un buen sueño, relajante y tranquilizador, ese que sólo consigues con la conciencia limpia… y creo que mientras más descanses y más valores los principios éticos, mejor dormirás, mejor vivirás y más grata será tu vida… Además los principios que has defendido te corresponderán. Por otro lado existen riesgos al no denunciar … no vaya a ser que te toque ir a la cárcel o que te insulten en la esquina…. Muy desagradable…

La vida me ha enseñado que no importa la fortaleza de tus convicciones, hay momentos donde no prima la razón, pero también he aprendido que la vida siempre apoya a los justos, y aquellos que han abusado y extorsionado, no tendrán paz ni aquí ni en el infinito. Al final, Ali Baba y los otros 40, están encerrados en calabozo, y si no lo están…. lo estarán.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS "BOLIGARCHS" ESCROTOCRATICOS. LAS CASAS URUGUAYAS. FREDDY RIOS RIOS

Giordani

En la relación Hugo Chávez-Jorge Giordani descansa la dualidad que caracteriza la tragedia venezolana, la terrible situación económica financiera como ha sido destacado suficientemente por los economistas más brillantes del país y un asumir de pronto en la madurez un marxismo que desconoce y que ha sido el soporte de las decisiones que enrumban a la nación hacia el modelo cubano. Tanto en política económica como en relación al camino marxista, el tutor, el maestro, el planificador que lo ha acompañado más cercanamente ha sido Giordani, incluso en el tiempo en que fue defenestrado como Ministro de Planificación.

Giordani es una mezcla de monje de claustro con Eudomar Santos, si Chávez es un marxista sin marxismo Giordani es un economista sin ciencia económica.

Para comprender la relación es necesario conocer la ruta de Giordani, ingeniero eléctrico de Boloña, doctor en planificación de Sussex, no vivió la dictadura de Pérez Jiménez, así tampoco como la lucha armada en Venezuela. Después de su regreso al país ingresó a CANTV y se afilió al grupo “Antonio José de Sucre”. En Sussex hizo amistad con el profesor István Mézáros autor de las biblias del régimen chavista, “Mas allá del capital” y “El desafío o ya carga del tiempo histórico”, libros que adornan las oficinas de los charlatanes qu

e conducen este proceso de destrucción nacional. Después entró en la universidad, y participó en el CENDES. Sus reflexiones sobre el proceso están recogidos en los libros “Impresiones de lo cotidiano”, “La transición venezolana al socialismo” y “Marx no estaba muerto, se encontraba de parranda”.

Giordani fue de los peregrinos de Yare con un conjunto de profesores universitarios que formaron el grupo “Garibaldi”, y de allí arranca la construcción de los fracasos que tienen su mejor representación en el nunca desarrollado “Eje Orinoco Apure”, lo demás es la rutina diaria, la inflación, el control de la industria y el comercio, el control de cambio, las restricciones económicas, la desindustrialización, la manipulación de las estadísticas y el derroche de todos los ingresos. Giordani es el poder en el silencio, que montó el Plan Simón Bolívar, que es el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013, que entre sus 7 líneas fundamentales tiene una dedicada al desarrollo de la nueva ética socialista.

La nueva ética socialista

Chávez arribó el poder montando una campaña en contra de los partidos políticos y en contra de la corrupción. Después del 2006 un balance post 26S nos advierte que los partidos políticos están vivos y que Chávez ha presidido el gobierno más corrupto en la historia de Venezuela.

En el enfoque de la nueva ética socialista se destaca como sustento “La plena realización del Socialismo del Siglo XXI que estamos inventando y que sólo será posible en el mediano tiempo histórico, pasa necesariamente por la refundación ética y moral de la Nación venezolana.” Los hechos demuestran que esa refundación es imposible en un régimen totalitario porque la ausencia de controles y la dependencia de los demás poderes públicos del autócrata, facilitan la corrupción. Ejemplos: el Central Azucarero de Sabaneta, el caso Bandagro, la compra de los edificios por Nóbrega, la corrupción en la compra de edificaciones por el TSJ, Pudreval, el maletín, las casas uruguayas, el Fondo argentino venezolano, las medicinas vencidas y pare usted de contar.

Este es un gobierno de palabras y de letras, no tiene hechos, no tiene obra visible, es desparpajo. El enfoque prevé que “Tal refundación supone un proyecto ético y moral que hunde sus raíces en la fusión de los valores y principios de lo más avanzado de las corrientes humanistas del Socialismo y de la herencia histórica del pensamiento de Simón Bolívar.” La eterna cháchara del mentiroso profesional, abalada por sus ministros y por la Asamblea de focas cuyo período vence el 5E, los hechos demuestran que este es un gobierno que carece tanto de ética como moral, así como un desprecio supremo a los valores humanistas.

Caracterizaba al documento, después de estar 8 años en el gobierno y no hacer nada en materia de corrupción, que el flagelo estaba imbuido por: “El terrible lastre capitalista de la sub-cultura de la corrupción y el soborno como medios de acelerada acumulación de bienes y riqueza monetaria, que existen todavía en importantes sectores de la sociedad, en desmedro de la cultura del trabajo creador y productivo.” Achacándole la corrupción, no al ente generador que caracteriza la corrupción administrativa, sino al efecto que se ha agravado en estos 12 años como un fenómeno horizontal y trasversal de corrupción política.

La boligarquía

En un trabajo para El Nacional de Andrés Rojas Giménez señala que según Giordani la boligarquía amasó inmensas fortunas en nombre de la revolución.

En su libro Impresiones, Giordani sustrae el anglicismo boligarchs para la caracterización de lo que en Venezuela se ha llamado boliburguesia o chavezburguesia. De hecho la aseveración es un reconocimiento a la existencia de una mafia bien organizada que se ha enriquecido groseramente, a costillas de las cercanías con el poder. Claro ejemplo es el caso del militar Arné Chacón hermano del militar ex Ministro Jesse Chacón.

“La boligarquia no es más que la agrupación singular o colectiva de quienes a lo largo de este periodo se han encargado de amasar inmensas fortunas en nombre de la revolución o simplemente del proceso revolucionario en curso”. Esta confesión del Ministro de Planificación y Finanzas penalmente constituye por lo menos un delito de complicidad, porque todos los casos de corrupción han sido hechos “notorios y comunicacionales” y ni la Asamblea Nacional, ni la Fiscalía General, ni la Contraloría General de la República ni los Tribunales, máximos organismos con competencia para investigar y sancionar la corrupción, han exhibido prueba alguna del cumplimiento de sus funciones y obligaciones.

El Ministro construye la defensa de la corrupción política del régimen sustituyendo al sujeto activo que permite los negocios ilícitos con el operador a través de agentes o de triangulaciones con los resultados del delito.

Giordani protege a los organismos de control que no actúan por acción u omisión al precisar que son los empresarios, así como también a los funcionarios corruptos sin los cuales el hecho se produciría, expresa refiriéndose a los empresarios “ladrones de oficio, de cuello blanco o de cuello gris, con la camisa roja, rojita al mejor estilo de quienes disfrazados de un símbolo, han sabido aprovechar las mieles del poder en su beneficio particular”. Sin duda la robolución es un macro panal de puras abejas reinas.

El remate de la faena es el común denominador de las actuaciones del régimen, no son culpables de nada, ni siquiera de los errores, no tienen capacidad autocrítica, dice: “tras una fachada siempre bien protegida, actúa la delincuencia de quienes en nombre de la Revolución Bolivariana lo que han hecho es enriquecerse con los dineros del Estado”. Es la clara admisión del cómplice, que reconoce que para que exista la corrupción es necesario un protector, un padrino, un Don o Capo mafioso. Sin el Don de Putrevesa no hubiese existido Pudreval, donde sólo existen investigados tres pobres pendejos.

Sin duda, el Ministro de Planificación y Finanzas es rocambolesco; después de los presupuestos anteriores remata la faena expresando: “La tragedia que lleva a cuesta el proceso bolivariano es la impunidad que se tiene en la práctica y la falta de condena a quienes se le demuestre de manera fehaciente, por hechos comprobados”. Cuando Chávez tiene el control de todos los poderes y si ha judicializado la política y hay tres gobernadores exiliados por problemas administrativos, las investigaciones y juicios correspondientes a altos funcionarios de la administración política o no se han iniciado o están en la gaveta del olvido, la impunidad solamente la pueden garantizar los jefes del régimen.

El Fondo Bolívar-Artigas

Al chavismo lo aterran los controles y la inteligencia. Los controles, porque los manejos económico-financieros no son transparentes. La Hacienda Nacional es para el autócrata una pulpería o un casino de cuartel, los organismos de control sumisos y obedientes no verifican las cuentas, la Tesorería esta debajo del colchón del hegemón, nadie sabe ni conoce los convenios, acuerdos y compromisos adquiridos por el país y menos aún los Fondos Bi-Nacionales. Para muestra dos botones, el escándalo por la venta de US$ en el mercado negro provenientes del fondo argentino-venezolano y el fraude de las casas que venían en kits para ensamblar las viviendas del país. Y aquí empiezan las preguntas, ¿Se adquirieron esos kits con dineros del fondo o dineros de PDVSA?, ¿La Procuraduría revisó el contrato entre el Ministerio de la Vivienda y la empresa uruguaya?, ¿El precio de las viviendas era el que se cotizaba en el mercado internacional?, ¿Había sobreprecio?, ¿La Unión Metalúrgica Industrial del Sur S.A. cuando suscribió el contrato estaba paralizada?, ¿Algún organismo de control venezolano ha investigado el manejo del Fondo Bolívar-Artigas?, ¿Los kits estaban sobrevalorados o sobrefacturados?. El régimen debe responder estas preguntas.

También el régimen debe responder ¿Cuántas casas se han construido y en donde , desde que se firmó el contrato el 14/03/2006 ¿Dónde están las 12.000 viviendas?, ¿En qué consistieron las modificaciones realizadas al contrato en el 2009 y cuál fue la posición de la Procuraduría?, ¿Porqué no se ha investigado el Informe de la Contraloría General de la República sobre un presunto sobreprecio de seis millones de dólares?, ¿Qué organismo y qué autoridad abaló las modificaciones al contrato original?, ¿Cuánto ha pagado el gobierno de Venezuela a la Unión Metalúrgica?, ¿La Fiscalía General tiene conocimiento de que desde el año 2007 hay tres causas judiciales sobre los negocios asociados al fondo Bolívar-Artigas?, ¿Qué papel jugó el hijo del ex presidente Tabaré Vásquez en esta negociación en las cuales participaron el entonces Gobernador de Cojedes Johnny Yánez Rangel y la Embajadora María Lourdes Urbaneja?, ¿Qué incidencias tiene en el negocio de las casas el juicio que Franklin Duran le sigue en Montevideo a Antonini y Alejandro Legrenade, Presidente de Unión Metalúrgica?.

El ministro Giordani que tiene competencia de inspección y fiscalización, por una parte, por ser el jefe directo del Director General de Inspección y Fiscalización del Ministerio de Finanzas, y por la otra, del Superintendente del SENIAT, fácilmente tendría acceso a la identificación, no solo de los empresarios disfrazados de rojo rojito, sino también de los funcionarios rojos rojitos que participaron en el guiso.

EL ex Gobernador de Cojedes

Estas casas fueron importadas, es decir, las que llegaron, debieron haber sido introducidas por una aduana, hubo una declaración de aduana y una declaración andina del valor, y necesariamente debería existir una factura y un documento de transporte y un certificado de origen.

De este hilo hay que halar para fijar las responsabilidades, porque estamos en presencia de hecho, en principio de un Delito de Corrupción, que podría transformarse por los agravantes en un Delito de Crimen Organizado.

El ex Gobernador de Cojedes fue denunciado ante la Fiscalía General por el Procurador del estado. La Contraloría Estatal le notificó de las acusaciones existentes en su contra. Aparece vinculado a la negociación con Unión Metalúrgica y aparece en videos y fotografías con Alejandro Legrenade.

El primer escándalo del Gobernador fue denunciado ante la Fiscalía General por la importación de armas para la policía de Cojedes, y será siempre recordado porque siendo Gobernador publicó un remitido en periódicos nacionales haciendo una ardorosa defensa de Carlos Kauffmann y Franklin Durán; a este ultimo el régimen acaba de quitarle Venoco.

El Gobernador de Cojedes anda felíz y contento, por las calles de Caracas, “dedicado a ayudar a la profundización de la ALBA subregional”. Preside la Confederación Bolivariana de Transporte, es miembro de la Cámara Interamericana de Transporte y es Secretario General de la Organización Latinoamericana de Gobiernos Intermedios.

Colofón

El caso de las casas uruguayas debería convertirse en un reto para Jorge Giordani, de hacer verdad lo que escribe y que tiene como marxista un compromiso ético-moral con el socialismo. Dispone de la competencia legal y tiene adscritos a su despacho organismos que pueden iniciar en las aduanas la investigación porque allí se encuentran abandonados numerosos containers que contienen las casas desarmadas objeto de los negocios ilícitos realizados en esa contratación. El Presidente Chávez tiene una extraordinaria oportunidad de probar que el socialismo del siglo XXI cumple los presupuestos éticos morales anunciados en el plan 2007-2013, y además el régimen tiene la oportunidad de procesar a los delincuentes de cuello rojo y corbata roja que pululan la administración pública roja rojita.

Esto va mucho mas allá de lo que el criminólogo Juan Manuel Mayorca dice “la llamada corrupción administrativa es una parte importante y absolutamente oculta de la criminalidad venezolana. El grado de impunidad que de la misma se deriva es casi total. De allí que las advertencias, averiguaciones e inflexibilidades conque reaccionan las más altas autoridades en sus declaraciones oficiales, ni siquiera puede tomarse en cuenta como voces surgidas de las mejores intenciones”. La corrupción chavista es corrupción política, es peor, porque las declaraciones oficiales no es que no tengan las mejores intenciones, sino por el contrario están dirigidas a ocultarlas o justificarlas; la impunidad la garantiza el autócrata al controlar todos los demás poderes públicos. Giordani una pregunta: ¿vas a dar como revolucionario un paso hacia adelante en la lucha contra la corrupción investigando al ex Gobernador de Cojedes, ejemplo típico de la boligarquía? O por el contrario, vas a caer en la extorsión que desde Colombia, a punto de ser extraditado, hace Wally Mackled acerca de los millones que le pagó a Generales y altos funcionarios del gobierno?

Freddy Rios Rios. - friosrios@gmail.com - @doserre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA