BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 28 de abril de 2014

ANTONIO SEMPRUN, ES NUESTRA LA DECISION.

Los venezolanos no merecemos tanto dolor, tanta injusticia, tanto irrespeto, tanto abuso,  tanta burla, somos un pueblo noble, un pueblo de hombres y mujeres de buenos sentimientos. , que en la búsqueda de un mejor futuro para el país y los hijos nos equivocamos.

Creímos en palabras almibaradas  que aparecían como la solución al enorme peso que nos aplastaba, ese fue el pecado cometido por una sociedad que  buscaba un mejor mañana.

Hoy nuestro país y los venezolanos vivimos la época más dura de nuestra  historia, pero así como el desconocimiento de una norma no justifica su incumplimiento, el que nos hayamos equivocado en la elección de quien nos daría un mejor mañana y nos engaño, no justifica que no seamos capaces de corregir  el error que cometimos.

La unión de nuestras  convicciones  llevaron al poder a quien creímos haría de Venezuela un mejor país, entonces  no debemos mirar a los lados para buscar un líder, porque los lideres somos todos los venezolanos  que hoy vivimos en un país que ha destruido, la avaricia, la ineptitud,  y la falta de principios.

La queja, el murmullo, no nos ayudara a salir del hueco en el que cada día nos hundimos, solo saldremos adelante cuando entendamos que la fuerza y la convicción de cada uno de nosotros unida a la de quien  tenemos al lado nos hará tan fuertes que no habrá poder humano que nos detenga en nuestro empeño de devolverle la libertad a Venezuela.

Cuando eso ocurra, la preocupación por el adoctrinamiento que se pretende inculcar a los hijos de Venezuela, la desesperanza ante las estanterías vacías en supermercados y farmacias, la humillación de ser marcados como reses, la angustia que se siente cuando los seres queridos están en la calle,  habrán desaparecido.

Cometimos un error, corrijámoslo, no necesitamos lideres somos el líder, tenemos un país invadido, rescatémoslo, la decisión es únicamente nuestra y lo más importante está únicamente en nuestras manos.

Coronel Antonio Semprun
coronelantoniosemprun@gmail.com
@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, ¿FUERA DE CONTROL?

La realidad social venezolana esta fuera de control, el Gobierno ha perdido la capacidad de seguir engañando a los ciudadanos.

La gran pregunta que se plantea el régimen es ¿cómo aplastar la reacción popular, sin perder la poca credibilidad internacional que le queda?

El descontento se propagó cual virus cibernético, cayó la gota que rebasó el vaso y el mensaje de "la salida" apareció oportunamente. En ese instante se escuchó un llamado, que sintonizó con un pueblo y prendió una chispa de libertad.

Los estudiantes son producto de una cultura de redes sociales, reaccionaron, se conectaron y supieron organizar su propio sistema de lucha.

Los Castro y sus cónsules venezolanos no lo han comprendido, poseen una praxis política sobrepasada en el tiempo.

La represión brutal, emprendida por la Guarda Nacional y los colectivos del régimen, es la respuesta típica de otras épocas. Posible en los años duros de Fidel, de Pinochet, Hussein‎, Stalin y tanto "bicho con uña" que quedaron desprestigiados por la historia contemporánea. Son métodos difícilmente sostenibles en la realidad internacional actual, cada día más democrática.

En este escenario los jóvenes venezolanos desarrollan una línea auto gobernada de conducta.

Kevin Kelly en su libro "Out of Control" analiza la relación de la cibernética, la organización de sistemas complejos y la teoría del caos, aplicado  tanto a los computadores como al cerebro humano. En él explica como la auto-organización es la esencia de la innovación, del progreso y de la vida misma.

Es por ello que ese enjambre de estudiantes y de pueblo, aparentemente en caos, sin jefe visible, actúa sin detenerse e interconectado.

Cual un panal de abejas atacado, reacciona unido para defenderse, pareciera girar sobre sí mismo, pero avanza. Han decido paralizar "la producción de miel" momentáneamente y utilizar su aguijón, aún a costa de su vida, para hacer huir al que los quiere destruir.

Es a ese inconsciente colectivo de relevo, que se enfrenta el gobierno. Sin estar preparado para hacerlo, con sus movimientos previsibles está destinado a perder, frente a las modernas reacciones sociales contemporáneas.

No existen balas, celdas, policías o matones, capaces de enfrentar con éxito un ejército cibernético, las redes sociales han multiplicado la denuncia. El mundo sabe lo que aquí sucede.

La muerte, la violencia y la inseguridad jurídica, aunque siembran horror, no paralizan a los jóvenes, al contrario generan una energía que no se agotará hasta que se haga ¡justicia!

La valentía y el coraje de la población están potencializados, una frase de Kelly en su libro lo explica: "En un ambiente turbulento el cambio está tan ampliamente extendido que impide toda acción realizada por una autoridad centralizada. Lo mejor pues, es gestionar el cambio de abajo hacia arriba más que forzar lo inverso" y asegura que cambios de arriba hacia abajo solo funcionan en situaciones estables.

El régimen se cae, es inconsistente por retrogrado, es producto de sentimientos antinaturales. El odio y la venganza si bien pueden causar mucho daño, no sustituyen la noción de evolución inscrita en la esencia humana.

Nacemos, crecemos y elaboramos nuestro desarrollo personal, de la misma manera la sociedad aspira a su propia evolución, en condiciones de justicia, paz y libertad. Hasta que no lo consiga, tal como está sensibilizada, ella misma generará las fuerzas propicias al cambio.

El régimen no supo detectar el cambio que se producía en su entorno, la soberbia, la riqueza súbita y las mieles del poder, envilecieron a los que en un momento dado interpretaron el malestar social y el deterioro de los partidos políticos.

Traicionar las promesas, arruinar la economía del país, regalar nuestros recursos, dejar el país en manos del hampa, cercenar los derechos humanos, es intolerable.

Las víctimas y los caídos, son los héroes de la batalla. Esta generación ha comprendido por sí sola, que lo que ellos no hagan, nadie lo realizará en su lugar.

Nelson Castellano-Hernandez
nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DECIRES CON CHEYÉ, 27/04/2014


27-04-2014


 *** José Vicente Rangel: Suman treinta 30 jefes militares detenidos por intentona contra Maduro. Señalo que los implicados forman parte de un mismo grupo integrado por “varios destacados dirigentes de la oposición. (Titulares Últimas Noticias y Correo de las Brujas).
 ********************************************************************************* 
Crónica de un sainete anunciado. Este tubazo informativo emitido por tan distinguido personaje quien, indudablemente, tiene vínculos poderosísimos con el alto gobierno y con los organismos de seguridad del estado permite lucubrar y elaborar un libreto, emulando a Casandra, donde se pronosticarán los próximos acontecimientos. Inmediatamente, mañana lunes 28 de abril, el Ministerio Público abrirá una averiguación sumaria de estos delitos contra el estado y comisionará a dos diligentes fiscales que emprenderán al término de la distancia la averiguación sumaria de los hechos para meter en chirona a los dirigentes opositores subversivos. De igual manera la Defensora del Pueblo se avocará a interponer su valiosa metodología de defensa del pueblo encomendado a su altísima investidura. Abrigo el temor que a los actuales y próximos dirigentes detenidos por tan abominables hechos les sea aplicado el particularísimo concepto que sobre la tortura tiene tan distinguida funcionaria. La Asamblea Nacional producirá un acuerdo denunciando los planes siniestros descubiertos. La Confederación Suramericana y del Caribe de presidentes afectos a la revolución del socialismo del siglo XXI vendrá a Caracas para manifestar su solidaridad y cobrar las expensas que se han venido retrasando por la dificultad de divisas. Por último, todos los medios públicos serán atosigados con una reiterada matriz de opinión y de esta manera le quitará el protagonismo del llamado diálogo entre la MUD y el gobierno. Por el lado opositor, a su vez, algunos dirigentes brindarán apoyo al gobierno por los siniestros peligros que se ciernen sobre la estabilidad democrática y se desvincularán, una vez más, de las manifestaciones de calle y demás tipo de protestas que hacen peligrar la estabilidad constitucional. Colofón: El TSJ creará nueva jurisprudencia, interpretando nuevamente la Constitución legislando, y condenará a cadena perpetua a tan nefastos conspiradores cívico militares del golpe de estado, no se sabe si abortado definitivamente o en pleno desarrollo. Esta puesta en escena del Sainete, está a la espera de la consecución de un teatro de la capital y los protagonistas serán los artistas que han manifestado su apoyo al gobierno, debido a sus amplísimas condiciones histriónicas. 

********************************************************************************* 
cheye@cantv.net 
@CheyeJR 
http://avendanotimaury.tk/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO, DICTADURA DEL SIGLO XXI, TIEMPO DE PALABRA

"Ante la evolución de la dictadura la cuestión es cómo debe evolucionar la resistencia a ésta"

Ha habido renuencia a denominar el régimen chavista como dictadura. Las razones son varias, pero las más importantes son que, por una parte, el término evoca en América Latina a Rafael Leonidas Trujillo, los Somoza, Pérez Jiménez o Pinochet; en segundo término, al sonar exagerado, dado el reconocimiento internacional que Chávez tuvo con su abundancia de elecciones y su proclamado amor a los pobres, la alegación podía perder credibilidad. Durante años -ya vamos para 16- el experimento venezolano gozó de cierto aprecio internacional o, al menos, el reconocimiento estimulado por lo que parecía un personaje pintoresco, exagerado, capaz de provocar la carcajada universal con su comparecencia en el podio de la ONU y olisquear el azufre dejado por el diablo George W. Bush. La mayor parte de la izquierda internacional se sumó al coro de alabanzas, fuese por la vía de la solidaridad ideológica o del convencimiento a través de la persuasiva chequera bolivariana.

Con el tiempo la percepción comenzó a cambiar, lo cual se aceleró con este año de Nicolás Maduro, sin el liderazgo de su padrino y con encomiable capacidad para la torpeza. Sin embargo, hay un importante problema conceptual y, para describirlo, muchos términos se han aplicado al régimen actual y a otros parecidos (el fenómeno no es nuevo). Quien esto escribe prefirió por un tiempo la denominación de neoautoritarismo. Por su parte, la academia ha sido muy prolífica en tratar de describir el bichajo, suerte de ornitorrinco politológico: autoritarismo electoral, autoritarismo competitivo, autoritarismo participativo, semi-autoritarismo, régimen híbrido, autoritarismo "suave", semi-democracia, autoritarismo democrático, democracia autoritaria y autoritarismo deliberativo. Seguramente hay muchos más. Han sido los dirigentes políticos más radicales los que se han atrevido a hablar de dictadura, aunque el término no ha gozado de mucha suerte entre expertos y dirigentes. Veamos el fenómeno.

EL CASO DE FIDEL CASTRO.

El régimen cubano es una dictadura. No hay dudas en el asunto para los sectores democráticos del mundo; pero para la izquierda, aun la que no está muy de acuerdo con la familia Castro, es como diferente, con matices. Fidel no es Pinochet, parece decirse. No muchos habrían querido retratarse con el chileno, pocos dejaron de hacerlo con el cubano, incluido quien esto escribe.

Se puede sostener la siguiente hipótesis. La revolución cubana, al comienzo, pareció alcanzar lo que los líderes históricos de la democracia latinoamericana, como Rómulo Betancourt y Víctor Raúl Haya de la Torre, se habían propuesto: una revolución antiimperialista y nacionalista; la afirmación de la nación frente a EEUU y sus políticas intervencionistas, armadas o no. Sin embargo, en el momento en que Fidel alcanza ese ideal compartido, para conservarlo lo traiciona, al entregarse en los brazos peludos y estranguladores del oso soviético. Por un breve período, Fidel es el símbolo del triunfo de la aspiración latinoamericana, que se había jugado o se jugaría sin suerte en países como México, Nicaragua, Guatemala, República Dominicana, Chile y Bolivia. Ese momento es el que le da al líder cubano la marca de fábrica que lo va a "diferenciar" de otros dictadores. Después, ya convertido en un dictador más, ha habido siempre quien lo excluya de la caballeriza de los más oprobiosos sea por la gesta de la Sierra Maestra, sea porque es la última reliquia del sueño devenido en pesadilla.

Esta dictadura tan homicida como cualquier otra, pero con rostro humanoide de acuerdo a la feligresía latinoamericana que la acompaña, tuvo la capacidad de transmitir su manto de impunidad parcial al régimen de Hugo Chávez. El Comandante venezolano dejó de ser el militarote que intentó un golpe de estado contra CAP -con quien Castro se solidarizó el 4-F- y mediante el agua bautismal meada de tiburones, Fidel lo apadrinó para entrar en el Panteón de los Revolucionarios. Desde entonces, el proceso autoritario venezolano recibió la acogida que reservada a la revolución cubana por parte de la izquierda latinoamericana. En el momento en que varios de sus representantes resultaron electos como presidentes la protección continental estuvo asegurada, siempre lubricada por el petróleo para evitar los chirridos que la conchupancia con Chávez producía en democracias más sólidas.

LA DICTADURA.

Pero no basta la protección cubana para explicar la condescendencia con el régimen ahora en fermentación y decadencia. Una explicación es que la noción de dictadura no ha evolucionado como lo han hecho los dictadores.

Una dictadura tradicional clausura los partidos políticos. La dictadura del siglo XXI los ahoga: impide el financiamiento estatal y criminaliza el privado, el nacional y el extranjero; sólo les queda la opción de los caminos verdes o la corrupción, que tiene como ejemplo y monumento internacional el caso del PSUV con el uso masivo e indiscriminado de los recursos del Estado.

Una dictadura tradicional cierra los medios de comunicación que no responden a sus órdenes. La dictadura del siglo XXI usa el cierre en casos extremos (RCTV), pero prefiere la expropiación, la compra a través de algún badulaque afín, la censura y, sobre todo, la autocensura. Favorece el control directo de la televisión y la radio por sus impactos inmediatos; en el caso de la prensa escrita, opta por sofocarla al negarle la obtención de papel, al impedir la publicidad de las empresas privadas y de las instituciones públicas.

Una dictadura tradicional utiliza el fast-track para allanar, detener, torturar, y mantener en prisión a sus enemigos. La dictadura del siglo XXI no deja de usar este expediente -en Venezuela se ha visto hasta el hartazgo desde el 12 de febrero en adelante-, pero prefiere el uso de los tribunales para idénticos fines. Obsérvese cómo no hay ni un solo caso político en el que "los juristas del horror" no hayan descargado la guillotina sobre los disidentes.

Una dictadura tradicional no permite a los opositores, salvo por breves períodos, su participación en las instituciones del Estado. Las dictaduras del siglo XXI, con mayor o menor desagrado, tienen que aceptar la participación de los opositores en instituciones como el Parlamento y algunos espacios más o menos controlados, aunque prácticamente inermes.

Una dictadura tradicional no le importa aparecer como tal, aunque siempre en función de un objetivo superior (anticomunismo o antiimperialismo, según los casos); y por esta razón no le importa suprimir las elecciones. Las dictaduras del siglo XXI necesitan una fachada que pueda vender un aire de democracia "no tradicional" y se esmeran en multiplicar las elecciones controladas.

Si así evolucionan las dictaduras la pregunta es cómo debe evolucionar la resistencia a éstas.

www.tiempodepalabra.com
Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 27 de abril de 2014

MARIA CORINA MACHADO, LA SALIDA Y EL CNE.

Por favor, entiéndannos, en Venezuela los empleados públicos somos en realidad presos políticos”. Desgarran el alma estas palabras pronunciadas entre lágrimas y a escondidas. Abordando el avión a Brasil, el joven ingeniero me lleva a un lado para transmitirme su angustia por no atreverse a aportar más a nuestra lucha. Su lucha.

Este régimen asimiló muy temprano la lección cubana del terror colectivo. Con amenazas masivas y castigos selectivos la sociedad “aprendería” también. El uso implacable de la Lista Tascón combinado con las captahuellas neutralizaría el voto castigo. Después de todo, el miedo no deja huella…

 Es indispensable la designación de
 5 rectores que cumplan el mandato
 constitucional de ser
“personas no vinculadas
a organizaciones
con fines políticos”.
Controlar al “árbitro” electoral fue un objetivo prioritario. Con ello el oficialismo podría legitimarse año tras año y desmoralizar a la fuerza de cambio convenciéndola de ser minoría. Este control no sólo implicó la designación de rectores incondicionales al régimen, también la progresiva sustitución de la burocracia profesional del CNE y el cambio de las normas electorales para asegurar el triunfo.

Y los venezolanos finalmente aprendimos. En abril de 2013 entendimos que cuando las instituciones están sometidas al régimen en el poder y se enfrenta una dictadura, no basta ser mayoría y ganar la elección para lograr el cambio.Hoy, el pueblo en la calle exige un cambio político, no un cambio de políticas. Queremos lograrlo lo antes posible, a través de uno de los mecanismos que contempla nuestra Constitución y que desembocan todos en un proceso electoral. Por ello, tenemos que lograr un sistema electoral confiable que garantice elecciones limpias.

No se trata de que otorguen 1 o 2 rectores “opositores”. De 2000 a 2006, 2 de los 5 rectores fueron afines a la oposición y el régimen impuso un control total del proceso electoral. 

Es indispensable la designación de 5 rectores que cumplan el mandato constitucional de ser “personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos”. Esto sólo lo lograremos manteniendo la protesta firme y pacífica en la calle.

Después de todo, la humillación de vivir con miedo, sí deja huella, en el alma, y es la fuerza que hoy impulsa a nuestros jóvenes, a sus padres y abuelos a luchar, arriesgándolo todo, por conquistar la democracia y la libertad.

María Corina Machado
mariacorinam@mariacorina.com
@mariacorinaYA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, EL VALOR DE LA LIBERTAD, DESDE EL PUENTE

Los días pasan y los problemas continúan agravándose. Las más recientes declaraciones de Maduro, las insólitas decisiones de la Sala Constitucional del TSJ sobre  el derecho a manifestar, las marchas y contramarchas de los protagonistas oficiales de la economía y las finanzas, las presentes y futuras conversaciones entre gobierno y MUD y muchas cosas más, lejos de contribuir a serenar la alterada vida del país, le inyectan dosis enormes de incertidumbre, de recelo y desconfianza a lo ya existente, cuando el Derecho desaparece y el ordenamiento jurídico es una pobre caricatura de plastilina al servicio del régimen.

En medio del despelote nacional, reconforta la canonización de los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II realizada por Francisco con asistencia del benemérito Benedicto XVI. Ojala del estudio sobre la vida y obra de estos cuatro gigantes contemporáneos alimentemos nuestras convicciones sobre el valor de la libertad personal y de la familia, claves de la superación humana y de la nación misma.

Con motivo de la celebración de los 30 años del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico –CEDICE- fue celebrada una jornada trascendente. Intelectuales, economistas, parlamentarios extranjeros, empresarios y un selecto auditorio de compatriotas interesados dictaron y escucharon magistrales lecciones desde los principios hasta la práctica de la economía en función del progreso y bienestar de los pueblos. Entre los participantes estuvieron Mario y Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza, Enrique Ghersi y otros de similar estatura. También calificados representantes de organizaciones continentales y mundiales que luchan por la libertad personal y la libertad económica que incluye la libertad de empresa y de trabajo.

Felicitaciones a CEDICE. Eventos de esta naturaleza deben multiplicarse en toda Venezuela. En este país se está jugando el destino de la democracia y la libertad en el vecindario… y un poco más allá.

Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com 
@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., SOLIDARIDAD INTERNACIONAL,

Que fuera de las fronteras conozcan lo que ocurre en el país es una gran ganancia

Uno de los mayores éxitos que ha tenido la protesta organizada en Venezuela, es haber permitido cambiar la edulcorada y tendenciosa imagen que imperaba sobre el país, concibiéndose ahora como un lugar en crisis, con altos grados de represión y violencia y con endebles niveles de institucionalidad.

Diversas manifestaciones de solidaridad se han generado en distintos lugares. Desde pronunciamientos de la Organización Demócrata Cristiana de América, pasando por solidarios mensajes a favor del periodismo libre en el Senado de Colombia, hasta condenas en el Parlamento español se han vuelto recurrentes y contundentes.

Recientemente Williams Dávila estuvo en México, participando en distintas instancias legislativas, abordando el caso venezolano. Previamente estuvo en Perú en actividades con el Partido Aprista Peruano denunciando, entre otras cosas, la violación al ejercicio parlamentario. De igual manera hace algunas semanas el secretario general de La Causa R, Américo De Grazia viajó a Estados Unidos a expresar su visión sobre la crisis, mientras que María Corina Machado, entre otros, también ha tenido acertadas intervenciones en organismos foráneos.

En estos últimos días tuvimos la honrosa oportunidad de participar en el encuentro Voces de Venezuela, desarrollado en el Senado de México y coordinado por la parlamentaria Mariana Gómez del Campo. En el simposio esbozamos nuestros puntos de vista sobre la situación nacional y resaltamos la satisfacción de observar que el tema venezolano se está estudiando y analizando en el mundo. Que fuera de las fronteras conozcan lo que ocurre en el país es una gran ganancia, pues evidencia que el gobierno no sólo perdió la calle, sino que su aparato propagandístico se agotó.

Luis D. Alvarez V
luisdalvarezva@hotmail.com
@luisdalvarezva}

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PAULINA GAMUS, ¿POR QUÉ?

¿Cuántos niños de mi generación no disfrutamos del maravilloso Libro de los Porqués? Formaba parte de El Tesoro de la Juventud, una enciclopedia infaltable en las familias con muchos niños y con deseos de que éstos se hicieran afines a la lectura y fuesen personas cultivadas. 

Aquellos porqués tenían respuestas científicas para la curiosidad infantil ¿por qué no se mezclan el agua y el aceite?¿por qué la marea crece? ¿de dónde obtienen las flores su color? ¿por qué el sol sale de día y la luna por las noches? Y hasta alguna bastante racista: ¿cómo obtienen su color los negros? Ese inocente libro hecho para mentes inocentes jamás respondería preguntas de carácter personal, como por ejemplo ¿por qué me persigue la mala suerte? 

Y menos de tinte político como una que cuando menos la mitad de los venezolanos y el resto del mundo se hacen a diario: ¿por qué Chávez arruinó a Venezuela? 

La respuesta más común, la que salta de inmediato es: Chávez era comunista y todos los gobiernos comunistas han sido desastrosos porque liquidaron el aparato productivo y abolieron la propiedad privada con lo cual la población perdió todo incentivo de prosperar. Les pasó a Stalin, a todos los países satélites de la URSS y a Mao, que antes era Tse Tung y ahora hay que decirle Zedong, que para los efectos da lo mismo.

Pero no es necesario ir tan lejos en el espacio y el tiempo, vamos a limitarnos al continente americano. Fidel Castro arruinó a la floreciente Cuba con solo nacionalizar la producción de azúcar, todas las empresas privadas y promover el exilio de los profesionales mejor formados y de los industriales más exitosos. Cuba no era un país minero o petrolero como Venezuela, fue bastante sencillo hundirla en la miseria. 

Ya lo dijo ese sabio santón Jorge Giordani que ha manejado la economía venezolana durante Chávez vivo y Chávez muerto: “Solo desde la escasez (y la pobreza) se construye el socialismo”. Para ahondar más la catástrofe, Cuba fue sometida a un embargo y su madrina generosa, la Unión Soviética, se desplomó. Por ningún lado aparece el hecho, ni siquiera la sospecha, de que la causa del naufragio haya sido la ayuda dispendiosa de Fidel Castro a otros países.

Demos un salto al extremo sur, Argentina era un país floreciente, el granero del mundo lo llamaron en los años 40. Llegó un militar llamado Juan Domingo Perón que de comunista no tenía un pelo, era un fascista formado en la escuela de Mussolini y admirador, además de cooperante, del nazismo hitleriano. Su populismo y el de su esposa Eva, destruyeron la economía argentina que jamás ha podido recuperarse porque jamás ha podido curarse de esa peste que se llama peronismo. Pueden ser peronistas de derecha, de centro o de izquierda pero todos confluyen en la misma incapacidad para dar pie con otra bola que no sea la de fútbol. Cuando llegaron los gorilas que derrocaron a Isabel Perón e instauraron una dictadura sangrienta, fundamentalmente anticomunista, en los 70, tampoco lograron algún bienestar y su dictadura terminó no solo por el fracaso rotundo de la guerra de Las Malvinas sino por el desastre económico en que sumieron a su país. 

Para seguir con los militares recordemos que Velasco Alvarado, también un populista irredimible, fue una maldición para la economía peruana. Pero miramos, remiramos y ni Perón, ni los militares argentinos de los 70, ni Velasco Alvarado, ni los peronistas posmodernos arruinaron a su país por regalar dinero a manos llenas a naciones vecinas y no tan vecinas. Pero es que tampoco eran ricos países petroleros que cada vez que disparaban un tiro en el Medio Oriente, veían incrementar sus ingresos por la exportación del excremento del diablo…. ¡y que excremento!.

 La petrochequera de Chávez sacó del foso del default a la Argentina

 Y así llegamos al teniente coronel Hugo Chávez Frías, que de golpista fracasado pasa a presidente electo por una indiscutible mayoría, de allí a caudillo y al poco tiempo a clon de Simón Bolívar y semidiós. ¿Cómo se puede culpar de algo o recriminar al hombre que mueve y conmueve a las masas con su verbo encendido de redentor de los pobres? 

En las cientos de miles de horas que destinó en catorce años de gobierno, para sus “Aló Presidente” y otras peroratas radiotelevisadas en cadena nacional, jamás, ni una sola vez, habló del trabajo como fuente de progreso y de riqueza de un país. 

Se hizo electoralmente imbatible no solo por el ventajismo y los abusos de poder, sino por ese voto duro de la gente a la que acostumbró a vivir de la dádiva. Muy pocos salieron de la pobreza pero todos amaron a ese distribuidor de maná que les permitió vivir sin trabajar.

Si tan solo hubiese sido eso, al presidente constitucional Carlos Andrés Pérez lo enjuiciaron y defenestraron en 1993, por un aporte jamás comprobado de diecisiete mil dólares a la campaña electoral de Violeta Chamorro, en Nicaragua. Chávez le envió a Cuba más de 100.000 barriles de petróleo diariamente, en condiciones privilegiadas, además de otras inversiones, créditos blandos, subsidios y contratos mil millonarios como intermediario de importaciones venezolanas de alimentos, bienes y equipos a terceros países. Bolivia, que dos décadas atrás era el país más pobre de América Latina, hoy acumula reservas por 14.000 millones de dólares, las más altas a nivel mundial en relación al tamaño de su economía (China figura en segundo lugar) Todo gracias al dinero venezolano que Chávez envió para un sinfín de desarrollos como aeropuertos, adquisición de aviones, ambulancias, etcétera. Evo Morales a quien tantos creyeron un indiecito ignaro incapaz de ejercer la alcaldía de un villorrio, ha resultado un gerente que bien podría dictar cátedra de economía a los ineptos herederos del Atila de Venezuela. Sigamos con Nicaragua, en la que el dinero venezolano ha construido refinerías, carreteras y paremos de contar. Solo en un trimestre de 2012 la ayuda de Venezuela a Nicaragua fue de 323 millones de dólares. El seudo socialista Daniel Ortega ha sabido utilizar esa ayuda para impulsar el desarrollo económico de Nicaragua, incentivando la inversión extranjera que Chávez expulsó de Venezuela.

La petrochequera de Chávez sacó del foso del default a la Argentina y, por la relación afectiva que se entabló con los Kirchner, se originó el escándalo de la valija con 800 mil dólares para la campaña electoral de la viuda en ciernes. Pero esa chequera alegre y saltarina, no se quedó encerrada en los límites de América, incluidas las islas angloparlantes del Caribe. En los más remotos e ignotos lugares del planeta el nombre de Hugo Chávez se conoció como una suerte de Papá Noel tropical. Miles de millones de dólares salieron de las arcas venezolanas para mejorar las condiciones de vida en otros países y para abultar las cuentas bancarias de unos cuantos corruptos, estafadores y vividores que engañaron al prócer eterno con pececitos de colores. A un año de su muerte, Venezuela es hoy un país en bancarrota, el de las deudas impagables con medio mundo, el reino de la escasez, el de los pobres y no tan pobres haciendo filas kilométricas desde la medianoche para obtener un kilo de harina de maíz, de azúcar, de leche en polvo, un litro de aceite o un paquete de papel higiénico.

Y de nuevo pregunto ¿Por qué? La única explicación que me cuadra es la del odio a su propio país, odio nacido de un profundo resentimiento que arrastró desde la infancia, más por el maltrato materno que por las condiciones socioeconómicas de su familia. 

En su obra “Tiberio, historia de un resentimiento”, Don Gregorio Marañón, quizá el más agudo analista de ese terrible sentimiento, dice: “… al triunfar, el resentido, lejos de curarse, empeora. Porque el triunfo es para él como una consagración solemne de que estaba justificado su resentimiento; y esta justificación aumenta la vieja acritud. Esta es otra de las razones de la violencia vengativa de los resentidos cuando alcanzan el poder. Llegado al poder, el resentido es capaz de todo”. ¿Qué si lo es? Ya vemos a donde nos llevó el resentido mayor y por dónde nos conducen los resentiditos que lo sucedieron.

Paulina Gamus
gamus.paulina@gmail.com
@Paugamus

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DE LA MISOLOGÍA...

El término era ya conocido en tiempos de Platón, en el diálogo Fedón (89d), cuando pone en boca de Sócrates la siguiente expresión: "No vayamos a hacernos misólogos, como los que se hacen misántropos. Pues no se puede padecer mayor mal que el de odiar los razonamientos". Vuelve a utilizarla en República (411d) y en Laques (188c).

La palabra de marras tiene significación muy amplia: odio o aversión al diálogo o al razonamiento; odio a la cultura, a la ciencia o a las artes en general; ampliando más el concepto podría llegar a admitirse el significado de repulsión a la vida civilizada en una sociedad democrática; incapacidad para la comunicación por el razonamiento lógico o civilizado, etc. La misología ha sido en el pasado fuente de los mayores males como el subdesarrollo cultural, la pobreza y hasta de las guerras civiles o internacionales y es hoy protuberante.

Estamos sumergidos en una tiranía disfrazada donde nunca se estuvo más cerca de una misología total y exacerbada. Existe un ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz: Peor no pueden ser las relaciones con la gente a la que se desprecia; la justicia ha dado paso a la injusticia y la paz es tan solo un vacuo término para eructar,

Recordamos con recogimiento afectuoso a nuestro ilustre académico, Blas Bruni Celli (q.e.p.d.), quien propuso y logró la introducción del inexistente término en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua. Pero además, en el presente se erige como el primer escollo para un entendimiento sincero y civilizado entre los mentirosos y aquellos que le adversamos.

La ignorancia, el pobre vocabulario, la sequía de ideas, la crueldad, la sumisión a Cuba es catalogado como sinónimo de influyente por la revista Time... ¡Qué miseria, todo se compra... !

Rafael Muci-Mendoza
rafaelmuci@gmail.com
@MuciMendoza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, REVOLUCIÓN: SU «ETIMOLOGÍA», «TRETAS DE JUEGO» Y «CARADURA DEL PRONTUARIADO»

«Algunos historiadores falsifican la Realidad, los políticos pretenden confiscarla para torcerla, ciertos sociólogos intentan forjarle una estructura teorética para justificar las luchas fratricidas entre societarios, los psiquiatras ven en cada individuo a un desquiciado ciertamente en potencia, los científicos la someten a experimentaciones y los escritores fabulamos para olvidarla a veces pero otras con propósitos de enmendar los suplicios de las personas que ella –inmisericorde como quirurgo forense- muestra»
En el curso de toda ordinaria «Caradura del Prontuariado», quienes en el ámbito político fastidian no inventan una nueva revolución u hoz con martirio: sólo dicen que la hacen porque ellos son revolucionarios a causa de su patogénesis o «sufrimiento primario» y –sin previo anuncio- emprenden hostigamientos contra las clases sociales comprometidas con el progreso. Impulsar una revolución («revolutum») es iniciar, literalmente, giros para mover algo o evitar el aburrimiento, esto último en palacios donde los parásitos de gobierno vampirizan a la Tesorería de Estado. Un objeto esférico gira sobre un eje invisible aunque igual puede trasladarse hacia cualquier parte, sin dejar de rotar, como nuestro planeta.
Cuando los sistemas políticos del pasado requieren transformarse para ser corregidos y no generen padecimientos de la Humanidad, entonces se presume que  necesitamos aplicarles «revoluciones» para moverlos hacia adelante. Avanzar es el fin supremo de toda organización social. Dale mayor velocidad al motor de un gobierno y verás que los ciudadanos progresan. Jamás aceptaré la publicitada tesis según la cual ciertos regímenes explícitamente totalitarios (se ajusta más a la realidad calificarlos de ese modo y no «autoritarios») hayan sido o sean revolucionarios.
Que alguien me refute e infiera las razones por las cuales está persuadido que la masacre con guillotina (Grande Peur) fue un signo de progreso en París, allá donde se presume que los hombres más inteligentes del momento  idearían una profunda y beneficiosa transformación social (1789-1799). Tal vez no se equivocó Georges LEFEBVRE al escribir que la Asamblea Nacional Constituyente de Francia firmó el Acta de Defunción del Viejo Orden Feudal, pero el Vandalismo como acto de novísimo gobierno que le sucedería no tuvo nada de «humanista» y por ello no admito se le califique como «revolucionario».
La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (Agosto 27 de 1789) no necesita de la Sala de Interpretación Bufonariada de nuestro tiempo en Venezuela, esa que proscribe el Derecho a la Protesta «[…] porque no es un concepto absoluto […]». La libertad, propiedad, seguridad, resistencia a la opresión, libertad de opinión, de prensa y de conciencia, protesta, libertad individual, presunción de inocencia e irretroactividad de la ley son imprescriptibles. Los conceptos de Ilustración y Soberanía Popular que impulsaron la abolición de «feudos», «servidumbres personales» y «diezmos» característicos de una Monarquía no han desaparecido en el Mundo (mucho menos en Latinoamérica). Las vilezas y crímenes de costura monárquica no extinguieron con la muerte de Luis XVI ni con la irrupción  de Napoleón BONAPARTE en la Francia estigmatizada por la agitación política permanente, pena capital, desigualdad social, miseria y guerras (por ambición de conquista, arrogancia militar y mitomanías)
Con mostachos, calvas, boinas, charreteras, pantalones, faldas o no, la América Latina ha parido degeneradas y degenerados que portan un virus letal: cuya cepa es mutante y muestra resistencia a los antibióticos. Por ello hoy padecemos lo que llamo «Caradura del Prontuariado», que a veces igual defino «Dictadura de Bufonariado».  
Alberto Jimenez Ure
jimenezure@hotmail.com
@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 402)

v “En este país el presente está hipotecado y el futuro pende de un hilo”, hasta que nos decidamos. Vamos a darle.

v “Colas para comprar no indican alto poder adquisitivo”, por el contrario, son una mala señal, indican desabastecimiento.
v “Diosdado Cabello y militares aumentan su poder en el gobierno”, mientras los ciudadanos lo pierden.
v “Bajarán los precios de los carros”. Bueníiiiiisimo. ¡Ah!, pero… ¿dónde están los carros?
v “Las relaciones de Maduro con el PSUV y el Polo Patriótico han adolecido de conexión”, no confían en Maduro.
v “Desvío de productos y corrupción afectan a MERCAL” y hambrean al pueblo. ¿Pa’ellos no hay cárcel? A la calle.
v “El régimen reduce espacio a la oposición para manifestarse en los medios”. Esto se llama dictadura, ¿o no?
v “Venezuela ha dejado de ser una democracia”, seremos iguales que Cuba si indolentemente olvidamos la calle.
v “Estudiantes luchan por rescatar la democracia y por la reconciliación”, mientras Venezuela admira a sus hijos corajudos.
v “Maduro: Tenemos que producir de todo y acabar con la economía de puertos”. Y entonces, ¿por qué hace lo contrario?
v “No hay insumos para pacientes de terapia intensiva”, porque el gobierno los usa todos, ya que está en terapia terminal. Falta poco.
v “Las nuevas dictaduras, las del Siglo XXI, necesitan del sufragio popular”. ¿No será eso lo que tenemos aquí?
v “El derecho a la vida no puede ser violentado bajo ninguna circunstancia”. Lo sabemos, pero Nicolás lo ignora.
v “El gobierno no cumplirá la meta de Misión Vivienda”, lo apuesto. ¿Quién caza la apuesta?
v “No ha existido en Venezuela otro régimen que haya propiciado la invasión a su propio país”, nos entregan a Cuba. A la calle con todo.
v “Gestión de Maduro ha sido un fracaso”. Mentira, ineficiencia y corrupción juntas son un explosivo.
v “Cuba supera a Venezuela en vigencia de derecho a la propiedad privada”. Una pelusa. Ya basta Nicolás.
v “Estado desplazó a privados en importación de alimentos”. Por supuesto, allí está el ñemeo de los boliburgueses.
v “Continuar construyendo el Socialismo del Siglo XXI es objetivo del Plan de la Patria”,pero no lo es de la nueva mayoría. Lejos de allí. A la calle.

Paciano José Padrón Valladares
Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SUSANA MORFFE, CRISIS EN RATING (ENTRE CIELO Y TIERRA)

Los entrenadores observan que la palabra más popular de estos tiempos es “crisis”, lo que ha significado una paralización en nuestras labores tanto en el trabajo como en el hogar. 

Por esta razón,  se ha hecho muy común recomendar un cambio de actitud ante la avalancha de noticias en prensa, radio y televisión sobre el mismo tema, viendo que  no salimos del círculo vicioso.

En una lectura reciente encontramos que un entrenador en amor y liderazgo plantea que: “La vida es un asunto de actitud y la actitud es un asunto de decisión, y se elige que actitud tomar ante las crisis, los problemas o situaciones que se  puedan presentar, podemos optar por una actitud positiva o una actitud negativa. La actitud positiva hace la diferencia porque busca solucionar problemas, no es que deja los problemas así y no le importa, una persona con actitud positiva busca siempre resolver, disfruta las circunstancias, ve más oportunidades y vive la vida con entusiasmo”.

El coach Pedro Sifontes concluye en que una persona con actitud positiva tiene presente lo siguiente:

1.      No eligió las circunstancias que le tocó vivir, pero si eligió cual actitud manifestar.

2.      Se esfuerza por desarrollar una actitud positiva y no soltarla.
3.      Sus acciones están determinadas por su actitud.
4.      La actitud de su gente o entorno es un reflejo de la suya.

Ante la avalancha de situaciones que han generado la crisis en el país, nos encontramos frente al desabastecimiento en todos los rubros de la economía, discusiones o diálogos que terminaran en casi nada, protestas, injusticias a granel, maneras de deformar las mentes de los niños con fines políticos perversos y una larga lista de calamidades que incluye las desafiantes actitudes de venezolanos que han ido en busca de la libertad y han encontrado la muerte ¿Qué hacer entonces?

La crisis genera rating pero no es la salida para cambiar lo que está molestando al grueso de venezolanos; por lo tanto, se individualiza la decisión  de mejorar el entorno con una actitud positiva. Cada quien debe tomar esa decisión y alcanzar un poco más allá los límites de sobrevivencia. 

El coach sostiene que “Dios decide por lo que vamos a pasar. Nosotros decidimos como lo vamos a pasar”.

Susana Morffe
susana.morffe@gmail.com
@susanamorffe
www.desdelaisla.hazblog.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,