BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta PROTESTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PROTESTA. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de agosto de 2015

MARIO AUGUSTO BEROES RÍOS, DELTA AMACURO SIN PARLAMENTARIOS, PROTESTA DEL PRIMER SENADOR DELTANO, APOLINAR MARTÍNEZ

No habra deltanos en asamblea nacional

El desprecio que gobiernos, de todos los signos, han tenido siempre por Delta Amacuro, y que mantiene a nuestra región como la más preterida del paìs, se ha puesto de bulto en la escogencia de los candidattos a diputados, tanto por el chavismo como por la Mesa de la Unidad.

En un gesto de absoluto rencor el PSUV envió a encabezar sus listas a Pedro Carreño, quien ni siquiera conocía al Delta.
Pero la Mesa de la Unidad ha sido peor. Por lo menos Pedro "Carroña" era conocido por las fotos, salidas en la television y por haber sido candidato por todas partes porque en ninguna lo aceptan dos veces.
La MUD ha enviado a un tal España y a una señora Larissa de Martínez a quienes los deltanos no hemos visto jamás ni en fotografías.
¿Qué explicación se tiene para esa escogencia?.¿No existen deltanos preparados para representar a su estado, pedir por sus reivinidcaciones, preocuparse por cuanto pasa en nuestra tierra?.
No definitivamente, los deltanos no existimos para estos escogedores de candidatos bien sea el Gobierno o de la oposición-
Tendremos incluso , ya lo dije alguna vez, que cerrar el Orinoco para que se entienda que si somos de este país y por tanto merecemos respeto.
@marioberoes22

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

sábado, 9 de mayo de 2015

EDDIE RAMIREZ, PROTESTA POR CONDECORACION ESPIAS CUBANOS

Protesto la inaudita decisión de Nicolás Maduro de otorgar la Orden de El Libertador a cinco ciudadanos cubanos por el solo hecho de haber permanecido muchos años presos en Estados Unidos.

Entiendo que el régimen cubano los considere héroes y sin duda tienen el mérito de haber arriesgado su libertad para intentar desmantelar posibles conspiraciones en contra del régimen castrista, por parte de exiliados cubanos en Miami.

Honestamente reconocieron que hicieron labor de espionaje en un país extranjero, lo cual es inadmisible para cualquier gobierno.  Sin duda Estados Unidos tuvo razones para enjuiciarlos y Cuba para alabarlos, pero el régimen venezolano no tiene ningún argumento para condecorarlos. Me permito instar a nuestra dirigencia a condenar esta arbitraria decisión.

Eddie A. Ramírez S.
eddiearamirez@hotmail.com
@eddieAramirez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

viernes, 20 de marzo de 2015

JUAN PÁEZ ÁVILA, LA ONU Y LOS DERECHOS HUMANOS

Venezuela ha firmado todos los Convenios Internacionales que se han aprobado bajo el patrocinio de las Naciones Unidas, sobre cuyo tema hemos escritos varios artículos, pero la persistente manipulación que hacen los voceros del gobierno, para tratar de hacer aparecer contra Venezuela, las sanciones que aprobó el Presidente  norteamericano contra varios funcionarios gubernamentales acusados de violación de los Derechos Humanos de centenares de estudiantes y otros venezolanos, detenidos durante las protestas sociales que comenzaron el 12 de febrero del año 2014, solicitando la renuncia del Presidente Nicolás Maduro, tal como está establecido en la Constitución Nacional Bolivariana, más la incomunicación y los atropellos en general de que son víctimas los presos políticos de la prisión militar de Ramo Verde, encabezados por Leopoldo López, Antonio Ledezma y Daniel Ceballos,  nos obliga no solo a volver sobre el tema de los Derechos Humanos, sino también a dejar testimonio de nuestra protesta contra cualquier invasión militar, incluyendo la cubana,  contra nuestro país.

El establecimiento de los Derechos Humanos en la Constitución
Nacional y en todas las Cartas Magnas del mundo civilizado, y la creación de instituciones nacionales e internacionales para vigilar el cumplimiento de tales normas fundamentales en la sociedad contemporánea, es considerado como uno de los avances de mayor trascendencia en la búsqueda de un régimen que garantice el progreso material y espiritual del ser humano. Sin embargo,  la cultura de la violencia gubernamental ha  predominado en la historia de nuestra nación, con mayor gravedad en los últimos años.
Nicolás Maduro hace llamamientos a la paz y al diálogo, pero   el mundo democrático ha constatado la manipulación que hace del poder judicial para llevar a  prisión de Leopoldo López y de los Alcaldes Antonio Ledezma del Área Metropolitana de Caracas y  Daniel Ceballos,  de San Cristóbal, Estado Táchira,   imputar a María Corina Machado, primero de magnicidio y después de conspiración, y la persecución a los principales dirigentes de Voluntad Popular, un  Partido Democrático al que pretende ilegalizar y extinguir
 La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA ha recibido varias  denuncias,  que prueban centenares de hechos violentos contra adversarios del régimen o simples disidentes de sus políticas públicas,  víctimas de la represión policial o de la acción judicial después de ser imputados de cometer delitos comunes sin que los fiscales ni los jueces hayan presentado pruebas convincentes y sobre todo señaladas como tales por las leyes vigentes.
El gobierno no ha permitido la visita de algunos representantes de la Comisión de los Derechos Humanos de la OEA, porque saben que podrían  comprobar la actuación de funcionarios del gobierno que utilizan la violencia contra civiles indefensos, condenada por El Estatuto de Roma, aprobado y ratificado por Venezuela.  Si por ahora estos violadores de los derechos humanos no pueden ser juzgados por sus delitos de lesa humanidad, deben averiguar que éstos no prescriben y su impunidad será transitoria, y sus autores recibirán la sanción de los tribunales nacionales e internacionales cuando las circunstancias lo permitan.
De allí que   algunos altos funcionarios del actual gobierno, responsables de delitos contra las personas inermes, civiles desarmados, manifestantes pacíficos, tendrán que responder en el futuro cercano o lejano, ante la justicia internacional.
Juan Paez Avila
jpaezavila@gmail.com
@jpaezavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 22 de octubre de 2014

ELEAZAR JOSÉ BENEDETTO GÓMEZ, EL CNP ANTE LA DETENCIÓN DE TUITEROS EN VENEZUELA LOS DELITOS DE OPINIÓN NO ESTÁN TIPIFICADOS EN LAS LEYES VENEZOLANAS

Los delitos de opinión no están tipificados en las leyes venezolanas

La Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, observa con preocupación, los recientes acontecimientos en el que un número de personas aún indeterminado, ha sido detenido por organismos de seguridad del Estado con el alegato de “haber realizado amenazas y burlas” tras el lamentable asesinato del diputado  del PSUV Robert Serra y su asistente María Herrera.
Dicho planteamiento fue formulado por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, que anunció la aprehensión de dos ciudadanos, Victor Ugas y Daniely Benitez, por su presunta participación en las redes sociales mediante la difusión de contenidos relacionados al caso Serra.
El CNP en primera instancia hace pública la consternación que nos produce la muerte del diputado Serra y de su asistente,  sensibles fallecimientos que enlutan a  nuevas familias venezolanas. En cuanto a los hechos que propiciaron este crimen, solo los órganos de seguridad del Estado se encargarán de aclararlo.
Igualmente queremos dejar constancia una vez más de nuestro firme rechazo a la difusión de fotografías del cuerpo sin vida del diputado, lo que constituye un atropello a la memoria de este ciudadano y a sus seres queridos.
Sin embargo, ocupa nuestra atención el hecho de que ciudadanos venezolanos sean privados de libertad por “haber realizado amenazas y burlas”. En cuanto a las amenazas por las redes sociales, es evidente que los organismos de seguridad están en el deber de investigarlas, todas las amenazas, no algunas. Hacemos la observación, porque en innumerables ocasiones miembros de nuestro gremio y ciudadanos en general han sido objeto de mensajes en los que se advierten posibles agresiones a su integridad física y moral sin que ello haya representado alarma alguna para el gobierno.
Aunado a ello, nos preguntamos con qué criterios han sido evaluadas las presuntas “burlas” a las que hace mención el presidente de la A.N, cuando la intolerancia y el irrespeto se han convertido en una trágica práctica  entre los factores políticos en Venezuela.
Nos llama la atención, que los esfuerzos del Estado están concentrados en lo que dice la opinión pública, en controlar lo que opinan tuiteros, videntes, caricaturistas, reporteros o usuarios comunes y corrientes de las redes, y no en resolver los problemas más acuciantes del pueblo venezolano como la inseguridad personal, la escasez de alimentos y medicinas, o la crisis sanitaria.
Viene a nuestra memoria el tuit del ex ministro de Comunicación Andrés Izarra cuando indicaba que el moribundo productor agropecuario declarado en huelga de hambre, Franklin Brito “olía a formol”, poco antes de su deceso en el año 2010 , lo cual generó inmenso pesar en un sector de la población, sin que ello representara para el gobierno ningún tipo de ofensa o “burla”.
En más de una ocasión nuestro gremio denunció la utilización de los medios del Estado como una vía para proferir insultos a dirigentes de la oposición, hechos públicos y notorios, que tampoco generaron prurito a los dirigentes del oficialismo.
Como gremio no avalamos el irrespeto desde ningún sector, pero el “castigo a la burla”, el cual no está tipificado en las leyes venezolanas, pudiese estarse instaurando  como un nuevo mecanismo de censura a la libertad de expresión.
El CNP una vez más hace un llamado a los factores radicales de las parcialidades políticas para que se produzca una profunda reflexión sobre una serie de comportamientos que han lesionado la convivencia en el país. En nuestro país, los delitos de difamación e injuria, contemplados en el Código Orgánico Penal Procesal, necesitan de una serie de condiciones que deben probarse. Consideramos que el presidente de la AN no está en la capacidad ni en la potestad de calificar un delito, y mucho menos, dar instrucciones para que proceda la justicia.
La gran mayoría de los venezolanos son hombres y mujeres que abogan por la tolerancia y el respeto, y a esos venezolanos les reiteramos que seguiremos velando como gremio por la paz y el respeto a los ciudadanos, acatando nuestra constitución y las leyes.
Junta Directiva
 Colegio Nacional de Periodistas

Enviado a nuestros correos por
Eleazar José Benedetto Gómez
elbenedetto@gmail.com
@elbenedetto

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 13 de julio de 2014

GERMÁN GIL RICO, DIALOGAR CON CANALLAS, LA GREDA QUE MADIBA HUBO DE MOLDEAR

El régimen venezolano, ese del Socialismo del Siglo XXI, salvando tiempo y circunstancias, cada día guarda mayores similitudes con el Aphartheid que imperó en Sudáfrica hasta 1994. La vocación autoritaria y segregacionista los emparenta hasta el mellizaje. El acoso, encarcelamiento y la tortura a líderes políticos, sindicales y estudiantiles, la agresión armada contra la protesta cívica que reclama respeto a la Constitución de la República, las listas de la difunta dupla Chávez-Tascón en plena operatividad, así como la denegación de justicia, se comparan como gotas de agua con el régimen sudafricano anterior a la libertad.

Por décadas los sudafricanos de la mano con el Congreso Nacional Africanos (CNA) adelantaron una lucha tenaz contra la segregación y los desmanes de los afrikáner. Al comienzo pacífica. La fuerza de los hechos, obligaron a conjugar la manifestación cívica con la acción guerrillera y de sabotaje realizados por el MK (Lanza de la Nación) organizada por Nelson Mandela, su Comandante en Jefe. Sabotajes dirigidos contra instalaciones gubernamentales, evitando causar daños a personas. Al unísono desplegaron intensa movilización ante foros internacionales y cancillerías que estuvieran dispuestas a escuchar la solicitud de solidaridad en la lucha por la conquista de los derechos civiles, conculcados por la minoría blanca que negaba toda posibilidad de ascenso social y empleo digno fuera de los reducidos espacios económicos “concedidos” a los negros, mestizos e indios,  más del 80% de la población. Se contaron por millares los encarcelados, torturados, asesinados, confinados o reducidos a los espacios de su residencia, con violación del derecho de gentes. La casa de Mandela en Ciudad del Cabo fue incendiada.

El 1964 Mandela y otros líderes del CNA fueron condenados a cadena perpetua. En 1984 le ofrecieron la libertad condicionada al reconocimiento de la política de ordenamiento territorial que seccionaba el país en guetos tribales. El enérgico rechazo no se hizo esperar. En 1985 un alto personero del régimen le propuso el diálogo CNA-GOBIERNO. Aceptó. Se elaboró una agenda y comenzaron los encuentros. Las acciones de calle se mantuvieron hasta que fue construida la gobernabilidad democrática, comenzando por la liberación de los presos políticos condenados en juicios amañados y aprobación de una Constitución derogatoria del basamento jurídico del Apartheid. En 1990 recobró la libertad  y en 1994 fue elegido el primer Presidente negro de Sudáfrica. Mandela, quien en una oportunidad había dicho: “no echaremos los blancos al mar”, cumplió su palabra. Creó la Comisión de la verdad presidida por el arzobispo Dedmon Tutu, abriendo cauces a la reconciliación y la concordia.

Sin duda Frank de Klerk y el elenco del Partido Nacional, brazo político del régimen del Apartheid, eran unos canallas de nacimiento y a tiempo completo. Maduro no calza esas botas. Su accionar autoritario y segregacionista lo heredó de Chávez y, además, la facción de canallas comandados por Diosdado Cabello lo presiona para que avance en la criminal conducta.

Pero, en todo caso es lo que tenemos. No se debe abandonar la mesa ni la calle. El reclamo de los derechos conculcados debe hacerse con la mayor firmeza. Total, es la greda que Madiba hubo de moldear para darle forma y contenido de libertad.  

German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 31 de mayo de 2014

TRINO MÁRQUEZ, SAN DIEGO Y SAN CRISTÓBAL: PROTESTA Y VOTO


 PATRICIA DE CEBALLOS      ROSA DE SCARANO      
El triunfo cómodo y categórico de Patricia Ceballos, en San Cristóbal, y Rosa de Scarano, en San Diego, han inducido a pensar a algunas personas de la oposición que conviene plantearse desde ya la organización del referendo revocatorio del mandato de Nicolás Maduro. Formalmente esa consulta podría realizarse en 2016. Creo que no conveniente estar dando brincos con garrochas, sobre todo si está trabajándose en una estrategia electoral. Para llegar al revocatorio hay que pasar previamente por una estación ubicada en las elecciones legislativas, previstas para finales del año 2015.
         Me anticipo a los radicales que desechan el “electoralismo”, señalándoles que todas las salidas a la colosal crisis que vive Venezuela pasan, en algún momento, por la instancia electoral, desde las alternativas pacíficas, democráticas y constitucionales previstas en la Carta del 99 –por ejemplo, la renuncia o inhabilitación de Maduro- hasta la violenta: asonada militar. Cualquiera sea el desenlace, habrá que realizar votaciones en el corto o mediano plazo para elegir las autoridades de los poderes públicos. 

            Ningún militar, por gorila de derecha o izquierda que sea, se aventurará a dar un golpe de Estado sin prometer que, tan pronto como sea posible, se convocará a elecciones libres, transparentes, justas y bla,bla,bla. La reacción internacional sería implacable. Así es que para los comicios de 2015 hay que prepararse, y lo más conveniente es llegar a ellos en las mejores condiciones posibles.
         Para las elecciones parlamentarias del año próximo hay que comenzar a trabajar ya. Las citas de San Diego y San Cristóbal evidencian el gigantesco peso que la gente le asigna a la Unidad. Esta es una verdad axiomática, pero algunos díscolos tienden a olvidarla. La Unidad no tiene sustitutos. Una organización o un candidato pueden lucir excepcionales por su inteligencia, mística y eficiencia, pero si pretenden desprenderse por un costado de la cancha para realizar un juego individualista que los ponga al margen del equipo, será castigado.
      Otro valor que se manifestó es el de la protesta popular. El pueblo se solidarizó con la lucha y el heroísmo de los estudiantes y jóvenes que salieron a protestar en esos municipios tan combativos. 
        Los venezolanos no quieren la violencia, pero no aceptan la sumisión ni la resignación frente al comunismo. Reivindican la importancia del voto como instrumento de combate, protesta y reclamo, y lo asumen como una prolongación de la lucha por rescatar la democracia. Al pueblo le gusta elegir a través del sufragio universal,  popular y secreto sus alcaldes y gobernadores. No acepta el Estado Comunal, donde los “representantes” populares son electos en asambleas en las cuales la gente “vota” con la mano levantada para que el comisario del partido sepa por quién se pronunció cada quien. La descentralización política constituye una conquista que el pueblo no dejará arrebatarse por un quimérico Estado Comunal, utilizado por el régimen como pantalla en su intento por controlar la vida de todos los ciudadanos.
         La vocación de lucha de los venezolanos y sus deseos de que los conflictos se diriman dentro de la Constitución, hay que convertirlos en una fuerza para comenzar a organizar a partir de ahora las elecciones legislativas. El método para seleccionar los mejores candidatos hay que definirlo lo más pronto posible. Existe el antecedente de 2010. Sin embargo, en aquella ocasión se venía de la desacertada abstención. Fue relativamente sencillo seleccionar los candidatos unitarios. Ahora habrá aspirantes parlamentarios con una pasantía de cinco años por la Asamblea. Algunos de ellos han realizado un trabajo meritorio. Con legitimidad, podrán aspirar a la reelección. Otros han brillado por  su ausencia, pero igualmente querrán volver a calentar sus sillas. Por estos laberintos tendrá que transitar la MUD tratando de que la Unidad prevalezca. Que no haya fracturas, ni dislocaciones que desaten divisiones suicidas. El régimen aprovechará cualquier fisura de la alternativa democrática para intentar demolerla.
         La propuesta opositora no se reduce a los candidatos. Incluye toda la maquinaria que permita garantizar el triunfo electoral, tal como ocurrió en San Cristóbal y en San Diego. Esa plataforma cuesta tiempo y recursos construirla y habrá que levantarla combinándola con las protestas que sean necesarias. 2015 es ya.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 27 de abril de 2014

PEDRO R. GARCÍA, ¡VENEZUELA LLEGO LA HORA!…, PUNTO DE QUIEBRE

“Dos conceptos antagónicos expresan en el hoy la política venezolana, “Enemigos” “Hostis”, pugnacidad, en la Roma clásica es aquel con quien nos enfrenta una oposición existencial. El objetivo es la destrucción mutua, unas de carácter físico otras de carácter moral.  

La distinción cuenta con antecedentes ilustres (Spinoza entre otros) y alcanza la madurez doctrinal en Carl Schmitt, que funciona como un valor entendido en la moderna teoría del conflicto social. Por razones de principio, la Democracia impide la degradación del adversario a la condición de enemigo. Cuando esto sucede, la estabilidad inherente a la forma legítima de gobierno corre un grave riesgo. Pretextos seudomorales “Ellos” mienten, manipulan, justifican la exclusión, cambian las reglas del juego: el “Todo vale” desplaza las limpias reglas del mismo. En Democracia, se puede, incluso se debe sentir simpatía hacia el adversario, el odio al contendor es el caldo de cultivo del totalitarismo. 

Como bien sabia John Locke, la idea de “Trust” es consustancial al gobierno, basado en el consentimiento, persuadir, buscar la complicidad moral, crear una relación de confianza: he aquí el núcleo de la estrategia política en la Democracia de masas.  ¿Cómo actúa el alto mando de este gobierno? Es la expresión más indiscutible de “La Impostura” y ella conduce siempre al vacío, decía Metternich, un gran impostor. La gente perdona la ineficiencia, el incumplimiento de promesas electorales, el despropósito inclusive, siempre y cuando no perciba que hay mala intención”.
Una acotación necesaria…
El múltiple equipo que conforman y encabezan los jóvenes estudiantes de Venezuela que procuran esencialmente un radical cambio, nacido al calor del interés de organizar las fuerzas diversas que pugnan por buscar una salida frente al intento de asfixia especialmente en nuestras universidades cuya intención es córtales su vuelo critico, donde por cierto se han formando los técnicos especialmente de los sectores populares los más sufrientes y por los que hay que dar la cara, desde una alternativa democrática, y cuyo marco (es la Constitución Bolivariana de Venezuela).
Por primera vez desde 1958 estudiantes de las universidades públicas y privadas articulan sus acciones con propósitos comunes y crean una estructura organizativa básica para vertebrar sus consignas y acciones, (JPEP).
Y en una pasmosa semejanza al tratamiento dado frente a este tipo de reclamos en épocas de la denominada cuarta Republica, los desventurados voceros del gobierno denuncian que todo esto forma parte de un plan conspirativo y fuerzan su represión identificándolos con quienes si tienen interés faccionar en una “rápida salida”.
En el pasado en una política de chantaje, las protestas estudiantiles eran calificadas como promovidas y cebadas por grupos insurgentes armados de carácter urbano que pretendian socavar la estabilidad del “orden democrático”.
Se hace obligado poner en evidencia el estrepitoso fracaso de este gobierno, con el agravante que quienes detentan la pretensión de liderazgo alternativo adolecen de infranqueables fragilidades, la (MUD), actúa con una incapacidad para el esfuerzo cotidiano, que el vacío existencial implica y que el aburrimiento delata, la mayoría en el país hemos cerrado filas con los estudiantes padres, profesores, vecinos y amigos, especialmente a partir de un hecho que aun de su inaceptable flagrancia ha podido ser un punto de inflexión para girar la mirada y repasar las dificultades que trémulan al país que vive una dramática e insostenible crisis política, social y económica, que se sitúa mas allá de 1998, pero que ha escalado gracias al despropósito de un régimen corrupto, despótico e ineficiente, que se ha mofado impunemente de quienes depositaron en el sus esperanzas y sueños de redención.
El conflicto desencadenado por el gobierno y confrontados resueltamente por ellos ha resultado, ser el reflejo fiel de esa descomunal estafa con la que han engañado a todo nuestro pueblo, particularmente los principios que se muestran en la Constitución, de libertad, justicia, igualdad y solidaridad, que nos es otra cosa que la autonomía política de los individuos reconocida por la isonomίa (igualdad ente las leyes e igualdad para participar en su promulgación y en la revocatoria de las mismas) los cuales han sido escarnecidos con alevosía por el régimen en todos sus niveles y especialmente por la gestión culpable en el trato de los sucesos en las  calles derivados de los últimos eventos.
El país se encuentra en una situación donde el caos y el abandono marcan su senda. Tenemos el ignominioso honor, de ser uno de los estados más inseguros del mundo, sumidos en una violencia que aterra, su criminalización en ascenso  le quita la vida cada hora a un venezolano, la mayoría jóvenes, los servicios públicos son casi inexistentes, el colapso de la vialidad y el anarquizado medio de transporte, hace que el traslado sea una versión contemporánea de un castigo bíblico, el Metro de Caracas: golpes, tumulto sin forma, largas esperas, calor sofocante, furia desatada, desolación. La red de hospitales y los tan presumidos módulos de barrio adentro, (los cuales siempre hemos saludados con alegría) no garantizan la atención médica básica. El aseo urbano tiene tarifas excesivas, (parte de la nueva alcabala castellana), mientras contemplamos a diario el apocalíptico cuadro de malolientes desperdicios esparcidos en aceras y calles, de nuestras principales ciudades afectando las condiciones ambiéntales y alimentando toda suerte de virus que infecta a la población y sobre todo a los niños los más vulnerables. En cuanto al Sistema Educativo (que no es tal), resaltan el abandono y la desidia y el trato con el personal docente, es una política de persecución, sometimiento y terror que lleva continuamente a su maltrato y despido por razones de militancia política. El abordaje al pronunciado déficit de viviendas muy por debajo de las necesidades concretas, las construidas con todo tipo de fallas estructurales, solo han servido para una engañosa propaganda electoral, y el desabastecimiento que sobrecoge a todas las capas de la población, con el correlato de alto costo que licuó la capacidad de compras de quien tiene un ingreso y hace casi lo imposible la sobrevivencia de los que no tienen empleo formal podríamos llenar varios megabyte con la retahíla de dificultades que padecemos los venezolanos. 
No es un tremendismo afirmar que, la gestión del sucesor del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, como su causahabiente ha sido un estruendoso naufragio. El país luce indefenso por la ausencia de políticas públicas que enfrenten los diversos problemas que estrangulan a sus habitantes, por eso es urgente y necesario la articulación de una alternativa política y programática que de señales que permitan la bisagra para encausar esta situación de crisis que atravesamos.
En esta hora menguada, es inexcusable que, hombres y mujeres, militantes de movimientos sociales, de fuerzas políticas, dirigentes de gremios, amas de casa, codo con codo con los jóvenes estudiantes, como vanguardia se empinen, en el compromiso de reforzar la más amplia unidad y apostar por vertebrar las disímiles luchas que han librado  en los días recientes en esta lastimada República Bolivariana de Venezuela.
Ante la absoluta confirmación que este régimen esta reprobado para seguir atendiendo la responsabilidad para la que fueron electos, y que solo han profundizado las necesidades y peor calidad de vida para sus habitantes, y desarrollado una política arbitraria, ineficaz y arrogante,  enmascarada con la fabula del socialismo del siglo XXI. Hacemos un dramático llamado, incluidos a quienes militan en el PSUV, obligación partidista que respetamos y respetaremos, (dentro del marco del pacto social, que es la Constitución), con afecto los invitamos a que retomemos el camino, el itinerario de la ruta soñada, y que nos acompañen admitiendo nuestras diferencias, pero dispuestos a articular acciones que nos permitan las transformaciones y cambios que rescaten el protagonismo popular y abramos vías a la recuperación de la Republica, para sus hijos, para nuestro hijos, para los hijos de todos, por eso seguiremos en una actitud firme decidida, buscando el punto arquimedico, no estamos obsedidos, debemos encontrarnos en nuestras radicales diferencias porque así el país lo reclama, pero no nos llevaran como ganado en madrina quienes acostumbrados a actuar en las sombras ya no encarnan esencialmente el esfuerzo de los jóvenes estudiantes.
La Doxa republicana de la Patria siempre se ha encontrado en la autentica universitas, (no en el engendro clientelar de las izquierdas del 60-70, también ellas militarizadas, cambiando según Marx, las armas de la critica por la critica de las armas, además con ebriedad de violencia y aventurerismo, se impone de nuevo la necesidad de esculpir, en la universidad una intelligetsia diferente a aquella que se prostituyo; desde los 60, aquella amalgama indigesta que se llamo izquierda universitaria (con su correlato de sectarismos y exclusiones) con militarismos de vanguardia y retaguardia. Nunca, el pretorianismo ha hecho suya la autentica y mejor causa de la casa que vence la sombras, para expresarlo con las poéticas palabras del himno de la Universidad Central.
Pareciera que una especie de envilecimiento colectivo ha llevado a la perdida del sentido ciudadano y a la fragmentación; cuya lógica imperante conduce al sin sentido de buscar con aptitud irresponsable, el caudillismo, (léase necesitamos un líder), o al espectro del comandante militar, o el látigo del capataz para imponer la regresión de la comunidad al rebaño perdido.
Hemos heredamos el desafió el cual las generaciones del 70- 80- 90, que  no quisieron, no supieron o no pudieron responder con grandeza.
La existencia de una alternativa pasa por acordarse en un proyecto en el que se sientan representados los venezolanos, la mayoría de nosotros, los sectores populares, los estudiantes, las amas de casa, los trabajadores, los empresarios, los intelectuales; una propuesta abierta, clara, que rechace y denuncie a quienes busquen atajos y pliegues, estén donde estén, un proyecto en el que el compromiso no deje espacio para el chantaje, de los que se asumen intachables mientras mercan y defienden intereses de sectores económicos insaciables y acusan a otros de negociar con el adversario, que salga con el rostro limpio al encuentro de todos, sin falsificaciones ni ambigüedades, que crean firmemente en sus postulados, que los defiendan a cal y canto, que estén convencidos que tienen la razón.
Glosando al Profesor Antonio Pascuali: “Creo que disponemos hoy de buenos motivos para ser razonablemente optimistas. ¿El principal?: que vemos brotar alrededor nuestro lo que me gusta llamar una “democracia de manantial”, sin jefes taumatúrgicos ni comandantes carismáticos; una democracia difusa, genuina, joven de edad estudiantil, brotando espontáneamente desde incontables rincones del país. Un día alcanzara masa crítica para llevarse por delante la dictadura venecubana instalada en Miraflores.
“Hace calor comienza a amanecer y esta noche algunos jóvenes han caído”

Pedro R. Garcia M.
pgpgarcia5@gmail.com
@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 21 de marzo de 2014

ANABEL NAVARRO CAMERO, CEDICE LIBERTAD, LOS ESTUDIANTES Y LA PROTESTA, EL DESCONTENTO Y LA LIBERTAD

Las protestas estudiantiles y ciudadanas reflejan el profundo descontento  y frustración que hay en la población por la alienación que pretende imponer el gobierno a los ciudadanos, situación que se ha exacerbado en los últimos 15 años.

La ciudadanía protesta contra un gobierno que, ignorando las solicitudes y reclamos de una inmensa parte de la población, se siente amo y señor, no sólo de los recursos económicos del país, sino también de las vidas de sus ciudadanos, y se ha empeñado en imponer en Venezuela, un modelo socio-económico que esclaviza a los individuos y condiciona su supervivencia a la sumisión a un grupo que tiende a perpetuarse en el poder. Este avasallamiento por parte del gobierno, que interviene hasta en los más mínimos detalles de la vida de los ciudadanos, es prueba de su abierto desprecio por las libertades individuales.

Una solución pacífica para los conflictos que experimenta el país hoy, pasa por un encuentro entre los ciudadanos de distintas tendencias políticas, en búsqueda de un acuerdo en cuanto a los valores esenciales de la sociedad que los venezolanos quisiéramos tener, estableciendo una plataforma mínima de entendimiento común, a partir de la cual puedan lanzarse los distintos proyectos de país, según la visión de cada grupo de ciudadanos. Esa plataforma mínima de valores esenciales, forzosamente tendría que sustentarse en dos conceptos: RESPETO y LIBERTAD. Estos conceptos serían condición sine qua non para cualquier esfuerzo de diálogo.

Esto implica garantizar los derechos humanos y las libertades individuales y colectivas, en un marco de apego y total igualdad ante las leyes, lo cual sólo puede ser posible mediante la separación de los poderes públicos, y la obligatoriedad de los gobernantes a rendir cuentas ante los ciudadanos, y a responder por sus actos.

La historia ofrece pruebas de que las sociedades cuyos valores fundamentales son el RESPETO y la LIBERTAD, y donde individuos son y se sienten responsables de su propio bienestar, logran los mejores niveles de vida para la población como un todo. Lo contrario sucede en aquellas sociedades en las que los individuos son sometidos a un gobierno omnipotente que coarta o anula las libertades.

El país saldrá a flote cuando entienda que el modelo a seguir es el basado en la libertad, en la  responsabilidad individual, en la formación constante y de calidad, en el uso del  ingenio y las habilidades que cada ciudadano posee y puede desarrollar a plenitud. Un modelo que tiene como marco central la igualdad de oportunidades ante la ley y posibilidades para el futuro, y no la servidumbre de un pueblo a un gobierno poderoso y corrupto que discrecionalmente otorga favores y beneficios a sus súbditos.

Desde CEDICE Libertad rechazamos la violencia y la represión contra el derecho ciudadano a protestar y demostrar descontento ante la situación precaria por la que atraviesa el país. La Venezuela que debe surgir de este amargo episodio debe ser una Venezuela próspera y moderna, que se desarrollará y permitirá a las nuevas generaciones capacitarse e informarse para sustituir para siempre esa cultura populista y tercermundista que ahoga al país.

PRENSA – CEDICE
Anabel Navarro Camero
@Thamarana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 10 de marzo de 2014

SAÚL GODOY GÓMEZ, SIN CARETAS,

Luego de los sucesos del 12 de Febrero del 2014, día de la juventud, el país entró en un ciclo de conmoción y ajuste como nunca antes; los estudiantes decidieron, sin ayuda ni apoyo del país político, tomar las calles en modo de protesta, y razones para la protesta había, por toneladas.

El gobierno fascista de Nicolás Maduro se puso bruto, como era de esperar, y trató, por todos los medios posibles, de anular la acción estudiantil.  Todo empezó en el estado Táchira, reclamando la inseguridad que se vivía en la universidad, la protesta fue reprimida por la Guardia Nacional, sin medida ni respeto por las garantías ciudadanas, la protesta creció, y aparecieron los colectivos armados.
Fue como encender un reguero de pólvora, ciudad tras ciudad, a lo ancho y largo del país se unieron a las protestas y, a medida que aumentaba el reclamo, la represión subía de volumen.
Es de destacar que la respuesta chavista a un problema con los estudiantes fue, desde un principio, de carácter militar, parte de un plan pre-establecido por la cúpula militar y con asesoría de los cubanos, de apoyarse en los colectivos armados, sostenidos por el gobierno de Maduro, grupos paramilitares fuera de la ley que operarían bajo protección militar, y como eran grupos mercenarios, no tenían sujeción a ninguna norma, ni compromiso con ninguna causa social o de justicia, su misión era herir, matar y destruir vidas y bienes civiles; este plan se había urdido hacía ya un tiempo, cuando se veía los nubarrones de malestar social en el horizonte, debido a las difíciles condiciones económicas impuestas al país por el llamado Plan de la Patria, o sea, la imposición del castrocomunismo en nuestro país.
El Táchira era el globo de ensayo, nunca se les ocurrió que los tachirenses iban a oponer tal resistencia a la violencia chavista y, cuando en apenas días tenían al país movilizado, se dieron cuenta de que también habían subestimado la organización y la dirección del movimiento estudiantil; en ese momento se decidió, en La Habana, la intervención directa de los cubanos, que empezaron a entrar al país en contingentes disimulados, para no levantar mucho polvo y llamar la atención.
Pero entonces se les dividió la oposición, aparecieron Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma hablando de La Salida, y la MUD, que el Gobierno creía tener bajo control, también llamó a la calle, al menos la parte de la MUD que no estaba de acuerdo con la brutal respuesta del régimen para con los muchachos y que creía en retomar los espacios públicos para visibilizar el descontento ante la situación política que planteaba el gobierno.
A medida que las semanas se fueron montando en protestas masivas, a pesar del blackout informativo, de la terrible autocensura de los medios privados, de los ataques a los servicios de telefonía e internet, donde se desempeñaban las redes sociales, los abusos y crímenes contra la población civil empezaron a filtrarse a borbotones hacia el exterior.
Varios puntos debemos resaltar; uno de ellos, la actitud de Capriles con respecto a sus colegas y amigos que apoyaron a los estudiantes, la impresión de que Capriles estaba molesto con lo que sucedía quedó marcada, no era su plan, no era su respuesta, y su pacifismo a ultranza, en medio de esta violencia, se veía ya no ridículo, sino absurdo; pero lo peor vino con el anuncio de la MUD, en vocería de Julio Borges, de guardar el luto el día 5 de Marzo en memoria de Chávez, que fue recibido como un nuevo intento de la MUD por quitarle el apoyo a los estudiantes, de tratar de darle validez y legitimidad a un gobierno criminal, de virar los acontecimientos de nuevo, a favor de esa extraña “conchupancia” de un sector político de la oposición con la “normalidad” que el gobierno chavista exigía, y a pesar que nuestros jóvenes ya habían puesto 18 muertos y un número incontable de heridos, presos y desaparecidos en su lucha por Venezuela, pareciera que ganó el bozal de arepas y los intereses económicos, que prevalecen en ese cónclave de hombres probos y respetuosos de la ley, de manera que, de nuevo, la MUD intentó suprimir las acciones de calle y enfriar las protestas hasta “un momento más adecuado, cuando seamos mayoría”, o sea, nunca, porque en estos casos la mayoría no se convence con argumentos sino con acciones, con valor y arriesgando la vida como corresponde con unos usurpadores asesinos.
Mientras tanto, que Leopoldo López se pudra en la cárcel, junto a otros tantos presos políticos que la MUD ha estado negociando infructuosamente su liberación.
El otro asunto fue la decisiva respuesta de los venezolanos en el exterior que, alrededor del planeta, pusieron a billones de personas a vibrar de nuestro lado, al punto que grandes medios, eventos y artistas se unieron a nuestra causa, por primera vez el chavismo sintió el rechazo mundial a sus pretensiones de que las cosas son como a ellos les da la gana. Los mecanismos de observación internacionales empezaron a moverse, las alarmas sobre violaciones de lesa humanidad están encendidas, puede que esta vez no se salgan con la suya.
En ese momento, los carnavales venían muy a propósito al Gobierno para enfriar el caldeado ambiente y el aniversario de la desaparición oficial de Chávez extendería el tiempo vacacional y ayudaría a cohesionar un chavismo en desbandada. Crasos errores de juicio, todo les funcionó al revés.
Ya las máscaras cayeron, los chavistas no son demócratas ni creen en el amor, Chávez destruyó el país, los del PSUV y sus aliados son unos entreguistas, traidores a la patria, la mayor parte de los miembros de la MUD sólo ha servido para cuidar sus intereses, Maduro es un factor de los cubanos en Venezuela, perdimos por cobardía a nuestras FFAA y, aún así, el pueblo está de pie y dispuesto a la reconquista de su libertad; los pueblos, caseríos, barrios y zonas que eran rojas rojitas también tienen razones para protestar y están levantando sus voces, haciendo sonar sus cacerolas y pronto estarán en las calles con los estudiantes, igual que sus padres y amigos, que todos nosotros, porque lo que viene es historia pura, una nueva independencia de esos comunistas retrógrados y hambreadores.
En las actuales circunstancias, el gobierno no gobierna, el país se ha hecho inviable, como dijo uno de los alucinados dirigentes del gobierno, se pasó del punto del no retorno, ya sabemos quién es quién y de qué lado está. La reacción en cadena comenzó, Venezuela jamás será colonia cubana.-
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 6 de marzo de 2014

TRINO MÁRQUEZ, EL ORDEN ESPONTÁNEO DE LA PROTESTA, GENERACION EMERGENTE

Los rojos han hundido al país en la más profunda crisis conocida por el país desde de 1958. Tenemos la inflación más alta del mundo, la mayor escasez en la historia reciente, la menor inversión que se recuerde, desabastecimiento, retroceso de la producción industrial y agrícola, cierre de numerosas empresas industriales y de servicio. Somos uno de los países más inseguros del planeta. El año pasado hubo casi 25.000 muertes violentas, la inmensa mayoría provocada por el uso de armas de fuego. De las víctimas, la mayor proporción corresponde a  personas menores de 30 años. El desempleo y la informalidad castigan con especial rigor a los jóvenes, grupo donde  se concentra la más elevada cantidad de desocupados e informales.

         Estos son unos pocos indicadores económicos. Agreguemos las señales políticas. Los partidos tradicionales, en la práctica, desaparecieron o viven un proceso muy lento de recuperación. Las nuevas organizaciones apenas cuentan con unos miles de militantes o simpatizantes. Las agrupaciones  políticas no logran atraer la atención de la mayoría de la juventud, descontenta y frustrada por el modelo cubano impuesto por el régimen. El porvenir solo le promete miseria a la juventud.
Lo que puede verse en Venezuela es la emergencia de una generación hastiada porque se ve condenada al fracaso. Representa una versión tropical de los indignados europeos, pero sin los privilegios que la seguridad social les proporciona a esas tropas inconformes. A los descontentos vernáculos el Gobierno, y algunos voceros de la oposición, les proponen que realicen una protesta perfumada y entalcada, que no altere la comodidad cotidiana de quienes lograron estabilizarse o se conforman con lo adquirido. Se imaginan, quienes así piensan, que las refriegas y los procesos de cambio pueden ser empotrados y ordenados de acuerdo con planes previamente establecidos. La realidad no se comporta de manera tan educada. Una vez que la inconformidad se apodera del espíritu de una sociedad, las manifestaciones de rebeldía toman los cursos más inesperados Aparecen los anarquistas, los escépticos, los agitadores, los anacoretas. Todas las formas del desencanto se manifiestan, con lo cual resulta difícil darle una sola conducción a la crítica.
         Por supuesto que no abogo por rendirse frente a la variedad de la protesta, pero sí creo conveniente admitir que una sociedad que ha sido acorralada y humillada durante quince años, al explotar lo hace de manera tal que en ella prevalecen los elementos espontáneos; los factores no previstos. El descontrol no significa que la orgia resultante sea responsabilidad de la dirección convencional. En las protestas que sacuden al país se mezclan la intolerancia, la agresividad, la violencia, la rabia. Sin embargo, hay muy poca inducción y premeditación. En las barricadas no cristaliza el plan de ningún partido o líder, con un programa desestabilizador concebido con el fin de subvertir el orden y acabar con el precario gobierno de Maduro. Lo que sí puede reconocerse es la existencia de un insondable desencanto frente a un régimen que ha conducido a Venezuela a la ruina económica y moral.
         Esta frustración y la incertidumbre frente al futuro han desatado la furia  de unos manifestantes que no están pidiendo que se les aumenten las becas  o  las dotaciones estudiantiles, que se les exonere del pago de la matrícula escolar, se les amplié el cupo en las universidades o se incremente el presupuesto universitario.  Los jóvenes exigen que se modifique el esquema totalitario  de conducción del país, de manera que Venezuela vuelva a ser un país de oportunidades, donde sea posible vivir y prosperar sin sentir miedo a ser asesinado, secuestrado o maltratado por la policía. La juventud lucha por la inclusión.
         Esas aspiraciones, los jóvenes las plantean según les parece que deben hacerlo. El reto de la dirigencia política reside en demostrarles que la lucha resulta más eficaz cuando los objetivos de un grupos particular, se conectan con los intereses más generales de una sociedad que está siendo aplastada por una camarilla en la que se mezclan los fanáticos marxistas con los delincuentes de todo pelaje; donde cohabitan los ideólogos más obtusos con los pragmáticos más oportunistas e inmorales. Si los jóvenes llegan a entender que la lucha alcanza el éxito cuando la planificación y la unidad se fortalecen y la espontaneidad  se minimiza, entonces el inmenso esfuerzo que realizan tendrá más sentido.
@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 28 de febrero de 2014

TRINO MÁRQUEZ, ESTUDIANTES: BUJÍAS DE LA PROTESTA

A Fernando Gerbasi

Los jóvenes sintetizan el descontento existente en el país por el colapso global del régimen que surgió hace quince años. En el cementerio en que se ha convertido el país, ellos han puesto la mayoría de las víctimas. En los  jóvenes se concentra la mayor cantidad de muertes violentas, heridos por armas de fuego y armas blancas, secuestros exprés y matraqueos por parte de la policía. 

Se localiza la más alta tasa de desempleo, subempleo e informalidad, casi el doble del promedio nacional. A ellos se les ha bloqueado las posibilidades de contar con un empleo fijo y bien remunerado que les permitan independizarse de sus padres, poseer sus propios bienes y construir sus propias familias. A la juventud se le quitó la ciudad nocturna y se le arrebata el futuro, porque se le condena a la dependencia y a la pobreza. Se le empuja a marcharse de Venezuela y huir hacia otros destinos.
La juventud estudiantil no ve a las universidades como un mecanismo de ascenso social. Los títulos que expiden esos centros de enseñanza se han devaluado. ¿Qué hace un comunicador social si los medios impresos están siendo cerrados porque no hay papel para imprimirlos? ¿En dónde trabajará un ingeniero civil o mecánico, o un arquitecto, si la construcción se encuentra paralizada? ¿Dónde puede realizar un economista o un administrador estudios de factibilidad o de riesgo, si las empresas están cerrando o cuesta un mundo crear una nueva? ¿Qué pueden hacer los abogados con un Poder Judicial postrado ante Miraflores? ¿Para qué ingresar en la FAN si vas a convertirte en una pieza del socialismo?
Al igual que en Ucrania, donde imperaba un esquema autoritario pro ruso, a nuestros jóvenes les sobran motivos para protestar y luchar. El actual ciclo de  manifestaciones, que surgió en San Cristóbal con el fin de  denunciar y oponerse al clima de inseguridad que los afectaban, se transformó en un alegato contra un régimen incapaz, que persiste en mantener un modelo colectivista y estatista, causa esencial de la crisis más profunda de la que se tenga memoria en la época moderna.

Inducido por los sectores más radicales que lo rodean, Nicolás Maduro pensó, dentro del mejor estilo cubano, que las protestas tenían que ser respondidas con una represión feroz contra los manifestantes, encarcelamiento de líderes políticos como Leopoldo López y persecución de personas honorables como Fernando Gerbasi. Su ignorancia de la historia nacional y mundial le  impide comprender que el movimiento estudiantil se fortalece ante la represión y que los jóvenes no se asustan ni acobardan frente a la brutalidad de los cuerpos de seguridad, aunque de ellos formen parte las bandas de matones que integran los llamados por la neolengua oficialista, “colectivos”. Hasta van catorce muertos, y apenas han transcurrido dos semanas desde que las movilizaciones escalaron. Esta cifra se elevará si Maduro continúa cediendo a las presiones de los radicales que lo asedian, quienes le exigen aún mayor severidad y le impiden conversar con los líderes de las protestas para llegar a acuerdos con ellos.
Cuando las pasadas manifestaciones en Río de Janeiro, Sao Paulo y otras ciudades brasileñas, Dilma Rousseff comisionó a unos ministros para que establecieran  contacto con los estudiantes y jóvenes que protestaban, de modo que en equipo buscaran una salida a la crisis. Maduro tendría que asumir una conducta similar. Dentro de ese hipotético diálogo habría que tratar el desarme de los grupos paramilitares creados por el régimen, los cales actúan como el rostro oculto de la Guardia Nacional y de las policías. Realizan el trabajo sucio que esos cuerpos del Estado desean evitar y le facilitan la labor justificatoria al Gobierno. Para Maduro es más sencillo eludir sus responsabilidades frente a la comunidad internacional cuando los excesos los perpetran esas pandillas de facinerosos. En el país no habrá paz mientras persistan esas pandillas. Los otros temas se relacionan con la seguridad, el empleo, la calidad de la educación, los salarios, las facilidades para adquirir viviendas y vehículos. En síntesis: con la calidad de vida.
El destino de las protestas estudiantiles no puede preverse. Lo que sí es posible anticipar es los jóvenes representan la bujía de una nación que se niega a retornar a la barbarie. Si logran engarzar su descontento con el malestar existente en los otros sectores nacionales, la revuelta actual alcanzará niveles insospechados. Allí está Ucrania.
@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 16 de febrero de 2014

RICHARD CASANOVA, SOBRE LA PROTESTA Y LA VIOLENCIA

Sobran razones para protestar contra este gobierno inepto, corrupto y autoritario. La situación es tensa porque la élite cubano-militar que ejerce el poder sabe que Maduro no tiene el liderazgo para sostener al régimen, que el gobierno se ha agotado y nada tiene que ofrecer, por eso necesitan apelar a la represión para encapsular la protesta, evitar que se extienda y pueda gestarse un robusto movimiento.   Es así como Nicolás termina con las manos ensangrentadas. Además de la larga lista de presos políticos, ahora tiene en su haber la muerte de estudiantes que ejercían su derecho a la protesta.


Sabemos que este gobierno ha promovido una cultura de odio y la división de la familia venezolana, se ufana de ser una "revolución ‎armada" y se apoya en unas supuestas “milicias populares”, protege a grupos delincuenciales llamados "colectivos", tiene un inocultable rasgo militarista y un largo historial como violadores de DDHH. Sin embargo, conocemos ya el libreto: Intentarán mostrar que es la oposición golpista y la derecha quien recurre a la violencia. Seguramente insistirán en culpar a la CIA, al Imperio y repetirán las mismas zoquetadas de estos 15 años.  Utilizarán la violencia para ocultar su fracaso, justificar más represión y propiciar condiciones para un autogolpe, suspender las garantías o encontrar una salida a este laberinto en que se encuentran.

Las fuerzas democráticas deben mantener la protesta en la calle pero conscientes que la violencia es el juego del gobierno, son ellos los beneficiarios de la anarquía.  Es ruta es una salida para el gobierno y difícilmente conduzca a la salida del gobierno.  Más bien, preocupa que los extremistas abran una puerta a los que están atrapados en sus fracasos y contradicciones. Por esa vía quizás estemos facilitando el ascenso de algún Diosdado al poder y el remedio sea peor que la enfermedad. Nunca olvidemos que son ellos los golpistas.  Lo otro, tan importante es decidir colectivamente la ruta como transitarla en unidad, tampoco olvidemos que fracturar a las fuerzas democráticas es un objetivo primordial del gobierno.

Por otra parte, si la protesta tiene como motivación el 350 o "Maduro vete ya", se estará distanciando de los problemas reales y será más difícil popularizar un movimiento para el cambio. ¿Quién defiende a la clase media y a los pobres, azotados por el hampa, la escasez y la inflación? Al gobierno le interesa esa lucha abstracta y vacía, antes que una oposición que aborde la crisis hospitalaria o el caos de los servicios, que defienda el salario de los trabajadores y acompañe sus angustias. Estando claros que con este gobierno es imposible superar la crisis que agobia al país, una lucha con profundo contenido social y una sólida organización de base en los sectores populares son esenciales para consolidar una vigorosa fuerza de cambio. La ilusa consigna de la "marcha sin retorno" resume las carencias de una lucha sin motivación social y hoy eso es -más que una ingenuidad- una estupidez.

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 13 de febrero de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, UNA PROTESTA CONMOVEDORA


El sábado pasado participé en la Primera Protesta Ciudadana en contra de la Inseguridad, organizada por el Comité de Víctimas de la Violencia (http://tinyurl.com/m6onbou). Se trató de una caminata silente y fúnebre, desde la urbanización Santa Paula hasta la entrada del cementerio La Guairita, donde se colocaron ofrendas florales en memoria de los miles de ciudadanos que han sido víctimas del hampa en Venezuela.

Las palabras de apertura estuvieron a cargo del humorista Laureano Márquez, quien fue secuestrado el año pasado. Luego un sacerdote católico y a un pastor protestante, ofrecieron hermosas  palabras de consuelo y esperanza a los allí presentes, todos afectados directa o indirectamente por la acción maligna de la delincuencia.

Tres aspectos me llamaron la atención de esta protesta. Primero, los organizadores pidieron a los dirigentes políticos, tanto del gobierno como de la oposición, que se abstuvieran de asistir, para no partidizar el tema. Segundo, fue una actividad realmente unificadora, porque todos los venezolanos han sufrido los embates del hampa, independientemente de su ideología. Y tercero, el mensaje de los organizadores fue muy preciso y acertado: los cuerpos de seguridad del Estado deben dedicarse única y exclusivamente a combatir la delincuencia, y jamás deben ser usados para reprimir a la disidencia.

Pero lo que verdaderamente me impactó de esta protesta fue su intensidad emotiva. Los presentes tomaron la palabra para dar sus testimonios. Una señora relató cómo su marido fue asesinado, luego de treinta años de feliz matrimonio. Una joven explicó como quedó afectado de por vida uno de sus amigos, luego de haber sido impactado por una bala en la cabeza. Una madre recordó como su hija había sido asesinada en la carretera, usando el mismo esquema aplicado contra Mónica Spear. Y así sucesivamente.

Una vez llegados al Cementerio La Guairita, Clarisa Weil, vocera del Comité de Víctimas de la Violencia, se dirigió a los presentes y explicó que aunque esta protesta buscaba honrar a los muertos, se realizaba principalmente por los vivos, para que la criminalidad no siguiera diezmándolos. “Nosotros somos como la pequeña piedra que usó David” –dijo– “derrotaremos al Goliat de la delincuencia, al Goliat de la injusticia, y recuperaremos a la Venezuela hospitalaria que siempre hemos sido”. Seguidamente los organizadores entonaron una bella canción dedicada a Venezuela.

El momento fue tan conmovedor que muchos no pudieron reprimir el llanto, incluyéndome. Seguramente los periodistas que allí estaban sientieron la misma inexplicable emoción que yo sentí, y por eso la protesta fue objeto de la principal foto de primera plana en los periódicos de mayor circulación nacional. No pienso perderme la próxima actividad organizada por este grupo de valientes venezolanos.

@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 18 de noviembre de 2013

MARTA COLOMINA, NO HAY QUE SER VIDENTE PARA VER LO QUE VIENE

Ley Maduro arrasará la propiedad privada, habrá racionamiento y pondrá presos a los opositores.

Nicolás Maduro está apagando el fuego con gasolina. En vez de aplicar las normas a los posibles casos de haber recibido dólares a 6,30 y vendido a precios de dólar negro, optó estrepitosamente por una drástica reducción de los precios en todos los electrodomésticos y llamó a la población "a que no quede nada en los anaqueles", orden que muchos interpretaron como permiso para saquear, tal como ocurrió en varias lugares del país.

Maduro está acorralado por las protestas sociales y la pérdida de apoyo popular, a pesar del inmoral manoseo del difunto con fines electorales, hasta decretar el 8D como "el día de la lealtad a Chávez". 

La creciente y prolongada escasez de alimentos, medicinas, repuestos y otros, no es provocada por el acaparamiento de la "burguesía apátrida" -como repite Maduro- sino por la enorme disminución de las importaciones a causa de la sequía de divisas y por una inflación que no es generada por la "especulación" y la "usura" -como también dice- sino por la devaluación decretada por el propio Maduro, por su escandaloso gasto público, la misma escasez y la irresponsable emisión del BCV de gigantescos montos de dinero inorgánico. 

Estamos sin divisas y fuertemente endeudados, a pesar de que en los últimos 14 años han ingresado al país más de un millón de millones de dólares que el régimen ha dilapidado en corrupción, equipos bélicos innecesarios, regalos a sus compinches externos, burocracia clientelar y otros costosos populismos. El economista García Banchs sostiene que el camino de Maduro conducirá a "una estatización de las importaciones que solo traerá un desborde de la escasez y un efecto devastador en la oferta de bienes". 

La banca HSBC considera que tal política "exacerbará la inflación" y añade que "el empleo de militares para ocupar comercios son medidas desesperadas". Opinión similar expresan analistas de riesgo y otros voceros internacionales.

No hay que ser videntes para suponer que si la canasta básica está hoy en Bs. 14.446,16 y los aguinaldos serán devorados por la inflación y las escasas compras navideñas, en enero nos encontraremos con los devastadores efectos ordenados por Maduro de "nada en los anaqueles" y con nuestros bolsillos vacíos. 

Hasta los que el 8D hayan votado por el gobierno, en enero increparán a Maduro porque no podrán comerse su televisor pantalla plana y no tendrán harina que poner en su tosti-arepa. Nicolás encarna el perfil descrito por Ortega y Gasset en "La rebelión de las masas", a propósito de "no dejar nada en los anaqueles" cuyo desenlace será escasez e inflación insufribles, puesto que muchas de las tiendas intervenidas (y hasta saqueadas) no volverán a abrir sus puertas: "en los motines que la escasez provoca suelen las masas populares buscar pan, y el medio que emplean suele ser destruir las panaderías" decía el sabio español. 

Aquí no han sido "las masas populares" sino los "enchufados" que envían a subalternos a las colas para comprar electrodomésticos y otros bienes. Los videos que circulan en Internet dan fe de cómo militares y policías han saqueado negocios y se llevan la mercancía robada en vehículos oficiales. 

Hasta pequeños comercios y abastos han sido saqueados. Abundan las abrumadoras historias de pagos a efectivos para pasar a la gente en la cola y de las extorsiones en zapaterías y otros comercios: "yo rebajé 50% en los precios de los zapatos y además tuve que regalar 100 pares a los 'tasadores"', confiesa un comerciante que anuncia el cierre de su negocio, una vez rematada la mercancía.

Las oprobiosas escenas de la AN al aprobar en 2ª discusión la Habilitante con el diputado 99, mostraron el envilecimiento de los poderes públicos. No hay que ser vidente para saber que con esta ley Maduro arrasará lo que queda de la propiedad privada, impondrá la cartilla de racionamiento y pondrá presos a los opositores más combativos, como hizo Fidel en Cuba. 

Los venezolanos -sobre todo los que disentimos del gobierno- somos víctimas de un terrorismo de Estado nunca visto desde la dictadura de los años 50. Esta semana Diosdado anunciaba que Capriles irá a prisión mientras Maduro ordenaba la inhabilitación del diputado Cocchiola, por encabezar las encuestas como candidato a la Alcaldía de Valencia con más de 20 puntos sobre el candidato del PSUV. María Corina está en la mira y la AN está montando un expediente contra el gobernador Henri Falcón. Los medios audiovisuales son tan ferozmente censurados que les han prohibido el uso del vocablo "saqueo".

Ante tanta barbarie, a los demócratas solo nos queda la protesta y el voto masivo del 8D para debilitar a Maduro, demostrar que somos mayoría y que no estamos dispuestos a ser una segunda Cuba.

mcolomina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,