Una de las reflexiones más enigmáticamente sugestivas sobre la vinculación
entre acción y responsabilidad es la planteada en el “Bhagavad Gita” o “Canción
del Señor”, un largo poema dialogado compuesto probablemente en el siglo III a.
J.C., incluido en el Mahabharata, la gran epopeya hindú.
El héroe Arjuna avanza
en su carro de guerra hacia las tropas enemigas y dispone las flechas con las
que ha de exterminar a cuantos pueda. Pero entre los adversarios a los que debe
intentar matar distingue a varios parientes y amigos (se trata de una guerra
civil, fraticida) y ello le angustia hasta el punto de plantearse seriamente
abandonar el combate. Entonces el auriga que conduce su carro de combate y que
nos es otro que el dios Krishna manifiesta su identidad, aleccionándole sobre
su deber. Según Krishna, el escrúpulo ante la tarea de matar que siente Arjuna
es infundado porque “ni a los muertos ni a los vivos compadecen los sabios”. En
el mundo de las apariencias engañosas en el que nos movemos, lo verdaderamente
sustantivo (Brahma, lo absoluto increado e imperecedero) no puede ser destruido
por dardos, ni tampoco realmente modificado por ninguna operación humana. A
cada cual le corresponde actuar como lo que es en el caso de Arjuna, que es un
guerrero, peleando en el campo de batalla, pero la sabiduría consiste en no
experimentar ningún apego por los frutos o consecuencias de la acción: “En la
acción está tu empeño, no en sus frutos jamás: no tengas por fin los frutos de
la acción ni tengas apego a la inacción”.Todos estamos obligados a actuar por
las circunstancias naturales en que transcurre nuestra vida: “Nadie, ni por un
momento, jamás está sin obrar; es llevado a la Acción. Mal de su grado, por los
hilos nacidos de la naturaleza”. El secreto está en obrar como si no se obrase.
En realizar las acciones que nos corresponden sin dejar que nuestro ánimo se
perturbe por el deseo, la ira, el temor o la esperanza. “Por ello sin apego
siempre la Acción que ha de hacerse haz; se realiza la Acción sin apego, lo más
alto alcanza el hombre”. (Canción del Señor, en Atma y Brahma, trad, de F.
Rodríguez Adrados, Editora Nacional, Madrid).
Alerta Temprana…
En la fecha en
que la propuesta reelección indefinida del Presidente Chávez fue derrotada, el
Analista Orlando Ochoa Terán, en su columna dedicada a temas de inteligencia
corporativa en un tabloide capitalino, a partir de las premisas de Liddell Hart y del General Sherman,
encabezó en una de sus columnas, que intituló “El chavismo en los cuernos de un
dilema” recurriendo a la narración de acciones y definiciones de pasos tácticos
y estratégicos que han desarrollado entre otros, estos dos famosos oficiales
quienes ejercieron posiciones de comando y profundizaron en el complejo
abordaje reflexivo de la guerra.
Aportación que
quiero aprovechar, y siguiendo su preocupación sobre temas que en esta etapa se
han complejizado que han sumido en un estado de parálisis al país. Al
presenciar como se ambiciona contender
de nuevo frente a los despropósitos del gobierno, cuando todos los indicadores
revelan estamos en un trance agónico con la agudización de los temas ya
recurrentes, el económico en terapia intensiva, solo un milagro (que los hay)
frenaría el colapso. Pero de nuevo huyendo hacia delante en el acto de
celebración del 5 de julio la oración del oficiante en la Magna fecha fijo los
términos del Diktat de las FANB, anticiparon su agenda para este tramo, mientras
con estupor advertimos que la oposición no se mueve de su decisionismo, “un
principio contrario a la vida, un agente de disolución, y de destrucción del
hombre, un signo de hastío, un camino secreto hacia la nada”, (Friedrich
Nietzsche, Genealogía de la Moral), y en condiciones Ab initio no pueden
desafiarse como un acontecimiento usual conscientes de que se hará espinoso el
escenario de fuerzas políticas dirimiendo en dialogo constructivo o elecciones
libres (en las elecciones parlamentarias) quien obtiene la mayoría, con respeto
de la minoría, creo que esa posibilidad esta descartada dado el recorrido del
gobierno en los últimos meses, por eso una de las primeras deducciones es que partiendo de las
recomendaciones de estos estrategas militares y entendiendo que esa soflama
describió una postura, obligatorio es rotar el cuello, y trazarse réplicas para
estos supuestos, en el país la percepción difundida y reafirmada es que la
“dirección política de la oposición” tendrá que las pelotas en el yunque y dar
decisiva respuesta a este advertido y refrendado en la jaculatoria admonitoria
del (General en Jefe Vladimir Padrino López),
observamos que la (MUD), no ha definido con claridad, cuales son los
objetivos tácticos, que sirvan de cuadrante para sortear este delicado
recorrido.
Nos aventuraremos
a insinuar tal vez arbitrariamente, las siguientes disyuntivas, cara a los que
hay que plantarse.
Frente a estos dilemas, ¿Qué hacer?
1) Que el
gobierno definitivamente decida levantarse de la mesa y cancelar definitivamente
el dialogo y descartar las sugerencias de los diversos factores producto de la
convocatoria que hizo el Presidente.
2) Que en esa
misma línea sostener su control férreo y abusivo de CNE, TSJ, Contraloría,
Fiscalía y Defensoría del pueblo, zanjando estos cambios en la Corte, que
ejerce ahora entre otros el rol de Senado de la República.
3) Que nutran el
criterio de que a las acciones de violentas de calle de algunos factores deban
aplicarse leyes antiterroristas lo que llevaría a continuar con las abusivas
penas de encarcelamiento. Y que con el Diktat resaltado en el discurso del
Gral. Padrino López, y con el chantaje de preservar el orden y la seguridad de
la Patria, coherentes con el plan táctico histórico de su Comandante en jefe
eterno, el Triunviro causahabiente, (el Presidente Maduro, el Capitán del
Furial, y el Vice-presidente del área financiera), ejecutarán con toda seguridad con el apoyo soliviantando de sus leales y
asalariados articulados a las FANB una acción de contención de las expresiones
de protestas democrática que inevitablemente se desencadenaran, la que trataran
de ahogar en peinilla humo y lacrimógenas e impedir a cal y canto la admisión
de su debilidad y asumir dialogar con lo otros sectores de la sociedad un nuevo
esquema de gobernabilidad.
“Cada uno de esos escenarios, debe tener respuestas
diferentes”.
Por eso mucho
¡Cuidado! obligatorio es evitar el “síndrome de las incertidumbres, y emboscadas” en las que los sectores
opositores han lucido entrampados en los últimos días entre diálogo y la salida
¡Cuidado mucho! ¡Cuidado!
Si al final de
evadir lo que tengamos que esquivar, de confrontar lo que haya que
rechazar de hacer los reclamos e
impugnaciones de hechos inadmisibles, frente al conducción servil de las
instituciones, si no logramos que algún momento que a los factores
constrictores del gobierno los acompañe
una fuerza militante de por lo menos cien mil ciudadanos dispuestos en algún
decisivo momento a poner la carne en el asador, y avanzar hacia donde haya que
avanzar, los desgastados “lideres” nuestros de cada día podrían finalizar
deambulando de embajada en embajada como el defenestrado Zelaya y ojala
encuentren un alma caritativa como la del extinto Presidente Chávez que le dio
una chamba en Petro caribe, donde con su secular experiencia en el campo
maderero “hizo un invalorable aportes en la consolidación regional, de esta
novel institución. Creemos que al liderazgo político hay que pasarlo en blanco.
En uno de los
textos considerado paradigmáticos, sobre la feroz batalla de Stalingrado, el
historiador William Craiq, destaca entre muchas otras cosas una afirmación de
un testigo cercano de ese cruento lance, Whiston Churchill, quien al referirse
a su radical importancia, lo resume en esta expresión, sin lugar a dudas que esa encarnizada batalla
“giró los goznes de la historia”. En el país o hacemos mover por lo menos el
picaporte de la puerta del CNE, o admitiremos que nos cancelen la ya malograda
República.
Nos recordaba el
investigador aquí referido que el “Presidente Chávez, hizo de su trayectoria
política la continuación del alzamiento militar del 4-F- de 1.992. Los
principios que rigen la guerra, la doctrina militar y la teoría de la
estrategia fueron parte de su aprendizaje y de su concepción táctica de la
política” reforzada con creces por sus aliados, entre los que destaca
incontestablemente la inteligencia antillana.
Sir Basil Liddell
Hart, el gran teórico, e historiador militar, británico (1.835-1.970) entre sus
publicaciones destacan, La estrategia de aproximación indirecta, (1.946) y
Estrategia (1.954). Son famosas sus ochos máximas y define la estrategia como
“El arte de distribuir y aplicar medios militares para satisfacer fines
políticos”. Para la generación del Presidente Chávez la influencia del General
Carlos Celis Noguera contribuyó a una concepción moderna de la estrategia. En
1.971 el año de ingreso de Chávez a la academia militar, El General Noguera
Mora, señalaba “La estrategia es de carácter general, superior, permanente y
dinámica; sirve a la política para alcanzar sus objetivos”. ¿Tiene la dirección
política de los partidos o su frontispicio (la MUD), en estos instantes
despejado como enfrentar el desafío que está planteado?, Además de la mano de
los viejos partidos y movimientos regionales que quedaron contabilizados en los
comicios últimos, de los grupos, empresariales, (proveedores y contratistas del
Gobierno) que tienen una velada alianza con la derecha roja en el obsceno
negocio de la especulación cambiaria SICAD I y SICAD II, y asignan trozos a
facciones de la oposición. Hay que hacer un inmenso esfuerzo para quebrar la
desconfianza de quienes serían su franja electoral más substancial y tener en
cuenta de quienes los contenderán lo harán con dureza. El gran ausente físico
de quien se conserva su omnipresencia, y para ellos iluminado Comandante en
Jefe, al que el Presidente Maduro envidiando imitar sus acostumbradas cargas de
caballería, de cara a sortear este tramo
ataca lanza en ristre ambicionando como en “El 8 de Termidor”. Cuando
Robespierre intenta defenderse de sus atacantes alegando que la revolución
podía salvarse, y con ella el reino de la virtud, si se eliminaba a un grupo de
hombres impuros que obstaculizaban el triunfo final. (Verbi gratia, Giordani,
Navarro y demás).
Termidor
constituyó el punto de inflexión en el largo recorrido de la Revolución
Francesa, arquetípico de todo proceso revolucionario. Significa el cansancio de
la misma, es decir la toma de conciencia por parte de algunos de que no puede
mantenerse indefinidamente el deslizamiento hacia la radicalización sino que
llegado el momento, hace falta detenerse para consolidar y continuar con las
conquistas y logros. No es por consiguiente, una vuelta atrás y mucho menos al
antiguo Régimen.
Mientras el
comando de la (MUD), luce vacilante no indaga, o no atina como hacerlo, no
consigue un reacomodo, y pesar de la ineficaz gestión que exhibe el gobierno
especialmente en el área económica, y la escalada criminal que lacera el tejido
social del país, no han logrado el diseño de una estrategia de irrupción, que
dislocara antes al “Comandante en jefe”, ahora al Mito, (Mitogenia: Los Mitos
son integradores-movilizadores), porque ahora todos somos Chávez. Pero el
Triunviro que en sus desordenadas cargas, no pudo evitar que las acciones de
los estudiantes, padres y amas de casa y por supuesto intereses internos y
externos que actúan tras corrales, colocaran a sus fuerzas a la defensiva,
posición en la cual no se sienten muy seguros por la propensión característica
heredada de su Comandante en Jefe en defenderse permanentemente manteniendo un
sostenido ataque, de todos es conocidas sus vacilaciones cuando han estado en
trance. Pero todavía parecieran incautos al querer en una visión minimalista
cuotas, lo que hay que hacer es señalar con firmeza, que el gobierno cuenta con
la una ventajosa muralla, en el CNE y la subordinación servil en el resto de
los poderes del Estado, donde debemos subrayar la ausencia y el desconocimiento
de la sociedad en general de los procedimientos de corte tecnológico que rigen
el proceso eleccionario en sus diferentes fases. Por lo tanto deberían en
procura de fortalecer la vigilancia y control de la institucionalidad
democrática en el poder electoral, desplegar una amplia consulta entre los
diversos actores políticos y sectores de la sociedad para construir consensos
sobre los criterios orientadores que tendremos a mano en este álgido punto. En
el año 2.010 de cara a las elecciones legislativas, lo alerto con antelación.
La Asociación Civil, Ojo Electoral en sus declaraciones, entre otras cosas
insistió en lo siguiente. “Con las circunscripciones decididas por el CNE se
materializa un cambio en el sistema político venezolano que es consecuencia de
la promulgación en agosto pasado de la LOPE... Del sistema definido en la
constitución que debe garantizar “… el principio de la personalización del
sufragio y la representación proporcional”, con la LOPE se salta a un sistema
cuasi mayoritario. Esta aunque sea relativa, quedará sobre-representada…con más
diputados que la proporción de votos obtenida y las minorías subrepresentadas.
Ojo Electoral denunció en su momento que esa ley transgrede el principio de la
proporcionalidad consagrado en varios artículos de la constitución (63, 162,
186, 293). Con su aplicación se introduce un nuevo sistema electoral que
vulnera el principio constitucional de la representación proporcional. Con las
circunscripciones aprobadas por el CNE y las elecciones parlamentarias de
septiembre de 2010 se sello ese cambio, repetido para las presidenciales de
abril igual en la jurisdicciones municipales, y la exigencia de un cronograma
electoral que es una camisa de fuerza, a la que no ha sido posible adecuarse,
frente a la mirada cómplice de dos o tres burócratas que sostienen las cúpulas
partidistas en el CNE, y no vengan después a recurrir a la categoría de
engañados inconcientes; o que fue lo que le aconsejaron los que Nietzsche
llamaba “Bildungsphilister o Zafios Doctos, ignorantes que se escudan en los
títulos académicos pero carecen de erudición verdadera por su falta de
curiosidad y su estrechura de miras”. Todos estos elementos que hemos detallado
constituyen su línea Maginot que como sabemos es inexpugnable frontalmente pero
esponjosa por sus costados, más allá de la
reticencia de los seguidores de Chávez en su aprehensión por su
“dirección política” el (PSUV) con insalvables contradicciones que se
expresaran en su congreso a realizarse en estos días, que podría ser lo que la
oposición no ha logrado ubicar el “símil” en el régimen de el bosque
“impenetrable” de las Ardenas” que era la línea francesa de menor expectativa.
Ante un escenario
el propósito cardinal de una estrategia no es derrotar al enemigo en un
encuentro sino quebrantar su resistencia hasta abatirlo definitivamente. En este
sentido los eventos electorales del próximo año no deben ser vistos como un
medio y no como un fin, todo esto no implica que haya que abordar insospechados
escenarios antes de esa fecha. Como el de un buen posicionamiento en la
intención de voto de los ciudadanos hasta este momento ubicados
mayoritariamente en la gruesa franja de los indecisos, permanente y los
indecisos chavistas, frente a una acción milagrosa y contundente revele en los
estudios de opinión su intención de asistir, a sufragar por candidatos
opositores, pero que su reflejo en las encuestas amenace la línea Maginot de el
chavismo y como derivación se sofoquen aún más las condiciones electorales.
¿Frente a esto que hacer?
A lo impensado de
todo conflicto se le llama en el Argot militar de los anglosajones “For af
War”, la bruma de La Guerra. Esos imprevistos o complicaciones al hecho de que
ningún hombre puede calcular la capacidad del genio humano o de su estupidez,
ni la capacidad de su arrojo.
La posibilidad de
que el gobierno a través de los tribunales especialmente el TSJ, La Contraloría
y el CNE sorprendan con más obstáculos y hagan nugatoria la voluntad
participatoria, cuadra con la visión estratégica de Chávez de dislocar al
“Enemigo” introduciendo elementos de sorpresa, por eso es necesario prever una
vía alterna al de la participación electoral.
Asociado esto al
nulo entusiasmo que podrían generar los candidatos de la (MUD), a los comicios
legislativos y estimular la inclinación abstencionista que aún tiene muchos
seguidores, por eso tempranamente con firmeza se debe exigir elementos que
moderen el ventajismo del chavismo especialmente en el CNE, frente al que hay
que hacer las reclamaciones precisas que permitan reducir la desconfianza de
los ciudadanos, sino es así, la suspicacia en el árbitro electoral se
estimulará. La absurda persistencia dirigida a intimidar electores, dependerá
del posicionamiento en las encuestas “del régimen”. Es quimérico pensar
que “Indivisa
fuerza firme” como alegremente se ha repetido, entre quienes propugnan
(la salida) ayudará a facilitar mejores condiciones. No es así y si se lograse
esta “Fuerza creciente” por el contrario endurecerá estas
condiciones, de manera que habrá que cortarle contundentemente el paso a esta
posibilidad.
Por enésima vez
pueden quedar desnudos frente al país que los escruta, fingiendo transparente
escogencia de los candidatos, que hoy no tienen nada que exhibir en su gestión
en la Asamblea Nacional frente al país que le dio su decidido apoyo, y no
insistan en lo que vienen haciendo en oscuros cenáculos que pactadas las seis o
siete minorías, (el 10% de los sectores de el país), ellos como los viejos
magos apuestan a sacar del sombrero no conejos, pero si toda una suerte de
“ungidos”, y en una suerte de celeste alquimia, retocar a estos forzados
personajes, y presentárselos camuflados a los electores en brillantes
accesorios mediáticos, todo esto en capítulos de la ya vieja comedia bufa. “Nos
recuerda el mito griego del Euroboros encerrados en sí mismo se comen su propia
cola, representando la materialización en la figura del animal del eterno
retorno, y que al mordérsela resulta en un acto de autofecundación” (El Mensaje de los Símbolos, Mitos,
culturas y religiones. ed. Herder, Barcelona, 1992). Toda esta caricaturización
ha logrado profundizar la ya marcada desconfianza que expresan por ellos los
grandes sectores populares, y si el régimen insiste en estrechar las salidas,
políticas y electorales entonces será “cuerpo a cuerpo cuchillo en dientes que
se zanjará este cotejo”, en su momento, ni antes ni después
Será ineludible
que los sectores opositores hagan un
decisivo e penetrante esfuerzo que consienta, enviar un mensaje que
rescate esa franja de los llamado indecisos, especialmente a los habitantes de
las barriadas populares a los que a esta fecha no ha logrado entusiasmar la
(MUD), enredados en su fragilidad conceptual dan palos a ciegas, mucha angustia
por actual sin saber como. Hay que dotarse de un equipo balanceado que
represente al mayor espectro posible de venezolanos, así como la articulación
de unas acciones y proponérselas a ese sector mayoritario y otros factores que
no aceptan su adscripción a la acción política de la (MUD), recomendable sería
la lectura de un viejo documento frente a una atmósfera análoga suscrito por
Alberto Carnevali, cara al endurecimiento de la confrontación con la dictadura
de turno, el 24 de diciembre de 1.952, y que llamo una política de acción
coincidente, explicó en ese momento buscaremos en esta coordinación “una acción
coincidente” conservando cada partido su independencia ideológica y su
autonomía organizativa interna. Esta coordinación debe responder a la consigna
de que “todas las fuerzas políticas están obligadas a hacer respetar la
Soberanía Nacional con los medios que dispongan”. En este momento debe ser
entre otras el de marchar paralelos y entusiasmar con los que promueven una
masiva asistencia, tratando de incitar los que tienen severas vacilaciones por
participar, y nos anuncian descabelladas acciones “como la salida ya” para
finalmente encontrarse en la decisión más conveniente y cumplir la vieja máxima
militar de marchar separados y atacar concentrados, materializando el axioma
estratégico del “objetivo alterno” como lo simplifico el General Sherman o
seremos nosotros los que estaremos colocados una vez más en las próximas
elecciones, entre los Cuernos de un Dilema.
“Pasa el tiempo y el segundero avanza
decapitando esperanzas”
Pedro
R. Garcia M.
pgpgarcia5@gmail.com
@pgpgarcia5
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
