BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta LUIS JOSÉ SEMPRUM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LUIS JOSÉ SEMPRUM. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de octubre de 2015

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ‎CARTA A LOS JÓVENES JUSTICIEROS

El próximo 3 de diciembre, se realizará en Washington un foro denominado “La Cumbre de Cuba”, cuyo principal objetivo es promover inversiones privadas en esa isla (http://goo.gl/m1EvKI). Aunque parezca increíble, uno de los principales promotores del foro es el “Centro para la Democracia y el Desarrollo de las Américas”, en cuyo Directorio se encuentran Ramón José Medina y Armando Briquet, ambos dirigentes del partido Primero Justicia (http://goo.gl/b523yz).

Con esta iniciativa, Ramón J. Medina (hasta hace pocos meses dirigente de la MUD) y Armando Briquet (ex jefe de campaña de Henrique Capriles), están apuntalando al mismo régimen cubano que ha saqueado a nuestra nación y que dirige la represión contra la disidencia en Venezuela.

No es la primera vez que miembros de la MUD actúan de forma contradictoria: El 8 de mayo de 2014, mientras nuestros jóvenes eran masacrados en la calle por colectivos y guardias nacionales, Roberta Jacobson, vocera del Departamento de Estado, reveló que la MUD solicitó a los Estados Unidos no sancionar a los funcionarios violadores de derechos humanos (http://goo.gl/0Vjgdr). Un mes después, mientras los cuerpos de seguridad seguían matando y encarcelando estudiantes, los dirigentes de la MUD fueron hasta Miraflores a “dialogar” y a cuestionar las protestas de calle (http://goo.gl/ZPX74d). La lista de contradicciones, por no decir traiciones, es interminable.

Ustedes recordarán cuando Ramón J. Medina culpó a Leopoldo López de su propio encarcelamiento y confesó que la MUD no tenía planes para liberarlo (https://youtu.be/5uQxrxM9CC0). Por ser abogado de un importante banquero chavista, el caso Ramón J. Medina es emblemático, pero no el único. El dirigente de PJ Juan Carlos Caldera recibió dinero del chavista Wilmer Ruperti (http://goo.gl/0oJpt9). Henry Ramos Allup reconoce públicamente que viaja en el avión de un famoso “bolichico”, familiar suyo (http://goo.gl/FZQ4BD). Y así sucesivamente.

Esto es lo que pasa cuando ciertas personas incursionan en la política buscando poder o dinero, en lugar de entenderla como un servicio a los demás o como un medio para promover un ideal.

Son este tipo de individuos los que se sientan con el chavismo a negociar nuestros votos, para obtener cuotas de poder, mientras ustedes se sacrifican todos los días por el partido. Son estos mediocres quienes no defendieron el triunfo en las presidenciales del 2013. Estos fulanos son los que ahora están negociando obtener una mayoría simple en las parlamentarias del 6D, cuando en realidad nos corresponde la mayoría absoluta.

Confío en que muchos de ustedes, jóvenes como yo, son idealistas y quieren un país mejor. Pero ustedes no pueden seguir avalando con su silencio estos comportamientos indignos. A mi entender ustedes tienen dos alternativas: forzar un cambio de línea y de  liderazgo dentro de Primero Justicia, o renunciar en masa. Y esto se aplica no solo a ustedes, sino a todos los jóvenes que militan en organizaciones políticas similares.

Finalmente les digo: la única manera de defender nuestros votos es en la calle. No permitan que sus líderes traicionen en la noche del 6D la voluntad del pueblo venezolano.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

viernes, 9 de octubre de 2015

LUIS JOSÉ SEMPRUM, MADURO Y CABELLO CHOCAN POR LAS PARLAMENTARIAS

Dentro del chavismo existen dos posiciones respecto a las parlamentarias. Diosdado Cabello encabeza la corriente que propone un mega-fraude para mantener la mayoría psuvista en la Asamblea. Mientras que el grupo de Nicolás Maduro busca un fraude menos escandaloso, concertado con la MUD, para que la oposición obtenga mayoría simple y no la mayoría absoluta que le corresponde.

En los últimos días se han ventilado públicamente ambas posiciones. Cabello dijo que “la oposición planea ganar la Asamblea Nacional para derrocarnos con un golpe de Estado”; con lo cual niega la posibilidad de un triunfo opositor. Pero Maduro declaró que “las elecciones del 6 de diciembre pudieran ser las más difíciles que ha enfrentado la revolución", preparando así a sus seguidores para una derrota.

Lo que ninguna de las dos corrientes analiza con claridad es la gigantesca magnitud de la crisis humanitaria que vive Venezuela, la cual podría explotar aún antes del 6 de diciembre. Maduro cree que calmará los ánimos de la población importando alimentos a última hora, pero el problema es mucho mayor.

No solo falta comida, también escasean las medicinas, los repuestos y centenares de otros rubros. Los hospitales están en el piso, falla el suministro de agua y de luz, se viene abajo la infraestructura petrolera, la inflación está fuera de control, se agotan las reservas monetarias, el hampa y la corrupción están desbocadas, y muchos otros etcéteras. La lista es interminable.

Tanto el chavismo como la MUD están ciegos frente a estas realidades. Piensan que se trata de un asunto exclusivamente electoral, pero es evidente que las parlamentarias no resolverán nada. Ya sea que las suspendan, que gane el PSUV con un mega-fraude, o que la MUD obtenga la mayoría simple con un fraude moderado, el modelo chavista continuará, y la crisis humanitaria se profundizará.

Solo un pronto cambio de gobierno podrá evitar que Venezuela estalle por los cuatro costados. Los militares institucionales que todavía quedan dentro de las Fuerzas Armadas deben entender la gravedad del momento y cumplir con su deber constitucional de evitar una debacle y rescatar el país.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

jueves, 1 de octubre de 2015

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ‎EL PLAN DE MADURO PARA DEFENESTRAR A DIOSDADO

Dentro del marco de un nuevo credo internacional, según el cual lo más importante es garantizar la paz y la estabilidad de las naciones, aunque triunfe la impunidad, Raúl Castro y sus aliados orquestaron un plan para deshacerse de Diosdado Cabello y apuntalar a Maduro hasta el 2019.

El plan consiste en negociar con la MUD un triunfo apretado de la oposición en las próximas elecciones parlamentarias, para que ésta obtenga una mayoría simple, incapaz de modificar la estructura actual de poder.

Pero una victoria de la MUD, aunque sea pírrica, legitimaría al Régimen, porque echaría por tierra las acusaciones sobre fraude electoral y afectaría la credibilidad de quienes opinan que estamos en dictadura.

El nuevo presidente de la Asamblea Electoral sería un conocido dirigente opositor, en sustitución de Cabello, quien pasaría a ser un simple diputado más, en riesgo de ser desincorporado cuando desde los Estados Unidos surjan nuevas acusaciones en su contra relacionadas con el narcotráfico.

La flamante Asamblea Nacional, con el concurso de la oposición, aprobaría medidas económicas impopulares, pero necesarias para estabilizar al régimen de Maduro, como son la eliminación del control de cambios y el aumento del precio de la gasolina; medidas que hasta ahora han sido bloqueadas por una mafia militar que se ha enriquecido con Cadivi y con el contrabando. Seguidamente, los hermanos Cabello y el cartel de los soles serían neutralizados, acusándolos de ser los grandes responsables de la crisis que vive el país.

En esta operación participan los mismos factores internacionales que promueven una transición controlada en Cuba y un acuerdo de paz con las FARC; es decir, Raúl Castro, el Departamento de Estado y, aparentemente, también el Papa Francisco, quienes consideran que la estabilidad es más importante de la justicia.

Este plan no debería sorprender a nadie. Ya Mario Silva reveló en su célebre grabación la lucha a muerte entre Cabello y los cubanos. Lo que está ocurriendo es simplemente el desenlace de esa pugna, ahora que Raúl Castro cuenta con el apoyo de Obama y la bendición del Papa.

Defenestrar a Cabello no es malo. Lo malo es que la MUD se preste para apuntalar a Maduro hasta el 2019 y que negocie a nuestras espaldas una mayoría simple, sabiendo que cuenta con el 80 por ciento de los votos.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

viernes, 4 de septiembre de 2015

LUIS JOSÉ SEMPRUM, REVELAR LA NACIONALIDAD DE MADURO PARA EVITAR UN CONFLICTO CON COLOMBIA

La manera más sencilla y expedita para desmontar el conflicto que Maduro ha creado entre Colombia y Venezuela es revelando cuál es su verdadera nacionalidad; porque esa información conllevaría a su destitución inmediata, sin disparar un solo tiro.

Nicolás Maduro Moros es “colombiano por nacimiento”; no porque haya nacido en Colombia, sino porque su madre, Teresa de Jesús Moros de Maduro, es de nacionalidad colombiana (cédula de ciudadanía 20.007.077);  y porque él se residenció en territorio colombiano (Cúcuta) durante su juventud.

El artículo 96 de la Constitución Política de Colombia establece que son “colombianos por nacimiento” quienes hayan nacido en territorio colombiano o “los hijos de padre o madre colombianos que hubieren nacido en tierra extranjera y luego se domiciliaren en territorio colombiano” (http://goo.gl/XB9OV9). Más claro imposible.

En el presunto caso de que Maduro haya nacido en territorio venezolano –lo cual no consta porque no ha presentado una partida de nacimiento certificada– también sería venezolano; es decir, poseería doble nacionalidad, lo cual le impide ejercer la Presidencia de República, según lo ordena el artículo 41 de nuestra constitución.

En el acta de su primer matrimonio, llevado a cabo en 1988, Maduro declaró que él había nacido en la parroquia Santa Rosalía; pero en junio de 2013 afirmó públicamente que había nacido en Los Chaguaramos (https://goo.gl/3wzI32). Elías Jaua aseguró que Maduro nació en El Valle; mientras que el gobernador José Vielma Mora dijo que nació en El Palotal, cerca de San Antonio del Táchira. La partida de nacimiento de Maduro no aparece en ninguno de los registros de los cuatro lugares mencionados.

En 1994, para encubrir su verdadera nacionalidad, Maduro mintió ante un funcionario público sobre los orígenes de su propia madre. Declaró en su partida de defunción que ella había nacido en Rubio, cuando en realidad nació en Cúcuta (http://goo.gl/zXRc5Q).

El tema de la nacionalidad de Maduro no ha prosperado en Venezuela, en parte porque los poderes públicos y la mayoría de los medios de comunicación están secuestrados por el oficialismo, y en parte porque algunos dirigentes opositores han declarado que ese tema es irrelevante. Pero si por las razones arriba expuestas, alguna autoridad competente colombiana declara públicamente que Maduro es colombiano, entonces él se verá obligado a presentar pruebas de su nacionalidad o de lo contrario renunciar (o ser destituido).

No se  sabe por qué Maduro se empeña en llevarnos a una guerra con Colombia; unos piensan que para suspender las elecciones parlamentarias, otros creen que por órdenes de Cuba, yo personalmente opino que Maduro sigue órdenes de las FARC (o del narcotráfico, que es lo mismo). Pero no perdamos tiempo averiguando sus motivos. Si logramos su destitución el problema quedará resuelto, para bien de todos los colombianos y los venezolanos.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 4 de mayo de 2015

LUIS JOSÉ SEMPRUM, “BUMERÁN CHÁVEZ”, UN LIBRO DE LECTURA OBLIGATORIA

Quiero invitar a todos mis compatriotas a leer el libro “Bumerán Chávez”, escrito por Emili J. Blasco, corresponsal en Washington del diario madrileño ABC. Se trata de un relato de fácil lectura, pero escalofriante, sobre los numerosos fraudes cometidos por el chavismo desde que llegó al poder.

Blasco denuncia lo que ya todos imaginábamos, pero sustentado por testimonios de altos funcionarios chavistas que decidieron escapar a los Estados Unidos y convertirse en testigos protegidos de las agencias de seguridad, lo cual le da mucha credibilidad al contenido.

A través de once fascinantes capítulos, el autor repasa con detalle los nexos del chavismo con las FARC, el narcotráfico, el terrorismo, el fundamentalismo islámico y gobiernos forajidos; pero lo que más escandaliza es la subordinación absoluta del régimen venezolano a los hermanos Castro.

Otro de los aspectos que resalta Blasco es la corrupción. Como dice Antonio Sánchez García en un artículo sobre este mismo libro: “Fueron montañas de dinero. Fueron decenas, cientos, miles, millones, miles de millones de dólares”, que los funcionarios del chavismo se robaron descaradamente. Mientras el pueblo venezolano sufre en las colas para obtener los productos básicos, estos enchufados disfrutan una vida de lujos, que no se ve ni en las películas de Hollywood. Y encima pretenden darnos discursos sobre amor, sacrificio, socialismo y patria.

Una de los relatos más tristes e indignantes del libro es la destrucción deliberada de PDVSA, para ponerla al servicio de intereses bastardos, así como el desmantelamiento calculado del aparato productivo de la nación. Poco le importó al chavismo acabar con nuestra economía y regalar nuestros recursos a sus aliados extranjeros, con tal de mantenerse en el poder indefinidamente. La escasez, la inflación, la devaluación y la inseguridad, no son producto de la “guerra económica”, sino consecuencia directa del proyecto chavista.

No fue que el pueblo refrendó con su voto este proyecto maligno; no es que debemos “construir una mayoría”, como dicen algunos de la MUD; sino que el oficialismo cometió fraude en las elecciones. Este tema está relatado con mucho detalle en el capítulo 3 del libro. Otro de los fraudes fue el manejo público de la muerte de Chávez, explicado en el capítulo 2. Es imposible imaginar la magnitud del engaño hasta constatarlo en las páginas de “Bumerán Chávez”.

Todos deben leerlo, para entender por qué estamos tan mal y cuáles deben ser las acciones para recuperar nuestro país de las garras de una organización criminal.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

jueves, 24 de julio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, HACIA UNA NUEVA COALICIÓN OPOSITORA

La MUD ya estaba muerta, pero Ramón José Medina le puso el epitafio cuando declaró en televisión: “La MUD no tiene ningún plan para sacar a Leopoldo López de la cárcel, porque aquí el único que inventó el plan para estar en la cárcel fue él mismo” (http://youtu.be/r1GU3MjFAIQ).
Con estas palabras, Medina confirmó lo que muchos pensábamos, respecto a que la MUD tiene un acuerdo con el gobierno para estabilizar a Maduro y aplastar a los supuestos "radicales".
Se trata de un acuerdo muy desventajoso, porque el PSUV se queda con el lomito, mientras que la oposición complaciente obtiene apenas unos pocos espacios de poder, pero "peor es nada", dirían algunos. 
Por eso, es absurdo y contraproducente insistir en la unidad de la oposición. Al contrario, es necesario depurar el liderazgo opositor y apartar a aquellos que colaboran  con el régimen. Es muy peligroso continuar trabajando con quienes, en la práctica, funcionan como infiltrados del gobierno. 
Los partidos y organizaciones que proponen un cambio de gobierno lo más pronto posible, por las vías que establece nuestra Constitución, deben formar tienda aparte y fundar un nuevo ente opositor.
Es hora de que Voluntad Popular, Vente Venezuela y Alianza Bravo Pueblo, se atrevan a romper abiertamente con la MUD, denunciar públicamente a sus líderes como colaboracionistas, y convocar a una nueva alianza opositora que incluya a la Junta Patriótica Estudiantil y Popular, Venezuela Soberana, el Frente Institucional Militar, y muchas otras que desean un pronto cambio político. 
No se entiende porqué Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, se mantienen todavía dentro de la MUD. Las supuestas ventajas que eso les trae vienen acompañadas de una pesada carga a que les impide actuar con libertad. Además, esa falsa unidad causa confusión en la base opositora.  
Son tiempos de cambio. El trigo y la cizaña ya crecieron lo suficiente como para separar la hierba mala del trigo. Es hora de crear una nueva coalición, conformada por opositores de verdad.
 
Luis Jose Semprum

l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 17 de julio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, MEDINA: ¡VETE YA‎!

“La MUD no tiene ningún plan para sacar a Leopoldo López de la cárcel, porque aquí el único que inventó el plan para estar en la cárcel fue él mismo”. Esa despreciable frase la dijo el Secretario Adjunto de la MUD, Ramón José Medina, no en privado, ni en una reunión de amigos, sino en una entrevista de televisión (http://youtu.be/r1GU3MjFAIQ).

No fue que se equivocó, o que sus “palabras fueron sacadas de contexto”, como dijo Medina posteriormente, sino que expresó de manera clara y sincera el pensamiento de toda la directiva de la MUD. ‎

Ya Henry Ramos Allup había dicho lo mismo, con otras palabras: “La Salida no produjo resultados positivos. Al menos podemos decir que nuestra propuesta no trajo heridos ni muertos" (http://tinyurl.com/ks4rsmh). Lo cual significa que Leopoldo López y María Corina Machado fueron quienes causaron las muertes y no la represión gubernamental.


Por su parte, Henrique Capriles declaró: “La propuesta de María Corina Machado y Leopoldo López de exigirle la renuncia al presidente Nicolás Maduro, no supo conectar con las mayorías, y sería rechazada por 89% de los venezolanos… El único que se benefició fue el oficialismo”


Gerardo Blyde considera que es erróneo exigir la renuncia de Maduro, porque “la renuncia depende de la voluntad de a quien se la piden” (http://tinyurl.com/omb8car). Carlos Ocariz y Ramón Muchacho han expresado su desacuerdo con las protestas de calle.‎

La semana pasada, en este mismo espacio, escribí que la unidad opositora es imposible, porque la MUD llegó a un acuerdo de cogobierno con Maduro, muy parecido al que firmó el mariscal Pétain con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Las repugnantes declaraciones de Ramón José Medina así lo confirman.
A diferencia de la inmensa mayoría de los venezolanos, la MUD no quiere un pronto cambio de gobierno, sino conservar espacios de poder y de dinero dentro del actual sistema. Proponen esperar pacientemente hasta las elecciones presidenciales de 2019, aunque saben muy bien que para entonces Venezuela estará destruida. 

Por eso, no es posible derrotar al Gobierno, sin antes derrotar a la MUD. La próxima consigna de la oposición debe ser, sin duda, “Medina: ¡Vete ya!”


Luis Jose Semprum

l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumHEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 10 de julio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ¿POR QUÉ LA UNIDAD ES IMPOSIBLE?

 En vista del derrumbe inminente del Gobierno, hay voces que claman por la unidad de todos los sectores de la oposición. Dicen que, para enfrentar conjuntamente los retos que presenta la crisis, hay que buscar la confluencia de la MUD con los dirigentes “radicales”, como Leopoldo López y  María Corina Machado. Pero eso es imposible.

La MUD insiste en promover una salida electoral a la crisis, pese al fraude denunciado por Capriles en las pasadas elecciones presidenciales, y propone esperar hasta el 2019 para un cambio de gobierno, aunque el país se destruya. Por su parte, Voluntad Popular, Vente Venezuela y la Junta Patriótica Estudiantil y Popular plantean la salida del Régimen cuanto antes, por medio de otros caminos contemplados en la Constitución. Se trata de dos visiones contrapuestas e irreconciliables.

Además, los dirigentes de la MUD muestran un comportamiento abiertamente colaboracionista. Cada vez que Maduro está a punto de naufragar, Capriles y Aveledo le lanzan un flotador para salvarlo; y encima critican públicamente a quienes no siguen su ejemplo.

Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo quienes querían la unidad entre el movimiento “Francia Libre”, presidido por el general Charles de Gaulle, y el Régimen de Vichy, encabezado por el mariscal Philippe Pétain, para enfrentar conjuntamente a los nazis. Pero ese deseo era utópico e inalcanzable, porque ya éste había llegado a un acuerdo de cogobierno con los alemanes. Al finalizar la guerra, Pétain fue enjuiciado y declarado culpable de alta traición.

Lo mismo pasa actualmente. Los jefes de la MUD llegaron a un acuerdo de cogobierno con Maduro, tan contradictorio y desventajoso como el que tenía el Régimen de Vichy con los nazis, pero igual es un acuerdo, y están dispuestos a todo para mantenerlo, incluso si eso significa echar a Leopoldo, María Corina y a los estudiantes a los leones, como de hecho lo hicieron.

La unidad es no solo imposible, sino además perjudicial. Es preferible romper definitivamente con la MUD y crear un verdadero ente opositor, que seguir trabajando con quienes conviven con el enemigo.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 2 de julio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, LA RECONSTRUCCIÓN

Este gobierno está caído. No por las acciones de Capriles y de la MUD, que más bien lo ayudan a mantenerse en pie, sino por la debacle económica.
Es difícil predecir cuándo se concretará la caída, pero es inevitable. Por eso, quizá no debamos preocuparnos tanto por el cambio de gobierno, sino por la reconstrucción del país.
Después de tantos años de destruir la infraestructura, la industria y el campo, no será fácil reactivar el aparato productivo.
Tomemos el caso del sistema eléctrico, que se colapsó una vez más el viernes pasado. A partir de un cambio de gobierno, tardará al menos cinco años construir las plantas que hacen falta y renovar las líneas de transmisión, aún contando con los recursos necesarios.
Lo mismo puede decirse de las refinerías y de la reactivación de los campos petroleros; así como de las industrias básicas del hierro y el aluminio.
Para que el sector construcción arranque de nuevo, habrá primero que recuperar la producción de cemento, de cabillas y de muchos otros insumos. La industria automotriz requerirá de divisas que no existen, ni existirán aún después del cambio de gobierno.
En principio, la agricultura y la ganadería necesitarían menos tiempo para reactivarse, pero no olvidemos que ellas dependen del suministro de maquinarias, productos químicos y de créditos, así como de un buen sistema de almacenamiento, precios justos y un mercado seguro.
Hasta ahora me he referido únicamente a los procesos productivos, pero obviamente para que el aparato económico pueda funcionar hace falta garantizar el derecho a la propiedad y a la seguridad, lo cual requiere, después de un cambio de gobierno, depurar el sistema judicial y rehacer los cuerpos policiales.
En fin, son tantos los problemas que deben enfrentarse para reactivar la economía, que convendría conformar un equipo de expertos que defina desde ahora las medidas deberán tomarse en el futuro próximo. 

Luis José Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 26 de junio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ¿SE ROMPE LA LÍNEA ENEMIGA?

Poco antes de que cayeran los gobiernos de Saddam Hussein, Muammar Gaddafi y Hosni Mubarak, algunos de sus colaboradores y ministros abandonaron el barco, para no hundirse junto con sus jefes. Eso es lo que parece estar sucediendo en Venezuela, donde connotados chavistas están “salvando su responsabilidad” frente al colapso inminente de la economía y, por ende, del gobierno de Maduro.

El caso más sonado es el del ex ministro Jorge Giordani, quien se atrevió a denunciar en una carta pública graves irregularidades dentro del Gobierno, entre ellas, la corrupción, la improvisación, la injerencia indebida de asesores extranjeros, y otros muchos males. “Resulta doloroso y alarmante ver una Presidencia que no transmite liderazgo…surge una clara sensación de vacío de poder en la Presidencia de la República”, expresó Giordani (http://tinyurl.com/phasjon).

Pero hay otros casos menos sonados, como el de la periodista Vanessa Davies, quien dijo en una entrevista que la Fuerza Armada Nacional únicamente debe llevar el nombre de Bolivariana, porque a su juicio al decir que es chavista “deja a gran parte de nuestra población fuera y la idea es que sea un proyecto incluyente”; y luego añadió que pocas personas conocen con claridad lo que está ocurriendo actualmente en el chavismo, “me refiero a que hay descontento, incertidumbre y malestar. Estamos en un momento de muchas dificultades” (http://tinyurl.com/kj34gnt).

El pasado 15 de junio, el ex Alcalde de Caracas y dirigente del PSUV, Freddy Bernal, dijo en su cuenta de Tuiter: "No podemos permitir que funcionarios del gobierno impongan candidatos. Debemos seguir siendo el partido más democrático" (http://tinyurl.com/pn526nu).

El ex Comisionado Presidencial de Asuntos Estratégicos, Temir Porras, escribió un artículo donde señala: “Nadie en su sano juicio, ni en Venezuela ni en ninguna parte, piensa que el principal responsable de sus problemas pueda ser la oposición”, echando así por tierra la tesis gubernamental de la supuesta “guerra económica” (http://tinyurl.com/nakxzml).

El 19 de junio, Tribuna Popular, el órgano informativo del Partido Comunista de Venezuela (PCV), se sumó a las críticas contra el Gobierno. "Realmente es muestra de improvisación, coyunturalismo y efectismo, que crea y crea instancias burocráticas, solapadas y superpuestas una con otra en sus funciones. Todo lo cual imposibilita que podamos acertar en la solución efectiva de los problemas", opinó el periódico comunista (http://tinyurl.com/mc934q6).

Otra muestra del descalabro en las filas oficialistas fue la nota publicada el domingo pasado en El Universal, respecto a la preocupación de los diputados del PSUV por la grave crisis económica nacional (http://tinyurl.com/lptznzc), así como las críticas que hizo José Vicente Rangel sobre las expropiaciones, al decir que fueron "injustas e ineficaces" (http://tinyurl.com/q8o8lgb).

Es previsible que aparezcan pronto más fisuras, debido al evidente colapso del modelo socialista en Venezuela. Por eso, el dirigente del PSUV, Jorge Rodríguez, exigió a los chavistas "lealtad" con la finalidad de "prepararse para los días difíciles por venir" (http://tinyurl.com/opqzeu9). 

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 21 de junio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, REPRESIÓN PRIMERO, PAQUETAZO DESPUÉS

En un encuentro con inversionistas en Londres, el vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, confesó que “Venezuela necesita converger a un nuevo sistema cambiario en el corto plazo” (http://tinyurl.com/nkvczoz). 

En otras palabras, pronto sufriremos otra maxi devaluación de la moneda, lo cual ocasionará una inflación acumulada para fin de año que podría llegar al 100%. A esta medida habría que sumarle lo que Ramírez ya había dicho, respecto a que debe aumentarse el precio de la gasolina.

Ahora se entiende porqué el Gobierno ha estado reprimiendo ferozmente a los estudiantes y a ciertos dirigentes políticos de oposición: necesitaba acabar con toda forma de disidencia, para así poder aplicar sin resistencia un paquetazo al peor estilo del Fondo Monetario Internacional. Prueba de que el paquetazo está en marcha es la decisión de apartar a Jorge Giordani de los directorios de Pdvsa y del Banco Central.

El Gobierno piensa que modificando sus políticas para estabilizar la economía, podrá mantenerse en el poder, pero es muy tarde. Son demasiados problemas los que debe enfrentar y todos ellos son insolubles en el corto plazo.

Luego de años de acosar al sector privado y de acabar con la producción nacional, no es posible reactivar el campo y la industria para neutralizar a tiempo el desabastecimiento de alimentos y de otros productos de primera necesidad. Tampoco es posible acceder a las divisas que requiere el país, porque las deudas son gigantescas y una debilitada Pdvsa no está en capacidad de incrementar la exportación de crudo, al contrario, cada vez importa más productos refinados de los Estados Unidos.

Lo mismo puede decirse de la inseguridad, los apagones, la falta de agua, la escasez de repuestos y de medicinas, y el desplome de la infraestructura; son males que solo pueden solucionarse a largo plazo, luego de un cambio absoluto de políticas públicas, que incluye romper con la visión cubana, lo cual es poco factible.

En resumen: la represión no salvará al Gobierno, solo sirvió para quitarse la careta democrática y hundirse en el fango de las violaciones a los derechos humanos.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 15 de junio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, COLOMBIA Y EL CONTINENTE UN SOLO DESTINO ‎


El próximo 15 de junio, no solo se juega el destino de Colombia, sino el de toda América Latina.

Elegir entre Santos y Zuluaga no es escoger entre la paz y la guerra, como quiere hacer ver Santos, quién se adjudica falsamente el título de "candidato de la paz".

La paz de Santos no es otra cosa que la institucionalización de la impunidad, dejando sin castigo los crímenes de lesa humanidad cometidos por los dirigentes de las FARC, para luego llevarlos al Congreso.
Este comportamiento irresponsable, no solo traería la desgracia para Colombia sino también para la región. Las FARC se han convertido en la organización del narcotráfico más poderosa del hemisferio. Su legalización les otorgaría la capacidad de fortalecerse aun más, para así expandir su veneno por toda América.

La experiencia de El Caguán y la farsa del "Dialogo de paz" en La Habana, demuestra que las FARC jamás abandonarán su conducta delictiva. Las absurdas concesiones que Santos propone darle a las FARC, solo servirán para que se organicen mejor, para así cumplir con sus objetivos criminales, tanto en Colombia como en los países vecinos.
A los colombianos les consta que únicamente la Política de Seguridad Democrática logró doblegar a las FARC. Todas la demás estrategias fracasaron.
Los colombianos tienen en sus manos el futuro de su país y el de la región. Votar por Zuluaga es votar por la Política de Seguridad Democrática, único camino a la paz y a la estabilidad de Colombia y de América.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 7 de junio de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ‎CABALLO DE TROYA EN COLOMBIA

En las elecciones presidenciales del 15 de junio, los colombianos no deciden solamente quien va a ganar, sino cual sistema político va a prevalecer en ese país.

Santos ha dado claras muestras de subordinación al modelo revolucionario. Desde que llegó a la presidencia, dijo ser el nuevo mejor amigo de Chávez. Luego promovió el “Marco Jurídico para la Paz”, que prácticamente exonera a las FARC por los crímenes cometidos. Y finalmente escogió a La Habana como lugar para llevar a cabo el “Diálogo de Paz” con la guerrilla.

En su empeño por legalizar a las FARC, Santos desestimó la carta enviada por la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, quien escribió: “Debido a que la suspensión de la pena de prisión significa que el acusado no pasa tiempo recluido, quisiera advertirle que se trata de una decisión manifiestamente inadecuada para aquellos individuos que supuestamente albergan la mayor responsabilidad en la comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad” (http://tinyurl.com/q24g9ts).

Santos no se contenta con perdonar a los guerrilleros, sino que además pretende llevarlos al Congreso, por eso la Fiscal Bensouda insiste en su carta que debe haber una “prohibición de participar en la vida pública” para aquellos que hayan cometido delitos de lesa humanidad.

El equipo de Santos pretende chantajear a los colombianos, diciendo que el candidato Oscar Iván Zuluaga quiere la guerra, y por eso se opone a los diálogos de paz. Pero no se trata de un asunto ideológico, sino práctico. Las conversaciones con las FARC no funcionarán porque éstas no quieren entregar las armas, ni quieren dejar el negocio del narcotráfico. Por eso fracasaron las conversaciones del Caguán.

La única forma de lograr la paz en Colombia es con una actitud firme.
Eso lo demostró Álvaro Uribe cuando llevó a cabo su “Política de Seguridad Democrática”; la misma que continuará Zuluaga.

Espero que los colombianos no comentan el mismo error que nosotros. Ojalá no se dejen engañar por un Caballo de Troya.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 30 de mayo de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, EL DIÁLOGO SÍ FUNCIONÓ

El diálogo se planteó en el momento de mayor debilidad del Gobierno. Las protestas estaban en su punto máximo. Las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en Venezuela acaparaban las primeras planas internacionales. Comenzaba a hablarse de sanciones contra los funcionarios gubernamentales. Hasta los artistas de Hollywood se pronunciaban contra Maduro.

La presencia de la MUD en Mirafllores envió una falsa señal a la comunidad internacional, respecto a que era posible solucionar la crisis venezolana a través del diálogo. La Unión Europea, que estaba alarmada por los asesinatos, torturas y detenciones ilegales, decidió esperar los resultados de las conversaciones. El Departamento de Estado frenó las sanciones contra los violadores de los derechos humanos. Y lo que es más importante, las protestas en la calle perdieron fuerza.

El diálogo no frenó la represión; por el contrario, desde que comenzaron las conversaciones se incrementaron las detenciones ilegales, como registra la página del Foro Penal Venezolano.  Y, como era de esperarse, después de que el Gobierno ganó el tiempo y el oxígeno que necesitaba, entonces rompió sus promesas respecto a la liberación de Simonovis y a promover una Ley de Amnistía.

El diálogo también benefició a la MUD, porque le dio un protagonismo mediático que había perdido. Además, se adjudicó indebidamente la representación de la oposición, porque la MUD no tuvo nada que ver con las protestas, y más bien las condenó desde un principio.

En resumen, el diálogo sí funcionó, para favorecer los intereses del Gobierno y de la MUD, pero no para beneficiar a los venezolanos. Sin embargo, los dialogantes pagaron un costo político muy alto, porque el oficialismo mostró ante el mundo su verdadera cara dictatorial y la MUD quedó al descubierto como cómplice del Gobierno.

El diálogo postergó la crisis, pero no la solucionó. El colapso económico y el descontento social siguen su curso inexorable, y el desenlace final igualmente vendrá.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 23 de mayo de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, CAPRILES, EL CHAMBERLAIN DEL SIGLO XXI

En una entrevista realizada por Roberto Giusti, publicada en El Universal el pasado 19 de mayo, Henrique Capriles justificó su actitud blandengue frente al Régimen, diciendo que “Cualquier cosa es mejor que la guerra” (http://tinyurl.com/k3dcpfa).

Todos estamos de acuerdo en que la guerra es mala y que debe evitarse, sin embargo, no puede utilizarse el temor a la conflagración como excusa para no luchar; sobre todo porque esa actitud no garantiza la paz.

Prueba de ello es el comportamiento del Primer Ministro de Inglaterra, Neville Chamberlain, poco antes de la Segunda Guerra Mundial, de no querer enfrentar a Hitler por temor a un conflicto. Al final, de todas maneras se desató la guerra, pero a un costo mucho más alto en vidas humanas.

Muchas veces el miedo se convierte en traición. Capriles no se limitó a justificar su punto de vista, sino que además condenó a quienes piensan distinto. Capriles acusó públicamente a Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma y a los estudiantes, de “violentos” y “golpistas”, solo por convocar a acciones pacíficas de calle. Lo mismo hizo Chamberlain en su oportunidad, cuando acusó injustamente a Winston Churchill de “belicista”, simplemente por revelar los verdaderos planes de los nazis.

El miedo también nubla la mente y afecta la memoria. En la entrevista con Giusti, Capriles dijo que “Nuestra fuerza ha ido creciendo, pero aún no es mayoría”. Al parecer, a Capriles se le olvidó que él ganó las elecciones presidenciales del 14 de abril, y que la MUD denunció fraude electoral.

El diálogo en el que participa Capriles, es idéntico al que sostuvo Chamberlain con Hitler en septiembre de 1938. Un engaño para ganar tiempo. Si no fuese así, ya habría producido resultados concretos, como la liberación de todos los presos políticos, el desarme de los colectivos y el castigo a los culpables de los asesinatos políticos.

Luego de tantos fracasos, Chamberlain se vio obligado a renunciar y Churchill fue escogido como Primer Ministro. Esperemos que Capriles y Aveledo entiendan que su gestión fracasó, y que conviene ceder sus puestos a dirigentes opositores con una visión más ajustada de la realidad.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 17 de mayo de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ‎¿CÓMO CREERLE A RAMÓN GUILLERMO?

El pasado 8 de mayo, la Subsecretaria de Estado, Roberta Jacobson, reveló ante el Senado norteamericano que sectores de la MUD pidieron postergar las sanciones contra funcionarios venezolanos que cometen violaciones a los derechos humanos.

Al día siguiente, Ramón Guillermo Aveledo quiso desmentir la noticia, diciéndole a César Miguel Rondón que la MUD rechaza las sanciones contra Venezuela, aunque sí apoya el castigo a los violadores de derechos humanos.

Pero, evidentemente, Aveledo estaba manipulando para evadir la responsabilidad de la MUD, porque nadie ha planteado sancionar a Venezuela como país. Tanto el senador Marco Rubio como la congresista Ileana Ros-Lehtinen, que manejan las dos propuestas de ley al respecto, han planteado única y exclusivamente sanciones a funcionarios gubernamentales y a sus testaferros.

Si la MUD de verdad quisiera castigar a los culpables en Venezuela, habría apoyado públicamente las propuestas de ley presentadas por Ros-Lehtinen y Rubio, como lo hizo Diego Arria.

Si la MUD de verdad quisiera sancionar a los responsables de cometer delitos de lesa humanidad, no se sentaría a “dialogar” con ellos, para lavarles la cara y darles oxígeno, sino que los acusaría ante la Corte Penal Internacional de La Haya.

Si la MUD de verdad quisiera un pronto cambio de gobierno, Capriles no habría criticado públicamente “La Salida”, ni habría acusado de “golpistas” a Leopoldo López y a María Corina Machado, sino que se habría sumado a ellos.

El pasado 10 de abril, la agencia AFP publicó una nota titulada “Maduro y Capriles se reúnen en intento por acabar protestas en Venezuela” (http://tinyurl.com/pcenwtr).  ¿Cómo negar entonces que hay un acuerdo entre el Gobierno y la MUD?

Creo que el artículo escrito por Gustavo Coronel, titulado “La MUD ya no es digna de mi confianza” (http://tinyurl.com/mntabmd), representa el sentir de la mayoría opositora en Venezuela. Por eso, ya es hora de que Aveledo renuncie a su cargo y de que la MUD sea sustituida por otra estructura opositora.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 8 de mayo de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, ¿POR QUÉ CAPRILES ATACA A LA SALIDA?

El 5 de febrero pasado, Henrique Capriles criticó a Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, por convocar a "La Salida". Capriles se justificó diciendo que "nuestra agenda es social... nosotros no creemos ni en salidas violentas ni en salidas por golpes de Estado" (http://tinyurl.com/mqlglae).

Capriles repitió lo mismo el 30 de abril, cuando declaró: "Yo no avalo golpes de Estado, quien plantee una salida sin pasar por un proceso electoral que te explique de qué se trata". Capriles añadió que quienes buscan “salidas rápidas” lo hacen sobre la base de “proyectos personalistas” (http://tinyurl.com/k4su493).

Estas declaraciones extrañaron a muchos venezolanos, que se preguntan ¿Por qué Capriles ataca La Salida? Carlos Blanco, por ejemplo, dijo el pasado lunes en un tuit: “Los que critican La Salida están en su derecho, pero sería bueno que explicaran por qué les parece mejor que Maduro se quede”. Antonio Sánchez García dijo en otro tuit: “Si la MUD se hubiera adherido a La Resistencia, el Gobierno estaría pidiendo cacao, Maduro haciendo sus maletas y Capriles preparado al bate”. Por su parte, Gustavo Coronel escribió un artículo titulado “El grave error de Henrique Capriles”, condenando sus declaraciones contra La Salida (http://tinyurl.com/l33swdu).

En nuestra opinión, Capriles, Aveledo, Henry Ramos, y otros dirigentes de la MUD se oponen a La Salida porque temen que se produzca un golpe militar. “Lo peor que le puede pasar a Venezuela es un golpe de Estado”, dijo Capriles desde Miami el 15 de septiembre de 2013. “No hay golpes buenos y golpes malos, todos los golpes militares son malos”, dijo Ramos Allup sentado en la mesa de diálogo.

Se trata de una posición incomprensible y contradictoria, porque Capriles, Aveledo, Ramos y todos los dirigentes políticos, celebran públicamente el 23 de enero de 1958, fecha en que se conmemora una actuación militar, con apoyo popular, para derrocar una dictadura y restablecer la democracia.

Nadie desea un golpe de Estado, pero lo que todos los venezolanos sí quieren es que los militares cumplan con su deber de salvaguardar la soberanía, mancillada por la ocupación cubana; garantizar la vigencia de la Constitución, violada 177 veces, según documenta el abogado Asdrúbal Aguiar; y proteger los derechos humanos, sobre todo de quienes protestan pacíficamente.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 25 de abril de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, EL NECESARIO FIN DE LA MUD

La MUD viene mal desde hace tiempo, debido a sus propias contradicciones.

No es consistente denunciar que hubo fraude en las elecciones presidenciales del 14 de abril, y luego llamar a Maduro “señor presidente” como si nada hubiese pasado; y de paso pedir paciencia hasta el 2019 para lograr un cambio de gobierno por la vía electoral.

Tampoco es lógico decir que la nacionalidad de Maduro es “irrelevante”, como lo hizo Ramón Guillermo Aveledo, cuando la Constitución establece claramente que el primer mandatario debe ser venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad.

La MUD se desdice una vez más cuando reclama constantes violaciones a la Carta Magna y luego afirma que los militares no deben intervenir para garantizar la vigencia de la Constitución, porque “lo peor que puede ocurrir es un golpe de Estado”.

La contradicción más reciente de la MUD es criticar públicamente #LaSalida y las protestas de calle, y luego sentarse a “dialogar” con el Régimen para buscar una salida a la crisis provocada justamente por esas protestas. Y para colmo, la MUD ni siquiera exige condiciones mínimas para el diálogo, entre ellas, la amnistía general.

Pero Aveledo definitivamente perdió la cordura el domingo pasado, cuando atacó públicamente al Director del Foro Penal Venezolano, el abogado Alfredo Romero. A través de su cuenta de Twitter, el secretario ejecutivo de la MUD dijo que Romero era “mentiroso” y “poco serio”.

Las afirmaciones de Aveledo cayeron como una bomba en las redes sociales, donde miles de internautas cuestionaron duramente al vocero de la MUD; porque mientras Alfredo Romero y su equipo se esfuerzan en liberar a quienes protestan en las calles, Aveledo se sienta a conversar tranquilamente con quienes ordenan disparar a nuestros estudiantes.

La MUD realizó una labor positiva para escoger candidatos y llevar a cabo campañas electorales, pero cumple una pésima función cuando enfrenta una dictadura. Por eso, llegó la hora de disolver a la MUD, y sustituirla por una amplia coalición nacional, conformada con quienes piensan que la salida está en la calle. Una coalición que incluya de manera protagónica a la Junta Patriotica Estudiantil y Popular, y que cuente con el concurso de Voluntad Popular, Alianza Bravo Pueblo, Vente Venezuela, los gremios, los sindicatos y las academias.

Luis Jose Semprun
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 20 de abril de 2014

LUIS JOSÉ SEMPRUM, EL "AUTO SUICIDIO" DEL PSUV

Debo confesar que el discurso de Henry Ramos Allup en el "diálogo" del jueves pasado fue brillante; lo cual no significa que esté de acuerdo con su contenido.
Fue brillante porque expuso de manera impecable una ruta para que el "presidente" Maduro y sus aliados se mantengan en el poder hasta las elecciones de 2019.
Les dijo exactamente lo que debían hacer para conservar la silla de Miraflores: promulgar una ley de amnistía, dejar de violar la Constitución, cesar la represión, abandonar la intención de imponer su hegemonía y despolitizar las Fuerzas Armadas, entre otras medidas.
Lo que Ramos Allup no dijo, pero quedó implícito en su discurso, es que si Maduro adopta esas medidas, entonces la MUD estaría dispuesta a reconocerlo como legítimo, dejando impunes los crímenes de lesa humanidad cometidos durante los últimos dos meses.
Lo sorprendente es que los voceros del PSUV, en lugar de felicitarlo y tomarle la palabra, le cayeron encima a Ramos Allup, como que si les hubiera mentado la madre.
Soberbia, intolerancia, terquedad y, sobretodo, desconexión con el mundo real; ésas fueron las actitudes de los "dialogantes" del oficialismo. Tan ciegos están, que la MUD les ofreció un salvavidas, y no quisieron aceptarlo.

La ceguera del Gobierno presagia un desenlace traumático a esta crisis, pero sin duda los venezolanos recuperaremos la democracia y las libertades. Aprovechemos estos días santos para reflexionar y prepararnos para los tiempos duros que vendrán.

Luis Jose Semprun
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,