PABLO AURE, ESTOS NO SON VERDADEROS JUECES

Triste, pensar en la justicia venezolana cuando sabemos que los jueces ni son autónomos ni mucho menos tienen estabilidad en el ejercicio del cargo; su permanencia dependerá del compromiso político a la hora de decidir.

Como abogado, profesor de derecho,  exdirector de la escuela de derecho y exdecano de la primigenia facultad de Derecho de la Universidad de Carabobo no puedo sentirme satisfecho por la actual situación. Y menos aún, si hoy padezco las inclemencias de una justicia parcializada que estigmatiza la protesta. Vemos decisiones arbitrarias e injustas porque precisamente no está conformada por hombres y mujeres al servicio de la Constitución, del Derecho y de la justicia, sino de una parcialidad política. Confieso: lo digo con dolor.

Iván simonovis, Leopoldo Lopez, Enzo Scarano, Daniel Ceballos son ejemplos palpables de lo que denuncio. Es incomprensible como esos funcionarios (jueces y fiscales) cuya finalidad primordial es garantizar los derechos humanos jueguen con la libertad personal de los disidentes. A mí me ocurre exactamente igual, quizá menos agresivo el sistema parcializado de justicia, pero al fin y al cabo tengo limitada mi libertad que debería ser plena porque no he cometido delito alguno; y  eso tanto el juez de mi causa como la fiscal que me imputó lo saben muy bien. Su conciencia estoy seguro no deben estar tranquila, pues en sus tiempos de soledad deben reconocer que lo que han hecho conmigo es injusto y cruel. Olvidan que la política partidista no debe influir en las decisiones judiciales y menos para limitar derechos democráticos, silenciando a quienes consideran adversarios o según ellos: “enemigos” del régimen.

Esto pasará, ojalá que quienes vengan y ocupen cargos gubernamentales no tengan el mismo talante antidemocrático que los que hoy se desempeñan como capitostes del gobierno, pues estoy seguro, que esos jueces y fiscales que hoy se congracian con los gobernantes de turno, mañana probablemente padecerán las mismas injusticias que ellos cometieron. Desde Galileo la tierra se mueve.

Por lo que a mí respecta, quiero que sepan, soy cristiano y por lo tanto a esos funcionarios que se han prestado para utilizar el cargo en una suerte de intentar silenciarme, jamás les guardaré rencor ni mucho menos los odiaré, como docente seguiré procurando su comprensión en un tema tan delicado como lo es la administración de justicia, tienen que comprender cuál es el verdadero rol que deben cumplir los jueces y los fiscales, que desde luego, no es el que ellos están desempeñando.

Mi defensa la estamos ejerciendo desde el aspecto jurídico con la doctrina y la jurisprudencia, pero como todos sabemos, lamentablemente hoy poco importan los argumentos jurídicos por mucha relevancia y peso que estos puedan tener, si la orden del ejecutivo es otra.

Sin rubor jueces y fiscales tuercen el derecho, castigan y encarcelan, disponiendo de las libertades sin medir las consecuencias que estás provocan en el seno familiar; han destruido cientos de hogares desde el poder judicial en comparsa con la fiscalía del ministerio público. Esas personas que obedecen ciegamente las ordenes inconstitucionales no pueden ser cristianos porque no aman al prójimo y peor aún, se atreven a utilizar el cargo para mentir y congraciarse con los que ellos consideran son sus jefes políticos, incumpliendo su papel de magistrados y representantes de lo que antes conocíamos como la vindicta pública (fiscales). Nada de diferente con los jueces del horror de la sangrienta y criminal Alemania de Hitler.

Desde nuestras universidades seguiremos con nuestra sagrada misión de formar abogados, y que muchos de ellos  algún día también serán jueces y fiscales. Ellos serán los encargados de corregir los entuertos de lo que hoy padecemos en Venezuela. Serán ellos quienes recompongan el Estado de derecho pisoteado.

Pronto me corresponderá dar la última clase en una de las promociones de este año de abogados de la Universidad de Carabobo  y a esos nóveles abogados invocaré a Pierro  Calamendrei les diré:

Sigan teniendo fe en la justicia, que como todas las divinidades solo se les presenta a quienes creen en ella. Luchen por la justicia. No se guíen por lo equivocado que han estado quienes hoy sentencian animados o influenciados por órdenes políticas,  porque simple y llanamente esos que hoy se comportan de esa manera ¡no son verdaderos jueces!

Pablo Aure

pabloaure@gmail.com

@pabloaure

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANABELLA ABADI, EL ABC DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES,

1. ¿Qué son las reservas internacionales? Según el Banco Central de Venezuela (BCV), las reservas internacionales son “los recursos financieros en divisas con los cuales cuenta un país para garantizar los pagos de los bienes que importa y el servicio de la deuda, así como para estabilizar la moneda”.

En otras palabras, “las reservas internacionales son el respaldo de los bolívares que circulan en la economía. Por tanto, ellas no son ahorro sino la contrapartida del dinero en circulación. 

Un sólido monto de reservas internacionales contribuye a preservar el valor de la moneda”. Además, “una sólida posición en reservas internacionales fortalece la capacidad de pagos externos y disminuye el riesgo soberano”.

2. ¿Para qué se usan las reservas internacionales?Los recursos financieros  que en divisas conforman  las reservas internacionales se usan para:

1. La importación de bienes y servicios.

2. Pagos de deuda externa, pública y privada.

3. Gastos de viajeros (incluyendo estudiantes) y turismo.

4. Remesas al exterior.

3. ¿De dónde provienen los recursos que conforman las reservas internacionales? Los recursos financieros en divisas que conformar las reservas internacionales provienen de:

1. Exportaciones del sector público, y de bienes y servicios del sector privado.

2. Inversiones extranjeras. Préstamos externos

3. Remesas del exterior.

4. Endeudamiento del sector privado.

5. Otros.

Vale decir que:

— PDVSA es fuente de 96% de las divisas que ingresan al país.

— El país atrae cada vez menos inversión extranjera directa (IED). Según cifras del Banco Mundial, para 1998 Venezuela atraía 7,24% de la IED de América Latina y el Caribe; pero en 2012 (último dato disponible), esta cifra cayó a 1,46%.

— Al cierre del primer trimestre de 2014, la deuda pública externa del Gobierno Central presupuestario era de US$ 44.461 millones, lo que implica una caída de 2,32% en el último año, pero un aumento de 96,85% desde 1999.

4. ¿Quién administra las reservas internacionales? La Ley del BCV establece que “el objetivo fundamental del Banco Central de Venezuela es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor de la moneda” (artículo 5). Para ello, se establecen una seria de funciones básicas entre las que se encuentran (artículo 7): “centralizar y administrar las reservas monetarias internacionales de la República” y “estimar el nivel adecuado de las Reservas Internacionales de la República”.

La Ley del BCV también establece que “en su función de administrar las reservas internacionales, el Banco Central de Venezuela atenderá a los criterios generales de liquidez, seguridad y rentabilidad de los instrumentos, en la observación de los mercados financieros internacionales y el análisis de las diversas clases de riesgos existentes en la actividad de inversión. Por el carácter de obligación de medios de esta función, el Instituto podrá realizar operaciones que procuren atenuar los riesgos existentes en los mercados financieros internacionales, donde se invierten las reservas del país” (artículo 127).

5. ¿Cómo están conformadas las reservas internacionales? El artículo 127 de la Ley del BCVestablece que “las reservas internacionales en poder del Banco Central de Venezuela estarán representadas, en la proporción que el Directorio estime conveniente, de la siguiente forma:

1. Oro amonedado y en barras, depositado en sus propias bóvedas y en instituciones financieras del exterior calificadas de primera clase, según criterios reconocidos internacionalmente.

2. Depósitos en divisas a la vista o a plazo y títulos valores en divisas emitidos por instituciones financieras del exterior calificadas de primera clase, según criterios reconocidos internacionalmente.

3. Depósitos en divisas a la vista o a plazo y títulos valores en divisas emitidos por entes públicos extranjeros e instituciones financieras internacionales, en las cuales la República tenga participación o interés y que sean de fácil realización o negociabilidad.

4.Derechos especiales de giro u otra moneda fiduciaria internacional.

5. Posición crediticia neta en el Fondo Monetario Internacional.

6. Cualquier otro activo que sea calificado como de reserva de acuerdo con criterios reconocidos internacionalmente”.

6. ¿Cuál es el nivel óptimo de reservas internacionales? El artículo 126 de la Ley del BCVestablece que “el Banco Central de Venezuela, a los efectos de la estimación del nivel adecuado de reservas internacionales, establecerá una metodología, cuyos parámetros se adecuarán a las características estructurales de la economía venezolana”.

En octubre de 2013, el Vicepresidente del Área Económica, Rafael Ramírez, afirmó que Venezuela cerraría el año con un “nivel óptimo” de reservas internacionales de US$ 29.000 millones. Sin embargo, en 2013 las reservas cerraron en US$ 21.479 millones, US$ 7.500 millones por debajo del “óptimo”.

7. ¿Cuál es el nivel actual de reservas internacionales? En el primer semestre de 2014, las reservas internacionales alcanzaron su máximo el 04 de junio de 2014 al llegar a US$ 22.825 millones; y su mínimo el 19 de febrero de 2014 al llegar a US$ 20.278 millones.

Al 10 de julio de 2014, las reservas internacionales cerraron en US$ 20.438 millones, US$ 20.435 millones en BCV y US$ 3 millones en el Fondo de Estabilización Macroeconómica (FEM). Los niveles actuales de reservas internacionales están US$ 8.562 millones por debajo del llamado nivel “óptimo” de US$ 29.000 millones.

8. ¿Cuál es el nivel de respaldo de los bolívares respecto a las reservas internacionales? El tipo de cambio implícito refleja la relación entre los bolívares en circulación (liquidez monetaria) y los recursos financieros en divisas de las reservas internacionales. Al 04 de julio de 2014 (último dato de liquidez monetaria disponible) se ubicó en 71,22 BsF/US$. Esta tasa es 1,4 veces la tasa Sicad 2 (49,96 BsF/US$ al 14 de julio de 2014), 6,5 veces la tasa Sicad 1 (11 BsF/US$ al 14 de julio de 2014) y más de 11 veces la tasa preferencial de Cencoex (6,3 BsF/US$). El tipo de cambio implícito es más cercano al tipo de cambio paralelo que a los tipos de cambio oficiales, evidenciando una clara distorsión de estos últimos.

9. ¿Cuál es el nivel de liquidez de las reservas internacionales? La disponibilidad de divisas líquidas en las reservas internacionales ha caído –al menos– 80,3% desde el cierre de 2003. Para finales de 2003, año en que se instauró el actual control de cambio, el nivel reservas operáticas (líquidas) representaba 73,6% de las reservas internacionales, equivalente a 7 meses de importaciones. Estimando que –en el mejor de los casos- para principios de julio de 2014 las reservas operativas llegaran a US$ 3.000 millones, el balance divisas líquidas representó apenas 14,7% de las reservas Internacionales, equivalentes a apenas 29 días de importaciones.

Anabella Abadi M.

@Janabadi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, HACIA UNA NUEVA COALICIÓN OPOSITORA

La MUD ya estaba muerta, pero Ramón José Medina le puso el epitafio cuando declaró en televisión: “La MUD no tiene ningún plan para sacar a Leopoldo López de la cárcel, porque aquí el único que inventó el plan para estar en la cárcel fue él mismo” (http://youtu.be/r1GU3MjFAIQ).

‎

Con estas palabras, Medina confirmó lo que muchos pensábamos, respecto a que la MUD tiene un acuerdo con el gobierno para estabilizar a Maduro y aplastar a los supuestos "radicales".

‎

Se trata de un acuerdo muy desventajoso, porque el PSUV se queda con el lomito, mientras que la oposición complaciente obtiene apenas unos pocos espacios de poder, pero "peor es nada", dirían algunos. 

‎

Por eso, es absurdo y contraproducente insistir en la unidad de la oposición. Al contrario, es necesario depurar el liderazgo opositor y apartar a aquellos que colaboran  con el régimen. Es muy peligroso continuar trabajando con quienes, en la práctica, funcionan como infiltrados del gobierno. 

‎

Los partidos y organizaciones que proponen un cambio de gobierno lo más pronto posible, por las vías que establece nuestra Constitución, deben formar tienda aparte y fundar un nuevo ente opositor.

‎

Es hora de que Voluntad Popular, Vente Venezuela y Alianza Bravo Pueblo, se atrevan a romper abiertamente con la MUD, denunciar públicamente a sus líderes como colaboracionistas, y convocar a una nueva alianza opositora que incluya a la Junta Patriótica Estudiantil y Popular, Venezuela Soberana, el Frente Institucional Militar, y muchas otras que desean un pronto cambio político. 

‎

No se entiende porqué Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, se mantienen todavía dentro de la MUD. Las supuestas ventajas que eso les trae vienen acompañadas de una pesada carga a que les impide actuar con libertad. Además, esa falsa unidad causa confusión en la base opositora.  

‎

Son tiempos de cambio. El trigo y la cizaña ya crecieron lo suficiente como para separar la hierba mala del trigo. Es hora de crear una nueva coalición, conformada por opositores de verdad.

 

Luis Jose Semprum

l.semprum@gmail.com

@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, ¿POBRES PERO FELICES? I DON´T THINK IT (NO PIENSO ESO)

Cómo no vamos a tener la inflación más alta si el gobierno se ha dedicado a hacernos más pobres?

No es de extrañar que The Economist nos abra los ojos con la inflación interanual del 60.9%, y que con el estudio “Indice de Miseria Internacional”, realizado por el Instituto Cato, se demuestre que Venezuela es el país más miserable a nivel mundial, con un nivel de miseria de 79,4. Esto se lo debemos a unos dirigentes chavistas que desde la época de su comandante eterno, galáctico y supremo, se dieron a la tarea, alevosa y planificada, de mantenernos a todos los venezolanos en la miseria, en la opresión económica, en la catástrofe, en la desventura humana, adornando su pseudo gobierno con paños tibios de limosnas sociales.

Los incautos e ignorantes se tragaron el cuento que esta era una revolución para hacernos el país más feliz del mundo. ¿A quién le cabe en la cabeza que vamos a estar pletóricos de dicha cuando no hay ni papel higiénico? Sólo a los que están inoculados, con tendencia irreversible, de la ponzoña castro comunista, que a los enchufados de este gobierno le sirve de maravilla para continuar con sus fechorías de corrupción y robo descarado del erario público.

No podemos ser ricos ni felices, sino pobres y miserables, cuando el salario ni es digno, ni es suficiente, ni cubre las necesidades básicas, materiales e intelectuales de ningún trabajador, tal como postula la Constitución. No podemos ser ricos ni felices, sino pobres y miserables, cuando la propiedad privada es desconocida por una propiedad colectiva, por una dirección comunitaria que ha llevado al más notorio fracaso a las empresas de gestión comunal, a los fundos zamoranos, a las compañías expropiadas; cuando las edificaciones que antes eran asiento de prósperos comercios, la confiscación arbitraria los convirtió en guetos derruidos, en refugios insalubres y abandonados, en la descarnada cara de la revolución inepta.

No podemos ser ricos ni felices en una trastornada economía de controles absolutos, que no permite el libre desenvolvimiento de la riqueza, de la actividad productiva y generadora de empleo. No podemos ser ricos ni felices cuando a las industrias les racionan las divisas y les cierran el impulso del desarrollo integral, con la supervisión y abusos del Ministerio del Trabajo, del Seniat, del Inpsasel, del Seguro Social y de todas esas Superintendencias burocráticas, que las someten a los más férreos controles y sanciones. ¿Cómo se puede generar así una justa, adecuada, suficiente y plena distribución de la riqueza? Será la riqueza para los bolsillos de la corrupción, porque a los venezolanos comunes no nos llega esa felicidad oficial tan disfrazada.

No podemos ser ricos ni felices, sino pobres y miserables, cuando estos políticos fracasados del chavismo han quebrado la principal empresa del país, transformándola desde una de las más prósperas industrias del mundo, dirigida por los mejores expertos, hacia una pulpería, bodega y tarantín que, en el proceso final de producción petrolera, ha entregado nuestro principal insumo, tanto en la Faja Petrolífera, como en los barcos cargueros, a países que nos han succionado con puras esperanzas a cambio.

Los premios Nobel Edmund Phelps, Joseph Stiglitz y Amartya Sen han asegurado que una buena economía es aquella que permite cumplir con la necesidad de obtener una buena vida para las personas, de logros y de crecimiento personal. En una buena economía se desarrollan talentos y capacidades y todos logran su autorrealización. Yo, de verdad, no creo que esto ocurra hoy en Venezuela.                  

Isaac Villamizar

isaacvil@yahoo.com

@isaacabogado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SIMÓN GARCÍA, LUCHAS Y TRANSICIONES, AQUÍ OPINAN

La transición es una procesión que avanza y retrocede en el seno del gobierno y su partido. Allí, todos parecen concordar en buscar medidas que alivien el calvario del país, pero no todos apoyan la idea de un viraje. Se considerará como posibilidad en la medida que se incremente el miedo cupular a que un mayor agravamiento de la crisis les pase una factura definitiva.

En la hora chiquita hay quienes sostienen que la corrección de ciertas medidas económicas, implica profundizar, en otras áreas, la disposición a marchar hacia el socialismo. Definen como existencial el esfuerzo sin tregua para reducir y liquidar a la oposición, entendida por tal cualquier actitud crítica o la expresión de malestar con las posturas gubernamentales. Es decir, el país.

Pero el viraje, al menos en política económica, ya comenzó en Londres con los anuncios del vicepresidente económico ante representantes del mundo financiero. La salida de Giordani es otro signo del abandono de la visión ortodoxa en sectores de la cúpula roja. A Fedecámaras se le está sugiriendo que acepte una propuesta de cooperación sin mirar hacia los derechos y las libertades. Un injerto del modelo chino, tropicalizado y sin las condiciones de China. 

Por todo ello el viraje económico parece inevitable, mientras que la transición es discutible. Una que provenga enteramente de la voluntad del gobierno tiene la dificultad de que el presidente Maduro carece de la fuerza para imponerla en el PSUV y a que titubea ante su necesidad de evitar nuevas pérdidas de apoyo en el país y cederle banderas a sus rivales internos. ¿A quién aparte de él le conviene promoverla?

Cabello, capitán en la banda contraria, ya se anotó un punto al boicotearle abiertamente a Maduro el diálogo con la oposición.

Pero el viraje económico puede abrirle las puertas a una transición más redonda, aunque todavía esta perspectiva esté  rodeada de incertidumbres sobre su forma de iniciarse, modalidad, duración y desenlaces. Por los momentos, la gente está comenzando a reaccionar ante las consecuencias, cada vez más insoportables del doble fracaso de la gestión Maduro y el modelo Chávez.

Así Maduro sea él mismo un poder vacío, es el rostro y la expresión de un régimen que lo sostiene y al cual él debe sostener.  Las circunstancias lo obligan a ejercerse si pretende perfilar su liderazgo y si está convencido de que la transición es su carta salvadora. Sabe que si no actúa perderá mucho. Ya, ni en su propio campo le admiten la inhibición ante la ruina y la implosión del país.

También sabe que los pasos oficiales no bastan. Las fuertes medidas económicas exigen algún grado de consentimiento de los principales actores institucionales y políticos del país, incluyendo a la oposición. Así que inicialmente el gobierno intentará que otros compartan la carga a cambio de nada, aunque el agua al cuello suele volver lúcidos a los obcecados.

La oposición también sabe que toda transición supone una redistribución del poder entre los actores antagónicos, la formulación de nuevas reglas institucionales y una relegitimación que estará condicionada por mostrar capacidad para resolver los problemas, voluntad de unificación del país y formulación de cambios económicos, institucionales y políticos. No puede contentarse con una transición de repostería.

El tema de la transición es una oportunidad para comunicarle nuevamente a la sociedad  los aspectos alternativos que califican a la oposición y para acompañar sistemáticamente a los más débiles en sus luchas y a toda la población frente al paquete de ajustes que el gobierno quiere hacerle tragar al país sin compensaciones. Tiene que movilizar sus fuerzas y presionar por aquello que necesita conquistar.

Para ello, los partidos deben entender que la lucha por el liderazgo no es un asunto de tirar una parada ni de competencias por quien aparece como el más radical. La verdadera lucha consiste en estar, eficaz y constantente, con la gente. La oposición tiene los líderes y los partidos para hacerlo, pero ¿podra hacerla unida? 

Simon Garcia

simongar48@gmail.com

@garciasim

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, PÍO TAMAYO VENCERÁ LAS SOMBRAS

Lo que hago cuando dos amigos entran en conflicto es tomar como criterio los principios que subyacen en la disputa y decidir en consecuencia. Y cuando ese conflicto se puede resolver apelando a esos principios, ambos obtienen lo que desean sin salir perjudicados en sus posiciones fundamentales.

PIO TAMAYOAñadir leyenda

Mi profesor de Negociación Internacional, el recordado Dr. Carlos Guerón, indicaba que uno no podía discutir de Dios con el Ayatollah Komeini. Ese era el extremo. Nunca llegarías a nada haciendo eso, con lo cual se debía apelar a los intereses que ambos tuvieran en común si ambos estaban de verdad interesados en llegar a acuerdos.

Me afecta en lo personal el conflicto generado entre la Cátedra Pío Tamayo y las autoridades de la UCV en relación a la utilización de los espacios de la Sala E de la Universidad, porque son dos amigos de quienes nadie puede dudar institucionalmente que estén luchando para vencer las sombras, como lo reza el Himno Universitario de nuestra Alma Mater.

Todos estamos en conocimiento del conflicto que se ha generado por la infeliz respuesta de la Prof. Antonieta Alario, Gerente de Información, Conocimiento y Talento (SFM: 012014, 7-07-2014) al calificar a la Cátedra Pio Tamayo y sus integrantes como un “ente externo a la Universidad”. Y es aquí donde creo que reside en centro de toda esta discusión.

La CPT definitivamente NO ES un ente externo de la universidad, ES LA UNIVERSIDAD MISMA, en su esencia mas profunda, en su razón de ser, en sus fines y propósitos, y cualquier disputa de menor jerarquía como lo es la contratación de un empleado debe estar supeditada a esos fines últimos por los cuales el Libertador la creó como Universidad Central en 1826 o aun más atrás, desde 1721cuando el Rey la crea como Universidad Pontificia de Caracas, actual UCV. Toda la comunidad universitaria, y en especial sus niveles gerenciales, deben manejar ese concepto y circularlo por sus venas como la sangre misma de la esencia del ser universitario, en especial si se trata de la UCV.

Es posible, para darle el beneficio de la duda a la Prof. Alario, que ésta “quiso decir” que la CPT u otra persona no podía, ADMINISTRATIVAMENTE hablando, ser parte contratante desde el punto de vista laboral, porque sería considerada otro patrono dentro de la universidad y que eso le podría acarrear problemas a la institución en el futuro con la persona al poder asumir esta una condición de empleado universitario. Esa hubiera sido una respuesta comprensible.

Ahora bien, ¿qué hacer? La UCV no puede echar simplemente a la basura 30 años de discusión profunda de los problemas del país por una disputa pendeja por un empleado que “no se puede” financiar porque hay problemas presupuestarios. ¿Qué es más importante? ¿Los fines últimos por los cuales la UCV se creó y sigue en pie después de casi 300 años o la burocracia que la tumba? Somos los universitarios verdaderos quienes debemos dar respuesta a esa interrogante.

Si el Vicerrector Académico, de quien dependen esos espacios, la Rectora, o cualquier autoridad universitaria pueden pagar a un vigilante que se niega a abrir la Sala E “por órdenes superiores”, bien pueden pagar también a aquel que tenga la llave y se responsabilice por el cuido de las instalaciones, dándole continuidad a una obra que no es ya de la UCV sino que pertenece a todos los venezolanos.

Invito a mis amigos de la CPT y en especial a las autoridades universitarias a pensar como ucevistas. Ambos tienen un interés común, darle luz al conocimiento, venciendo las sombras de la ignorancia y el obscurantismo. Creo de verdad que la disputa no es en contra de la UCV como institución que “le niega” un espacio a la CPT. Es en contra de las sombras que de tanto vivir asediando a nuestra universidad ya la están penetrando en las conciencias de algunos que se dicen ucevistas, así ocupen posiciones de importancia dentro de nuestra universidad. A esos son los que en realidad debe ahora vencer la Casa de Vence las Sombras con la Cátedra Pío Tamayo al frente, al ser ésta una parte muy importante de esa Casa. No duden nunca que Pio Tamayo como héroe insigne de su tiempo vencerá de nuevo las sombras…

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, EL SEÑOR BRITO, MÁRTIR DE LA PROPIEDAD PRIVADA

Hace cuatro años el régimen sesgó la vida de un hombre que se entregó a la defensa de la propiedad, de su propiedad, la Finca Iguaraya, tierra con la que mantenía a su familia, y que le arrancaron quienes desconocen la Constitución y atropellan la propiedad como les viene en gana. El 30 de agosto de 2010 lo secuestró el gobierno y lo llevó al Hospital Militar de Caracas donde falleció. El Señor Franklin Brito -escribí señor porque esa palabra lo define a plenitud, es un señor- es un valiente ante el cual hay que quitarse el sombrero, es el mártir venezolano de la propiedad privada.

Ese hombre de estatura alta y que pesaba 105 kilogramos antes de iniciar su primera huelga de hambre, hizo bajar la balanza hasta 33 Kgs.; literalmente estaba en el hueso. Por una decisión atropellante de las que inspiraba Chávez, el Instituto de Tierras otorgó títulos para la explotación agropecuaria en lo que era propiedad del Señor Brito.  En 2005, en la Plaza Miranda de Caracas inició su primera huelga, en la que duró cuatro meses sin probar alimentos, logrando un acuerdo parcial con el gobierno, que luego fue desatendido por quienes no saben lo que es palabra de hombre.

         Corrían tiempos en los cuales el Señor Brito insistentemente y de manera pública pedía una audiencia al Comandante Chávez. Nunca nadie respondió su requerimiento, nunca se vieron las caras el Señor Brito y Chávez, si bien no sé si se encontraron ahora, cuando están en otros niveles. Desconozco si, medido en parámetro de eternidad, Chávez está en la misma dimensión que el Señor Brito, no sé si el mártir de la propiedad privada, víctima de un régimen que desprecia los Derechos Humanos, vio la cara de su victimario.

         En marzo de 2010 el Señor Brito inició su última huelga de hambre a las puertas de la sede de la OEA en Caracas, desde donde su clamor por el derecho a la propiedad comenzaba a escucharse en el mundo. Fue entonces cuando la Fiscalía General -en decisión que en algún momento pagará Luisa Ortega Díaz- acordó declararlo “Inhabilitado y con disminución de su capacidad mental”; fue secuestrado por elementos armados del régimen e internado en el Hospital Militar, donde fue aislado, “no lo podían visitar ni sacerdotes ni abogados” y veía extinguir su vida en condiciones infrahumanas, ante lo cual la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exigió al gobierno “el acceso, tratamiento y monitoreo por un médico de confianza del paciente”. Nada ocurrió, excepto que el valiente Señor Brito arreció la lucha y suspendió la hidratación; trascendió a la historia grande de la lucha por las libertades.

Hoy los restos mortales del Señor Brito descansan en Río Caribe, en su natal Estado Sucre, donde acaban de asesinar también al Alcalde de su ciudad, Enrique Franceschi. En tiempos de decadencia roja la muerte asecha por doquier. No se le ha hecho justicia al Señor Brito. Todavía recuerdo que cuando salíamos de la funeraria a recorrer algunas calles cercanas con sus restos mortales, no más de un centenar de personas lo acompañábamos. Algunos pocos dirigentes políticos, sociales y universitarios vi la noche anterior en el velorio, pero en el momento de sacar el cadáver a su paseo de gloria, solo recuerdo a mi alumno Laureano Márquez, caminamos juntos.

Tal vez es tiempo de reivindicar la memoria del Señor Brito, de levantar banderas por la vida y la propiedad, y de recordarle al gobierno que no estamos dispuestos a  dejar morir al Comisario Simonovis.  Me pregunto, ¿estamos haciendo lo suficiente por la salud de Simonovis o por la libertad de Leopoldo? Adelanto la respuesta: no estamos a la altura, muy poco estamos haciendo por los presos políticos y por la defensa de los derechos ciudadanos, entre ellos por la propiedad privada. Viva por siempre el Señor Brito, vivan Simonovis, Leopoldo y los otros presos por la democracia y la libertad. 

Paciano José Padrón Valladares

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ÁNGEL LOMBARDI, RECONCILIAR EL PAÍS

En toda situación humana, individual o colectiva, se plantea una dialéctica de cambio y una tensión inevitable entre lo real-posible y lo real- deseable lo nos obliga a “asumir la tensión entre plenitud y límite, otorgando prioridad al tiempo” dice el Papa Francisco. Igual recomendación hace el Eclesiastés: todo tiene su tiempo. Llevado esto al plano temporal y contingente de nuestro momento histórico, la decisión a tomar para todos los actores políticos y sociales es: confrontación o reconciliación. En lo personal, sin ninguna duda, lo segundo.

Como reconciliar las dos Venezuelas o mejor, las muchas Venezuelas: crispadas, atemorizadas, confundidas y llenas de incertidumbres y problemas. Por un lado luce irreal el empeño de imponer un proyecto ideológico hegemónico, en si mismo anacrónico e inviable al igual que seguir insistiendo en políticas que han fracasado, como recientemente lo recordara un amigo del gobierno el Presidente Ecuatoriano Correa. Por otro lado, la otra alternativa y de alguna manera también lo recomendó otro amigo del gobierno el ex presidente Lula, convocarnos todos los venezolanos, todos los sectores a desarrollar una política de encuentros críticos y creadores, superando las limitaciones del llamado diálogo formal, prematuramente fallido.

         Los venezolanos tenemos que aprender a mirar hacia adelante a resolver nuestros múltiples problemas en clave de futuro y no seguir atrapados en el pasado y mucho menos en nuestros rencores y frustraciones, profundizando nuestros resentimientos y diferencias. Pongamos por delante lo que nos une, nos une Venezuela, nos une un pasado común y un futuro por compartir. Nos une un proyecto político necesariamente democrático y de desarrollo, con beneficios y logros individuales y colectivos. Nuestro compromiso nacional debe ser con la reinvención de la política y la reconciliación del país, desde la gente y con la gente. 

Transformar la Democracia y seguir desarrollando un proyecto de inclusión y solidaridad, sustentado, no en un discurso sino en un desarrollo real de las fuerzas productivas y particularmente del trabajo creador y competente de todos los ciudadanos.

         Nuestra opción como lo plantea la iglesia es por los pobres y los jóvenes y evadir y evitar cualquier camino de violencia. Trabajar por la Paz que comporta una justicia más perfecta entre los hombres. El Papa nos aconseja a “aceptar a sufrir el conflicto, resolverlo y transformarlo en eslabón de un nuevo proceso” y bajo ninguna circunstancia quedar atrapados en el.

Ángel Lombardi

alr.lombardi@gmail.com

@angellombardi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO GARCÍA LARRALDE, EL DOLOROSO AJUSTE DE NICOLÁS MADURO

La salida de Giordani del gobierno avivó esperanzas de cambio en la conducción de la política económica. La nefasta mezcla de inflación, desabastecimiento y caída del salario real clama por una revisión. Y cuando el superministro Ramírez anuncia que se irá a la unificación cambiaria antes de que culmine el año, algunos suponen que ello se acompañará de las medidas necesarias para hacerlo viable. Pero creo que se está leyendo interesadamente el significado de la defenestración del “monje”. Se razona como si, tirada la manzana podrida del dogmatismo y del atraso, este gobierno fuese ahora otro, conformado por gente dispuesta a reconocer sus errores y enderezar entuertos.

Empecemos por la anhelada unificación cambiaria. Sin el saneamiento de las cuentas públicas y la reducción de la excesiva liquidez, no hay manera de contener la inflación y estabilizar el precio del dólar. Y con tasas de interés controladas y expectativas adversas a la inversión, ¿Qué incentivos existirán para conservar los ahorros en bolívares? A menos que se levante el punitivo sistema de controles no habrá confianza para el desarrollo de la actividad productiva y la estabilización de un cambio único será precaria. Además, si no se rescata PdVSA persistirá el despilfarro de divisas y, con ello, el desabastecimiento. Para confundir aun más las cosas, el plenipotenciario Ramírez afirma que el mercado cambiario seguiría controlado (¡!). ¿Cómo eliminar el mercado paralelo y la especulación cambiaria si no se libera completamente la compra-venta de divisas?

Con relación al saneamiento de las cuentas del Estado, ¿Se atreverá Maduro a ajustar el precio de la gasolina y de las tarifas de otros servicios públicos? ¿Existen planes para rescatar las empresas del Estado y cerrar el desaguadero que hoy son? ¿Y la corrupción que devora las arcas públicas? Después está el problema central de restablecer la confianza en una economía devastada por la arbitrariedad, el acoso a la iniciativa privada y la ausencia de garantías. ¿Se seguirá con la excusa estúpida de una “guerra económica” para intentar esquivar la enorme (ir)responsabilidad en el desastre provocado por 14 años de petropopulismo chavista y culpar a otros? Finalmente, la devaluación implícita en la unificación cambiaria mejorará las cuentas del gobierno y de PdVSA, pero a costa de una importante reducción de la capacidad adquisitiva de los venezolanos. ¿A qué precio arribará el dólar si no se adoptan medidas coherentes de apoyo, a dónde llegará la inflación? ¿Podrá el gobierno capear, débil como está, el tremendo costo político que ello implica?

Además del justificado escepticismo respecto a las entendederas que pudieran tener Ramírez y Cía. para acertar en las medidas para sacar al país del foso que ellos mismos cavaron, uno se pregunta si tienen realmente la disposición de ello. No puede pasarse por alto que la destrucción del Estado de Derecho devino en un régimen de expoliación, libre de la mirada contralora de poderes públicos autónomos, de instituciones del Estado de Derecho y de ciudadanos informados sobre la marcha de la economía. No en balde el BCV retrasa burdamente la publicación de las cifras correspondientes. Y no en balde –que es mucho más grave- el abierto cercenamiento de derechos civiles y políticos.

Los “revolucionarios” han usufructuado a discreción en estos últimos 15 años unos $1,2 billones (1.200.000.000.000 dólares) que pasaron por las arcas del Estado. Altos jerarcas se han dado una gran vida, se ha esparcido dineros públicos por diversos medios para comprar lealtades y aplacar protestas, fortunas se han levantado con impunidad, ¿o deberíamos decir complicidad?, todo gracias a la centralización, en la persona del Presidente, de la toma de decisiones, en desapego a criterios de racionalidad económica. Este reparto es lo que se ha vendido como “socialismo”. Cuando los chavo-maduristas esgrimen “tener patria” y alardean que sus detractores “no volverán”, se refieren a este arreglo; uno que les ha permitido disfrutar de la renta petrolera sin que medien esfuerzos, talentos o méritos. Basta la lealtad, real o pretendida, con los encumbrados en el poder. Se trata de un régimen de expoliación porque este provecho no es a cambio de aporte alguno a la actividad económica. Y no importa que muchos de los usufructuarios puedan creerse de verdad la pretensión socialista o que otros la repiten cínicamente como pasaporte al festín: el resultado es el mismo, la destrucción de la capacidad productiva del país. Mientras, más de $200 millardos se han fugado del país por falta de oportunidades de inversión. Pero los que nos oponemos a esta rapiña representamos un peligro para esta “patria” de vividores y debemos ser sometidos como sea.

Si bien la presente crisis conmina a los jerarcas del gobierno a introducir cambios –antes de perderlo todo- lo harán a regañadientes. Se desprenderán de sus prerrogativas sólo en la medida en que se convenzan que no tienen alternativa. Y mientras sea posible, que se sacrifiquen los rivales en la contienda interna del PSUVismo, no “los propios”. De ahí lo crucial de la lucha interna entre los herederos del difunto. Se afianzan las prácticas de nepotismo –ahora la familia Varela se une a las de Chávez, Flores, Ramírez y otros- en este reacomodo por quedarse con el pastel. Lejos de un levantamiento decidido de los controles para racionalizar el quehacer económico –que implicaría transferir poder y autonomía a empresarios, trabajadores y consumidores-, se vislumbra el proverbial muddling through de quienes intentan atrasar los cambios y ceder lo menos posible: el peor de los mundos. El costo será más oneroso –socialmente hablando- que un ajuste clásico y no habrá garantías de que resulte en una pronta estabilización de la economía, ni en la generación de condiciones para reemprender el crecimiento y el empleo productivo.

El “ajuste” en marcha podrá ser, entonces, sumamente calamitoso. Entre sus mayores costos, no tan ocultos, habrá que destacar la represión. En ausencia de un plan coherente que minimice sus penurias y potencie sus resultados positivos, arreciarán las protestas, más cuando la credibilidad en las excusas del gobierno está tan baja. En previsión, se anuncia la creación de “Brigadas Especiales contra Grupos Generadores de Violencia”; se fabrican intentos de magnicidio para perseguir a los presuntos implicados; se criminaliza la protesta pacífica reprimiendo y apresando estudiantes, e inculpando a Leopoldo López de provocar la violencia; se continúa con el sometimiento de los medios independientes, incluyendo su compra; el TSJ prácticamente alienta, con su decisión, a que los militares participen en actos políticos –del PSUV, por supuesto-; y, last but not least, se arremete de manera destemplada contra toda manifestación de disidencia interna. Porque lo último con lo que desea enfrentarse la actual camarilla es la rebelión de sus bases políticas.

Desaparecido el encantador de serpientes que embelesaba a su audiencia con promesas de redención, y despalillados los recursos con que se aparentaba tal ilusión, la conducción del proceso se concentra ahora más que nunca en manos militares. Ya lo dijo Padrino López, “esta fuerza armada es chavista”. En los actuales momentos quien controla es el ala abiertamente fascista -Cabello, Rodríguez Torres, Benavides, Ameliach y Cía. Pero es difícil precisar qué otros grupos se mueven dentro de las FAN. Bajo este paraguas protector (¿?) pululan intereses variados, civiles y militares, buscando cómo continuar chupando de las mieles del poder mientras se invocan los intereses supremos de la patria. Tal caldo es fecundo, también, para las mafias del narcotráfico y de los saqueadores de las arcas públicas, como para los hermanos Castro y sus esbirros. Aquí toda referencia de los jerarcas a una “lucha ideológica” es apenas un pretexto. Pero los Castro tienen la ventaja de que coinciden con los militares fascistas en el desprecio del mundo civil y de los derechos humanos, y tienen décadas perfeccionando formas para asegurar que nadie perturbe su idilio con el mando absoluto. Más aún, el fasciocomunismo le es de gran ayuda a los que quieren perpetuarse en el poder, ya que la confusión de sus apetencias personales con la prosecución del socialismo parece conferirles una justificación “moral” a sus trapacerías. Les “lava” la conciencia y les permite argumentar que son fieles al legado del amado difunto.

Sobre estas corrientes traicioneras pretende navegar Maduro en busca de legitimidad, de cara al III Congreso del PSUV, sin proyecto, sin brújula, aferrado a la iconografía de su “padre putativo”. Anuncia un “sacudón” pero trae a un cubano para que lo asesore en ello. Aun así, en la medida en que se profundiza la crisis y aumenta la presión de las bases chavistas, como del pueblo venezolano todo, puede que haya una mayor toma de conciencia de que se les acabó la manguangua, y veamos un reacomodo que facilite una apertura. Porque la represión, por sí sola, también tiene un costo político, tanto en el pueblo venezolano, educado en una cultura democrática, como en el mundo occidental que ahora está más sensibilizada a las violaciones de derechos humanos en nuestro país. Pasó el tiempo del gorilismo tradicional, y el de los Castro se le cayó la careta.

Lo examinado en estas líneas plantea un enorme reto a las fuerzas democráticas. ¿Qué debe hacerse para propiciar el cambio? ¿Cómo combinar la firmeza de propósitos, la defensa de las libertades democráticas y la denuncia de las vagabunderías, con una oferta de proyecto político capaz de “enamorar” a las bases chavistas? ¿Es lícito tender puentes a aquellos oficialistas que podrían estar dispuestos a embarcarse en los cambios que la inmensa mayoría desea? Si en un momento es decisivo el debate abierto, sincero, sobre estas cosas, es ahora.

Humberto García Larralde

humgarl@gmail.com

@l_humgarl

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, EL PROBLEMA PALESTINO, VERDADES DOLOROSAS

Entre los siglos XIV y XI a. C. (tiempos de Abraham y familia) los hebreos invadieron el territorio y luego se unificaron en un estado, capital Jerusalén. Fueron invadidos por muchos pueblos hasta que en el 70 d. C. perdieron el país y tuvieron que migrar (diáspora). En el 636, los árabes invaden y en 1518 lo hacen los turcos quienes al perder la I Guerra Mundial en 1917 son invadidos por los británicos.

Durante casi 2000 años, los judíos vagaron por el mundo hasta que en 1947, la ONU crea en Palestina un Estado Judío y otro árabe en un territorio mayoritariamente musulmán. Los árabes se oponen y los hebreos declaran el Estado de Israel. 

Comienzan las cuatro guerras todas ganadas por la minoría hebrea y comienza también el exilio de los palestinos hacia los países hermanos que ha sido la cusa fundamental del problema, porque estas naciones los confinan en campos de refugiados. Con cada guerra, Israel gana terreno y aumentan los territorios ocupados militarmente.

En 1964 se crea la OLP, con dinero árabe, armas soviéticas y carne de cañón palestina, cuya finalidad era acabar con Israel mediante el terrorismo y la guerrilla. Posteriormente se transforma en el representante legal de Palestina. Cuando la OLP crece se convierte en un problema para los países anfitriones. La OLP es expulsada de Libia, en dos ocasiones de Egipto y en Jordania son masacrados. Los palestinos huyen al Líbano donde siembran el caos y desde donde atacan a Israel. Estalla la guerra civil que destruye a Beirut. Israel invade y entrega a los vecinos 6000 terroristas palestinos.

En la Segunda Guerra del Golfo, 300.000 palestinos fueron expulsados por sus hermanos de Kuwait, acusados de haberse parcializado con sus hermanos de Irak, quienes a su vez estaban en guerra con sus hermanos de Irán. 

En adelante han seguido los conflictos entre las zonas ocupadas e Israel, como la actual que consiste en la respuesta de Israel a los disparos masivos de cohetes de las organización terroristas Hamás desde la Franja de Gaza. En este caso el desencadenante, fue el secuestro y asesinatos de tres israelitas en la Cisjordania ocupada. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO RODRIGUEZ BARRERA, AGRADECIMIENTO PÓSTUMO

Viéndolo bien, algunas cosas tengo que agradecerle al “Comandante ETERNO”, HOY MUERTO

-Aprendí varios idiomas porque me he visto obligado a viajar hasta con 700 dólares CADIVI durante una semana, por lo cual tengo que hablar mucha paja en otras lenguas para pedir rebaja, que entiendan que a lo mejor la tarjeta no pasará y me den factura hasta por un perro caliente, además aprendí a hacer manualidades de tanto arreglar carpetas con etiqueticas para el banco.

-Soy mas creativo: Endulzo las cosas sin azúcar, frío sin aceite, me limpio sin papel y me cepillo los dientes sin pasta dental ni agua.

-Mi visión nocturna es insospechada para alguien de otro país, los apagones me han convertido en una especie de felino que es capaz de conducirse en la oscuridad absoluta, gracias a la costumbre de vivir sin electricidad.

- Mi oído se ha potenciado inmensamente, soy capaz de escuchar un motorizado a kilómetros de distancia y el murmullo del agua cuando llega al tanque para proceder a llenar cuanta perola tenga en casa.

-Soy un Ninja criollo: me escabullo y desaparezco imperceptiblemente luego de sacar dinero de un cajero automático.

-Me convertí en ecologista: Lavo los platos, me baño y riego las matas con media totuma de agua, y como no consigo jabón, no contamino los ríos.

-Mi salud ha mejorado: La ausencia de carne y pollo me ha hecho comer más vegetales que, además, como crudos porque no hay gas, razón por la cual mantengo sus vitaminas. 

No como frituras pues no hay aceite, más nunca he tomado café, la diabetes me es ajena porque no hay azúcar, subo y bajo 11 pisos por las escaleras ante la falta de electricidad y el miedo de quedarme encerrado ante un apagón repentino.

-Soy casi un piloto de Formula 1: esquivo treinta huecos por minuto y manejo de maravilla en una carretera sin raya blanca y sigo vivo... Y ya no me preocupa que me roben el carro: No rueda por falta de repuestos, lo cual ha hecho que mire cada detalle de mi país cuando viajo en bus y desarrolle mis músculos por tanto caminar y trotar.

Todo "eso" y mucho más, se lo agradezco a que ahora sí tenemos patria!!!!

Alberto Rodriguez Barrera

albrobar@gmail.com

@albrobar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO Nº 1. LOS CRÍMENES DEL MURO DE BERLIN (1961-1989): LA REALIDAD DEL COMUNISMO INTERNACIONAL ESTÁ LATENTE, DESDE 1917,

Concluida la ll Guerra Mundial por la rendición alemana y la muerte de Hitler, las fuerzas aliadas conformadas por Estados Unido, Reino Unido y Francia ocuparon militarmente el sector oeste de su capital, en tanto la Unión Soviética y su ejército rojo hicieron lo propio en la parte oriental berlinesa, dando lugar algo más tarde a uno de los episodios más bochornosos  de la historia moderna con la fundación de la República Democrática Alemana, RDA,  1949,y la construcción del MURO DE BERLÍN, en julio de  1961,dirigida inicialmente por Otto Groteworthl,  cuyo gobierno se prolongó hasta 1.964, con una población aproximada de 16 millones y una extensión de 108.178 km2.una población.

Así se fueron sucediendo  otros gobernantes bajo la égida del Ejército Rojo,  El  Ejército Nacional Popular y el Partido Socialista Unificado, SED,  que se ocupaban de mantener  en jaque a  sus habitantes bajo constantes amenazas, coerción, vigilancia y crímenes para asegurar  su control junto con la  presencia de la KBG, aparato represivo sustitutivo de la Gestapo alemana, y de la  popular STASI, policía secreta y organismo de inteligencia ,  por lo que los alemanes orientales no pudieron ejercer sus derechos ciudadanos y políticos, su libertad económica y  libre tránsito por su propio territorio y  los países vecinos y contiguos, dando lugar a una especie de cautiverio involuntario,  una depresión económica y miseria en comparación con sus conciudadanos de la República Federal Alemana que vieron florecer la democracia,  el desarrollo  y la recuperación  económica de la posguerra con el Milagro Alemán  de 1960.

En vano fueron las protestas  contra las autoridades de ocupación  soviética y sus  colaboradores nacionales  por los desmanes y abusos cometidos contra los alemanes orientales y  muchos de ellos optaron por  fugas   hacia los países europeos vecinos, ( Austria, Checoslovaquia, Polonia, Hungría  )  y millones de ellos se fueron a la parte occidental, y miles más no   dudaron en  escalar el Muro de Berlín  para conseguir la ansiada libertad pero consiguieron la muerte, heridas, y  el encarcelamiento por el férreo control  de los cuerpos militares,  con la excusa de evitar  la fuga masiva de la población y de  la intelectualidad germana, no obstante   muchas  personas lograron cumplir sus propósitos de  huída por el Muro  , además de  miles se fugaron por las fronteras,  pero un parte importante pagó el precio de su    vida  por intentarlo. Y por supuesto la prisión. Describir  todo este monstruoso ,  horrible y gigantesco  APARATO DE SEGURIDAD sobrepasa el alcance de esta crónica y valdría la pena que los venezolanos y el mundo entero leyera detenidamente “ El  informe Evaluación de la Dictadura Comunista en  Alemania Unida”,( Barderesstiftung  Aufarbeitung, Dr. Ana KaminskiI, Berlín, julio de 2012, en español), para darse cuenta directa y documentada  de los casos de muertes, maltratos, dopaje, exportación de tecnologías alemanas occidentales, fraudes electorales, malversación de fondos, manipulación de la justicia y tribunales,  espionaje  y tantos  otros crímenes de lesa humanidad   realizados por casi 600.00 informantes no oficiales y 250.000 empleados del máximo órgano de seguridad, la STASI, QUE VIGILARON LA CASI TOTALIDAD DE ALEMANES ORIENTALES, durante casi  40 años de su existencia con aproximadamente 250.000 presos políticos .Además de  que habilitaron ,  CAMPOS ESPECIALES DE CONCENTRACIÓN  de  nazis  seguros y supuestos detenidos,  de los cuales el 35%  aproximadamente, 43.000 ,fallecieron tan solo al ser arrestados. No creo que en país alguno se haya dispuesto  un similar aparato de CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y GENOCIDIO, y creo que se debe confirmar la información de que Fidel copió el sistema de seguridad comunista alemán con motivo de su visita  en junio de 1.972 que presuntamente ha sido aplicado en Venezuela. Y por supuesto Putin estaba al tanto de lo que ocurría  allí durante sus    cuatro años de residencia en  el bastión comunista siendo jefe de la KGB, al desempeñarse como  capitán para el Grupo de las Fuerzas Soviéticas en Alemania del Este.

Esta  muralla  denominada El MURO DE LA VERGÜENZA COMUNISTA era suficientemente  vigilada por tropas especiales alemanas y soviéticas  con una extensión de 59,05  km de largo por 3,60 m de altura de material prefabricado , 68,42 km de alambres de púas ( espino ), con altura de 2,90 m, 1 61 calles iluminadas , 1.131 m  de vallas, 186 torres  y 31 puestos de control  dotadas de armas automáticas que se disparaban al tocarlas o pisarlas, y, más los 115  km  separaban a Alemania Oriental de la  Occidental . El saldo de  de muertes certificado por la Fiscalía de LA CAPITAL ALEMANA  fue de  270, , incluyendo 33 por detonaciones de minas sembradas  y 200  gravemente heridos, además de los encarcelados por tratar de escalar el muro y escapar del cautiverio comunista hasta su derrumbe  y caída, en  n0viembre de 1989 que dio paso poco después a la eliminación de la República Democrática Alemana .

Dentro del contexto de la ocupación de  Alemania  Oriental y la ciudad de Berlín y la duración del régimen  comunista, 1945-1990, se inserta  el desempeño del  actual del presidente de Federación Rusa, Vladimir Putin, abogado de muchos  méritos estudiantiles y profesionales, enigmático y reservado, frío y calculador,  con una exacerbada vocación por la seguridad  y espionaje , los  que ejerció la mayor parte de su juventud,  como funcionario de la KGB , trasladado  a Dresde, en Alemania, para encargarse de la Dirección de esta agencia en 1985 hasta la caída del Muro en 1989, un  período en que se intensificaron los intentos de fuga por las fronteras ,  el escalamiento del Muro y    represión  contra los derecho políticos, expresión y   la elección de las autoridades ante las el descontento manifiesto  y masivo por la ocupación soviética.

Después, casi inmediatamente con la fuga del último presidente alemán  de RDA, a Chile,  Erick Honecquer, Putin  regresó a San Petersburgo,   en  donde fungió de Secretario  del Consejo Nacional de Seguridad y la Dirección de  El Servicio Federal de Seguridad, sucesora de la KBH  soviética de la URSS, hasta que ocupó la  presidencia  provisional de FR ( Federación Rusa) en 1999-2000 , ganando las elecciones presidenciales  sucesivas del 2000 y del 2004, luego de la presidencia de su testaferro   Dimitri  Medvedev,  2008-2012, se lanzó y ganó  un  nuevo mandato de 6 años prorrogables indefinidamente por las modificaciones constitucionales para saciar su ambición indefinida y perpetuidad en el poder.

Su ambición omnímoda  demostrada  con hechos ciertos  durante su vida y  desempeño presidencial  está desvaneciendo la apreciación democrática de la Rusia  postsoviética comunista  con  los hechos violentos que se han desatado en esta potencia mundial  con explosiones y  terrorismo, invasión y ll guerra con Chechenia,  centralización excesiva  de   sus repúblicas asociadas, control del aparato  informático comunicacional, regreso al  otrora himno nacional  soviético, restricción drástica de los derechos  de la  disidencia política, muerte y encarcelamiento de opositores políticos y  periodistas, constricción de la libertad de expresión y su calificación de LIDER DE LA NACIÓN, y  su labor como principal agente de la KGB en Alemania Oriental, la reciente toma por la fuerza de la Península de Crimea,  el apoyo  logístico  y evidente a la población ruso- parlante separatistas de Ucrania con el  empleo del terrorismo y  derribo del avión de la línea aérea de Malasia Airlines por un sofisticado misil tierra-aire, confirmada por el presidente Obama, el pasado jueves 17 de julio en territorio fronterizo ruso-ucraniano , confirman que Vladimir Putin está dispuesto a reeditar   el  experimento soviético hegemónico de la URSS con otros matices cuyas aristas son demasiado notorias y que lo califican para acusarlo de CRIMENES DE LESA HUMANIDAD. Es muy difícil,  por no decir imposible,  que Putin logre deslastrase   de su larga,  notoria y experiencia represiva y criminal del régimen  comunista de la URSS.

Termino con una frase lapidaria  de Vladimir Putin al calificar la caída de la Unión soviética como:                                            

EL HUNDIMIENTO DE LA UNIÓN SOVIÉTICA COMO UNA CATÁSTROFE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO XX

Jesús Rafael González Briceño

jesusrafael768@gmail.com

@jesusgonzalezbrEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,