JOSE MARTINEZ, 27 DE FEBRERO DE 1989, EL CARACAZO

LOS HECHOS

     El día 26 de febrero de 1989, el Presidente de la República Carlos Andrés Pérez, recién tomado posesión del ejecutivo nacional el 2 de febrero, implementa aumento de la gasolina e independientemente del análisis sobre las causas económicas y políticas que adujo el gobierno comenzó un malestar de la población y protestas de pueblo y estudiantes en la plaza “Tres Gracias” por la entrada norte de la Universidad Central de Venezuela. Los ánimos se fueron caldeando y el 27 de febrero se recrudeció las protestas con saqueos de abastos, supermercados y tiendas en general, las cuales fueron rebasando a las autoridades policiales civiles con quemas de cauchos y vehículos.

    Dadas tales hechos incontrorables  por la policía metropolitana y dada la gravedad de los mismos que indudablemente rompía con el orden público y la seguridad ciudadana, el Presidente de la República, ordena la movilización de la Guardia Nacional para coadyuvar en restablecer la paz y tranquilidad por medios disuasivos.

   La situación  del país y especialmente en la ciudad de Caracas y en Guarenas como Guatire del Estado Miranda, arreciaba en el saqueo, el tumulto y la estampida sin líderes conductores, es decir, en estado de total anarquía ocasionando atropellos, lesiones y muerte a  comerciantes y empleados víctimas de los desafueros, así como pugnas y rivalidades  entre las mismas personas que saqueaban y quemaban vehículos y establecimientos comerciales, así como a ciudadanos ajenos a los acontecimientos.

    El 28 de febrero de 1989, el Presidente Carlos Andrés Pérez, en Consejo de Ministros conforme lo establecía la Constitución de la República de Venezuela ( 1961), dicta el Decreto No. 49, en la cual suspende las siguientes garantías: libertad individual; inviolabilidad de domicilio; libertad de tránsito; libertad de expresión; derecho a reunión y derecho a la manifestación pacífica.

  Estos lamentables hechos se produjeron los días 27 y 28 de febrero y 01 y 02 de marzo de 1989. El 22 de marzo fueron reestablecidas las garantías y derechos constitucionales suspendidos.

  Como consecuencia y en ejecución del Decreto 49 del 28 de febrero de 1989, el Presidente de la República, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales, ordenó el toque de queda y la ejecución llamado “Plan Avila”.

PLAN  AVILA

      En el mundo castrense se denomina  “Plan Avila”  como una estructura orgánica militar integrado por soldados del Ejército fundamentalmente con el fin de restablecer el orden público en situaciones muy difíciles y apremiantes en la que manifestaciones anárquicas y en estampidas de ciudadanos sin conductores o líderes están ocasionando daños materiales y personales  con saqueos, quemas de vehículos, riñas, atracos a mano armada, lesiones y muertes entre los mismos actuantes y a sus víctimas, rebasaron la autoridad civil.

   El Plan Avila es una consecuencia de la suspensión de las garantías y derechos constitucionales, es decir, el Presidente de la República no puede activar el “Plan Avila” sin que previamente haya dictado en Consejo de Ministros la suspensión de las garantías y derechos consagrados en la Constitución Nacional.

   De tal modo, el Presidente de la República, sino cumple con la convocatoria del Consejo de Ministro, no podrá ordenar la ejecución del “Plan Avila”; en este sentido, la responsabilidad directa y personal es indubitable que le atañe exclusivamente al jefe del gobierno avalado por todos los integrantes del Consejo de Ministros.

  Ahora bien, el Plan Avila, tiene dos (2) fases: disuasivo y represivo, pero en ninguna de estas fases llevan los soldados y oficiales que los comanda en su ejecución una “orden expresa o tácita de matar, de asesinar o de fusilar”. Nadie puede imaginar en sus cabales que tanto el Presidente de la República, como los Ministros que suscribieron el Decreto 49 y los Oficiales y soldados, dirigían, llevaban o ejecutaban sus acciones bajo el esquema jurídico-penal de “iter criminis”, es decir, “licencia para matar”.

     Los lamentables hechos tanto de las personas en sus conductas anárquicas como de los militares en cumplimiento del deber para restablecer el orden público y la seguridad ciudadana, no se percataron del factor multiplicador de delitos y de sangre sin no se detiene a la mayor brevedad la estampida. En estos casos, es factible que se comentan excesos de una parte o de la otra, porque tanto unos como los otros son del mismo pueblo, son los mismos ciudadanos de un mismo país y con guerra civil o guerrilla ya tenemos historia del dolor entre hermanos con la de los cinco años fraticida de la Federación.

   Nadie podrá aplaudir lo ocurrido en esos días comenzando con el 27 de febrero ni nadie, aún el Presidente de la República y sus inmediatos colaboradores pueden festejar lo dolores y las angustias que vivió la Nación.

EL DERECHO

    Habiendo sido suspendidas las garantías y derechos constitucionales mediante el referido Decreto 49, dictado por el Presidente de la República en Consejo de Ministro, es indudable que el jefe del gobierno actuó conforme a lo dispuesto en la Constitución Nacional, ello sin entrar en consideraciones sobre si fue prudente o no la toma de decisión y por ende, ordenar el toque de queda y el llamado “Plan Avila”.

    Ahora bien, analizando la responsabilidad de la ejecución de las referidas medidas, debemos observar que si bien los Ministros que suscribieron el Decreto 49, no ejecutaron las acciones derivadas del mismo y por ende, no puede responsabilizarse e imputárseles a todos las consecuencias de los hechos con la ejecución del “Plan Avila”, por cuanto evidentemente no fueron “ejecutores” sin el hecho cierto de avalar el Decreto, no podrían considerarse como cómplices necesarios en homicidio calificado y quebrantamientos de pactos y convenios internacionales. Aún, en el mas alto estrato del gobierno, no cabría la imputabilidad al Presidente de la República, si bien, las medidas económicas pudieron ser la causa de la “estampida”, no es menos cierto, que en el intelecto del jefe de gobierno, no fraguó la intencionalidad de que ésta se produjera para “matar”, en todo caso, se debería solicitar sea practicada un test mental y examen psiquiátrico para comprobar su pranoia o esquizofrenia.

EL MINISTRO DE LA DEFENSA.

        El General de División Italo del Valle Alliegro, Ministro de la Defensa para el momento de tan tristes hechos, suscribió como los demás Ministros el Decreto 49, por lo tanto en primera fase, no le es imputable como a los demás miembros del Consejo de Ministros la autoría en la ejecución de las muertes y heridos ocurridas como consecuencias de la suspensión de garantías y derechos constitucionales.

      Pero asimismo, es determinante a la luz meridiana, que el Ministro de la Defensa ni en la Constitución de 1961 ni la vigente de 1999, tiene facultades y atribuciones operativas, es decir, no comanda tropas ni ejecuta procedimientos bélicos ni contra soldados extranjeros en resguardo de nuestra soberanía ni contra civiles en situaciones como las vividas en el 27 de febrero y siguientes del 1989, su competencia, es de interlocutor del Presidente de la República quien es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y el funcionario administrativo del despacho castrense.

    Siendo la responsabilidad penal objetiva y personalísima, no puede subsumirse al Ministro de la Defensa imputable en la comisión de homicidio calificado en grado de complicidad necesaria y además, en quebrantamientos de pactos y convenios internacionales.

   El delito de homicidio impone la comprobación en primer lugar del cuerpo del delito en forma precisa, indubitable y determinante, lo que conlleva inexorablemente, las probanzas necesarias del “iter criminis”, es decir, como ya se expuso, la maquinación intencional de cometer el delito, por ello, la complicidad es coadyuvar en la perpetración del crimen, y en ese caso, se deberá demostrar como condición “sine quanon”, quién es el autor para que exista la complicidad, de lo contrario caeríamos en la sentencia del eximio jurista Carnelutti sobre “Las Miserias del Proceso Penal y la aseveración del profesor Joaquín Costa “La ignorancia del Derecho”.

    Lo ocurrido en esos días de febrero y marzo de 1989, no puede verse como “actos políticos”, si así se considerase no tendría razón alguna para consignar alegatos jurídicos en un Estado que se precie de Derecho Justo, de lo contrario, la administración de justicia estaría escapando por los ventanales del templo de la ley. Sería la razón de la sin razón para inculpar a un inocente del hecho cuestionado.

   El Plan República, el Plan Soberanía y el Plan Avila, no son instrumentos y organizaciones militares para matar con alevosía y ensañamiento; su naturaleza castrense es defensiva y persuasiva con las circunstancias de repeler agresiones o ataques si hubiere lugar a ello.

Definitivamente, el Ministro de la Defensa para ese entonces, el General de División Italo del Valle Alliegro, jurídicamente, en real y verdadero estado de Derecho Justo, no podrá ser imputado de ningún delito, de ese lamentable hecho, como se ha expuesto, salvo que sea por una justicia de retaliación política. Hechos que en su exhaustivo examen fue causa de una estampida sin ninguna conducción política; estampida donde algunas personas sin escrúpulos se valieron de la situación para provocar asaltos a negocios utilizando armas de fuego y ocasionando muertes entre ellos mismos, como así, fue captado en videos y fotos. El objeto de esa estampida fue aprovechada para el pillaje y el robo con violencia.

   El Ministro de la Defensa nunca dio órdenes para matar por cuanto sus atribuciones no eran militarmente operativas, en todo caso, el Presidente de la República y todos sus  Ministros debería ser imputados en las mismas condiciones del Ministro de la Defensa.

  En ninguna legislación penal puede ser sometido a juicio el Ministro de la Defensa, por causa de lo ocurrido en esos hechos.

@josemartinez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, ARGEN/ZUELA Y VENE/TINA, DESDE ARGENTINA

"Cuando la injusticia se convierte en ley, la rebelión se convierte en un deber” Thomas Jefferson

El Pajarico Chitico, despreciando toda institucionalidad y a contramano de lo que dispone la propia Constitución sancionada por Hugo Chávez, mantuvo su cargo como Vicepresidente después de la muerte de aquél, fue a Cuba a firmar un trascendental acuerdo con la dictadura castrista y, finalmente, se consagró Presidente en una fraudulenta elección. A partir de allí, se hizo de los poderes judicial y legislativo, de la mayoría de los cargos en los distintos estados y alcaidías, y comenzó una exitosa campaña para silenciar a la oposición y a la prensa libre.

Pero la torpeza del régimen y su gigantesca corrupción desplomó la producción de petróleo y gas y hoy sus aún monumentales ventas a los Estados Unidos no le permiten importar los alimentos y los medicamentos necesarios para satisfacer las más elementales necesidades de su pueblo; con la inflación más alta del mundo, Venezuela soporta una diferencia cambiaria sideral entre sus mercados oficial y blue. Ante la protesta social, encabezada por los estudiantes, militarizó totalmente a la administración pública y creó distintas organizaciones armadas que asuelan los barrios y comunas atemorizando y hasta matando a los opositores.

Así, el régimen no parece tener otro destino que parecerse, cada vez más a Cuba, cuyos vetustos líderes necesitan, como de la sangre misma, del enorme oleoducto virtual mediante el cual Caracas le suministra gas y petróleo por más de US$ 10.000 millones anuales. Sin ese masivo apoyo, los Castro verían naufragar definitivamente su “paraíso”; es por ello que, en defensa propia, contribuyen con más de sesenta mil “asesores” armados a sostener a esta tristísima Venezuela actual, muchos de los cuales integran las fuerzas armadas y los grupos parapoliciales que asesinan a mansalva.

El pueblo venezolano, mucho más aguerrido y comprometido que el argentino, está poniendo toda su carne, literalmente, al asador del chavismo, y ya la luctuosa cuenta llega a los once muertos y más de setecientos heridos; a la violencia y a la inseguridad cotidianas –en Caracas se producen más homicidios que en Bagdad-, ahora se suma la represión a la protesta que, con seguridad, seguirá engrosando ese penoso balance.

El otro aspecto que, pese a esperable, no deja de llamar la atención es el silencio en que se han sumido los organismos de falsos derechos humanos argentinos frente a la masacre de la población civil, sobre todo de estudiantes, y a los dichos del pandillero D’Elía. Demuestran así, una vez más, cuán sesgada es su posición, dependiendo de su afinidad o lejanía del régimen que los viola.

Pese a la preocupación que embarga a los argentinos por una eventual réplica local de esa forma terrible de chavismo, y a los ingentes esfuerzos que hace el kirchnerismo duro para lograrlo, debemos recordar por qué no resulta posible transpolar aquí algo similar. En primer término, porque la ciudadanía argentina no está dispuesta a ocupar diaria y masivamente las calles, sea a favor o en contra del Gobierno; segundo, porque la crisis económica aún no reviste punto de comparación y, finalmente, por esa organización militar y paramilitar que allí respalda al régimen. Debemos agradecer que, cuando disponía de poder para hacerlo, don Néstor prefirió enriquecerse y ahora su viuda, rodeada de incapaces y de ladrones, carece de los medios para triunfar.

Y aquí es donde entra una necesaria mirada sobre el Ejército y el rol de su jefe, el Espión Milani. Quien ha tenido la paciencia de seguir estas notas, sabe cuántos parecidos encuentro entre el jefe actual y Massera, ese degradado y criminal almirante que, en pos de un proyecto político personal, hizo cuanto consideró necesario –el asesinato para robar, inclusive- para crecer y concretarlo. Doña Cristina, por defender su ascenso al grado de Tte. General, ha pagado en meses recientes un costo sideral al ignorar las graves acusaciones de enriquecimiento ilícito y de violador de los derechos humanos que, en el caso de otros militares contemporáneos a éste, los han llevado a la cárcel y a la muerte.

Sin embargo, parece no percibir que ella misma es un escalón más en la elevación del Espión a la cúspide a la cual cree ser llamado por su destino, otro de los que antes fueron Garré, Puricelli, el Perro Verbitsky y hasta la propia Madre Bonafini. Debiera la Presidente recordar qué papel jugó Massera en las postrimerías de la presidencia de Isabelita Perón y, sobre todo, una de las últimas frases de Salvador Chicho Allende, poco antes del golpe de 1973 en Chile: “Llámenlo a Arturito (por Pinochet), que es un leal amigo nuestro”.

Volviendo, en especial, a la muerte de otro bombero víctima del incendio del depósito de Iron Mountain, la ciudadanía debe exigir el rápido e inobjetable esclarecimiento de las circunstancias que rodearon su inicio. Debemos saber ya mismo cómo comenzó y, sobre todo, qué se quemó. No debemos permitir que la Justicia, como sucede con el crimen de Once, cuyo segundo aniversario fue conmemorado ayer con críticas gravísimas a la propia Cristina, permita que los responsables, si los hubo en el caso de Barracas, sigan libres y disfrutando de sus fortunas tan manchadas de sangre.

Como seguramente recordará, hace meses que denuncio que el Gobierno, sobre la base de las mentirosas estadísticas del INDEC, pagará a los tenedores de bonos atados al crecimiento del PBI, entre US$ 3 y 4.000 millones; si todos los bancos internacionales, los analistas independientes y las agencias que la Argentina no crecería, ¿qué otros pudieron comprar esos bonos que no fueran aquéllos que sabían que podían manipular los datos oficiales? Para mi absoluta consternación, ese pago fue confirmado el jueves, por lo cual se transformará en el último saqueo a lo que, alguna vez, fue una nación.

El llamado a la movilización cívica del 13 de marzo (#13M, en Twitter) continúa con fuerza, pero aún no se ha logrado la esencial unificación de las consignas; si no consiguiéramos tal cosa, sólo será una manifestación más, que doña Cristina (cliquear: http://vimeo.com/10675039) mirará por televisión, que no producirá efecto alguno y agudizará la frustración. Por ello, renuevo mi pedido en ese sentido a los distintos convocantes, pues ya queda muy poco tiempo para la fecha señalada. Para sostener mis dichos, basta con ver qué sucedió en Ucrania, donde las manifestaciones populares obligaron al Parlamento a destituir al Presidente y llamar a elecciones.

Esta semana nos dirá mucho acerca de qué pasará en las negociaciones paritarias. Sus resultados serán determinantes para el futuro inmediato, ya que las aisladas medidas adoptadas por el Banco Central para detener la sangría de reservas, sólo podrán extender sus efectos hasta junio y si, para entonces, el Gobierno no hubiera explicitado un plan antiinflacionario creíble (que, necesariamente, deberá incluir el reemplazo de quienes tienen a su cargo la economía), el temporal regresará con más fuerza aún.

ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LAS DESAPARICIONES BAJO EL CHAVISMO

Debo empezar esta serie de artículos destacando una estrategia de poder del socialismo en Latinoamérica, de carácter común, tanto en Cuba como en Venezuela, y que asume su carácter de “practica” o excusa que le permite a esos regímenes, bajo la pretensión de un Estado de Excepción, declarado o no, que el gobierno practique una serie de delitos de lesa humanidad contra la población, amparado en un supuesto “golpe de estado”, en desarrollo o continuado, entendiendo esta modalidad de golpe de estado sin la participación de las fuerzas armadas del país.

Creando la ilusión de que se trata de un estado que preserva su existencia, el gobierno que activa ese novedoso recurso se cree en el derecho y con la libertad de practicar cualquier medio a su alcance para evitar la supuesta pérdida de poder; debido a la urgencia con la que debe actuar, se cree excusado de acatar los principios básicos de protección a los derechos humanos y de salvaguardar las garantías que protegen a los ciudadanos.

Esta práctica ha sido obvia, por lo seguido que se ha utilizado, en los gobiernos socialistas totalitarios de Cuba y Venezuela; a la menor manifestación de protesta o de malestar social público, sean estas las Damas de Blanco en la Habana o los estudiantes universitarios venezolanos en San Cristóbal, las fuerzas de seguridad del estado arremeten, inmediatamente y con desmedida fuerza, contra estos focos de protesta pública, violando flagrantemente los derechos de los manifestantes.

Uno de los delitos de lesa humanidad más comunes, en el caso del gobierno socialista bolivariano de Venezuela, ha sido el de las desapariciones forzadas; los funcionarios de seguridad del estado secuestran a las personas en la calle y las desaparecen por un tiempo determinado, fuera de toda jurisdicción legal y asistencia humanitaria, incomunican al rehén y lo someten a interrogatorios, tortura y vejámenes, para luego soltarlos bajo amenaza de muerte.

Como se puede apreciar, esta práctica está totalmente al margen del ordenamiento legal, no hay la intervención de la fiscalía, ni de tribunales, los funcionarios no cumplen con los extremos legales para la detención de los ciudadanos, actúan como secuestradores comunes amparados en su autoridad, no hay ley sino la de la fuerza bruta, no hay otra instancia sino la de la voluntad de los esbirros que golpean, insultan y amenazan al abducido.

Y cuando el ciudadano acude a los órganos institucionales para hacer su denuncia, ésta queda en simple declaración, ya que no existen pruebas y las autoridades no hacen el menor esfuerzo para iniciar una investigación; esa desaparición queda sin castigo.

En la reforma que se le hizo al Código Penal Venezolano el 20 de Octubre del 2000, en el artículo 181-A, dice: “La autoridad pública, sea civil o militar, o cualquier persona al servicio del Estado que ilegítimamente prive de su libertad a una persona, y se niegue a reconocer la detención o a dar información sobre el destino o la situación de la persona desaparecida, impidiendo el ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales y legales, será castigado con pena de quince a veinticinco años...   El delito establecido en este artículo se considerará continuado mientras no se establezca el destino o ubicación de la víctima. Ninguna orden o instrucción de una autoridad pública, sea civil, militar o de otra índole, ni estado de emergencia, de excepción o de restricción de garantías, podrá ser invocada para justificar la desaparición forzada. La acción penal derivada de este delito y su pena serán imprescriptibles, y los responsables de su comisión no podrán gozar de beneficio alguno, incluidos el indulto y la amnistía…”

Todos sabemos que si algo sale mal durante esta desaparición forzada, si por mala suerte la victima muriese, bien sea por un accidente o por los malos tratos, la desaparición se convierte en permanente, el cuerpo de la víctima simplemente se esfuma, o lo dejan tirado en el puesto de emergencia de algún hospital.

Es un delito terrible pero muy popular dentro de los cuerpos de seguridad de estado de este gobierno del Presidente Maduro, quien sabe de estas prácticas y las apoya con su silencio; es practicado con deleite por el llamado “Carnicero de Valencia”, el gobernador del Estado Carabobo, Francisco Ameliach, militar exgolpista y cabecilla del PSUV, quien se ha distinguido por propiciar y apoyar tales procedimientos inhumanos, e incluso, los anunció públicamente en la amenaza contra los estudiantes que protestan en la entidad bajo su cargo.

Venezuela ratificó el llamado Estatuto de Roma el 7 de junio del año 2000 que corresponden al reconocimiento de los crímenes de derecho penal internacional, y aunque mucho de esos delitos no están aun tipificados en nuestra legislación, abre los caminos para poder determinar responsabilidades internacionales a quienes cometan actos contra la humanidad en ataques generalizados o sistemáticos en contra de la población civil.

Es absolutamente inaceptable que un gobierno, que se dice humanitario, lleno de amor, se dedique a solventar la paz social a fuerza de violaciones masivas de derechos humanos, sobre todo incomunicando a las víctimas, a sus familiares, a quienes podrían prestarles asistencia médica o jurídica, a la opinión pública, al país todo en un infame bloqueo comunicacional, para que no se conozcan sus desafueros.

Esta lección que el país nacional está recibiendo en carne viva, sobre la salvaje naturaleza del socialismo radical, no debe ser olvidada. Maduro y sus cohortes de torturadores y violadores de derechos humanos tienen que responder a la justicia nacional e internacional; sus colaboradores y simpatizantes tienen que responsabilizarse y aceptar el repudio de la sociedad venezolana porque una situación parecida no puede permitirse jamás.

Me da coraje el silencio cómplice de países amigos, vecinos que presencian estos episodios de horror y no levantan sus voces de protesta por conveniencia e intereses, que ven la dignidad humana pisoteada en nuestro continente, de nuevo, siendo naciones que pasaron por esta ordalía y se recuperan todavía con mucho esfuerzo del daño causado, ellos mejor que nadie deberían levantar sus voces de protesta… pero los venezolanos estamos aprendiendo, por la hosca vía de la realidad real, que la solidaridad latinoamericana se reduce a expresiones retóricas, a sentimientos edulcorados con canciones sobre desparecidos, pero que al momento de la defensa de la libertad y los derechos del hombre, voltean la vista a un lado y callan, mantenerse indiferentes paga más que denunciar, porque quieren estar bien con los “camaradas” socialistas, así éstos torturen y desaparezcan, igual o peor que los odiosos regímenes de derecha que se parecen mucho a éste, que ahora subyuga a Venezuela; eso siempre da mayores dividendos y se evitan problemas diplomáticos. – 

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HENRY RAMOS ALLUP, LOS FASCISMOS,

Mientras en la misérrima Cuba castrista el propio Fidel admite que el modelo que ha tratado de imponer con su tiranía no funciona, y por eso su régimen se baja los pantalones ante el capitalismo occidental en busca de los dólares que su destartalada economía no produce, en Venezuela los hijos lerdos del ilustre muerto que nos arruinó perseveran con sus estupideces manteniendo los anaqueles vacíos. Si en materia económica estos chambones han metido la pata descomunalmente, si antes lo económico era disimulado con efectismos políticos, el gobierno ha llegado a un punto en que también está metiendo la pata políticamente a más no poder.

El gobierno está cayéndose sólo y Maduro lo sabe. Cuando habla de golpe de Estado simplemente emplea un eufemismo tratando de disimular lo que sabe, es decir, que es tal el nerviosismo entre los militares que por ahora se dicen chavistas, que si se estuviera fraguando un golpe lo darían esos militares para salvarse del arrastre que se vislumbra, resueltos a acompañar al chivo expiatorio sólo hasta la boca de la sepultura, máxime cuando no podrán invocar como eximente de responsabilidad por los derechos humanos que vienen violando sistemáticamente, el Internacionalmente derogado principio de «obediencia legalmente debida a órdenes superiores». Sabido es que los militares latinoamericanos son siempre leales hasta la víspera. Que lo diga el incauto Allende desde el más allá.

Entre los daños que Chávez le hizo a nuestro pobre país, quizás el peor fue acabar con la separación de poderes para concentrarlo todo en sus propias manos y constituir un sistema de dominio unipersonal del tamaño de su megalomanía, hecho para existir sólo mientras él estuviera vivo. Semejante barbaridad, hay que admitirlo, tenía como sustrato su carisma y liderazgo, su poder de convocatoria en los sectores populares y la utilización permanente de la demagogia ante masas fanatizadas empleadas como elemento permanente de intimidación, es decir, fascismo puro. El problema deviene porque una misma herramienta en diferentes manos no es la misma herramienta: Maduro no es Chávez.

Así como no albergo la menor duda de que Stalin era tan fascista como Mussolini o Hitler, tampoco la tengo cuando afirmo que en Venezuela desde el advenimiento de Chávez actúan ostensiblemente un tipo de fascismo que se autocalifica de izquierda promovido desde y por el gobierno y otro catalogado como de derecha que pretende ser la verdadera y única oposición sustituyendo a cualquier otra que no comparta sus puntos de vista. La primera actuación de ambos fascismos la presenciamos durante los sucesos de abril del 2002 y en hechos posteriores como la feria militar-cívica de la Plaza Altamira y el paro petrolero 2002-2003, promovidos desde una supuesta opinión pública y los medios de comunicación que la formaban e imponían a su capricho y conveniencia, para después desentenderse de tales hechos e incluso condenarlos, así como de quienes los lideraron, con las consecuencias que la memoria colectiva no debe haber olvidado.

Cada uno de los fascismos atribuye su existencia y conducta a la presencia y procedimientos del otro, cuando en verdad ambos son causa y consecuencia de una misma atrocidad. El fascismo oficialista se manifiesta ya en el aprovechamiento de las instituciones gubernamentales que controla completamente, incluyendo la fiscalía y los tribunales con sus autos de detención intimidatorios, las policías, las fuerzas militares, los colectivos armados, la violación sistemática de los derechos humanos, etcétera, y el fascismo opuesto se expresa en las guarimbas y cierre de vías públicas que afectan al ciudadano común, el destrozo de locales públicos y privados, la quema de basura, de patrullas y unidades de transporte público, hechos casi todos circunscritos a municipios donde habitan sectores de clase media y alta. Ambos, como dijera el eminente historiador Eric Hobsbawm, comparten «la concepción de la política como violencia callejera», y en medio de ambos una inmensa cantidad de ciudadanos de todas las tendencias y preferencias que se sienten intimidados y acorralados por ambos fascismos, constreñidos en rabia silenciosa a aceptar los desmanes perpetrados por los gamberros de la calle.

El derecho a manifestar pacíficamente ha sido pervertido por la represión del gobierno so pretexto de la preservación del orden público, pero también por grupos anárquicos que se han trenzado en excesos contra la propia ciudadanía. Preocupante que por ganar un aplauso efímero de alguno de los fascismos, pasáramos agachados acusando al uno y excusando al otro, cuando ambas caras de la misma moneda son y representan lo mismo.

@hramosallup

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DOUGLAS JÁTEM VILLA, VICTORIA ESTUDIANTIL, ALICIA DE LA ROSA, CAPRILES: NO VOY AL CONSEJO FEDERAL CUANDO MADURO ESTÁ REPRIMIENDO

Se sigue hablando de diálogo. El gobierno y los estudiantes chavecistas invitan encarecidamente a dialogar.

Maduro invita a  Capriles, quien debe asistir, pero sin pisar los cables que él nos ha recomendado que no pisemos. No se sienta el único vocero de la oposición democrática, en la cual hoy también pesan Ledezma, López y Machado, en orden alfabético, y con quienes debe conversar antes de hacerlo con Maduro.

El SSXXI puede equivocarse y pensar que puede “acaramelar” a Capriles para excluir a los oposicionistas “golpistas”. La sensatez y la responsabilidad social y moral obligan a entablar un diálogo que produzca resultados beneficiosos. Pero es imprescindible precisar el propósito del diálogo, el cual debe perseguir la pacificación que todo el mundo dice querer, pero también la convivencia en la diversidad. No puede ser para que todo siga igual, para que sigamos siendo atropellados porque no comulgamos con el SSXXI y no  estamos con la revolución, como si esto fuera obligación para todo el mundo; para que se siga aceptando la humillante intervención cubana, para que se sigan violando derechos esenciales, como la vida y el acceso a los alimentos y a lo vital para la salud, el empleo, la propiedad, la expresión, la iniciativa individual, la accesibilidad a la divisa extranjera; para que se acepte el inconstitucional Plan de la Patria, para que depongamos la posición de lucha pacífica y legítima. El diálogo hoy se hace para restablecer la paz, pero también  para que restablecer el rigor de la Constitución, para designar legítimamente el TSJ, el CNE, la FGR, la CGR; para que todos los poderes públicos sean autónomos; para que impere la justicia, para se designe una Comisión de la Verdad sea base para el imperio de la justicia que se debe aplicar a todo aquel que haya incurrido en delito, tanto los incalificables asesinatos, como la igualmente incalificable violación y vejamen del joven Juan Manuel Carrasco por un guardia nacional; para que se acometa inmediatamente la reconstrucción y recuperación de la economía nacional. No se trata de nada del otro mundo, de un golpe de estado, de una revolución. Para la Venezuela democrática, se trata de mantener la protesta, cumpliendo el compromiso con la  responsabilidad de unos con otros, con el sentido de pertenencia a Venezuela, para que el gobierno rectifique y aporte su cuota para acercar el país a la institucionalidad y al transcurso del período constitucional. Es importante el interés que está mostrado la comunidad internacional, pero se debe esperar que al lado del llamado al diálogo y la paz, se pida el esclarecimiento y regularización de la realidad institucional y de la vigencia de los derechos humanos del pueblo venezolano.

Douglas Jatem

djatem@gmail.com

@djatemv

ALICIA DE LA ROSA |  EL UNIVERSAL, EN RUEDA DE PRENSA CAPRILES: NO VOY AL CONSEJO FEDERAL CUANDO MADURO ESTÁ REPRIMIENDO

"Yo no voy a ser el que va a lavarle la cara a Nicolás Maduro al Palacio Blanco. Eso es lo que quieren hoy, que yo vaya, nos demos las manos como que el país estuviera en una absoluta normalidad", enfatizó el gobernador Henrique 

Caracas.- Mostrando las fotos y un informe sobre la situación actual de lo que está sucediendo en el país sobre la violación a los derechos humanos, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, dijo que no asistirá a la reunión del Consejo Federal de Gobierno "a lavarle la cara a (Nicolás) Maduro" cuando a esta hora "están reprimiendo al pueblo en distintas partes del país".

"Yo no voy a ser el que va a lavarle la cara a Nicolás Maduro al Palacio Blanco. Eso es lo que quieren hoy, que yo vaya, nos demos las manos como que el país estuviera en una absoluta normalidad, como si no estuviera pasando nada (...) Nicolás, tu a mí no me vas a utilizar", enfatizó el gobernador mirandino en rueda de prensa.

Presentó un balance "extraoficial" del número de detenidos en todo el país por las protestas en contra del Gobierno. "La información que tenemos extraoficial es de 649 personas detenidas en todo el país, de las cuales 376 fueron liberados, 242 siguen detenidos, 19 privados de libertad, seis están bajo arresto domiciliario, cinco esperan fianza y una va a ser deportada".

Dijo que en la jornada de manifestaciones este lunes, "tenemos 219 personas que aún no han sido ni liberadas ni presentadas en los tribunales y la información que tenemos es que en la madrugada 34 fueron detenidas".

El líder opositor criticó al Jefe de Estado porque ayer en cadena de radio y televisión estuvo "bailando y apurado porque llegue el Rey Momo", cuando en las protestas estaban "reprimiendo y golpeando a los jóvenes y enterrando a Geraldine Moreno Orozco" en Valencia, estado Carabobo. "Como voy yo (a Miraflores) en una situación de represión, de violación de derechos humanos (...)  A esta hora están reprimiendo a las personas en distintas zonas de nuestro país. Dos personas han perdido la vida hoy", precisó.

Denunció que el Ejecutivo nacional ha amenazado con no entregar los recursos para los proyectos de las comunidades que ya fueron aprobados si no asiste al Consejo Federal. "¡Chantaje! Usted no va a un Consejo Federal con una pistola en la cabeza. Nosotros no trabajamos sobre la base del chantaje (...) Yo ahorita no voy a una sesión del Consejo con un gobierno moribundo".

Maduro genocida

Henrique Capriles aseveró que el mundo está calificando a Nicolás Maduro de "genocida" y enfatizó que el Palacio de Miraflores no es el escenario para un proceso de pacificación. "Este es un gobierno moribundo y ahora en el exterior, genocida (...) Nicolás es un error en la historia de este país y nosotros tenemos que salir de ese error y hemos planteado un camino que está en la Constitución".

"Hay gente que tiene derecho a pedirle la renuncia (a Maduro). A mí me lo han pedido y ¿están presos los que me la han pedido? y ¿por eso la gente es fascista? Ser opositor no es ser criminal en este país (...) Miraflores jamás será la sede para convocar un dialogo en el país".

Recordó que el Gobierno "está interesado en que el conflicto y la violencia continúe en determinados zonas de la ciudad de Caracas y del país, eso significa que en la zonas donde no hay enfrentamiento, movidas además por el propio Estado, no quiere decir que no haya descontento".

"¿Quién está reprimiendo? ¿Dónde están las investigaciones? ¿Dónde están las actuaciones de la Fiscalía y los tribunales? ¿Dónde están los responsables? Ya han pasado muchos días", se preguntó Capriles.

Se refirió a la decisión del Gobierno de regular las compras en PDVAL. "¿Qué es esto, una libreta de racionamiento? Nos están metiendo el modelo castro-comunista disfrazado, aprovechando la coyuntura que vive el país y esto es sumamente grave".

Gobierno vuelve leña a la GNB

Reiteró su rechazó a los focos de violencia que se han presentado durante las manifestaciones pacíficas del pueblo. "El gobierno ha centrado toda su fuerza comunicacional en hacernos creer a los venezolanos que está un golpe de Estado en marcha ¿Dónde están los responsables? ¿Dónde están las pruebas?  Nos están haciendo creer que hay un plan orquestado desde intereses externos para salir del gobierno".

"Hay una protesta en el país donde hay focos de violencia que nosotros rechazamos y los condenamos desde el primer momento pero pretender que esto es un problema en un sitio y que todas las cosas marchan bien, eso no es así", añadió.

Aseveró que él no va a sacar a la Policía de Miranda para reprimir ni a los opositores ni a los oficialistas y dijo que Maduro "está volviendo leña el sentimiento del pueblo venezolano hacia la Guardia Nacional".

"El gobierno moribundo se quiere arrastrar a las Fuerzas Armadas. Cómo se sienten miembros de la FANB viendo algunos de esos videos. Allí no se ve un tema de control publico sino se ve algo totalmente distinto, violaciones a los derechos humanos", recalcó.

Agenda para dialogar

Henrique Capriles reiteró la agenda para acceder a un diálogo con el Gobierno nacional. "Es importante que se tomen medidas en beneficio de los lideres opositores encarcelados. Hemos dicho que aquí tiene que haber una agenda, no estamos planteando cosas que sean imposibles alcanzar".

"Solicitamos la libertad de todos los estudiantes detenidos, libertad para los presos políticos, libertad para Leopoldo López y de todas las personas privadas de libertad. Hoy hasta un gobernador (Vielma Mora), afecto al oficialismo, pidió una medida humanitaria para Iván Simonovis que lleva casi 10 años preso y todo el país sabe que es inocente", destacó.

Exigió el desarme y desmantelamiento de los grupos armados. "Cuándo le van a poner fecha y hora para desarmar a los grupos paramilitares, que se trasmita en cadena de radio y televisión y de quienes salen en la noche a matar instruidos por el propio Nicolás Maduro".

Dijo, además, que el llamado a la paz tiene que ir acompañado de otras cosas. "El cese de la represión y la tortura de forma inmediata. Hay que detener la violación de los derechos humanos, eso no puede pasar por debajo de la mesa. Detener por parte del gobierno la criminalización de la protesta, el pueblo tiene derecho a protestar". Planteó "sentar al sector productivo y a los trabajadores. Seleccionar un árbitro que represente al país entero". Para ello propuso a la Iglesia "porque tiene la capacidad de convocatoria".

"Elegir a la tercera parte del TSJ que tiene el período vencido y al contralor. Publicar la lista de las empresas que se le asignaron dólares preferenciales, caiga quien caiga. Abrir a todos los venezolanos los medios del sistema público y dejar la presión a los medios privados. Dejar de regalar nuestro petróleo a otros países y sacar la política y al gobierno cubano de la FANB".

López no le debe nada a la justicia 

Capriles Radonski se refirió al líder de Voluntad Popular y dijo que Leopoldo se entregó porque no le debe nada a la justicia. "Hay compañeros que tienen una visión, hay otros que tenemos otra visión pero eso no significa que los planteamiento que hagan otros compañeros en este país no estén con la Constitución y las leyes".

"Puro veneno. Cada vez que el gobierno habla son cadenas para descalificar e insultar, cada vez que abre la boca en rueda de prensa con medios internacionales es para decir que yo soy drogadicto. Venga y hágame una prueba de sangre (...) Lo reto a debatir".

Reiteró que es un error que la comunidad haga barricadas para encerrarse así mismos. "Debemos sumar a las causas, no restar".

En Twitter @aliciadelarosa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, UNIDAD, PARA RESTAURAR LA DEMOCRACIA YA

Estimo que ha sido ese y no otro el objetivo político perseguido por los miles de venezolanos que desde el pasado 12 de febrero copan las principales ciudades del país, arriesgando con ello su integridad personal, a sabiendas que desde el 11 de abril de 2002  nos somete el socialismo, auténtica tiranía siempre que es gobierno.

Y como todo socialismo en gobierno, su tiranía implica una ruta directa a la esclavitud, verbigracia: la isla-cárcel Cuba, mucho más patente hoy día debido al total colapso de la economía en manos del Estado socialista. Ciertamente, el clientelismo socialista junto a su inherente improductividad nos condujo al presente horror, donde a diario se nos mata de hambre, enfermedad o a manos del hampa, situación solo comparable a la realidad vigente en muchos países del África sub-sahariana, caos del todo inaceptable tratándose de esta la nación con las mayores reservas probadas de petróleo a  nivel mundial, evidencia por demás irrefutable de la inviabilidad socialista como sistema.

Ante la fuerza de los hechos resulta impostergable invocar el deber patriótico de todo venezolano investido o no de autoridad, de colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia constitucional, derogada de facto el 11 de abril de 2002, consagrado en la Carta Magna. Por tal motivo alcanza especial relevancia la necesaria incorporación al movimiento de liberación nacional por parte de todos y cada uno de los gobernadores y alcaldes en ejercicio  postulados por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) habida cuenta la legitimidad de origen en su mandato, pues el triunfo de cada uno de ellos fue a contracorriente del CNE-PSUV.

A la fecha presente no concibo argumento político  y/o  jurídico suficiente, capaz de fundamentar en justicia colaboración alguna dirigida al sostenimiento de la tiranía socialista en gobierno, ni por un día más. Hacerlo, entiendo configura traición a la Patria conforme al texto constitucional.

Al día de hoy, del particular esfuerzo de cada patriota venezolano por restaurar la democracia conforme a la Constitución, dependerá que toda la sangre, sudor y lágrimas derramadas por los mártires de este 12 de febrero no llegue a constituir otro esfuerzo vano como el de tantos compatriotas desde aquel 11 de abril ¡Prohibido olvidar¡ ORA y LABORA.

caballeropercivall@gmail.com

@caballeroperci

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, QUE ALGUIEN NOS EXPLIQUE, PARANINFO DE LA SEMANA

¿Cuántas muertes más tendremos que aportar para impedir que se implante definitivamente el castro comunismo?

Jamás habíamos vivido en Venezuela una situación como la actual. Desde que el teniente coronel felón, hoy difunto, asumió el poder comenzamos a transitar una situación inédita, compleja, difícil. 

El régimen que se instaló en 1999 se inició con toda la apariencia de una verdadera democracia, pero casi inmediatamente se le comenzaron a ver las costuras. El caudillismo comenzó a  tomar fuerza. Los militares se fueron incorporando en mayor número al gobierno. Fidel Castro pasó a desempeñar un papel preponderante en las decisiones del Estado. La democracia se comenzó a poner a un lado suplantándola por un autoritarismo cada vez más fuerte. La autonomía e independencia de los poderes públicos se fue perdiendo. Un solo poder un solo hombre. La política comenzó a copar toda la actividad nacional. La única función del gobierno era hacer política, su objetivo fundamental instaurar su ideología, su tal revolución que fue adquiriendo sucesivas denominaciones hasta llegar a la de socialismo del siglo 21, que por cierto a estas alturas nadie sabe definir, solo Fidel Castro la definió con absoluta precisión: “eso es comunismo”. Hasta la fecha el gobierno rehúsa aceptar ese calificativo, pero aplica sus enseñanzas, y la oposición, nadie explica por qué razón, no lo señala abiertamente.

Así hemos transitado 15 años. Muchas cosas han sucedido. Casi todas, por no decir todas, negativas para el desarrollo del país. La economía de mal en peor, la producción paralizada; la educación, la salud, la seguridad, la infraestructura, el suministro de bienes de primera y de cualquier necesidad, en situaciones precarias, solo bien en la avasallante propaganda gubernamental. Mentiras y más mentiras. Hegemonía comunicacional absoluta. Los derechos humanos y la libertad de expresión cada vez más precarias. Solo unas pocas libertades como para justificación internacional. Presos políticos convertidos en políticos presos. Exiliados. Bandas armadas gubernamentales amedrentadoras de la oposición. Eso sí, elecciones como sorgo, de dudosa limpieza claro. Compra de conciencias. Grosero uso de los recursos y del poder del Estado. Iguales procedimientos, en la compra de apoyo internacional. PDVSA al servicio del partido. La Fuerza Armada igualmente al servicio del partido y la revolución. Pero se insiste en que estamos en democracia. El gobierno justifica lo injustificable. Practica la política del espejo. Lo que yo hago, lo que yo soy, te lo endilgo. Cinismo puro.  Ahora llaman al diálogo eso sí, revolver en mano. Te sientas y me oyes. Y cadenas y más cadenas. Y muertos y más muertos.

Bajo este panorama el país se desangra, se destruye. Cada vez que alguien se atreve a decir algo, a protestar, a pedir algo, a disentir, se les tilda de fascistas, golpistas, apátridas. El ungido se hace más radical, más amenazador, intolerante. Así las cosas llegado a la semana de la juventud, la celebración de los doscientos años de la valiente gesta de los jóvenes seminaristas comandados por el general José Felix Ribas. Y los jóvenes universitarios de hoy se cansaron de ser borregos. Se lanzaron a las calles a reclamar sus derechos, su futuro, sus esperanzas. Imitando a los de 1814. Y al mejor estilo del castro comunismo, el gobierno riposta con agresiones y muertes. Maduro asume el papel de Boves. Pero y ¿quién asume el papel de Ribas? Pienso que tenemos muchos Ribas. López, María Corina, Ledezma y miles más. Pero sin embargo otros, que deberían ser también Ribas, creen en pajaritos preñados y los llamarán creyones. Y así pasan los días. Y más presos, y más idos y más muertos. ¿Se nos va el país? ¿Lo dejaremos ir? Que alguien nos explique.            

iolaizola@hotmail.com

@iolaizola1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JORGE IVAN RODRIGUEZ MANZANO, DIALOGO RECONCILIACIÓN Y PAZ

Nadie en  Venezuela se atreve a negar que estemos sumergidos en una profunda crisis que abarca todos los ámbitos  y sentidos de la vida nacional. Es evidente que es en el seno de las familias más pobres de la patria donde se siente con más dolor la crisis sociopolítica que nos afecta a todos.

Son las  familias pobres las  más vulnerables, las que ante un sistema de violencia generalmente aportan los muertos, padecen hambre y son víctimas de manipulación de sus emociones producto de la debilidad formativa y por el control de los medios de información, por  parte  de agentes interesados en mantener un conflicto de poder y de intereses.

Las contradicciones han llegado a tal extremo que todos los factores de poder ven como única salida la violencia, se han venido preparando para el enfrentamiento decisivo y final, para el jaque mate  sin importarle las consecuencias, han pretendido meter a todas las familias venezolanas en el espiral de la violencia, ya los discursos de ambos bandos en nada se diferencian, la acritud, la soberbia  y la ira  no la pueden esconder, el radicalismo ha llegado a un extremo que está presente en cada una de las acciones y actitudes. Es urgente que se levantemos la voz, pidamos un alto al fuego. Hago un llamado de angustia y desesperación a la sensatez, a la concordia y a la paz, la violencia es mala consejera.

Los educadores, la iglesia, los grupos culturales, los gremios,  los estudiantes,tienen que pronunciarse por la necesidad de un dialogo, franco y sincero, todos tenemos la obligación  de luchar ahora por la reconciliación y la paz, si no lo hacemos estaremos comprometiendo el futuro de las nuevas generaciones. Estamos a tiempo de evitar la guerra, el enfrentamiento y la violencia que nos pueden llevar a convertir nuestra tierra en un campo de batalla, no se sabe por cuánto tiempo, muy cerca tenemos el ejemplo colombiano, un país sumergido en la guerrilla por casi 60 años.

Todos sabemos que la violencia no es el camino, pero da la impresión que no hacemos nada para apartarnos. El resultado  es impresionante, muertos, heridos, mutilados, daños físicos y morales, quién   responde por eso?  Quién los paga? , el ciudadano común vedado a cumplir con sus tareas cotidianas sin explicación alguna. Ante un gobierno insensato y una oposición insensata debe levantarse la fuerza de los ciudadanos con civismo, con respeto, con el propósito de imponer la paz. Debemos  cuestionar esos métodos de quemar la basura, de dañar los bienes públicos y oponernos a la siembra del odio, la intolerancia, la violencia y la muerte.

Martín Luther King decía  que la violencia crea más problemas sociales que los que resuelve y, por tanto, no conduce nunca a la paz permanente. La gran mayoría de la gente se exime  a participar en las marchas y concentraciones por la inexistencia de objetivos claros, de rumbos definidos y por la carencia de garantías de paz. Ningún  gobierno soportaría la fuerza organizada  de los ciudadanos, familias enteras en las  puertas de sus casas en paz, vigilias de miles y miles de ciudadanos reclamando cambio, justicia, equidad y paz. Pero mientras que nos muevan intereses subalternos, oscuros y escondidos, la gran masa no dará un paso al frente. Este liderazgo actual lamentablemente siempre busca los atajos y termina negociando a espaldas del pueblo. Es un problema de confianza.

Cuando  hablamos de fuerzas colectivas y de liderazgos colectivos se burlan, dicen que es una  utopía, claro a ellos les cuesta verse fuera del juego, siempre se han creído el ombligo del mundo.

En esta misma columna  semanas atrás dije varias veces lo que se venía, el apresuramiento de Leopoldo, sus errores y sus egos llevaron a las fuerzas del cambio a cometer un error táctico que puede costar más violencia y puede hacer más difícil el camino de la paz. Es urgente retomar el rumbo, el trabajo social, ganarse a los densos sectores del chavismo que quieren dar el paso, tenemos la obligación de presentarle una alternativa, de reconciliación, de gobernabilidad y de esperanzas, construyamos una mayoría que aislé a los violentos de lado y lado, que son bastantes y están ubicados en sitios privilegiados de liderazgo y de comando. Para ello se necesita mucho dialogo, inteligencia y razón. No podemos tararear la misma canción de la izquierda trasnochada “que un sistema de violencia con Violencia se  derriba”.  Jamás la violencia ha garantizado paz definitiva.

 En lo que a nuestro estado Aragua compete hago un llamado firme, moral y revolucionario a todos los que hace años nos montamos en un sueño por cambiar el país, para mejorar, los que nos revelamos hace más de 20 años buscando inclusión, democracia y paz a que demos un paso al frente y con ese mismo ímpetu luchemos por la reconciliación y la paz. Al gobernador Tareck no lo conozco personalmente a pesar de yo  haber sido fundador del MBR-200. Del MVR y del PSUV, pero le pido que administre bien el concepto del poder, de la justicia y de la equidad, que se eleve por encima de la confrontación y responda de verdad por la seguridad de todos los aragüeños, que nos garantice la vida y junto a las instituciones vele por el cumplimento de todos los derechos para todos los ciudadanos. Él es el gobernador del Estado y no de un grupo o factor, representa a todos absolutamente a todos los aragüeños. Si no lo hace la historia, las circunstancias y las fuerzas democráticas le podrán pasar la factura. Él conoce al movimiento estudiantil, viene de allí, que entable un dialogo directo con los estudiantes de Aragua, escuche sus motivaciones , angustias y propuestas y las lleve al alto gobierno en procura de una rectificación y de la reconciliación.

Jorge Ivan Rodriguez Manzano

jorgeeticarodriguez@hotmail.com

@jorgeeticarodri 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MOISES NAIM: ¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN VENEZUELA?

“América Latina no es competitiva ni siquiera con sus tragedias” me dijo un cínico amigo. Se refería a que allí la pobreza no es tan infernal como la de África, los conflictos armados no tan amenazantes como los de Asia y los terroristas, no tan suicidas como los del Oriente Próximo. Es por esto por lo que el resto del mundo no suele prestarle demasiada atención a los problemas de Latinoamérica. En otras partes las tragedias son más graves o tienen más posibilidades de afectar a otros países.

En estos días, las horribles imágenes de la represión que ensangrienta las calles de Caracas están en desventaja a la hora de competir por la atención de periodistas y políticos con las que llegan de Kiev. Los eventos de Ucrania son más sangrientos, las imágenes más dramáticas y la contabilidad más trágica. En Ucrania hay decenas de muertos mientras que en Venezuela las víctimas son, hasta ahora, menos de diez. Pero hay más: en Kiev están en juego las fronteras de Europa, su seguridad energética, la hegemonía de Rusia en los países de la ex Unión Soviética y la reputación de Vladímir Putin dentro y fuera de su país. 

En contraste, lo que ocurre en Venezuela es menos critico. Para muchos, lo que está en juego en las calles llenas de jóvenes que protestan es un episodio más del ya largo enfrentamiento entre un Gobierno que quiere a los pobres y detesta a los Estados Unidos y una oposición que algunos periodistas suelen describir como una “clase media” que no logra ganar elecciones. 

Esta descripción es errónea. La mitad de los venezolanos están en contra del Gobierno de Nicolás Maduro. Así lo demuestran todas las encuestas y los resultados electorales. A pesar de sus bien documentados abusos, trucos y trampas, el Gobierno gana elecciones por un margen mínimo. Nicolás Maduro llegó a la presidencia con una ventaja de solo 1,5% sobre el candidato de la oposición.

Además, la “clase media” está muy lejos de ser el 50% de la población. Por lo tanto, la mitad de los venezolanos que ha demostrado estar en contra del Gobierno necesariamente incluye a millones de los pobres que Maduro dice representar.

Esta es la mitad el país cuyos hijos están en las calles protestando contra un régimen que los reprime como si fueran un enemigo mortal. Y quizás lo sean. Representan la avanzada de una sociedad que ya no aguanta más a un régimen que lleva 15 años abusando del poder y cuyos resultados están a la vista: ha llevado a Venezuela a ser el campeón del mundo en inflación, homicidios, inseguridad ciudadana y desabastecimiento de bienes indispensables —de leche para los niños a insulina para los diabéticos—. 

Todo esto a pesar de tener las mayores reservas petroleras del mundo y de que el Gobierno detenta el control absoluto de todas las instituciones del Estado. Usa el poder para comprar votos, encarcelar opositores o cerrar canales de televisión no para crear prosperidad para todos. La carestía, el miedo y la desesperanza se han vuelto insoportables.

Las protestas de los estudiantes simbolizan la pérdida del principal mensaje político en el que Hugo Chávez basó su popularidad: la denuncia del pasado y la promesa de un futuro mejor. La denuncia del pasado ya no da rendimientos. El chavismo es el pasado. Los venezolanos de menos de 30 años (la mayoría de la población) no han conocido otro gobierno que el de Chávez o Maduro. Y los catastróficos resultados de su gestión están a la vista, por lo que las promesas del régimen ya no son creíbles. Los jóvenes saben que, de seguir las cosas así, su futuro no será mejor. Y la única promesa que le creen al Gobierno es que no cambiará de rumbo.

Sorprendente e inadvertidamente, las luchas y sacrificios de los jóvenes venezolanos podrían tener consecuencias más allá de su país. Enfrentar al Gobierno de Maduro es enfrentar la grotesca influencia de Cuba en Venezuela. Sin la inmensa ayuda económica de Venezuela, la economía cubana ya hubiese colapsado. Ello aceleraría el cambio de régimen en la isla. No hay mayor prioridad para los Castro que tener en Venezuela a un gobierno que continúe apoyándoles. Y como sabemos, el Gobierno cubano tiene décadas de experiencia en el manejo de un Estado policial represivo y experto en la manipulación política y la “neutralización” física o moral de sus opositores. Es difícil imaginar que estas tecnologías cubanas no hayan sido exportadas a Venezuela. O a otros países de América Latina.

Pero Cuba no solo exporta técnicas represivas. También exporta malas ideas políticas y económicas. Sin el petróleo gratuito que Cuba extrae de Venezuela su influencia continental no sería la misma.

Nunca es más oscura la noche que antes del amanecer. Y Venezuela está pasando por momentos muy oscuros. Pero quizás esté a punto de llegar al amanecer. Si llega, América Latina estará en deuda con los jóvenes venezolanos que no tuvieron miedo de enfrentar a un Gobierno que hace lo imposible para que le tengan miedo.

@moisesnaim

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILAGROS SOCORRO: HUMILLACIÓN Y CANSANCIO

 “VENEZUELA EN LA ERA DE LA HUMILLACIÓN SISTEMÁTICA..”

■ En febrero de 2004 ya mi padre tenía un diagnóstico preocupante. Linfoma No-Hodgking. Sin embargo, tanto él como mi madre habían firmado en Maracaibo para convocar el Referéndum Revocatorio Presidencial.

Ese mes muchas firmas fueron invalidadas porque, según aseguró el entonces diputado por MVR, Luis Tascón, las actas estaban llenas de “firmas planas”. Aludía a las planas que hacen los escolares, esa insistencia en una misma oración que se reitera sin introducir cambios. Según Tascón, la oposición había perpetrado “un fraude masivo a la nación” fotocopiando planillas en vez de recolectar auténticas firmas que reflejaran la voluntad del electorado.

Tras una apelación al TSJ, la Corte estableció la validez de 800 mil firmas (300 mil más de las necesarias para llamar al referéndum), pero una semana después el mismo tribunal se desdijo. No sería este el último retraso. Con diversas excusas, el referéndum se seguiría posponiendo. En mayo de 2004, muchos firmantes cuyas rúbricas estaban cuestionadas, concurrimos a lo que el CNE llamó “reparo”. Volvimos a firmar, conscientes, desde luego, de que ya lo habíamos hecho y que nadie había firmado por nosotros.

Mi esposo y yo fuimos al Reafirmazo en Caracas. Pero mis padres, cuyas firmas también fueron invalidadas de manera arbitraria, no pudieron repetirlas porque ya habían dejado su ciudad. Mi padre había venido a Caracas a vivir sus últimos días.

No me importó demasiado regresar al centro de votación para contribuir con una firma al sagrado deber de desalojar al nefasto gobernante por una ruta constitucional. Pero que la hermosa letra de mi padre fuera descartada como “plana” por gentes de aquella calaña, que jugaran con mis padres, tratándolos de estafadores, me resultaba de una violencia intolerable.

El 12 de noviembre de 2004, durante el célebre Taller de Alto Nivel, en Fuerte Tiuna, Chávez confesaría que “una encuestadora internacional” había confirmado, “a mitad del 2003”, que si el referéndum hubiera sido en ese momento, lo hubiera perdido. Fue entonces cuando crearon las misiones, empezando por la Misión Identidad. Y dijo Chávez: “Si no hubiéramos hecho la cedulación, ¡ay Dios mío! Yo creo que hasta el referéndum revocatorio lo hubiéramos perdido. Empecé a pedirle apoyo a Fidel y me dijo: ‘Si algo sé yo es de eso, cuenta con todo mi apoyo’”.

Era evidente, pues, que todos aquellas demoras habían sido un ardid para evitar que se cumpliera el vaticinio. En el camino, mi padre murió, en agosto de 2004, unos días después del referéndum, que ya, con tantas trampas y dilaciones, no era más que un simulacro.

En aquella alocución en Fuerte Tiuna, Chávez anunció que había dispuesto “la continuación de la ofensiva, para impedir que se reorganicen [los opositores], hablando en términos militares, y si se reorganizaran: para atacarlos y hostigarlos sin descanso”.

Ya se había instaurado en Venezuela la era de la humillación sistemática a los opositores. El régimen de los insultos diarios, las amenazas, las confiscaciones; la obscena corrupción y el dispendio de los recursos de Venezuela en regalos a países de economías fracasadas; la conformación de grupos paramilitares al servicio del Estado, que les garantiza impunidad y promoción como “operadores ideológicos”, al tiempo que son usados como fuerzas de choque contra la disidencia; el secuestro de los poderes, del CNE, la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría; los ataques a las universidades, a la iglesia, a los partidos políticos, a los gremios no controlados por el régimen; el escarnio público de figuras de la oposición, a través de los medios de comunicación del Estado; Tibisay Lucena celebrando el 4 de febrero; Juan Carlos Loyo burlándose de un agonizante Franklin Brito; militares coreando consignas partidistas; cubanos en los centros neurálgicos de las decisiones; diputados de oposición golpeados en el hemiciclo; paramilitares y guerrilleros colombianos campeando por las fronteras, matando, secuestrando, extorsionando… Ha sido demasiado. Y estamos cansados.

Es posible que los estudiantes hayan salido a protestar con esa preocupante valentía, porque han visto cómo detienen, torturan y matan a sus compañeros. Porque están hartos de que sus centros de estudios sean arenas del hampa. Porque no ven futuro en su propio país, donde no hay buenos empleos ni oportunidades de desarrollo. Porque no quieren que la vida se les vaya en una cola para comprar comida o para recibir dádivas de un régimen autoritario.

Pero es muy probable que haya otra motivación profunda: han visto demasiadas humillaciones a sus padres, sus maestros, sus mayores. Un espectáculo de espantosa contemplación. Que no quieren para ellos. No quieren para nadie. No quieren para Venezuela.

Y están demasiado cansados ya de verlo.

Milagros Socorro

@MilagrosSocorro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,