BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 19 de junio de 2015

RAÚL SANZ MACHADO, ¿A QUIÉN SE DEBE LA FUNDACIÓN DE BOLIVIA…?

A los 190 años de la fundación de Bolivia, consagrada en el Acta de Independencia del Alto Perú, firmada en Chuquisaca el 6 de agosto de 1825, es digno de reconocimiento, los méritos del Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, a quien se debe la iniciativa de esta obra emancipadora, no obstante las disidencias con El Libertador Simón Bolívar. El glorioso triunfo de Sucre en la Batalla de Ayacucho que otorgó la libertad a Perú y extirpó el poder español, en diciembre del año anterior, tuvo pronta resonancia en la región del Alto Perú, donde soplaban inquietos aires de autonomía, se produjo el natural entusiasmo de sus moradores, fruto de la esperanza emancipadora. Sucre escuchó el clamor, midiendo con prudencia las posibles consecuencias que un pronunciamiento separatista podrían generar en el virreinato del Río de La Plata, aunque desde los tempranos tiempos del régimen colonial hispánico, las poblaciones de La Paz, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca eran territorio peruano y  la voluntad manifiesta de sus pobladores, la autonomía.

Sucre, ante las exigencias de sus ciudadanos, además de la autoridad discrecional de la cual estaba investido, por delegación expresa de Bolívar, asumió sus atribuciones como General de División de las fuerzas colombianas en Perú. En tal virtud, Sucre, no dudó en adoptar la decisión que consideró pertinente y oportuna. El 7 de febrero de 1825 entró en La Paz, en medio de entusiastas aclamaciones y el día 9, redactó y firmó el histórico decreto para convocar la Asamblea de las provincias del Alto Perú y decidir el destino que conduciría a la fundación de la nueva República.  Así se lo comunica a El Libertador quien se hallaba en Lima, pero… Bolívar, dotado de poderes dictatoriales, y no exento de las debilidades del ego, reaccionó enérgico, desaprobando la iniciativa de su leal subalterno: “Ni usted ni yo  –le dice– ni el Congreso mismo del Perú, ni de Colombia, podemos romper y violar la base del derecho público que tenemos reconocido en América. El Alto Perú es una dependencia del virreinato de Buenos Aires. Llamando usted a estas provincias a ejercer su soberanía, las separa de hecho, de las demás provincias del Río de La Plata.  Hay que recordar que la iniciativa a ejercer su soberanía, fue de las provincias, no de Sucre, quien atendió el clamor con idéntica justificación a la asumida por el Congreso de Caracas en 1811, después de la expresión bolivariana de: “¿…300 años de calma no bastan…?” 
Venezuela no pidió permiso a España para asumir y ejercer su soberanía; la conquistó después de 10 años de sangre y sacrificios. Ante el Decreto de Sucre, Bolívar agrega, en ácido reproche: “…convenga usted conmigo, aunque le duela su amor propio, que la moderación de usted le ha dado un paso que jamás pudo ser más lento.  Lo que a mí me hacía dudar y por lo mismo no resolver, lo juzgó usted muy sencillo y lo hizo sin necesidad… primero porque el país no se había libertado, segundo, porque un militar no tiene que meterse sino en el ministerio de sus armas y tercero, porque no tenía órdenes para ello”.  
Si ello es así, ¿cómo explicar el Bolívar estadista, político, pensador, constitucionalista? ¿Cómo explicar el Bolívar de la Carta de Jamaica, del Manifiesto de Cartagena y del Discurso ante el Congreso de Angostura?  Y en cuanto al regaño de que “no tenía órdenes para ello”, valga la firme y respetuosa repuesta de Sucre: “Mil veces he pedido a usted instrucciones respecto al Alto Perú y se me han negado… tomé el camino más noble y generoso que fue convocar la Asamblea General de las Provincias… en mi triste opinión encuentro haber hecho un servicio al país a Buenos Aires y a la América…”.  
Al reconocer el gobierno de Buenos Aires las legítimas aspiraciones de las provincias, Bolívar  rectificó su criterio. Instalada la Asamblea el 10 de julio de acuerdo con la convocatoria expedida por Sucre, ésta fue reconocida por los altoperuanos, como base del acto jurídico que dio a luz la República de Bolívar, mediante el Acta de Independencia firmada en Chuquisaca –ciudad capital Sucre- el 6 de agosto de 1825.
Según el proceso emancipador de los países de América meridional, en 1819, el Departamento de Venezuela –conocida como 3ª República-, se incorpora a Nueva Granada incluyendo la provincia de  Quito y Panamá, para integrar la Gran Colombia. El 7 de agosto del mismo año, Bolívar derrota a los españoles en la Batalla de Boyacá  y dos años después en junio de 1821,  Bolívar logra el triunfo sobre las fuerzas realistas en la batalla de Carabobo y con ella, extirpa el poder español en ambos departamentos. 
Sucre, por su parte, logra la independencia del territorio ecuatoriano con la victoria en la batalla de Pichincha el 24 de mayo de 1822. El 10 de agosto se consagra como República de El Ecuador y se integra a la Gran Colombia. Con el triunfo de Ayacucho, por Sucre, se produce la emancipación de España en la América meridional y tres años después completa la obra con la fundación de Bolivia. Históricamente Bolívar concibe la obra emancipadora integral, mientras Antonio J. de Sucre la realiza en Perú y Bolivia. Honor a quien honor merece.
Raul Sanz Machado
rsanzmachado@gmail.com
@rsanzmachado

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE, GUYANA CHESS

Se advirtió  que el Gobierno de Guyana estudiaba  una solución judicial para resolver su disputa fronteriza con Venezuela tomando en cuenta opciones que  están  dentro del marco del Acuerdo de Ginebra firmado entre representantes de Reino Unidos, Guyana y Venezuela en 1966 y el cual prevé  herramientas para la solución pacífica de las controversias entre ambos países en conformidad con el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.

Guyana aprovecha  la crisis ante la situación que se plantea con la publicación del decreto 1787, en el que Venezuela crea las Zonas de Defensa Integral Marítimas e Insulares (Zodimain) para sacarnos del marco bilateral . Es una estrategia que no  se debe aceptar. Hay que hacer  esfuerzos por regresar a la diplomacia bilateral. En parte estamos pagando las consecuencias  de los cuentos de caminos sobre el colonialismo  y de actitudes que hacen sospechar a la comunidad internacional nuestro desprendimiento en la reclamación. Hay declaraciones y omisiones que han puesto en tela de juicio nuestra primaria responsabilidad que es la de mantener nuestra posición de que se respete  nuestra reclamación  y se negocie  dentro de los mecanismo de facilitación que se han acordado.

El gobierno tiene que ser firme y no amenazante .Es lamentable ante crisis como estas  recordar que se han desmantelado los cuadros de  expertos de nuestra Cancillería. Contamos  con Venezolanos probos que conocen el fondo y que saben que hay que hacer y decir. Nuestra reclamación no se basa en supuestos , ni en una aspiración que se fundo en la debilidad de origen del nacimiento Guyana sino el cruda realidad de que fuimos victimas de un despojo.

Nuestra política exterior trabajo con el criterio de que Venezuela y Guyana tenían grandes opciones para complementarse e integrarse. De allí nacieron importantes acuerdos de cooperación y de integración. Nunca se dejo de  poner en duda era nuestra legitima aspiración hacia la solución de ese conflicto que  es vital para el futuro de la nación.

Nuestra reclamación le pertenece al  futuro de las  próximas generaciones.

Oscar Hernandez Bernalette
oscarhernandezbernalette@gmail.com
@bernalette1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LA CELAC, ESTÁ EN MANOS DE UN GRUPO PERVERSO, COSTA RICA DEBERÍA SALIRSE DE ESA ORGANIZACIÓN

Como se recordará, la Celac fue creada el 23 de febrero de 2010 en sesión de la Cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe, en Playa del Carmen, Quintana Roo, México y quedó constituida en la Cumbre de Caracas, Venezuela, en diciembre de 2011, allí se aprobó la Declaración de Caracas. En sus artículos once y doce se habla de los valores y el respeto a los derechos humanos en que deben vivir sus todos los países integrantes. El artículo 11 es claro, dice: “Conscientes de la  aspiración   común  de  construir sociedades justas, democráticas y libres y, convencidos  de  que  cada  uno  de  nuestros  pueblos escogerá  las  vías  y  medios  que,  basados  en  el  pleno respeto  de  los  valores  democráticos  de  la  región,  del  Estado de derecho, sus instituciones y procedimientos y  de  los  derechos  humanos,  les  permita  perseguir dichos ideales. Y el artículo 12. Ratificar  nuestro  apego  a  los  Propósitos  y  Principios enunciados  en  la  Carta  de  las  Naciones  Unidas, y el respeto al Derecho Internacional.

Y uno se pregunta: ¿Cómo es que Cuba está incluida en esta organización si en la isla no se cumplen esos principios? ¿Cómo está Venezuela en la Celac, si allí el gobierno que tienen viola todos los días los derechos humanos? ¿Cómo esta organización tiene la osadía de presentarse ante la Unión Europea, hacer exigencias y pedir apoyo para esos gobiernos que sabemos, violan los derechos constantemente? ¿Es que no se dan cuenta del ridículo que hacen? 

El editorial del periódico costarricense, La Nación, del 13 de junio pasado se tituló Lecciones-Europa, allí se comentó la cumbre celebrada recientemente en Bruselas, entre los jefes de Estado de la Celac y la Unión Europea, el editorial empieza así: “Para vergüenza de nuestra región, los países europeos, son los más sensibles a la conculcación de las libertades políticas y de los derechos humanos en América Latina, mientras que los aliados de Cuba y Venezuela se apropian de la vocería para exigir apoyo y solidaridad para los regímenes en esos y otros países de nuestro continente” y nos confirma “La falta de protagonismo de los países democráticos y la desproporcionada influencia de las naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)”.

El mismo editorial explica que “Mientras la cumbre se llevaba a cabo, el dirigente opositor venezolano Leopoldo López enfrentaba la tercera semana de la huelga de hambre declarada el 24 de mayo para pedir la liberación del centenar de presos políticos confinados, como él, a prisiones donde sufren incontables vejaciones”. http://www.nacion.com/opinion/editorial/Lecciones-Europa_0_1493450644.html

Es obvio que la Celac está tomada por el grupo del Alba, son los voceros de esa organización, y lo podemos entender, después de todo ellos fueron los que crearon este adefesio de organización, sin embargo NOSOTROS NO ENTENDEMOS POR QUÉ LOS PAÍSES DEMOCRÁTICOS NO ALZAN LA VOZ PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA Y SUS VALORES, EXTRAÑA EN ESTA ORGANIZACIÓN EL SILENCIO POR EJEMPLO DE, COSTA RICA, COLOMBIA, PANAMÁ Y CHILE, QUIENES EN ALGÚN MOMENTO ELEVARON LA VOZ EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS. 

El periódico colombiano, El País, publicó una noticia el 12 de junio que nos  confirma que “El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, dijo este viernes no estar "satisfecho" con la mención a Venezuela en la declaración final de la cumbre entre la Unión Europea y la Celac que ignoró la situación política en ese país”. Las palabras exactas de Tusk fueron “No estoy totalmente satisfecho con el lenguaje de nuestra declaración. Pero ésta es como un compromiso entre más de 60 países que conforman los dos bloques”. Agregó que “por supuesto no hay espacio para el compromiso cuando se trata de derechos humanos (...) seguramente necesitamos el apoyo de todos aquellos (países de la Celac) que están dispuestos a trabajar para resolver esta verdadera dramática situación en Venezuela”. http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/union-europea-insatisfecha-con-declaracion-cumbre-con-celac-sobre-venezuela

La Celac está muy lejos de ser un organismo que se ocupe de velar porque sus asociados cumplan los principios que se señalaron, es una organización dominada por un grupo perverso que gobiernan unos pocos países (el Alba) para proteger sus intereses personales. Costa Rica y todos los países que se supone son democráticos deberían retirarse de esa organización.   

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, COMENZO LA CAPITULACION, CASO VENEZUELA

Resulta interesante  como el llamado número  dos del régimen de Maduro y de  la alianza cívico militar se  metió ya de lleno  en  el juego  de la capitulación ,  y  ahora se mueve tanto en lo domestico como en lo internacional para solo  evadir  el tsunami que está en marcha .  

Y así como de repente asume  un  rol que no es de su  competencia, bueno dice uno,  en este régimen cualquiera hace cualquier cosa y nada que ver. Y  a pesar de las acusaciones que sobre el pesan   emitidas  repetidamente por el jefe de Narcóticos de Obama William Brownfield y por su copartidario el hojillero Mario Silva. El número dos va al Brasil y se abraza con Lula  y sigilosamente reaparece   retratado pura sonrisa  en Haití con su verdugo  Shannon. Muerto el difunto es el único  en el régimen cívico militar  de Maduro   que es capaz de ratificar en público  que no solo  viola los derechos humanos, sino que  siente  diversión y orgullo  como lo expreso en público y nada pasa, por ahora.

El número  dos  descendiente de rancios ancestros adecos dijo    en TV cuando al referirse a la decisión de una juez que le dictó prohibición de salida del país  a los  dueños y editores de medios de  periódicos, expreso airadamente al más puro estilo guapetón de barrio:
“Sí, pues, yo fui quien introdujo la demanda, yo fui quien le dijo a la juez que los condenará, y, lo que es más, pedí que les dictará privativa de libertad. La gente dice que yo soy el malo,  pues  sí, soy el malo”  Vale decir, que le da lo mismo  admitir las denuncias que “por narco lavado   y corrupción”  le viene  haciendo desde hace tiempo atrás  su compañero Mario Silva, en  ese  mismo canal de TV en donde él tienen su programa,   y  las le hace más ahora,  la administración Obama “por narcotráfico”,  según  testimonios y elementos probatorios  aportados por  los testigos  cooperantes, el capitán Leamsy Salazar y el también ex militar  Rafael Isea protegidos de la DEA . En tanto, que el Director del diario ABC de Madrid dijo tener las pruebas que lo involucran en esas ilícitas actividades, mientras él lo amenazó con demandarlo también.
En todo caso, la opinión nacional se pregunta algo  con suspicacia  como el numero dos señalado por tan execrables delitos   goza de tan incomprensibles niveles de impunidad en la administración Maduro y   también la goza en el gobierno del presidente, Barack Obama Es cosa de que el juego siga su curso y veremos cual es realmente lo que está por detrás de estos episodios pintorescos que ocurren entre el victimario Shannon y su víctima el número dos. Alea jacta est
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, MÁRTIRES DE REVOLUCIÓN MEDIÁTICA

A propósito del Día del Periodista a conmemorar el 27 de junio debe reflexionarse sobre libertad de información, en general violación derechos humanos. Acumulación de infracciones se dieron con los periodistas Mariela Ramos, en Cagua, Aragua y Eduardo Flores, en Caracas. A ella fue  asesinada a tiros junto a su esposo en su hogar; criminales torturaron a los dos y a un hijo. A Flores lo mataron a puñaladas y quemaron en su apartamento.

En sus casas o al arribar a ellas ultimaron a tiros: en Trujillo, Doris Viloria, periodista del Diario de los Andes el 12/04/ 2013; Jesús Rafael Flores Rojas, corresponsal del diario La Región de Oriente, 23/08/2008; en San Cristóbal Enis Méndez de Garmendia, del diario La Nación, 18/11/ 2005. Y a puñaladas: en Caracas  Javier García, de RCTV y Radio Caracas Radio, el 15/06/2008; en Puerto Ordaz Gilberto Prieto Celis, columnista del Correo del Caroní, 15/06/ 2005.
La desgracia con militares se inició en golpe del 27/11/2002. Fueron asesinados Virgilio Fernández, de El Universal y Enrique Key, reportero gráfico del diario 2001. En asalto a VTV, que tuvo como actor al teniente Jesse Chacón acribillaron  8 trabajadores, entre ellos 2 vigilantes.
Ese mes mataron a Fanny Burgesa, asistente de producción RCTV.
Alta es cuota de reporteros gráficos. Cubriendo manifestación del 11/04/ 2002 asesinaron a Jorge Tortoza, diario 2001; en vida vegetativa quedó uno de la Policía que vestía chaqueta que decía PRENSA. El 05/04/ 2006, Alfredo Aguirre, de El Mundo; 25/04/2010, Jorge Durán, del Ministerio de Interior.
En Barquisimeto perecieron: Jacinto Elías López, Yamilet Zuliet Suarez, Victoria Isabel Filippini; Elisa Mejías y Miguel Angel Carrera.
Víctimas de inseguridad: Gustavo Acevedo, reportero gráfico de El Globo; Edgar Rengifo, director de información de El Sol de Maturín; Clara Fernández Pinto, en Valencia. José Tovar, director del semanario Ahora de Caracas; Pedro Bastardo, en Cumaná; Marcos Lezama, ayudante de camarógrafo, en Aragua.
Inmolados del narcotráfico: Mauro Marcano, en Maturín y Orel Zambrano, en Valencia.
No escapan empresarios: Felippo Sindoni, dueño de TVS Aragua y del diario El Aragüeño; Pierre Fouad Gerges, vicepresidente de Reporte de la Economía; Rubén Fernando Gamarra, propietario y director de Nueva Prensa (Guayana y Oriente) y de emisoras. Israel Márquez, director de 2001.
Tulio Capriles, editor propietario de El Siglo de Maracay, murió expatriado en Miami.
Oswaldo Vásquez, locutor Radio Morón; Wilmer Ferrer, jefe de Panorama en Caracas; Raúl Dávila, productor VTV;  Wilfred Ojeda de Aragua y Carlos Adrián y José Carrillo, camarógrafo del parlamento. Simón García, fotógrafo y Deivis Muñoz, asistente de cámara murieron en accidente vial después de efectuar Alo Presidente. William Hurtado, conductor de Las Noticias de Cojedes, asesinado en labor; Luis Sandoval, periodista de Maracay; dama septuagenaria murió en Coro, a consecuencia del ataque de círculos bolivareros al teatro que anunciaba presentación de Orlando Urdaneta.
El 23/03/2014  fue muerta en protestas Adriana Urquiola, con 5 meses de embarazo. Era intérprete de Lengua de Señas de Venevisión y moderadora de Radio Sintonía. Probada  la autoría  del narcotraficante Yhonny Bolívar, quien se presentaba como comisionado de Policía. Condenado a 22 años de presidio, fue liberado en Operación Cayapa del Ministerio de Cárcel. Otras veces había sido sobreseído. Pero desvergüenza presidencial acusa a guarimbas y medios.
Reiteramos tributo a esos 52 comunicadores asesinados, algunos en pleno ejercicio de la profesión.
Al MARGEN. Mientras ojos del mundo están fijos en violación de derechos humanos, aquí la Oposición prioriza las elecciones parlamentarios.
Alberto Jordan Hernandez
Jordanalberto18@yahoo.com
@albertojordanh

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

EMILIA MARCANO QUIJADA, HISTORIAS DE VENEZUELA EN PROSA

BACHAQUERA

"A mi me dijo mi comandante que yo podía hacer lo que quisiera porque la revolución era para los pobres, así que tuve la oportunidad de ponerme en unos cobres y me metí a bachaquera.
No es que me decidiera por esto yo sola. La hija mía se metió a vivir con un teniente de la guardia y él nos consiguió todo: Harina, café, azúcar, arroz, pastas, y los pañales de los carajitos, que es lo que mas pide la gente. Tenemos mas de un año bachaqueando en el terminal y nos va tan bien, que tenemos reales hasta para botar.
No sé por qué se arrechan conmigo, si este trabajo es como cualquier otro. Yo me jodo todo el día vendiendo la comida que en ningún lado van a conseguir. Y claro que le pongo el precio que me da la gana, esta vaina es mía.
Mas de uno me dice que lo que hago me trae tantos enemigos que cuando esta revolución se acabe a la primera que van a sacar en procesión para quemarla con todos los afiches de mi comandante, es a mi.
Ya sé que por ahí andan diciendo que la hija mía se coronó con el guardia que la saco de bailar el tubo en los bares y hoy es candidata de la revolución a la asamblea nacional. Pura envidia.
Primero se mueren todos ustedes, primero le damos un golpe a Obama con mi comandante al frente y nos traemos la estuata de la liberty. Acabaremos con todo antes que la revolución se pierda."

REVOLUCIÓN PARA 100 AÑOS

"Si camarada, es injusto, pero es la verdad.
Ni 20 años han pasado y ya nadie nos quiere. Pensar que hemos repartido tanto real a esos malagradecidos que ni siquiera aprendieron a ser fieles a nuestro comandante, así ya no esté con nosotros.
Cuando Betancourt llegó al poder, todos celebraban que el caudillo Pérez Jiménez se había marchado, y nadie vio a los adecos frotarse las manos. Cuarenta años después, los nietos de aquella turba salieron a celebrar la muerte de acción democrática y copei, y la llegada de chavez.
Hoy, cuando les recordamos a la gente toda la corruptela de la cuarta, se nos quedan mirando. -¿Qué es eso de la cuarta?-dicen- A los únicos que conocemos, son a ustedes.
Aquí no habrá un presidente con el carisma de mi comandante. Cantaba bonito, echaba chistes, recitaba. Lo que jamás debió hacer, fue morirse.
Que buena vaina, camarada. Pensar que el comandante nos aseguró que teníamos revolución para 100 años."
INSULTOS POR INTERNET

"No comprendo a la gente que me insulta por las redes sociales. Qué quieren, ¿Qué me lance a la clandestinidad y me convierta en el Ruiz Pineda del siglo XXI? Están locos. Nadie en su sano juicio se lanzaría a la insurgencia.
No soy hombre de confrontaciones, sino de paz. A los doce años mis padres me enviaron a Boston a estudiar y años después entré a Yale. Mis promedios eran excelentes. Fui formado para ser un líder, eso soy y seré siempre.
Estamos en tiempos inesperados. Mis padres no se imaginaron que retornaría el caudillismo a Venezuela. Jamás les pasó por la cabeza que los partidos políticos se convertirían en monigotes de un régimen militarista que prostituyó a la nación. ¿Qué puedo hacer yo, ante esta situación que cada día socava personas y bienes, en beneficio de una banda de antisociales?
Yo no soy un cobarde. Soy un Líder, eso soy. Me piden que salga a combatir, y ni siquiera sé como se hace un niple, como se dispara una subametralladora, como se activa una granada. ¿Cómo puedo salir, si no sé pelear? Lo que ustedes me piden, es imposible."

LA VIDA INSOSTENIBLE

"Por lo que me cuentas, la vida se hace cada día mas insostenible. Tu último correo me dejó un sabor extraño, ya sabes. Es como un presentimiento, un aviso de que algo va a pasar.
Sin embargo, a pesar de que tú y yo sabemos que estamos en presencia de los últimos estertores de la bestia que nos arruinó en 16 años de pandemia, dolo y sangre, la tan ansiada muerte no llega.
Y temo que seamos nosotros, los que nos rebelamos y nos fuimos, los próximos cadáveres haciendo la fila de la conformidad."

DIOS ESTA PRESO EN EL CUARTEL DE LA MONTAÑA

"No me hable de esperanzas, señor de la televisión. La verdad, todo el mundo la sabe.
A Dios lo tienen preso en el cuartel de la montaña.
Tanto dio la necesidad, tanto y tanto, que la gente no vio otra salida que acostumbrarse. Y yo, que muchas veces dije que prefería morirme de hambre a llevarme un pollo después de tres horas de penalidades; estoy aquí, haciendo la cola en silencio, porque mis hijos no tienen que comer.
Todos estamos callados, como esas viejas que miran al vacío, muertas de miedo, mientras un palero todopoderoso invoca a Changó, a Obatalá, a la corte militar, lanzando conjuros y maldiciones sobre las cenizas de nuestra democracia. "

Emilia Marcano Quijada
marcanoemilia@gmail.com
@MarcanoEmilia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

NEURO J. VILLALOBOS RINCÓN, POR LA SALUD ECONÓMICA, CASO VENEZUELA

 “La mentira no puede ser base de moralidad porque es imposible que sea convertida en ley universal.” Immanuel Kant
Entender a profundidad el grado de deterioro de la estructura institucional del país, el desaliento de la sociedad frente a la situación económica que la oprime y la pérdida de valores que la desorienta, debe servir de acicate para participar en su recomposición y asegurar amplios horizontes para el futuro, afrontando las soluciones no con simples maquillajes sino con decisiones pertinentes que implicarán una buena dosis de sacrificio para toda la población. La realidad y el nivel de la crítica social hacen pensar que las soluciones mágicas no aparecerán. El discurso y la acción políticas deben guardar coherencia para materializar dichas soluciones en beneficio real de una sociedad tratada injustamente por gobiernos demagogos que olvidan que la sociedad es más importante que el Estado y que el ciudadano es más importante que el gobierno.

La crisis institucional que afecta la estructura social del país no debe endosársele a la democracia, estamos en deuda con ella y es precisamente esa capacidad interna de estimular la confluencia de fuerzas, la crítica constructiva y la respuesta acertada y oportuna las que forman parte de su esencia. El poder de rectificación y de auto transformación es lo que permitirá que se retome el camino hacia el progreso y bienestar de la población.
No podemos ocultar que la vida de la nación se ha visto obstaculizada por la inconstancia, la falta de reconocimiento de quiénes somos y de qué somos capaces. La educación sustentada en valores nos debe obligar a reencontrarnos con nosotros mismos. Integrados en una misma sociedad. Capaces de construir un futuro con equidad. “Debemos educar al ciudadano para que aprenda a utilizar el poder en forma compartida” nos dice el gran escritor mexicano Carlos Fuentes. La integración entre las universidades, el sector productivo y la sociedad civil organizada debe ser el germen de formación de un liderazgo colectivo que asuma con mayor responsabilidad la reconstrucción de la nación. Que sepa interpretar sin complejos las implicaciones del proceso de globalización y la conformación de grandes bloques económicos, la liberalización del intercambio y la aceleración de las innovaciones tecnológicas. El estudio profundo de los escenarios modernos debe estimular la conformación de alianzas que faciliten el diseño de respuestas regionales y nacionales, que enfrente con acierto las complicadas relaciones de este siglo.
Neuro Villalobos
nevillarin@gmail.com
@nevillarin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, ACUERDOS Y CONSENSOS EN MOMENTOS DE TRANSICIÓN, CASO VENEZUELA

Al lado del indetenible desastre económico que ahoga al venezolano y que coloca al país al borde de una peligrosa confrontación, el régimen de Maduro insiste en detener arbitrariamente a los opositores,  procesarlos políticamente, perseguirlos para amedrentarlos, ejecutando como política sistemática y generalizada la represión de la protesta pacífica y la odiosa práctica de la tortura y otros tratos degradantes y humillantes. Violaciones sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos que deben ser consideradas, con prioridad, en cualquier etapa de transición que se planteé para superar la grave situación que atraviesa hoy el país.
El régimen insiste torpemente en desconocer que estamos ante una crisis sin precedentes, para lo cual tuerce la realidad, la maquilla con anuncios y burdas manipulaciones que generan una mayor desconfianza. El país, sin embargo, avanza al margen de la irresponsabilidad del régimen y reclama  un cambio de rumbo, lo que exige acuerdos y consensos nacionales, no solamente dentro de las fuerzas opositoras que muestran a veces discrepancias en cuanto a las estrategias, aunque no en relación con el objetivo común; y, entre éstas y algunos sectores del oficialismo que expresan con sus declaraciones y silencios su claro descontento por el rotundo fracaso del proyecto político que han tratado de imponer por todos los medios.
No se trata solamente de la recuperación económica, del abastecimiento y de la producción, del cambio y de las reservas internacionales, se trata de la libertad y de la dignidad, de la existencia misma de la República. Lo primero viene después, sin duda.
El objetivo común  es encontrar un espacio que permita en un clima de seguridad y confianza recuperar las instituciones y el estado de derecho, en el que resulta prioritario y esencial la aplicación de la justicia y el castigo de los responsables de las violaciones de los derechos humanos y, por supuesto, el reconocimiento de la dignidad de las víctimas de esas violaciones y las reparaciones que procedan.
Los acuerdos que se logren para facilitar un periodo de transición deben considerar la reforma de las instituciones, especialmente el Poder Judicial y de los órganos relacionados con la justicia, la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo; y de los cuerpos policiales y de seguridad e incluso de las fuerzas armadas. Para ello deben concebirse y ponerse en práctica mecanismos judiciales y extrajudiciales que expresan la justicia transicional, una herramienta útil en épocas de cambio.
La aplicación de la justicia transicional supon que se establezcan, ante todo, Comisiones para el establecimiento de los hechos y Comisiones de la Verdad independientes y autónomas integradas por personalidades nacionales e incluso extranjeras, por políticos, académicos, intelectuales, representantes de las Iglesias; tal como se han constituido en otros países durante o después de crisis graves como la que atraviesa Venezuela en estos momento. Argentina, Chile, El Salvador, Perú son ejemplos importantes a considerar.
La erradicación de la impunidad es esencial. Es la base de la confianza. Los responsables de las violaciones de derechos humanos y de crímenes internacionales deben ser enjuiciados y castigados en procesos justos. Los tribunales nacionales tendrán una enorme responsabilidad lo que no excluye que algunos casos sean remitidos a las instancias penales internacionales.
El derecho aplicable y su armonización con el sistema de justicia nacional es quizás, como se ha visto, unos de los mayores retos en este proceso. En este contexto es importante incorporar al derecho interno las normas de derecho internacional reguladoras de crimines internacionales, lo que no se hizo tras la adopción por Venezuela del Estatuto de Roma; aunque sea más con fines preventivos que sancionadores, toda vez que su aplicación no sería posible, dado el carácter no retroactivo de la aplicación de las normas penales. Es por ello que el recurso a los tribunales internacionales es una alternativa muy válida para sancionar determinados crímenes internacionales que los tribunales nacionales, por lo expuesto, no pueden conocer.
Otro aspecto importante en el tratamiento del tema resulta la lucha contra la delincuencia organizada transnacional que actúa durante y después de un conflicto, aprovechando las debilidades del Estado, en particular el narcotráfico, en el caso de Venezuela, cuyas actividades transnacionales se han intensificado en medio de la crisis que sufre el país en los últimos años. Esta categoría de delitos se expresan en la corrupción y el lavado de dólares, delitos conexos que suponen necesariamente no sólo estrategias internas definidas, sino una cooperación regional e internacional efectiva.
En definitiva, la justicia transicional es una respuesta válida a situaciones de conflicto, en particular, como es el caso de Venezuela, una sociedad lamentablemente fracturada, víctima de políticas excluyentes. Ella  permitirá el adecuado tránsito irreversible hacia la reconciliación, la normalización de la democracia y su afianzamiento, lo que solamente puede generar la confianza requerida que permita estabilidad y desarrollo económico y social justo y equitativo, sin exclusión y sin ningún otro trato discriminatorio.
Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com
@VITOCO98

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ALBERTO LÓPEZ NÚÑEZ, LAS CRUCIALES ELECCIONES DE OCTUBRE, CASO COLOMBIA

En general, en la ciencia política contemporánea, la representatividad es una de las bases de la legitimidad del sistema democrático. Obviamente ella es imposible obtenerla sin sufragios libres y transparentes. Se suele dividir estos en dos categorías: a) las elecciones nacionales, presidenciales y parlamentarias, b) las regionales o locales, también para elección de ejecutivo y legislativos a nivel regional y local. Lógicamente se les da mayor importancia a las nacionales.

En algunos países no hay diferenciación en el tiempo entre estos dos niveles, se suele votar a nivel nacional y local en una sola elección. En otros países, para darle mayor independencia a la esfera local, se les separa temporalmente de las elecciones nacionales. Este es el caso de Colombia, en donde las elecciones departamentales y municipales se realizan un año después de las elecciones nacionales.

Como decía se suele lógicamente darle mayor importancia a las elecciones nacionales que a las regionales. Pero existen casos singulares, en los cuales una elección regional adquiere una importancia del mismo nivel que las nacionales. Ese es precisamente el caso de las elecciones a Gobernadores, Alcaldes, Asambleas Departamentales y Concejos de Octubre.

Me baso en unas pocas razones para hacer tal aseveración y las voy a analizar brevemente a continuación.

1)      Estas elecciones servirán bien de contención a la capitulación del gobierno a las Farc, o bien de apertura definitiva a la represa que la impediría. La esperanza goebbeliana que Juan Manuel Santos instiló en el país respecto al proceso de paz, engañó a una buena parte del electorado, que votó “ con la nariz tapada” por él con la esperanza de una pronta solución al terrorismo de las Farc. Luego de un año la inmensa mayoría de los colombianos se encuentran decepcionados al verificar otro fraude más del Presidente y ver que no hay en realidad ninguna solución a la vista otra que permitir al gobierno continuar complaciendo todos los canallas deseos de los narcoterroristas.

Por lo tanto estas elecciones serán de hecho un contundente plebiscito contra la capitulación del gobierno ante los criminales de lesa humanidad. La oposición democrática encabezada por el uribismo debería hacer una sola campaña nacional con este mensaje, votar por las autoridades locales que no estén de acuerdo con la ampliación del poder territorial de las Farc, sería el antídoto para el veneno de la implantación del Socialismo del Siglo XXI en Colombia, como lo pretende las Farc y lo secunda el gobierno Santos.

2)      A pesar de ser advertidos con suficiente antelación, los dirigentes del Centro Democrático no creyeron en el peligro de un megafraude en su contra en las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2014. Hoy en día gracias a Dios convencidos de que sí lo hubo, dadas las múltiples constataciones del mismo, deberían estar enfocados en impedirlo en las elecciones de Octubre. Este punto es crucial, pues no se trata de ganar o perder unas gobernaciones o alcaldías, sino de la supervivencia misma de la democracia colombiana. Si se permite otro megafraude que le otorgue poder territorial a los narcoterroristas de las Farc y sus secuaces ( sobre todo en las zonas fronterizas) estaríamos regresando a la situación de principios de siglo, en la cual Colombia era un Estado fallido, dada la incapacidad del Estado de tener control territorial sobre vasta extensión del país en manos del narcoterrorismo. Ahora el peligro agravado, pues  éste sería poder local ilegítimamente investido a través de un fraude electoral.

3)      La supervivencia de un partido de oposición que enfrente la tentación totalitaria de la izquierda, secundada por los enmermelados partidos de la Unidad Nacional ( incluyo aquí partidos que no los  son formalmente, pero que actúan como apéndices de la misma, como el Conservador y los Verdes), significa asegurar la estabilidad democrática en Colombia. Por lo tanto un resultado exitoso para el Centro Democrático, es crucial para la democracia colombiana.

Como se ve las elecciones regionales y locales de Octubre son cruciales para Colombia, en ella se juega el futuro de la democracia, del Presidente Uribe y su partido depende ese futuro, felizmente está en buenas manos.

Alberto Lopez
alopezn62@hotmail.com
@alopeznunez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

GOLFREDO DÁVILA, EL LIDERAZGO QUE NECESITAMOS

En el mundo encontramos una gama muy diversa de liderazgos, es obvio, por cuanto emergen del seno de la sociedad y en ella se expresan infinidad de culturas, de formas de pensar, de actuar, de producir y de convivir. En Venezuela también los tenemos de todos los matices, con sus virtudes y defectos, pero con un alto grado de atomización. 

Tenemos líderes carismáticos, personalistas, autoritarios, dictatoriales, pragmáticos, idealistas, demagogos, oportunistas, ineptos, sectarios, intolerantes, aventureros y los corruptos; muchos desde el poder, actúan con el mismo guion, ineptitud, ceguera y nula escucha; también los hay democráticos, honestos y decentes. Por sector está el estudiantil, sindical, gremial, comunitario y empresarial; los líderes del deporte, la cultura, la ciencia, la tecnología, la academia, las religiones; unos son espontáneos, otros perseverantes, unos innovan, otros operan tras bastidores, los estrategas, en fin de todo hay en la viña del señor.

En el campo político, hemos visto crecer el personalismo en detrimento de la vida institucional y democrática, vicio de casi toda Latinoamérica. La sociedad venezolana arrastra parte de la cultura caudillesca, militarista y presidencialista de los últimos dos siglos, no es casual que la gente haya cifrado sus esperanzas en un líder carismático, frente al deterioro y agonía del puntofijismo. Desde el 2001 hacia acá, la pregunta constante era ¿a quién tienen para sustituir a Chávez? y se mofaban “ustedes no tienen un caudillo” para nada hacían alusión al proyecto.

A estas alturas, parece que no aprendimos la lección, teniendo tan cerca esa experiencia negativa, todavía densos sectores vinculan el clamor por el cambio con la necesidad de un salvador. Caldo de cultivo para repetir errores y para que surja cualquier tipo de referentes. Sale un aventurero pega cuatro gritos, diciendo que está dispuesto a morir por su pueblo, vocifera lo que la gente quiere escuchar, entonces viene la respuesta, ese es el hombre o esa es la mujer que hace falta. Eso habla muy mal de nuestra sociedad y quizás es una de las razones de la profunda crisis que vivimos.

Otro bemol, es que el liderazgo político de hoy padece el síndrome de la imagen mediática, no les importa si está o no conectado con la sociedad. Sabemos del poder de los medios, ellos construyen y destruyen liderazgos, al punto que el régimen los hegemoniza y los controla para su beneficio, lo cual hizo que sectores no afectos trasladaran su hacer político a las redes sociales. Claro, la crisis y los costos también influye en el abandono del trabajo cara a cara o de calle, sin embargo, la eficacia política no depende sólo de dinero, es esencial el accionar junto al pueblo, comunicarse con él en forma directa, ello requiere sólo de conciencia y voluntad política.

Necesitamos un liderazgo que haga hincapié en un proyecto y una visión consensuada de largo aliento para enrumbar el país hacia el desarrollo; que haga énfasis en la necesidad de un gobierno de unidad nacional, donde todos construyan en su ámbito de acción un liderazgo colectivo; con un profundo conocimiento de la realidad y del proceso histórico político; auténticamente comprometido con los intereses populares y con el país; que obre con el ejemplo, que su discurso guarde sintonía con su praxis social; que escuche a la gente; que armonice la acción, la emoción y la reflexión. Un liderazgo que coloque el acento en la ética y en el bien común, que considere el poder no como el fin último, sino como un medio para alcanzar una sociedad más justa; que combata el mesianismo, pues los cambios se logran con la acción mancomunada de todos.

Golfredo Davila
golfredodavila@gmail.com
@golfredodavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS ALFREDO RAPOZO, ¡ESTO, NO SE AGUANTA!, AHORA VENEZUELA,

“-Mi situación personal estaba llegando a una crisis emocional-me contaba mi amiga  Yolimar Ibarra-, cuando descubro que no me quedaba papel toilet en la despensa. Entonces, me pasé el martes de esta semana recorriendo varios establecimientos para ver si lograba ponerle mano a un paquetico de papel. Afortunadamente, como a las seis de la tarde, un ángel se apiadó de mi y conseguí un rollo en un supermercado que… pero, ya me veía poniendo un letrero en mi baño, para que las visitas lleven su papel y  me estaba mentalizando a usar agua y jabón, para remover los desperdicios que deja la ciudad en mi trasero…”.

 ¿Quién se hubiese imaginado que nosotros viviríamos esta situación como si acabásemos de salir de una guerra, o de un desastre espantoso producto de la fuerza de la naturaleza?

Bueno, así de pésimo gobierno ha sido la revolución, donde la mala administración, la corrupción, y el pillaje han demolido nuestra economía y han colocado “inexplicablemente” nuestras reservas internacionales en unos escasos y palúdicos 17 mil millones de dólares que no alcanzan para satisfacer nuestras necesidades de repuestos, medicinas, alimentos, insumos de toda índole y pare de contar.

Es como para llamar una emergencia nacional; hablarle claro al país, reconocer que se debe cambiar de rumbo. Pedir la colaboración de todos y mandar a la llamada revolución al basurero de la historia, pero el estimado Presidente no tiene esos pantalones, ni ese nivel de liderazgo para hacer semejante reflexión y llamado, independientemente del costo político que le acarrearía. ¿Es una encrucijada, verdad?

Esta semana se están viendo unas escenas terribles y penosas en los establecimientos. Les digo, que ir de compras a la carnicería y charcutería ya no es lo mismo. Surtir el congelador de carnes es costoso. Los consumidores que pueden comprar -porque tienen poder adquisitivo o ahorros-, saben que tienen que gastar unos cuantos miles de bolívares para lograrlo, en el caso de que las carnicerías estén surtidas: No quiero decir cuánto necesita una familia pequeña para meterle el relleno a las arepas, preparar la sopa, el arroz con algo o la pasta mezclada con alguna proteína. Las amas de casa, se están inventando formulas para complementar la dieta, pero es que los billetes no aceptan más estiramientos y no son de goma. No me cabe la menor duda que el empobrecimiento de las familias es intenso; que la desnutrición aumentará y la mala alimentación ni se diga: es más que evidente el desmadre.

Una señora que compraba pollo, preguntaba por el precio de las alitas de pollo o del carapacho y es que un pollo cuesta 800 bolívares y no lo puede adquirir. Ni se hable de los quesos y los rellenos para las arepas, todo el mundo dice y se queja de los precios altos y de la poca plata y su escaso rendimiento. Y ahora resulta que el atún y las sardinas están incomprables, no vale la pena gastar en un poquito de atún enlatado por tanto dinero.

De labios de la señora fue que escuché la exclamación: ¡Esto, no se aguanta! Sin embargo, el Ministro Osorio insiste y dijo en un programa de José Vicente Rangel, que en sesenta días no habrá escasez de productos, que se acabarán las colas, que traerán medicinas, cauchos, baterías y nosotros nos preguntamos ¿Con qué fundillo se sienta la cucaracha?     

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANDRES RAFAEL SCOTT VELASQUEZ, UNA DEMOCRACIA DINÁMICA

En mi quehacer diario en el ejercicio de la política, bien sea activando como lo hacía en tiempos atrás o analizando y pensando como ahora,   siempre me perfilé seguir  caminos orientados por principios doctrinarios y llevarlos a la práctica por testimoniales ideológico, los que me indujeron y me inducen a actuar dentro de la realización de una acción de apostolado, tomado este término  de la religión católica y desarrollados por la doctrina social de la iglesia o socialcristianismo como un apostolado político, el cual nos traza la dirección de actuar permanentemente  participando en el logro del bienestar de los más necesitados a través del desarrollo del Bien Común, con la consecuente obtención de una Justicia Social.

Para llevar adelante el desarrollo de los caminos  que se orientan en la síntesis principista del párrafo anterior, se hace necesario  un modelo político que permita la participación del mayor número de miembros de la sociedad civil en la elaboración y la ejecución de las políticas que se utilicen a concretar el logro del Bien Común y la  Justicia Social.

Revisando los diferentes modelos que mundialmente rigen la actividad política de las naciones, es la DEMOCRACIA la que permite poder poner en práctica estrategias e instrumentos de acción que conlleven a este fin.

Los demócratas de hoy estamos inspirados en diversas corrientes doctrinarias con las que se nos formó en su debida oportunidad, cuando manifestamos la inquietud de abrazar el camino de la política; algunos por el socialcristianismo a través de los partidos demócratas cristianos, otros por el socialismo a través de los partidos socialdemócratas y unos más por el liberalismo o neo liberalismo a través de un nacionalismo democrático.

Los principios básicos de una democracia lo son: la participación, la alternabilidad, la independencia de poderes, el pluralismo, el bien común y el respeto a la dignidad de la persona humana, entre otros. Cuando estos principios con los valores que de ellos se derivan se realizan sin desviaciones, se logra una plena democracia, para ello en consecuencia  debemos dinamizarla  y  los instrumentos para este fin están dentro de la misma concepción  democrática.

Según mi criterio forjado por los principios fundamentales del socialcristianismo, una democracia se dinamiza, teniendo al hombre como el centro protagónico de la sociedad civil. De él se deriva toda la elaboración de lineamientos y acciones para lograr su bienestar a través del desarrollo del Bien Común.

El dinamizar una democracia es hacerla inmune a que cualquier proyecto inspirado  en egos bien sean personalistas, caudillistas o de otra índole, la pongan a su servicio, desviándola hacia otros modelos no democráticos como lo es el comunismo, el socialismo de estado, el militarismo, la autocracia u otra forma de individualismo.

Una democracia se dinamiza permitiendo: el desarrollo pleno del pluralismo; el ejercicio pleno de la participación; la práctica de manera periódica y permanente de la alternabilidad; la autonomía plena de los poderes públicos   actuando dentro de lo que es un verdadero pluralismo de estado;  elaborar doctrinas y acciones para el respeto a la dignidad de la persona humana  fundamentalmente delineando políticas sobre los derechos humanos, estableciendo instrumentos para el desarrollo del Bien Común y siempre pensar que el poder reside en la soberanía popular.
En futura entregas, desde mi óptica desarrollaré los principios básicos de una democracia dinámica esbozados en este último párrafo. 
                                                                                                                                                                   
Andres Rafael Scott Velasquez
anscott25.11@gmail.com
@andresscott

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ENRIQUE VILORIA VERA, ¡TODOS ESTAMOS EN HUELGA DE HAMBRE!, AHORA VENEZUELA

Un hombre hambriento es un hombre enojado. James Howell
La huelga de hambre es una herramienta de lucha no violenta, que consiste en renunciar a cualquier tipo de alimentación para reivindicar el cumplimiento de algún derecho, eliminar reglas o normas consideradas ilegítimas por el sujeto huelguista. Puede tener una duración determinada o ser ilimitada, en el segundo caso, el desenlace será la muerte por inanición que sobreviene entre los 60 y 90 días del comienzo del ayuno voluntario.

La historia registra reivindicadoras huelgas de hambre llevadas a cabo por diferentes dirigentes  políticos, entre los que destacan, Mahatma Gandhi, Golda Meier, Evo Morales, Patricia Troncoso, Guillermo Fariñas, Ingrid Betancourt,  con el propósito de reclamar sus derechos y de que sus alegatos fueran conocidos por la opinión pública. Ninguno de ellos murió ni lo dejaron morir, como si ocurrió con  Franklin Brito Rodríguez,  productor agropecuario venezolano de 49 años de edad,  quien falleció el 30 de agosto de 2010, en el Hospital Militar de Caracas, en donde había sido recluido en contra de su voluntad por órdenes expresas de la  Defensora del Pueblo. Desde el 2 de julio de 2009, Brito había realizado sucesivas huelgas de hambre como medida de presión para solicitar la entrega de sus tierras e indemnización para su familia debido a la expropiación de las mismas; la última la inició el 1 de marzo de 2010, con consecuencias fatales para su organismo. Al momento de su muerte pesaba 35 kilogramos, siendo un hombre de 1,90 metros de estatura .Al humanitario gobierno bolivariano le importó muy poco la vida de un compatriota que no era afecto de la sui generis cristiana Revolución Bolivariana, que en vez de predicar y practicar el amor al prójimo, lo que hace es odiarlo.
Los súbditos bolivarianos somos todos unos hambrientos, unos por decisión propia de realizar una valiente huelga de hambre para defender los derechos fundamentales de todos, otros, el resto de la población -  con exclusión de los enchufados y la Nomenklatura bolivariana  - también está en huelga de hambre obligada y permanente, además como castigo adicional debe hacer largas colas para adquirir lo esencial para una sobrevivencia en el límite de lo humano. Como dice el sabio pueblo llano: “no alcanza la quincena para el sueldo”.
Una inflación incontenible, la destrucción de la capacidad productiva, les confiscaciones de tierras y empresas para que produzcan pérdidas millonarias, la corrupción que no se castiga, la malversación y el peculado, los controles, el acoso a los empresarios productivos,  una institucionalidad paralela,  las dádivas y regalos a los países supuestamente amigos y solidarios del Proceso, han dado como resultado un inaudito país que en materia de pobreza involucionó a los críticos niveles de hace veinte años, en momentos en que se ha tenido una de las mejores bonazas económicas de la historia nacional. 
Los venezolanos practican hoy los tres votos sacerdotales: el de castidad porque no hay preservativos ni anticonceptivos, el de pobreza porque no hay qué ni con que comprar y el de obediencia porque si no ahí está Ramo Verde.
¡VIVA LA HAMBRIENTA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA!

Enrique Viloria Vera
viloria.enrique@gmail.com
@EViloriaV  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,