RICHARD CASANOVA, ¿QUIEN GANA?

Cada vez que vemos a un opositor agrediendo a la MUD, a algún líder o partido de la oposición, tenemos que preguntarnos ¿Por qué le hacen el trabajo al gobierno?  ¿No es suficiente con los insultos, las amenazas y el perenne hostigamiento que desata el régimen contra quienes asumen el rol de enfrentarlo y de hacer política en Venezuela? 

Para responder la primera pregunta, identificamos a los agresores en tres grupos según sus motivaciones.  El primero son los Francotiradores: mercenarios con antifaz opositor al servicio del régimen. Ocultan sus miserias tras un discurso oposicionista, hablan de reconciliación y manipulan el tema de la polarización, son traidores a la patria financiados por el gobierno para dividir a las fuerzas democráticas, sembrar desaliento y frustración.  

El segundo grupo, los Irresponsables: opositores que actúan según sus propios intereses y no en función del interés colectivo. Atacan al gobierno pero otros liderazgos o grupos en el campo democrático son un obstáculo para sus ambiciones personales, piensan que hay que salir del gobierno pero mas les preocupa destruir a quienes le compiten. No les importa la unidad, usualmente son ególatras y esconden sus debilidades detrás de una retórica patriotera. Tanto los primeros como los segundos se apoyan con frecuencia en el anonimato, abrigan resentimiento y no poca cobardía. 

El tercer grupo son los Ignorantes, no en sentido peyorativo. Nos referimos a gente que ignora las complejidades de la política real y de la unidad, desconocen las inmensas dificultades, riesgos y sacrificios. Ni siquiera imaginan lo que es conciliar tantas visiones y construir consensos. Sueñan con una lluvia de piedras que ponga fin al gobierno, honestamente creen que basta con “llamar a la calle” y sin medir las trágicas consecuencias, afirman que falta coraje para hacerlo. Es gente buena, con un genuino interés por el país y angustiada por la desventura que vivimos, pero terminan atacando a la oposición al ser víctimas de la campaña del gobierno y del G2 cubano para desmovilizar a la sociedad democrática o empujarla al radicalismo, según la conveniencia. Inconscientemente, difunden mensajes de los Francotiradores e Irresponsables, cuyo contenido pretende dividirnos, desalentar al país, promover el conformismo y la abstención, anular la ruta electoral para superar la crisis, sembrar la idea de que es imposible derrotar al gobierno y en definitiva, quebrar el espíritu de lucha.

Así las cosas, tome conciencia de los objetivos del gobierno y no permita que le roben la esperanza. Sospeche de todo aquel que promueva salidas violentas pues esa es la vía preferida de esta “revolución armada”.  Desconfíe de quien dice estar contra el régimen pero descalifica al liderazgo opositor, no aporta a la unidad e insulta con saña a nuestra propia gente.  No difunda todo lo que le llegue, verifique la fuente y pregúntese siempre: ¿Qué hay detrás de esos comentarios que nos dividen? ¿Provienen de un Francotirador, de un Irresponsable o de un Ignorante?  Si alguien está contra el gobierno ¿Para qué destinar energías denigrando de la MUD o de algún dirigente opositor? ¿Quién gana con eso?

Richard Casanova

richcasanova@gmail.com

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO MORALES P., DEMOCRÁTICAMENTE: CONSENSO Y PRIMARIAS

Finalmente, las aguas comienzan a tomar su cauce natural. Los demócratas y los no tan demócratas terminan adoptando sensatamente los postulados de la democracia formal, esto es, ante las elecciones solo queda prepararse para ganarlas o para competir en las mejores condiciones.

Así, tanto el PSUV como los partidos políticos, actores fundamentales en los procesos electorales, agrupados en la  MUD han solicitado del CNE su colaboración para elegir a sus candidatos democráticamente. Cada quien tiene su fecha establecida y se inician los preparativos.

En el PSUV, muy característico de los partidos comunistas, impera los secrets of the political party o bien: “El secreto está en el núcleo más interno del poder”, como señala Canetti en Masa y poder;  aspecto que el partido y el gobierno, o viceversa, en fin, es lo mismo, cumplen con meridiana rectitud.

Diría que los part idos políticos de la MUD, más abierta y transparente que sus contrarios oficialistas -la especificación es válida porque también cuenta con detractores dentro del campo opositor- han puesto su mirada en las parlamentarias a realizarse en los últimos meses o primera quincena diciembre de 2015.

Imaginamos que luego de serias reflexiones, la MUD ha llegado a un acuerdo para la elección de sus candidatos a los cuerpos deliberantes, de hecho, así lo anunció su Coordinador Nacional, Chuo Torrealba: unos serán designados por consenso por los partidos de la  MUD y otros serán escogidos por primarias.

Insistir en que hay una contradicción democrática entre los designados por consenso o por primarias resulta, para decir lo menos, un absoluto dislate. Designarlos por primarias los reviste de una legitimidad popular, no obstante, implica un desgaste enorme de cara a un proceso electoral cercano, además de los efectos y heridas que siempre quedan luego de una confrontación, independientemente de que ella sea democrática.

Suponer que los acuerdos consensuados a los que llegan los actores fundamentales -los partidos políticos- para un proceso eleccionario son menos democráticos o no democráticos es afirmar que el consenso, el acuerdo, la negociación, está reñido con la democracia misma, lo cual resulta un monumental despropósito.

La MUD debe dar pasos importantes para satisfacer las aspiraciones colectivas pero, además, reducir las tensiones que estos procesos crean entre sus integrantes. La incorporación de la exdiputada Machado, que aún no dispone de un partido legalmente constituido, en la fórmula de consenso de Miranda, la cual aceptó, es un mensaje que revela amplitud y consideración por quienes han mostrado entrega e integridad en el enfrentamiento de un régimen que cada vez menos esconde su fachada autoritaria.

Leonardo Morales P.

leonardomorale@gmail.com

@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

LUDWIG MORENO, RECUPERAR NUESTRA SOBERANÍA PASA POR DESTRUIR A LA MUD

Es imposible -literalmente- hacer masa crítica en una población engañada, adormecida y confundida por una falsa oposición cómplice.

O se destruye a la mesa para poder convencer a la masa, o se actúa y decide obviando a la masa… y a la mesa. Como la historia dice que la masa es absolutamente necesaria, la salida pasa por destruir a la mesa y para ello propongo que revisemos entonces la estrategia para destruir a la MUD:

1ro. Hay que buscar los antecedentes de todos los representantes en cada estado y entidad donde podamos tener influencia.

2do. Debemos reunirnos con los jóvenes y explicarles que quienes tienen el mando político y la representación opositora en cada región, simplemente son ilegítimos, llevan años opacando a las generaciones de relevo, y su finalidad es sacar provecho de la franquicia de la oposición, escalando posiciones casi a rastras, pero sin ocuparse  nunca de expulsar al invasor ni de recuperar la soberanía.

3ro. Es necesario aprovechar todas las posibles apariciones públicas de los falsos opositores para que los jóvenes puedan exponer, mediante una “estrategia de zarzuela” todas las carencias de la oposición bonita. Especificamente expondrán datos de su falta de legitimidad, sus deficiencias de estrategia y su evidente colaboracionismo, aceptando siempre elecciones controladas, amañadas, falsas, fraudulentas e incompatibles con la forma republicana de la nación.

La finalidad de esta estrategia es llevar a la MUD a una situación de ingobernabilidad, para refundar la oposición en base a métodos democráticos, federales, autonómicos y eminentemente equilibrados.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos.

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE G REVANALES, UNASUR INCIERTO PAPEL

UNASUR no es el organismo más indicado ni cualificado para mediar en una solución a la crisis global que envuelve al país en lo político, económico, social y militar según Mujica.

El día de ayer llego la representación de UNASUR, esperamos que tenga éxito en su misión, porque en sus anteriores intentos no ha logrado sus objetivos, con una pérdida de credibilidad para su imagen. Si se recuerda, durante los comicios del 2013, Maduro ganó las elecciones con un cuestionado 50.61 % de los votos. En aquella oportunidad “La canciller de Perú Eda Rivas como presidente Pro Témpore de UNASUR, en una intervención en el Consejo de Seguridad, abrió la posibilidad de considerar una auditoría integral comprometiéndose a rectificar así las declaraciones de la Misión de Acompañamiento que valido a los resultados a favor de Maduro, pesar de las denuncias de 7.363.980 disidentes.

UNASUR no es un organismo para la solución de diferencias internas de un Estado: en primer lugar la idoneidad de su Secretario General está en duda. No por la oposición venezolana sino por la Fiscalía General de Colombia por la participación del narco tráfico en su campaña.

La imparcialidad de Brasil y Ecuador igualmente es cuestionable por su afinidad política. Pero más importantes es la falta de cualidad para el ”Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática”. Sus objetivos (Art 2) se dirigen a “construir, un espacio de integración y unión en lo cultural, social y económico“, lo cual deja claro que sus prioridades no son precisamente el fortalecimiento de la democracia. Resulta significativo que el tratado constitutivo redactado en 4289 palabras el termino democracia solo es mencionado en dos oportunidades, mientras que en la Carta Democrática se menciona 45 oportunidades.

Por el contrario la Carta Democrática reconoce tres situaciones en que los 32 Estados firmantes deben intervenir en defensa de la democracia: Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político o ejercicio del poder Art.17. Sin embargo el régimen a pesar de las denuncias de 16 golpes 4 conspiraciones 8 magnicidios nunca ha recurrido a esta.

La segunda situación, cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático Art 18.

Por último en caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrán solicitar la convocatoria del Consejo Permanente Art 20. Ante las denuncias de Maduro y los golpes de militares de Izquierda según Mujica. Que espera para actuar el Sr Insulza y la OEA.

Jose G Revanales

grevanales@gmail.com

@grevanales

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ARTURO MOLINA, QUEREMOS DEMOCRACIA, EL AGUIJÓN

La polarización y la exclusión son acciones para favorecer a ciertas individualidades, impulsadas en consecuencia para operar de acuerdo a sus conveniencias, contraviniendo la aspiración de la sociedad. La unidad ha sido un concepto prostituido por quienes se aprovechan de los acontecimientos e imponen su desvarío, para mantener la confrontación antes que la conciliación.

Los caprichos han perjudicado al país en general, dada las circunstancias de menosprecio hacia el ciudadano y sus derechos. El llamado a “PRIMARIAS” por parte de la MUD en treinta y ocho (38) de ochenta y siete (87) circuitos electorales por parte de la cúpula de cinco organizaciones que forman parte de ella, es reflejo del quiebre unitario que reina en esa porción.

Se relega la importancia de la elección de la asamblea Nacional para producir cambios institucionales con actores de la diversidad social, a cambio de proteger amigos cercanos con argumentos carentes de seriedad y respeto a la población, faltándoles decir “QUE DEN GRACIAS A DIOS PORQUE SE VAN A ELEGIR 38, PUDO SER NINGUNO”, como si se tratase de una limosna.

Esconden que hay un grueso sector de la sociedad que se ha negado a participar en los procesos electorales, y le apuestan a que las cosas sigan igual. El escenario sirve para improvisar y ahora se hacen llamar “LOS NECESARIOS”, les falta decir “LOS UNICOS”.

Da pena ajena oír a “LIDERES” decir “yo estoy seleccionado por consenso, porque no hay otro candidato”, querrán decir, “otro candidato de su trozo”, porque esos consensos niegan la participación de quienes no son parte de ese pedacito.

Les da piquiña llamar a elecciones de base, para que cada organización política, gremial, no gubernamental, independiente, postule sus candidatos y el pueblo escoja. Los candidatos de las listas son por orden y gracia del dedo, a eso le llaman consenso, cual reparto vulgar de los espacios y decisiones de los venezolanos.

Lamentable que sucedan cosas como esas por el solo empeño de controlar una porción de la AN, sin importar Venezuela. Juegan a favor del régimen y luego llaman traidores a quienes presentan sus nombres en el proceso electoral nacional. Sucedió con la elección del año 2005; aconteció en las de gobernadores, Alcaldes, Diputados y Concejales. Esas primarias son una elección de segundo grado, que ya tienen nombre y apellido.  QUEREMOS DEMOCRACIA.

Arturo Molina

jarturomolina@gmail.com

@JARTUROMS1    

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

GUSTAVO BRICEÑO VIVAS, LAS LOCURAS DE UN SEÑOR

En verdad, siempre en las películas se observa cómo un presidente de una empresa es loco o desquiciado mental, viendo sus actuaciones infantiles o fantasiosas acarrea risas por un lado o angustias por el otro.

Es, este modo de ver y observar las cosas, cuando uno ve que quien dirige las relacionales internacionales y los menesteres de un país y asume actitudes de locura nos queda la acostumbrada resignación para verificar que cambien su actitud o luchar y enfrascarse fuertemente contra esa forma tan pintoresca de comportamiento individual. En estos momentos, no señalo concretamente quién es el personaje, pero creo, con cierto sabor caribeño y aparente textura intelectual, que el lector ya con el título sabe o se imagina a quién me refiero: las locuras de un señor. ¿Quién? usted sabrá.

Un presidente de una empresa o de una localidad grande, que se encuentra ofuscado y descaradamente sudando en sus intervenciones públicas, en mítines y en cuanto movimiento populachero se enfrasca en hacer y en gritar retando con acento de alarma, a los imperios del continente, que no se metan con el pueblo glorioso de Venezuela, de sus hijos, con la patria de Bolívar, con la sangre perpetua derramada de los venezolanos, que las han sufrido por las fuentes sanguíneas de la historia etc., y cuanto se le ocurre decir y manifestar, con la intención de demostrar al universo su valentía y su fortaleza encausada en dogmas pasados de moda y de costumbre, en vez y muy por el contrario, de hacer lo que le corresponde que es gobernar al país o a su localidad circunstancial para ahuyentar la gravísima crisis económica y social que padecemos los venezolanos de la actualidad. No gobernar es un inmenso acto de locura en estos tiempos. Porque la locura ocurre cuando se confiere el síntoma de pelear con todo el mundo, con imperios inventados, con aviones que sobrevuelan nuestros espacios aéreos, y contra una parte muy importante de la población que vive y transita en un país en las mayores dificultades de su historia.

La locura es de acuerdo con el diccionario: “Acción imprudente, insensata o poco razonable que realiza una persona de forma irreflexiva o temeraria” yo diría, más de forma irreflexiva o temeraria porque es una locura que nos interesa a todos, no es una locura de cualquiera, no, es una locura de un presidente o gerente de una empresa que atrae la tensión de personas dedicadas a vivir y transitar por el mundo. Por ejemplo, en Europa y en Estados Unidos o en América Latina en general, ¿qué podrían señalar y expresar las gentes cuando se dice que un avión tucano (que mucha gente no sabe lo que significa) circunda por los cielos de Caracas, para tirar unas bombas?, indico que o se ríen o se angustian creyendo que es verdad, esto es, no solo tendríamos colas en los mercados populares o automarcados comprando, sino que al mismo tiempo se verían tucanes o pájaros mientras se hace la cola, pero que del todo no sería malo, se distraerían para no aburrirse esperando el turno para adquirir la comida que se llevan a la casa.

No es risible ciertamente, es más bien triste obligarse a decir lo comentado en este artículo. Es desesperanzador porque lo ideal sería tener un personaje cuerdo y racional que invitara a todos, los empresarios y trabajadores y profesionales y sectores de la industria y políticos para oírlos y escuchar sus ideas, y ponerlas en práctica para construir y reinventar una democracia donde todos quepamos y sortear con ello una esperanza que poco a poco se desvanece.

Aunque también, y ya termino, muchas veces la locura va sutilmente acompañada por los loqueros, me explico, dejar a un loco suelto y que diga lo que se le antoje es también un acto de irresponsabilidad; no hacer nada para que el loco siga loqueando es igualmente un acto irreflexivo e irracional que invita a analizar seriamente esta extraña actitud. Pienso, honestamente, que ya tienen identificado el personaje. Estamos urgidos de hacer algo, si no, la historia y los que vienen detrás van a decir con entera razón que todo éramos unos locos. Así lo creo.

Gustavo Briceño Vivas

gbricenovivas@gmail.com

@gbricenovivas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ ANGEL BORREGO, PEPE MUJICA, POR MAMPUESTO.

Pocos días antes de separarse de su cargo de Presidente de Uruguay, luego de un período constitucional de lujo para los uruguayos, concedió una entrevista a un medio internacional, al cual, entre muchas otras cosas, le dijo que Venezuela corre el peligro de un golpe de Estado por militares de izquierda, hasta la coronilla de corruptos uniformados que rodean a Maduro.

Antes que eso, Pepe Mujica había visitado a su par venezolano en el Palacio de Miraflores, recomendándole el diálogo para evitar tentaciones como las que explanó al periodista. Maduro se enojó con Pepe Mujica, pese a la aparente afinidad de criterios y comenta Nelson Bocaranda que no quiso viajar en el mismo avión con el ahora ex presidente uruguayo.

Pero fue Pepe, con esa parsimonia muy propia de su personalidad, que no esconde pereza alguna, quien lanzó la advertencia que además echa por tierra el fastidiosito “golpe de derecha” que con tan inusitada frecuencia expone el Presidente.

Y anteayer un diario madrileño repite la advertencia de Mujica sobre el “golpe de la izquierda” y Maduro con rostro y ademán enfurecidos (ver foto del momento exacto), sin mencionarlo, pero no hay que ser muy preclaro para entenderlo así, agredió injustamente a un hombre tan humano como Pepe Mujica, expresando que solo a un estúpido se le ocurre hablar de golpes de izquierda contra su gobierno. En este momento la arrogancia petrolera no le calza en absoluto pero él tal vez ignora que su poca experticia en Economía de Estado le anuló la chequera.

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, AMONEDE SUS IDEAS

La Creole en la Refinería de Amuay tenía en aquellos tiempos un programa llamado “Amonede sus Ideas” que permitía a cualquier trabajador presentar una propuesta para mejorar algo. Las ideas podían ser de todo tipo y un comité evaluaba su beneficio  y recompensaban al trabajador en contante y sonante.

         Recuerdo la publicación sobre un premio de Bs 50.000 a dos trabajadores que idearon un filtro especial para conchas que venían con el agua de mar. En ese tiempo con ese monto se podía comprar una casa enorme.

         Pues como la pelazón ahora es grande se me ha ocurrido algo parecido podría funcionar  y le estoy enviando al gobierno ideas que le facilitarán las cosas. Por mi parte, espero ser recompensado con un milloncito de dólares de nada.

1-Mejoras a las colas. Ya que las colas son parte de la vida  se propone hacerlas más soportables. Cada cola recibirá dos grupos de mariachis por día quienes cantarán unas quince canciones cada uno. De igual forma dos veces al día cada cola tendrá grupos de payasos que principalmente harán reír a los presentes y repartirán caramelos.

2-Manejo de protestas. Hasta ahora las protestas de calle han sido reprimidas con resultados terribles de heridos y muertos. Esto es un grave error del gobierno. Se propone un cambio radical y en vez de  plomo y gas del bueno usar productos apetecibles. Las fuerzas del orden público lanzaran paquetes de harina PAN, botellas de aceite, café o paquetes de pañales y papel tualé. Los envíos serán, por supuesto, del agrado de los manifestantes quienes bajarán el tono y podrá realizarse una protesta civilizada.

3-Respuesta a los intentos de golpe. El gobierno ha denunciado constantemente golpes para tumbarlo. La respuesta ha sido las amenazas y poner presos a políticos. Poca astucia. Por el contrario, el gobierno debe apoyar al golpe diciendo que desde sus orígenes ellos son golpistas y por eso no ven nada malo en que otros hagan lo mismo. Se puede nombrar una comisión que de talleres en distintas partes del País a todos los interesados en dar un golpe. De esta forma los posibles golpistas perderían el aroma de lo heroico y dejarían de pensar en la vaina.

4- Trato con el imperio. Malísima la estrategia  hasta ahora. El imperio es el diablo pero seguimos vendiéndole petróleo. Hay que cambiar totalmente el enfoque y dominar al imperio con su debilidad que son los cobres.

Implantaremos el trueque con los gringos. Les enviamos petróleo junto a una lista de mercado. Comida, medicinas, repuestos y todo lo que se pueda. Esto nos dará tranquilidad pues los del Norte son buenos en cumplir pedidos y salen menos dólares a 6,30 a manos ladronas. En un día el Imperio deja de meterse con nosotros y le ganamos la partida.

Este pobre gobierno que se ahoga en el veneno de sus propias acciones bien se merece el regalo de estas ideas estúpidas que no lo serían si el proponente fuese Fidel.

Gracias a Dios que ya están de salida. Viva Venezuela.

Eugenio Montoro

montoroe@yahoo.es

@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, DE LAS TRISTES A LAS PASIONES ALEGRES, LA POLÍTICA ES ASÍ

Amigos lectores, voy a admitir con toda franqueza,  la profunda indignación y tristeza que me generó la muerte (asesinato) del joven liceísta Kleivert Roa. Un  tachirense de catorce años de edad. Estos sentimientos, sin duda alguna, deben haber sido compartidos por la gran mayoría de la población. Más allá de la diferencias de orden político presentes en el país, tengo la seguridad que los venezolanos se sintieron indignados ante esta innecesaria muerte.

A continuación el relato, de la señora Glenda Lugo, vecina de la calle donde fue asesinado este joven liceísta. “¿Cómo es posible que un niño venga corriendo y este policía se baje de la moto, le apunte y el niño le suplique que por favor no lo mate y este desgraciado le dispare? Después se arrodilló y le pidió perdón. Y todavía tenía la concha de llevárselo. Aquí están los golpes, miren mis brazos como están, golpeados por ese policía porque no quería que yo agarrara al niño porque ellos se lo querían llevar a rastras en la moto, y yo misma les dije: ‘Después de que lo mataron como a un perro ¿qué van a hacer... tirarlo como un perro?’. Lo que hicieron fue destapar bombas lacrimógenas y tirárnoslas para dispersarnos”.

Esta desgarradora narración, que no es la única en esta Venezuela convulsionada y violenta, debería servir como un marcador ilustrativo de las “pasiones tristes” que son impulsadas desde el gobierno del señor Maduro. Usted amigo lector se preguntará ¿en qué consisten estas pasiones tristes? ¿Cómo combatirlas? Bien este término es extraído de la filosofía de Baruch Spinoza, (Baruch de Spinoza, Ámsterdam 1632-La Haya 1677).  Filósofo neerlandés de origen sefardí portugués.

En un cierto sentido, la actualidad política podría ser  definida como un momento marcado por la influencia de las “pasiones tristes” que son utilizadas por el oficialismo  para fomentar la pasividad y generar impotencia frente a lo que se presenta como inevitable. Las repetitivas cadenas gubernamentales promocionan estas pasiones. Su propósito es  fomentar la sumisión de la población ante las instituciones oficiales y capturar su voluntad “para que hicieran lo peor, a pesar de que racionalmente, vieran lo mejor”.

Usted, amigo lector, se preguntara ¿cuál es el antídoto para neutralizar estas pasiones tristes? Bien, estimular su contrario, las pasiones alegres. En otras palabras, esta postura vital incita a pensar nuestra democracia, no desde los parámetros de la política del llamado socialismo del siglo XXI, sino como una práctica verdaderamente participativa alejada de todo burocratismo. Las alegres, propician un sistema político en el cual los ciudadanos pueden potenciar su capacidad de autogobierno.

Los sucesos de Táchira, exigen practicar una postura oposicionista de resistencia a estos poderes que  arrebatan  la dignidad ciudadana y promocionan la desesperanza. La MUD, este es un llamado a este organismo de convergencia política, debe dar un paso al frente incentivando las “pasiones alegres” para confrontar la tristeza, docilidad y miedo que intentar infundir las prácticas represivas gubernamentales.

Las elecciones parlamentarias son vitales para poder garantizar continuidad a la cultura democrática. Sin ánimo de exagerar, en estas elecciones se juega el destino de la república. Una mayoría contundente de la oposición implicaría un primer paso para restituir el régimen democrático, federal y republicano. Pero para alcanzar esa meta una tarea parece que es impostergable: derrotar la desafección que padece nuestro sistema político. Si se fracasa en esta faena el futuro del país estará más cerca de la tristeza que de la alegría. Hay que derrotar la visión desapasionada de la política. La tarea es emocionar para convencer. Sin duda, la política ahora es así.

Nelson Acosta Espinoza

acostnelson@gmail.com

@nelsonacosta64

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., UN RÉGIMEN SOCIALISTA YIHADISTA

Muchos lectores se preguntarán el por qué del título de la presente columna. Unos pensarán que es por la cantidad de descendientes sirios que se encuentran desempeñando tareas en las distintas dependencias: Ministerios, Institutos Autónomos, empresas del estado, bancos oficiales, gobernaciones, Concejos Municipales y un sin número de instituciones más,  adscritas a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. y que sobrepasan la cantidad de 278. 

Otros, los más suspicaces pensarán que es por la actitud que últimamente han asumido quienes se enseñorean en el poder y trasgreden los más elementales derechos civiles de los venezolanos víctimas de tanta tropelía, abuso de poder, encarcelamiento de líderes políticos y estudiantes, torturas, brutal represión con armamento de guerra, amenazas y humillaciones y por último, el inusual uso diario de los medios de comunicación oficiales (TV, radio e impresos nacionales y regionales) para denostar, exponer al escarnio público e insultar a quienes se oponen al régimen.

Los yihadistas han perpetrado los más brutales crímenes con prisioneros a los que los han ejecutado extrajudicialmente, y filmado para dar a conocer sus brutales instintos asesinos, que vienen aplicando desde el año pasado con una reaccionaria interpretación de la ley islámica, y  en nuestro país la rigurosidad que pretende Maduro  imponer en el ejercicio del poder, lo ha llevado a extremos inauditos en los que la ley y la propia Constitución Nacional ha sido pisoteadas a su más libre albedrío. ¿Por qué el símil? Pues sencillamente porque ambos extremos, uno más brutal que otro, son abominables

La organización terrorista islámica ha ejecutado a miles de personas, entre ellas excandidatos a diputados, activistas, intelectuales y miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía, y a todo quien se oponga a su ideario extremista,

En Venezuela el régimen socialista bolivariano del siglo XXI, viene emprendiendo desde hace dos años una brutal represión, que el año pasado arrojo 43 inocentes víctimas, casi todos estudiantes y hace apenas dos semanas a un menor de edad de 14 años en la ciudad de San Cristóbal, amén de decenas de heridos que suele ser el saldo de la lucha que a diario libran estudiantes en todas las ciudades del país y que son reprimidos con armas de guerra, uso de las mismas aprobadas mediante decreto que ha sido condenado por la Comisión de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Parlamento Euro peo, Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) y otras instituciones internacionales.

Es incomprensible que un gobierno que se precie de ser democrático y pluralista, mediante un reglamento de CONATEL haga del conocimiento público que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), tienen instrucciones de detener a los responsables de divulgar fotos o comentarios que promuevan la violencia o tergiversen las informaciones que tienen que ver con el estado actual del país, llamando a la zozobra y desconfianza de los electores y ciudadanos y que cualquier caso similar será neutralizado de manera inmediata, por lo que ninguno de los organismos antes señalados permitirán bajo ninguna circunstancia, intención de alboroto alguno en la República Bolivariana de Venezuela. Instan igualmente a denunciar cualquier situación irregular que se observe en las redes sociales: Facebook, Twitter, Whatsapp y otros, para a través de la División Nacional Contra Delitos Informáticos, proceder de “ipso facto” a la aprensión de quienes violenten esta normativa.

El país se desmorona, arde como Roma en la época de Nerón. Y aunque las comparaciones son algunas veces innecesarias, si es en nuestro caso relevante lo hagamos, porque no son pocas las ocasiones en las que la falsedad ha imperado por menos o más tiempo, porque quienes están al frente del poder han podido evidenciar la verdad, bien para asumir que lo expresado por ellos lo es, o para demostrar la falacia de los contradictores. No siempre les interesa hacerlo, porque corren el riesgo de debilitar el poder, haciéndose directamente vulnerables o desnudando la vulnerabilidad de sus entornos. No debemos olvidar que responsabilidad por autoría o complicidad es una cosa y otra la de encubrir, la cual debe ser severamente castigada porque es el caldo de cultivo de la multiplicación de ilícitos

El historiador Tácito relata que el fin del imperio de Nerón se produce con su muerte –aun no cumplía 31 años de edad– apuñalado por un servidor suyo, quizás por su propia orden, para salvarse de caer preso ante la guardia romana, y su muerte le dio respiro a los senadores, la nobleza y la clase alta, marginados por Nerón, pero la lloraron la clase baja, los esclavos y los asiduos del teatro, que habían sido los beneficiarios de los apoyos y aun de los excesos del emperador. La mayoría de los de sus entornos, que no llegó a asesinar o expulsar –porque lo hizo con muchos– luego lo traicionaron.

Sobre los cristianos, el mismo Tácito escribió que el emperador al no lograr silenciar el rumor de que la destrucción de Roma, con el incendio que duró cinco días (julio del 64) había sido su culpa –realmente parecería que un hecho casual inició el incendio– acusó a los “cristianos” (…) “se empezó por detener a los que confesaban su fe; acusándolos no tanto del crimen de incendio, cuanto de odio al género humano. Su ejecución fue acompañada de escarnios…”.

Parece no tener importancia para el régimen hacer un esfuerzo colectivo y multiplicador, para alcanzar el diálogo, y de nada han valido hasta la presente fecha las mediaciones de la iglesia, a través de su Santidad el Papa Francisco que en días pasados oró por la salud de la patria venezolana

Carlos Aguilera

careduagi@Yahoo.com

@_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ARMANDO RIBAS, IGUALDAD, CEGUERA DE LA LIBERTAD, DESDE ARGENTINA

Los más recientes hechos políticos en Venezuela muestran que el Presidente Maduro ha apresado a otro opositor, el Sr. Antonio Ledezma, actual alcalde de Caracas y aprehendido a otras 53 personas durante los primeros dos meses del año. Esos hechos lamentables como bien los podemos considerar están teniendo un aspecto favorable. Ese factor favorable es que ha puesto a la luz del día y por consiguiente ante el mundo la realidad de la tendencia totalitaria del gobierno venezolano, en tanto que por más de cincuenta años ésta ha sido ignorada en la Cuba de Castro.

   Tanto así que al tiempo que se ponen de manifiesto los hechos mencionados en Venezuela, el gobierno de Estados Unidos pretende reiniciar relaciones con el gobierno de Cuba. Así ya han tenido lugar reuniones de representantes de Estados Unidos con el gobierno más criminal que ha padecido la América Latina. Y más aun, no obstante que ya Raúl Castro ha manifestado que no habrá ningún cambio en el sistema de gobierno cubano, está programada la visita del vicepresidente de Estados Unidos John Kerry al Uruguay para entrevistarse con Raúl Castro.

   La propuesta americana al gobierno cubano por supuesto incluye la suspensión del embargo, que según el verbo político de la izquierda igualitaria lo llaman bloqueo. E ignoran que si hubiese sido un bloqueo Fidel Castro no estaría en el gobierno. Desde hace tiempo me percaté que el embargo americano a quien ha beneficiado políticamente es al gobierno cubano. El mismo ha hecho aparecer ante el mundo que la causa del empobrecimiento sufrido por el país que en 1960 tenía el nivel de vida más alto de América Latina había sido el embargo americano. Por ello me permití sugerir que se levantase el embargo, pero jamás que se negociase con los Castro. Si algún americano estaba dispuesto a invertir en un país donde no se reconoce el derecho de propiedad, era su derecho el asumir ese riesgo.

    En esta oportunidad La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo autónomo de la OEA emitió un comunicado criticando la detención de Ledesma en Venezuela. Por el contrario cuando en Honduras la oposición destituyó constitucionalmente al presidente, la OEA bajo la dirección del Sr. Insulza expulsó a Honduras de la OEA y le solicito a Castro que incorporara nuevamente a Cuba a la organización Por supuesto Fidel se opuso a tomar esa decisión.

    No quiero por este medio desconocer la lamentable  actualidad política venezolana, pero lo que encuentro positivo es la aparente conciencia de esa realidad que está teniendo en el mundo. Debo insistir tan solo en que en tanto Maduro pone presos a opositores y aparentemente  es posible que también los someta a torturas, el caso de Cuba fue y sigue siendo más criminal que el venezolano actual. Recordemos que al principio de la revolución, en la Cabaña la prisión militar, por un tiempo a cargo del Che Guevara, mataron a miles de cubanos.

    En la actualidad tengo noticias de que en el medio de las conversaciones sobre las futuras relaciones con Estados Unidos, el Dr. Oscar Bistec, director del proyecto EMILIA (Por la libertad de Cuba), fue apresado. También han sido detenidos otros activistas opositores al régimen. Por supuesto el proyecto Emilia rechaza el acuerdo Obama-Castro, y así lo expresaron sus directores públicamente: “Ratificamos con firmeza de nuestras convicciones y la claridad de nuestros principios que no habrá paz para estas moradas, ni aceptamos una paz de miedo, sino la paz que nace de la libertad. La propuesta por nuestro apóstol José Martí: “Solo la libertad tiene consigo la paz y la riqueza”.

    El genocidio en Cuba sigue siendo ignorado, pues como he repetido hasta el cansancio, y así lo han reconocido Thomas Sowell y Rush Limbaugh la izquierda en nombre de la falaz igualdad ha monopolizado la ética. O sea que cuando se mata por la izquierda se es idealista y quien los mata para que no maten, es genocida. Por ello me he atrevido a señalar que la  izquierda defiende brillantemente la estupidez y la derecha estúpidamente la brillantez del sistema que permitió la libertad por primera vez en la historia. Tanto así que  parece que los liberales tienen complejo de culpa, por estar a favor de los ricos. Así mi amigo Mario vargas Llosa recientemente se declaró públicamente liberal de izquierda.

   Otro aspecto a tener en cuenta es que Raúl Castro ha reclamado a Estados Unidos u$s 116.860millones en compensación por las pérdidas causadas a Cuba  por el embargo. El embargo ha estado lejos de producir tales pérdidas a Cuba, y menos aun en los últimos tiempos en que aparentemente se han violado regulaciones y los cubanos en Miami han estado enviando dólares a sus familiares en Cuba.  El valor de las propiedades expropiadas a los americanos en 1960 se estima en  u$s 2.000 millones. Esa cifra en dólares de hoy y tomando en cuenta una ganancia mínima del 5% anual en 54 años alcanzaría hoy u$s220.276 millones. O sea aproximadamente el doble de la reclamación cubana.

   El mundo hoy está tomando conciencia del terror islámico. Sin embargo tal como lo muestra detalladamente Juan Yofre en su última obra “Cuba Fue”,  se sigue ignorando el terrorismo cubano en la década del setenta y así como  su participación en  la subversión en América Latina. Y volviendo a los efectos en Cuba del acuerdo Obama-Castro vale recordar las palabras de Bertha Soler, líder de las Damas de Blanco al respecto del mismo: 

“Tristemente el presidente Obama tomó la decisión errada. La libertad del pueblo cubano no se alcanzará a través de estos beneficios, no al pueblo cubano, sino al gobierno cubano. El gobierno cubano solamente tomará ventaja para reforzar la maquinaria represiva, para reprimir a sociedad civil, su pueblo y permanecer en el poder”. 

Y no olvidemos tampoco que recientemente fue muerto Oswaldo Payá un activo defensor de los derechos humanos en Cuba. 

Pues bien esperemos que los hechos de Venezuela permitan reconocer al mundo, que ellos representan al proyecto de tiranía cubana presente durante los últimos 56 años. Así la igualdad permite ignorar la libertad.

Armando Ribas

aribas@fibertel.com.ar

@aribas3    

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, IDA AL AIRE

Se denomina así a la maniobra que un piloto aeronáutico efectúa cuando no se siente seguro de la aproximación que realiza o, cuando habiendo alcanzado la altura de decisión (DH) de la aproximación instrumental publicada el fenómeno oscureciente no le permite ver la pista o las indicaciones asociadas que la distinguen (sistemas de balizaje y otros), o  porque algún instrumento le falla o indica de manera errática, o por cualquier otra causa sobrevenida en la aproximación que no le da confianza, toma la decisión de poner full potencia y elevarse, abandonando la aproximación y procediendo a efectuar el procedimiento de “go around” o “Ida al aire”, establecido.

Es una maniobra más bien de precaución, que no puede ser clasificada de emergencia como tal y, en todo caso, evita que la aeronave caiga en una condición insegura o de alto riesgo;  o sea, pase a engrosar las estadísticas de accidentes. El piloto coloca los controles de potencia a full, se colocan los flaps en posición de despegue, se eleva la nariz sobre el horizonte y se mantiene el rumbo y se vuela el avión, al primer signo de que existe el “climb positivo” o ascenso positivo (altímetro indicando ascenso en concordancia con el “Rate and Climb indicator” si estamos en condiciones reales de instrumentos o IFR), se sube el tren de aterrizaje y se procede a observar el rumbo previsto y el ascenso a la altura de seguridad publicada y se llama a la torre de control para indicar que se está ejecutando un “Go Around” o “ida al aire”. 

Cuando en 1976 entrenábamos para obtener la licencia instrumental FAA de USA, categoría I (200 pies y ¼ de milla), nos llevaban a ejecutar la aproximación y cuando se estaba en altura próxima a la de decisión, el instructor estaba atento a nuestra reacción. Cualquier falla en identificar las señales antes descritas, bien sea que sucedían o que él las hacia suceder, y ante nuestro intento de prolongar la agonía tratando de corregir a última hora lo que había venido fallando, si uno no tomaba la acción correcta, o si se descendía un pie por debajo de la DH, era inmediatamente descalificado. No debe haber dudas para ejecutar una ida al aire y se dice en argot que “una mala aproximación conduce a un mal aterrizaje”, dicho que se aplica incluso a la vida  naval, en la que muchas veces los capitanes se empeñan en tratar de corregir una mala aproximación abusando de las máquinas o de los timones y éstos no pueden sacarlo de su penar y se dan unos trancazos contra el muelle para coger palco. En la mar, próximos al muelle, se está en relativo menor riesgo que en el momento de la aproximación de una aeronave a su aeropuerto, de allí la mayor severidad en el ambiente aeronáutico, aunque no es de soslayar en el marino.  Los marinos también pueden irse a la mar, dando macha atrás (ciar) y volviendo a entrar. A veces la mala maniobra se produce por no haber estimado bien el viento o cualquier otra condición de la rada, especialmente cuando no se conoce el muelle porque nunca se ha  atracado en él, o simplemente por terquedad  u orgullo desmedido de que no le digan que se fue  a la mar. En el aire no hay orgullo, sólo seguridad aérea.

Soy un experto en aeronáutica y vida naval; aunque, no en política. Mi tránsito por ella fue muy breve, como candidato a la alcaldía de mi pueblo.  No obstante, siento en estos momentos que el país está siendo "volado", o "navegado" por un capitán incompetente como obstinado, quien está aproximando con un modelo de aproximación muy mal seleccionado, no estimó bien el viento, ni las mareas, ni las condiciones y, de paso, también desestima, con terquedad manifiesta, las indicaciones de la realidad y de los fenómenos que están ocurriendo a su alrededor y se empeña en asumir maniobras con el ánimo de corregir lo incorregible. En demostrarnos que quienes estamos errados somos quienes venimos de pasajeros o estamos viendo la aproximación desde el terreno y nos caerá el avión encima.

El capitán debe irse de inmediato al aire y volver a entrar, cambiando su aproximación; para lo cual debe observar que no se pueden corregir los males haciendo lo mismo que se hizo para crear en ellos. Es el momento de cambiar las decisiones o cambiar al capitán. ¡Así de simple!

Para culminar, voy a recordar a un excelente capitán de AVENSA, como muy inteligente y de fino humor, El CAC Hernán Zapata (a) “El Vampiro”, quien llegó a ser Director de Aeronáutica Civil en este gobierno y a quien vi decirle al copiloto a quien veía pariendo con el aterrizaje que le había concedido: “El capitán de la nave se reserva los controles de la misma, porque el planeta tierra se aproxima a velocidad vertiginosa” 

Eddy Barrios

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, LOS DESAPARECIDOS DEL CASTRISMO

Se suele creer que las dictaduras ideológicas no incurren en crímenes extrajudiciales y menos aun practicar la desaparición de  quienes se les oponen, no porque sean más tolerante que el despotismo uniformado, sino porque como controlan las instituciones del estado, legitiman cualquier crimen por horrible que haya sido.

No obstante en Cuba, aunque la pena de muerte se ha aplicado miles de veces, hay muchos desaparecidos.

El más notorio es Andrew de Graux Villafana, cuya hermana, Mary, lleva décadas reclamando a la dictadura cubana información sobre su hermano.

Andy, ciudadano estadounidense por vía paterna, con menos de 19 años, se unió a las guerrillas del  Escambray para luchar contra el castrismo.

El joven guerrillero fue herido en la finca Limones Cantero durante un enfrentamiento con las milicias el 13 de septiembre de 1962. Recibió dos balazos. Uno de los proyectiles entró por el hombro, impacto la quinta vértebra dejándolo inmóvil.

Capturado fue conducido al hospital de Trinidad, su pueblo natal, a dos cuadras  de la casa de sus padres.  Conocía al médico y le pidió que avisara a su madre, pero otro galeno, mas represor que curador, Cuco Lara,  ordenó que el herido fuera sacado de la sala y recluido en un cuarto aislado, en consecuencia,cuando los padres llegaron al sanatorio, no lo pudieron ver.

No recibió atención médica. Después de ser torturado física y psicológicamente, le trasladaron por orden de la Seguridad del Estado al hospital de Cienfuegos.

Mientras, la madre de Andy, Maria, visitó a la delegación suiza en La Habana que representaba a Estados Unidos en Cuba. Se entrevistó con un funcionario, pero las gestiones fueron infructuosas.

Recuerda Mary que su hermano había sido operado por el doctor Rodriguez Marcoleta. La cirugía fue un éxito, pero la familia seguía sin saber de él.

El 18 de septiembre el galeno Rodriguez Marcoleta fue a ver a Andy.No lo encontró. Preguntó por el operado y le respondieron que había muerto. En la morgue pidió ver el cadáver, tampoco estaba.

Días después la Seguridad del Estado le pidió que firmara el certificado de defunción de Graux Villafana, a lo que el médico se negó rotundamente.

Mary de Louise de GrauxVillafaña, quien no cesa en la búsqueda de su hermano, también expresa preocupación por otros jóvenesdesaparecidos que se alzaron en armas contra la dictadura.

Recuerda a los hermanos Pedrozo y los Becerra, quienes también se habían sumado a los insurgentes. Los cuatro jóvenes trinitarios fueron absorbidos por la tierra en la que habían nacido.

Desaparecidos están Orlando Collazo y Lázaro Fernández. Se supone que murieron en combate. Los restos de Fernández según algunas versiones, fueron expuestos en el parque del pueblo de Guao, pero sus familiares nunca vieron su cadáver. Tampoco  informados de su muerte.

Hace varios años la señora Yolanda Ibáñez, presentó al Comité Cubanos Pro Derechos Humanos en La Habana, Cuba, una denuncia por la desaparición de su padre, el agricultor Carlos M. Ibáñez, quien según las autoridades había sido arrestado y fusilado sumariamente en 1965.

La familia Ibáñez nunca ha visto el cuerpo de su deudo, ni tampoco donde fue sepultado.

Situación similar deben vivir los familiares de los 18 enterrados en una tumba colectiva, sin identificación, en el cementerio de San José de los Ramos en Colon, Matanzas.

Miles de familias cubanas, suponen que sus familiares fueron sepultados o muertos en combate, pero nunca pudieron velarlos  ni sepultarlos, aun peor, ignoran donde están los restos mortales de sus parientes.

Según investigaciones de Jose Luis Fernández Maymo, en la finca San Gabriel, Las Villas, los guerrilleros Juan Antonio Benítez, Gabriel Morales y Onelio Perez fueron abatidos por la milicia, sin embargo, es un supuesto. No hay quien atestigüé que vio los cadáveres o diga conocer donde están enterrados.

José Alberto Álvarez Bravo, ha denunciado públicamente la desaparición de Alberto Sigas, avalada con los testimonios de su esposa, Carmen Núñez Armesto y su señora madre, Elia Echevarría.

Alberto Sigas le dijo a su esposa que iría a casa de su madre el 18 de enero del 2010. Núñez Armesto hizo la denuncia y horas más tarde le informaron que Sigas estaba arrestado en Villa Marista y que antes de 72 horas estaría en su casa. Han trascurrido cinco años y Sigas sigue desaparecido.

Poco se ha escrito sobre los desaparecidos por el totalitarismo cubano y es que hasta en ese aspecto el control de la información instaurado por la dictadura le ha sido útil.

Hay mucho que investigar al respecto, por suerte el activista Álvarez Bravo, en Cuba y en Miami, el ex prisionero político Fernández Maymó, se han impuesto la tarea de investigar sobre los desaparecidos del castrismo, otra cuenta pendiente con el pueblo cubano de los hermanos Castro.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LAS REBANADORAS DE DICK,

Releí el cuento largo de Philip K. Dick, Second Variety (Segunda Variedad), y me gustó más que la primera vez; se trata de una de sus historias que sucede en la tierra arrasada por el holocausto nuclear, publicada en 1953, que se ha convertido en uno de sus “clásicos” de ciencia ficción y del cual ya se han hecho varias películas, entre ellas Screamers (1995) del director Christian Duguay y protagonizada por Peter Weller, una película que, aunque resultó ser un fracaso de taquilla, con el tiempo ha reunido seguidores que le han hecho culto y, para mi gusto, es buena.

El cuento recoge de manera convincente el ambiente de desolación de una tierra destruida, donde sólo quedan los restos de dos ejércitos, el de las Naciones Unidas y el ruso, enfrentados a muerte en medio de un desierto radioactivo.

Para el momento en que comienza la historia, tanto el gobierno norteamericano como su infraestructura productiva se han mudado a una estación en la Luna y lo que queda de sus tropas siguen la lucha en la tierra.  El Mayor Joseph Hendricks es enviado como emisario para abrir unas conversaciones con los rusos en la que pudiera discutirse el fin de la guerra.

Las fuerzas de las Naciones Unidas han introducido un arma letal, las garras, unos pequeños ingenios mecánicos que detectan el calor humano y lo atacan con sus cuchillas giratorias; estas esferas de metal viajan debajo de la superficie y, cuando descubren un objetivo, lo persiguen y lo destrozan; las tropas aliadas cuentan con un dispositivo especial que evita la detección por parte del pequeño robot.  Como estos artefactos tienen la capacidad de autorepararse y autodiseñarse, se construyen a sí mismos, sin intervención humana, la tierra está poblada de ellos.

Cuando Hendricks emprende su camino para reunirse con los rusos se da cuenta de algo espeluznante: los robots han evolucionado, ya no son simples esferas sino réplicas de humanos, las divisas protectoras de las tropas aliadas ya no funcionan con los modelos avanzados y se ha producido una carnicería en ambos lados.

Y aquí vuelve Dick a utilizar su idea de un mundo donde hay diferentes realidades, las cosas no parecen lo que son, nunca sabes si la persona es real, los Rusos han descubierto que hay una primera variedad de robots, derivados de las esferas, que parecen soldados heridos y que, al momento de ser auxiliados, atacan; es más, ya han creado una segunda variedad, que simulan niños clamando por ayuda, los cuales, cuando son introducidos en las trincheras, desatan una mortandad.

Hendricks trata de comunicarse con la Luna, pero es imposible; no le queda otra sino idear su salida de la tierra para avisar personalmente a sus superiores sobre la situación, hace contacto con los rusos, de los que sólo quedan tres soldados, que tratan desesperadamente de ayudarlo.

La historia es genial y Dick, como consumado maestro de la escritura, nos lleva de la mano por esta senda del horror.

En la película las cosas son algo diferentes, la historia no sucede en la Tierra sino en el planeta Sirius 6B, en el año 2078, en una colonia minera venida a menos, y en vez de “garras”, tenemos screamers, apodo que reciben por el sonido que emiten, aunque su nombre es “espadas móviles autónomas”.

Lo increíble de esta historia es que Dick, en 1953 del pasado siglo, profetizó una tecnología que hoy está siendo discutida y experimentada y se llama ensamblaje molecular o nanoindustrias, que pudiera dar vida a los temidos robots replicantes.

En 1986 se publico un libro con el título Motores de creación, de Erick Drexler, donde advertía que la nanotecnología (la tecnología de lo muy pequeño) podría crear bacterias que podrían, en caso de ser liberadas en el exterior, reducir nuestro mundo a polvo en cuestión de días.  Escribía Drexler que estas bacterias artificiales se auto reproducirían, utilizando lo que encontraran a su paso, lo que los científicos del ramo llaman “ecofagia global”.

La comunidad científica especializada en nanotecnología toma muy en serio esta amenaza y ha creado una serie de normas internacionales para evitar algo parecido, introduciendo las medidas para que este tipo de tecnología no caiga en manos de terroristas.

Con la nanotecnología sucede lo que en cualquier otra tecnología, puede ser buena o mala; concurro con muchos profesionales de la comunidad científica en que evitar el desarrollo de estas tecnologías sería un error, pues al momento en que alguien las desarrolle clandestinamente y ataque a la sociedad, ésta no podrá defenderse; lo que hay que hacer es regularlas, crear mecanismos de inspección y vigilancia, estudiar sus posibles efectos y crear maneras de desactivarlas en caso de que sean liberadas por criminales o por error.

El tema ha sido tratado por la ciencia ficción en varios niveles, tenemos escenarios apocalípticos pero también el de grandes avances para la humanidad; hay autores que predicen el final de la pobreza y el auge de la abundancia para la humanidad gracias a estos desarrollos.

El ensamblaje molecular esta aquí con nosotros, hay laboratorios, universidades y gobiernos invirtiendo en su desarrollo, hay igualmente una gran preocupación por su control y legislación.

Dick ha sido uno de los visionarios al entender sus alcances y por medio de sus obras nos advierte del futuro. Para terminar, hay una secuela de la película y es del 2009,  Screamers, la cacería, de Sheldon Willson, y creo que se hizo una tercera, pero no estoy seguro; el asunto es que la historia funcionó y que se trata de un tema que tiene su público.  En cuanto a la historia de Philip K. Dick, si les gusta este autor y el tema, no dejen de leerla. –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

 

 

 

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,