CARLOS E. AGUILERA A., UN RÉGIMEN SOCIALISTA YIHADISTA

Muchos lectores se preguntarán el por qué del título de la presente columna. Unos pensarán que es por la cantidad de descendientes sirios que se encuentran desempeñando tareas en las distintas dependencias: Ministerios, Institutos Autónomos, empresas del estado, bancos oficiales, gobernaciones, Concejos Municipales y un sin número de instituciones más,  adscritas a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. y que sobrepasan la cantidad de 278. 

Otros, los más suspicaces pensarán que es por la actitud que últimamente han asumido quienes se enseñorean en el poder y trasgreden los más elementales derechos civiles de los venezolanos víctimas de tanta tropelía, abuso de poder, encarcelamiento de líderes políticos y estudiantes, torturas, brutal represión con armamento de guerra, amenazas y humillaciones y por último, el inusual uso diario de los medios de comunicación oficiales (TV, radio e impresos nacionales y regionales) para denostar, exponer al escarnio público e insultar a quienes se oponen al régimen.

Los yihadistas han perpetrado los más brutales crímenes con prisioneros a los que los han ejecutado extrajudicialmente, y filmado para dar a conocer sus brutales instintos asesinos, que vienen aplicando desde el año pasado con una reaccionaria interpretación de la ley islámica, y  en nuestro país la rigurosidad que pretende Maduro  imponer en el ejercicio del poder, lo ha llevado a extremos inauditos en los que la ley y la propia Constitución Nacional ha sido pisoteadas a su más libre albedrío. ¿Por qué el símil? Pues sencillamente porque ambos extremos, uno más brutal que otro, son abominables

La organización terrorista islámica ha ejecutado a miles de personas, entre ellas excandidatos a diputados, activistas, intelectuales y miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía, y a todo quien se oponga a su ideario extremista,

En Venezuela el régimen socialista bolivariano del siglo XXI, viene emprendiendo desde hace dos años una brutal represión, que el año pasado arrojo 43 inocentes víctimas, casi todos estudiantes y hace apenas dos semanas a un menor de edad de 14 años en la ciudad de San Cristóbal, amén de decenas de heridos que suele ser el saldo de la lucha que a diario libran estudiantes en todas las ciudades del país y que son reprimidos con armas de guerra, uso de las mismas aprobadas mediante decreto que ha sido condenado por la Comisión de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Parlamento Euro peo, Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) y otras instituciones internacionales.

Es incomprensible que un gobierno que se precie de ser democrático y pluralista, mediante un reglamento de CONATEL haga del conocimiento público que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), tienen instrucciones de detener a los responsables de divulgar fotos o comentarios que promuevan la violencia o tergiversen las informaciones que tienen que ver con el estado actual del país, llamando a la zozobra y desconfianza de los electores y ciudadanos y que cualquier caso similar será neutralizado de manera inmediata, por lo que ninguno de los organismos antes señalados permitirán bajo ninguna circunstancia, intención de alboroto alguno en la República Bolivariana de Venezuela. Instan igualmente a denunciar cualquier situación irregular que se observe en las redes sociales: Facebook, Twitter, Whatsapp y otros, para a través de la División Nacional Contra Delitos Informáticos, proceder de “ipso facto” a la aprensión de quienes violenten esta normativa.

El país se desmorona, arde como Roma en la época de Nerón. Y aunque las comparaciones son algunas veces innecesarias, si es en nuestro caso relevante lo hagamos, porque no son pocas las ocasiones en las que la falsedad ha imperado por menos o más tiempo, porque quienes están al frente del poder han podido evidenciar la verdad, bien para asumir que lo expresado por ellos lo es, o para demostrar la falacia de los contradictores. No siempre les interesa hacerlo, porque corren el riesgo de debilitar el poder, haciéndose directamente vulnerables o desnudando la vulnerabilidad de sus entornos. No debemos olvidar que responsabilidad por autoría o complicidad es una cosa y otra la de encubrir, la cual debe ser severamente castigada porque es el caldo de cultivo de la multiplicación de ilícitos

El historiador Tácito relata que el fin del imperio de Nerón se produce con su muerte –aun no cumplía 31 años de edad– apuñalado por un servidor suyo, quizás por su propia orden, para salvarse de caer preso ante la guardia romana, y su muerte le dio respiro a los senadores, la nobleza y la clase alta, marginados por Nerón, pero la lloraron la clase baja, los esclavos y los asiduos del teatro, que habían sido los beneficiarios de los apoyos y aun de los excesos del emperador. La mayoría de los de sus entornos, que no llegó a asesinar o expulsar –porque lo hizo con muchos– luego lo traicionaron.

Sobre los cristianos, el mismo Tácito escribió que el emperador al no lograr silenciar el rumor de que la destrucción de Roma, con el incendio que duró cinco días (julio del 64) había sido su culpa –realmente parecería que un hecho casual inició el incendio– acusó a los “cristianos” (…) “se empezó por detener a los que confesaban su fe; acusándolos no tanto del crimen de incendio, cuanto de odio al género humano. Su ejecución fue acompañada de escarnios…”.

Parece no tener importancia para el régimen hacer un esfuerzo colectivo y multiplicador, para alcanzar el diálogo, y de nada han valido hasta la presente fecha las mediaciones de la iglesia, a través de su Santidad el Papa Francisco que en días pasados oró por la salud de la patria venezolana

Carlos Aguilera

careduagi@Yahoo.com

@_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL MALAVER, LOS YIHADISTAS O DE CÓMO OBAMA SE TRANSFORMÓ EN BUSH

No es que no admita que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es un negro full simpatía, carismático como el que más, buen orador y mejor conversador y con un corazón de oro que hasta se lo envidiaría el propio Santo Padre, Francisco I.

En lo que discrepó de millones de mis contemporáneos que lo idolatran, es en que tales bondades o virtudes eran más apropiados para un misionero católico o luterano, un vendedor de parcelas en la luna o para una de esas almas ejemplares que dirigen sus días a luchar contra el consumo de cigarrillos o de alcohol.

Y -por antipático que parezca-, menos consonantes con la misión de un hombre que decidió vivir o morir por la política, enfrentar el reto de batallar por el alivio del destino de millones de personas y no dudar en establecer que el bien, como el mal, existen y hay que trabajar por abrirle paso al primero y cerrárselo al segundo.

En este contexto, los determinismos que modelaron al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama (noviembre del 2008 hasta ahora) no pudieron ser más constrictores, pues de un lado, como guía de la primera potencia mundial no debía apartarse ni desdeñar el rol que le asignó la circunstancia de ser el país vencedor de la “Guerra Fría”; y del otro, era indispensable entender que, para los años en que Obama asume su primera presidencia, el mundo todavía se resentía de una suerte de reacomodo, de tanteo del eje hacia donde se inclinaría pasada la turbulencia del sovietismo y optar por una suerte de apaciguamiento político llevado hasta la filosofía y la ética era, sencillamente, suicida.

Sin embargo, esta fue la vía que tomó Obama y la élite de radicales del partido Demócrata que auparon su candidatura, y sorprendentemente, también una mayoría del electorado norteamericano que, por dos períodos, lo han seguido en la conquista del paraíso perdido, de la tierra prometida y los campos que destilan siempre leche y miel.

Pero un vistazo objetivo, frío y holístico, y menos sesgado y partidista del clima donde había surgido “el Obama Projet” los habría convencido de lo contrario: aun no llegaban los tiempos de extender el “realismo mágico” latinoamericano a la política planetaria, las estructuras regresivas, antidemocráticas, y totalitarias globales no se habían desmontado sino fortalecido en la “Era Clinton”, y por desconcertante que pudiera parecer, seguía proponiéndose la destrucción de la libertad, la democracia, la modernidad, el estado de derecho, y su principal promotor, los Estados Unidos, “pero por otros medios”.

En el Oriente Medio el fundamentalismo islámico -que había participado en la derrota del comunismo materialista y ateo – concluyó que su misión era sustituirlo en la cruzada contra la Civilización Occidental y los Estados Unidos, y desde los mismos comienzos de los 90, creó un nuevo ejército y una nueva guerra que habría de introducir cambios profundos en las tendencias políticas y militares que continuarían.

El ejército fue Al Qaeda, una estructura sin centro, ni territorio, absolutamente global, con células que podían crearse con prescindencia de órdenes, con planes, dotación y tareas que partían de su círculo y autorizada a operar por iniciativa de sus miembros, siempre que sus fines contribuyeran a lo que llamaban “la destrucción de los infieles”.

Su ideología era una versión ultrarradical y arbitraria de las escrituras coránicas, cuyas suras seguían como la “palabra de Dios”, y no tenía Jefe sino un Profeta, el príncipe saudita, Osama Bin Laden, quien, desde el primer momento, se identificó con Saladino (Tikrit, el Kurdistán irakí: 1138-93), el Sultán de origen kurdo que, siendo defensor de la fe sunita, aplicó derrotas catastróficas a los cruzados.

La presentación en forma y oficial de Al Qaeda fue el 11 de septiembre del 2001, -en un ataque combinado de tres aviones que habían sido secuestrados por terroristas-, a las Torres Gemelas de Nueva York, y al edificio del Pentágono en Washington, con un saldo de 3000 fallecidos.

Fue un acontecimiento nodal, que movió las placas teutónicas de la historia del siglo XXI, pues era la primera vez que Estados Unidos era atacado en su territorio por un ejército extranjero y que daría un vuelco total a la forma cómo desde los Estados Unidos y el mundo se percibía la post Guerra Fría y las fuerzas que la sucedieron en los campos de batalla.

Ya era presidente el republicano, George Bush, hijo, quien aterrizó en los escenarios que habían abandonado la Unión Soviética y sus satélites y respondió con dos acciones ofensivas: la invasión a Afganistán (7 de octubre, 2001) cuyo gobierno talibán operaba como santuario de Al Qaeda y Bin Laden; y la de Irak (20 de marzo, 2003) cuyo presidente, el dictador, Saddam Hussein, apoyaba sin restricciones al terrorismo cualquiera fuera su signo.

No eran, sin embargo, Al Qaeda y Bin Laden, los talibanes y Saddam Hussein, los únicos peligros que se estructuraron contra la democracia occidental y Estados Unidos a partir de comienzos de los 90, sino que, en América Latina, los restos del marxismo residual, náufrago y agonizante empezaron a reagruparse en Sao Paulo, Brasil, en un Foro memorable, “el Foro de Sao Paolo”, auspiciado por el sobreviviente presidente de Cuba, Fidel Castro, y desde el cual, se plantearon constituir a América del Sur en la tierra de resurrección del comunismo, pero cambiándole el nombre al recién fallecido y abandonando las tácticas y estrategias violentas de la guerra de guerrillas, y la insurrección armada por la participación de los partidos post comunistas en procesos electorales que les permitieran conquistar el poder pero “no con balas, sino con votos”.

En otras palabras, que el objetivo es siempre el mismo: destruir el sistema burgués, democrático y capitalista, pero no desde afuera sino desde dentro, de modo de desmontar sus instituciones, sus poderes y sus partidos con constituciones y leyes ad hoc.

El proyecto conoce un viento de cola con el ascenso al poder en Venezuela del teniente coronel, Hugo Chávez, el cual, se alía con los vetustos dictadores cubanos, Fidel y Raúl Castro, y con los petrodólares que le suministran las exportaciones de crudo, contribuye a que tres nuevos países se unan al combo neototalitario: la Nicaragua de Daniel Ortega, el Ecuador de Rafael Correa, y la Bolivia de Evo Morales.

Pero el Foro también propicia la instalación de socialismos más “suaves”, como pueden ser el Brasil de Lula Da Silva y Dilma Rosseff, la Argentina de los esposos Kirchner, y el Uruguay de José Mujica.

Y estas son las realidades, los retos, los desafíos, las fuerzas que rodean a Obama cuando lanza su candidatura a comienzos del 2008, y decide hacer su campaña, no contra los enemigos de la democracia y de Estados Unidos sino contra Bush, no contra los residuos del marxismo y el fundamentalismo, sino contra los que luchaban contra ellos.

Su prédica es muy sencilla: Estados Unidos debe retirarse de los escenarios de la guerra y volver a casa, preocuparse del bienestar de sus ciudadanos, mientras deja que el mundo exterior se las arregle como pueda, y trate por si solo de enderezarse y reconstruirse.

Producto de este evangelio es el retiro de las fuerzas militares norteamericanas de Afganistán e Irak, y el abandono de los demócratas de Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia que quedaron atrapados en las ratoneras que les tendieron estos nietos de los octogenarios dictadores cubanos, los hermanos Castro, quienes ahora sueñan con irse de este mundo pero después de fundar una dinastía a lo Corea del Norte.

Para tratar de “poetizar”: que nave de los sueños que encalló hace apenas un mes cuando empezaron a llegar noticias desde Irak de que un nuevo brote de fundamentalismo islámico, mortalmente viral, de tendencia sunita, los yihadistas o el Estado Islámico, cometía atrocidades inenarrables contra las confesiones shiitas, yazidistas y cristianas por el solo hecho de ser “diferentes”.

Es un fanatismo sangriento como pocas veces se ha visto, que va dejando cadáveres por doquiera que pasa, que está desestabilizando los gobiernos de Irak, Siria, Jordania y tiene a Irán en la mira.

No cree en los estados nacionales, dice que los países musulmanes son una invención diabólica y deben desaparecer para integrase a un “Califato” islámico, universal y religioso, como el que se creó en los primeros siglos que siguieron a la muerte del Profeta.

Pero el plan de la retroizquierda latinoamericana de establecer una cabeza de puente al sur del Río Grande para restaurar el comunismo tampoco retrocede, -a pesar de la muerte de Chávez y del fin de la bonanza petrolera venezolana-, y ya va por el emplazamiento en Venezuela de un dictadura cívico-militar que preside un tal Maduro, que ya reprime, mata y tortura ciudadanos en el mejor estilo stalinista y castrista.

En definitiva: que tiempos para Obama de volver a George Bush y su doctrina de la defensa nacional, al “conservador compasivo” que trató de entender y actuar ante el mundo tal cual era, que no buscaba ser buenanota, ni simpaticorro, ni apto para todo público, y sin alejarse de lo que es intrínseco a la democracia: la salvaguardia del estado de derecho y la solidaridad con los demócratas de todo el mundo, porque si no, no hay libertad ni democracia para nadie.

Manuel Malaver

manumalm912@cantv.net

@MMalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO MICHELENA, ¿QUIÉN DEFIENDE A LOS CRISTIANOS?

Mientras el mundo grita de horror por los eventos de Gaza, el ataque masivo a grupos de cristianos pasa por debajo de la mesa.  Cientos de miles de cristianos están siendo expulsados de sus hogares por el avance del grupo yihadistas  “Estado Islámico de Irak y el Levante” (EIIL o ISIS en inglés) o masacrados.

Sus casas fueron marcadas con la letra N del alfabeto árabe, “nun”, para así identificarlos como seguidores de Cristo, el “Nazareno”. Abu Bakr Al Bagdadi,  asumido como el califa del EIIL, ha impuesto la sharía -ley islámica- y no admite más creencia que la suya.  Eso de “los hermanos del libro” (la Biblia) es un mito. Esto ha provocado la estampida de más 100.000 cristianos, según  estimaciones del Patriarca caldeo Louis Sako. Es una purga étnico-religiosa como no se veía desde los tiempos  nazis, cuando a los judíos se les marcaba su casa con la Estrella de David.

Los EE.UU. invadieron Irak, bajo el pretexto de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva – nunca encontradas- y  liberar al pueblo iraquí. Muchos preferimos  entender, como dice el ex presidente de la Reserva Federal norteamericana, Alan Greenspan, que “la guerra de Irak fue básicamente por el petróleo". Esto sin duda terminó con un gobierno dictatorial y violador de los derechos humanos, pero que lamentablemente fue sustituido por uno débil, que no puede enfrentar a las hordas armadas del EIIL.

Los EE.UU. luego de varios años decidieron sacar sus tropas de Irak. Y ahora frente al avance de los yihadistas, apenas han mandado asesores y drones, que no han impedido el avance del EIIL.

El oriente arde en problemas, agudizados por  “la primavera árabe”,  que van desde la intervención rusa en Ucrania, que revive la Guerra Fría, hasta el muy publicitado problema Palestino-Hamas-Israel, pasando por Siria o Libia . Asuntos que concitan la preocupación del mundo occidental. Pero ese mundo occidental y cristiano se olvida de la limpieza étnica-religiosa, del genocidio a cristianos que está llevando a cabo el grupo yihadistas EIIL en Irak.

En muchas ciudades del planeta han habido manifestaciones en apoyo a los palestinos, los EE.UU y Europa se enfrentan a Rusia, y rusos y chinos apoyan al gobierno sirio, pero todos se olvidan de los cristianos en el medio oriente.

Es alucinante pensar que esa historias de mártires cristianos que leímos cuando jóvenes, y que parecían relatos de un pasado irrepetible, suceden en pleno siglo XXI.

PS. Luego de haber escrito estas líneas EE.UU. emprendió un ataque aéreo limitado, para prevenir el genocidio, y envió ayuda humanitaria a la zona. Las plegarias del Papa Francisco comienzan a ser oídas.

Alfredo Michelena

alfredomichelena@gmail.com

@Amichelena

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,