BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 18 de marzo de 2014

ZENAIR BRITO CABALLERO, “UNA REFLEXIÓN MÁS SOBRE LA TOLERANCIA EN VENEZUELA”

Con este, ya son innumerables los artículos que he escrito sobre la tolerancia en Venezuela. La tolerancia es uno de los valores humanos más respetados y se trata de un término que proviene del latín “tolerare”, que se traduce al español como  “soportar” “tolerar” “aguantar”.
¿Qué está pasando con la tolerancia en Venezuela? Es una pregunta, es un llamado que hoy nuevamente hago a la reflexión de los personeros del gobierno socialista-comunista, a los padres de familia, a los docentes, a los religiosos y a los formadores en valores.
Porque basta mirar a los miembros del régimen socialista-comunista que nos gobierna cuando arremeten contra la oposición, a muchos jóvenes de hoy que son intolerantes, los cuales no permiten la disidencia a la ideología del régimen o que se les toque su ego, ya no se puede mirar al otro, no se puede tener el mínimo roce, no se le puede reclamar, porque ya viene la agresión física o verbal, despertando la intolerancia que es dañina y siempre termina mal.
¿Qué clase de personas se han formado en 15 años de gobierno socialista-comunista y cuáles se siguen formando hoy? ¿Qué hacer ante tal compromiso, ante tanta crisis de valores que nos atosiga?
Hay una gran preocupación en todos los ámbitos sociales, donde la agresividad, la provocación, la pugna y el desafío son los factores comunes. La tolerancia se ha venido desvirtuando, adulterando, falseando, deformando y esto ocurre desde la familia que es el núcleo fundamental de la sociedad, que forma las dos grandes pilastras del ser humano: la primera es la formación en valores morales y éticos (respeto, honestidad, responsabilidad, solidaridad, tolerancia, entre otros) y la segunda es la sociedad, donde se proyectan dichos valores; es decir, se ponen en práctica en la escuela, en la empresa, el barrio y cualquier lugar donde se desempeñe el ser humano. 
Del ambiente familiar depende mucho el comportamiento moral, ético y el desempeño que se tenga en el futuro en las distintas circunstancias de la vida.
En la familia los hijos aprenden más del ejemplo o del modelaje conductual de sus padres, que de sus palabras. Y traigo a colación esta reflexión: “Un padre le dice a su hijo: ten cuidado por dónde caminas… el hijo le responde: Ten cuidado tú papá, recuerda que yo sigo tus pasos.”
En la familia los hijos aprenden más del ejemplo de sus padres que de sus palabras; como dice un dicho popular: “Las palabras se las lleva el viento”, pero los ejemplos o los modelos permanecen.
De esta manera, el impacto del hombre adulto en la sociedad, es el resultado de los principios morales y éticos adquiridos en sus primeras etapas dentro del vínculo familiar: infancia, adolescencia y primera juventud.
La tolerancia es posible medirla en determinados grados que guardan relación con la aceptación que se tenga ante algo con lo que no se está de acuerdo o que no se adecúa al propio sistema de valores. Esta es la pregunta: ¿Qué está pasando con la tolerancia en el régimen que nos gobierna  frente a los opositores que le adversan?, ¿en la familia y en toda la sociedad venezolana? Al reflexionar sobre la pregunta, considero que es urgente amigos lectores, rescatar los valores morales y éticos que se han perdido en la sociedad venezolana. ¡Luchemos todos por ello! ¡ES URGENTE!
Zenair Brito Caballero
britozenair@gmail.com
@zenairbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PABLO ELOY MOSCÓ, BATALLA PERDIDA

¿Qué piden los estudiantes?, ¿Qué piden los médicos?, y las enfermeras, ¿Qué exigen?, las amas de casa ¿Qué solicitan?, los empresarios y los comerciantes, ¿Qué reclaman?, unos y otros se conjugan para reclamar todos a una, las mismas cosas, y es el habitante de Catia, unido al de San Fernando y éste reclamando junto al de Valencia y San Cristóbal y Pto Ordaz y Maracaibo.
Como dije antes TODOS CON UNA SOLA VOZ, reclaman por el alto índice de inseguridad, porque ya no se trata del asesinato de un muchacho para robarle los zapatos, es que no vale para protegerse el vivir en una urbanización con vigilancia privada y rejas, mas muros , no valen esas cosas, a Ud. igual lo secuestrarán en la autopista y de ese delito no se entera nadie, puesto que se trata de la policía que alerta al secuestrador indicándole su nombre etc., de modo que el secuestrador  le visitará a Ud. en su propia casa, puesto que los policías le han dado su nombre y dirección, 25000 muertos en un año, es la cifra que indigna a la población y a esto el régimen tiene una respuesta; La inseguridad es una percepción. 
Ante la escazes de todo tipo, el régimen nos dice que son los llamados bachaqueros los culpables puesto que estos se llevan la comida hacia Colombia, con lo cual están declarando que sus GUARDIAS NAZI-ONALES son un atajo de incapaces que no protegen las fronteras nacionales o en todo caso, son una banda de delincuentes, cómplices de los llamados bachaqueros, ante la especulación monstruosa a lo que son sometidos  los consumidores, el régimen de Nicol-asno apela a lo que para el es la gran solución, ordenar el saqueo de los establecimientos comerciales, “QUE Queden todos los anaqueles vacios” ¿Resultado?, el pueblo trabajador, honesto, no saquea, ese pueblo en muchos casos se enfrenta al chavismo saqueador, y esa escaramuza la pierde el chavismo, este pueblo, no es un pueblo de delincuentes , por eso sabe que como dijo MARIA CORINA, EXPROPIAR Y NO PAGAR, ES ROBAR , por eso fracasaron los saqueadores, con NICOL-ASNO a la cabeza.
Realmente el país está dividido, pero no entre socialistas y revolucionarios de un lado y fascistas apátridas por el otro.
Estamos los que hemos vivido en democracia y los que no lo han hecho nunca y esa es la diferencia que hoy tenemos en Venezuela.  Lo que no se conoce no hace falta, es esa la razón por la cual este pueblo es indoblegable, conocimos 40 años de democracia y vimos que la democracia es buena, cual Jehová cuando hizo la luz. No podrá Nicol-asno eternizarse en el poder, ni aun decretando la guerra civil en la cual estamos. Desde el día en que Leopoldo convoco al pueblo a la plaza Brión hasta hoy, el chavismo a sufrido varias derrotas y ningún triunfo.
A las multitudinarias concentraciones opositoras, Nicolasno respondió con manifestaciones públicas de sus seguidores, estas últimas fueron cada vez más escuálidas y en esa confrontación una vez que NICOLASNO se dio cuenta que estaba perdido tomo la decisión de violar una vez más su constitución al prohibir las marchas en Caracas, esa escaramuza la perdió el chavismo.
Nicolas no saco a la guardia NAZI-Onal  para combatir al pueblo y no pudo dominarlo, muy a pesar de que sus guardias antipueblo utilizaron y utilizan, gases tóxicos, armas de fuego, tanques de guerra, y no pudieron , NICOL-ASNO y su guardia han sido derrotados, los polinacionales acuden a reforzar a las fuerzas de Maduro y nuevamente son derrotados, ante lo cual el régimen solicita y ordena a sus círculos del terror, salir a combatir al pueblo, esos círculos del terror llamados COLECTIVOS con sus vándalos motorizados, han sido derrotados por el pueblo LIBERTARIO de Páez. Policías, Guardias Nazionales, para militares, colectivos etc. no han podido con este pueblo.
Justo es reconocer el trabajo y esfuerzo de los venezolanos que luchan y trabajan fuera del país, ellos han dado y continuaran dando la gran batalla  , logrando desenmascarar al chavismo y poner a Venezuela tal como es hoy, en la mira de las naciones del mundo.
En la guerra civil que hoy protagonizamos, estamos todos y esta gran batalla ya la ganamos, ganaremos muchas más y también la guerra.
CUANDO MADURO LLAMA A CONVERSACIONES POR LA PAZ, ESTA RECONOCIENDO SU DERROTA.
Libertad para los presos políticos y pronto regreso a la patria de los exiliados
Pablo Eloy Mosco
pabloeloymosco@gmail.com
@PABLOMOSCO

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL A. MEGIAS ASCANIO, AUGE Y CAÍDA DE LA GUARIMBA

La “guarimba”, es una expresión venezolana que se usa para significar un refugio cuando un grupo de vecinos hacen barricadas en sus calles, quemando neumáticos y basura e impidiendo el libre tránsito a sus conciudadanos. Originalmente, guarimba era usado por los niños, en sus juegos, para designar un lugar seguro. Hoy, guarimba ha adquirido el nuevo significado de "barricada que impide el tránsito por una calle o avenida".

Los pueblos se expresan de diversos modos cuando deciden protestar contra un gobierno: marchas, protestas masivas, manifestaciones, elaboración de pancartas o carteles alusivos, obras de arte, afiches, música, volantes, … Y la guarimba es una de esas expresiones. Es imperativo preguntarse cual es el malestar que da origen a la protesta. Y la respuesta es casi unánime: inseguridad (25.000 asesinatos en 2013); escasez de productos alimenticios (harina de maíz, con que los venezolanos preparan sus arepas, es uno de ellos); escasez de todo tipo de productos (de aseo corporal, de repuestos para automóviles, de insumos médicos, de medicinas); inflación que diluye la paga de los asalariados (en 2013 llego a la cota de 56%); corrupción, que va llenando todos los espacios; y pronto, escasez generalizada de muchísimos productos. Esos son los principales motivos para la protesta generalizada. Analicémoslos por partes.

Las causas de la inseguridad son muy difíciles de explicar y más aún de erradicar. Por tanto, no entraré a discutir ese fenómeno a pesar de que es uno de los principales motivos de las guarimbas.

En cambio las protestas, tanto por inflación, escasez, corrupción y desabastecimiento si tienen una raiz clara: el modelo “socialista” (que de socialista sólo tiene el nombre) que durante 15 años han tratado de imponer a todos los ciudadanos de este país, estén o no de acuerdo. Cada vez que el gobierno de Chavez gritaba “¡expropiación!”, los pilares de la economía temblaban. Pues cada expropiación condujo a corrupción, ineficacia y desabastecimiento. Basta con un par de ejemplos. Al momento de expropiar las fábricas de cemento, el saco de ese producto se conseguía en todas las ferreterías al precio regulado, de alrededor de Bs 18. Bastó con expropiar las fábricas (“el cemento ahora es del pueblo”, gritaba iracundo Chávez) para que el producto comenzara a desaparecer hasta tal punto que hoy en día es muy difícil conseguir un saco ni siquiera al astronómico precio de Bs 200, diez veces el precio oficial. ¿Adonde va el poco cemento que se produce? A las mafias que compran en fábrica el producto regulado y lo revenden en el mercado negro al precio que les da la gana. Corrupción y desabastecimiento van de la mano. El caso de las cabillas para la construcción es casi idéntico. La re-nacionalización de las fábricas del conglomerado de SIDOR, ha abierto las puertas a las “mafias de las cabillas”, que compran la producción a la empresa del gobierno y la revenden en un mercado negro que ellos mismos han creado. En conclusión, las empresas que han sido expropiadas dejar de funcionar eficientemente, no tienen dolientes y son victimas de mafias propiciadas por grupos cercanos al poder. En resumen, el Socialismo del Siglo XXI sencillamente no funciona, no resuelve los problemas sino que los agrava, no disminuye la desigualdad social sino que la aumenta y ha ido de comprobado fracaso en fracaso..

Siguiendo con el tema del modelo “socialista”, los controles impuestos por el gobierno, con la excusa de que es necesario regular a los “especuladores” no han hecho sino acentuar tanto la escasez como la corrupción. De todos los controles, el control madre de todas las corrupciones es el control cambiario: sin duda, el mayor foco de corrupción y la principal causa del desabastecimiento y escasez de alimentos y de todo tipo de productos. Lo que comenzó en 2003 como una forma de “controlar” políticamente a unos cuantos supuestos “traidores al pueblo”, ha terminado convirtiéndose en una hidra no de mil sino de un millón de cabezas. Como en la historia griega, por cada cabeza cortada surgen dos nuevas. Y exactamente eso es lo que ha ocurrido. Tómese en cuenta que los dólares obtenidos legalmente a Bs 4,30 se pueden fácilmente vender en el mercado negro a 10 veces ese valor. ¡Tremendo negocio, tremenda tentación! Igual podemos decir del precio de la gasolina subsidiada, que es “exportada” ilegalmente (contrabando) pues su precio regulado en Bs 0,1 no llega ni a la centésima parte de su valor comercial. Con un euro, a valor de mercado negro, ¡se pueden llenar los tanques de 25 automóviles! Por tanto, en los estados fronterizos hay un tráfico de combustible, manejado seguramente por personas que pueden “comprar” lealtades en la frontera, de un valor incalculable. En todas las naciones donde se trató de imponer el socialismo, este término llegó a constituirse en sinónimo de corrupción. Controles y corrupción van de la mano.

Mientras el gobierno dispuso de un precio creciente del petróleo, el control de cambios funcionó; con dificultades, pero funcionó. Ahora que el petróleo se ha “estancado” en “solo” $100 (recordemos que el precio del crudo, por muchos años, raramente superaba los $10) y que no crece, se le acaba el ciclo al gobierno, se ve en apuros y comienza un vía crucis, que tendrá que transitar en los próximos meses y años, para pagar la deuda anterior, por una parte; y para proveer de dólares frescos a presente y futuro, por la otra. Muchos analistas opinan que el gobierno no podrá con las deudas acumuladas y algo, nada bueno, sucederá.

Dada la ingente deuda con una multitud de organizaciones y empresas, se hace muy difícil que el gobierno pueda honrar las deudas anteriores al precio pautado (4,30 y 6,30 en los dos últimos años). Eso, aunado a las necesidades corrientes de alimentos e insumos industriales obligarán al gobierno a cambiar el rumbo del socialismo del siglo XXI. O eso creen muchos, al menos. ¿Cambiará el rumbo del socialismo del siglo XXI? Sólo el tiempo lo dira.

Ahora, de vuelta a las guarimbas. Según mi personal opinión, que coincide con la de muchos analistas, estas son la expresión del malestar reprimido por años que, ahora, por fin, se manifiesta abiertamente. La guarimba es una forma de decir “estoy harto” de tanta dificultad, de tanto desatino, de tanta cola y de tanta escasez.

Por consiguiente, si el detonante ha sido el malestar público, al expresarse de esta manera hay un primer momento de euforia, al que le sigue la calma y finalmente, cuando se ha drenado el descontento, se muere de forma natural. La guarimba, creo, ha muerto; su corta vida ha servido, como mínimo, para alertar a los medios internacionales y a los gobiernos (amigos y no tanto), de que aquí está pasando algo, de que aquí hay un profundo descontento ya que el ciudadano valora más la protesta que su propia vida. Algo anda mal…

¿Qué viene ahora? La aparición del fenómeno de la barricada ha traído consecuencias que no serán fáciles de borrar. Imágenes que han circulado en todo el planeta ilustran como la brutalidad de una fuerza denominada Guardia Nacional Bolivariana (y Guardia del Pueblo) que ha acosado a justos y pecadores. Se ha desnudado el talante represivo, del gobierno (o de partes del gobierno) que preside Nicolás Maduro. Y esto, repetimos, no será fácil de olvidar –como no olvidamos las imágenes de las primaveras árabes.

La desaparición de la guarimba traerá otras consecuencias. La represión, ahora, será más selectiva; por primera vez en la historia de Venezuela aparece en forma importante la figura de “el sapo”. Es decir, ciudadanos como usted y como yo que habiendo visto a sus amigos y vecinos actuar ahora los denunciarán. Llegarán las fuerzas del (des)orden a allanar, sin más, las viviendas de los acusados. Habrá un aumento del terror generalizado pues ahora no son actores de guarimba sino receptores de acusaciones secretas. Mientras preparan sus alimentos, mientras ven televisión, mientras ayudan a los hijos a hacer sus tareas, los sapos acusan, en oscuras oficinas burocráticas, a quienes hasta hace poco eran sus amigos o vecinos. Esta es la siguiente fase del terror que se nos viene encima.

Y esto es lo que nos hace recordar la triste historia de la guerra civil española. Fueron miles los españoles encarcelados, fusilados y desaparecidos, al perder la guerra las fuerzas democráticas, víctimas del “chivatazo”. El sapo de hoy era el chivato de entonces. Siempre ha existido y siempre existirá. Ese ciudadano capaz de denunciar a otro, con o sin motivo, por rencillas personales, por envidia o por simple maldad.

Así ocurrió en la España post-guerra, cuando la represión del régimen se hizo presente y durante años se corrió el peligro del chivatazo. Ahora, las fuerzas que nos mandan no fusilan, como en los tiempos de Franco. Pero encarcelan sin motivo, torturan sin razón, ejercen todo el poder que les da la más absoluta impunidad. Eso ha quedado bien demostrado y son muchos, demasiados, los casos de tratamiento inhumano, tortura física o síquica; y hasta la muerte sobrevenida de algunos. Y si bien es verdad que en Venezuela el fusilamiento no ha existido, no olvidemos que en el gobierno de los infortunados cubanos (que muchos venezolanos creen que tienen ingerencia en los asuntos del país), si hubo este tipo de represión –y continúa aún latente. Los tres últimos fusilados del régimen castrista fueron “Lorenzo Enrique Copello Castillo, Bárbaro Leodán Sevilla García y Jorge Luis Martínez Isaac, "los tres principales, más activos y brutales jefes de los secuestradores"; y fueron ejecutados al amanecer de este viernes”, indicó un comunicado oficial, fechado, el 12 de abril de 2003.

Los elementos que estuvieron presentes en la España pre-Franco parecen estar presentes en la Venezuela de Chávez-Maduro, guardando las distancias, claro. Confrontación; división social; y fuerzas ajenas a la nación. 

Nos acercamos a tiempos peligrosos, muy peligrosos. Es deber de los ciudadanos tratar por todos los medios de buscar una solución a las desavenencias entre hermanos venezolanos. Lo último que quisiéramos ver es una guerra civil. Pero las oscuras nubes del presente parecen anunciarla. Pongamos nuestro mejor empeño en evitarlo. Corrijamos el rumbo, todos, o pereceremos, todos.

Observatorio Venezolano de las Autonomías
Miguel A. Megias Ascanio
autonomiaspoliticas@gmail.com
@mmegias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ODOARDO LEÓN-PONTE, PETRÓLEO: LEGADO DE UN MAL MANEJO


Con el advenimiento del siglo XXI y bajo las premisas equivocadas de que: el barril podría llegar a $200, la producción aumentaría a 5 millones de barriles por día, el valor de las exportaciones cubriría ampliamente todos los excesos de un Estado sin planificación alguna, con los petrodólares nos convertiríamos en "la" potencia política regional, el recién electo sería eterno, podríamos sufragar todas las locuras y los desaciertos sobre esquemas macro y microeconómicos, entre otros, comenzó el trágico juego de llevar el país a la quiebra, manteniendo a toda vela el rumbo inconveniente de intentar convertir al Estado en el proveedor de todas las cosas físicas y espirituales, suplantando o reduciendo al sector privado a la mínima expresión. 

Aunado a esas premisas se agregó el dominio por parte de un partido político de las instituciones del Estado y un creciente grado de presión sobre la población para controlarla en sus manifestaciones de un cada día mayor descontento con la realidad negativa de su calidad y forma de vida: todo para lograr la eterna permanencia de una "ideología" política fracasada en todas las oportunidades en que se ha aplicado. 

Pero en criollo: "una cosa es los que piensa el burro y otra el que lo monta". Así, lo que pareció ser un objetivo alcanzable se ha convertido en pesadilla tanto para los que quieren mantener el sistema como para los que vivimos la realidad de las consecuencias de acciones obtusas negadas con el progreso, las necesidades y el desarrollo de la gente. 

Son conceptos que no han dado resultados satisfactorios en ningún país del mundo y que ha aprendido la mayoría de los países latinoamericanos. ¿Y cuál es el resultado de esa trágica intención de convertir a nuestra tierra en una copia al carbón de la tragedia cubana, pensando que con el petróleo podríamos darnos el lujo de lograr lo imposible? Veamos.

Durante el siglo XXI no se ha invertido ni un centavo en desarrollo; solo se ha gastado en hacer lo que no debemos (lo improductivo) y en intentar engañar a la gente indefinidamente, capacidad de engaño que, apoyada en el petróleo, se ha hecho insostenible al igual que la aspiración de mantener contenta a la gente en base a tasas de cambio del dólar que hacen que nuestras relaciones económicas sean insostenibles y a fuerza de dádivas. 

¿Puede un kilo de azúcar costar 6 bolívares que convertidos a una tasa de cambio realística no llegaría ni a 10 centavos de dólar?

Imposible seguir manteniendo la ficción.

Y la situación se ha agravado hasta tal punto que no hay suficientes dólares para mantenerla, no hay capacidad de crédito para ese Estado aparatoso mantenido ilógicamente, no hay producción nacional porque se ha frenado fatalmente a la empresa privada (ya no hay ropa ni carros ni repuestos ni cemento ni cabilla ni suficiente electricidad ni papel toilette: y pare de contar). 

Hay una producción declinante de petróleo y un mercado en recesión para nuestros crudos y sus precios, aparte de que tenemos que importar la gasolina que antes producíamos. Unamos a esto la incapacidad de seguir dándole subsidios al pueblo que ahora comienza a percatarse de que su continuidad física está en peligro y que su futuro cada vez es más distante, con una inflación que ha cobrado una personalidad inocultable y que se une a la inexistencia de lo indispensable para una vida normal. Y las reservas de crudo más grandes de la tierra en proceso de convertirse en una ilusión.

Odoardo León-Ponte
odoardolp@gmail.com
@oleopon

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MAURO PARRA, “AL FINAL NO HUBO PATRIA NI SOCIALISMO, SOLO MUERTE”

“Al final no hubo Patria ni socialismo, solo muerte”. Pancarta de manifestación estudiantil alegórica a nuestra situación política.

La docilidad intelectual y moral es suicida. No podemos ni debemos  aceptar en justicia lo que la autoridad, de hecho o derecho, nos digan que hagamos, cuando está en juego la libertad de expresión y  de pensamiento,  en escuelas y academias militares por los momentos, así como los derechos  civiles,  especificados casi en letras mayúsculas en la Constitución Nacional


En las últimas semanas hemos visto y vivido día tras día las exageradas actividades de la GNB para reprimir a como dé lugar, con bastonazos, culatazos, tiros y granadas lacrimógenas vencidas y de nueva generación, a medida que el almacén de estas brutales armas  va decayendo. Se dice que el costo por unidad de esta bombas es de $250, lo que se traduce que en la UCV, cuando lanzaron alrededor de  900, la GNB gastó más de $200.000 solamente en esta ocasión, de nuestros dineros públicos, cuando no hay  medicamentos,  gasa u otros insumos en los hospitales que permita a nuestros médicos cumplir con su labor de atención a la ciudadanía enferma.

Hay claras y definidas intenciones de algunos partidos políticos de negociar con el gobierno la suspensión de la protestas legales  y pacíficas  liderada por los estudiantes y otro sectores de la sociedad democrática  venezolana, que ya está harta de los propósitos  del régimen por  cubanizar y establecer  doctrinas  comunistas en nuestro país, lo cual todos sabemos no están consideradas en nuestra Ley de leyes. 

¿Cómo negociar con un enemigo brutal y represor de libertades ante la tumba de más de 30 muertos?   Son éstos valiosos ciudadanos que cayeron victimas del hampa armada, a la vista de todo el mundo, y de elementos de la GNB, oficiales y tropa desafectos con la nacionalidad venezolana. No hay posibilidad sana  de que podamos sentarnos a la mesa sin condiciones previas y una agenda de requisitos que los expertos democráticos definirían en detalle, tales como el desarme, juicio y castigo de los criminales motorizados y los agentes de la GNB que según los videos recogidos han masacrado al pueblo a mansalva y con prepotencia.

Deberá incluirse en esta  agenda  el corte de suministros petroleros en condiciones de pago con visos de regalo a todos los  países  o clientes que no se atengan a contratos justos en volumen, precio y costos de transporte marino. No debemos olvidar que el petróleo es de los venezolanos. 

Pero, lo que no se debe  hacer es desbaratar, sin haber obtenido   logros importantes, el esfuerzo de tantos días, cuando ya habíamos avanzado mucho en el camino de democratizar a Venezuela y dejar el pigmeismo  que el régimen quiere implantar en esta Tierra de Gracia.

¡Ni un paso atrás!
Mauro Parra
jmpzc@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, ¡VENEZUELA, SEÑOR!

Impresiona como luego de más de un mes de esta insurrección civil del pueblo de Venezuela en protesta a este régimen oprobioso, todavía existan liderazgos políticos en la oposición que se auto engañen tratando de aparecer como “iniciadores” o “representantes” de algo que está a kilómetros de distancia de ellos. Eso lo que denota es la poca conexión o desconocimiento de lo que en realidad está pasando en el país.

Tal vez algunos dirán, ¿entonces usted sí? Es posible que yo tampoco sepa lo que pasa pero definitivamente si se lo que NO pasa. No pasa que fuera Leopoldo Lopez, ni María Corina Machado, ni Antonio Ledezma quienes iniciaron la protesta nacional en todo el país. Estos líderes opositores supieron interpretar el justo momento de descontento y se pronunciaron en relación a eso el 23E y luego en la Plaza Brión de Chacaíto el 2F buscando explicar La Salida, que al final dejaron a la libre interpretación de los ciudadanos. O sea, se montaron en la ola que los demás no vieron.

Menos pasa que la MUD, ni mucho menos Henrique Capriles sean quienes se constituyan en representantes de algo que ellos mismos trataron de evitar a toda costa, siendo sus principales detractores. Mal podrían ser ellos quienes lideren lo que pasa o menos aun, se sienten a discutir con el régimen “condiciones” para que cesen las protestas callejeras.

Entonces, ¿quién está en control? Bien pudiera decirse que la protesta la lidera el Movimiento Estudiantil y nueva Junta Patriótica Estudiantil y Popular, en términos del llamado a la protesta cívica y nuevas acciones, como justos iniciadores de ella. Pero, seamos honestos, si el Movimiento Estudiantil en pleno se reuniera y decidiera que “todo el mundo a su casa” ¿la gente obedecería ese llamado? Este modesto escribidor no lo cree así…

Esto no tiene el control de nadie. Es como en aquellos pueblos hastiados de un azote de barrio todos deciden darle caza y someterlo, y algunos llegan hasta a ajusticiarlo. ¿Y quién fue? ¡Fuenteovejuna, Señor!

La obra del inmortal Lope de Vega lo explica a plenitud. “El tema principal es el levantamiento del pueblo contra el abuso de poder del Comendador. Se plantea un conflicto social entre el señor feudal y sus vasallos…. La unidad de todo el pueblo es la base del triunfo. No hay ningún vecino que, aun bajo tortura, señale al autor directo de las muertes, es el pueblo el que se rebela y ejerce la justicia...La respuesta a la pregunta del juez se mantiene «¿Quién mató al Comendador? / Fuenteovejuna, Señor / ¿Quién es Fuenteovejuna? / Todo el pueblo, a una». Llegan los reyes y restablecen el orden al reconocer la justicia del proceder del pueblo de Fuente Ovejuna” (Fuenteovejuna http://es.wikipedia.org/wiki/Fuenteovejuna).

Y aquí estamos en el clásico caso de Fuenteovejuna, todo el pueblo a una. El Ilegitimo está tratando de buscar desesperadamente con quien negociar y obviamente no lo puede encontrar porque NO EXISTE, somos todos a una. Y aún así vemos liderazgos opositores que con el mayor desparpajo indican que “ellos” son Fuenteovejuna.

La dinámica de esta situación es irreversible. Nadie se detendrá hasta que no haya la justicia que esperamos, como la consiguió al final Fuenteovejuna de los Reyes Católicos al estos reconocer la justicia de quien despachó al Comendador, quien al final resultó ser todo el pueblo de Fuenteovejuna.

¿Y cuál es la justicia que este pueblo arrecho espera? Bien la sabe el Comendador que vive en Miraflores, quien todavía tiene la suerte que no tuvo el Comendador de Fuenteovejuna, pero que llora y patalea frente a un pueblo hastiado de su nefasto proceder de matar jóvenes para permanecer en el poder. La historia recordará este tiempo histórico cuando a la pregunta ¿y quién hizo renunciar a Maduro? se responda: ¡Venezuela, Señor! ¡Todo el pueblo, a una!

Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, TARJETA ROJA PA'MADURO

         La tarjeta electrónica de Abastecimiento Seguro no es otra cosa que la libreta cubana de racionamiento, es instrumento del comunismo para controlar el consumo, no para asegurarlo. Técnicos cubanos han estado trabajando en esta herramienta de sumisión al Estado, lo que le permitió a Maduro anunciar que la próxima semana “se iniciará el registro biométrico”. Por este nuevo paso hacia el comunismo opresor de libertades y derechos fundamentales, a Maduro le sale “tarjeta roja”, debe quedar fuera del juego, juego que hoy es por la vida y la libertad.

        
Desde hace ya tiempo se escucha el ruido de que el régimen trabaja en la imposición de la libreta de abastecimiento cubana, con su versión electrónica ajustada a nuestros días. Para hacer el anuncio escogió el día domingo en que estudiantes, sociedad civil y sectores opositores de la alternativa democrática protestábamos en las calles contra la injerencia cubana. Esta bofetada de Maduro nos da nuevas razones para adversar la injerencia castro-comunista, es un motivo más para la lucha en la cual el que persevera vence.

         La libreta de abastecimiento cubana implementada por Fidel Castro hace ya más de 50 años, a partir del 12 de julio de 1963, tiene el mismo sustento argumental que la aberración anunciada por Maduro este 16 de marzo. En efecto, hace 51 años Castro informó el objetivo de la libreta: “enfrentar la escasez de alimentos para proteger a nuestro pueblo de la especulación y el acaparamiento”. Medio siglo más tarde continúa vigente, el pueblo cubano sigue sin encontrar qué comer y hace colas, colas y más colas para acceder a los contados alimentos que se otorgan a “todos”, si bien la totalidad de los cubanos no entra en ese “todos”, porque a quienes se atreven a manifestar inconformidad con el régimen, les aprietan el cinturón a través de la libreta.  Raúl Castro en 2011 prometió “eliminar la tarjeta lo antes posible”, admitiendo sus errores, pero quiere imponérnosla a los venezolanos.

La tarjeta de abastecimiento anunciada por Maduro se aplicará inicialmente a las compras que los ciudadanos hagamos en las tiendas de Mercal y en otros abastos del Estado. Que nadie dude que el control abarcará luego los expendios privados de alimentos.  Comienzan controlando solo alimentos subsidiados, para después alcanzar todo tipo de productos, incluso la gasolina como en Cuba. Desde lo más profundo de nuestro ser venezolano y como patriotas demócratas, escribimos aquí lo que en la calle gritamos a todo pulmón: “Y no, y no, y no me da la gana, una dictadura como la cubana”.

         El nombre de la tarjeta encierra una mentira “Abastecimiento Seguro”. El abastecimiento seguro está en la producción, no en el control del consumo. Producir en grandes cantidades nos abastece. Nadie compra lo que no necesita, a no ser que haya escasez, caso en el cual adquiere -cuando lo consigue- algo más para su propia seguridad. Pero mentira fresca va más lejos, manifiesta que la tarjeta es “un instrumento para combatir la especulación”, un “componente para fortalecer a la familia”. Pura basura, pura paja, dice lo mismo que Fidel hace 51 años, ahora cuando los comunistas cubanos están por dejar la libreta.

Maduro olvida que la alimentación es un derecho humano fundamental, que va de la mano de los derechos a la vida y a la salud. Ofrece a los “tarjetahabientes” de la Misión Alimentación “concursar mensualmente en rifas de apartamentos, vehículos, bonos especiales y planes turísticos”. Ya basta de demagogia y de engaño, ese caramelito pretende facilitar la inyección del veneno del control de los ciudadanos, los que al inscribirnos daremos todos nuestros datos personales y familiares, para que el Estado nos someta y controle a plenitud. Hoy más que nunca a la calle contra la injerencia cubana. Por esta tarjeta de control e indignidad, tarjeta roja pa´Maduro. Fuera.

Paciano Padrón
@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, INMUNDA CLOACA, CASO ARGENTINA

 “Creía que la democracia no podía valorarse en dinero. Sin un sistema judicial eficaz, se acabó la democracia. … Los cimientos de la sociedad crujen, se retuercen y se quiebran” Henning Mankell
La ciénaga moral en que la sociedad argentina se debate tuvo esta semana un hecho por demás significativo: un juez federal, cargo que aún desempeña ese exponente paradigmático de la corrupción que se llama Norberto Oyarbide, apareció como sospechoso de extorsionar a cuevas financieras utilizando a la Policía Federal y reconoció que interrumpió los procedimientos en marcha por una orden telefónica de un funcionario, desconociendo la división de poderes. Los oficiales denunciados, que habían pasado a ser ladrones, dicen haber sido amenazados por el dueño de la entidad allanada invocando ser socio del Secretario Legal y Técnico de la Presidencia y del Secretario General de la CGT, y otros “damnificados” por los medidas relataron similares “aprietes”.

Ese ¿juez? es el mismo que se vio involucrado en el affaire de los prostíbulos homosexuales, donde fue filmado, y en un duelo a sopapos en un restaurant con el dueño de Spartacus. Tuvo a su cargo –por supuesto, sin consecuencias- causas tan resonantes como el enriquecimiento ilícito de los Kirchner y varios de sus ministros y secretarios (entre ellos, el propio Liuzzi, que lo llamó para que detuviera los allanamientos), la “mafia de los medicamentos”, “Sueños Compartidos” robados por Hebe de Bonafini y los Shocklender, las irregularidades en la ANSES, el canje de bonos intermediado por una financiera afín al poder, y terminó exhibiendo un anillo de US$ 250 mil y, al resultar obvio que carecía de dinero “blanco” para comprarlo, adujo haberlo ¿alquilado? por US$ 7.500 mensuales, que tampoco estaba en condiciones de pagar con su salario.

El Gobierno cerró nuevamente filas en el Consejo de la Magistratura para evitar un rápido enjuiciamiento y la suspensión de Oyarbide, quien es poseedor del record absoluto en materia de pedidos de juicio político. La razón para la actual y costosa protección del Gobierno al más notorio de los jueces corruptos radica en que, cuando fue sorprendido en flagrantes delitos, empezó a hablar de más, dando a entender que, en ningún caso, caería solo. Olivos entró en pánico, pese a convivir desde hace años con todas las bandas mafiosas de espías que se tiran, recíprocamente, carpetas y cadáveres.

Otra vez, la reforma del Código Penal volvió a la primera página, ahora por las críticas de Zaffaroni a Massa, que se opone frontalmente a ella. Sigo creyendo que, detrás de esa polémica, fogoneada por el propio Gobierno, éste hará pasar sin ruido el proyecto de unificación de los códigos Civil y Comercial, muchísimo más grave para nuestra sociedad. Zaffaroni es el mismo que, durante el Proceso, rechazó habeas corpus de detenidos y, ya en democracia, evadió confesamente impuestos y se convirtió en dueño de varios inmuebles en los que sus inquilinos ejercían el proxenetismo y la prostitución.

Parece que nos hemos acostumbrado a vivir en esta ciénaga inmunda, donde la familia presidencial roba a manos llenas, y lava su dinero a través de los Báez, los Ezkenazi, los Cristóbal López, los Ferreyra (Electroingeniería), los Spolsky, los Cirigliano y tantos otros, y enriquece a los Jaime, a los Boudou, a los Zannini, a los secretarios privados, a los transportadores de bolsos y hasta a los jardineros; donde la propia Presidente va, inexplicadamente, a visitar sus cuentas oscuras en las Seychelles o a cambiar, en Angola, billetes de € 500 por diamantes; donde se secuestran ingentes fondos en valijas de Antonini Wilson y nadie los reclama; donde se montan “embajadas paralelas” para cobrar coimas en negocios de exportación; donde los dineros escamoteados terminan matando a cincuenta y dos personas en Once; donde se queman sospechosamente archivos en Barracas y, un mes después, nadie pregunta y nadie se acuerda de los nueve heroicos bomberos fallecidos; donde se condena a morir de hambre y sed a los habitantes de provincias con mandatarios eternos y obscenamente ricos; donde los organismos de derechos humanos se transforman en pseudo empresas que estafan y trafican con dinero público.

Por si toda esa inmundicia no bastara, una patota sindical que realizaba un piquete, molió a palos a un discapacitado que pretendió atravesarlo para llevar a mujer embarazada al médico, le robó cuanto tenía y terminó tirándolo desde un puente. El hecho muestra el nivel de agresividad y de violencia que ha alcanzado la sociedad, y las crónicas periodísticas chorrean diariamente la sangre de muchos compatriotas. El Gobierno, al mejor estilo del Pajarico Chiquitico, sigue arrojando leña al fuego, financiando a las barras bravas y a organizaciones como Tupac Amaru o los Miles, de D’Elía, e incrementando la fractura y, sobre todo, negando el problema, aún cuando haya sido la causa del paro de colectivos –otro gremio K- del viernes que perjudicó, como siempre, a los más humildes, que no conseguían regresar a sus casas bajo la intensa lluvia.

Lo mismo sucede con el narcotráfico, del cual altísimos funcionarios son cómplices, por acción u omisión, y para “luchar” contra el cual se ha puesto a personas que se contradicen y que, por lo demás, ignoran cómo hacerlo, como es el caso del sacerdote al que han designado titular de la SEDRONAR. La monumental cantidad de dinero generado por este comercio convierte en cómplices o vulnerables a políticos, jueces y policías, que constituyen el entramado de impunidad en que estas actividades se desarrollan, como lo prueba la financiación de los traficantes de efedrina a la campaña presidencial de doña Cristina.

El tema, con certeza, estará resaltado en la agenda del almuerzo que mañana compartirán la Presidente y SS Francisco en Roma. El Papa no puede permitir que su propio rancho se incendie, más cuanto está enfrentando la resistencia de la Iglesia a aceptar y digerir los enormes cambios que está intentando en su estructura y en su imagen. Como dije la semana pasada, el clero, que cuenta con el más eficiente servicio de inteligencia del mundo, sobre todo porque la información va desde abajo hacia arriba, está muy preocupado por ese enfrentamiento social, que sólo resulta comparable a aquélla que dividió a peronistas y antis en los 50’s, o a los terroristas y militares en los 70’s, y que puede transformarse, a corto plazo, en un súbito baño de sangre.

Mañana el Gobierno enfrentará una pesada disyuntiva: deberá anunciar el índice de inflación (el nuevo IPCNU). Si vuelve a mentir –como hizo don Néstor (q.e.p.d.) desde enero de 2007, y continuó su viuda-, todo el andamiaje que lentamente está construyendo para recomponer su imagen frente a los mercados voluntarios de crédito se derrumbará y se disipará la ilusión de que entren los dólares frescos que necesita como el aire para el segundo semestre. Si, por el contrario, reconoce la cifra que dio a conocer esta semana el Congreso, que elaboran las distintas consultoras privadas antes perseguidas por el exportado Patotín, tendrá un problemón con los gremios, ya que nadie estará dispuesto a aceptar los límites de incremento de salarios que doña Cristina pretende imponer, y el conflicto se profundizará.

Los maestros, que parecen dispuestos a cargar con la condena social que ya está produciendo una huelga que ya lleva ocho días, que ha dejado sin clases a casi cuatro millones de chicos y que amenazan con prolongar hasta el infinito, son nada más que la muestra más grande de lo que sucederá con el resto de los sindicatos en lo inmediato.

Los ancianos se han transformado en las primeras víctimas del salvaje ajuste que está encarando el Gobierno, aterrado por el deterioro profundo de la economía, que vive ya una estanflación. El aumento otorgado a los jubilados, 11,7% que cobrarán a partir de fin de mes, ya ha sido tragado por el incremento en los precios que se ha registrado desde diciembre, y con él deberán vivir hasta que, recién en septiembre, reciban otro. Desde otro ángulo, la deuda que el Estado ha adquirido con los pasivos, causa de los cientos de miles de juicios iniciados, ya alcanza la friolera de US$ 7.500 millones, y será una carga imposible de soportar para quien suceda a doña Cristina.

Nuestro país, la Argentina, necesita imperiosamente una profunda refundación moral, que sólo podrán encabezar gobernantes probos; si no lo hace, si no encara esa difícil transformación, dejará de ser viable como entidad jurídico-política, es decir, desaparecerá de la faz de la tierra como nación independiente, y sus pedazos engrosarán el territorio de todos nuestros vecinos.

No soy ingenuo, y creo que en casi todos los países hay corrupción, pero nos hemos convertido, por insignificantes y decadentes, en una sociedad en la cual el mundo ve reflejado lo peor de la civilización. Por eso, nadie moverá un dedo para defender nuestra integridad cuando llegue el momento final.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAUL GODOY GOMEZ, LA CENSURA EN EL CHAVISMO

Vamos a utilizar ese argumento manido y conveniente de los socialistas más retrógrados, “si la censura la utilizaron los gobiernos de derecha ¿Por qué no la podemos usar los chicos de la izquierda?”. La respuesta natural sería

-          …porque, precisamente, somos de izquierda y porque somos mejores, libertarios y humanistas, es inmoral siquiera asumirla como recurso político; la censura la consideramos una herramienta de dominación, por lo tanto inaceptable en la construcción de nuestra utopía socialista; la censura es una interrupción del proceso normal de las comunicaciones ¿Por qué tenemos que ser los de la izquierda los que siempre nos distinguirnos por sensibilidades y temores a lo que digan de nosotros, no es esto una actitud burguesa?.

Pero el socialismo más retrógrado, de corte estalinista, autoritario y militarista, respondería:

-          la censura es un instrumento de poder como cualquier otro, y todo lo que nos ayude a conservar el poder y a dominar al pueblo es bueno y bienvenido, por lo menos, mientras dure esta fase de maduración.

Podemos edulcorar la píldora aún más diciendo que “la censura es buena y necesaria por aquello de que nuestros enemigos son poderosos, dominan los medios de comunicación y la industria cultural y todo lo que hagamos para que no nos embasuren al pueblo es moralmente aceptable, por lo que censurar es bueno”.

Esto tiene varios bemoles, entre ellos, que

-          … la globalización es una trampa ideológica del capitalismo; el mundo de la información y del entretenimiento es una superestructura que soporta la explotación burguesa, que la justifica, permitir que el pueblo venezolano beba de esas aguas es cuchillo para nuestras gargantas revolucionarias, censurando defendemos la revolución… No hay nada malo en evitar que nos alienen al pueblo, ¿Para qué vamos a colaborar con la dominación cultural de Hollywood, CNN o YouTube? Hagamos como China, no se ve y punto, a nuestra democracia socialista se le respeta.

Pero el socialismo medianamente civilizado diría, que 

“la lucha ideológica es de ideas, de ejemplos, de convicciones, de argumentos, la censura lo que hace es retrasar la confrontación de puntos de vista; el socialismo no le puede rehuir a la batalla por las ideas, si censuramos estaremos prácticamente diciendo que el pueblo no está capacitado ni preparado para entender esta parcela del mundo”; lo cual crea un problema mucho más esencial, ¿Qué criterio, de quién, y porqué se censura algo bajo el sol? ¿Quién decide cómo y cuándo el pueblo está listo o no para confrontar una idea, imagen o texto? Si el socialismo es poder para el pueblo, se supone que el pueblo esté suficientemente consciente y preparado como para manejar esas contradicciones.

-          … hay un sinsentido en ser socialista y permitir que censuren los medios de comunicación, la gente debería estar preparada para rechazar, debatir, contrarrestar cualquier idea que contradiga la naturaleza socialista de nuestro régimen, aparte que todo lo que es prohibido por una autoridad, se hace irresistiblemente atractivo ¿Para qué darle valor a lo que no tiene? La comunicación socialista debería ser más interesante, atractiva, entretenida que cualquier otra por la razón que la produce el pueblo en libertad ¿No deberíamos estar dominando el escenario mundial de las comunicaciones? ¿Ayuda la censura en este sentido? ¿Nos hace mejores personas?

El comunista retrogrado respondería de inmediato, que “nuestro deber es liberar a las personas de las cadenas que la sociedad capitalista nos impone; tenemos que ayudar al pueblo a que tenga consciencia de la verdad y de su necesidad como colectivo, desterrando para siempre el culto a la individualidad y el egoísmo, que no pretenda el mundo que vamos a poner nuestros medios de comunicación a favor del consumismo y del mercado, definitivamente, eso no sucederá con los socialistas en el poder, la censura nos ayuda a detener ese ataque de una guerra de quinta generación en nuestra contra, se nos quiere señalar de corruptos, de ineficientes, de asesinos y violentos, lo que se muestra en los medios es pura mentira en, no nos respetan, no podemos ni debemos permitir esta campaña de descredito, tenemos que responder, y la censura es nuestro escudo”. Y agregaría:

-          Tenemos la tecnología los recursos y el talento suficiente para lograr el mejor contenido para los medios de comunicación, un contenido socialista, que transmita la paz y el amor que queremos que el mundo reciba, debemos salvarlo, pero para ello tenemos que salvarnos primero nosotros, impidiendo que nos tumben, que nos desalojen del poder por medio de un golpe mediático; sin nosotros el pueblo estaría perdido y en manos del Imperio, la censura es un medio, no un fin, vendrán mejores tiempos cuando ya no la necesitemos.

Pero el socialista progresista riposta, “la idea del socialismo nunca ha sido el de una élite que decida en nombre del pueblo ¿Qué credenciales tienen sus censores para actuar en nombre del pueblo? ¿Son acaso mejores hombres o mujeres que el promedio de nosotros? ¿Son personas integras, moralmente solventes, intelectualmente capaces, son mejores socialistas que alguno de nosotros? O sólo son funcionarios de segunda que obedecen las órdenes del apparatschick, burócratas que imponen sus criterios a la masa porque se creen superiores y más dotados. Y esto lo digo porque no quiero que nuestro socialismo, que tanto nos ha costado, se pierda por culpa de unos burócratas que sólo miran su intereses personales y de pequeños grupos, porque dentro del poder puede surgir la contrarevolución, los equivocados que pretenden subrogar al pueblo a sus designios, porque hay equivocados que pueden no valorar la consciencia de nuestro pueblo y, por medio de artilugios como la censura, oprimen y discriminan nuestros valores socialistas”. Y añadiría:

-          Ha sido tradición que la derecha es la que censura para proteger la decencia, y la izquierda la rompe para fomentar la diversidad, ¿Por qué unas páginas en la web son consideradas “incomodas” o en contra de la revolución? ¿No se dan cuenta que censurar internet habla muy mal del socialismo? Censurar nos pone al mismo nivel que la iglesia más primitiva, y que más reaccionario que un censor… Ese complejo de superioridad del censor estatal ha sido la perdición de muchos intentos del socialismo por triunfar en el mundo, despreciando la capacidad de comprensión y respuesta del proletariado organizado y en pie de lucha, sumiéndolo en un sueño embrutecedor, quitándole la capacidad crítica, aplicando instrumentos de dominación como la censura. Porque censurar implica desconfianza en el sujeto socialista, es un tratamiento de desprecio de sus facultades, de su libertad y de su libre determinación… no hay proceso de liberación en el mundo que pueda triunfar sin el concurso del que va a ser liberado, ¿de qué sirve sostenernos en el poder con un pueblo bobo, un pueblo incapaz de responder a los intentos de los otros por confundirnos y desviarnos de nuestra ruta natural?  El socialismo no debe temerle a la confrontación de las ideas, censurar es una manera de excluir y el socialismo debe ponerse en guardia contra quienes nos quieren ciegos, sordos, mudos y brutos.

“Camarada, lo lamento - dijo el socialista retrogrado - sus ideas son contrarrevolucionarias, está usted, de ahora en adelante, censurado”. – 

Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MALÚ KIKUCHI DEMASIADO (“IS TOO MUCH”, DIRÍA CRISTINA), DESDE ARGENTINA

En la cacareada “década ganada”, que ni es década (ya son casi 11 años), ni es ganada (más bien mal desperdiciada), hay días en que todo el conjunto de hechos, consecuencia de la política gubernamental, son demasiado.

La inseguridad, es demasiada. Entre inexplicables asesinatos a manos de asesinos que tienen el cerebro destruido  por el paco; arrebatos, entraderas, salideras, asaltos, robos, secuestros expres y de los otros, es demasiado.

El viernes 14, en 18 hs, seis asaltos y 4 muertos. La policía o no está porque es zona liberada, o no está porque los efectivos no alcanzan, o porque no tienen autos o combustible, o simplemente porque no reciben la orden de actuar. Y si actúan sin órdenes, son juzgados y echados. Es demasiado.

Y las violaciones y los femicidios  que aumentan estadísticamente de manera exponencial. Y las desapariciones de jóvenes que se sabe responden a la trata de personas, delito redituable y monstruoso que se multiplica en todo el país, sin que le encuentren solución. Si es que la buscan. Es demasiado.

Y son desapariciones, delito muy perseguido por el gobierno K, si éstas  sucedieron en los setenta. Pero las desapariciones de este tiempo, las que les competen al gobierno K, con estas, no hacen nada. Es demasiado.

Y la droga que se instaló en el país sin tener inconvenientes. Primero fuimos país de paso, lo que implica que teníamos fronteras permeables y salidas fáciles. Cuando el Plan Colombia en tiempos de Uribe presidente, con ayuda de EEUU, hace un barrido exitoso de los cárteles de la droga, estos eligen “el país de paso” para instalarse.

Estaba preparado para que esto sucediera. Nadie cuida las fronteras, y las que tenemos con Bolivia y Paraguay son muy extensas. Están libres de todo control. La ruta 34 es un paseo para los narcos. Empieza en Salvador Mazza, Jujuy, también llamada la “la Juárez Argentina”, y termina en Rosario, hoy, capital de la droga. Es demasiado.

Los puertos están a mano, sin demasiada vigilancia. Argentina es en tiempos K, el 3° puerto de salida de la droga a nivel mundial, gracias a la “década ganada”. Los aeródromos clandestinos, bien conocidos por las fuerzas de seguridad, siguen siendo “clandestinos”, a pesar de tenerlos identificados. Importamos, producimos, consumimos y exportamos drogas. Es demasiado.
El tema sólo merece de parte del gobierno una ridícula discusión entre el ministro de defensa Rossi, que dice que producimos y el subsecretario de seguridad  Berni, avalado por el jefe de gabinete de ministros Capitanich, que sostienen que no producimos. Y ahí se queda el problema. Es demasiado.

Y la inflación, que reconocida o no, nos come la vida y el bolsillo. Los productos “cuidados”, de tan cuidados no salen a las góndolas y son casi imposibles de encontrar. Todo aumenta. Y devaluaron, algo que se debía hacer, pero se niega. Es más, Capitanich en el senado se negó a responderle a Sanz (UCR), aduciendo que no tenía por qué responder si habían o no devaluado.  Devaluaron un 20% y si, tiene obligación constitucional de responder las preguntas del senado.  Todo  el conjunto es demasiado.

Y los millones de chicos sin clases desde hace 15 días, en un país que involuciona todos los años en materia de educación, según las evaluaciones mundiales. Y los espacios público ocupados, y los piquetes, y los problemas de tránsito, y los cortes de luz y de agua cuando hay  calor y el temor a la falta de gas en invierno. Y la corrupción en todos los niveles del gobierno. Es demasiado.
Y el juez Oyarbide que confiesa en cámara que frenó un allanamiento a una cueva financiera, porque lo llamaron desde el despacho de Zannini. El poder judicial sometido al ejecutivo. ¡Muy republicano! Y las lágrimas de Zannini en el congreso, emocionado por la estatización de YPF, ¿o por los problemas con la financiera? Pregunta sin respuesta: ¿los funcionarios de este gobierno, habrán vertido lágrimas con las muertes de la mina de Río Turbio, de Cromañon, de la tragedia del Once, todas muertes evitables? Es demasiado.

Y soportando todos estos demasiados, está la gente. La gente que mantiene al estado con sus impuestos. La gente que es robada, violada, desaparecida, asesinada, que se queda atrapada por un piquete y no puede moverse en un tránsito enloquecido. O que se queda sin colectivos de 12 a 24 hs en un día de lluvia, porque asesinaron a un colectivero más. La gente expoliada por los impuestos que se malgastan en propaganda oficial. La gente a la que no le alcanza la plata. La gente harta de corrupción. LA GENTE. Nosotros.

En serio, hay días, demasiados días, en que la realidad da ganas de vomitar. Y no digo que dan “asco” para no parecerme a Fito Páez. Porque mientras a nosotros nos pasan cosas horribles contra las que no tenemos defensa, la presidente baila chamamé en una villa recordando a Chávez y el vicepresidente, desde su sitial del senado, durante la interpelación al jefe de gabinete de ministros, juega al Sudoku. Es demasiado. ¿Les importamos?

No. Sólo importamos a la hora de votar. Ese es el momento de terminar con los demasiados. De nosotros depende recuperar libertad, respeto por los derechos individuales y acabar para siempre con la impunidad. Se puede y se debe.

Malú Kikuchi
@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMAN PEREZ, TIENE QUE HABER CULPABLES


Allí están los  actuales resultados trágicos y lamentables ,  que son  la cosecha y  frutos de quien al frente del poder durante 14 años,  Hugo Chávez,  fallecido en la Habana en el 2012 llamado  por sus áulicos y palafreneros, “ el comandante  supremo”, bajo el control del  régimen  de los esbirros Castro, quiso imponer en este país  a la fuerza,  un régimen comunista soportado sobre un modelo económico  y social socialista fracasado  en el mundo entero. Utilizando  el terror y la represión,  que lo llevo a  la destrucción del Estado, de las instituciones políticas y jurídicas y  de la república misma,  para desembocar en este caos que vivimos los venezolanos. 


Y,  en su segunda etapa,  durante estos 11 meses que lleva el impostor y protempore Maduro al frente del Estado, elegido  presidente mediante un inmenso fraude constitucional y electoral  montado en la Habana por un  contubernio falaz,  que  lo califica como ilegitimo de origen y de ejerció  en el cargo,  apoyado  solo por unos cuantos malos hijos de la patria, quien  ha querido mantener  con represión brutal a sangre y fuego  el mismo régimen destructivo  con el solo propósito  mantenerse  en el  poder junto  una elite  cupular combinada corrompida plenamente identificada que se ha dedicado a saquear  los dineros del pueblo, y para ello no escatimado  en encarcelar y  reprimir a balazo limpio y a asesinar al estudiantado  como lo han hecho,  que son  la voz de un país que los quiere fiera del poder y exige castigo a sus fechorías,  y crímenes  de lesa humanidad y de corrupción que jamás prescribirán  de cara a  nuestro ordenamiento  legal,  así como del  internacional.

 Y fueron los estudiantes nuevamente  como siempre, ante la inexistencia de un liderazgo opositor, que salieron  a las calles de la patria a levantar la protesta de un pueblo, tal   como  lo hicieron en febrero de  1814 en la Victoria, como lo hicieron  en abril de  1928 contra la feroz dictadura de Gómez, como  lo hicieron en  febrero de 1936 contra el  neogomecismo de López Contreras y  como lo hicieron en 1958 contra el régimen de Pérez Jiménez,  los que han salido a la calle en forma valiente  con la bandera de la dignidad, ante la impavidez y el silencio cómplice y cobarde   de la llamada “clase opositora,”  y los que están refugiados en  un parapeto antihistorico llamado MUD,C.A que no representa a nadie y que lo que solo han hecho es  cohonestar junto a  los asesinos  y ladrones de la patria, el sostenimiento de esta tragedia y ahora lo hacen  nuevamente  con este   régimen sangriento, corrupto  y opresor del actual ilegitimo protempore presidente. Las  últimas posiciones asumidas en estos momentos  por ellos, por esa clase política “opositora”  frente a la tragedia  que vivimos,  así  lo han demostrado. Ya el pueblo los conoce  y están plenamente identificados, que los hace reos de los mismos delitos de lesa patria y de lesa humanidad,   que el usurpador  y sus acompañantes  hacen  en su aventura de perversa   destrucción del país.

Necesariamente tienen que haber responsables y culpables para quienes   han llevado a cabo esta forma  demoledora  de  desbastacion y destrucción  de Venezuela, de sus valores morales, de su economía, de sus instituciones y de la entrega de la soberanía en un acto ignominioso a los tiranos Castro, tiene que haber culpables  señores del desmantelamiento  y destrucción de PDVSA quien  está plenamente identificado, y de las  industrias de Guayana y de la agricultura. Tiene que haber castigo para quienes saquearon los dineros del pueblo y lo hambrearon y se lo entregaron a Cuba y a otros países. TIENE QUE HABER CULPABLES SEÑORES, TIENE QUE HABER. Alea jacta est.     


 Eduardo Guzmán Pérez 
 guzmanperez@gmail.com

   EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,