PEDRO A. PALMA, BUSCANDO CULPABLES

En días recientes el presidente Maduro anunció su decisión de radicalizar la revolución con el fin de enfrentar la guerra económica que, según él, lleva a cabo el sector privado, llamando a la clase obrera a salir a la calle con el fin de enfrentar a los empresarios bandidos, y ordenando la revisión del uso que se le ha dado a las divisas aprobadas para la importación de productos necesarios. Cuando escuché eso, vino a mi memoria un infeliz episodio que se vivió en Venezuela en 1989, después del desmantelamiento del control de cambios de Recadi.

En diciembre de 1986 el presidente Lusinchi anunció una importante devaluación, estableciéndose un tipo de cambio oficial de 14,50 bolívares por dólar para el grueso de las importaciones, pero dejando la tasa preferencial de 7,50 bolívares para las compras foráneas de unos pocos bienes de primera necesidad, el trigo entre ellos. Dos años más tarde, en marzo de 1989, se eliminó el control cambiario y se unificó el tipo de cambio en un nivel equivalente al que existía en el mercado libre, implicando ello una nueva y severa devaluación que generó un fuerte impacto sobre los precios. En las semanas que siguieron surgieron voces que demandaban una exhaustiva averiguación acerca del uso que se había dado a los dólares preferenciales, acusándose a múltiples empresas de prácticas indebidas en el manejo de esas divisas. Ello creó un ambiente propicio para la corrupción y la persecución, dándose el caso de jueces que amenazaban con dictar autos de detención a gerentes y directores de distintas empresas, a menos que estuvieran dispuestos a llegar a “arreglos” de conveniencia. Muchas de esas instituciones se negaron a incurrir en esas prácticas, viéndose obligadas en algunos casos a enviar a sus ejecutivos al exterior para evitar ser víctimas del terrorismo judicial que se desencadenó. Entre las empresas afectadas estaba Gramoven, una de las principales importadoras de trigo y productoras de harinas y pastas, al punto de que el presidente de su junta directiva, persona honesta y emblemática del sector empresarial de la época, tuvo que purgar injustamente cuatro meses de cárcel, a pesar de haberse demostrado hasta la saciedad el uso correcto de las divisas preferenciales que había recibido esa organización.

Dado los recientes anuncios, no me extrañaría que en las próxima semanas o meses fuésemos testigo de una nueva cacería de brujas, similar o peor que la que se vivió en 1989. El gobierno, en su afán por buscar culpables de la caótica situación económica que estamos viviendo, puede desencadenar una persecución contra múltiples empresas privadas que han recibido dólares preferenciales, buscando con ello acusar a varios empresarios de manejos indebidos de esas divisas, y penalizarlos severamente. De esa forma podría buscar distraer la atención del descalabro económico que se padece, y obtener beneficios políticos en las próximas elecciones parlamentarias.

Sin embargo, no creo que una acción como esa dé los resultados buscados. 

Las encuestas y pulsos de opinión que regularmente se hacen, indican que la población ya no cree el cacareado y desgastado cuento de la guerra económica, que ha fabricado el gobierno en su afán por inculpar a la empresa privada del caos que vivimos. 

Cada vez es más generalizado el convencimiento de que la altísima inflación, la agobiante escasez y el desabastecimiento, la paralización de la actividad productiva, el deterioro de la calidad de vida y el repunte de la pobreza se deben principalmente a la corrupción desbocada y a las erradas políticas públicas, haciendo que la economía sea cada vez más dependiente de la renta petrolera y, en consecuencia, más vulnerable a caídas abruptas de los precios de los hidrocarburos, como la que hoy padecemos.

Por ello creo que no es a través de la busca de culpables y de la estigmatización de empresarios que el gobierno obtendrá los dividendos políticos que desea.

Pedro A. Palma, Buscando culpables

palma.pa1@gmail.com

@palmapedroa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RAFAEL O. MARCANO A., ¿SON LOS EMPRESARIOS CULPABLES DE LA INFLACIÓN?

RAFAEL O. MARCANO A.

El pasado sábado 8 del corriente, vi en Globovisión una entrevista al diputado oficialista Julio Chávez quien emitió sus opiniones respecto  a la coyuntura económica actual, siendo su idea central la convicción  de que  el origen de la inflación está en los empresarios y que, por ende, el control de ésta dependerá de si el sector productivo acate o no las normas de carácter jurídico que regulan la actividad productiva.

No deja duda su lapidaria afirmación según la cual:

“Si hubiese un respeto de los actores privados a respetar las leyes no estaríamos trabajando este proceso de inflación inducida”

También dijo que los empresarios, con especial mención a los agrupados en Fedecámaras y Venamcham con su poder influyen en las tendencias de las variables macroeconómicas, entre ellas, la así llamada, “inflación inducida”

Parece desconocer el entrevistado que no hay manera de que el sector privado genere inflación, a menos que todos los patronos decidan, en un acto de suicidio colectivo, aumentar globalmente las remuneraciones al factor trabajo por encima de su productividad, lo cual, a corto y mediano plazos, los llevaría a la quiebra.  En este orden de ideas, cabe señalar que nuestra actual legislación laboral apunta en ese sentido al encarecer la mano de obra y dificultar la contratación de los más eficientes al instituir la inamovilidad laboral casi absoluta (o sin el “casi”). Así es que, si hay alguna inflación generada desde el sector productivo es la que aquí señalamos, y no más, inducida desde el gobierno por razones estrictamente Políticas (con “P” mayúscula).

Es bien sabido que la causa fundamental de esa pérdida del poder adquisitivo de cualquier signo monetario, es la emisión de dinero inorgánico (léase “falso”) por parte de las autoridades formalmente responsables de las políticas macroeconómicas (Poder Ejecutivo y banca de reservas) lo que es típico de los gobiernos populistas, entre los que el nuestro es el mejor ejemplo de lo que no se debe hacer.  El resto del mundo comprendió el problema y hoy por hoy, la inflación es cosa del pasado salvo en Venezuela, Argentina, Irán y algún otro rincón perdido en el mapamundi del subdesarrollo.

En cuanto al poder del empresariado para influir en la economía, debemos decirle al diputado Chávez que, según el BCV,  el PIB  de Venezuela durante 2013 fue de BsF 62 mil millones (a precios constantes de 1997) de los cuales 36 (58%) fueron aportados por el sector privado ¡No parece mucho! ¿Verdad?

¿Sabrá el diputado lo que es el PIB?

Más poder económico que en Fedecámaras y Venamcham (pero también político) se encuentra en el novísimo Ministerio del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública. ¡¡Ahhh!! También hay en él nada menos que ¡poder militar!

Esto no es todo. La tarde anterior, el Presidente de la República en TV se refirió a la coyuntura económica haciendo uso de sus maduronomics, tales como “guerra económica”, “derecha contrabandista y parasitaria”, “oligarquía vampirezca”, etc. Interesante es que afirmó que “el año 2015 será el año definitivo de la derrota de la guerra económica que ha pretendido el capital internacional….”

Pero si retrocedemos pocos días, nos encontraremos con el Presupuesto para dicho año basado en premisas tales como una tasa de cambio de 6,30 BsF/US$ (hoy es 105), inflación entre 25 y 30% anual (hoy es 70%) y crecimiento de la economía de 3% por año (hoy no se conoce aún la cifra oficial pero la mayoría de las estimaciones  coinciden en que habrá decrecimiento (recesión económica).

Evidentemente, dichas premisas no tienen base alguna en la realidad sino que corresponden a una utopía propia de los dogmas que obnubilan esa mentalidad marxista y reduccionista. Así las cosas, no se ve cómo es que “el año 2015 será el año definitivo de la derrota de la guerra económica….” Podrá ser, sí, en cambio, el año de la derrota definitiva de la Democracia y de la LIBERTAD.

Seguramente, mientras la clase gobernante siga divorciada de la objetividad y empeñada en poner de manifiesto que no tiene ni la más peregrina idea de cómo abordar las políticas socio económicas, no vamos a tener más de lo mismo, sino peor de lo mismo; y no saldremos de este marasmo entrópico hasta que no haya un cambio de gobierno que traiga un viraje de 180º.

El tiempo se agotó. Es cuestión de Legítima Defensa; así de sencillo.

Rafael O. Marcano A.

romarcanoa@gmail.com

@romarcanoa

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMAN PEREZ, TIENE QUE HABER CULPABLES

Allí están los  actuales resultados trágicos y lamentables ,  que son  la cosecha y  frutos de quien al frente del poder durante 14 años,  Hugo Chávez,  fallecido en la Habana en el 2012 llamado  por sus áulicos y palafreneros, “ el comandante  supremo”, bajo el control del  régimen  de los esbirros Castro, quiso imponer en este país  a la fuerza,  un régimen comunista soportado sobre un modelo económico  y social socialista fracasado  en el mundo entero. Utilizando  el terror y la represión,  que lo llevo a  la destrucción del Estado, de las instituciones políticas y jurídicas y  de la república misma,  para desembocar en este caos que vivimos los venezolanos. 

Y,  en su segunda etapa,  durante estos 11 meses que lleva el impostor y protempore Maduro al frente del Estado, elegido  presidente mediante un inmenso fraude constitucional y electoral  montado en la Habana por un  contubernio falaz,  que  lo califica como ilegitimo de origen y de ejerció  en el cargo,  apoyado  solo por unos cuantos malos hijos de la patria, quien  ha querido mantener  con represión brutal a sangre y fuego  el mismo régimen destructivo  con el solo propósito  mantenerse  en el  poder junto  una elite  cupular combinada corrompida plenamente identificada que se ha dedicado a saquear  los dineros del pueblo, y para ello no escatimado  en encarcelar y  reprimir a balazo limpio y a asesinar al estudiantado  como lo han hecho,  que son  la voz de un país que los quiere fiera del poder y exige castigo a sus fechorías,  y crímenes  de lesa humanidad y de corrupción que jamás prescribirán  de cara a  nuestro ordenamiento  legal,  así como del  internacional.

 Y fueron los estudiantes nuevamente  como siempre, ante la inexistencia de un liderazgo opositor, que salieron  a las calles de la patria a levantar la protesta de un pueblo, tal   como  lo hicieron en febrero de  1814 en la Victoria, como lo hicieron  en abril de  1928 contra la feroz dictadura de Gómez, como  lo hicieron en  febrero de 1936 contra el  neogomecismo de López Contreras y  como lo hicieron en 1958 contra el régimen de Pérez Jiménez,  los que han salido a la calle en forma valiente  con la bandera de la dignidad, ante la impavidez y el silencio cómplice y cobarde   de la llamada “clase opositora,”  y los que están refugiados en  un parapeto antihistorico llamado MUD,C.A que no representa a nadie y que lo que solo han hecho es  cohonestar junto a  los asesinos  y ladrones de la patria, el sostenimiento de esta tragedia y ahora lo hacen  nuevamente  con este   régimen sangriento, corrupto  y opresor del actual ilegitimo protempore presidente. Las  últimas posiciones asumidas en estos momentos  por ellos, por esa clase política “opositora”  frente a la tragedia  que vivimos,  así  lo han demostrado. Ya el pueblo los conoce  y están plenamente identificados, que los hace reos de los mismos delitos de lesa patria y de lesa humanidad,   que el usurpador  y sus acompañantes  hacen  en su aventura de perversa   destrucción del país.

Necesariamente tienen que haber responsables y culpables para quienes   han llevado a cabo esta forma  demoledora  de  desbastacion y destrucción  de Venezuela, de sus valores morales, de su economía, de sus instituciones y de la entrega de la soberanía en un acto ignominioso a los tiranos Castro, tiene que haber culpables  señores del desmantelamiento  y destrucción de PDVSA quien  está plenamente identificado, y de las  industrias de Guayana y de la agricultura. Tiene que haber castigo para quienes saquearon los dineros del pueblo y lo hambrearon y se lo entregaron a Cuba y a otros países. TIENE QUE HABER CULPABLES SEÑORES, TIENE QUE HABER. Alea jacta est.     

 Eduardo Guzmán Pérez 

 guzmanperez@gmail.com

   EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, TIENE QUE HABER CULPABLES, TIENE QUE HABERLOS

Allí están los  resultados trágicos y lamentables ,  que son  la cosecha y los  frutos de quien al frente del poder durante 14 años, el dictador  Hugo Chávez,  fallecido en la Habana en el 2012, llamado  por sus áulicos y palafreneros, “el comandante  supremo”, bajo el control del  régimen  de los esbirros Castro, quiso imponer en este país a la fuerza,  un régimen comunista soportado sobre un modelo económico  y social socialista fracasado  en el mundo entero. Utilizando  el terror y la represión,  que lo llevo a  la destrucción del Estado, de las instituciones políticas y jurídicas y  de la república misma,  para desembocar en este caos que vivimos los venezolanos actualmente. 

Y,  en su segunda etapa,  durante estos 11 meses que lleva el impostor y protempore Maduro al frente del Estado, elegido  presidente mediante un inmenso fraude constitucional y electoral  montado en la Habana en medio   de un  contubernio falaz con la llamada oposición forajida de Venezuela,  que  convierte en ilegitimo de origen y de ejerció  en el cargo,  apoyado  solo por unos cuantos malos hijos de la patria, En esta segunda etapa del régimen  ha querido mantener  con represión brutal a sangre y fuego  el mismo gobierno destructivo  con el solo propósito sostenerse  en el  poder junto  una elite cupular combinada corrompida plenamente identificada que se ha dedicado a saquear  los dineros del pueblo, y para ello, no  ha escatimado  en encarcelar y  reprimir a balazo limpio y a asesinar al estudiantado  como lo han hecho empleando la Guardia Nacional,  de quienes son  la voz de un país que los quiere fuera del poder, y exige castigo a sus fechorías y crímenes  de lesa humanidad y de corrupción que jamás prescribirán  de cara a  nuestro ordenamiento  legal,  así como del  internacional.

 Y fueron los estudiantes nuevamente,  como siempre, ante la inexistencia de un liderazgo opositor, que se   han  ido a las calles de la patria a levantar la protesta de un pueblo ante este horror, tal   como  lo hicieron en febrero de  1814 en la Victoria, como lo hicieron  en abril de  1928 contra la feroz dictadura de Gómez, como  lo hicieron en  febrero de 1936 contra el  neogomecismo de López Contreras y  como lo hicieron en 1958 contra el régimen de Pérez Jiménez,  los que han salido a la calle en forma valiente  con la bandera de la dignidad, ante la impavidez y el silencio cómplice y cobarde   de la llamada “clase opositora,”  y los que están refugiados en  un parapeto antihistorico llamado MUD,C.A que no representa a nadie y que lo que solo han hecho es  cohonestar junto a  los asesinos  y ladrones de la patria, el sostenimiento de esta tragedia,  y  que ahora lo hacen  nuevamente  con este   régimen sangriento y  corrupto  . Las  últimas posiciones asumidas en estos momentos  por ellos, por esa clase política “opositora”  frente a la tragedia  que vivimos,  así  lo han demostrado. Ya el pueblo los conoce  y están plenamente identificados, que los hace reos de los mismos delitos de lesa patria y de lesa humanidad,   que el usurpador  y sus acompañantes  hacen  en su aventura de perversa   destrucción del país.

 Necesariamente tienen que haber responsables y culpables para quienes    han llevado a cabo esta forma  demoledora  de  desbastacion y destrucción  de Venezuela, de sus valores morales, de su economía, de sus instituciones y de la entrega de la soberanía en un acto ignominioso a los tiranos Castro, tiene que haber culpables  señores del desmantelamiento  y destrucción de PDVSA cuyo autor está plenamente identificado, y de las  industrias de Guayana y de la agricultura. Tiene que haber castigo para quienes saquearon los dineros del pueblo y lo hambrearon y se lo entregaron a Cuba y a otros países. TIENE QUE HABER CULPABLES SEÑORES, TIENE QUE HABER. Alea jacta est.     

Eduardo Guzmán Pérez

guzmanperez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELIZABETH FUENTES, POR ESTAS CALLES

De acuerdo con la lógica gubernamental, lo de Mónica Spear fue un autosuicidio. 

A la absoluta falta de respeto e irresponsabilidad con la que siempre han actuado para enfrentar los problemas que nunca han tenido ni la menor idea de cómo resolver, ahora se suma que las telenovelas –donde Mónica actuaba– son las causantes de la criminalidad que ha convertido a Venezuela en uno de los países más inseguros del mundo. 

Imagino entonces que los autores intelectuales serían Leonardo Padrón, César Miguel Rondón y Alberto Barrera Tyszka, aunque si nos vamos un pelito más atrás, en la lista debería estar nada menos que Román Chalbaud, tan cómodamente instalado en su campanita de cristal privada. Sin mencionar a Rodolfo Santana, quien escribió junto con Chalbaud Amores de barrio adentro, la fracasada telenovela revolucionaria que costo millones de bolívares y nadie pero lo que se llama nadie se enganchó en su ridícula trama, al extremo de que el bodrio “realismo-socialista” duró algo así como tres capítulos sin que ninguno se preguntara adónde cipote fueron a tener esos reales. 

Que si seguimos en esta línea de pensamiento, pues entre los autores materiales se debería incluir a Gustavo Cisneros y Carlos Bardasano, quienes pagan los sueldos a escritores, actores y directores de esas telenovelas que tanto crimen han generado pero también tantas ganancias a los propietarios de los canales, crimen número dos según el filósofo aquel que aseveró que “ser rico es malo” y, en consecuencia, llevó al país a la quiebra.

Sospecho que a Ibsen Martínez y Marcel Granier les deberían premiar en consecuencia, porque hasta el sol de hoy más de un idiota sostiene que Por estas calles fue el factor decisivo en la caída de los imperios de AD y Copei y la posterior debacle política que contribuyó a que un grupete de tenientes –que obviamente no se perdieron ni un solo capítulo de los dos años que duró la telenovela–, apenas culminó la trama, decidieran violar la Constitución, montarse en un tanque, atacar Miraflores, caerle a plomo a La Casona –donde habitaba la familia presidencial– y en un gesto burda de simbólico, asesinar a sangre fría a los vigilantes de VTV, donde se transmitió exitosamente La dueña, presunta corresponsable de todos los cadáveres que hoy se acumulan en la morgue.

Cabría preguntarse, por no dejar, qué tanto daño pudieron haber hecho las miles de horas que durante 14 años el presidente Chávez utilizó en radio y TV para insultar, vejar, amenazar y ridiculizar a medio país. Las miles de veces que se burló de sus ministros, que los regañó en público. Las cientos de veces que, en vivo y directo, “expropió” empresas, industrias, edificios, terrenos, lo que, a la hora de la chiquita, es lo más cercano a usar el poder para apropiarse de algo ajeno. Más o menos como ponerle una pistola en la cara a alguien para robarle un reloj o unos zapatos. Cuántos niños crecieron pegados a la tele viendo semejante ejemplo. Cuántos se sintieron más héroes que Superman “expropiando” a su enemigo de clase. Cuántos se sintieron protegidos desde Miraflores porque bastaba con asomar sus armas frente a la antigua Globovisión para conseguir salvoconducto eterno.

Mussolini, como lo expresó magistralmente el filme Cinema Paradiso, prohibió la transmisión de besos en las películas durante su régimen. Entonces, visto el fascismo que nos gobierna, sería bien bueno que la ministra de nosequecosa penitenciaria siguiera su ejemplo y, en lugar de fotografiarse abrazada a los pranes y permitir discotecas y bailes de tubo en las cárceles, les obligara a ver Discovery Channel o National Geographic todo el día. Que les transmitan, por ejemplo, En el vientre materno, una serie preciosa que explica los misterios de la fertilización, a ver si entienden lo valiosa que es cada vida humana y abandonan el crimen y los secuestros para siempre.

Eso sí: no les incluya las cadenas de Nicolás porque, como cualquiera de nosotros, los malandros se van a arrechar de nuevo.

@fuenteseliz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO BARRERA TYSZKA, ¿SON LAS TELENOVELAS LAS CULPABLES DE LA VIOLENCIA EN VENEZUELA?. ENTREVISTA EN PRODAVINCI

El presidente Nicolás Maduro, en su discurso de Memoria y Cuenta, atribuyó a las telenovelas parte de la responsabilidad sobre la violencia, al consideraralas como potenciadoras de antivalores. Posteriormente, la ministra para la Comunicación e Información, Delcy Rodríguez invitó por Twitter a creadores, actores y actrices a hacer “telenovelas formadoras de valores humanos y hacedoras de paz”, tras crear el Comité Promotor de la Nueva Televisión. En este contexto, Prodavinci ha consultado a profesionales y especialistas vinculado con el área en torno a esta propuesta.

Acá compartimos las respuestas de Alberto Barrera Tyszka, poeta, columnista dominical, novelista ganador del Premio Herralde en 2006 por La enfermedad y, también, reconocido autor de telenovelas.

1. ¿Cuál ha sido la función de las telenovelas dentro de la estructura cultural venezolana y latinoamericana? ¿Hasta dónde puede considerarse una potenciadora de la violencia?

La telenovela ha sido, en gran medida, responsable de la educación sentimental de los latinoamericanos. Durante años, fue casi el único espacio público donde se proponía una narración sobre la intimidad, las relaciones amorosas y filiales, la condición femenina… todo esto, por supuesto, lleno de estereotipos, prejuicios, reproduciendo en general los valores y las concepciones de la cultura dominante. Por suerte, con el tiempo, la telenovela se ha complejizado y diversificado. Ahora es un producto mucho más heterogéneo, plural y por lo tanto irregular. Hoy, la telenovela es más un formato que una definición ideológica. No se puede analizar con la simpleza infantil que propone el gobierno. Se promueven muchos más anti valores en CADIVI que en las telenovelas. La impunidad tiene mucho más rating.

2. ¿Qué consideraciones le merece la propuesta de la Ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, y la noción de “telenovelas formadoras de valores humanos y hacedoras de paz”? ¿En qué se diferencia esa noción de la telenovela tradicional?

Ya el gobierno ha intentado antes convertir la ficción televisiva en un vehículo editorial. Es una pretensión religiosa que suele terminar en un estupendo fracaso. Quien escribe un relato pensando hacer el bien, por lo general se queda sin lectores. A nadie le gusta que lo estafen. No puedes prometer un cuento y salir luego a recitar un catecismo. El gobierno venezolano pretende inventar un nuevo género: la telenovela sin conflicto. Con criterios de ese tipo, en el siglo XIX, hubieran prohibido las obras de Dickens, Víctor Hugo o Dostoyevski.

3. ¿Qué puede significar la instauración de un Comité Promotor de la Nueva Televisión?

No significa nada. O sí: una ridiculez. Un nuevo síntoma del delirio en el que andamos. Podrían incluso crear otro nuevo Viceministerio. Es sorprendente que quienes se auto proclaman “revolucionarios” insistan con ese método. Las cosas nuevas no las decretan los burócratas.

http://prodavinci.com/2014/01/17/actualidad/son-las-telenovelas-las-culpables-de-la-violencia-en-venezuela-alberto-barrera-tyszka-responde/

Prodavinci

info@prodavinci.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMÍREZ S., ¿INOCENTES O CULPABLES?

Uno de los tantos males que ha sembrado  la perversa justicia roja  es la duda del ciudadano común sobre si algunos  acusados  o  sentenciados son  inocentes o culpables. Jueces y fiscales, muchos de ellos profesores universitarios, han violado las normas elementales del derecho haciendo gala de una gran deshonestidad intelectual.

Nunca hemos avalado la solidaridad automática por el hecho de que el enjuiciado sea contrario al régimen. En ciertos  casos es evidente que las pruebas esgrimidas por la fiscalía y aceptadas por los jueces para condenar a quienes  consideran no afectos a la revolución no tienen ninguna base, pero a veces  no es fácil establecer la verdad.

Por conocer los expedientes y de la lectura de las sentencias no nos queda la menor duda de que el general Francisco Usón no cometió ningún delito. Tampoco los comisarios Simonovis, Forero, Vivas y efectivos de la Policía Metropolitana, ya que las balas no fueron disparadas por las armas que portaban y las trayectorias de las mismas no se corresponden con la ubicación de los sentenciados  e incluso Simonovis no estaba donde ocurrieron los hechos.  

El caso de Oscar Pérez, hoy en el exilio, fue insólito por el descaro de las imputaciones. Igualmente sin base fue la sentencia  a Carlos Ortega y las imputaciones  a los oficiales  y civiles que tuvieron que irse al exterior. A mis ocho compañeros de Gente del Petróleo les dictaron orden de captura con los mismos argumentos que han podido enjuiciarnos a los miles de trabajadores despedidos ilegalmente de Pdvsa.

En otros casos pueden surgir dudas, pero es evidente que en unos hubo manipulación muy burda de testigos y en otros se violaron los derechos a la debida defensa. Esta situación hará que cuando se recupere la democracia los sentenciados tendrán que ser puestos en libertad, aunque algunos quizá no sean inocentes.

Estas reflexiones vienen a colación por los casos recientes de los diputados Juan Carlos Caldera y de María Aranguren. Caldera no se apropió de dineros públicos, aunque cometió el grave error de aceptar recursos de alguien de mala reputación.   Su posible enjuiciamiento obedece al deseo del régimen de intentar  perjudicar a Primero Justicia. No cometió delito, pero fue sano que Capriles lo apartara. En cuanto a la señora Aranguren no sabemos si es inocente o culpable. Los rojos necesitan separarla de la Asamblea Nacional, por lo que tenemos muchas dudas sobre si realmente hay méritos para enjuiciarla y por lo pronto hay que presumir que es inocente.  Otro caso que no podemos obviar es el de Baduel,  quien persiguió injustamente a oficiales cuando fue comandante del ejército y ministro de la defensa, pero que desde hace tiempo ha debido estar en libertad porque se le violaron sus derechos a la legítima defensa y por haber cumplido   gran parte de la condena. 

Como en botica: 

1.- Muy lamentable el fallecimiento del distinguido y apreciado periodista Oscar Yanes.    

2.- La “camarada” Dilma no cree en la tontería de  que la soberanía está en poseer una mayoría accionaria en empresas mixtas petroleras y  para explotar los grandes depósitos costa afuera Petrobras participará  solo con  el 40% y el resto Shell, Total y las chinas CNPC y CNOOC. 

3.- ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! .  

eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,