UN BREVE PERO CLARÍSIMO RESUMEN DE THE ECONOMIST SOBRE LA SITUACIÓN EN VENEZUELA

*Tras las elecciones de Venezuela*

*Suenan las alarmas*

*Mientras las crisis política y económica se profundizan, el ejército

espera a un lado.*

Con una estrecha y disputada victoria electoral el mes pasado y una crisis económica acelerándose, el hombre que sucedió a Hugo Chávez como presidente de Venezuela tuvo un mal comienzo.

Ahora los esfuerzos de Nicolás Maduro para establecer su autoridad están haciendo empeorar las cosas en casa, y creando señales de alarma en el extranjero.

Después de aparecer prometiendo una auditoría completa de los resultados de las elecciones, según lo exigido por Henrique Capriles, el candidato de la coalición de la Unidad Democrática (MUD), el gobierno dio marcha atrás.

Grupos de derechos humanos dicen que más de 200 manifestantes, entre ellos adolescentes, fueron detenidos por los militares y muchos golpeados.

Antonio Rivero, un general retirado y miembro de la oposición, fue detenido. Él está en huelga de hambre, acusado de "incitación al odio" y "asociación para delinquir". El Sr. Capriles, quien ha pedido al Tribunal Supremo que anule la elección, está amenazado con cárcel.

Hubo violencia incluso en la Asamblea Nacional. A los 67 legisladores de la MUD se les prohibió hablar y sus salarios fueron bloqueados por negarse a reconocer al Sr. Maduro como presidente. Cuando desplegaron una pancarta denunciando el "golpe legislativo" e hicieron sonar pitos y vuvuzelas, los congresistas del gobierno los atacaron.

María Corina Machado, una independiente, requirió una operación de tres horas debido a las lesiones faciales que sufrió. El gobierno culpó a la oposición de "provocación" y afirmó que la cara ensangrentada de un miembro del Congreso era producto del maquillaje. Vídeos de tomados con los teléfonos móviles de los diputados mostraron lo contrario. (Las cámaras de la televisión gubernamental apuntaban al techo durante el altercado.)

Los vecinos están preocupados. Algunos miembros de Unasur, un bloque político de América del Sur, se resintió por el giro de 180o del gobierno venezolano en relación a la auditoría de las elecciones, que parece que fue prometida a cambio de su asistencia a la toma de posesión del Sr. Maduro.

Desde entonces, el Sr. Maduro ha acusado a Álvaro Uribe, ex presidente de Colombia, de conspirar para asesinarlo (El Sr. Uribe ha amenazado con una demanda),

Arremetió contra el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, que había hecho un llamado a la "tolerancia y el diálogo".

Sus prioridades de política exterior quedaron claras con la presencia de Raúl Castro, presidente de Cuba, en un lugar destacado en su toma de posesión, y al hacer su primer viaje al extranjero a La Habana.

La escasez de alimentos están empeorando y la inflación está casi en 30%. La caída de los precios del petróleo han erosionado las reservas de divisas, que se componen aproximadamente en un 70% de oro, otro producto que se encuentra caída.

El gobierno ha reconocido la crisis mediante la sustitución de Jorge Giordani, ministro de Finanzas de línea dura, con Nelson Merentes, un moderado. Pero sin un cambio de rumbo, Venezuela se encamina hacia una crisis social.

Diosdado Cabello, un ex teniente del ejército, presidente de la Asamblea, es visto como el principal rival del Sr. Maduro dentro del movimiento chavista. Muchos en la izquierda radical civil lo ven como un dictador en ciernes. Sus contemporáneos en el ejército ahora son generales. Algunos temen que el Sr. Cabello está tratando de armar la violencia que lo dejaría a él sosteniendo la sartén por el mango.

El Sr. Maduro parece tener poco margen de maniobra. En contraste con el personalismo autocrático de Chávez, las decisiones del gobierno son tomadas por una junta oscura conocida como el "comando político-militar".

Por primera vez, los analistas hablan de una división en las fuerzas armadas. Rocío San Miguel de Control Ciudadano, un think-tank, dice que si la violencia callejera requiere la intervención del ejército "podría obligar a las fuerzas armadas para tomar una posición [política]".

El gobierno dice que esas son expresiones alarmistas de la oposición y de los enemigos extranjeros de Venezuela. Pero la crisis parece cada vez más real.

De la edición impresa: Las Américas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SUSANA MORFFE, ISLAS QUE EL EJEMPLO DIO (ENTRE CIELO Y TIERRA)

En este nuevo hibrido  que se ha convertido el gobierno: Fascismo-comunista-dictadura del siglo XXI, aparecen y se deciden las acciones más insólitas, mal encaminadas y dirigidas a abonar el caos en el país Venezuela, convertido hoy por hoy  en un modelo de laboratorio al estilo de Boris Karloff.

Es triste y vergonzoso como día a día se viene deteriorando la calidad de vida en la Isla de Margarita, la producción, el empleo, la capacidad alimentaria y la seguridad. Lo que era en otros tiempos modelo de otros estados y quizás otros países, ha venido resultando un pasado  de lo mejor que se tenía y no lo encontramos porque el gobierno se empeña en crear  la pobreza y destrucción entre tantos esfuerzos que han hecho, al menos los comerciantes de la zona libre.

En cada calle se escucha la queja y los gobernantes son  los que menos la oyen. Claro, ellos no tienen oído para eso, sino para el ruido que produce en sus bolsillos la entrada de dinero y el bienestar al estilo del capitalismo puro, pero disfrazado. Así mismo han vendido o regalado el país y otros se ocupan de ultrajarlo y llevarse sus riquezas naturales y humanas, porque muchos venezolanos han emigrado por no tener futuro en la nación bolivarense. Los funcionarios y sus gobernantes en lugar de ocuparse de crear, pensar o tener ideas brillantes para el florecimiento del país, al contrario se dedican a intimidar, amenazar a meter presa a la gente opositora y a prohibir  incluso, el uso de herramientas tecnológicas para la libertad de expresión, tal como dice mi amigo Rubén: la paja loca.

En esta lamentable radiografía entra el turismo de la isla y también lo que sucede en la otra que no esta muy lejos de las características de Kartloff: Cuba. A diferencia de Margarita, en la isla secuestrada está creciendo el turismo y en Venezuela mermando por falta de políticas públicas y divisas. El pasado fin de semana finalizó FITCuba 2013 y de los resultados de la convención entre países, el ministro cubano de Turismo informó que entre los proyectos inmediatos se espera la terminación este año de cuatro nuevos hoteles, culminación y ampliación de otros y se proyecta la construcción de diez mil nuevas habitaciones en playas vírgenes. Significa que en la bolsa turística de la isla ha entrado la buena puja. ¿De dónde sacaran tanto dinero para invertir en el turismo?

A modo de ejemplo, en Margarita, los comerciantes están ahogados y algunos en quiebra, el Puerto Libre esta dando patadas de ahogados, pidiendo clemencia a los funcionarios del gobierno para que no los dejen morir. Mientras tanto, a restaurantes, empresas privadas en general y medios de comunicación, los mantienen ahorcados con la nueva ley de trabajo que le quita oportunidades de crecimiento laboral a los trabajadores  a cambio de dos días libres en un país que está sufriendo la peor crisis de su historia.

De esta manera se puede concluir, que el peor negocio que hicieron los verdaderos propietarios del país Venezuela, entiéndase el pueblo, fue abrir camino al hibrido que hoy desconoce hasta la magnitud de sus torpezas.  Se cree que no es el momento de seguir arrodillados, pero para ello hay  que pasar en medio de tierra seca…

www.desdelaisla.hazblog.com

@susanamorffe

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, PA'QUÉ USURPÓ, SI NO GOBIERNA

         Con el celestinaje y complicidad de todos los poderes públicos, con deplorable sentencia del TSJ, indebido pronunciamiento del Ministerio Público y autogol de Diosdado y la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro usurpó la presidencia de la República luego de que oficializaron en Caracas, en marzo de 2013, la muerte del Presidente ocurrida en La Habana, en diciembre 2012. 

         

El usurpador no gobernó entonces, se dedicó a los honores casi eternos a la memoria del fallecido mandatario, como parte de su campaña por la presidencia, campaña que todavía continúa, tal vez por saber que es Presidente ilegítimo, y que la mayoría del pueblo no lo acompaña. El pasado 14 de abril hizo fraude nuevamente con la complicidad de los sometidos poderes públicos, y usurpó otra vez la silla de Miraflores; no obstante, continúa sin gobernar, sigue en campaña. Entonces, ¿pa’qué usurpó?

         Maduro no deja de estar bajo las luces de las cámaras de TV, abusa sin límite de los canales oficiales, donde aparece veintitrés de las veinticuatro horas al día, y abusa de las cadenas que someten a las radios y televisoras independientes, sometiendo igualmente al pueblo a la tortura de ver sin fin al señor Maduro, lo que resulta más pesado que saco’e cemento. Es bueno que Nicolás sepa -ojalá alguien se lo diga- que quemar todas las horas del día en publicidad, y no trabajar en cosas efectivas y tangibles, acentúan su condición de mentira fresca. Trabaja Maduro, si usurpaste, por lo menos gobierna.

Venezuela ha criticado su injustificado reciente viaje a Uruguay, Argentina y Brasil, donde gastó más de un millón de dólares, con una comitiva de cien personas, de los cuales treinta y seis son familiares suyos, y que incluía hasta un chef. Esto es una grosería, un delito contra el pueblo que pasa dificultades, mientras el Presidente, familiares y miembros del cogollo -los enchufados como diría Capriles- disfrutan a costilla nuestra. Trabaja Maduro, si usurpaste, por lo menos gobierna.

         La inflación y el desabastecimiento son hoy dos escaparates pesados en los hombros de los venezolanos. La inflación convierte los salarios en sal y agua, se los traga el incesante incremento de precios, particularmente de los productos importados, lo que se traduce en casi todo lo que consumimos. A la inflación inclemente la acompaña el desabastecimiento inocultable, que mentira fresca pretende esconder tras la falacia de que los productores no quieren producir, y de que además acaparan lo producido.  Acaparar es imposible por los controles que el Estado tiene instalados en todas las empresas productores de bienes, y particularmente de alimentos. Ningún productor corre el riesgo de que le expropien su mercancía. Afirmar que un productor voluntariamente disminuye la producción, es una solemne estupidez. Trabaja Maduro, si usurpaste, por lo menos gobierna.

         El desempleo y el subempleo son otro azote, mientras el gobierno no hace otra cosa que darle palo a los productores del campo y la ciudad, estableciendo más restricciones, leyes asfixiantes y controles que atan manos; no otorga divisas para insumos y, en general, no hace otra cosa que echarle la burra pa’l monte a los empleadores, a quienes golpea mientras les exige incrementar la producción. Trabaja Maduro, si usurpaste, por lo menos gobierna.

         La delincuencia que es el peor de nuestros males, es otra vez objeto de la demagogia y falsedad. Ya mentira fresca anuncia e inicia un nuevo plan, el número veintiuno, contra la delincuencia y ordena sacar la Fuerza Armada a la calle para combatir el delito, medida esta que encierra males potenciales; la delincuencia es asunto de la policía, no de la Fuerza Armada, que no tiene al respecto la pericia y experiencia requeridas. Trabaja Maduro, si usurpaste, por lo menos gobierna.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @padronpaciano18EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES - EL DIÁLOGO POLÍTICO

Si hemos de apelar al significado no secreto de las palabras, tendríamos que concluir en que hablar de diálogo en política conduce a una inevitable aporía. Porque diálogo en su sentido originario, y ese no puede ser otro sino el griego, significaba la unión de dos personas (dia) que buscan la verdad a través de la palabra (logos).

El dialogo, para que nos entendamos bien, era para los griegos un momento filosófico y en ningún caso político. La filosofía, no la política, era para los griegos el lugar de la verdad. Es por eso que la filosofía requiere de la amistad, de la misma manera que la política de la enemistad. No es necesario citar a Carl Schmitt para afirmar que sin enemistad política no hay política.

La política era, también para los griegos, el lugar del debate sobre asuntos de la ciudad o polis (hoy, de la nación como polis) dictamen al que no hemos renunciado, pues si alguien afirmara que el “deber ser” de la política es la búsqueda de la verdad, movería a risa, si no a compasión. Creo, por lo demás, que eso ya lo he dicho otras veces: La política no obliga a nadie a buscar la verdad a todo precio. Para eso están la filosofía, la poesía, la ciencia, y en algunos casos, hasta la religión.

Si nos volviéramos exigentes, tendríamos que decir, además, que la política no es ni siquiera para conversarla. Con-versar, significa, en sentido lato, hacer versos juntos. La política, por el contrario, es para debatirla, esto es, para polemizarla, disputarla, discutirla. Ese es el único punto al menos en el cual los tres grandes filósofos políticos de la modernidad -Hannah Arendt, Max Weber y Carl Schmitt- están de acuerdo: la política, o  tiene un carácter beligerante o no es política.

No la guerra continúa a la política como pensaba el barón Von Clausewitz, sino la política continúa a la guerra por otros medios. De tal modo cuando la política cede su espacio a la guerra, regresa a su punto histórico originario, el de la guerra sin palabras y con armas. Luego, la política es guerra con palabras y sin armas. O dicho lo mismo pero de otro modo: las armas de la guerra política son las palabras.

Por lo tanto, cuando los políticos de dos bandos antagónicos hablan de diálogo quieren decir, en verdad, otras cosas. Esas otras cosas dependen de lo que en política (y en la guerra) se denomina “negociación a partir de una correlación determinada de fuerzas”. Así, si la correlación de fuerzas es muy favorable a un bando, este bando va a la mesa de con-versaciones no a hacer versos, sino a negociar la capitulación del otro bando. Para poner un ejemplo muy actual, eso es lo que está intentando el presidente colombiano Juan Manuel Santos en La Habana con sus “conversaciones” con las FARC.

No seamos ingenuos. El gobierno Uribe, con la estrecha colaboración de Santos, destrozó militarmente a las FARC. Lo que intenta ahora Santos sin Uribe es, bajo el eufemismo del "diálogo", lograr una capitulación que a las FARC les parezca algo más honrosa y menos sangrienta que rendirse con las manos arriba. Le guste o no a las FARC, ellas están "dialogando" con la pistola puesta en el pecho. Todo lo demás es teatro, puro teatro.

Si la correlación de fuerzas en cambio, no es favorable a ninguno de los bandos, los puntos a negociar dependen del marco político en que tienen lugar las negociaciones. Si se trata de dos bandos antidemocráticos y antipolíticos, la negociación menos que política será militar (repartición del botín, de territorios, etc.) Si uno de los adversarios en cambio es democrático y político y el otro no lo es, se trata de limitar las condiciones del enfrentamiento a determinados puntos, espacios y momentos. Si se trata, por último, de una conflagración entre fuerzas que se reconocen mutuamente como democráticas y políticas, el objetivo no puede ser otro sino preservar el espacio que ambos adversarios co-habitan, o como se dice en términos más populares: no aserruchar la rama del árbol en la cual los dos están sentados.

El político que antes de medir sus fuerzas con el adversario busca bajo el eufemismo "diálogo" un acuerdo sin luchar es, para decir lo menos, un mal político. Eso significa que en política las negociaciones deben ser resultado de la lucha, pero nunca la lucha resultado de las negociaciones. Eso no impide por cierto intentar discutir con el adversario acerca de las condiciones en que va a ser llevada a cabo la lucha. Por ejemplo, si un político busca negociar con un enemigo que en lugar de debatir envía a las calles cuerpos armados, ya ha perdido la negociación antes de comenzarla. En ese caso, una tarea previa a toda negociación es exigir que ella tenga lugar bajo condiciones civiles, que esas son las de la política. En este mismo caso, un político democrático debe tener muy claro de que no va a negociar el fin de la lucha política sino sólo el mantenimiento de la política como medio de lucha. Son dos cosas muy diferentes.

Para expresarme mediante un último ejemplo: Si en Septiembre de 1973 hubiera habido un acuerdo sobre un único punto, el de la mantención de la lucha política sobre un espacio político, cuando Salvador Allende y Patricio Alwyn fracasaron en un "diálogo" auspiciado por el Cardenal Silva Henriquez, Augusto Pinochet habría quizás terminado su mediocre carrera como militar retirado, en paz consigo y con el resto del mundo. Y, quien sabe, muchos chilenos  habríamos vivido el resto de nuestras vidas, felices como perdices.

@fmires

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY, LA FRACASADA GIRA DE MADURO POR MERCOSUR, BRUJULA DIPLOMÁTICA

Nicolás Maduro, después de su juramentación y de su visita a Cuba,  intentó mejorar su  imagen internacional, profundamente deteriorada por los bochornosos acontecimientos ocurridos después del 14 de abril, para lo cual realizó una gira por los países de MERCOSUR anunciando que ésta, respondía a tres objetivos fundamentales: afianzar las alianzas con los Estados miembros; demostrar la estabilidad política de Venezuela y acordar los mecanismos de su futura Presidencia de MERCOSUR. 

Pero la improvisación, premura y falta de profesionalismo con la que  le organizaron su viaje, tuvo mas bien el efecto contrario, ya que los objetivos no se cumplieron:

1,- Alianzas con los Estados Si bien mantiene aun el respaldo de sus aliados Dilma Rousseff, Cristina Kirschner y Pepe Mujica, sin embargo en su visita para tratar de legitimarse como Jefe de Estado, sintió el rechazo de los parlamentarios de esos países, de los medios de comunicación, y de la posición adversa de ONGs, de empresarios, de sindicalistas y de miembros de la diáspora venezolana, además de la presencia de destacados lideres de la MUD  quienes no dejaron de resaltar el incumplimiento de la oferta hecha en la Cumbre de UNASUR en Lima el 19 de Abril, donde  Maduro aceptó que se realizara la auditoria exigida por el candidato Capriles. Este compromiso fue  rápidamente desmentido en la práctica por las decisiones de los Presidentes del CNE, del TSJ, y de la Asamblea Nacional, por un maquillaje de “auditoria”  hecho que fue muy mal visto por las instituciones democráticas de esos países

2.- Demostrar la estabilidad política de Venezuela. ¿Como poder demostrar una “estabilidad política” cuando la dialéctica de la confrontación continua siendo la hoja de ruta de un Gobierno amenazador? Las absurdas criticas  contra aquellos Estados que recomendaron un dialogo entre las dos mitades del país, fueron respondidas con  notas de protesta, llamado a consultas de Embajadores venezolanos, además del rechazo a la nueva exhortación de la CIDH,  acusaciones absurdas de intervención extranjera o de un magnicidio “organizado” por el ex Presidente Uribe! Pero además, la actuación dentro del país ante las firmes denuncias de fraude electoral fueron respondidas con un “Golpe de Estado” Parlamentario negándole el derecho de palabra y produciendo agresiones físicas contra los diputados opositores, arremetiendo con una violencia inaudita con la represión contra los manifestantes, negándose a responder a las denuncias de tortura, multiplicando las amenazas de destitución a funcionarios públicos que no votaron por el candidato oficial,  y como si esto fuera poco, el Estado-victimario termina revirtiendo su carácter represivo para acusar  a la oposición de ser la que ejerce “violencia”!

3.- Adoptar los mecanismos del ingreso a Mercosur.  Lo indicado, no era que el nuevo miembro exigiera cambiar las reglas del Tratado para convertirlo en un demagógico bloque Obrero y Socialista, sino negociar los términos y las reglas aduaneras para la adhesión definitiva de Venezuela al Mercado Común del Sur en los plazos establecidos en el Tratado, y para ello, lo mas sensato hubiera sido dialogar con especialistas venezolanos (no Brasileros), con empresarios, con sindicalistas (de gobierno  y de  oposición) con parlamentarios. El que ingresa en MERCOSUR no es el PSUV sino el Estado. Claro que la firma de 52 acuerdos bilaterales suscritos durante la Gira anunciada con gran regocijo por el Canciller Jaua, no  lograr convencer a la opinión publica nacional, ya que –una vez más- en vez de atender los intereses de Venezuela, resultan  muy poco beneficiosos para el país, y muy generosos para los gobiernos y empresarios aliados. La Gira por los países de MERCOSUR fue además excluyente, ya que en vez de subsanar la  “gaffe” diplomática, no incluyó al Paraguay, país que tuvo elecciones en la fecha Constitucional y que es miembro fundador del Pacto.

La gran propaganda del “histórico” viaje difundido por la prensa oficialista, no pudo borrar su metamorfosis al proclamarse “Peronista” en Argentina, admirador de  “la Suiza de America” en Uruguay y de reconocerse como “Hijo de Lula” en Brasil, pero negándose a aceptar que los periodistas formulen preguntas en su Conferencia de Prensa en Brasilia. Mal inicio!

@milosalcalay

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, INFAUSTA GIRA, REFLEXIONES DEMOCRATICAS

Hemos presenciado con total indignación  como al representante  de los Castro sus secuaces le organizan sin razón alguna   una  costosísima gira a  tres  países del Cono Sur, tratando de  comprar con su precaria presencia y la gorda  chequera apoyos  que no logra  conseguir   en Venezuela, firmando acuerdos  que por su poca  importancia podían ser firmados por los  embajadores venezolanos en esos países, lo que demuestra  un total desconocimiento de las normas protocolares  que debe observar un presidente, a pesar de los años  que estuvo al frente  de la Cancillería, que por lo que se observa nada aprendió como  menos sabe  el actual canciller.

Los medios de comunicación y las redes sociales dieron cuenta de la forma  como en todos esos  países  fue repudiada la presencia del ilegal y de su muy numerosa comitiva (100 acompañantes, 36 familiares), para terminar luego rindiéndole  cuentas a sus mentores  los Castro en Cuba, según los entendidos  en la materia esa  innecesaria gira le  costó a Venezuela casi dos millones de dólares. Pero mientras Maduro era abucheado en Uruguay, Argentina y Brasil, aquí en Venezuela Enrique Capriles Radonski tanto en Táchira  como en Mérida celebró  dos asambleas  multitudinarias, algo  nunca visto por cuanto no se está en campaña  electoral, lo que determina  que su liderazgo se mantiene  y sigue creciendo al paso de los días.

Tristeza  da cuando  oímos a  Nicolás Maduro  decir   en los países visitados  que su gran preocupación era conseguir alimentos  para Venezuela  por que allí si había  verdaderos productores y  agricultores  que no existían  aquí, se le olvida  a este títere  que este país de ser un gran productor que se abastecía y exportaba  infinidades de productos y si  hoy tenemos   que  importar el 80%  de lo que consumimos, habiendo perdido por completo nuestra independencia alimentaria, se debe  precisamente a que ha sido este régimen castro comunista el que  destruyó casi toda nuestra economía, con las viles y criminales expropiaciones ( mas de 4 millones de hectáreas  que estuvieron en plena producción, hoy se encuentran desbastadas) hechas por el infeliz golpista que el diablo se llevó, y la persecución emprendida contra los productores e industriales, razón por la cual presentamos  la enorme escasez de todo tipo de productos, no solo de la cesta alimentaria sino de aseo tanto personal  como de limpieza del hogar y detergentes, que unido al alza desmesurado de los precios, la  enorme inflación, los  sueldos miserables y la galopante inseguridad (6.745 homicidios ocurridos  en apenas los primeros cuatro meses transcurridos), todo esto nos va llevando cada día  más hacia una gran explosión social de  alcances no previstos.

El hecho de que el ilegal haya reconocido públicamente  y fuera del país el caos  de la política  agraria y alimentaria que con sus torpezas y falta de conocimiento  ha emprendido este régimen castro comunista y que el motivo principal de su viaje es la compra de alimentos  pone una vez  más  al desnudo el fracaso de este régimen  que en  menos de 15 años  ha dilapidado casi TRES BILLONES DE DÓLARES, que ha destruido la industria petrolera, la cementera, las empresas básicas de Guayana,( Ya es  comentario generalizado  que se las van a entregar a los chinos), el sistema eléctrico, que en lo que va del año ha desvalorizado el bolívar que tanto cacarearon de llamarlo fuerte,  en un 70 por ciento, lo que significa  que nos han hecho 70% más pobre, ahora tras varios años de no permitir a las empresas privadas importar leche, se han visto en la imperiosa necesidad de recurrir a los pocos empresarios  que aún quedan para que importen leche ante la apremiante escasez.

Es un hecho innegable que Venezuela es un  país totalmente invadido por Cuba, la presencia de los invasores cubanos  en el diario quehacer es algo  ya totalmente  a la vista, pero llama la atención, que existiendo  en Venezuela  tantos   buenos y expertos profesionales en diferentes materias se traigan  unos ignaros  cubanos que nada tienen  que enseñar porque   saben  muy poco, son algunos de los casos  que expondré:

En el  campo de energía  eléctrica tenemos 4.700 cubanos, el que haya ido a Cuba en especial a la Habana se encontrará  que lo más arcaico que se  puede observar son las marañas de cables tendidos  por todas partes en la ciudad, como entonces  pensar que esos cubanos puedan ser  ingenieros o técnicos  electricistas, se puede  asegurar  que ninguno sabe más  que  el más bajo de los obreros de venezolanos de nuestra industria  eléctrica.

Vivienda, allí tenemos 3.800 cubanos, ¿Que pueden saber de construcción de viviendas los naturales de un  país  donde no se construye?, basta  con ver  lo que se llama la Habana vieja, puras ruina, mientras aquí sobran los ingenieros civiles y técnicos  en construcción.

Salud, 30.500 seudos médicos, sujetos  con una  preparación tan baja con un  pensum de estudios  que está por debajo de  una Licenciada  en enfermería de alguna de nuestras Universidades democráticas.

Petróleo, esto si que es para reírse, 3.700, ¿De donde  sacarían  que en Cuba  puede haber ingenieros  petroleros?, las ultimas exploraciones  que se han hecho allí, las realizó una empresa española la REPSOL y PDVSA  con ingenieros y técnicos venezolanos.

Interior y Justicia, 5.300, lo que viene a corroborar como nuestros cuerpos de seguridad  están plagados de estos invasores cubanos todos miembros del G2, policía política cubana, heredera de la KGB rusa y la Stacy de la extinta  Alemania Oriental.

Seguridad y defensa, 5.800, lo que determina  que no es mentira  cuando hemos venido denunciando constantemente la presencia y con función de mando de militares invasores en  el estamento militar venezolano y en especial en el Ministerio de la Defensa, donde es  voz común que existe la presencia de un general cubano instalado en el propio ministerio con un grupo de 300 militares  de ese país.

Esto es solo una  parte de la presencia de estos  invasores en nuestra patria, recordemos  que así mismo tienen el control de nuestros puertos y aeropuertos, los servicios de identificación nacional, las comunicaciones, las notarías y registros públicos.

El secuestro  del General Antonio Rivero se debe precisamente a que  como conocedor  de todo ese movimiento de cubanos en Venezuela, lo ha estado denunciando  en una u otra forma  de allí  que se haya  convertido en un secuestrado de los Castro en este país, para la fecha lleva 15 días  secuestrado y en huelga de hambre y va camino a ser otro Franklin Brito, abandonado de todos y en especial de los militares, Antonio Rivero ha venido  haciendo lo que le corresponde hacer a los militares de este país, son ellos, los que han venido violando el santo juramento  que hicieron de  defender  la Constitución  y la soberanía patria, nadie, pero absolutamente nadie, les está pidiendo  que se alcen o den golpes, solo se les está exigiendo  que cumplan  con  su sagrado juramento, que hagan expulsar esos invasores de nuestro suelo patrio, que actúen con un verdadero nacionalismo, que recuerden que son soldados de  Venezuela, herederos de nuestros Libertadores, que su obligación es precisamente defender la patria  que ellos nos legaron  con sus  luchas y sacrificios, no cruzarse cobardemente de brazos mientras una nación extranjera nos invade.

Cuando los militares permiten y aceptan esta invasión  a Venezuela por una nación extranjera, se están haciendo reos de  traición a la patria, ya que ese es un delito de LESA PATRIA, que recuerden  La Ley Penal Internacional del Estatuto de Roma, esos delitos no prescriben y su ámbito de aplicación es universal, además  ya no se pueden acoger aquello de que estaban cumpliendo órdenes, El estatuto de Roma  es claro al respecto

hjmrodriguez@gmail.com   

@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL BELLO, VENEZUELA EN CRISIS

Era increíble caer en estado de quiebra con presiones sociales de dimensiones preocupantes

Un país petrolero con instalaciones de primera línea y técnicos envidiables, así como una producción de crudo y exportación asegurada, era increíble pudiera caer en estado de quiebra con presiones sociales de dimensiones preocupantes. Todo ello unido a la devastadora degeneración totalitaria, ha creado un ambiente de acelerada descomposición que va más allá de los análisis fríos pero preocupantes de los académicos a quienes les duele esta nación.

Basta un vistazo a la gran Caracas para tener una idea, sobrecogedora por lo demás, del peligro de las carencias inauditas. No es solo Caracas, es todo el país hundido en la tristeza y la miseria que ya ve largas colas en pos de productos esenciales para subsistir. Es el dolor colectivo que golpea el sentimiento nacional en reclamo de los derechos fundamentales de libertad y democracia.

Ello, naturalmente, compromete a los cuadros dirigentes opositores en actitudes congruentes con ese sentimiento que abraza densos sectores de la población venezolana. Es la lucha que no cede ni puede ceder bajo ningún respecto porque se trata de lo más sagrado en la vida de la República de Venezuela: la libertad y la justicia.

Hemos llegado a un momento decisivo en la lucha por las libertades públicas. El pueblo venezolano en esta hora cruenta de su proceso histórico en la que el pensamiento y la acción libre se fortalece en un sentimiento de unidad nacional, no deja espacios para la resignación ni la aceptación de fórmulas distintas a la democracia.

Estamos convocados en una actitud legítima de los derechos ciudadanos que se corresponde con sus luchas en el tiempo. Por eso ahora no hay vuelta atrás en la acción y determinación democrática del pueblo venezolano. Es impensable que Venezuela pueda estar sometida a la barbarie del atraso: estado anárquico de la miseria totalitaria.

bello.rafael@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, EL RIESGO DE NEGOCIAR

          Negociar con el chavismo es un inmenso riesgo.  Esta verdad se ha transformado en un axioma. Lo demostró el importante fracaso que tuvo la Coordinadora Democrática, después del 11 de abril de 2002. Hugo Chávez regresó de La Orchila, dándose golpes de pecho para demostrar que pensaba rectificar. 

           La dirigencia de la oposición cayó en la celada. La crisis, provocada por él mismo cuando despidió de una manera ignominiosa a un grupo de altos empleados de PDVSA, se le había ido de las manos y necesitaba ganar tiempo. Utilizó a los ex presidentes Carter y Gaviria, para que sirvieran de intermediarios, ofreciéndoles todas las garantías que ellos exigieron para después violarlas descaradamente.

           La situación política de Venezuela se caracteriza por varios factores que se observan a simple vista: el primer factor, el surgimiento de un gobierno absolutamente ilegítimo después de haber realizado unas elecciones que han dejado inmensas dudas de su transparencia, tanto en la opinión pública nacional como internacional. El segundo factor, la existencia de un líder de ese gobierno, Nicolás Maduro, que ha despilfarrado un capital político de  manera sorprendente. En menos de un mes de campaña electoral  perdió cerca de un millón de votos que fue captado por Henrique Capriles. El tercer factor, la profunda crisis política, económica y social  que se observa en la sociedad.

         Estas delicadas circunstancias tienen acorralado al régimen chavista. Inicialmente, Nicolás Maduro y los hermanos Castro, pensaron que la manera de responder era mediante la represión. Empezaron a  aplicarla, pero se encontraron con el dilema de que la estrategia de Henrique Capriles era la no violencia y el respeto de las normas constitucionales. Al equivocarse en el análisis inicial de la crisis cometieron errores muy graves como el golpe al parlamento, la represión a las iniciales protestas contra el fraude electoral, la detención del general Rivero y pare usted de contar. Las consecuencias han sido sumamente graves: un total rechazo en los sectores democráticos del mundo y en particular de la América Latina.

         El juego estratégico planteado es suma cero. Uno de los dos actores políticos, chavismo u oposición, se impondrá de manera definitiva. En la actualidad, no hay margen para la negociación. Eso deben entenderlo los jefes de las fracciones parlamentarias. Si no establecen claramente los objetivos a alcanzar en dichas conversaciones pueden causarle un grave daño a las reales posibilidades que tiene Henrique Capriles de hacer respetar la voluntad popular. Es cierto que lograr, de nuevo,  el funcionamiento del parlamento es importante, pero sólo es posible alcanzarlo, sin pagar un elevado costo, si se logran establecer condiciones claras que  muestren la derrota del régimen a los venezolanos y al mundo.

         El nuevo liderazgo del chavismo, Maduro y Cabello, no tienen la imaginación ni la capacidad de maniobra de Hugo Chávez. De todas maneras, eso no indica que dejen de ser peligrosos y más desesperados como están. Las recientes amenazas contra Capriles así lo indican. Plantear su destitución utilizando alguna triquiñuela jurídica muestra que no se quedarán tranquilos ante una realidad política que se resume en las últimas encuestas: Capriles fortaleciéndose, Maduro cayendo estruendosamente. Esta acción ratifica que mantendrán la línea de la represión con la finalidad de atemorizar al pueblo opositor. La otra línea es utilizar el petróleo para alcanzar cierto grado de legitimidad en el exterior.

         ¿Qué campo de maniobra tiene la oposición democrática para enfrentar a un régimen arbitrario que concentra todo el poder del Estado?  El camino es uno sólo: mantenerse dentro de la línea de la no violencia, preservando con firmeza el orden constitucional. Eso sí, entender que las acciones deben ser totalmente ofensivas. El campo de maniobra existe: el descontento social. Las protestas deben ser orientadas y capitalizadas por la oposición democrática. Eso exige preservar la unidad y fortalecer el liderazgo de Henrique Capriles. La primera etapa de la lucha debe mantenerse en el campo jurídico, después sólo queda tomar la calle para desarrollar una  permanente protesta popular.

         En esas circunstancias es muy difícil prever el desenvolvimiento de los acontecimientos políticos.  Una crisis de la magnitud de la que va a vivir Venezuela buscará algún camino de solución. En la sociedad surgirán factores que presionarán para una solución rápida. El liderazgo democrático debe preservar, en cualquier circunstancia,  su objetivo: lograr que se organicen, a la brevedad posible,  unas elecciones dentro de condiciones totalmente diferentes a las actuales. ¿Se podrán obtener nuevas instituciones en una negociación con el régimen? No lo veo fácil. Al contrario, me imagino una crisis política que modificará a motu proprio la estructura del Estado. 

fochoaantich@gmail.com.

FOchoaAntich.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ÁLVARO REQUENA, LOS RÉCIPES Y LA SALUD

No se debe ser mezquino al reconocer que la medicina moderna es buena y eficaz. Todavía falta mucho por mejorar, pero es impresionante el servicio que presta la atención médica al paciente en el momento actual. Sea donde sea, tanto aquí como en Cuba, Francia, Brasil, China o los EE.UU. 

Gran parte de la eficacia actual del acto médico se debe a los avances impresionantes de la farmacología. Lógicamente, el uso de medicamentos se ha convertido en algo acostumbrado y constante, tanto que para algunas personas salir del consultorio de un médico sin un récipe, es, casi, casi, una desilusión.

En Venezuela la eficiencia de la medicina moderna contrasta amargamente con la de los administradores de los recursos médicos oficiales o del estado. Pero hoy no hablaremos de módulos, clínicas ni hospitales del Estado, tampoco de los médicos, ni de las enfermeras. Hablaremos en cambio de las políticas oficiales y en forma general de la más que insuficiente e ineficaz política de acercamiento de la medicina al pueblo. Y eso incluye, por supuesto, los medicamentos.

En Venezuela se suele decir que cuando a una persona de autoridad se le ocurre bruscamente una idea que cambia algún patrón, sea de trabajo o conducta, y la pone en práctica de la noche a la mañana, lo hizo porque le dio “una puntá de rabo”. 

Por supuesto, la mayoría de esas “puntás” terminan siendo el preludio de grandes correcciones y regresos. Ya sabemos todos que improvisar es muy difícil, que se lo pregunten a MacGyver.

Recientemente el MPPS (Ministerio del Poder Popular para la Salud) publicó una resolución en la Gaceta Oficial ordenando un cambio radical en la forma de prescribir los medicamentos que según las explicaciones leídas acercaría más aún la medicina al pueblo y haría más factible la compra de medicamentos por parte del pueblo, al aumentar a la totalidad la cantidad de medicinas que se expenderían por su nombre genérico, denominación internacional o nombre químico, en lugar del nombre comercial. Adicionalmente se reformaba la forma de escribir la receta, obviamente con la finalidad de mantener un mayor control sobre el paciente, la farmacia y los laboratorios. Se ordenaba al prescriptor hacerlo por duplicado (en realidad, dos originales) en recetas que debían cumplir requisitos mínimos y con la información del medicamento en formulación, dosis, vía de aplicación y tiempo de tratamiento. Desde el inicio de la década de los noventa en el siglo pasado, no se modificaba el sistema de prescripción y venta de medicamentos.

En principio cualquier modificación que se haga en cuanto a la forma de prescribir y el expendio de medicamentos, es bienvenida, pues todos estamos, básicamente, de acuerdo en que el desorden en el expendio de medicamentos ha sido un factor clave en el incremento de las resistencia a los antibióticos y el recrudecimiento de algunas infecciones, el incremento de las intoxicaciones medicamentosas y hasta el abuso pernicioso y adictivo de ciertas medicinas y algunos otros males que no enumeraré hoy.

Pues bien alguien tuvo una “puntá e’rabo” y por la misma sacaron el 19 de marzo de este año una resolución en la Gaceta Oficial cambiando la forma de prescribir y expender los medicamentos y nos daban 30 días para cumplirla. 

Una semana después, el 26 de marzo, en otra resolución, también publicada en la Gaceta Oficial, cambian la primera resolución y dan a conocer una primera lista de 172 medicamentos que pueden comprarse sin receta, y nos dan hasta el 10 de mayo para cumplirla. 

El 9 de abril, dos semanas después sale la segunda lista de medicamentos para los que no se exigiría receta. El 9 de mayo, el día antes de la fecha tope para la entrada en vigencia de la resolución, se anula todo, volvemos a lo anterior, se publica en la página web del MPPS una lista incompleta de las denominaciones internacionales o genéricas y los nombres de algunos de sus equivalentes comerciales, ordenándose que los récipes contengan el nombre genérico de medicamento y ahí estamos… Sin saber que hacer, realmente.

La improvisación tiene sus ventajas, por supuesto, sólo en manos de MacGyver y de algunos genios creativos de la medicina y la cirugía, así como en la ciencia en general. Pero en este caso ha sido demasiado evidente, no sólo la improvisación, también lo ha sido el obvio desacuerdo entre los factores de esa creación teatral que armó este revuelo con los récipes; y claro, el resultado es inseguridad, desconfianza e incremento del poco respeto que queda para la dirección y el ejercicio de la medicina social y oficial, en este país.

Yo estoy seguro de que este asunto se va a resolver bien en el futuro, pero entretanto, eso, más la escasez de medicamentos, nos tiene la vida a cuadritos.

Finalmente, me gustaría preguntarle a los directivos del MPPS si no les parece que ¿preguntar y oír es más barato y puede resultar más eficaz que improvisar?

Y me pregunto: ¿  donde conseguimos el papel?

alvarogrequena@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELÉNDEZ ,¡MENDOCITA, SÁLVAME!

¿Por qué Maduro no convoca a Miraflores a todo aquél que ha sido expropiado de alguna propiedad, con motivo de la estrategia chavista conocida como rescate de tierras, y llevada a cabo a través de expropiaciones y de invasiones, y así se formen mesas de trabajo que revisen cada caso en particular, sobre todo, el relativo a las fincas que estaban en pleno proceso de producción, y que fueron desmanteladas por la turba invasora; quedando hoy en día allí el puro peladero de burro, y esto con la finalidad de que dichas fincas regresen a sus antiguos dueños, y se inicie por esta vía una reactivación del aparato productivo? No lo hace, porque, primero, tendría que reconocer que dicha estrategia fracasó; para luego admitir que este es uno de los elementos que inciden en la escasez y en alto costo de la vida; mientras su soberbia le lleva a...

Ahora sí que los voceros oficiales no sacan la burlita esa que tenían, con respecto al pronóstico de los economistas de la oposición, y los cuales decían que siempre resultaban errados.

-Mientras los economistas de la derecha –se jactaba Merentes el año pasado- pronosticaban que la inflación se iba a desbordar; fíjense ustedes como la llevamos por un tendido.

Fue el momento en que estaba en su pleno apogeo la aplicación de la Ley de Costos y Precios Justos; el comerciante vivo meses atrás había inflado los precios, a objeto de que cuando la autoridad respectiva determinara cuál era el verdadero costo de su producto, entonces no lo obligara a bajar dichos precios muy por debajo de lo que sería su mercadeo; de modo que aquel nivel inflacionario, que celebraba Merentes como un gran acierto de su política económica, no era más que una ilusión; tanto más que se presentaron las elecciones presidenciales del mes de octubre; cuyo proceso venía a ser como una especie de dique de contención, a propósito de algunos acuerdos que tenía el gobierno con los comerciantes, de mantener congelados los precios hasta esa fecha.

Para este momento los economistas advertían que el 2013 estaba señalado como el año de la sinceridad: ya los procesos electorales habían culminado, y esto significaba que el populismo ya no daba para más nada; que es lo que yo digo que Chávez no vivió para padecerlo, pues una política que consiste en correr la arruga hasta el infinito, termina haciendo aguas a la hora, en este caso, señalada.

¿Qué iba a pensar Merentes, cuando celebraba que la inflación apenas pasaba el 1 por ciento, que unos meses más tarde le iba a estallar en más de 4 por ciento, como ha ocurrido en el mes de abril? Quizás Merentes miraba una sombra en medio de ese panorama, y que eran los factores que permitían ese resultado de control inflacionario, sólo que no se atrevía a desentrañarlos, precisamente, por temor a conseguirse con una gran verdad, y que es por lo que estamos hoy pagando los venezolanos; porque no me venga usted a decir que no siente esta situación en el bolsillo.

Se puede considerar que nosotros hemos llegado al nivel de la subsistencia; porque al problema del alto costo de la vida, que te vacía el bolsillo, y te pone a reventar las tarjetas de crédito, se agrega el de la escasez; que es cuando tú ves en posiciones poco dignas a nuestra población batiéndose en una cola por cuatro paquetes de harina de maíz, y que, en ese sentido, vamos al estado de abyección de Cuba, donde hay una tarjeta de racionamiento para el consumo, y que era lo que Chávez, en su cortedad de mente, calificaba como “mar de la felicidad”; que es algo en lo cual casi nadie se ha fijado de lo que fue de su nefasto paso por la presidencia de la República, como es la exacerbación del espíritu del conformismo; apelando a expresiones como la de que “ser rico es malo”, y dicho esto a un pueblo donde han hecho votos de pobreza.

Es como para conmoverse esta actitud de Nicolasote, cuando llama al presidente de Industrias Polar, José Lorenzo Mendoza, a comparecer a Miraflores, para que explique el por qué ha bajado la producción de harina y de aceite de maíz, que es lo que más escasea en el mercado. ¿Desde cuándo Industria Polar es una compañía del Estado? 

He allí el otro elemento que no recogen, y es el hecho de que ellos no admiten derrota, y entonces la soberbia los lleva a buscar el enemigo, donde no lo tienen. Esta pregunta a quien se la tiene que formular es al ministro de Agricultura y Tierras: ¿por qué la agricultura ni siquiera es recogida hoy en los índices de medición del Producto Interno Bruto del Banco Central de Venezuela? Un país que se permitía, en otrora, ser exportador en algunos rubros, en el presente importa el 70% de lo que consume.

Pero lo peor es que esta citación no responde a ningún fin económico; como sí político, en tanto que tiene que ver más con la proyección de Nicolasote, habida cuenta de que pareciera que lo que busca éste es seguir aquella máxima de Maquiavelo, que decía que El Príncipe siempre debía mostrar una cara de indulgencia frente a su pueblo, sólo que le era aconsejable de vez en cuando mostrar sus garras; pues, ¿acaso en su comparecencia a Miraflores se va a presentar Mendoza con una caja de Pandora, y de donde saldrán paquetes de harina y de aceite de maíz en cantidades industriales? Es por esto que uno no ve que por el instante esto tenga una salida racional.

¿Por qué Maduro no convoca a Miraflores a todo aquél que ha sido expropiado de alguna propiedad, con motivo de la estrategia chavista conocida como rescate de tierras, y llevada a cabo a través de expropiaciones y de invasiones, y así se formen mesas de trabajo que revisen cada caso en particular, sobre todo, el relativo a las fincas que estaban en pleno proceso de producción, y que fueron desmanteladas por la turba invasora; quedando hoy en día allí el puro peladero de burro, y esto con la finalidad de que dichas fincas regresen a sus antiguos dueños, y se inicie por esta vía una reactivación del aparato productivo? 

No lo hace, porque, primero, tendría que reconocer que dicha estrategia fracasó; para luego admitir que este es uno de los elementos que inciden en la escasez y en alto costo de la vida; mientras su soberbia le lleva a plantearse enemigos, jugando a ser más arrecho todavía que el difunto; pues el difunto no llegó a tanto, porque, quizás, éste tenía una poco más de noción de lo que es un Estado, y que no era lo más aconsejable convocar a un ejecutivo de la empresa privada, para que rindiera una cuenta o para que, en última instancia, lo salvara; pues este llamado no es más que un grito de desesperación que le lanza Nicolasote a las empresas Polar.

melendezo.enrique@yahoo.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, VENEZUELA UN PAÍS RICO EN PETRÓLEO PERO DESABASTECIDO DE LOS ALIMENTOS BÁSICOS

El colmo de los colmos, Venezuela uno de los países más ricos del continente está desabastecido de alimentos básicos. La harina pan, la mantequilla y el pollo brillan por su ausencia en los anaqueles de los supermercados o los abastos. ¡Vaya ironía!

Las peripecias que tienen que hacer los venezolanos para conseguir los productos que requieren los hacen visitar hasta quince lugares diferentes según algunos testimonios.

Las escenas que se ven en los lugares de venta dan lástima, la gente se pelea, hace colas kilométricas como si vivieran en estado de guerra, en Cuba o en cualquier otro país comunista, la única diferencia es que en Venezuela, cuando saben llega el producto que les falta se abalanzan desaforados. 

Aquí un ejemplo donde se aprecia a la gente que se encontraba en un supermercado y sabía que llegaría el pollo, de pronto se dan cuenta de que llegó y se abalanzan por el producto  desesperadamente. 

http://www.youtube.com/watch?v=zu7GpoQl4MM  En el siguiente video vemos otro ejemplo de esto que sucede en Venezuela con la escasez  de la harina pan.  http://www.youtube.com/watch?v=-P2x5TjvNVo&feature=share

El día 11 de mayo de 2013 Noticias 24  nos revela con fotografías un ejemplo de lo que sucedió en Valencia en el supermercado Bicentenario donde se ven colas enormes de personas esperando obtener algo de pollo o mantequilla productos que dicen han desaparecido de los anaqueles hace ya mucho tiempo.

http://noticias24carabobo.com/actualidad/noticia/18027/kilometricas-colas-realizan-los-carabobenos-para-poder-comprar-pollo-y-mantequilla-fotos/

El día que escribimos este comentario, 12 de mayo de 2013 otra noticia llega a una de las redes sociales, el boletín empieza así: “Una multitud de personas se lanzó en estampida en las inmediaciones del abasto Bicentenario de la Circunvalación 2, en la zona sur de Maracaibo para comprar pollo.”  El video sorprende, pareciera que están en una de las fiestas de Pamplona donde la gente corre para que no los levanten los toros.

http://informe21.com/economia/estampida-para-comprar-pollo-en-maracaibo-videos

Para colmo de esta situación y el ridículo que hacen las autoridades, algunas mentes brillantes han ordenado marcar con un número en los brazos como si estuvieran en la época de los nazis, disque para evitar confusiones.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/167536/en-fotos-asi-marcan-a-las-venezolanos-para-poder-comprar-harina-de-maiz-precocida/

El gobierno con su socialismo del siglo XXI  habla de soberanía alimentaria, pero no han sabido solucionar este problema y con el tiempo más bien se ha acrecentado, como se sabe a muchas empresas privadas que producían en Venezuela le han quitado sus tierras, han arremetido contra sus empresas, los ofenden, y amenazan a diario, no se les dan las facilidades que en cualquier gobierno democrático existen para producir y luego se quejan de que los empresarios cierren o desistan de seguir produciendo.  El mejor ejemplo es el que ha dado Maduro en una de sus últimas cadenas al citar de manera pública a Lorenzo Mendoza, presidente de la Polar en Venezuela  y acusar a esta empresa de venir reduciendo su producción y escondiendo los productos para generar desabastecimiento.

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/167661/maduro-a-lorenzo-mendoza-venga-para-que-le-explique-al-gobierno-porque-redujo-su-produccion/

Ironías de  la vida, un país tan rico en petróleo y otros productos sufre de desabastecimiento de los principales alimentos por esa cosa que ha querido imponer y que llaman socialismo del siglo XXI. 

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, REFLEXIONES SOBRE EL LIBRO DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA DE GENE SHARP. (XII)

Apuntando al poder del dictador.  (sigue)

Mientras se planifica e implementa el desafío político y la no cooperación, se debe prestar atención a todos aquellos que respaldan la dictadura, especialmente a la fuerza armada en toda su estructura, pero también a la “camarilla interna” que le rodea y aconseja de cerca, así como también auxiliares de los dictadores, inclusive al partido o partidos que le apoyan y a los jefes de la burocracia gubernamental. El objetivo es conocer “el grado de lealtad” que tienen hacia la dictadura: desde luego, huelga explicar su importancia.

Sobre ese particular, Gene Sharp expresa: “Desde el inicio en la lucha de liberación debe desarrollarse una estrategia especial para comunicarse con las tropas y funcionarios del dictador. Mediante palabras, símbolos y acciones, las fuerzas democráticas pueden informar a las tropas que la lucha de liberación va a ser vigorosa, decidida y persistente. Las tropas han de saber que la lucha va a tener un carácter especial destinado a socavar la dictadura, pero que no amenaza su vida. Tales esfuerzos aspiran en última instancia a minar la moral de las tropas del dictador y finalmente a subvertir su lealtad y obediencia a favor del movimiento democrático. Se debe intentar llegar a la policía y a los funcionarios con estrategias similares. El intento de ganar simpatías entre las fuerzas del dictador y, eventualmente, a inducirlas a la desobediencia no debe interpretarse, sin embargo, como una invitación a que las fuerzas militares produzcan una rápida interrupción de la dictadura mediante una acción militar. Una acción semejante no es posible que dé paso a una democracia que funcione, porque, como ya hemos explicado, un golpe de estado sirve de poco para cambiar el desequilibrio de las relaciones de poder entre el pueblo y los gobernantes. Por consiguiente, es necesario planear cómo puede hacérseles entender a los oficiales militares que simpatizan con los demócratas que ni un golpe militar ni una guerra civil son necesarios o deseables. … Los estrategas del desafío deben recordar que va ser extraordinariamente difícil, si no imposible, desmantelar la dictadura si la policía, la burocracia y las fuerzas armadas se mantienen plenamente leales y obedientes en el cumplimiento de sus órdenes.”… Se debe tener siempre presente “que el descontento y la desobediencia entre las fuerzas armadas y de la policía pueden resultar altamente peligrosos para los miembros de esos grupos. Pueden esperar penas muy severas por los actos de desobediencia, y la muerte por ejecución en caso de amotinamiento.” Hay modos y mecanismos, conocidos pero prudentes, para que estos importantes sectores, sin cometer faltas contra su compromiso constitucional con la Nación, sino todo lo contrario, puedan actuar legalmente defendiendo los derechos democráticos y legales contenidos en las constituciones de todos los sistemas políticos democráticos.

Cambios en la estrategia.

Es indispensable y fundamental, para superar cualquier dictadura, que los estrategas responsables de la gran estrategia y de las estrategias de campañas, evalúen éstas de manera permanente para hacer que la lucha no violenta y liberadora marche como se espera. Cuando, en algunos casos no sea así, es menester urgente pensar e introducir los cambios necesarios. De acuerdo a las situaciones determinadas será necesario identificar correctamente los problemas surgidos; quizás rehacer los cálculos estratégicos en los órdenes general y de campañas; quizás dar responsabilidades a otro u otros sectores de la población opositora; tal vez movilizar recursos adicionales disponibles o desarrollar acciones alternativas, etc.

“Si, por el contrario, la lucha ha marchado mucho mejor de lo previsto y la dictadura está desmoronándose antes de lo que se había calculado, ¿cómo podrán las fuerzas democráticas capitalizar esas victorias inesperadas y avanzar hacia la paralización de la dictadura? ”

Desintegrando la Dictadura

En este punto, entramos en el Capítulo nueve del libro “De la Dictadura a la Democracia” de Gene Sharp, que contiene diez capítulos más un Apéndice sobre métodos de acción no violenta.

Las campañas exitosas se caracterizan por tener, como resultado, el fortalecimiento de la resistencia, lo que permite a ésta  fortalecerse en “áreas de la sociedad donde la dictadura se encuentra con los límites de su control efectivo.” Además, le dan importantes experiencias “en cómo negar la cooperación a la dictadura, y cómo manifestar un desafío político. Esta experiencia será de gran ayuda cuando llegue el momento de una no cooperación y un desafío masivos.” … En efecto, “Sin acceso a las fuentes de poder político, el poder del dictador se debilita y finalmente se esfuma. El retiro del respaldo es, por lo tanto, la principal acción que se requiere para desintegrar la dictadura.”

Cómo se pueden afectar las fuentes del poder mediante el desafío político.

“La desaprobación moral necesita ser expresada mediante acciones para que la dictadura perciba que es una amenaza seria a su existencia. Es necesario retirarle la cooperación y la obediencia para negarle al régimen el acceso a las otras fuentes de poder.”

El siguiente paso por su importancia son los recursos humanos: “Si grandes sectores de la población practican la no cooperación, el régimen realmente se verá en un serio problema.” Se trata, por  ejemplo, que muchos funcionarios públicos no trabajen con eficiencia o se ausenten de sus tareas al quedarse en sus casas y no asisten a los organismos públicos afectando así, gravemente, al aparato administrativo. Igual ocurre si quienes se abstienen de trabajar son quienes se ocupan de tecnologías y conocimientos especializados. Hay muchos otros factores que concurren al mismo efecto antes señalado: la influencia ideológica que puede disminuir ante los atropellos de la dictadura o distanciarse por sus errores; así como el control de mecanismos como los financieros, el transporte, los medios de comunicación, las huelgas de trabajadores, los paros estudiantiles, etc., pueden llegar a paralizar sus movimientos.

“En síntesis, el éxito contra una dictadura bien afianzada exige que la no cooperación y el desafío le reduzcan y le quiten al régimen las fuentes de poder. Sin la constante reposición de los recursos de poder necesarios, la dictadura se debilitará y finalmente se desintegrará. Una planificación estratégica competente del desafío político contra las dictaduras, por consiguiente, necesita tener como objetivo las más importantes fuentes de poder de los dictadores.”

La escalada de la libertad.

“En combinación con el desafío político, durante la etapa de la resistencia selectiva, el crecimiento de las instituciones autónomas—sociales, económicas, culturales y políticas—expande progresivamente el “espacio democrático” de la sociedad y contrae el control de la dictadura. A medida que las instituciones civiles de la sociedad se fortalecen en relación con la dictadura, entonces, sin importar lo que quieran los dictadores, la población está construyendo de manera creciente una sociedad independiente fuera del control de aquélla. Si la dictadura va a intervenir para frenar este ‘aumento de la libertad’, cuando lo haga, se puede aplicar la lucha no violenta en defensa de este espacio recientemente ganado, y la dictadura se verá confrontada por otro “frente” más en la lucha.”

Cuando tal situación se prolonga en el tiempo, conduce a la existencia de una libertad de hecho. Entonces, el derrumbe de la dictadura se acerca ineludiblemente: ello anuncia que la llegada de las libertades democráticas es ya inminente.  Son por todos conocidos los casos históricos de Polonia en su lucha contra el comunismo, cuando la gran mayoría de la sociedad polaca actuando en defensa de la Iglesia Católica, los comités de defensa de los trabajadores y el Sindicato Solidaridad, estudiantes, campesinos y muchos grupos más se organizaron para resistir y, aunque Solidaridad fue disuelta y su líder Waleska apresado, el movimiento no se detuvo hasta alcanzar la plena libertad.

“Aun cuando una dictadura esté todavía ocupando posiciones gubernamentales, a veces es posible organizar un ‘gobierno democrático paralelo’. Éste funcionaría de manera creciente como un gobierno rival, al cual la población y las instituciones de la sociedad le prestarían lealtad, obediencia y cooperación. En consecuencia, a la dictadura se le negarían estas características del gobierno. Eventualmente, el gobierno democrático paralelo podría llegar a reemplazar plenamente al régimen dictatorial como parte de la transición a un sistema democrático. A su debido tiempo entonces, se adoptaría una constitución y se celebrarían elecciones como parte de la transición.”

ppaulbello@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,