BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 7 de mayo de 2013

CARLOS BASANTA, EL MÉDICO SANITARISTA, CENICIENTA DE LAS ESPECIALIDADES MÉDICAS

Usted es el doctor que habla en los medios sobre salud?, el que da las charlas en las escuelas?, cual es su especialidad?. Quien así pregunta es un señor con quien estoy haciendo una cola para pagar un servicio público; si amigo – le respondo – y en cuanto a mi especialidad, soy médico Sanitarista; ya va, me interrumpe, digo que si es cirujano, pediatra, o alguna de esas, porque esa que usted dice primera vez que la escucho. 
El Sanitarista amigo, también se conoce como médico de Salud Pública, Higienista  y que responde a una especialidad con postgrado universitario, cuyo paciente es la comunidad, con una visión social de la medicina y con la preparación técnica y científica para enfrentar aquellos determinantes de la salud que en el ambiente geográfico y social inciden en la aparición de enfermedades; además de expertos en el manejo de la administración de los servicios de salud.
El médico sanitarista amigo – continúo conversando con mi compañero de cola – es el responsable de planificar, ejecutar y administrar las políticas y los programas de salud, nuestras universidades forman este recurso en cuatro menciones: Epidemiología, un investigador de las enfermedades de la población y sus comportamientos, y más que el estudio de las epidemias, su mayor función es evitarlas; Administración de Hospitales, dirigir un hospital, no es solo administrar las partidas de presupuesto, este especialista conjuga los conocimientos de la práctica clínica con los resultados de los estudios epidemiológicos del área de influencia de centro, para poder planificar el funcionamiento de los servicios con elementos de la administración general; Administración Sanitaria Integral, donde se forma a los planificadores y líderes de los programas de salud y creadores de políticas sanitarias, además  una mención más reciente, Educación para la Salud.
Han sido los médicos sanitaristas los responsables de que ahora tengamos una mayor expectativa de vida al nacer, con la planificación y ejecución de los programas preventivos. Para los Sanitaristas el objetivo principal es evitar las enfermedades; nuestro paciente objetivo es la persona sana con todo su entorno, para prevenir que ellos se enfermen, estamos obligados a enseñar estilos de vida saludable para prolongar la vida y que esta sea de calidad. Sin embargo cada día los gobiernos con practicas politiqueras y de clientelismo han ido desplazando y marginando a este importante recurso, colocando en su lugar a personas sin ningún tipo de preparación en la materia, los cargos públicos de dirección y planificación sanitaria están siendo reservado a los políticos, y a los que aún nos mantenemos en la función pública, los bajos salarios, los pocos incentivos y la carencia de recursos, nos están haciendo emigrar a la práctica clínica privada, a las universidades, e incluso a otras ramas d la economía.
Por cierto amigo este domingo 12 de Mayo coincidiendo con el día de las madres, se celebra el día del médico Sanitarista, donde la importancia y el valor cultural tradicional de la celebración con la mujer que nos trajo al mundo, hará que mucha gente ni se entere de esta efeméride sanitaria nacional, que corresponde con la fecha de nacimiento de un extraordinario médico venezolano, el Dr. Carlos Luis González, quien a pesar de haber iniciado su carrera como clínico,  orientó su preparación ulterior hacia la salud pública logrando un doctorado y una vasta experiencia que le llevó a ocupar importantes cargos como el de Director de la OPS – OMS en Washington a nivel internacional y Ministro de Sanidad en nuestro país, fue el precursor de la Medicina Comunitaria en Venezuela y formador de recursos en Salud Pública con la implementación de los postgrados “Curso Medio en Salud Pública”.
PILDORAS DE TU MEDICO
 Se habla de que estamos en tiempo de revolución, pero para mí, la verdadera revolución sanitaria, y no me cansare de decirlo, comenzó el 1 de marzo de 1936, iniciando el gobierno del General Eleazar López Contreras, con la creación del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, a partir de allí, gracias al esfuerzo de un equipo y a figuras como Tejeras, Gabaldón, Baldó, Oropeza, Convit, entre otros, se logró el control de  enfermedades que estaban acabando con la población venezolana, el Paludismo, la Tuberculosis sucumbieron al esfuerzo sanitario. La evolución del sistema de salud del país entró en proceso de desarrollo se diseminaron ambulatorios por todo el territorio, (muchos de ellos dejados al abandono por el actual gobierno) se abrieron nuevas facultades de medicina donde el norte estaba dirigido hacia la calidad y excelencia; de los postgrado de salud pública comenzaron a surgir gerentes médicos con alta sensibilidad social y con algunos altibajos entramos al camino en 1978 de la estrategia de atención primaria, comenzando posteriormente un proceso de descentralización, con fallas pero perfectible, que llevó al 1998 indicadores sanitarios de progreso, entre ellos una expectativa de vida al nacer de 72.2 años. El camino era lento pero seguro, las alianzas intersectoriales entre las universidades y el ministerio así lo aseguraban. Ahora tengo la percepción que estamos transitando en sentido inverso.

VACUNA CONTRA EL ESTRÉS

Papá, papá, ¿los marcianos son amigos o enemigos?
- ¿Por qué  lo dices?
- Porque ha venido una nave y se ha llevado a la abuela, la mamá de mi mamá!!
- Ah ! entonces son amigos ...

Estaba un hombre emocionado viendo un final de futbol, la mujer se le acerca y le dice al oído
-        Mi amor dime algo poético
y el hombre sin dejar de ver la televisión le responde
-        “Me gustas cuando callas porque estás como ausente”
Hasta nuestro próximo contacto.
*Medico. Magíster en Salud Pública.
E. mail basantac@cantv.net
Twitter: @drcarlosbasanta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL MUCI-MENDOZA, ELOGIO DE LA POSTRACIÓN…

El grito acallando el pensar; el gesto delincuencial que amenaza y golpea...
Están aquejados de una irreversible patología moral parecida al vacío de la muerte. Iniciaron su cultivo y periplo mefítico en la Cuba triste donde el irrespeto por los valores del hombre y la dignidad humana alcanzan sin contención todo su rigor, donde toda gestión de la maldad tiene su cobijo, donde la delación del par alcanza rédito, donde la vida común cada vez más encanallada atiza la fibra limosnera que alza la mano para obtener lo no ganado con trabajo; la áspera amargura que ha permeado todos los estratos de esa sociedad, sin que al mundo nada le importe. 
Así, en las cabezas de los prohombres de la ¨revolución involutiva¨ nos enviaron ese monstruoso polizón que habita en lo profundo de sus lavados cerebros, un virulento germen de la corrupción moral y espiritual que derriba los diques de contención para el mal; mal progresivo y secante que innoble destruye para crear más pobreza, más dependencia, más esclavitud...
A la miseria humana le gusta la compañía, si no, miren la asamblea nacional –con minúscula-. Echaron una jauría de rabiosos canes sobre los desprevenidos opositores… El grito acallando el pensar; el gesto delincuencial que amenaza y golpea proclamando la ausencia de ideas; la facies colérica del abatimiento, agotamiento y postración del alma que reemplaza el tranquilo semblante, ¡Tiempo de asco, de decadencia y malvivir!
El postrado moral mayor, vergonzoso correveidile, le llora a los Castro, sanguijuelas chupasangre buenos para el mal y la farsa, para que le insuflen mayor sevicia y tramoyas qué montar, porque ni para idear nuevas trampas le alcanza el acumen.
El pueblo ha despertado, ¨porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que con injusticia restringen la verdad¨. Romanos 1:18.
rafael@muci.com 
rafaelmuci@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DIARO LA REPUBLICA, NICOLÁS MADURO ACUSÓ A ÁLVARO URIBE DE QUERER MATARLO, DIARO LA REPUBLICA DEL PERU

Nicolás Maduro acusó a Uribe y a Estados Unidos de querer asesinarlo (Foto: Efe)
Asimismo señaló que hay paramilitares que han ingresado a Venezuela para llevar a cabo el magnicidio.
El gobernante venezolano, Nicolás Maduro, acusó al expresidente de Colombia Álvaro Uribe de ser un "asesino" y de dirigir un plan para matarlo, y denunció que paramilitares están intentando entrar en su país con ese fin.
"Uribe está detrás de un plan para asesinarme. Uribe es un asesino. Yo ya tengo elementos (probatorios) suficientes de que él está conspirando y hay sectores de la derecha venezolana en comunicación con él para eso", declaró en una alocución televisada.
Maduro precisó que "están tratando de penetrar paramilitares por vía selvática" y que, adicionalmente, "han entrenado gente para esas cosas" en el interior de Venezuela.
El presidente venezolano sostuvo que otros planes del mismo tenor son dirigidos desde Miami (EE.UU.) por Roger Noriega y Otto Reich, embajadores durante la gestión del expresidente estadounidense George Bush, aunque tampoco dio más detalles de ello.
Dijo que ante ello ya se han puesto en marcha "medidas especiales de protección, de seguridad" y pidió ayuda a sus seguidores para que colaboren con los organismos del Estado para evitar que esos planes se ejecuten, aunque advirtió que "sería imposible controlar" a civiles y militares venezolanos si resultara afectado. (Efe)
http://www.larepublica.pe/03-05-2013/nicolas-maduro-acuso-alvaro-uribe-de-querer-matarlo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MADURO ACUSÓ A OBAMA DE INSTIGAR A LA VIOLENCIA EN VENEZUELA, DIARIO LA REGION, DESDE ARGENTINA,

Luego de que el presidente estadounidense, Barack Obama, se refiriera a las recientes elecciones en Venezuela, el jefe de Estado de ese país, Nicolás Maduro, lo acusó de otorgar “su beneplácito a la derecha fascista para que ataque al pueblo” caribeño. “Tenemos una ética política muy clara y podemos sentarnos hasta con el jefe mayor de los diablos, Obama”, aseveró Maduro.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, denunció que su colega de Estados Unidos, Barack Obama, “está dando su beneplácito a la derecha fascista para que ataque al pueblo de Venezuela” y lo acusó de ser “el jefe mayor de los diablos”.
A través de cadena nacional, Maduro le respondió a Obama quien había hecho el jueves declaraciones en México y que fueron televisadas el viernes por un canal estadounidense.
 “Nuestra visión ha sido que el pueblo venezolano debe elegir a sus líderes en elecciones legítimas”, dijo Obama el mismo día en que el ex candidato a presidente, Henrique Capriles, impugnó ante el Tribunal Supremo de Justicia los comicios del 14 de abril, en los que Maduro fue consagrado por la autoridad electoral.
Obama, que evitó responder si reconocía la legitimidad de Maduro, sostuvo que “el hemisferio completo está viendo la violencia, las protestas y los ataques a la oposición” y consideró que “hay informes que prueban que Venezuela no observa los principios básicos de derechos humanos, democracia, libertad de prensa y libertad de reunión”.
Por su parte, Maduro quien remarcó que los hechos son “al revés” de cómo los describió el mandatario estadounidense, manifestó: “No dejemos que nos alucinen que es sólo una declaración más, no es una declaración más; él está dando su beneplácito, la orden a la derecha fascista para que ataque al pueblo de Venezuela”.
 “Yo llamo al pueblo, los llamo en cadena nacional; vamos a una gran movilización en la calle, todo el pueblo, vamos, a movilizarnos en todas las capitales de municipios, de estados; a Venezuela se la respeta, vamos con una sola consigna: ¡alerta! ¡alerta!”, exhortó Maduro.
Junto a él se hallaba el canciller, Elías Jaua, quien leyó un comunicado en el que se expresó que el país “rechaza con toda la fuerza de dignidad bolivariana” lo dicho por Obama y denunció el “arremete contra el legítimo gobierno venezolano”.
 “El desconocimiento de los resultados electorales por parte del principal candidato opositor, perdedor, y su llamado al odio y a la violencia en las calles, ocasionaron el asesinato político de nueve compatriotas”, sostuvo la nota oficial, que advirtió que las declaraciones de Obama llevan la ya conflictiva relación bilateral “a un mayor deterioro”.
Más temprano, en un acto oficial en el estado Miranda, el jefe de estado venezolano señaló que “no queda duda de que es el propio Obama, como títere de ese poder imperial, quien está detrás del financiamiento en dólares de la dirección de esta derecha que quiere embochinchar y destruir la democracia”.
 “Nosotros tenemos claro que estamos defendiendo la Constitución, que tenemos la razón, que estamos defendiendo la independencia; tenemos una ética política muy clara y allí al frente podemos sentarnos hasta con el jefe mayor de los diablos, Obama”, aseveró.
http://www.inforegion.com.ar/noticia/37203/maduro-acuso-a-obama-de-instigar-a-la-violencia-en-venezuela

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NUEVO ACCIDENTE DIPLOMÁTICO PERUANO: CANCILLER PIDE DIÁLOGO EN VENEZUELA Y MADURO LE EXIGE DISCULPAS

Ha sido una semana de accidentes diplomáticos para el Gobierno peruano. Pese a que el Presidente Ollanta Humala fue uno de los primeros mandatarios en la región en saludar a Nicolás Maduro como jefe de Estado y de respaldar su mandato con su presencia en la jura del sucesor de Hugo Chávez, el Presidente venezolano anunció el viernes una nota de protesta “si no se disculpa por las declaraciones del canciller (Rafael) Roncagliolo”.
Durante una rueda de prensa convocada por la presencia en Lima del canciller y el ministro de Defensa chilenos, Roncagliolo mencionó que Perú promueve un pronunciamiento de los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) invocando al diálogo y tolerancia en Venezuela “para resolver los problemas que ha dejado el reciente proceso electoral”.
Durante una rueda de prensa convocada por la presencia en Lima del canciller y el ministro de Defensa chilenos, el canciller peruano, Rafael Roncagliolo (i), invocó al diálogo y tolerancia en Venezuela.
El canciller aludió al segundo punto de la declaración de consenso redactada en la reunión de emergencia de UNASUR del 18 de abril en Lima. En esa cita, los Presidentes del bloque evaluaron la delicada situación en Venezuela cuatro días después de los comicios.

RAFAEL RONCAGLIOLO 
CANCILLER DEL PERU
 “El segundo elemento de la declaración de UNASUR consiste en pedir que haya en Venezuela un clima de diálogo y tolerancia, pedido que mantenemos, pedido que yo reitero. Nos parece fundamental para los venezolanos y para la región que pueda establecerse un clima de de diálogo, de tolerancia y de respeto mutuo”, afirmó el canciller peruano.
No pasó mucho tiempo para que el Presidente Maduro reaccionara indignado, frente a una multitud que lo aplaudía. “Espero que no sea la posición del Gobierno de Ollanta Humala. Él [Roncagliolo] no ha consultado con Venezuela lo que acaba de declarar. Así no es. Puede ser usted canciller del Perú, compañero Roncagliolo, yo lo conozco bien, pero no puede opinar sin consultar al Gobierno soberano de Venezuela”, expresó el líder chavista.
Maduro se ha revelado así desagradecido con el oficialismo y la Cancillería peruanos, dado que la declaración de UNASUR de respaldo a la elección en Venezuela y el viaje de Humala a Caracas a la toma de mando el 19 de abril generaron críticas de algunos sectores políticos, empresarios e intelectuales, incluido el escritor Mario Vargas Llosa.
Cuatro partidos políticos anunciaron la semana pasada una posible interpelación al canciller en el Congreso por ambos motivos.
Roncagliolo tuvo que hacer esfuerzos el mediodía del 18 de abril para persuadir a los parlamentarios, en una sesión reservada, que autorizaran el viaje de Humala debido a que es el Presidente temporal de UNASUR. Incluso indicó que luego de los resultados de la reunión de UNASUR el mandatario peruano decidiría si viajaría o no a Caracas.
 “Voy a llamar de inmediato a consulta al embajador en Lima a Caracas. No acepto esta falta de respeto contra el proceso político democrático de Venezuela. No la acepto. Ha cometido el error de su vida, Roncagliolo”, agregó el presidente venezolano.
Al iniciar la noche en la capital peruana, comenzaron las reacciones de políticos en solidaridad con el canciller peruano. Uno de los primeros en manifestarse fue Luis Thais, secretario general de Perú Posible, el partido del ex presidente peruano Alejandro Toledo. “Apoyamos declaración del canciller Roncagliolo y pedimos que llame a nuestro embajador en consulta”, tuiteó.
Sin embargo, el embajador de Perú en Venezuela, Luis Raygada Souza, un representante político del gobierno, y no diplomático de carrera, se desmarcó del canciller peruano. “¿Por qué permitimos que políticos extranjeros vengan a decirle al Presidente del Perú lo que debe hacer? y encima los apoyan los políticos peruanos”, comentó.
Raygada se refería a políticos de oposición venezolanos que han llegado a Lima a reunirse con los medios y otros actores políticos a informar sobre los hechos de violencia que atraviesan en Caracas. El representante peruano en Caracas es conocido por su identificación con el chavismo.
Una fuente de la Cancillería peruana dijo a El País que cabía esperar que Roncagliolo llame a consulta a Raygada. Sin embargo, aún no se conoce la indicación del Presidente Humala, que hasta el cierre de esta nota no se había pronunciado sobre el segundo incidente diplomático de la semana. (El País)
http://a7.com.mx/pulso/internacional/19944-nuevo-accidente-diplomatico-peruano-canciller-pide-dialogo-en-venezuela-y-maduro-le-exige-disculpas.html

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A. EN DEMOCRACIA TODO, SIN DEMOCRACIA NADA….

Se entiende que la democracia es un sistema que permite organizar un conjunto de individuos, en el cual el poder no radica en una sola persona sino que se distribuye entre todos los ciudadanos. Por lo tanto, las decisiones se toman según la opinión de la mayoría. 
También se entiende como democracia al conjunto de reglas que determinan la conducta para una convivencia ordenada política y socialmente. Se podría decir que se trata de un estilo de vida cuyas bases se encuentran en el respeto a la dignidad humana, a la libertad y a los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos.
La democracia tiene un significado útil sólo si se le define en términos institucionales. La institución clave en una democracia es la elección de los líderes por medio de elecciones competitivas. Joseph Schumpeter en 1942, señaló que: "El método democrático es aquel mecanismo institucional cuyo fin es llegar a decisiones políticas, en la cual los individuos adquieren la facultad de decidir mediante una lucha competitiva por el voto del pueblo".
En democracia se puede ganar por un voto de diferencia y el triunfo será legítimo en la medida en que el proceso electoral, incluyendo el conteo, sea transparente, para lo cual se requiere que el organismo rector electoral actúe con independencia y al margen de cualquier presión política. Cuando eso no ocurre y la institución electoral se muestra dependiente y servil, las sospechas acerca de un eventual fraude no deben ser descartadas.
Queda también claro que la experiencia de procesos políticos como el de nuestro país tiene marcada la huella del caudillismo, cuya fuerza vital surge de la poderosa presencia de un liderazgo el cual, casi de forma inevitable, no contempla herederos, sucesores ni delfines. Nicolás Maduro podrá invocar cuantas veces quiera el espíritu del ex presidente fallecido, pero jamás será su  duplicado y ese es su gran problema. Maduro es un político del montón, sin carisma ni madera de liderazgo, por lo que ahora se comprende la urgencia con la que se convocó a las elecciones una vez fallecido el ex presidente pues si las elecciones se hubiesen dado, por ejemplo el 15 de mayo, con toda seguridad el resultado hubiese sido un gran revés para Maduro. En todo caso la lección es categórica y se aplica a procesos similares en otros países de la región.
Cuesta admitir, por otra parte, las opiniones de algunos gobernantes amigos del proceso chavista, al manifestar que la victoria electoral de Maduro simboliza el triunfo sobre el oprobio y el yugo representados por la derecha reaccionaria, pues de ser cierta aquella afirmación estaríamos presenciando una verdadera revolución política en Venezuela. 
Lo que ocurrió simplemente es la constancia de una nación que, más allá de estar dividida electoralmente en partes iguales, exhibe las señales de un notable enervamiento social que tiene su origen en el discurso atropellador, excluyente y divisionista que ha caracterizado siempre a la verborrea oficialista. La mitad de Venezuela está harta, no solo de la inseguridad y del mal manejo económico, sino principalmente de ser rehén política de un proceso clientelar y amargo.
La otra lección que nos deja el proceso electoral celebrado el pasado 14 de abril es que en ocasiones se gana perdiendo, pues en realidad si alguien ha salido victorioso en estas circunstancias es Henrique Capriles, quien tuvo el valor de enfrentarse a la enorme logística estatal puesta al servicio de Maduro.  Esto significa que el liderazgo de Capriles y de la oposición se ha reforzado, pero también que el descontento de la población con el manejo del país empieza a sentirse, pues Venezuela  pese a ser el primer productor de petróleo de Sudamérica y el quinto a escala mundial, atraviesa por una situación calamitosa en el ámbito económico e incluso social. La inflación es la más alta de la región (20,1% en el 2012). La escasez de alimentos de primera necesidad como carne, arroz, azúcar y café ronda en el 20%.
El gobierno chavista contrajo  una deuda pública que alcanza los 200 000 millones de dólares, sin contar las obligaciones con China por la venta anticipada de petróleo. Luego el 70% de todo lo que se consume en el país es importado, lo que nos lleva a considerar que el aparato productivo está destrozado. A esto se añade el golpe que ha representado para la economía popular las dos recientes devaluaciones de la moneda.
Pese a que el castro comunismo  se ha jactado de tener una inversión social considerable, los índices de inseguridad y homicidios son uno de los más altos de América Latina y el mundo. Ha rebasado incluso los niveles de México y Colombia. La violencia en Venezuela cobró el año pasado 21 692 personas. En consecuencia, tanto el modelo económico como social aplicado muestra ahora sus debilidades.
No funcionó en su totalidad la estrategia de endosar los votos del difunto a Maduro. Si se analiza en detalle los resultados de las votaciones, todo hace prever que estamos ante el declive del castro comunismo en venezuea. Si finalmente el oficialismo, a través del Consejo Nacional Electoral, logra imponer los resultados, Maduro enfrentará una situación realmente difícil.
El colapso de la economía. La creciente violencia e inseguridad ciudadana. La polarización ideológica y la inminente confrontación política a raíz del cuestionamiento de los resultados electorales, avizoran tiempos extremadamente difíciles.
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MERCEDES MONTERO, ALFONSO PLAZAS VEGA, INJUSTICIA CONTINUADA EN COLOMBIA,

La presentación de dos libros sobre el Caso del Coronel  Alfonso Plazas Vega, llevada a cabo por parte del respetado académico General Juan Salcedo Lora, en la Feria Internacional del Libro en Bogotá,  le  proporcionará  a todos aquellos lectores interesados en el tema de la justicia y los derechos humanos en Latinoamérica una primera visión del impacto que tuvo  en la historia de Colombia la derrota sufrida por el M-19, movimiento guerrillero en Noviembre de 1985, a manos de la fuerza pública formada por militares a cargo del Coronel Alfonso Plazas Vega y por fuerza policial,  cuando llevó a cabo una incursión en contra del Palacio de Justicia que dejaría como saldo  muertes, secuestro de rehenes y desapariciones de personas.   
Con el correr de los años, debido a la infiltración de la justicia colombiana por parte de afectos a todo aquello que es contrario a la justicia, el militar quien una vez fuera considerado como héroe nacional y salvador de la democracia en el país, es condenado mediante un juicio irrito a 30 años de prisión.
El primero de estos libros lleva el título  de “PLAZAS VEGA ES INOCENTE”, está escrito por el honorable  abogado Dr. Hermens Darío Lara Acuña, con Prólogo del destacado periodista Plinio Apuleyo Mendoza, en el que relata el desvío que ha sufrido la justicia colombiana y el salvamento del voto por parte del Dr. Lara Acuña, uno de los jueces de la causa y, las realidades vividas en el caso ya citado, en el recinto en el que está  ubicada la más alta instancia de la justicia del país.
El  contenido del  libro  “PLAZAS VEGA ES INOCENTE”, cuenta con un detallado análisis de errores que hay en la sentencia, análisis de los testimonios, la falta de concordancia en varios aspectos y  citas hasta del número de las páginas en las que se encuentran tales inconsistencias. Anotaciones de  errores garrafales cuando se confunden los procedimientos de la Fuerza Pública (Fuerzas militares y Policía Nacional) interviniente dentro del Palacio de Justicia con el fin de impedir o dar punto final al asalto sangriento contra las instancias más altas del aparato jurídico del Estado y rescatar los rehenes que estaban en poder de los terroristas. Relata las tremendas equivocaciones a la hora de establecer las responsabilidades individuales y colectivas que terminaron tergiversándolas.
La documentación del  voto salvado del Dr. Lara Acuña es extensa, destaca las declaraciones de personas que no estaban presentes cuando ocurrieron los hechos, analiza caso por caso, declaración por declaración, descartando todo aquello que es descartable, dejando en forma clara que muchas de estas declaraciones  parecieran tener como objetivo confundir a los magistrados. Página tras página analiza los sucesos a detalle para luego confrontar  con suma paciencia los argumentos que lo llevaran a salvar su voto con respecto al caso,  en franca contradicción con los magistrados Alberto Poveda Perdomo y Fernando Pareja Reinemer, quienes conocían del caso y con los cuales solo hay dos temas en los cuales no hubo acuerdo, la desaparición forzada del administrador Rodríguez Vera y la responsabilidad del procesado.  Basado en toda esta documentación de pruebas,  los dos magistrados mencionados  consideraron al Coronel Plazas Vega sin razón justificada responsable  del delito y, por lo tanto merecedor de una pena a 30 años de prisión con la cual se busca exculpar a los verdaderos asesinos.
El autor del segundo  libro  es  el propio Coronel Alfonso Plazas Vega,  se titula “¿DESAPARECIDOS?  EL NEGOCIO DEL DOLOR”

El Coronel dice que su crimen no fue otro que al ser Comandante de la Escuela de Caballería. En defensa de la democracia le tocó enfrentar el asalto al Palacio de Justicia por parte del  M-19, en la que este mantendría  cientos de rehenes. Si bien la lucha frontal le correspondió a la Escuela de Caballería, el mando en general de la Operación de la Brigada de Bogotá lo tenía el General Armando Arias Cabrales, quien también está preso. Tiene casa por cárcel debido a su edad y su estado de salud. También cuenta que fue Comandante del Ejército Nacional unos años después de los hechos del Palacio de Justicia.
A partir del año 2005 se abre una “nueva investigación” iniciada con toda saña por el Fiscal Mario Iguaran.  Ha sido sometido a un  largo y tortuoso proceso  de investigación que en realidad se trata de una venganza del narcotráfico, clarificando que si bien el M-19 y las FARC están involucradas, son los narcotraficantes quienes realmente llevan a cabo la persecución. Cabe recordar la gestión de los 20 años que Plazas Vega estuvo  a cargo del DNE, les quitó bienes mal habidos a todas las mafias.  Hay un monumental negocio para los colectivos de abogados, que le alcanza para pagar desde falsos testigos y pruebas amañadas hasta propinas a los defensores de la nación para que no la defiendan adecuadamente: ese es el negocio del dolor”.
Un militar con honor y decencia ha tenido Una vida plagada de sufrimiento para él y su familia, ha tenido que gastar los limitados recursos económicos con los que cuenta para poder pagar su  defensa ante unos tribunales cuya sentencia condenatoria está dictada de antemano.  Se trata de un caso emblemático que ha marcado la historia de la justicia o la carencia de esta en Colombia en relación a una incursión guerrillera que dejó sembrado  dolor y muerte de gente inocente en el país y lleva basada en mentiras y falsos testimonios a la injusta condena del Coronel Plazas Vega,  quien de ser un héroe  y salvador de la democracia queda transformado en todo lo contrario.
mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, ENSEÑANZAS DEL 14-A

Son múltiples las enseñanzas del pasado 14 de abril, de sus antecedentes y secuelas. Me concentraré en dos de ellas. La primera es que no hay chavismo sin Chávez; lo que existe y seguirá existiendo es un movimiento de izquierda radical, pero fragmentado y debilitado. La segunda es que los votos son necesarios para poner fin al régimen, pero no son suficientes.
La salida de Chávez de la escena política ha demostrado que el carisma ni se decreta ni se hereda. Es una cualidad especial de ciertas personas que resulta imposible legar sin más a otros. Y si bien Chávez poseyó indudables destrezas de comunicador político y una efectiva conexión con las masas, su proyecto estuvo siempre aquejado por severas limitaciones: la ausencia de epopeya, ingrediente vital de las revoluciones; la resistencia incansable de una parte crucial de la sociedad venezolana apegada a la libertad y la democracia; y la demagogia, ineficiencia y corrupción que siempre acompañan el socialismo.
Chávez nunca tuvo, a la manera de los bolcheviques, la toma del palacio de invierno, ni una Larga Marcha como Mao y sus comunistas chinos; ni siquiera un asalto al Cuartel Moncada como Fidel Castro y su banda de aventureros. Los herederos de Chávez han intentado levantar una epopeya y sus símbolos en el llamado cuartel de La Montaña, pero su carácter artificial y desganado es patente. Inventar un símbolo no es imposible, pero el 4-F de 1992 no fue épico. Nada puede cambiar esa verdad.
El proyecto chavista se ha visto disminuido por su conexión con el despotismo castrista, vínculo que día a día merma sus declinantes fuerzas y expone a los herederos ante un lacerante reproche, por su sumisión a un poder extranjero y su entrega a intereses ajenos a la Patria. Resulta inexplicable que la dirigencia opositora no insista más sobre esta grieta fundamental del régimen, y la transforme en bandera prioritaria en la lucha por una nueva independencia.
En todo caso, la mezcla de la alianza con Cuba, la férrea resistencia de buena parte de la sociedad civil, la ausencia de epopeya y la incompetencia y corrupción gubernamentales, erosionan decisivamente la pesadilla del socialismo del siglo XXI. Chávez era el único factor capaz de darle oxígeno al delirio esperpéntico construido por sus quimeras y resentimientos. Sin Chávez en el escenario, el camino de su proyecto marcha al abismo.
Pero por desgracia no basta con los votos para poner fin a la humillación que sufre nuestro país. Han sido necesarios, repito, pero no suficientes. El régimen jamás aceptará entregar el poder por vías democráticas y así lo estamos comprobando. La acumulación de abusos, tropelías y delitos cometidos durante catorce aciagos años, colocan a los tres grupos dominantes dentro del régimen en situación comprometida. Me refiero en primer término a los comunistas domésticos y sus asesores cubanos, a la boliburguesía cívico-militar, y a las mafias ligadas al narcotráfico, que campean por Venezuela. Todos ellos se encuentran ante el imperativo de sostener a toda costa el muro de protección que todavía les concede el poder, última defensa de sus precarios privilegios.
El régimen chavista no es, no ha sido y nunca será democrático. A la dirigencia opositora no le resta sino avanzar con la verdad, con coraje y firmeza. La oposición sabe que obtuvo la victoria el 14 de abril. El chavismo sabe que fue derrotado. El CNE, organismo sin autoridad moral alguna, obedece las órdenes de los amos del régimen para silenciar la verdad y torcerla. Tenemos que empeñarnos en reivindicarla tenazmente.
aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, ES HORA

Venezuela atraviesa una situación política extremadamente delicada, la más grave de su vida republicana, tienen 14 años violando la Constitución y las leyes del país. La opinión pública internacional no puede permanecer en silencio.
Desde la Presidencia, desde el Tribunal Supremo de Justicia, con sus "elásticas decisiones" y desde el Consejo Nacional Electoral, cuyos integrantes evidencian pertenecer a una parcialidad política, se utilizan todas las artimañas, en detrimento de la mayoría de los venezolanos.
Se favorece la candidatura del partido de gobierno, se encarga de manera ilegal al candidato de las funciones presidenciales, se colocan a su servicio los recursos del Estado, se violan las leyes electorales, se presionan a los empleados públicos y se utilizan las instituciones y sus recursos para sostener una candidatura.
Se persigue y amenaza a los dirigentes de la oposición, se atropellan y se dispara contra los jóvenes y estudiantes que reclaman un derecho establecido en las leyes.
El presidente de la Asamblea Nacional viola las reglas del juego democrático, de manera arbitraria y abusiva, contraviniendo las normativas, niega la palabra a los diputados opositores.
Funcionarios de alto rango declaran no importarles las leyes y que despedirán a los empleados públicos que no votaron por el gobierno.
Y como remate una ministra, aparece desquiciada ante las cámaras, para asegurar que ya tiene lista la celda donde va a meter preso al candidato de la oposición, porque reclama se verifique un proceso electoral a todas luces viciado.
Todo esto sucede en Venezuela ante la luz pública y ante el cuerpo diplomático extranjero acreditado en el país.
Es hora que la comunidad internacional reaccione, existen embajadores que mantienen informados a sus países, otros que representan regímenes en "conchupancia" con el nuestro, mientras existan petrodólares. Aquellos que no quieren tener problemas y matizan o suavizan las informaciones que envían a sus gobiernos.
No criticamos a los diplomáticos que actúan de manera profesional, solo aquellos que no denuncian, que permanecen silenciosos frente a las violaciones más flagrantes de la Constitución, en aras de futuros contratos y los que ocultan la realidad a sus autoridades, por cuidar puestos o debido a una identificación personal con supuestos procesos revolucionarios que suceden lejos de sus países.
Existen ejemplos de gallardía de quienes han arriesgado todo por no transigir en los principios democráticos y en la defensa de los derechos humanos, Venezuela le debe mucho al antiguo Embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez.
Reconocemos a los países la libertad que tienen al considerar sus intereses, pero los diplomáticos estamos llamados a realizar la distinción entre la realidad profunda de un país y la aparente promovida con propaganda, entre valores democráticos verdaderos y el autoritarismo disfrazado.
Todos sabemos que los países no desaparecen, que el amigo no es el gobierno de turno, sino el pueblo que conforma la otra nación. Que los intereses que podamos tener en el extranjero solo estarán resguardados si existe seguridad jurídica; la historia nos enseña claramente las consecuencias de políticas y alianzas desafortunadas y de las graves consecuencias derivadas de ello.
El Comité de Familiares de Víctimas (Cofavic) lo ha definido muy bien, con una sola frase: "El silencio es cómplice de la impunidad en todo crimen".
Venezuela tiene tiempo alejada de lo que la comunidad internacional entiende como democracia, derechos humanos o libertad. El apoyo a regímenes autoritarios, el irrespeto a las decisiones de instancias internacionales vinculantes con nuestro país, la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, no pueden considerarse como simples posturas.
Denunciamos los abusos, el acoso de las autoridades, las condiciones arbitrarias, el ventajismo y la desigualdad.
El mundo es testigo y debe hacer la distinción entre actuar con apego a las leyes y una conducta criminal.
Excónsul de Venezuela en París
Presidente de Venezuela-Futura, Francia
nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VENEZUELA PARA EL LIBRO GUINNESS, NO OBSTANTE EL FRAUDE QUE SABÍAMOS SUCEDERÍA, VEAN UNAS CIFRAS QUE SON DIGNAS PARA LIBRO GUINNESS

ESTADISTICAS DE VENEZUELA, son Escalofriante, estas son cifras reales que todos los venezolanos y residentes en el país debemos conocer.

Cuando llegó Chávez en 1999 existían 16 MINISTERIOS hoy día (2013) son36, se incremento 125%

En 1999 el estado tenía 900.000 EMPLEADOS PÚBLICOS hoy son 2.300.00se incremento en 155%.
 
En 1999 sin control cambiario la TASA DE CAMBIO en bolívares de los anteriores (no fuertes) era de Bs./dólar 573,86, hoy con control cambiario el precio CADIVI es de Bs./dólar 6300 (bolívares de los anteriores), una devaluación del 997,83%. Sin contar el precio de la subasta y ni hablar  precio del dólar paralelo o negro.

En 1999 el PRECIO DEL PETRÓLEO dólares/barril 10.57  hoy dólares/barril109.45 el precio es de  935.48%  mayor.

En 1999 la PRODUCCIÓN PETROLERA en millones de barriles por día era3480 hoy está en  MMB/d 2357 lo que representa 32.27 % menos

En 1999 la EXPORTACIÓN PETROLERA era MMB/d 3.000 en los últimos años está en MMB/d 2.200 lo que representa 26.67% menos

En 1999 LA NOMINA PDVSA tenía 40,000 empleados, hoy tiene 120,000 es decir la nomina se incremento en 300%

En 1999 cada trabajador  de PDVSA producía 87.000 barriles diarios, ahora cada uno de los trabajadores de PDVSA producen 19.641,67 barriles diarios. Lo que indica que la PRODUCTIVIDAD de los trabajadores de PDVSA disminuyo en 342,94%

En 1999 la DEUDA FINANCIERA DE PDVSA era  MMUS$ 6.000 hoy está por MMUS$ 40.026 es decir se incremento en 567.10%

En 1999 la DEUDA INTERNA  MMBs 2.534 hoy está por MMBs  216.018 es decir se incremento en 8.424,78%

En 1999 la DEUDA EXTERNA era de MMUS$ 39,911 hoy está por  MMUS$ 104.481 es decir se incremento en 161.78%

En 1999 el número de HOMICIDIOS alcanzo 4.500 personas, el 2012 alcanzo21.692 personases decir se ha incrementado en 382%

22.500 inmuebles han sido invadidos a nivel nacional desde 1999 a septiembre 2012

El gobierno nacional ha intervenido más de 600 fincas (2.5 millones de hectáreas).

El gobierno ha gastado más de 14 mil millones de dólares en COMPRAS DE
ARMAMENTO de guerra. Venezuela pasó de ser el importador número 46 del mundo a la posición número 15, lo que según el Instituto Stockholm International Peace Research Institute (Sipri) es un aumento en sus importaciones del 555%, gracias en parte a acuerdos con Rusia.

El bolívar “fuerte” ha perdido 46,5% de su poder adquisitivo solo en lo que va del 2013.

La inflación acumulada durante los 14 años de Chávez es de 933%.

El gobierno tiene un latifundio mediático de 731 medios de comunicación.

9 millones de venezolanos están en situación de pobreza, y de ellos, en la Venezuela revolucionaria, 3 millones se acuestan con el estomago vacío.

En el Ministerio de Educación hay 150 mil profesores en situación de contratados.

Desde 1999 hasta 2012, se fueron al exterior 7.000 médicos venezolanos, 60 mil profesionales de todo tipo.

El 80% de nuestras exportaciones petroleras van a USA, destino favorito, el IMPERIO que paga de contado.

En Venezuela 300 especies de animales están en amenaza de extinción.

De cada 100 dólares que entran al país, 94 provienen de las exportaciones petroleras.•

La CTV informó que hay más de 400 contratos colectivos vencidos en la administración pública

Existe 1.000.000 de personas infectadas por el mal de Chagas, retornaron la malaria, el sarampión y otras que se controlaban con vacunas

Según DATOS, el ingreso real de los estratos D y E refleja una caída de 14% y 13%.

La regaladera de dinero a otros países supera los 60 mil millones de dólares.

El 97% de los delitos cometidos en el país quedan impunes.

Las denuncias sobre intento de magnicidio pasan de 50 Y DE NINGUNA HA
PODIDO PRESENTAR PRUEBAS

El gobierno debe cerca de 12 mil millones de dólares estatizando empresas; solo ha cancelado el 7% del total estatizado, sin posibilidades que pague, a sus legítimos propietarios, el resto.

En Venezuela el 70% de los jóvenes de la educación pública no se gradúan de bachiller y no ven materias como química, física, matemáticas e inglés, por déficit de profesores, aprueban estas materias por promedio de las aprobadas.

En 1999 Venezuela importaba el 1% de su consumo de carne, y ahora importamos el 59%.

En 1999 el rebaño de ganado nacional estaba en 112,81 millones cabezas, en 2012 el rebaño nacional estaba en 12 millones, es decir 89.36% menor.

En 2006 la producción de café registró un máximo de 1,57 millones de quintales, para el 2009 cayó a 850 mil quintales.

Venezuela, de ser un país con una historia exportadora de café de 230 años En el 1998 Venezuela exportaba 388 mil quintales de café, ya en el 2009 llegamos a 0. Pasamos de ser exportadores de café a importadores con el 80% de la demanda que viene de Nicaragua, Brasil y El Salvador. El total de alimentos importados alcanza el 70%, es decir la economía de puertos

En el caso del café, el INE señala que se compraron en el exterior 366.110 quintales, equivalentes a sacos de 46 kilos cada uno. Las importaciones del rubro en el primer semestre costaron más de 84,05 millones de dólares, un aumento de 18,35% con relación a 71,01 millones de dólares pagados en el primer semestre de 2011 por 371.884,64 quintales.

El Instituto Nacional de Estadística indicó que las importaciones de azúcar aumentaron 110,60% al pasar de 56,93 millones de dólares en el primer semestre de 2011 a 119,9 millones de dólares facturados en compras externas entre enero y junio de este 2012.

Los apagones y cortes eléctricos programados mantienen a oscuras el 60% del territorio nacional. Desde enero de 2009 fue declarada la crisis eléctrica, han pasado 4 años y seguimos en la crisis.

En la administración pública ocupan cargos de alto nivel 2.200 militares y aproximadamente 3.000 más en cargos medios y bajos.

En el país existen 15 millones de armas circulando sin ningún control.

En las cárceles del país (34 recintos penitenciarios) hay 12 mil camas y existen 45000 reclusos. Los penales están dirigidos por reclusos llamados PRANES, quienes controlan las armas de guerra, comida, agua, licores y drogas. 560 personas muertas y 1.457 heridas se registraron en las 34 prisiones durante 2011. Por 45.000 internos que hay, esas 560 personas fallecidas representan el 124,4% por cada 10.000 reclusos.

Las 34 cárceles del país, que albergan a 45000 presos aunque fueron construidas para no más de 12000 personas. Lo que representa unhacinamiento de 275%. 80%  están en proceso (espera de una sentencia que diga si es culpable o inocente) y 20% están penados con una sentencia definitiva

Fuera del sistema educativo se encuentra 4 millones de niños.
El 98% del financiamiento para el sector agrícola lo hace el sector privado y el sector público tan sólo atiende el 2%.

Esta es una información que todo venezolano debe conocer... y jamás olvidar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAÚL BELLO, REFLEXIONES SOBRE EL LIBRO DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA DE GENE SHARP. (VII)

La lucha no violenta favorece, de maneras diferentes, la democratización de la Sociedad: Por una parte, descarta la represión que despliegan élites en el poder con la finalidad de establecer dictaduras, ya que no utiliza armas ni instrumentos para ejercerla; por otra parte, sí le da elementos que le permiten defenderse y mantener la libertad contra presentes dictadores o futuros posibles aspirantes.
Sharp enumera una cierta lista de efectos democratizadores que derivan de la lucha no violenta: 
1) La experiencia de la lucha no violenta hace que la gente adquiera más seguridad y confianza en sí misma, en cuanto a desafiar amenazas de regímenes dictatoriales pese al poder que tengan para reprimir violentamente. 
2) Las “armas” del desafío y la no colaboración hacen posible el aprender a resistir controles, no legales ni democráticos, que en el futuro pretenda imponer cualquier intento dictatorial. 
3) Con la lucha no violenta se defienden libertades democráticas como la de expresión, prensa y medios de comunicación libres, organizaciones independientes como las ONG, el derecho a manifestar y protestar a través de los medios y, en las calles, desafiar controles represivos.  
4)  Contribuye, de manera importante al mantenimiento y fortalecimiento de grupos e instituciones independientes de la sociedad que son fundamentales para la democracia, pues movilizan las capacidades de poder de la población y le imponen límites al poder de cualquier aspirante a dictador en potencia. 
5) Ofrece métodos para que la población y las instituciones independientes puedan, para defender la democracia, restringir o negar recursos de poder a la minoría gobernante y amenazar su propósito de  ejercer la dominación.
Complejidad de la lucha no violenta.
La lucha no violenta, como hemos visto, “Es una compleja técnica de acción social que comprende una multitud de métodos, una serie de mecanismos de cambio y unos requisitos conductuales específicos. Para que resulte efectivo, especialmente contra una dictadura, el desafío político requiere preparación y planeación. Los probables participantes tendrán necesidad de comprender qué se espera de ellos. Hace falta que haya recursos disponibles. Los estrategas tendrán que haber analizado cómo se puede aplicar la lucha no violenta con más efectividad.” El autor, en lo siguiente plantea la necesidad de la planificación estratégica.
Necesidad de la Planificación Estratégica.
Antes, casi nunca estas luchas no violentas se planeaban; eran si acaso, accidentales, pero eso ha cambiado sustancialmente en el reciente pasado. No obstante que  las acciones anteriores han variado, a menudo, se han incluido siempre nuevas brutalidades, como arrestar o asesinar a personas tenidas en alta estima, políticas o regulaciones represivas, escasez de alimentos, faltar el respeto a creencias religiosas o celebrar aniversarios de acontecimientos relacionados con la dictadura.
“Aunque la espontaneidad tiene algunas cualidades valiosas, a menudo ha ofrecido desventajas. Con frecuencia los de la resistencia democrática no han previsto las brutalidades de la dictadura.” Sobre esto, el autor hace referencia a tipos de subversiones que, generalmente, fueron esfuerzos fracasados:
“A veces una acción específica de parte de la dictadura ha enfurecido a la población de tal manera que ésta se ha precipitado a la acción, sin tener la menor idea de cómo podía acabar la insurgencia. Otras veces, un individuo valiente o un pequeño grupo, puede haber iniciado una acción que atrajo apoyo. Un malestar específico puede ser reconocido por otros como semejante a las injusticias que ellos han experimentado, y éstos también podrán, en consecuencia, sumarse a la lucha. A veces un llamado a la resistencia por parte de un pequeño grupo o de una persona puede encontrar inesperadamente una inmensa acogida.” En casos  como estos, la resistencia siempre se desploma porque no ha sido previsto el poder y las brutalidades de las dictaduras. Pero, por sobre todo, sin planificación alguna por parte de los demócratas las decisiones cruciales quedan al azar, con resultados fatales. También, aun si la dictadura ha sido derribada, por no haber planificación alguna para manejar la transición, surge una nueva dictadura tal vez peor. Esta última observación es muy importante en presente que estamos viviendo.
Planificación realista.
Pese a la importancia que tiene la reacción popular no planificada, dice Sharp: “ya es posible calcular los modos más efectivos de dar al traste con una dictadura, determinar cuando la situación política y el sentir popular están maduros, y cómo decidir la manera de comenzar una campaña. Se requiere un juicio muy cauto, basado en un cálculo realista de la situación y de las capacidades del pueblo, para seleccionar la manera más efectiva de conquistar la libertad en tales circunstancias.”
¿Qué es planificar una estrategia? Nuestro autor responde así: “quiere decir calcular un curso de acción que hará factible pasar de una situación presente a un futuro deseado. En los términos de esta discusión, significa pasar de la dictadura a un sistema democrático en el futuro.”
 El plan supone una serie de distintas etapas de campañas y otras acciones y actividades que se diseñan y organizan para fortalecer a la población y debilitar la tiranía. Es importante tener muy presente que no solo se trata de liquidar la dictadura, sino de establecer el sistema democrático. Si no se trabaja en ese completo sentido habrá siempre el riesgo de caer bajo el poder de otro tirano. Es necesaria, entonces, “una meticulosa planificación estratégica antes de actuar.” De no hacerlo así lo más probable es el fracaso. Pero el aviso anterior es porque ocurre con frecuencia, como lo expresa Gene Sharp, que la mayoría de los miembros de un grupo democrático “no entiende la necesidad que hay de planear o no están acostumbrados o capacitados a pensar estratégicamente. Esta es una tarea difícil. Constantemente acosados por la dictadura y agobiados por sus responsabilidades inmediatas, los líderes de la resistencia no tienen ni la seguridad ni el tiempo para desarrollar las destrezas de cómo pensar en base a lo estratégico.”
Si sólo se responde reaccionando contra las acciones y actos de la dictadura, los opositores estarán constantemente a la defensiva manteniendo lo poco que han alcanzado en el terreno de libertades siempre limitadas, mientras la dictadura sigue avanzando en sus planes totalitarios. “El compromiso con los objetivos humanitarios y la lealtad a los ideales son admirables pero inadecuados para acabar con una dictadura y conquistar la libertad.”
Es menester, entonces, prescindir de quienes, egoístamente, sólo hacen lo que creen que deben hacer; o quienes tienen ideas “geniales”, y a quienes buscan la violencia o tienen ideas brillantes. También hay quienes piensan en una planificación inmediata o a corto plazo pero no visualizan el futuro. 
Todos estos personajes resultan fatales, pues “Aunque no lo admitan nunca, ni lo reconozcan jamás, sus acciones a sus propios ojos estarán desprovistas de esperanza.” A partir de ahí, para todos ellos “la planeación de una gran estrategia a largo plazo no vale la pena.”
“Desafortunadamente, porque rara vez se desarrollan planes estratégicos amplios para la liberación, las dictaduras parecen ser más duraderas de lo que de hecho son. Sobreviven por años y décadas más allá de lo que podría ser el caso.”
Pedro Paúl Bello
ppaulbello@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DORIAN GARCÍA G., NI A CARA, NI A CRUZ

La orientación de las políticas mostradas por el régimen militarista venezolano, luce sin tener un norte predecible. Venezuela está sumergida en un profundo caos, donde los responsables siguen sin encontrar una solución orientada a satisfacer las necesidades de la población.
El viacrucis diario para conseguir los productos de primera necesidad, se ha consolidado como una misión imposible de precio infinito. 
El país se ha convertido en una interminable “cola cubana” de insatisfacciones y humillación al ciudadano, donde la respuesta habitual del “no hay” es intolerable.
La degradación ha sido de tal magnitud, que nuestro signo monetario se considera un elemento sin solidez ni rango sustentable en la economía de este planeta. El otrora poderoso “bolívar” pasó a denominarse “bolívar fuerte” solo para con ello crear una confianza ilusoria sobre las erradas políticas socioeconómicas del régimen. Aquella moneda se ha transformado en un monumento a la infamia. Con ella nadie apuesta, ni a cara ni a cruz.
Los venezolanos no podemos escoger. La capacidad productiva en  Venezuela ha tocado fondo. Nos hemos convertido en un país de mendigos, asediado por estafadores internacionales. Ellos, ligados a la diplomacia internacional,  muestran su verdadera naturaleza; son pillos de oficio, verdaderos vampiros que prefieren permanecer confesos y babeantes tras el botín de nuestro tesoro nacional, cuya verdadera misión es la defensa de un régimen de facto
Está en el aire. Para disuadirnos de hacer los reclamos pertinentes a nuestros derechos ciudadanos, el gobierno hegemónico exhibe la violencia, la violencia y la impunidad como armas disuasivas y con ella está dispuesto a defender su férrea posición, sin escrúpulos;  caiga quien caiga.
El 30 de Abril, el poder hegemónico se expresó de las formas más cínicas y cobardes. Todo respondía a defender el fraude perpetrado el 14 de Abril y que desde la Asamblea Nacional, con una sonrisa,  ordenó el atropello. Pero cuidado, luego de más de catorce años de abusos, la paciencia no se hará huésped del grito de libertad. La hora se acerca. Quién dijo miedo. ¡Ya basta!
doriangarciag@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,