ANTONIO LÓPEZ VILLEGAS, BUENA SUERTE, MALA SUERTE,

En mis conferencias y talleres habituales utilizo abundantes ejemplos y analogías para explicar el tema que trato. Cuando me refiero, que ordinariamente lo hago casi por obligación, a la situación reinante en el país, no dejo de asombrarme de la estadística. 

De cada 10 casi 10 están de acuerdo conmigo en que esto que nos ocurre, es debido en gran medida, a los insensibles y a los indiferentes: no me meto en política, no me gusta hablar de eso y otras respuestas parecidas. Cuando alguien, muy pocos por cierto, se refieren al asunto en estos términos, es porque apoya a los que han desbancado al país. Y les da vergüenza que podamos identificarlos como cómplices de la ruta que lleva la nación. 

El silencio también es una forma de complicidad que merece especial atención. La tragedia que vivimos pudiera parecer una bendición, buena suerte, si nos acercamos al hecho mismo de que esos indiferentes, solo se sensibilizarán una vez que sean “tocados por la desgracia”. Cualquiera que esta sea. Un secuestro, un rescate, un despido injustificado, la muerte de un familiar en manos del hampa, en un hospital por no recibir la debida atención, el robo de su vivienda o vehículo, la negación de una solicitud merecida, el menguado presupuesto que no les alcanza para cubrir los gastos más elementales, o cualquier otro de los males de este sistema demasiado corrupto y cínico. 

Lo malo del asunto, mala suerte, es que no está bien que paguemos justos por pecadores. La buena y la mala suerte siempre van de la mano. 

De este momento aciago, seguro podremos recuperar las libertades perdidas y sumar otras que nos fueron negadas por los parteros del difunto: los adecos y los copeyanos. 

Estoy convencido de que las casualidades no existen. Hay que “morder el polvo” y “Comernos un cable”, todos sin excepción para poder comprender que con este régimen no conseguiremos jamás mejorar nuestra calidad de vida. La solución está cerca.

Antonio López Villegas

altatribuna@yahoo.com.mx

@lopezvillegas7

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JESUS ELORZA GARRIDO, SILENCIO CÓMPLICE

En la reciente Asamblea de Federaciones Deportivas con el Comité Olímpico Venezolano, todos los delegados allí presentes, fueron sorprendidos con la intervención del representante federativo en el directorio del Instituto Nacional de Deportes, al escucharle decir “Que el organismo inedista, ¡¡¡No se reúne desde el 19 de Diciembre del  2013!!!”

Ninguno de los presentes podía entender como un organismo de dirección nacional del deporte pudiera dejar de reunirse por un periodo que alcanza al día de hoy más de un año y que tal irregularidad, no hubiese sido denunciada en su momento por los representantes federativos y olímpicos. Su silencio, los hace cómplices de esa irregularidad y corresponsales de los hechos ilícitos que se deriven de esa situación.

En su mayoría, los federativos le reclamaron a su representante, el no haber dado la cara para informar en su debido momento. Hacerlo ahora, solo viene a demostrar su complacencia con el poder pero no lo exime de su responsabilidad en el ilícito e irregular suceso.

Una rápida revisión del Articulo 31 de la Ley Orgánica de Deporte, Actividad Física y Educación Física, donde se establecen las Competencias del Directorio del IND, nos permite precisar los alcances y profundidades de los ilícitos producidos al no convocar las reuniones del organismo:

- Los Planes Operativos Anuales “Aprobados” no tienen soporte legal.

- Los actos Administrativos cuya cuantía exceda de cinco mil unidades Tributarias fueron “aprobados” irregularmente.

- Cualquier nombramiento autorizado por el Presidente o Presidenta es irrito por ser contrario a la Ley.

- La no validez de las inscripciones de las entidades deportivas nacionales en el Registro Nacional del Deporte, la Actividad Física y la Educación Física.

- Toda adquisición, enajenación o gravamen de bienes muebles e inmuebles pueden ser demandadas por ser “aprobadas” ilegalmente.

- La firma de convenios interinstitucionales quedan sin ningún efecto legal.

En la medida que se iba desnudando la irregular situación, las federaciones, al fin, pudieron entender cual era el juego al que han estado sometidas con los recursos presupuestarios….lo maneja la cúpula gubernamental como les da la gana…y a ellos (los federativos) los mantienen mareados con el argumento según el cual el presupuesto para el deporte todavía no ha sido aprobado y los Planes Operativos Anuales a pesar de haber sido presentados con suficiente antelación aun no han sido aprobados.

Ahora, el reclamo es colectivamente mayor contra el representante federativo y olímpico en el Directorio…. ¿Donde estaban, mientras esta irregularidad ocurría? ¿Por qué no informaron? ¿Se escondieron como los avestruces mientras se manejaban ilícitamente los recursos presupuestarios del deporte?

Cuando, todos esperaban una explicación por parte de los representantes, estos se limitaron a decir ¡¡¡¡Que era necesaria una reunión con la Asamblea Nacional para solicitar la restitución del Fondo Nacional del Deporte!!!! Pero, que no le diéramos declaraciones a los medios. Porque eso pudiera provocar que no nos atendieran.

Todos los delegados, se miraron entre si y comentaban….estos tipos nos vieron caras de bolsas o pendejos….no tienen vergüenza alguna, en decir, que el directorio maneja los recursos como les da la gana con su silencio cómplice y ahora vienen a pedirnos que solicitemos la restitución del Fondo….que cara duras son. La lucha por el fondo, debe ir acompañada de la destitución  de los complacientes y secuaces colaboracionistas  y la inmediata restitución de las reuniones del directorio del IND.

Jesus Elorza Garrido

jesuselorza@hotmail.com

@jesuselorza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, ES HORA

Venezuela atraviesa una situación política extremadamente delicada, la más grave de su vida republicana, tienen 14 años violando la Constitución y las leyes del país. La opinión pública internacional no puede permanecer en silencio.

Desde la Presidencia, desde el Tribunal Supremo de Justicia, con sus "elásticas decisiones" y desde el Consejo Nacional Electoral, cuyos integrantes evidencian pertenecer a una parcialidad política, se utilizan todas las artimañas, en detrimento de la mayoría de los venezolanos.

Se favorece la candidatura del partido de gobierno, se encarga de manera ilegal al candidato de las funciones presidenciales, se colocan a su servicio los recursos del Estado, se violan las leyes electorales, se presionan a los empleados públicos y se utilizan las instituciones y sus recursos para sostener una candidatura.

Se persigue y amenaza a los dirigentes de la oposición, se atropellan y se dispara contra los jóvenes y estudiantes que reclaman un derecho establecido en las leyes.

El presidente de la Asamblea Nacional viola las reglas del juego democrático, de manera arbitraria y abusiva, contraviniendo las normativas, niega la palabra a los diputados opositores.

Funcionarios de alto rango declaran no importarles las leyes y que despedirán a los empleados públicos que no votaron por el gobierno.

Y como remate una ministra, aparece desquiciada ante las cámaras, para asegurar que ya tiene lista la celda donde va a meter preso al candidato de la oposición, porque reclama se verifique un proceso electoral a todas luces viciado.

Todo esto sucede en Venezuela ante la luz pública y ante el cuerpo diplomático extranjero acreditado en el país.

Es hora que la comunidad internacional reaccione, existen embajadores que mantienen informados a sus países, otros que representan regímenes en "conchupancia" con el nuestro, mientras existan petrodólares. Aquellos que no quieren tener problemas y matizan o suavizan las informaciones que envían a sus gobiernos.

No criticamos a los diplomáticos que actúan de manera profesional, solo aquellos que no denuncian, que permanecen silenciosos frente a las violaciones más flagrantes de la Constitución, en aras de futuros contratos y los que ocultan la realidad a sus autoridades, por cuidar puestos o debido a una identificación personal con supuestos procesos revolucionarios que suceden lejos de sus países.

Existen ejemplos de gallardía de quienes han arriesgado todo por no transigir en los principios democráticos y en la defensa de los derechos humanos, Venezuela le debe mucho al antiguo Embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez.

Reconocemos a los países la libertad que tienen al considerar sus intereses, pero los diplomáticos estamos llamados a realizar la distinción entre la realidad profunda de un país y la aparente promovida con propaganda, entre valores democráticos verdaderos y el autoritarismo disfrazado.

Todos sabemos que los países no desaparecen, que el amigo no es el gobierno de turno, sino el pueblo que conforma la otra nación. Que los intereses que podamos tener en el extranjero solo estarán resguardados si existe seguridad jurídica; la historia nos enseña claramente las consecuencias de políticas y alianzas desafortunadas y de las graves consecuencias derivadas de ello.

El Comité de Familiares de Víctimas (Cofavic) lo ha definido muy bien, con una sola frase: "El silencio es cómplice de la impunidad en todo crimen".

Venezuela tiene tiempo alejada de lo que la comunidad internacional entiende como democracia, derechos humanos o libertad. El apoyo a regímenes autoritarios, el irrespeto a las decisiones de instancias internacionales vinculantes con nuestro país, la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, no pueden considerarse como simples posturas.

Denunciamos los abusos, el acoso de las autoridades, las condiciones arbitrarias, el ventajismo y la desigualdad.

El mundo es testigo y debe hacer la distinción entre actuar con apego a las leyes y una conducta criminal.

Excónsul de Venezuela en París

Presidente de Venezuela-Futura, Francia

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

AXEL KAISER * CHILE, EL PRECIO DE NUESTRO BIENESTAR

por John Stuart Mill se quejó alguna vez de aquellos espíritus “superficiales“ que despreciaban la filosofía especulativa por considerarla ajena a los asuntos de la vida diaria. Para Mill, estos personajes ignorantes no entendían que la filosofía, las ideas, eran a  largo plazo la fuerza más aplastante que pudiera existir sobre los asuntos humanos. Mill, por cierto, no está solo en esto. En su famosa Teoría General, John Maynard Keynes alertó que las ideas de economistas y filósofos políticos, correctas o equivocadas, eran más poderosas de lo que comúnmente se creía. Incluso más, según Keynes, el mundo se rige por poco más que ideas.

El curso de la evolución social entonces, si Keynes y Mill estaban en lo correcto, lo definen las ideas que en ella predominan. En consecuencia, el avance de ideas de una u otra naturaleza llevarán a la sociedad por el camino de la decadencia o el de la prosperidad.

Históricamente no ha habido grupo de ideas más contagioso y destructivo que el colectivismo. El mejor ejemplo de ello es Alemania. Desde medidados del siglo XVIII hasta  principios del siglo XX, el mundo germano fue el faro intelectual, cultural y científico del mundo occidental. En su bestseller The German Genius, el británico Peter Watson explica cómo, la alemana, más que cualquier otra cultura moderna, fue la que forjó el mundo que conocemos hoy. El hecho de que hacia 1910 más de la mitad de la literatura científica del mundo se publicara en alemán y que en 1933 Alemania contara con más premios Nobel que Inglaterra y Estados Unidos juntos, son un reflejo de la pasada preeminencia intelectual germana.

Todo eso se evaporó con el avance de las ideas socialistas. Como bien explicó Friedrich von Hayek en Camino de Servidumbre, fue el ataque sistemático de intelectuales alemanes a la filosofía indvidualista sobre la que se fundó la civilización occidental, lo que proveyó las bases para que el nacional socialismo se hiciera del poder. Y así, una nación de la que se llegó a argumentar que constituía la verdadera heredera de la civilización romana y griega, se sumiría en el barbarismo y la oscuridad  del colectivismo. El mismo colectivismo que bajo el nombre de "marxismo" sacrificaría a más de 100 millones de seres humanos.

La lección que debemos extraer de esta historia es que nada de todo aquello de lo que disfrutamos hoy en Chile gracias a la revolución liberal iniciada hace más de tres décadas está asegurado. Si continúa avanzando el discurso estatista redistributivo, la ideología igualitarista, la retórica anti empresarial y la moralina anti lucro, veremos severamente dañado nuestro sistema de libertades. Esto llevará a Chile al fracaso en su proyecto de alcanzar la paz y prosperidad que han logrado otros países, sumiéndolo en un nuevo período de estancamiento y conflictividad. Quienes piensan que mientras haya consumo las mayorías defenderán el sistema caen en una simplista ilusión. Las mayorías  —ni hablar de las minorías bien organizadas—, infectadas por la demagogia estatista, pueden perfectamente optar por destruir un sistema que las beneficia. Las malas ideas, así lo prueba el socialismo, pueden y suelen triunfar frente a toda evidencia. Pues el problema, como bien ha explicado Douglass North, es uno de fe y no de racionalidad. Y las ideologías, como advirtió el mismo North, son materias de fe antes que de razón y subsisten pese a las abrumadores pruebas en contrario.

Hoy, a nuestro sistema de libertad económica se le ataca desde la oposición, desde el gobierno, desde la academia y desde las calles. Mientras tanto, salvo excepeciones, sus partidarios guardan silencio o transan derechamente sus principios. Creen que pueden cosechar los beneficios de la libertad sin comprometerse con su defensa. Se equivocan. Thomas Jefferson advirtió que hay un precio que pagar por nuestra libertad y prosperidad: la eterna vigilancia. No basta con el cheque a fin de mes, pues nadie quedará libre de las consecuencias cuando lo alcanzado hasta ahora se haya perdido.

* investigador del Instituto Democracia y Mercado (Chile) y columnista de ElCato.org. Axel obtuvo el primer lugar en nuestro primer concurso de ensayos, Voces de Libertad 2008.

Este artículo fue publicado originalmente en El Mercurio (Chile) el 20 de marzo de 2012.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANALÍTICA PREMIUM: EL SILENCIO. EDITORIAL VIERNES, 23 DE SEPTIEMBRE DE 2011

El que tanto habla, cuando no es necesario, no puede callar cuando está en juego la integridad territorial de nuestro país

EL DIENTE ROTO

El silencio, no necesariamente refleja sabiduría, puede ser simplemente la reacción del que no sabe que decir si no le dan línea. En la Venezuela actual los funcionarios del gobierno no se atreven a hablar si antes Chávez no les ha dado la señal de lo que pueden y no pueden decir. Antes de la enfermedad bastaba con asistir y estar atento a las opiniones, instrucciones y órdenes que el primer mandatario en Aló Presidente, le transmitía a todos los poderes del Estado.

Si el CNE tenía que adelantar o atrasar las elecciones debía escuchar la voz del oráculo. Si se podía o no aceptar la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tenía que haber recibido en privado o públicamente los lineamientos del comandante en jefe. Si había que dar una respuesta al problema carcelario era necesario esperar que regresara de Cuba. Así podríamos enumerar todas las acciones que no se toman hasta que se pueda escuchar el mandato preciso de la boca del único autorizado a opinar sobre lo humano y lo divino. Lo que falta es que todas esas órdenes orales se recojan en un libro, ahora multicolor y que constituirá, sin dudas, eltexto de referencia más importante que el libro rojo de Mao o el verde de Gadafi.

El problema es cuando el silencio perjudica a la nación, como es el caso de la cosiata que nos están preparando algunos hermanos del Caribe. Claro que ellos nunca se habrían atrevido a borrarnos, de un solo golpe, del mapa acuático si no estuvieran convencidos de que Chávez no haría nada para impedírselos.

El silencio en el derecho internacional tiene consecuencias y si no se habla a tiempo no se podrá alegar en el futuro que quien no lo hizo era porque no sabía las consecuencias de callarse.

La responsabilidad histórica de Chávez y Maduro será imborrable si pretenden seguir callados ante la afrenta que nos está haciendo Guyana, con la anuencia de Trinidad, Barbados.

Por algo será que hay entusiasmo en algunas trasnacionales que podrán explotar importantes yacimientos de gas y petróleo en nuestras narices y en la plataforma continental que debería ser nuestra e incluso en la que ya lo es y dejará de serlo si el silencio de quien debería hablar no lo hace, diciendo lo que tiene que decir: que Venezuela no acepta que se delimite la plataforma continental en el Atlántico sin que ella sea parte fundamental de cualquier acuerdo de delimitación.

El que tanto habla, cuando no es necesario, no puede callar cuando está en juego la integridad territorial de nuestro país. Y mientras no lo haga y deje en claro que su principal responsabilidad es Venezuela y no Guyana, seguirán alzándose voces de protesta por tan irresponsable y entreguista conducta del que tiene la obligación constitucional de defender la soberanía nacional.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

analiticapremium@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL PRECIO DE NO DECIR NI PÍO. MACKY ARENAS

El 4F de 1999 se juramenta Hugo Chávez Frías sobre aquella “moribunda Constitución”, fecha que se acepta para complacer al golpista, no al presidente constitucional. Nadie dice ni pío ante la irreverencia que servía de antesala a la arbitrariedad….y a cuantas le siguieron. El 8N del año anterior había sido electo un Congreso por 5 años que sólo duraría 8 meses, pues el 30 de julio de 1999 quedó electa una Constituyente bajo el artificio de unos “quinos” que ganaron fama de pillería a la criolla. El 15D aprobarían una nueva Constitución en plena tragedia nacional (el deslave de Vargas) que derogaría la vigente. El siguiente paso fue un supra congresillo -que operaba como aquellos tristemente célebres Comités de Salud Pública franceses-, el cual, con Miquilena al frente y actuando paralelamente al poder recién electo, aumentaron a 6 años el período presidencial con reelección inmediata, designaron los poderes a dedo y elevaron a tal condición organismos como la Fiscalía y la Defensoría, tras la desparpajada mampara de “Poder Moral”. Ya habíamos cometido la ingenuidad de aceptar las máquinas como mecanismo para contar votos. Pero Dios no premia esas inocencias.

Entre el 28N y el 10D del 2003 se cumple el proceso de la recolección de firmas para el Referendo Revocatorio. La Sala Electoral, con Alberto Martini Urdaneta a la cabeza, declaran válidas las 3.600.000 mil firmas presentadas. Era la mitad de los votantes y eso era un riesgo muy grande para el gobierno, para sus pompas y sus obras. La Sala Constitucional echa para atrás la decisión de la Sala Electoral, un exabrupto sin precedentes, pues sólo la Sala Plena podía revocar decisiones de una de ellas. A pesar de las protestas, fueron mayoría quienes no dijeron ni pío, dejando sólo al valiente magistrado, el único que se ha hecho sentir frontal y consecuentemente para reivindicar la legalidad de decisiones que han dado la razón al reclamo opositor. El gobierno logró aumentar los electores para manipular los resultados. Fue la primera vez que el fraude se hizo convincente, pues el 15Ag, al cerrar las mesas las máquinas transmitieron antes de imprimir las actas, delito electoral que culminó en un fraude masivo. También se dejó pasar.

En el 2006 se había proclamado que sólo se reconocería la derrota si se poseía la copia de las actas, cuadernos y auditorias y si se tenía en las manos el protocolo de transmisión entre las máquinas y el servidor del CNE. Sin que eso ocurriera, a las 9:00pm se reconoció la derrota. El salto al comunismo no se hizo esperar pues a cada debilidad sigue una arremetida. El referendo del 2D no fue un escenario propicio para acumular resultados y el gobierno reconoció la derrota, según entendidos, bajo la presión del Cufan. Aún se espera por los resultados oficiales y también por la protesta de los afectados. En las regionales del 2008 igualmente aceptaron la pérdida, pero, en ese contexto, el robo de Barinas fue un bochorno, si cabe, mayor. El 15F -2009 el presidente pregunta si puede reelegirse y la gente, contenta con su parcela de gobernaciones y alcaldías, acepta ir, a sabiendas de que la Constitución permite una reelección y que la mera pregunta ya había sido negada el 2D.

Llegamos al 2010 cabalgamos sobre una sorprendente reingeniería electoral donde mientras más votos saques menos diputados obtienes. A pesar de todo ese humo en los ojos, se ha hecho sentir la convicción moral de quienes saben contar: al menos 20% logró la democracia por encima del comunismo. El precio de no decir ni pío nos impone la aniquilación del componente aritmético por parte del componente geométrico. Las dudas y reclamos sobre el proceso proliferan. ¿Qué otras sorpresas nos depara el silencio? ¿Cuántos votos se han ido por el ojo de agua y cuántos más deben perderse para que aprendamos a piar a tiempo?

mackyar@gmail.com

VENEZOLANOS ¿HASTA CUANDO LA MISMA PELÍCULA?, SILENCIO CAMARA ACCIÓN, IVAN LEON

Silencio Cámara Acción, son las primeras palabras de un director de cine, todos en silencio y comienza la filmación. Algo parecido, sucede antes de un Habló, disculpen, Aló Presidente. Gritos de Patria, Socialismo o Muerte Venceremos y todos temblando. Se comienza la película de puro AMOR, que comienzo tan diferente, pero seguimos. “El único que manda aqui soy yo” ¿Dónde queda lo participativo?. El que esté conmigo, tiene Patria y el que no, pity yankee, apátrida, rico, burguesito ¿Dónde queda El Presidente de todos?.

Con una Rabo Cochino, a dedo rescata y asciende a un Gobernador que a voto democráticamente fue relevado de su cargo,¿Por qué?. pero lo premia con cinco cargos mas, donde está la consulta? Ni a las bases del PSUV, partido del Pueblo, ni a los Centros Comunales, quedando boquiabiertos McGiver, James Bond 007, el Hombre Nuclear, hasta el Huésped de Palacio lo hacen ver pendejo al lado del Avispón Verde, Ojitos lindos DIOS-EL DADO Cabello y por si fuera poco, sin consulta, sin Votación popular, ni CNE, también aparece La Mujer Maravilla, quien todavía no ha logrado convertir en limpias, las aguas del Guaire, para transformarlo en balneario público (No lo digo Yo, esas fueron las palabras del Presidente) pero ahora, Ella menciona el mágico dedo de Chávez como representación del Pueblo, lo que provoca es darle un racimo de cambur, en lugar de un ramo de rosas rojas rojitas. Ya tenemos al dúo Dinámico.

Esto se repite y se repite y se seguirá repitiendo, a pesar que TODA VENEZUELA en Silencio aguanta sus MOLESTIAS, como si realmente TODOS fuéramos unos estúpidos, ya las cosas están INSOPORTABLES, la verdad que da pena ajena, no tienen la mas mínima vergüenza, respeto, dignidad y todavía no siendo todo esto suficiente, el que te conté con su cara bien lavada, nos ratifica, encadenados o en cadena , que a ellos los asiste la moral, ética y AMOR, váyase para el c……. Tiembla Venezuela en SILENCIO y no por temblores de tierra.

Usted se imagina que cierren a GLOBOVISIÓN igual a lo que hizo con RCTV, por ahora, después Venevisión, Televen, Radios y Prensas para que aparezca el original GRANMA, todos igualitos a VTV, el Canal de TODOS los VENEZOLANOS. En lugar de un ALO PRESIDENTE, serán todos los días varios Aló Presidente para el Desayuno, Almuerzo y Cena, las tres papas completas. Eso no hará temblar solo a Venezuela, sino al mundo entero. Esto no se lo cala nadie o será que nos los estamos Calando? Qué estamos esperando? Este Director de la película Amor Patria Socialismo o Muerte y todos sus compinches están destituidos por ineficaces.

Solo necesitamos a un solo grito SILENCIO, CAMARA, ACCIÓN viva VENEZUELA LIBRE y hagamos la película que todos deseamos sin odio, sin divisiones y por supuesto con un nuevo director, un simple Peatón.

Un peatón sin barreras
Arq Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

*CARTA ABIERTA A MIGUEL DESCOTO Y A JOSÉ MIGUEL INSULZA, SILENCIO CÓMPLICE ANTE EL HORROR DE LAS CÁRCELES CUBANAS. OSWALDO PAYÁ

Desde marzo de 2003 decenas de cubanos cumplen altas condenas de prisión sólo por expresar sus ideas verbalmente y por escrito y por defender pacíficamente los derechos de los ciudadanos impulsando el Proyecto Varela. Todos fueron condenados en juicios sumarios, sin la debida defensa y por tribunales que cumplían ordenes del Gobierno.

OSWALDO PAYA
El prisionero de conciencia Ariel Sigler Amaya, líder de un movimiento defensor de los Derechos Humanos, ha sido reducido al límite del aniquilamiento físico mientras sigue sometido a tratamiento sádico por sus carceleros. Antonio Díaz Sánchez, uno de los líderes del Movimiento Cristiano Liberación y del Proyecto Varela, está confinado en una celda de aislamiento, una jaula, en la Prisión de Canaletas, provincia de Ciego de Ávila, hace más de dos meses, en condiciones inhumanas. Lo castigan por no claudicar en sus principios ni aceptar los chantajes de la Seguridad del Estado, no obstante sus delicadas enfermedades.

En la Prisión Provincial de la Tunas dos líderes del Movimiento Cristiano Liberación y del Proyecto Varela, están hace dos semanas en huelga de hambre en protesta por las humillaciones a que son sometidos. Son José Daniel Ferrer García confinado en una celda de castigo, durmiendo en el piso, donde pululan las ratas, y Alfredo Domínguez Batista, trasladado a un centro de castigo infernal a muchos kilómetros de la prisión conocido como “Potosí”. Domínguez fue tirado desnudo en una celda donde hay permanentemente un enjambre de mosquitos.

MIGUEL DESCOTO
Esta situación de tortura física, de trato cruel y degradante y de encarcelamiento injusto y arbitrario de personas que no han cometido delito alguno debe ser denunciada inmediatamente en la Organización de las Naciones Unidas, en la Organización de Estados Americanos y en el Grupo de Río.

Creemos importante recordar que la campaña que aún continuamos por el Proyecto Varela, se apoya en derechos reconocidos por la Constitución vigente en Cuba. Esta iniciativa legal propone un referendo para que los ciudadanos decidan soberanamente sobre cambios en las leyes para que estas garanticen derechos que les corresponden por ser seres humanos.

Desde junio del año 1948 no se han celebrado elecciones limpias y democráticas en Cuba, ni ningún referendo, con garantías de libre expresión ni de ningún derecho civil ni político. Ni durante la otra dictadura, la de los años cincuenta, ni durante la dictadura totalitaria que impone la cultura del miedo hace medio siglo en nuestra patria, el pueblo cubano ha tenido una urna en la que expresar su voluntad soberana.

JOSE MIGUEL INSULZA
Por eso surge y se sostiene la campaña del Proyecto Varela, para que el pueblo cubano tenga derecho a una primera urna en la que pueda decidir soberanamente su futuro y elegir libremente a sus gobernantes. Los gobernantes de Cuba levantan la voz en foros internacionales para exigir para otros pueblos los derechos que niegan a su propio pueblo. Esto lo saben todos los gobiernos latinoamericanos y lo silencian. Esto los sabe el actual presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Señor Miguel Descoto pero no sólo lo silencia sino que celebra y apoya el régimen de no derecho existente en Cuba.

Esto los saben muchos miembros de la Organización de Estados Americanos, pero cobardemente callan. Esto los saben los miembros del Grupo de Río y se hacen cómplices de la opresión que sufre el pueblo de Cuba. Los pueblos de estas naciones deben exigir que sus gobiernos no sean cómplices de la opresión en Cuba.

Ariel Sigler, Antonio Díaz, José Daniel Ferrer y Alfredo Domínguez y decenas de prisioneros de conciencia, están encarcelados por reclamar pacíficamente los derechos que las organizaciones mencionadas proclaman a diario. No olviden esos gobiernos que sus declaraciones, documentos y múltiples ceremonias, se revuelcan en el lodo de la Historia y carecen de fuerza moral porque su afán por la justicia será falso mientras silencien y apoyen la opresión que sufre el pueblo cubano.

El Comité Panamericano Pro-Democracia fundado entre otros por el nóbel don Octavio Paz, el Embajador Dr. Manuel J. Sosa está representado por los siguientes directores: Evelio Fernández, Agustín Lastre, Renier Suárez, Celso Alonso, Dra. Isora Camps, Marcello Marini, Dr. Rafael Saumell, José Arenal, Dr. Ricardo Boffil, Yolanda Calderón, Harold Feeney, Carlos Vázquez, José Morell, Enrique T. Rueda, José Prats, Rafael M. Estévez, Lázaro A. González , Luis Baralt, Delfin Leyva, Rev. Martín N. Añorga, Miguel A. Cancio, Manuel Barrios, Eloy Vázquez y apoyado en diferentes ciudades de Iberoamérica. Por su Sec. Gral. Jorge Ferragut.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,