.jpg)
Eduardo
Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211
viernes, 12 de diciembre de 2014
EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,
TRINO MÁRQUEZ, EL ODIO SE VISTE DE ROJO
 |
| TRINO MÁRQUEZ, |
En la época navideña no se estila tocar esta
clase de temas, pero no queda más remedio. Para entender el comportamiento del
gobierno rojo hay que volver sobre el Príncipe de Maquiavelo o leer las reflexiones de Baltasar Grasián o
de Shakespeare, pensadores que desentrañaron la estructura del Poder hasta
radiografiar sus raíces más escondidas. En Las 48 leyes del poder, Robert
Greene señala abundantes ejemplos de cómo actúan los políticos exitosos y qué
hacen para conservar el mando una vez obtenido. Aunque es un libro que coquetea
con el cinismo y la inmoralidad, sería injusto decir que exalta la
deshonestidad o los actos bastardos. Queda claro que la política se mueve en un
terreno sinuoso donde los principios morales no pueden ser tan rígidos como el
acero. La Política y la Moral, aunque no están reñidas, se mueven en rieles
diferentes.
Lo
que estamos viendo en Venezuela no puede entenderse a partir de las categorías
de quienes convirtieron la Política en una ciencia o, más exactamente, en una
ciencia combinada con el Arte: su objetivo consiste en sumar fuerzas, derrotar
enemigos, neutralizar competidores en un ambiente civilizado e incluso
respetuoso. Para comprender a los rojos venezolanos hay que andar por otros
caminos. Hay que leer mucho a Freud, a Erich Fromm y Raymond Aron, quienes
trataron de comprender las personalidades autoritarias a partir de sus
relaciones enfermizas con el Poder.
La
dosis de maldad, resentimiento y odio que destila la nomenclatura roja contra
la oposición venezolana y los sectores que no comparten su proyecto hegemónico
demencial, no está contemplada en ningún texto serio de teoría política, sino
en el Catecismo del revolucionario, panfleto escrito por Sergei Nechaev
(1847-1882), que tuvo amplia difusión entre los anarquistas y nihilistas rusos de la segunda mitad del
siglo XIX, y que fue adoptado por Lenin y Stalin. Más tarde, Ernesto Guevara
elaboró su propia doctrina fundada en la crueldad. Refiriéndose a la Revolución
Cubana, Guevara decía “¡esta es una revolución! Y un revolucionario debe
convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.” Así era su
visión de la lucha política: antediluviana.
Los
rojos vernáculos no han llegado a los extremos demenciales de los comunistas
cubanos, chinos o camboyanos. No creo
que sea porque sean mejores que los extremistas caribeños o asiáticos, sino
porque las condiciones internacionales cambiaron después del fin de la Guerra
Fría. Dentro de los límites en los que están obligados a actuar, se comportan
como unos déspotas carentes de todo límite moral. No hay maniobra artera a la
que no recurran con el propósito de
aniquilar política, personal y moralmente a sus oponentes.
La
hegemonía comunicacional que han impuesto solo les ha servido para intentar destruir a los adversarios
mediante calumnias e injurias. A Leopoldo López, Enzo Scarano, Daniel Ceballos
y Richard Mardo, les han construido expedientes falsos. Se han valido de jueces
corruptos o sumisos para mantener presos a dirigentes que disfrutan de un
inmenso apoyo popular. Scarano y Ceballos fueron electos alcaldes por amplias
mayorías. Contra María Corina Machado no se han ahorrado insultos y acusaciones
que caen en el campo de la ridiculez. Si hay algún personaje público sometido a
constante escrutinio de los medios de comunicación, esa es María Corina. Su
trayectoria puede seguirse con la precisión de un radar. Los rojos le atribuyen
conspiraciones, conjuras y sabotajes fantasiosos que buscan desacreditarla.
Mucho de misoginia destila ese comportamiento de unos personajes que hablan
de “ciudadanos y ciudadanas” para
maquillar su machismo.
Diosdado
Cabello acusó a Leopoldo de “lavado de dinero” en Con el mazo dando. Fue una
imputación no solo calumniosa, sino cobarde. López no tiene derecho a réplica,
ni puede hacerlo. Este es el estilo de los comunistas: son pandilleros que se
coaligan para abusar del poder contra gente indefensa. Esas prácticas se vieron
en la Unión Soviética, en los países satélites de Rusia, en China. Son comunes
en Cuba, desde luego.
Los
comunistas fomentan el odio porque de otra manera no pueden perpetuarse en el
poder. Su ineptitud y corrupción se caracterizan por ser proverbiales. Ganan la
primera elección, las que los catapulta al poder. Luego lo conservan
reprimiendo y destruyendo la democracia y la diversidad.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
CLAUDIO FERMÍN, NIEGAN A LOS JÓVENES EL DERECHO AL VOTO
 |
| CLAUDIO FERMÍN |
Quienes llegaron con
Chávez hace dieciséis años al poder aún están al frente del gobierno.
Aparecieron en la escena política hablando de democracia protagónica, jurando
que el norte sería la inclusión.
A ese discurso le sacaron
el jugo. Hicieron que las mayorías olvidaran que de los ciento ochenta y siete
años de emancipados hasta entonces, sólo en los últimos cuarenta antes de ganar
Chávez se había logrado que todos los ciudadanos, sin distingo de sexo,
ingresos, religión o grado de instrucción eligieran a sus gobernantes para
quedarse, sin que ninguna montonera los tumbara a la brava.
El discurso chavista
de la democracia protagónica floreció en plumas inocentes, y en unas cuantas
interesadas, como si la democracia fuese algo inédito para 1998. Como si la
oposición no hubiese triunfado nunca o no estuviese todavía hirviente el horno
que cocinó elecciones directas de Gobernadores y de Alcaldes, realizadas en
trío de ocasiones antes de llegar Chávez al poder. Como si las Juntas
Parroquiales no hubiesen estado ya actuando, acercando a los vecinos a las
decisiones de los Alcaldes.
La multibillonaria
inversión en propaganda en todos los formatos imaginables, las cadenas
presidenciales de varias horas a la semana durante dieciséis años y el remate
de diarias minicadenas, más mensajes lavacerebros disfrazados de “noticieros de
la patria”, han hecho el resto: que los desprevenidos crean el cuento de la
inclusión chavista, como si las listas de Tascón, los presos políticos, los
juicios amañados y muchos otros mecanismos de exclusión fuesen cuentos de
camino.
La cacareada
democracia protagónica chavista vuelve a quedar en evidencia a propósito de la
marginación de que son objeto casi un millón de jóvenes a quienes funcionarios
del Consejo Nacional Electoral escamotean el derecho al voto que desde 1947
tienen garantizados los mayores de 18 años.
La Constitución
garantiza que los venezolanos son electores a partir de los 18 años, pero las
autoridades del CNE hacen todo cuanto pueden para negar ese derecho: cierran
por varios meses el Registro de Electores, que se supone permanente; restringen
a la Oficina Regional del CNE de cada Estado la inscripción de los nuevos
votantes, cuando deberían abrir miles de puntos de registro en el territorio
nacional; manejan esa operación clandestinamente, casi que en secreto, cuando
deberían mantener campañas de divulgación que informen a todos de su derecho al
voto y de los modos de concretarlo.
No inscribir a los
jóvenes es negarles el derecho al voto. Y lo hacen porque saben de la posición
crítica del estudiantado liceísta y universitario en relación a un gobierno que
ha deteriorado la economía, los servicios públicos, la calidad de vida y los ha
dejado con un futuro sumamente comprometido.
Reclamo una prórroga
del registro de nuevos votantes que pretenden cerrar el próximo 15 de diciembre
para impedir que los votos de la juventud se sumen al del país descontento que
quiere una nueva Asamblea Nacional que sustituya a la actual que renunció a sus
obligaciones de controlar el gasto y acciones del gobierno, de legislar y de
discutir los problemas nacionales.
La prórroga debe ser
suficientemente prolongada para que se desarrolle una campaña informativa que
indique a los interesados los muchos puntos en la geografía nacional donde
pueden concretar su inscripción en el Registro Electoral Permanente. Esos son
los procedimientos que alimentan una verdadera democracia, no las acciones para
excluir a los venezolanos.
Claudio Fermin
claudioefm@gmail.com
@claudioefermin
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
CARLOS PADILLA CARPA, INMOVILISMO, ERROR GARRAFAL
 |
| CARLOS PADILLA CARPA |
Esto está muy mal, no podemos hacer nada, el
régimen lo controla todo, el régimen tiene todos los recursos, los usa a sus
discreción, si no me lo ponen papita no
hago nada.
El inmovilismo parece ser el camino de los
televidentes, si no me dan todas las garantías yo no hago nada. Craso error.
Me encierro en la cripta de mis desolaciones , rumiando mis frustraciones
y afirmo: “No participo”
Esa es una posición absolutamente equivocada.
Hacer la denuncia de lo que todos ya sabemos no nos lleva ninguna parte. Por eso, aunque no este de acuerdo apoyo las iniciativas de
convocatoria a una constituyente, a un referendo revocatorio, a solicitar la
renuncia del tren ejecutivo y la convocatoia a una elecciones primarias
populares, por la base y universales, sin participación del poder constituido.
Esta ultima actividad, las primarias populares, es lo que mas me llama la atención pues permitirá una movilización sin precedentes en todo el territorio nacional de quienes adversan al actual estado de cosas.
Que cada quien que tenga méritos en su
circuito electoral inicie una recolección de firmas de al menos el 1% de los que votan en ese
circuito, presente a sus seguidores su programa legislativo en beneficio de su
comunidad y compita en programas y movilización con otros conciudadanos, que se
realicen esas primarias con la atención de todos los medios de comunicación
habremos derrotado el inmovilismo y potenciado la participación.
Carlos Padilla Carpa
carlos.padilla.carpa@gmail.com
@chino121
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY, DICIEMBRE NO ES S0LAMENTE NAVIDAD
 |
| JOSÉ RAFAEL AVENDAÑO TIMAURY |
La navidad es
sinónimo de fe y esperanza. El 25 de diciembre es la fecha que más se conmemora
y se celebra mundialmente. Ha trascendido el aspecto religioso y se ha
convertido en un periplo festivo que comienza a prepararse a partir del mes de
noviembre y culmina el día de los Reyes Magos. Cada país tiene sus propias
particularidades y las formas de conmemoración son diversas. Quien escribe es
católico y hombre de fe, pero también con ideales democráticos y republicanos
consolidados.
El siglo XX en nuestro país siempre estuvo
inmerso en acontecimientos importantes que sucedieron y gestaron en el mes de
diciembre, cuyas resultas fueron definitorias en la historia patria.
El 19 de diciembre de 1908 se fracturó el
compadrazgo cierto entre dos hombres que produjo un cisma político que ejerció
una influencia definitiva en la forma de practicar el mando y ejercer la
política. Los 27 años de ejercicio del poder omnímodo gomecista significó la
instauración de un caudillo único nacional y la erradicación de los viejos
caudillos autónomos regionales. Gómez unificó al país desde el punto de vista
político, geográfico y militar. Cipriano Castro salió de Venezuela para no
regresar jamás y falleció en el exilio en 1924. Aunque las causas de los
acontecimientos se fraguaron en otros tiempos, fue diciembre el mes que alumbró
las transformaciones.
El 17 de diciembre de 1935 murió en su cama
Juan Vicente Gómez, luego de ejercer autocráticamente el mando en Venezuela.
Con esa muerte –algunos historiadores se atreven a decir que el siglo XX
comenzó en Venezuela en diciembre de 1935- comenzaron a gestarse diversos
hechos que se emprendieron en octubre de 1945 y terminaron en noviembre de
1948. Luego comenzó una era de más de nueve años, todos turbulentos y con
modalidades diversas que culminaron en enero de 1958.
El 15 de diciembre de 1957 Pérez Jiménez
–haciendo uso arbitrario de la Constitución Nacional, como lo hace en la
actualidad el régimen que nos desgobierna- practicó un recurso político que no
tenía rango constitucional ni legal. Convocó un plebiscito para eludir la
celebración de elecciones nacionales para elegir nuevo presidente. Como suele
suceder, quienes gobiernan piensan que tienen endosada a perpetuidad la
facultad eterna de mandar, celebraron un fraudulento proceso electoral cuyas
resultas fueron las cínicamente previstas: que la inmensa “mayoría” de los
venezolanos deseaban la continuidad del presidente, que lo aclamaban y que no
era necesario efectuar las elecciones generales establecidas en la Carta Magna
de entonces. Para ello, no necesitaron ni la intervención del inútil y espurio
Congreso Nacional, ni las interpretaciones acomodaticias por parte del más alto
Tribunal de la época.
Mientras, los venezolanos se preparaban a
conmemorar las festividades navideñas y “la procesión iba por dentro”. En
millares de mentes bullían ideas para el cambio político. Atrás quedaban nueve
años de luchas, muertos y exiliados. La Pastoral del 1° mayo de 1957 y la
huelga universitaria del 21 de noviembre habían encendido con más vigor los
deseos de cambio de gobierno. Ese 24 y 31 de diciembre los militares dignos, al
alimón con civiles resueltos, estaban gestando lo que comenzó el 1° de enero y
culminó el 23. Aquel diciembre de 1957 significó para el país el comienzo de
una serie de hechos importantísimos -entre ellos la unidad plena de la
oposición, a través de la Junta Patriótica- para el derrocamiento de la
dictadura militar y la consolidación de la democracia.
Fueron 41 años de hechos positivos y
negativos y quienes tuvieron bajo su responsabilidad la conducción de los
destinos de la república no quisieron o no pudieron darle al régimen
democrático una profundidad mayor y necesaria en el área social. Esto era
perentorio para que la consolidación real de la etapa democrática se afincara
en pilotes sociales más sólidos para hacerla perdurable.
El 5 de diciembre de 1998 significó para los
compatriotas el comienzo de una nueva etapa donde la mayoría esperaba que la
república retomara el rumbo, para ese entonces signado por corruptelas y
desigualdades sociales. Los cambios eran
necesarios efectuarlos no solamente desde el punto de vista democrático formal.
Ya que a pesar de sus imperfecciones, el sistema era susceptible de enmienda
porque el país estaba suficientemente maduro para emprender nuevas metas políticas
y sociales que eran compartidas por la mayoría. Hoy, a 16 años de aquellos
hechos, nos encontramos sumergidos en una Crisis Nacional –política, social y
económica- sin precedente alguno a punto de implosionar.
En diciembre de 2014, por primera vez en el
siglo XXI, se anuncian eventos insoslayables para solventar la crisis. La única
vía es afrontarlos por intermedio de lo establecido en la Constitución
Nacional, a través de los nuevos poderes públicos a conformar -CNE, TSJ en sus
Salas Constitucional, Electoral y Penal, Contraloría General de la República,
Fiscalía General de la República y Defensoría del Pueblo- ajustados todos de
acuerdo al espíritu, propósito y razón de la misma, para así ejercer a plenitud
todos los recursos democráticos, o dar el paso incierto hacia el abismo,
también por vía legal incruenta -con el riesgo latente y no deseado de que se
convierta en cruenta- para restaurar la vigencia plena de la Carta Magna, a
tenor de lo establecido en el artículo 350 constitucional como camino también
legítimo y democrático.
Si las previsiones establecidas en la
Constitución se cumplen -solo así, de esta y única manera- tendremos un Poder
Legislativo a elegir con rango de incuestionable legitimidad, adquirida al
igual de todos los demás Poderes Públicos que deben ser necesariamente
relegitimados en lo que queda de diciembre, o más tardar en enero para que sus
atribuciones sean ejercidas a cabalidad como garantes del pleno estado de
derecho.
¡Libertad para todos
los presos políticos en esta Navidad!
¡No a la
participación de la oposición en las elecciones parlamentarias, con primarias o
sin ellas, si los poderes públicos nacionales siguen conformados de igual
manera a lo actual!
José Rafael Avendaño Timaury
cheye@cantv.net
@CheyeJR
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
ALEXANDER GUERRERO, VENEZUELA, CON PETRÓLEO SIN PETRÓLEO
 |
| ALEXANDER GUERRERO |
Cuando
tenemos que hacer las colas para comprar gasolina, la primera pregunta, será
otro paro petrolero? La respuesta es sí, pero esta vez, el paro no es de
trabajadores, sino que pertenece al universo político y económico una
revolución con un meta: empobrecer al venezolano, de las consecuencias no
intencionadas, – e intencionadas – pero siempre dentro de un momento lógico que
implica que la gasolina no llega a las estaciones porque simplemente no hay,
así amigo lector, el país de las 280 MM de barriles de petróleo en la Faja del
Orinoco, no es capaz de producir gasolina, la importan a 100 dólares el litro y
la venden en las colas a 1 bolívar; fin e mundo, el petróleo se está acabando!!
Subir
o no la gasolina: otro falso dilema
No
pensemos que es solamente un diabólico plan político del gobierno forzando una
situación de reacción de la opinión publica donde esta expresaría: “pongan el
precio que quieran, pero por favor produzcan gasolina”. Para que todos quedemos
contentos de cada una de nuestras premisas, supongamos que hay de ambos grupo;
algo propio de un gobierno de naturaleza forajido en lo económico, que
administra un Estado fallido, además que también la gasolina se acaba. Las
razones, muchas, el parque refinador nacional de más de un millón de barriles refinados está
descapitalizado, sin mantenimiento, de allí los innumerables accidentes con
pérdidas humanas.
La
descapitalización de la industria petrolera nacional –incluida la extranjera en
empresas mixtas- ha sido producto de un gobierno que actúa como un obeso
mórbido, crece y engorda, creando un monstruoso eineficiente administración de
empresas de todo tamaño y orden, siendo al mismo tiempo un empleador sin
límites, intensamente corrompido y con acuerdos políticos para exportar el
petróleo y derivados –Acuerdo con China, Petrocaribe, ALBA- que no pagan el
precio de mercado, sino que está organizado para alimentar las ansias
mercantilistas de quienes administran el Estado y quienes se recuestan a él
como clientes de ese proceso político.
Chinos,
cubanos y latinos; una jauría sobre un país ingobernable
El
más oneroso de esos acuerdos, él firmado China genera grandes restricciones en
relación a los combustibles que ellos exigen para el pago del “crédito chino”
–fuel oíl, combustible que sus barcos utilizan para mover sus exportaciones por
el mundo, entre otros. Ídem Petrocaribe, que no cancelan en efectivo un solo
barril de petróleo, incluyendo Cuba, ya parte del presupuesto venezolano, que
desde luego, no puede con dos países.
Todos
esos acuerdos –políticos y mercantiles- cargan su peso sobre la renta del
petróleo, pero satisfacen la avaricia de quien captura renta por privilegio de
una nomenclatura y burocracia política, militar y mercantil que dirige un
Estado con un gasto insostenible que para alimentarlo requeriría un precio del
petróleo –léase un breakeven fiscal- a 250 dólares el barril y unos 3 millones de
barriles día.
Ninguna
de esas cosas es posible, se producen solo 2.4 millones diarios de acuerdo a
fuentes independientes contratadas por OPEP, no creemos en la data del
gobierno, porque la mentira es el envolvente de las políticas públicas del
actual gobierno; y el precio ya está en los 60 $ el barril. La diferencia,
entre ambos escenarios es el del tamaño del hueco fiscal, digamos que 28% en
términos del PIB, una representación grotesca de un Estado y sus empresas
endeudados en más de 125 mil millones de dólares, y en deuda que no genera un
céntimo de renta. ,
PDVSA
se descapitaliza, cae la producción: mal de morir
Desde
luego, estamos produciendo menos crudos,
de acuerdo a los reportes OPEP, los que esta institución recoge de las fuentes
independientes, alrededor de ochocientos
mil barriles/día desde hace más de ocho años. Ello, en combinación a que el
gobierno estaría generando con el racionamiento y la escasez un ambiente de
presión que les permita aumentar su precio. Acortemos que las razones reales
del gobierno para el aumento del precio de la gasolina, administradas
conjuntamente con el racionamiento y la escasez, disminuir el volumen de
combustibles que el venezolano consume, lo que le daría al gobierno/PDVSA unos
100.000 barriles diarios para ser exportados a precio de mercado. Existen
también otros problemas, de menor escala a los mencionados; entre ellos, el
precio interno, el derroche y el contrabando. Sin embargo, estos factores han
estado presentes desde hace décadas, y la gasolina no ha sido nunca un bien escaso, como lo es hoy.
La
primera ley de Murphy, del sentido común, dice que todo lo que puede salir mal,
sale mal. Y eso es precisamente lo que está ocurriendo con Venezuela y el
petróleo, -que me ha inducido a titular, con petróleo sin petróleo-, causado,
causado en estos diez años, por desconocimiento, impericia, desinformación,
todo en marcado por exacerbados intereses políticos que privaron sobre una
proyección histórica de un país que no pudo resolver el conundrum de tener recursos
disponibles – no con fundir con riqueza- pero desafortunadamente en manos del
Estado, del gobierno, de la Republica.
Así
comenzó el ocaso del petróleo
Pib
y Precios del petroleoEn el año 2000 la nueva constitución trajo el cambio de
las reglas que regían la industria petrolera, el petróleo un recurso en manos
del Estado, como renta ya convertido en commodities, es propiedad de la
república, y como tal es un ingreso fiscal. Se rompió así con la vieja
asimetría – que trajo la devaluación del bolívar para incrementar los
bolívares por cada dólar petrolero, a
cambio de inflación para la calle- de una empresa a la que se le pedía
eficiencia, pero generando renta fiscal, fenómeno que fue racionalizado en la
ecuación política que emergió de los nuevos poderes constituidos en el 2000,
donde el negocio petrolero seria monopolio del Estado/Gobierno.
Esas
nuevas reglas vinieron en la LOH y con ella la expropiación y nacionalización
de los proyectos asociaciones estratégicas en la FPO, proyectos establecidos
con las mayores empresas petroleras del mundo, con bolsillo profundo y
tecnología, a cambio de una empresas mixtas establecidas con esperezas
estatales –y algunas privadas- de otros países, empresas sin capital ni
tecnología que continuaran el desarrollo de la FPO. Nada de eso ocurrió, la producción de extra pesados en la FPO se
estancó y retrocedió unos diez años, lo suficiente como para que hoy a los
precios del petróleo en el mercado los agrandes agentes y corporaciones
gubernamentales y multilaterales hayan puesto en duda el futuro de esos
petróleos.
Y
allí pese a que los costos de producir esos petróleos extra pesados puedan ser
menores nominalmente, nunca son menores que los de lutitas y las arenas Canadienses, y otros extra-
presados en el mundo, porque el nuestro tiene el costo de un país que perdió el
activo fundamental, TRUST, y además no respeta los contratos, y los violenta,
con lo cual los costos de transacción que habría que pagar por el extra pesado
venezolano seria mayor que los costos de los petróleos que competirían con el:
los de lulitas y las arenas canadienses, para solo nombrar dos recursos.
Locura:
Expropiar, expulsar a los que invierten y poseen tecnología
En
esas nuevas condiciones, la presencia privada –básicamente internacional- se redujo
a apenas unos cuantos, en general son socios con la particularidad de sus
derechos de propiedad menguados, limitados a cobrar lo que producen, pero
inhibiendo las economías que se generan de un portafolio –balance- es decir,
sin poder contabilizar en sus balances los contratos con PDVSA como mecanismo
económica y financieramente sensible a economías diversas. Así, la dependencia
de PDVSA es total, en otras palabras las buenas y malas osas que le pasen a
PDSVA se transmiten a los socios en esas empresas mixtas. De hecho así ocurrió,
la porción del capital de PDVSA (60%) en esos proyectos no se colocó a tiempo,
teniendo PDVSA que financiarse directamente de su socio menor, con lo cual,
esos socios pasaron en la práctica –pero no en el derecho ni en el contrato-
bajo control de ellos. Así, en lo que en lo que respecta a la FPO, las empresas
allí operarían bajo la lógica de una PDVSA debida al fisco. El retraso de las
operaciones en la FPO es en consecuencias monumental.
Inversion
directa respecto PIBAsí la presión fiscal sobre la industria petrolera, se le
amarraron las razones políticas de una revolución que sería financiada con el
ingreso fiscal, fenómeno que toma cuerpo con el incremento de los precios del
petróleo desde 2004. La expansión fiscal era concomitante al requerimiento
político, así el gasto publico crecía en estos años más del 100% hasta alcanzar
un 56% en términos del PIB para la fecha, un volumen o tamaño del Estados
imposible de ser financiado con la renta futura del petróleo futura. La economía
se fue estatizando, empresas, fincas, privadas nacionales e internacionales,
incluido petroleras fueron estatizadas y nacionalizadas, comunicaciones,
electricidad, cementos, oro, y otros. Todo lo cual fue montando –además- una
deuda contingente colosal que alcanza hoy los 25.000 millones de dólares, que
eventualmente habrá que cancelar.
El
Estado obeso mórbido y la corrupción: come dólares
De
esta manera, el tamaño de ese Estado, más de las dos terceras partes del PIB ha
sido puesto a depender de la renta del petróleo una misión económica y
financieramente imposible, entre otros,
dado el peso fiscal y financiero de esos compromisos, es evidente que el
flujo de renta que se pueda producir no alcanzaría para resolver los problemas
fiscales y financieros de una colosal deuda. EL sentido común económico dice que en las actuales
condiciones económicas, financieras e institucionales no hay capital posible
que pueda asociarse para establecer acuerdos o ventures en hidrocarburos que
pueda pagar esos costos y generar un beneficio comparable con lo que ofrecen
otros competidores en el mundo, México, Argentina, y las enormes potenciales
energéticas de los USA, para solo quedarnos en el Continente. De hecho de los
países de la OPEP, -exceptuando los que tienen conflictos bélicos- solo
Venezuela muestra un grado de descapitalización, que para ahorrarnos más
explicaciones, es un reflejo de una caída de 850 mil barriles diarios de
producción de petróleo en unos diez años.
Veamos otros detalles también globales.
Produccion
y consumo de petroleoLa participación del PIB petrolero desde 1999 comienza a
descender rápidamente en el 2002, mostrando la fea cara de la peso fiscal sobre
la industria petrolera, hacia finales de este ano, el PIB petrolero apenas
alcanza el 8.7% del PIB, mientras que en 1999 era el 23% del PIB. La renta del
petróleo como se puede discernir, tuvo en estos años un destino netamente fiscal,
al final se paga el precio, en el mercado de dólares, el cambiario, solo hay
los dólares que produce PDVSA y si los dólares que produce la exportación de
petróleo están comprometidos, en deuda del petróleo y costos de producción
globales de PDVSA producidos por la
actividad no petrolera, explicamos entonces porque no hay dólares. Lo que hace
que el paralelo haya alcanzado el cielo.
Una
deuda que se come la renta petrolera
Mis
estimaciones al respecto producen en un numero esta relación: por cada dólar de
exportación de petróleo, la renta bruta del petróleo tiene obligaciones de 1.27$! La escases de
divisas, es un torniquete político impuesto por el gobierno –Chávez y Maduro-
son ningún reflejo racional, solo basta recordar que en condiciones de libre convertibilidad
en el pasado, de cada 100 dólares transados en el mercado desde 1996 al 2000,
el 56% era generado por la economía no petrolera, mientras el petróleo generaba
al mercado el 46%. Ello quiere decir que bajo el control de cambio, solo
habrían petrodólares, la mitad del mercado desapareció, en esas condiciones ya
entendemos porque el dólar libre –llamado paralelo- vuelas por sobre los 150 y
el cielo por techo. Creo que el gobierno dispuso esa evolución, estarían
calcando el régimen monetario cubano, donde el peso cubano es apenas una unidad
de cuenta, como la cuenta de un ábaco, nada más.
En
otras palabras, todo ese proceso político, revolución bolivariana, tan costosa
o más como la revolución islámica en Irán, habría descapitalizado industria petrolera
a niveles en los cuales, estimamos una desinversión que alcanzaría los 198.000
millones de dólares, a razón de 21.000 millones de dólares al año, volumen de
inversión que para un país con 280 mil millones de barriles en reservas es una
miseria. Ese capital no se reinvirtió en la industria petrolera, sino que irían
por el desaguadero fiscal, derroche, mala asignación de recursos, corrupción,
malos negocios petroleros con el mercado internacional como el Acuerdo con
China una versión ,moderna del imperialismo, así como Petrocaribe, incluida
Cuba .
Ya
habíamos previsto esos desarrollos de la
industria petrolera bajo una revolución a principios de la revolución en el
1999 cuando Chávez presentó su proyecto
de Constitución donde se cambiaban las reglas sobre el petróleo, lo ocurrido
hasta ahora era perfectamente previsible entonces. Entendíamos que el camino
fiscal petrolero de la revolución se truncaría, generando un horizonte de
quiebra de PDVSA en momentos, en los cuales la renta petrolera no alcanza para
servir sus pasivos externos, cuentas por pagar a proveedores, contratistas,
socios, deuda financiera y la
contribución fiscal que Iria en dólares al BCV para las reservas
internacionales. Esa pervertida estructura financiera ha creado en el BCV una colosal
deuda en moneda nacional fuente primordial de la hiperinflación y la escasez
crónica de bienes primera necesidad.
EL
“cuento” de China: geopolítica con
corrupción
La
descapitalización de la industria petrolera y la eventual quiebra de PDVSA va
acompañada de una situación fiscal apremiante, in sostenible, y no generada a
60 dólares el barril, sino a los precios de hace meses de 100 dólares/barril. Ya Venezuela vivía una
crisis de balanza de pagos sin solución. La crisis fiscal que ha generado la crisis
de reservas internacionales la estamos pagando los venezolanos con
hiperinflación, escasez de bienes primera necesidad., más impuestos, y
empobrecimiento absoluto, además de los problemas naturalmente humanos
generados por una diáspora generada por una razzia étnica, que acompaña el
proceso de desmantelamiento de las bases sociales, culturales y económicas de
lo que era la clase media venezolana, el 35% de la población en los tiempos
prerrevolucionarios.
Simultáneamente,
sobre la industria petrolera y PDVSA se montó una enorme deuda con un letal
peso financiero contra la renta del petróleo, lo cual hace que del turnover
anual de PDVSA (2014) más del 15% tenga que ir al servicio de esa carga
financiera, además del peso de unos acuerdos de suministros cuya factura ha
sido esencialmente política, el acuerdo chino, una de las más borrascosas y
anti rentables políticas petroleras de cambiar un mercado con cinco días de sus
puertos, por otro mercado a 45 días de viaje por los océanos.
El
costo de oportunidad, solo de esa operación se consume 25% del precio de cada
barril enviado a China, a cambio que el préstamo chino fuera trasferido al
gobierno para pagar la factura del Estado obeso mórbido que la revolución ha
construido, componente esencial del derroche fiscal de los últimos cinco años,
y causante inmediato del agotamiento de los petrodólares, y de la crisis de
balanza de pagos que tiene a la economía sin divisas. Ello ha desquiciado el
mercado cambiario y los precios por el dólar, operando bajo una escasez extrema
que desato un violento proceso de envilecimiento del bolívar dirigido a
financiar el enorme déficit fiscal que nos ha servido una hiperinflación y una
consustancial escasez masiva.
Finanzas
de PDVSA, se acabaron los dólares: colas para la leche
Esa
perversa estructura financiera y fiscal de
canjear petróleo por ingreso fiscal en bienes, proyectos, servicios,
etc. a China desmaterializado en manos
de BANDES, FONDEN, PDVSA y el Tesoro enajenaron el ingreso fiscal que
ortodoxamente y durante anos fluía de PDVSA al Tesoro a través del BCV donde se
vendían los dólares, como flujos de las reservas internacionales, para con los
bolívares recibidos pagar la factura petrolera al fisco en impuestos, regalías,
y divídenos, todos eso se pervirtió, y al final lo pudimos ver con la explosión
del dólar paralelo en octubre 2012 y que se habíamos anunciado en el 2010
cuando se produjo la razzia a las casas de Bolsa para sacarlas del negocio de
la compra y venta off shore del dólar. Ya se tenía el entramado financiero y
político –lisase corrupción- que produjo esa razzia, y que nos anunciaba que los dólares del
petróleo, simplemente se estaban agotando.
A
la opinión publica le ha costado mucho tiempo comprenderlo, ha habido una
confabulación de la corrupción, la conexión de enchufados y las finanzas de la
banca pública y privada, cierta banca de inversión internacional para tapar el
desmadre financiero y económico que generan los pervertidos mecanismos
financieros entre BANDES, FONDEN, tesorería de PDVSA y Nacional, y asociados de
las finanzas privadas, para evitar que la opinión pública con sumiera lo que
era un hecho, el desvió de los fondos al fisco y al sistema financiero, y el
drenaje de las reservas internacionales. A partir de 2012PDVSA comenzaría a
endeudarse en el BCV con bolívares para poder pagar impuestos, ganancias y
regalías al gobierno,
La
“nueva clase” y el petróleo: la crisis fiscal
El
peso financiero, de los costosos acuerdos políticos para suministros de
petróleo a China, Petrocaribe, incluida Cuba, ALBA, Irán, Siria, Bielorrusia,
Mercosur, de las deseconomías que ya habían comenzado a afectar a la industria
petrolera y a la renta del petróleo en consecuencia, se verían retratadas en la
escasez de divisas en el controlado mercado cambiario. El dólar paralelo, un
solo precios, mostraba como una tomografía, la perversión financiera que se
había generado al convertir al petróleo finanzas para sostener a un régimen
político depredador.
Los
intereses políticos y mercantiles de un sector político y de una vasta
clientela que abarca de humildes ciudadanos de a pie hasta grupos mercantiles
económicos, militares, políticos, a los
cuales el negocio petrolero ha sido esencialmente el usufructo de la renta sin
que mediara arbitraje alguno, o relación económica definida por el mercado; es
decir, posicionarse sobre mecanismos de captura de renta –sin compensación a la
sociedad- a rapiña limpia, con favores del Estado, corrupción diversa, reparto
de renta a grupos políticos, colectivos violentos por ejemplo, todo bajo el
poder de la nomenclatura que usufructo sin derecho, ha ocurrido bajo el
incentivo de la renta del petróleo. NO es nuevo ha ocurrido así desde hace
décadas, particularmente cuando se revertieron concesiones y de creo el
monopolio estatal, el gran error de la Venezuela petrolera y el que la amenaza
a convertir en un “parque temático”
Es
la historia de más de cien años, desde aquella primera concesión otorgada por
el Estado a empresarios tachirenses en 1886 hasta la materialización del monopolio
estatal en el segundo acto que sucede en tres década al primer acto con la reversión y la creación de la empresa
petrolera del estado con el monopolio sobre la administración y redistribución
–vía gasto fiscal- de la renta del petróleo. Así transcurrieron los grandes
errores en la historia del petróleo venezolano en los últimos 30 anos.
Una
buena noticia: La quiebra de un modelo rentista nacido en 1975
PIB
petrolero vs Precio del PetroleoEl primero, la estatización, nacionalización y
reversión de las concesiones, y el segundo con el reventón de la confianza, el
activo, que pese a la historia del camino que llevo a la reversión en 1975, mas
importante para la explotación de un recurso, en asociación con inversionistas
extranjeros porque en el país no estaba disponibles ni los fondos ni la
tecnología requerida para echar a andar la industria petrolera. El último gran
error tiene factura constitucional y legal, la LOH y sus reformas, en el primer
caso, el artículo 12 que entrega la renta a la Republica, léase gobierno y
fisco, a discreción.
La
conversión de PDVSA en una empresa con arraigo fiscal, que ejecuta actividades
fiscales propias del gobierno, además que redistribuye directamente la renta
del petróleo a una vasta clientela, trajo las perversiones comerciales y financieras y económicas que han puesta a
PDVSA de rodillas. El Crédito Chino pertenece a esta cosecha de perversiones,
impuso sobre PDVSA una estructura productiva en utilidad de la demanda china y
en desmedro de la propia industria petrolera nacional. Conducido bajo un
esquema financiero primitivo donde el petróleo se canjea a China por proyectos,
mercancía, asistencia financiera, todo de factura fiscal by-passeando a la industria petrolera –PDVSA- y el resto desviado para ser transado
opacamente por instituciones financieras del Estado –BANDES- donde ya se sabe
se ha generado una colosal corrupción y desvió de fondos de los cuales los
venezolanos no tienen el menor conocimiento de lo que ha pasado con ellos. Una
docena de burócratas contrapartes en China en esas relaciones financieras del
Crédito Chino, están hoy tras la reja por corrupción.
Petrocaribe
y la asistencia petrolera a países del ALBA donde PDVSA no cobra ni con
mercancía entrega créditos más baratos que los que contrato PDVSA en el mercado
internacional acumulando solo una deuda cercana a los 4000 Millones de dólares,
agregando las “subvenciones financiera” a Cuba por un acto de solidaridad, como
le oímos decir en muchas ocasiones a Chávez. Todo unido al reparto de la renta
allende los mares buscando el apoyo internacional a una revolución que
monopolizaría la renta, especialmente en su denominación en dólares, a través
del control de cambio, y del gasto público en la moneda local, hasta que la
crisis fiscal se tragaba a PDVSA y el “ahorro” de la renta petrolera en fondos
públicos, y 78.000 millones de dólares en deuda financiera. Al final nos queda
una colosal deuda financiera, contingente, comercial de 145 mil millones de
dólares y una industria petrolera convertida en apenas el 9% del PIB, hace
quince años era el 23.5% del PIB. Los activos reales descapitalizados y
arruinados, el 25% en términos del PIB de activos privados en producción, en
manos del Estado, arruinados y generando
obligaciones fiscales. Ese
inmenso obeso mórbido, no tiene como financiarse, sino creando pobreza, incapaz
de crear riqueza.
Con
petróleo en el subsuelo, pero sin poder producirlo
Barriles
producidos y renta per capitaEl capital petrolero, perdido a medias con la
reversión y monopolización de la industria petrolera, costo y que costo años en
recuperarse hasta la apertura de los noventa, se ha desvanecido en la peor de
las circunstancias históricas, políticas y econo9micas que país en el mundo
recuerde, quizás Irán en 1978. El PIB per cápita vuelto añico seis menor que el
de hace 20 años, y el tamaño de la economía venezolana medido en términos de
paridad de poder de compra, en unos 25 dólares aproximadamente se reduce a
apenas la tercera parte del PIB del 1995, a 180 mil millones de dólares!. A ello se agrega la descapitalización del
capital humano con una diáspora de cerca de 250 mil venezolanos emprendedores,
capacitados para el desarrollo tecnológico de hoy viviendo en otras latitudes
abriendo se camino. EL empobrecimiento ha llegado a tales niveles que el 65% de
la población económicamente activa no tiene oficio definido, pertenecen al
mercado laboral de no capacitado.
Con
el progreso tecnológico en el mercado y petróleo explotado en mercados seguros,
estables y respetuosos del Estado de Derecho, y con el acelerado cambio de la
matriz mundial en el consumo de energía, la probabilidad de hacer de las
reservas petroleras en la FPO un negocio rentable se alejan. El Premium de
riesgo del precio petrolero venezolano en la FPO es demasiado alto, un país que
perdió el capital más preciado, TRUST, la confianza, con esos costos de
transacción elevados por ;a prima de riesgo mencionada el petróleo de la FPO no
es rentable, quien lo produce, los actuales socios? De ellos apenas tres
empresas tendrían futuro, otras en planes de irse.
Que
queda detrás un país mendingando capitales, como recién lo hacía en la última
reunión de la OPEP, Venezuela mendingando su subsidio de los mayores y más
solventes productores del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, Kuwait, EAU, a recibir
por un recorte de la producción de petróleo, cuando, pese a haber “recortado” o
dejado de producir en ocho años más de 850 mil barriles por día, pasaba por la
vergüenza de exigir un recorte a la OPEP, cuando PDVSA no lo puede hacer, en
parte por correr una renta petrolera negativa, su descapitalización y la
onerosa restricción fiscal producida por la corrupción, el derroche, la mala
inversión y el peso muerto de los acuerdos de venta de petróleo le impedía
recortar un solo barril de petróleo al día.
Reservas
Probadas y produccion de petroleoTodo comenzó con estatización y extensión del monopolio estatal hasta el
dominio de las empresas mixtas, luego vino la pérdida por expulsión de un
valioso capital humano acumulado por décadas, millones de horas hombres fueron
exportadas a otras latitudes. Despeas vino la desinversión generada por el peso
muerto de la restricción fiscal, una mala decisión económica, fatal, fundida en
una posición ideológica basada en el reparto del pan, olvidando aquella parodia
en el desierto por Jesus cuando multiplicó panes y vinos, quizás la primera
lección económica del mundo occidental.
Esas
decisiones han ha llevado a Venezuela al desfiladero de tener petróleo son
poder producirlo rentablemente. Se destrozó al capital privado, se empobreció
la infraestructura industrial y agropecuaria para sostener los grupos
mercantiles, en ocasiones actuando como mafias importadoras que sustituyeron la
arepa criolla por la arepa importada y que desplazaron a los productores
privados venezolanos del campo, la industria el comercio y las finanzas. El
Estado posee activos económicos convertidos en chatarra y capacidad instalada
destruida de un 75% en términos del PIB, incluyendo el reparto y gasto de la
renta petrolera. Ante el impacto financiero
y económico de ese fenómeno destructor de la industria petrolera y no
petrolera, la escasez de divisas era un dato, y su impacto empobrecedor lo
imponían los controles a la libertad
económica, controles de precios y de cambio, que inclusive la oposición
política oficial no termina de comprender, sentadas en manos de grupos y
mercaderes que han mediatizado su
ejercicio político. La hiperinflación vendría como consecuencia de un insostenible déficit
fiscal producido por el Estado, especie de obeso mórbido, que no tendría
remedio, sino la muerte natural.
El
ahorro nacional licuado por la hiperinflación y la devaluación producida por
escasez de reservas internacionales y ahorro externo. La fuerte salida de
capitales por desinversión de venezolanos y extranjeros y el cierre y traslado a otros países el capital productivo nacional
empobreció al capital humano, así las tres cuartas partes de la oferta laboral
en el mercado es por empleo para no calificados, ello ha transformado el
paisaje social venezolano con una clase media envejecida y empobrecida, el 67%
de los venezolanos devengan salarios mínimos, la sociedad está más igual hacia
abajo, el socialismo como fenómeno aducido por la socialización de la pobreza
esta implantado, las colas son no la respuesta a la coyuntura, sino el
mecanismo de control social y político –domesticación- al cual el gobierno
apelo p[ara distribuir una producción de bienes y servicios que colapso este
ano en un 30%. Lo peor está por venir, Venezuela es hoy muy, pero muy pobre.
Alexander
Guerrero
alexguerreroe@hotmail.com
@AlexGuerreroE
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
LUIS UGALDE, REENCUENTRO Y RECONCILIACIÓN
.jpg) |
| LUIS UGALDE |
Los dictadores no
dialogan, imponen y excluyen. Por lo contrario, la democracia es diálogo
permanente basado en derechos y deberes básicos, comunes entre diferentes, para
juntos producir espacio público de vida y dignidad. En Venezuela la voluntad dictatorial anda
desatada; para muestra el medio centenar
de leyes decretadas (aunque no elaboradas ni conocidas) en la recta final de la habilitación presidencial, desplazando al Poder Legislativo. Ahora presenciaremos, nuevamente, el cuento
del magnicidio.
¿Reencuentro y
Reconciliación en medio de brutales descalificaciones y persecución? Se trata de una poderosa invitación al
esfuerzo común de construir entre todos una sociedad digna. Encuentro que está
consagrado en la Constitución, aunque haya sido sistemáticamente violada por la
discriminación y la exclusión por quienes
buscan imponer una sociedad de
partido-gobierno-estado único y uniforme. Sólo los “revolucionarios” tienen
carta de ciudadanía y los demás son explotadores, conspiradores del imperio sin
derechos ciudadanos y “Si no les gusta, que se vayan”.
En esta situación de
exclusión nacional, el diálogo, el reencuentro y la reconciliación constituyen
una carta de identidad de todo demócrata frente a la dictadura presente o
futura.
¿Qué reencuentro y
reconciliación?
El que pone en acción
todos los recursos y voluntades indispensables para producir y disfrutar un
sistema público de salud desde la prevención y atención primaria, hasta
eficientes hospitales públicos. Sólo alcanzable si toda la sociedad y su
gobierno se dan la mano para hacer realidad lo proclamado en la Constitución.
Lo público no es sinónimo de estatal, fracasa si no está arraigado en las
conciencias personales y en las iniciativas sociales emprendidas, combinando la
responsabilidad ciudadana personal y las múltiples iniciativas sociales con la
acción estatal.
La sociedad y su
Estado, sólo en sinergia, pueden producir una educación de verdadera calidad
con acento especial en los sectores hoy educativamente más discriminados, es
decir los más pobres y atrapados en las lacras de la educación oficial
partidizada.
Reencuentro de los
venezolanos con el coraje necesario para liberar a los presos políticos y
propiciar el regreso de los exiliados con todos sus derechos constitucionales;
con separación y contrapeso de los poderes públicos (legislativo, judicial,
electoral, ejecutivo…) sin sometimiento sumiso de todos ellos al poder
presidencial arbitrario. Movilizados en la radical defensa de la vida y de la
seguridad ciudadana, cuya constante violación es respaldada hoy con un lenguaje
de exclusión, descalificación y criminalización contra todo el que “No es de mi
partido o disiente dentro de él”.
Unidos contra la
corrupción de quienes se apropian de los recursos públicos del Estado a favor
de su bolsillo o de su partido-gobierno, con lo cual se roban el poder
adquisitivo salarial de los más pobres y de sus oportunidades y capacidades
productivas. Convencidos de que no habrá economía sin el
reconocimiento de la libre iniciativa productiva, en el marco de la
Constitución, con garantías jurídicas y la sensatez política necesarias para
generar una oleada de nuevas inversiones nacionales e internacionales, único
modo (junto con más eficiencia y achicamiento del déficit
fiscal y de la fábrica de dinero
inorgánico), de reducir la inflación, producir abastecimiento y ofrecer
trabajo. No hay espacio para completar la lista. Esta reconciliación anhelada
por el 90% de los venezolanos reclama liderazgos decididos y sin ambigüedades.
¿Reconciliación con
quién? Con todos los que quieran encontrarse en esa tarea constructiva, no
importa qué hayan creído y defendido ayer. Naturalmente esa construcción exige
la transparencia sobre los delitos y los delincuentes de estos años y el
correspondiente castigo por la vía judicial, pero no de la venganza.
Una dictadura que
excluye no debe ser suplantada por otra que discrimina. Hay que despertar y
convocar a todas las fuerzas creativas, sin la ilusión perversa de que este
reto sobrehumano pueda ganarse con media Venezuela contra la otra mitad, sino
por millones de venezolanos movilizados hacia la reconciliación superando las
exclusiones del presente y del pasado. Cada uno verá en su conciencia hasta
dónde se siente movido a incluir a quienes consideró enemigos. Venezolanos
somos todos y no solo yo y los míos.
Luis Ugalde S.J.
lugalde@ucab.edu.ve
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
MILOS ALCALAY, LA DIPLOMACIA DE LA CONFRONTACION SE RADICALIZA
 |
| MILOS ALCALAY |
Después de varias discusiones en el Congreso
de los Estados Unidos por las acusaciones de violaciones de Derechos Humanos
ocurridas en Venezuela durante las manifestaciones de Febrero de este año, el
Senado Norteamericano adoptó una resolución condenatoria proponiendo sanciones
puntuales orientadas a suprimirles la visa a aquellos responsables de esos
actos. Por supuesto que el Presidente
Maduro anunció que adoptaría medidas contra los Estados Unidos, complicando las
ya difíciles relaciones con nuestro cliente principal y
proveedor importante de productos y bienes.
Pero esta no es la única confrontación. En
estos días, los más destacados voceros
del Gobierno “Bolivariano” -comenzando con el propio Presidente de la
República- han desenterrado la “diplomacia del micrófono” para declarar una
“guerra” unilateral, contra toda persona o institución que ponga en duda la
transparencia “democrática” o el “apego del Gobierno en la protección de los
derechos humanos”. El abanico se extiende desde los más modestos funcionarios
diplomáticos como la desmedida campaña por radio, prensa y televisión contra un
discreto observador de la Embajada Norteamericana invitado a presenciar las
incidencias del juicio arbitrario contra María Corina Machado; hasta atingir a
destacadas personalidades como al Alto Comisionado de Derechos Humanos de la
ONU por exhortar el cumplimiento de los compromisos del Pacto de Derechos
Políticos y Civiles; o contra la Presidenta del Fondo Monetario
Internacional, por criticar la
multiplicación de organismos regionales en América Latina dedicados a tratar los mismos temas (Alba, Petrocaribe,
Unasur, Mercosur); o contra el Parlamento Canadiense por pronunciarse en relación al tema de los
derechos humanos; o contra el Presidente del Gobierno Español; y muchos otros
casos en los que las declaraciones muestran un nerviosismo que obnubila a los
responsables diplomáticos del país a utilizar los instrumentos internacionales
de manera acertada.
En vez de tratar de demostrarle a todos estos
organismos nacionales e internacionales el deseo de cumplir con los compromisos
asumidos por la República a través de los Tratados Internacionales en materia
de Derechos Humanos y Democracia, tal como consagra la Constitución vigente; y
anunciar que de existir incumplimientos estarían dispuestos a corregir las
injusticias, cesar con las detenciones
arbitraria, liberar a los presos
políticos, cumplir con los compromisos
económicos y sociales, vemos con preocupación que la posición que se ha
adoptado es diametralmente opuesta y que
el lenguaje utilizado es el del insulto,
la amenaza, o la proliferación de declaraciones como las del Embajador Isea en
España que propone en un Informe ante el PSUV que hay que utilizar al partido
Hispano Podemos no solo para presionar al Gobierno Español por el pecado de
recibir a la esposa del dirigente opositor Leopoldo López, sino de utilizarlo
como plataforma del chavismo en Europa.
La diplomacia es un arte y una ciencia, cuya
finalidad consiste en utilizar herramientas adecuadas para evitar la
confrontación. Pero en los últimos días, hemos visto que en vez de que los actores fundamentales
de la política exterior venezolana procuren el uso de los canales diplomáticos
para el dialogo y el cumplimientos de los compromisos internacionales, ha recurrido
a radicalizar sus posiciones al utilizar un lenguaje poco adecuado para
encontrar caminos de solución, optando más bien por una “diplomacia
espectáculo” que genera conflictos contra todos y contra todo. Un mal camino
para quien pretende representar a América Latina en el Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas a partir de Enero, cuya misión es precisamente el de la
prevención de conflictos.
Milos Alcalay
milosalcalay@yahoo.com
@milosalcalay
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, DEL COMPORTAMIENTO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
 |
| RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA |
PABLO RUGIERRE PARRA quien se desempeñó
como profesor en la asignatura correspondiente al Derecho
Constitucional, en una de sus magistrales
e inolvidables disertaciones
sobre el Poder Público, concretamente en lo referido al Poder Ejecutivo nacional,
nos decía a los que para entonces fuimos sus discípulos en el primer año
correspondientes al estudio del derecho, palabras mas palabras menos; y con el honor merecido al claustro universitario, lo siguiente:
“bachilleres la Constitución de la
Nación venezolana, no sometida a
la voluntad de un dictador, pauta
que para ser elegido Presidente
de la República se requiere ser
venezolano por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, mayor de treinta años , de estado seglar , no estar
sometido a condena mediante sentencia
definitivamente firme y cumplir
con los demás requisitos establecidos en
la Constitución”, para luego en la forma
ponderada de maestro que le era excepcional, agregar:
“pero eso no quiere significar que todo
el que pueda reunir esas condiciones
habrá de desempeñarse con la sensatez
requerida para tal ejercicio”, expresiones estas emitidas en plena dictadura del
general Marcos Pérez Jiménez. La
audiencia por supuesta sabía interpretar
la sorna empleada por el expositor,
guardando la compostura voluntaria
debida.
Derrotada la dictadura de MARCOS PÉREZ JIMENEZ como producto de la acción unitaria del
pueblo venezolano, a partir de la fecha de abdicación de éste y su fuga vergonzosa, Venezuela que a decir del Padre de la Patria, no era
mas que la expresión de una CUARTEL,
después de centenares de Golpes Militares; a partir de 1958 alcanza
prestigio en la región y el mundo , la estabilidad democrática así como la
independencia de los poderes públicos, el respeto a la autonomía universitaria, de las instituciones que conforman el poder público y el
enjuiciamiento del dilapidador corrupto ,
tuvo asidero por un espacio de significativo recuerdo.
El
Congreso dada la condición bicameral del
entonces Poder Legislativo Nacional, integrado en forma plural, hubo en
momentos varios de ser contrario a las fuerza
integrantes del oficialismo. En muchas
oportunidades el Poder Ejecutivo nacional
estuvo ausente de mayoría parlamentaria; pero privaba la condición moral
de los sectores integrantes de ambas cámaras,
los que actuando como cuerpo colegislador anteponían sus vanidades
subalternas en beneficio de los
intereses de la nación, eran principales en la defensa de los principios y en el castigo de los
incursos en latrocinio, despilfarro
administrativo y cualquier conducta de
corrupción, del respeto al Estado democrático , social, de Derecho y de justicia.
El
Poder Ejecutivo dado nuestra
condición presidencialista es ejercido
por el Presidente de la República, no pudiendo
ser elegido Presidente quien esté en ejercicio de la Presidencia para el momento de la elección, lo haya estado durante mas de cien días en el
año inmediatamente anterior , ni sus parientes dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad
,disponiendo también la Constitución
vigente , para ese entonces, la del año 1961 , lo que se transcribe: “ Quien
haya ejercido la Presidencia de la República
por un periodo constitucional o por mas de la mitad
del mismo, no puede ser nuevamente Presidente de la República ni
desempeñar dicho cargo dentro de los diez años siguientes a la terminación de
su mandato”. Tal precepto constitucional fue entendido sabiamente por los Senadores y diputados , que integraban lo que se conoció como Congreso
Nacional de la República de Venezuela, la mayoría de sus componentes fueron
pioneros de las libertades públicas, tercamente creyentes en que la democracia es fundamentalmente la elección de sus autoridades gubernamentales por el pueblo , lo que supone que tal reivindicación democrática , nos permite
evitar la práctica de la sujeción individual de los congresantes, para con el poder
ejecutivo , teniendo los representantes del pueblo la facultad de legislar sobre la necesaria
independencia de los poderes públicos.
Quien
le tocaba ejercer la presidencia de la República, de ello, no existe
duda, lo hacía con recato, con respeto a las instituciones del Estado,
los funcionarios a integrar el hoy Tribunal
Supremo de Justicia, la Fiscalía General de la república, la Contraloría
General de la República eran seleccionado en forma exhaustiva, con transparencia . Se respetaba la inmunidad
parlamentaria. El poder legislativo ejercía las funciones de control sobre el
gobierno y la administración pública. Se procesaron juicios de responsabilidad contra el Presidente de La
república. Hoy en día, toda esa viabilidad democrática ha cambiado, por lo que
es permisible la postulación
continua de cualquier cargo
electoral. El presidente de la república,
actúa con autoritarismo sin frenos, no entiende que su función es gobernar para el país, solo
piensa en su reelección, no guarda la compostura debida a sus gobernados,
dirige el Poder Judicial, la Fiscalía del Ministerio Público. Es el presidente
de un partido hegemónico; no permite la disidencia, irrespeta los tratados
internacionales , imputa delitos de
manera irresponsable, no interpreta que la democracia es actividad eminentemente civil, no se le denota esfuerzo por llevar a
prisión a los altos funcionarios
corruptos, todo lo cual nos hace pensar
que el actual presidente de los venezolanos se encuentra definido en lo dicho
por el profesor emérito RUGIERE PARRA:
llena las condiciones para ser Presidente;
pero no actúa con la compostura propia de su majestad, lo que
nos intima a discernir, que no “basta
con ser la mujer del César, no solo debe serle, sino parecerlo”.
Los venezolanos nos encontramos urgidos de exigirle a tan alto representante de la función pública el más riguroso y escrupuloso respeto constitucional. El presidente Nicolás Maduro, sin temor a equivocarnos no tiene liderazgo para tomar las urgentes medidas que exige la nación, que son imperativas. La imposición heredada de su benefactor militar, lo hace débil sin respaldo alguno que le justifique sus impertinencias de mando.
RAFAEL
RODRIGUEZ MUDARRA,
urdprensa@gmail.com
@jupiterxc
Presidente
del partido Unión Republicana
Democrática (URD).
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)