PEDRO R. GARCÍA, CARTA DE DE UN MILITANTE DEL PARTIDO COMUNISTA CHILENO AL CCPH EN SUS AÑOS DE EXTRAVÍOS, PUNTO DE QUIEBRE

Sócrates condenado a beber la cicuta, ante la propuesta de escapar, le dice a Critón: “Los principios que profesé toda mi vida no debo abandonarlos hoy porque mi situación haya cambiado; los sigo mirando con los mismos ojos, les sigo teniendo el mismo respeto y veneración que antes; y si no los hay mejores, ten por seguro que no cederé en lo que me propones, aunque todos intenten asustarme como a un niño, con amenazas más horribles que la confiscación, las cadenas o la muerte” (Platón, El Critón.)

Una acotación necesaria

En la novela, Matar un Ruiseñor, el abogado Atticus Finch, defiende a un muchacho negro acusado injustamente de haber violado a un chica blanca. Toda la ciudad, donde los prejuicios raciales son fuertes, se le hecha encima. También su hija le reprocha su conducta, contrario a lo que todos piensan Atticus, al responder a la niña, ofrece uno de los argumentos más elegantes sobre la dignidad de la persona: “tienen derecho a creerlo, y tienen derecho a que  se respeten por completo sus opiniones, pero antes de poder vivir con los demás, tengo que vivir conmigo mismo.  La única cosa que no se rige por la regla de la mayoría es nuestra conciencia”.

Al leer hoy la imprecaciones presuntuosas que tronó el Capitán del Furial, vino a mi memoria como verdugo a sueldo el recuerdo de una carta de un disciplinado militante al comité central del partido comunista chileno a propósito de los desproporcionados ataques (que hoy en la historia nuestra parecieran repetirse algunos rasgos, fue uno de centenares de agravios del Comité Central del partido Comunista Chileno, contra de los que elevaron su voz, para mostrar su inconformidad por la forma que se estaban articulando las decisiones del llamado CC, que al final con su extremo sectarismo hicieron naufragar el esfuerzo Democrático liderado por el nunca suficientemente recordado Salvador Allende y que provocó la sangrienta salida que le costo tantas vidas al noble pueblo chileno. Hoy ya en distancia y extinguiéndose las dolorosas heridas que han costado cauterizar, debemos volver hacia ese espacio de la historia para confrontarlo y extraer de él enseñanzas que nos permitan avanzar, que alejen la arrogancia e petulancia que ya no ocultan algunos de los santones del régimen. 

Cito sus dramáticas declaraciones “Me iría de buena gana a otro lado. Pero cuando me desgarre los brazos haciendo hoyos, cavando zanjas, acarreando agua; cuando me rompí las manos cortando la vid de la justicia; cuando estuve de sol a sol recolectando racimos de esperanzas y se los entregue a ustedes y ustedes fabricaron a su antojo un vino de dudosa calidad… ¿Qué me queda? No es tan fácil. Me gustaría participar en la receta, en la fórmula que ustedes elaboraron.  Pero el precio que debo pagar es muy caro, contiene un valor más alto que toda la plusvalía junta”.  Se llama obsecuencia.

Y esa escalera, consuetudinaria en nuestro partido, no la quiero, no me gusta y no la usaré nunca, es más, si de mi se tratara, rompería con mis manos cada peldaño que conforma esa escala de posiciones. ¿Entonces qué me queda? ¿Irme? Hasta donde yo sé, el partido somos todos, no unos pocos.  Me parece inconcebible que un dirigente, al ver pancartas en contra de las decisiones del CC diga sin ningún reparo: esos no son comunistas. ¿Si pienso distinto, no soy comunista?  Hasta donde yo sé, las decisiones las tomamos todos y no una cáfila de “iluminados”.  Y recuerdo cuanto han criticado, cuanto se han burlado de compañeros que han optado por otras vías que no han sido las suyas”…”arrogantes trasvertidos los llamaríamos nosotros en el país”.

“Por ser libre estamos obligados a elegir, pero no estamos obligados a acertar.  Por eso, necesitamos una brújula que nos oriente en la navegación de la vida aunque, los Ángeles de la visión de Jacob tenían alas, pero bajaban de uno en uno los peldaños de la escalera”.

Pedro R. Garcia M.

pgpgarcia5@gmail.com

@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TULIO HERNÁNDEZ, DE ESBIRROS, JUECES, CONTRALORES Y PAPEL

Lo he dicho otras veces. Las dictaduras militares producto de golpes de Estado actúan como el zarpazo del tigre. Son sorpresivas. Estridentes. Sangrientas. Matan sin piedad. En cambio, los neo autoritarismos o los totalitarismos en la era de Internet lo hacen como la leyenda de la boa constrictor .Envuelven a la víctima y la asfixian lentamente. Gradúan el tiempo y el esfuerzo de los apretones. Pero al final, si no hay una fuerte reacción, igual matan. Sin piedad.

Este último, según contó alguna vez Sergio Ramirez, fue el guion que Fidel Castro le vendió a los sandinistas primigenios. Pero los sandinistas de entonces no quisieron comprarlo y llevaron a Nicaragua a la guerra de los 28 mil muertos. En cambio Hugo Chávez, asimilando aquella experiencia, con un Estado omnipotente y una cartera rebosante de dólares, lo asumió y desarrolló con maestría hasta el día impreciso cuando salió de la película.

El teniente coronel de Sabaneta aplicaba el método sagazmente. Por ejemplo, como le molestaban profundamente los dirigentes opositores exitosos, trataba de sacarlos de juego para siempre. Pero en vez de hacerlo como Trujillo o Somoza, usando policías de lentes oscuros, recurría a funcionarios públicos - jueces y contralores eran sus predilectos-para que hicieran “legalmente” y sin sangre, ni escrúpulos, el trabajo sucio que en los modelos totalitarios precedentes se le encargabaa los esbirros.

A Henrique Capriles, antes de ser candidato presidencial de la MUD, lo encarcelaron arbitrariamente en 2004. A Manuel Rosales le ocurrió al revés, luego de ser candidato, tuvo que auto exilarse en Lima en 2007 huyendo del carcelazo al que Sabaneta públicamente lo condenó. Pero fue Leopoldo López el dirigente con quien el presidente rojo se ensañó con mayor ferocidad.

Culpa de las estadísticas. Cuando se preparaba a competir por la Alcaldía Metropolitana de Caracas, las encuestas predecían 75% a favor de López en intención de voto, ganando además en zonas populares de la ciudad, incluyendo Catia y el 23 de enero, lo que significaba, para decirlo en madurismo, que “el burguesito subía cerro” y les iba a propinar una paliza electoral en su propio terreno.

Pero lo que definitivamente sacó de sus casillas al Jefe Único, quien durante largos años había punteado solitario en las encuestas, fue el hecho de que, por esos mismos días, López se escapó del pelotón y lo superó con varios puntos por arriba en los niveles de agrado entre los electores.

Para la más grande vanidad que haya habitado en Miraflores aquello fue una ofensa. Un golpe bajo. Una dolorosa advertencia de que él, el Jefe único, no era un Dios del Olimpo sino un ser humano más, un mortal, que como cualquiera podría ser desplazado en el afecto de las multitudes.

A partir de ese momento la eliminación política de López quedó decretada. Ya colocado en el paredón, el primer encargado de dispararle fue el Contralor General de la Nación, un hombre de apellido Russian quien, en un obvio y grotesco abuso de poder, ordenó la inhabilitación política de López dejándolo fuera de juego por 12 años en los que no pudo aspirar a ningún cargo público.

Pero López no murió políticamente. Se dedicó a recorrer el país. Creó una nueva organización política y se convirtió en el líder de La Salida, una propuesta que divide opiniones en la oposición democrática, pues apunta a intentar reducir el espurio mandato de Nicolás Maduro a través de una mezcla de legítima protesta callejera con recursos constitucionales. Ahora lo han mandado de nuevo al paredón. Esta vez ha disparado una mujer, irónicamente llamada Adriana López. Violando la razón jurídica lo deja en la cárcel junto a dos estudiantes absolutamente inocentes. Como él.

Russian ya murió. Leopoldo saldrá con más vida política aún. Adriana López será recordada como heredera de Pedro Estrada, como la jueza que en un país en crisis de papel, en horas de la madrugad, asustada y bajo presión, se vio obligada a arrancar algunas páginas de la Constitución.

Un tigre anda suelto.

Tulio Hernández

hernandezmontenegro@cantv.net

@tulioehernandez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, LOS ARTISTAS

Un artista es aquel que realiza una obra, cultiva un arte, domina un saber o una técnica. Despiertan en nosotros emociones y sentimientos producto de su creatividad, la musicalidad, la poesía y lo original de sus gestos.

Sus actuaciones son una fuente de reflexión espiritual y de trascendencia.

GABRIELA MONTERO

Se dice que la palabra artista fue utilizada en la literatura, por primera vez, en la Divina Comedia de Dante Alighieri. Dante inventa la figura del artista, como la persona capaz de mostrar la belleza como la revelación del esplendor celeste, haciéndolo el igual de un poeta.

En el canto XXX del Paraíso, al final del viaje conducido por Beatriz, escribe: "Es necesario que renuncie a seguir más allá, detrás de su belleza, en poesía, como un artista después de su último esfuerzo".

Durante el Renacimiento italiano, con el aporte de maestros de la talla de Rafael, Leonardo da Vinci o Miguel Ángel, más los aportes de los teóricos, el poder creador del espíritu se inscribe dentro del corazón de la cultura humanista.

ROLANDO PEÑA

Al final del siglo XVIII "artista" toma el sentido del que practica las Bellas Artes. No es sino a inicios del siglo XIX que se comienza a incluir los músicos y los comediantes, extendiéndose a todos los creadores e intérpretes.

Con la modernidad se elevará la consideración del artista como una suerte de título, que implica una vocación individual, donde la obra forma parte esencial en su vida y que contribuya al desarrollo de las artes y la cultura.

La condición de artista se encuentra asociada a la de un valor, llámese aptitud, competencia, dominio, potencia, don o genio, a través de lo cual obtiene reconocimiento público.

En mis lecturas sobre el tema, jamás encontré que la condición de artista, hacía de una persona un ciudadano indiferente. Ni divorciado de la sociedad donde se desarrollaba su obra.

YORDANO DI MARZO

Encontré sí artistas comprometidos, francotiradores, artistas populares, ingenuos o poetas malditos. Todos cargando una parte del mundo sobre sus hombros.

La terrible debilidad humana, lo que me confirma que son no son diferentes, también me los mostró como vehículos de propaganda de regímenes dictatoriales o autoritarios.

Movidos por confusiones intelectuales, como una rebelión irreverente a las costumbre propias de la burguesía de la época, artistas de la talla de D'Annunzio o Carlo Carrà se vincularon al Fascismo. Formando parte de la propaganda de Mussolini, quien como todo dictador, necesitaba exhibir el "poderío" de Italia en lo cultural, económico, militar o deportivo.

También supe de perseguidos, exiliados, confinados, asesinados... García Lorca, Aleksandro Solzhenitsyn, Cabrera Infante, Celia Cruz, Reinaldo Arenas, Víctor Jara, Salman Rushdie, Atahualpa Yupanqui, Jorge Esquivel, Severo Sarduy o Zoe Valdez, poquísimos ejemplos de una constelación de estrellas que quienes los han perseguido nunca podrán apagar.

Sin un compromiso político-social Picasso jamás hubiese creado el Guernica, pintado en 1937 después del bombardeo sufrido por la ciudad vasca. La creación es el reino de la libertad. Lo que no es libre no es activo, sino pasivo. El origen de la obra está dentro del artista.

En Venezuela excelentes artistas como Gabriela Montero, El Príncipe Negro o Yordano, sostienen y se esfuerzan por que la creación y la educación  permanezcan como muestra de civilidad nacional.

Rechazan desde lo más profundo de sus almas sensibles, que la cultura sirva de propaganda a un régimen que atenta contra los derechos humanos, la libertad de expresión y las universidades autónomas.

Denuncian la nefasta realidad que sufre el pueblo venezolano, asumiendo censuras y riesgos personales.

Prometen no doblegarse, se colocan al lado de los hombre y mujeres, de los estudiantes... que le gritan al mundo la mentira de la revolución bolivariana, les recuerdan a otros artistas que aquí hay asesinados, torturados y detenidos.

Para Gabriela, Rolando y Yordano, mi agradecimiento como venezolano ¡Salve artistas!

Nelson Castellano Hernández

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO VILLAVICENCIO VALENCIA, LOS “SOCIALISTAS DE SIGLO XXI” SON EXPERTOS EN MAQUILLAR LA REALIDAD.

Para el que no viva en Venezuela, si lee las noticias que emite el régimen, pensaran que es un paraíso. Erradicación de la pobreza, distribución de los recursos, soberanía alimenticia, bajo índice de analfabetismo, bajo índice de desempleo, etc son entre los logros que a punta de dólares producto de la renta petrolera difunden por todo el mundo ayudados por tarifados en muchos países, pero la realidad que se vive en mi país es la de, colas para todo, desde conseguir comida, hasta comprar una batería para carros, la inflación más alta del hemisferio, con señas de aumentar, inseguridad y pare de contar los males que padecen los países tercermundistas.

Como dice el dicho, no se puede tapar el Sol con un dedo y tarde o temprano, la realidad arropa a la fantasía por más buena propaganda que se haga.

El “Milagro Ecuatoriano” en la renegociación de contratos petroleros

Lo llaman “el milagro ecuatoriano“. Casa adentro se imprime en ruidosas campañas publicitarias, como soberanía petrolera. Allende las fronteras, en conferencias “magistrales“, es posicionado como slogan de eficiencia económica, nacionalismo creativo y positivismo socialista. La proeza se realizó el año 2010 cuando a través de una reforma sin debate, se cambiaron los contratos de participación y campos marginales a prestación de servicios. Y, como todo milagro tiene su santo, aparecen como autores de la maravilla: Rafael Correa, Jorge Glas y Wilson Pastor, este último considerado el maestro del maquillaje contractual.

A cuatro años de vigencia del revolucionario modelo, la realidad es distinta. Entre los secretos oficiales, el principal autor del “milagro“, Wilson Pastor, reconoce el fracaso y hace un “mea culpa“. A través de una carta remitida a Rafael Correa, Jorge Glas y Alexis Mera, el actual embajador en Viena, reconoce que “… el modelo de contrato de prestación de servicios con tarifa, no es el más competitivo para atraer inversión petrolera de riesgo…“.

¿Cuál es la diferencia central entre el contrato de participación y el de prestación de servicios? En el primero (neoliberal), la compañía recibe una participación en la producción de crudo, mientras con el segundo (socialista), el Estado paga una tarifa a la compañía por barril extraído. Aunque literalmente el 100% del petróleo sea de propiedad del Estado, en la práctica las tarifas se cancelan con petróleo.

Cuatro fueron los beneficios que se pensaban alcanzar con los nuevos contratos: 1) mejorar la participación del Estado en la renta petrolera; 2) atraer inversión extranjera para actividades de riesgo exploratorio; 3) incrementar las reservas de petróleo; y, 4) subir la producción de los bloques privados. En la práctica, los objetivos 2, 3 y 4, resultaron un rotundo fracaso, y el primero tuvo un relativo éxito debido a los altos precios del petróleo, que le permitió al gobierno obtener mayores ingresos fiscales por exportación. Durante casi 4 años de vigencia de los contratos, las reservas de los bloques operados por las transnacionales no se incrementaron, la producción cayó hasta ubicarse en mayo de 2014 en 120 mil barriles diarios. Los yacimientos operados por las compañías extranjeras están prácticamente agotados.

El contrato de prestación de servicios con tarifa, le garantiza a la contratista un ingreso fijo, no así al país, cuyos ingresos dependen del precio internacional del hidrocarburo. Por ejemplo, si los precios cayeran a niveles registrados hasta el año 2006 (40 US/BL), considerando las tarifas negociadas, de 35 o 41 dólares a favor de las compañías, el país hubiera recibido en algunos casos apenas 5 dólares por barril, y en otros, como el caso de Andes Petroleum, hubiésemos quedado debiendo a la compañía. Aquí la suerte hizo lo que el talento no pudo.

Partiendo de la información oficial, lo que ganó el país con el cambio de contratos de participación y campos marginales a prestación de servicios, fue 0,34 (US/BL) centavos de dólar por barril. Una cifra insignificante, como se expresa en el cuadro.

Las tarifas reconocidas a las compañías extranjeras difieren radicalmente de los costos de producción de EP Petroecuador y EP Petroamazonas, que oscilan entre 8,00 y 12,00 (US/BL) dólares por barril. Incluso la tarifa de Petroamazonas para el desarrollo de un bloque nuevo, como el ITT, no supera los 12,00 US/BL.

El caso Repsol

En el área de mayor producción privada, como es el Bloque 16 de Repsol, el país perdió 2,27 US/BL, con la nueva tarifa. Además se le amplió el contrato por 6 años, en circunstancias que desde el 2012, el 100% de las reservas, infraestructura y producción debieron pasar gratuitamente al Estado. Con la nueva tarifa de 35.95, el gobierno le paga a la multinacional española US 524 millones anuales, aproximadamente, partiendo de una producción diaria de 40 mil barriles, la cual está en franca caída al 2014 con 33 mil barriles.

A más del 25% del “margen de soberanía“, considerando un precio promedio del barril de petróleo de 90 dólares, el Estado recibe por cada barril de Repsol 52,54 (US/BL), descontando la tarifa de 35,95, y 1,51 US/BL por transporte a través del oleoducto privado OCP, rubro que según el contrato corre ahora por cuenta del Estado. Los ingresos netos para el país serían de US 767 millones al año.

Por el contrario, si el gobierno hubiese dejado que termine el contrato el 2012 y entregado la operación a la empresa pública, aplicando una tarifa de 8,00 US/BL, más 1,51 US/BL por transporte, la operación del bloque 16 le hubiese costado al Estado, apenas US 138 millones anuales, una cifra muy inferior a los US 524 millones anuales que le reconoce Correa a la multinacional Repsol. En este escenario, considerando el precio promedio de 90 dólares el barril, descontando 9,51 US/BL (Tarifa + Ocp), el ingreso líquido al fisco sería de 80,49 US/BL, equivalente a US 1.175 millones anuales. Es decir, el no haber permitido que el plazo contractual concluya, y por el contrario haber ampliado el plazo y elevado la tarifa, le significó al país un perjuicio de US 408 millones anuales. En buen romance, con la renegociación petrolera del bloque 16, el país dejó de recibir durante los tres años, una cifra de US 1.200 millones. La corona española le debe mucho a la revolución ciudadana.

Andes y Agip

En el caso del bloque Tarapoa de la empresa china Andes Petroleum, con la renegociación se anexó ilegalmente el campo unificado Fanny 18B, cuyo 70% de reservas es de propiedad de Petroecuador. En ninguna parte de la disposición transitoria para cambiar los contratos, se dice nada sobre los campos unificados, sin embargo se los integró a los bloques privados.

A la compañía italiana Agip (Bloque 10) se le anexó de forma ilegal los campos Lumbiquiti y Oglan, este último descubierto por Petroecuador, con reservas probadas de 60 millones de barriles, cuya extracción hoy le cuesta al país 35,00 US/BL, frente al costo de producción de la empresa pública, que es de 8,00 US/BL.

Indemnizaciones millonarias

Cuando Rafael Correa era ministro de Finanzas de Alfredo Palacio, fue uno de los impulsores de la caducidad contractual de Occidental, pero al convertirse en Presidente, la receta no fue de su agrado.

La misma reforma legal que dispuso la migración de los contratos, obligó al Estado a liquidar (indemnizar) aquellos en los que las compañías no llegaron a un acuerdo. Entre los principales se destacan: bloque 18 y Palo Azul con Petrobras; bloque 3 EDC; bloque 23 CGC; entre otros.

En el caso de Petrobras, existió un proceso de caducidad desde el 2008 y una acción penal por fraude técnico y peculado; sin embargo, el ministerio de Recursos Naturales, falló a favor de la compañía. Simultáneamente, el fiscal Galo Chiriboga, pidió a Corte de Justicia, la nulidad del proceso penal. El mismo día que la Corte cumplió el pedido del Fiscal, Rafael Correa anunciaba un acuerdo para indemnizar a Petrobras con US 217 millones, por el bloque 18 y el campo Palo Azul.

En relación con el bloque 31, en el Parque Yasuní, el gobierno afirmó que Petrobras abandonaba el área, sin indemnización del Estado. Sin embargo, ocultó la firma de un convenio en el cual se obligaba a Petroecuador a transportar su petróleo por el oleoducto privado OCP, en el cual Petrobras tiene un cupo de 70 mil barriles diarios, con una tarifa de 1,51 US/BL, en circunstancias que el costo de transporte por el oleoducto estatal SOTE, es de 0,40 US/BL.  Durante los 10 años del acuerdo el país reconocerá a Petrobras US 242 millones. Es decir, de una forma encubierta Ecuador acabó cubriendo las inversiones del bloque 31 que ascienden a US 260 millones, pese a que el citado bloque jamás entró a la fase de desarrollo.

Otro proceso de caducidad iniciado por Petroecuador, fue contra la compañía norteamericana EDC, contratista del bloque 3, por graves violaciones contractuales. El proceso estuvo en manos del ministerio de Recursos Naturales casi un año, pero, faltando tres días para que venza el plazo de renegociación de los contratos, Wilson Pastor sacó el documento de su escritorio y perdonó a la transnacional. Simultáneamente, anunció un acuerdo para indemnizar a EDC con US 80 millones.

Lo propio ocurrió con la Compañía General de Combustibles CGC de Argentina, contratista del bloque 23, sobre la cual existió una demanda ante la Corte IDH por violación a los derechos humanos del pueblo Sarayaku. Pese a que la compañía incumplió el contrato al no haber realizado consulta previa a los indígenas; instalado pentolita en su territorio ancestral; y, al encontrarse en una situación de quiebra económica en Argentina, el ministro Pastor, faltando pocos días para que venza el plazo de renegociación contractual, acordó indemnizar a CGC con US 20 millones, a pesar de que la compañía apenas ejecutó el 30% del plan exploratorio. El año 2012, la Corte IDH emitió sentencia a favor del pueblo Sarayaku, disponiendo al Estado el pago de una indemnización de apenas US 1.3 millones a las víctimas. Es decir, el incumplimiento contractual de CGC le costó al país US 21.3 millones. Un auténtico milagro.

El caso Perenco/Burlington

Un caso paradigmático es el ocurrido con los contratos del consorcio Perenco/Burlington, operador de los bloques 7, 21 y Coca Payamino. Las compañías tienen una deuda con el Estado de US 440 millones por la Ley 042. En julio de 2009, súbitamente las contratistas abandonaron el país, el gobierno tomó a su cargo la operación, pero en lugar de aplicar la Ley, extinguir los contratos y revertir las áreas, siguió reconociendo derechos contractuales por más de 1 año, y garantizándole al consorcio el porcentaje de participación en la producción de petróleo. Petroecuador vendió ese volumen de petróleo de los bloques abandonados por Perenco/Burlington, y con esos recursos, literalmente, le “dio pagando“ US 327 millones de los US 440 millones que le debían al país. Es decir, el Estado cubrió con su petróleo una deuda de dos transnacionales que abandonaron el país paralizando operaciones. Pese a la generosidad ecuatoriana, Perenco y Burlington demandaron al Estado ante el CIADI, quien falló en primera instancia en contra del Ecuador, disponiendo el pago de US 500 millones adicionales. Sencillamente revolucionario.

La cifra gruesa de indemnizaciones con las que el gobierno de Rafael Correa ha beneficiado a compañías petroleras extranjeras, asciende a US 886 millones, sin considerar los rubros por los arbitrajes internacionales que están pendientes de resolución en el CIADI y la UNCITRAL: US 2.300 millones a Occidental, US 500 millones a Perenco, y lo que se resuelva en el litigio Chevron-Texaco. Así, la versión revolucionaria del “milagro ecuatoriano“ en el manejo petrolero, sabe a publicidad engañosa.

Fernando Villavicencio Valencia

@fevillavicencio

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, ¡FELIZ DÍA DEL PADRE, DON NICANOR!

Ese domingo día del padre, para más señas, el abuelo Don Juan Cochino amaneció muy preocupado por sus tres hijos Chucho Cochino, quien está preso por estar protestando contra el gobierno; Perucho Cochino, quien no está preso, pero trabaja en un periódico y casi no puede decir lo que piensa y es cuestión de tiempo para que vaya a acompañar al ejército de desempleados; y Pablito Cochino, quien no está preso, ni es periodista, pero lo andan buscando porque desde que perdió su programa de radio, ahora lo acusan de terrorista.

-¡Feliz día del padre-le dijo su vecino Don Nicanor Lobo, quien siempre anda pendiente de lo que hace y lo que no hace-, que pases un lindo día, Juan!

-Igualmente Don Nicanor Lobo, le deseo el doble de lo que usted me desea a mí y que Dios se lo multiplique-le respondió Don Juan-.

-No mi querido amigo, no se equivoque. Mis hijos no andan metidos en conspiraciones,  magnicidios y sabotajes contra el proceso que se sigue, heredado por nuestro comandante. Le digo señor Juan: “Mi Hijo Jacinto le va muy bien manejando la red alimenticia en el país para que todos los venezolanos tengan alimentos; mi hijo José quien abrazó la carrera de las armas dirige eficientemente una dirección en la policía política  y mi hija Teotiste trabaja en el Min. de salud comprando los medicamentos y garantizando la distribución adecuada de los mismos…”

-Ah caramba , con mayor razón le deseo lo mejor, para que el país avance y salga adelante. Le digo una cosa Don Nica …Si hay algo que necesitamos actualmente es evitar que la pobreza avance; que se consigan los alimentos en cualquier establecimiento sin tanta angustia; que la moneda se estabilice; que se respeten los derechos humanos; que el agua llegue a los hogares sin presionar cerrando avenidas y calles; que la inseguridad sea disminuida a su mínima expresión en ciudades, pueblos y carreteras; que la electricidad funcione sin tanto escalofrío; que se consigan repuestos para las empresas y los ciudadanos comunes y el empleo sea para todos; no solo para los que están con el gobierno, porque todos necesitamos comer, Don Nicanor…

-Lo que sucede Don Juan Cochino, es que hay mucha gente negativa que se deja llevar por los conspiradores; por las empresas privadas de comunicación, por los cipayos mantenidos por los enemigos de la patria, que se quieren adueñar de nuestro petróleo y por la gente que quiere volver a la 4ta república; que no ofrecen vivir mejor. Pero ahora manda el pueblo y no volverán. Nunca antes en nuestra historia-le digo- los viejitos teníamos una pensión como ahora, los niños tienen su “canaimita” y los muchachos van a las universidades, a pesar de la guerra económica…

-Muy interesante Don Nica, se ve claramente que usted no le pierde la pista a lo que dice el canal ocho de la ultra derecha, contra los medios de comunicación, contra los estudiantes que protestan, sobre la situación de los hospitales y escuelas…

-Bueno, ¡Feliz día del padre Don Juancito…!

-¡Feliz día del padre, Don Nicanorcito…!

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

REINALDO POLEO, UN PAÍS CON SUBTÍTULOS

Era finales de Septiembre del año 1995, después de mucho trabajo y planificación, me preparaba para realizar mi primer viaje al exterior. 

Obviamente, al igual que un gran porcentaje de la población venezolana, el destino elegido era lo más próximo posible a Mickey Mouse.

Que fantástico acontecimiento, era un país en el cual CADIVI se llamaba RECADI, aunque con la gran diferencia de que el barril de petróleo costaba 16$ el barril, mientras ahora ronda los 100$ (de paso en 1995 se producía 2.14 millones de barriles por día mientras que hoy, “según” se producen 3.18 millones). Saquen cuenta puej!

En fin, mi llegada al imperio fue impresionante. Del  aeropuerto saldría en Monorriel al “centro” del aeropuerto, mientras que en Maiquetía un autobús me llevó al avión…  alquilé mi primer auto, un fantástico último modelo Chevrolet  Sunfire… el mismo que años después llegaría a Venezuela como "Cavalier".

Maravillas de vías, ni un solo hueco y menos un perro muerto en medio de la autopista. Estaba totalmente perdido para conseguir la Turnpike para llegar a Orlando, ni una montañita que me señalara el Norte, cuanta falta me hacía El Ávila. Queeeee  caaaarrooooos, que camioooneees… el país parecía un escenario gigante.

Ya al llegar al “Resort” me sentía parte del elenco de Miami Vice…

La habitación estaba más equipada que mi casa y llegué emocionado al enorme TV con cable (lejos estaba en ese momento el cable de mi vida cotidiana). Enciendo el TV y todo en inglés. Para la fecha, aun los latinos no habían subido tan al norte del Soleado Estado de Florida.

Que falta me hacían los Subtítulos. Debo reconocer que al principio cuando la gente me hablaba, inmediatamente les veía el pecho esperando a que aparecieran las dichosas letritas con la traducción correspondiente.

Había entrado a vivir una película sin Subtítulos, definitivamente no iba a ser fácil.

Mucho tiempo ha pasado desde esa experiencia, mi ingles mejoró mucho y los Subtítulos se hicieron parte de la cotidianeidad, especialmente con la llegada de la TV por cable, del satélite y el chavismo…

Y con este último comenzamos a vivir una especie de discurso Presidencial “Subtitulado”.

Personajes como Jorge Olavarría, Luis Miquilena y Jose Vicente Rangel, se convirtieron en los traductores del mensaje presidencial más o menos el Subtítulo del presidente, pero en diferido. Cada día se hacía más frecuente la sentencia “Lo que quiso decir fue...”

Tarde fue para los dos primeros, el darse cuenta de que lo que quiso decir era exactamente lo que había dicho.

En casi 14 años el Subtítulo  Presidencial se convirtió en obligación del funcionario con la experticia correspondiente, en el campo aludido. Cada día el presidente hablaba más y se traducía más.

Aunque el creador del “Discurso Subtitulado” no se encuentra entre nosotros, a pesar de que algunos siguen pegados, cual parásitos, a su imagen por falta de una propia. El Subtítulo se ha convertido en el estilo, el cual mejor describe a la “guabinosa” declaración oficial, en las relaciones internas, así como externas y “Dialogales, dialogantes o dialogables”.

De igual forma, la ineptitud o incapacidad de los funcionarios a la hora de ejercer cargos ganados por dedocracia, hace cada día más común, el eterno comentario de “Tomaron mis declaraciones fuera de contexto” acompañada por la aclaratoria de otro funcionario encargado del Subtítulo

Después de 15 años, el Subtítulo se ha convertido en parte fundamental de la mentira que vivimos, del vicioso sistema al cual nos estamos acostumbrando a paso de vencedores. Cada día es más frecuente decir y escuchar a nuestros padres, hermanos, familia, jefes, empleados, etc. La célebre frase “NO, lo que quise decir fue…” (A falta de quien nos Subtitule)

En días pasados se llevó a cabo la presentación de Leopoldo López (@leopoldolopez), a fin de determinar si procedía la causa en su contra, por pruebas fueron presentados videos de sus discursos y su cuenta de twitter. La decisión, nada sorprendente, fue que debía quedar detenido, debido a la “firmeza” de las pruebas en su contra.

Leopoldo López, ni siquiera ha quedado detenido por lo que dijo o lo que escribió, sino por lo que “Quiso escribir”, por el “Mensaje subliminal” de sus discursos y escritos. A Leopoldo López le han aplicado el Subtitulado gubernamental.

¿Ahora quien sigue? El siguiente puedo ser Yo, puedes ser Tú…

Venezolano, venezolana, ha quedado demostrado que tus hechos o palabras no son lo que tú crees, son lo que ellos quieran creer.

¡Nuestra lucha no es por ideas, nuestra lucha es por hechos, realidades y carencias!

¡Y la mayor carencia de la que estamos padeciendo es la CARENCIA DE VERDAD Y LA VERDAD NO NECESITA DE SUBTÍTULOS NI TRADUCCIONES!

Podrás decirme mil veces que tengo comida suficiente, pero la verdad es que tengo hambre…

¡Y no hay Subtitulo que me convenza de lo contrario!

¡VENEZUELA DESPIERTA! ¡NO DEJES QUE SUBTITULEN TU VIDA Y MENOS QUE LA TRADUCCIÓN SEA HECHA EN CUBA!

P.D. Ayer 10/06/2014, le pasé a mi editora, léase esposa, para que hiciera las correcciones pertinentes a mi artículo, cosa que habitualmente hace en nuestro viaje de regreso a casa, sin embargo,  un comentario en twitter nos distrajo y ocupó todo el viaje, razón por la cual la normal discusión de mis ideas quedó pospuesta.

La noche de ayer, mientras nos preparábamos para dormir, leo en twitter la salida de Luis Chataing de su espacio habitual en la televisora nacional TELEVEN, debido a “presiones gubernamentales”.

Debo reconocer que Luis debe ser un grave problema, en el contexto de este artículo, ya que el humor, en especial cuando es inteligente, debe de ser muy difícil de “Traducir”, en especial para estos gorilas incapaces de ideas coherentes.

Hoy en la mañana, mientras conduzco a la oficina y fotografío al vendedor de jugo de naranja natural, en medio de la autopista, escucho el que debe ser el programa con más rating que haya conducido el conocido profesional.

En sus palabras cargadas de sentimiento, claridad, valentía y mucho profesionalismo, se escuchan las verdades incómodas que una gran parte de nuestro pueblo no quiere escuchar, pero que en este momento, esa necesidad morbosa típica del ser humano, nos impide evitar escucharlas.

En sus palabras, se siente el homicidio diario a los sueños, a las ideas, a las libertades, al derecho al trabajo propio y de todos los venezolanos que hacen posible la producción de su programa. Entre sus contundentes y entrecortadas palabras, porque así es la verdad, contundente, una canción, Alejandro Sanz nos dice que “no es lo mismo ser que estar, no es lo mismo estar que quedarse, ¡qué va!” “que sepas que hay gente que trata de confundirnos pero tenemos corazón que no es igual, lo sentimos… es distinto” y termina sentenciando “vale… que a lo mejor me lo merezco bueno… pero mi voz no te la vendo puerta… y lo que opinen de nosotros… léeme los labios, yo no estoy en venta…”

Lo siento Luis, lo siento por ti, por tu equipo, por tu familia, por Ximena, Ximenita y Luis Ignacio, pero más lo siento de los millones de venezolanos que permanecen rodilla en tierra, atrapados por la indiferencia, incapaces de volverse a levantar. Tú estas hecho para volar alto, porque si algo tienes intacto es la capacidad de soñar en la guarimba de tu corazón y más temprano que tarde estarás a la altura de tus sueños… como siempre.

Es sencillito, si hay algo que no puede ser Subtitulado son los sueños…

Y espero me perdonen por el más grande Post Data que he hecho!

Ahora si…

¡Dios les bendiga!

Reinaldo Poleo

rpoleo@gmail.com

@rpoleo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDY BARRIOS, LAS COSAS MÁS SENCILLAS

Un gran escritor me aconsejó que aprovechara mis 15 minutos de fama en lo que fuera que me desempeñara y estuviera haciendo o que, dominado por mi euforia, me hiciera sentir como en un “boom”.

En aquel caso se refería a mi gran entusiasmo al escribir algunos artículos que estaban siendo celebrados por un creciente número de solidarios amigos y de nuevos lectores. Igualmente, me decía que me acostumbrara a la idea de lo efímero de ésta, como toda fama, y que lo disfrutara discretamente sin hacerme vanas ilusiones ya que, una vez que pasaran mis 15 min., mis escritos seguirían el fatídico, como inexorable curso del olvido o se disolverían en el polvo cósmico del cementerio de letras. Que entonces hiciera un alto en mi despecho y pensara que ha habido muchos y mejores escritores de quienes nadie se acuerda, como muy probablemente no se acordarán de mí, ya que tampoco es que yo era un Miguel de Cervantes Saavedra y con eso me puso en mi sitio.

Pues bien, no saben ¡Cuánta razón tenía y sigue teniendo ese amigo! En mi experiencia le agrego que esos grandes escritores, ni mi humilde  persona de escribidor, lograremos nada en lo individual, sino que es la suma de voluntades y millones de letras y voces unidas en el ideal común, las que despierten las conciencias y logren los cambios. 

A veces, como dice Rafael Poleo: “todas las cosas han sido dichas, pero, como parece que la gente las olvida, hay que volverlas a decir” y yo agrego… “una y mil veces”… o, como nos aconsejaba Kotepa Delgado: “escribe, que algo queda”.

¿Hasta cuándo tendremos que recordar que la inflación es el fenómeno mediante el cual los precios suben ante la escasez de bienes y servicios en la corriente de igual nombre, de un aparato productivo atrofiado, lo que reduce la oferta agregada, todo ello en presencia simultánea de alto circulante en la demanda final, precisamente de dinero inorgánico, sin valor adquisitivo alguno, creado por decisiones de políticas públicas de un gobierno populista, demagogo e ineficiente, cuando no corrupto e incapaz, que aboga por el clientelismo, manipulador del mercado, apoyado por un Banco Central cooptado,  sin autonomía. Con esto queda más que claro que

“Las cosas más sencillas”, como las llamaba Aquiles Nazoa, son dichas, pero no entendidas ni, mucho menos, aplicadas.

Por ejemplo, con esto de la creciente como incontenible inflación que este año va para casi el 100% aunque la maquille el INE o el nuevo "Monje Loco" de la economía le encuentre una nueva manera de recalcularla, la sensación que tiene el pueblo y lo expresa en su jerga vulgar es que  “hay dinero que jode, rodando por las calles” y eso es verdad; pero con ese dinero no puede conseguir nada para comprar y cuando lo encuentra es a precios impagables. Es la misma sensación de llenura que siente quien se come una gran bolsa de cotufas, con carlotinas y algodón de azúcar, bajadas con una gaseosa, y cree que está alimentado.

A la hora de estará hambriento. Similar sensación tienen quienes mascan hojas de coca y duran un día entero trabajando bajo el inclemente sol, sin comer y sin quejarse; pero, sus cuerpos se están alimentando de sus carnes y quedando en el hueso. No hay valor nutritivo alguno en esa forma de comer, como no hay ninguna capacidad de cubrir sus necesidades alimentarias de su canasta ídem, o doméstica, como tampoco puede pagar los rubros de su cesta básica con ese exiguo salario, inflado artificial y artificiosamente por el mago encantador de serpientes de un gobierno del “blà blà blà”.

Termino como Juan Vene…”se cansa uno”…

Eddy Barrios

eddybarrios@gmail.com

@eddybarrios2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, AÚN FALTA LA ÚLTIMA PALABRA

Una exautoridad de la Unet en Diario La Nación del pasado 6 de junio dio unas declaraciones sobre la situación electoral de la universidad. Allí se hicieron afirmaciones que no son ciertas y, en particular, se hicieron señalamientos falsos y difamatorios en cuanto a mi actuación como Consultor Jurídico de la Unet en el mencionado proceso electoral. En ejercicio de mi derecho constitucional a réplica, procedo a aclarar tales señalamientos.

Soy Invitado Permanente del Consejo Universitario, tal como lo dispone el Reglamento de la universidad. En consecuencia, puedo presentar los argumentos, con las respectivas pruebas, de mis asertos en esta columna. Desde el mes de octubre de 2011 hasta marzo de 2012, participé con tal carácter en las discusiones formales que se realizaron sobre la modificación del Reglamento Electoral que reguló los comicios universitarios en el 2012.

Por otro lado, luego de aprobado este instrumento, cumpliendo mis funciones, redacté para el Rectorado todas las comunicaciones que se dirigieron con ocasión de su aprobación.  Luego de sancionarse la LOE en Agosto de 2012, los Rectores asociados en Averu introdujeron un Recurso de Nulidad contra esta Ley por considerarla inconstitucional.

El Rector de la Unet sostuvo ese carácter de recurrente durante las discusiones de nuestro reglamento electoral, posición muy respetable. Sin embargo, la mayoría del Consejo Universitario, donde están representados los cinco sectores llamados a votar, profesores, estudiantes, administrativos, obreros y egresados, luego de un profundo y largo análisis, aprobó tal Reglamento Electoral. Una vez ello, sólo a título informativo, se remitió el mismo a la Ministra de Educación Universitaria Yadira Córdova.

No se necesitaba ningún aval, ni del Ministerio ni del CNE, para celebrar tal elección. Ello es así porque tanto la Constitución en su Artículo 109, como la Ley de Universidades en su Artículo 9, contemplan la autonomía normativa de las universidades, que les permite dictar sus propias normas de gobierno y funcionamiento. Al no haber petición de aval, mal podría esperarse una respuesta de la ministro, y menos que el Consultor Jurídico de la Unet afirmara que había un silencio administrativo positivo.

Con mis 29 años de ejercicio profesional yo jamás expresaría una barbaridad jurídica de tal magnitud, comprensible, tal vez,  para quien no es abogado y tiene ignorancia jurídica sobre Derecho Administrativo. Luego de 18 meses de espera, el ministro Ricardo Menéndez cumplió con lo dispuesto en los Artículos 13 y 25 del Reglamento de la Unet que le da la competencia reglada de designar a las autoridades y decanos que resultaron electos. Tardío, pero se cumplió.

De tal manera que no se destituyó a nadie sino que se cumplió con el Reglamento. Designadas, a las autoridades se les tomó juramento de cumplir con la Constitución y las leyes, porque así lo dispone la Ley Orgánica de la Administración Pública y  la propia Resolución Ministerial. Y el funcionario competente para ello, una vez más por la autonomía normativa universitaria, era el Rector saliente, de acuerdo a lo establecido en el Manual de Normas y Procedimientos del Protocolo y Ceremonial Académico de la Unet.

De tal manera que poner en duda públicamente tal opinión del Consultor Jurídico, aparte de tendencioso, es desconocer nuestra normativa interna. Además, el acta de juramentación se remitió al ministerio, que no la objetó. Tengo 29 años en el ejercicio de la abogacía y 17 años como Consultor  Jurídico de la Unet, con una trayectoria limpia y transparente. Someter públicamente mi reputación profesional al agravio es propio de quienes no tienen razones sólidas para sostener sus mentiras.

Finalmente, sí falta la última palabra en esta materia electoral. La tiene la Sala Constitucional con la Solicitud de Avocamiento introducida por el Consejo Universitario. Esperemos su decisión.

Isaac Villamizar

isaacvil@yahoo.com

@isaacabogado

*Consultor Jurídico de Unet

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, DESTREZAS BLANDAS, CORRUPTOS DUROS,

Ya son varias las críticas que le han llovido al gobierno socialista bolivariano, dizque humanista, sobre la discriminación que sostiene CADIVI en contra de financiar en el exterior las carreras humanistas, tales como Comunicación Social, Filosofía, Sociología, Historia, Letras, Arte y otras tantas, que son consideradas por la burocracia chavista como “innecesarias” para el país que soñaba el líder, que lo describía como “potencia mundial”.

Las destrezas duras, las de las ciencias físicas, ingeniería, matemáticas y afines, le darían al país los constructores, agricultores, enfermeros y expertos en sistemas de armas que Chávez creía que el país necesitaba, obviando para tal efecto las inversiones del Estado en la formación de los venezolanos en el pensamiento crítico, en las artes y las humanidades; en pocas palabras, para los chavistas, todo lo que huela a cultura (o a conciencia) los hace trancar la billetera y acariciar la pistola.

Es una enorme interrogante lo que piensa de la cultura y la educación el hombre que habla con los pajaritos, pero por lo que le hemos escuchado del candidato Maduro, pretende seguir con el plan de Chávez.

Afortunadamente para el país, hay un proceso de revisión en muchas instituciones de educación privada que se han dado cuenta que de nada sirve poner a 1.000 o 2.000 ingenieros, médicos, expertos en informática, geólogos, abogados, todos los años en la calle, si son incapaces de tener un pensamiento propio, ni pueden sostener relaciones interpersonales, ni siquiera para perseverar un matrimonio por más de seis meses, si no aguantan la presión en el trabajo y agreden a sus jefes, si no pueden expresar adecuadamente sus sentimientos, si no tienen idea de cómo leer la prensa con criterio, si no saben negarse al soborno o a la extorsión, ni sostener una conversación que no sea de su trabajo…

De lo que se trata es, que el sistema educativo venezolano ha estado creando profesionales, pero no personas; técnicos, pero no ciudadanos; su contribución a la sociedad y al país ha sido la de lanzar a la calle a sujetos alienados o fáciles de alienar, profesionales manipulables, moralmente endebles, incapaces de sentirse parte proactiva de un grupo social; eso sí, saben levantar edificios y hacer puentes, pueden hacer trasplantes de riñones y curar un dengue, están capacitados para administrar un sistema de riego y conectar 50 computadoras en línea, aunque no sepan distinguir lo que está bien de lo que está mal, ni siquiera de tener una idea concreta sobre lo que conviene a la sociedad en que viven; éstas, son destrezas “blandas” que muchos dirigentes políticos piensan, los muchachos las pueden adquirir en la calle, enfrentando la vida… gracias a este desafortunado pensamiento es que estamos como estamos.

Las universidades que han detectado el enorme problema del que son parte, están volviendo su atención hacia las humanidades y quienes pueden desarrollarlas y enseñarlas, y han caído en cuenta que el país se encuentra en la calamitosa situación que vivimos, no porque carezcamos de expertos en áreas científicas y de gerencia, sino porque no le hemos brindado esas otras herramientas para interpretar el mundo que los rodea, para entenderse ellos y a su prójimo en situaciones de vida y muerte, para manejar crisis humanas y advertir peligros en sus comunidades, para defender sus creencias y no huir a la menor señal de amenaza, estas instituciones educativas han caído en cuenta que no le han dado alimento al alma, por lo tanto sus egresados no saben diferenciar entre lo sublime y la infamia, entre lo bello y el horror, sus principios muchas veces pasan invertidos y supeditados a otros de inferior calidad moral.

Tampoco se trata de lo que intenta hacer el gobierno, de arreglarlo todo con campamentos, cursos, seminarios de indoctrinación donde se le enseña a la gente a aplicarle al prójimo, y a ellos mismos, absurdas etiquetas, con “batallas de las ideas” que no son sino aburridísimas sesiones de propaganda marxista fidelista, de adoración al líder, con extenuantes discursos plenos de fórmulas prefabricadas de ser y pensar, soluciones “pre a porter” diseñadas en La Habana. Entre estas herramientas de doctrina socialista se encuentran los llamados libros Rojos y Azul, La Agenda Alternativa Democrática, los Planes Socialistas de la Nación, y el oscuro Golpe de Timón, entre otros documentos que no son sino una confusa amalgama de retazos doctrinarios comunistas, revelaciones chavistas y sociología de borrachos trasnochados, un cúmulo de incoherencias y contradicciones a la luz de la realidad real.

Los chavistas son los primeros interesados en borrar las humanidades del mapa de Venezuela, la literatura y el arte que exhiben, se desmoronan con un soplo, sus filósofos e ideólogos saben bailar con mayor soltura “el tamunangue” que explicar de manera clara qué es la dialéctica o la deontología del ser… es únicamente pose, humanismo de verbena, estulticia revolucionaria que considera que el manual de uso del fusil de combate AK-47 es un libro para la formación humanista, y que supuestas obras de uso urbano, como esos feísimos y costosos mausoleos y monumentos en honor a los héroes de la patria, es arte; no hay buen gusto, no hay medida ni armonía, el mundo que han construido  estos revolucionarios es un mundo gris, sucio, ruinoso y para ejemplo, vean lo que han hecho con la ciudad de Caracas.

Cuando apareció Hitler en Alemania, ese era un país de una cultura avanzada, de grandes científicos y gerentes, de connotados músicos y hasta juristas pero de nada le sirvió al momento en que sus ciudadanos se dejaron influenciar por el demencial líder del nacional socialismo, planificadores, profesores de filosofía, dramaturgos, cineastas, cayeron por igual en las redes de una ideología asesina e inhumana, a pesar de “la cultura”, los valores predominantes que existían eran los de la guerra por lo que los otros valores, del cristianismo y del humanismo, por ejemplo, fueron minimizados por lo que la nación toda cayó en la indiferencia ante los crímenes de unos pocos, la censura y la manipulación de la información por parte del estado dejó ciega, sorda y muda a la sociedad, especialmente la crítica era perseguida y criminalizada, todo este marco de la puesta en vigencia de un marco totalitario desde el gobierno estaba firmemente engranado en el aparato educativo donde la “cultura nazi” sustituyó a la cultura universal.

El gobierno de Maduro tiene que olvidarse de su decadente e insoportable “socialismo”, de militarizar a la sociedad civil, de criminalizar a la oposición política, de tratar de imponer las comunas, ya existen un claro patrón de comportamientos y experiencias que indican que su gobierno va siguiéndole los pasos a los regímenes totalitarios, con una gran diferencia en el caso de Venezuela, la mayor parte del país no está de acuerdo con aplicar dicho régimen y muchos están en modo de resistirlo, lo que crea una delicada situación de Derechos Humanos para el gobierno, que pudiera agravarse, hasta el punto de, legalizar políticas de exterminio masivos.

Se lleva a cabo el III Congreso Ordinario del PSUV en medio de cinco facciones internas que luchan a cuchillo por el control de este partido, algunos de ellos “tocados” por el narcotráfico, todos estos grupos con graves señalamientos de corrupción, acumulación de rentas capitalistas ilícitas, de nepotismo, abuso de poder y otros crímenes de carácter penal, en medio de una crisis económica y social pavorosa, no simples desajustes producto de la transición al socialismo, prácticamente se está hablando de la quiebra del estado venezolano.

El modelo socialista ha probado con creces su inviabilidad, si esta organización política quiere sobrevivir y participar en la vida institucional del país debe aparatar la vista y su atención de su propio ombligo y abrir los ojos ante el desastre al que han arrastrado el país, no es el momento de hablar necedades bizantinas, sino de asumir responsabilidades, si van a seguir metiendo presos a los políticos de la oposición porque simplemente les advierten de sus errores el país todo será un gran campo de concentración, yo creo que ya lo es, y ese no era el plan.

Esa no es una ruta que Maduro ni el psiquiatra Rodríguez quisieran seguir pues confirmarían los rumores, cada vez mas crecientes, de perturbaciones y desequilibrios mentales en estos importantes dirigentes de ese supuesto movimiento político, como lo es el PSUV, con pretensiones de demócratas y humanismo, en lugar de estar inventando conspiraciones en su contra, magnicidios, en vez de estar buscando discursos subliminales en los reclamos de la oposición, debería iniciar una apertura no solo al dialogo y a un viraje importante en políticas públicas, en abrir cátedras y escuelas en las universidades del estado que enseñen valores humanos, tolerancia, diversidad, el amor por la literatura y el arte, los senderos que se bifurcan de la filosofía…

El partido del PSUV tiene los mecanismos y la fuerza para eyectar de los cuadros directivos a los corruptos y locos que han metido al país en este hueco, llegó la hora de una buena purga en el partido, deslastrarse de estos cánceres que los están matando y llevándolos por caminos del horror y no por los de paz, la igualdad y la solidaridad que tanto les gusta pregonar.

No sólo se trata de fomentar la lectura de los Miserables de Víctor Hugo porque conmovió al líder de la revolución, ni publicar masivamente una versión resumida del Quijote porque es un “clásico”, ni premiar con cheques millonarios a los profesores comunistas que ven en Venezuela un paraíso en la tierra… si sólo enseñaran el simple bien hablar y escribir, sería estupendo, el principio de un largo camino para llegar a ser un país y convertir a sus habitantes en gente civilizada, pero ni en eso han podido dar pie con bola.  Aprovechen este III Congreso para ver la imagen que les devuelve el espejo, usen la crítica dialéctica para que se examinen, no se dejen apabullar por dogmatismos de secta o por miedos de incomodar a los jefes, eso es poco revolucionario. –

Saul Godoy Gomez

saulgodoy@gmail.com

@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, LAS PERVERSIDADES DE LA TROIKA

                                      

Para quien navega sin rumbo, ningún viento le es favorable.  Séneca                                                                                              

La “troika” gubernamental ineficiente que ha tomado por asalto el poder en nuestro país, adoptó la peor medida de perversidad contra el poder adquisitivo del ingreso de los venezolanos: no hacer nada ante los desequilibrios crecientes y recurrentes de las variables económicas que erosionan nuestra calidad de vida.

Esta irresponsable inacción gubernamental para adoptar las medidas destinadas a morigerar y compensar las negativas consecuencias de una desbocada inflación, es, por decir lo menos, criminal.

Hay que recalcar que las  correcciones  que demandan los desequilibrios macroeconómicos son causadas, precisamente, por la extendida incapacidad administrativa gubernamental, por el malbaratamiento de los ingentes recursos recibidos por el país  y por las malas y equivocadas políticas que ha venido aplicando.

Esa actitud de indiferencia ante la hecatombe nacional adoptada por el gobierno, ha tenido como únicos resultados: el establecimiento de más opresivos controles a la ciudadanía, más inflación, más corrupción, más falta de incentivos para la  inversión, más desempleo y escasez, más vulnerabilidad a una economía altamente dependiente del comportamiento de las exportaciones de petróleo y, por si fuera poco, mantiene abierta la senda a futuras devaluaciones adicionales como ya ha ocurrido, durante los largos años en que ha gobernado.

Es decir, en lugar de solventar los serios desajustes  económicos que padecemos, por el contrario, los profundiza  y cierra las posibilidades de recuperación  lo que peligrosamente nos acerca, aun más, a la noción  de una economía colapsada.

La propaganda del régimen tiene como  finalidad  esconder la terrible realidad que los proventos petroleros no alcanzan para mantener el enorme gasto fiscal y para cubrir las deudas y que sus desesperados intentos de obtener recursos  externos no han obtenido los resultados esperados.

Esa es la secuela de su  incompetencia y la desestabilización a la  que sistemáticamente ha sometido  al aparato productivo nacional y cuyos efectos se expresan en  baja productividad, pérdida de la capacidad competitiva de la industria y el agro, la desaparición física de muchas empresas tanto por su vulnerabilidad operativa, como por  las expropiaciones y, un enorme endeudamiento improductivo y dañino que no ha aportado nada positivo a la calidad del desenvolvimiento económico.

El que se fue, es el gran responsable de esta caótica situación. Los actuales segundones que conforman la “troika”  continuarán gobernando, ayunos de ideas y “auctóritas” y pletóricos de mentiras y banalidades. Por sus propias carencias no han podido ni podrán  superar la grave crisis que causaron. Salta a la vista que no  están resolviendo los problemas. ¿Podrán seguir engañando al sufrido pueblo o éste finalmente se dará cuenta que el modelo del gobierno es una utopía perdida e insostenible?

Pedro Luis Echeverria

pedroluis.echeverria33@gmail.com

@PLEcheverria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,