ENRIQUE PEREIRA: NOS QUIEREN ENGAÑAR DE NUEVO.

Hay que ser realmente ingenuo para creer en esta gran mentira.

Autobuses llenos de personas, con niños en los brazos, agua, colchones y sólidos recursos de organización, en múltiples lugares, simultáneamente. Hambre de anarquía, de ponerse en algo, de recibir lo que no se trabaja.

Rojos por detrás de esa barrabasada, que luego pretenden achacar a los que observamos impávidos esta suerte de rebatiña. Si piensan que el pueblo no captura esta mentira, están muy equivocados. Se pretende engañar -pero de ahí- a lograrlo… hay un camino.

Yo invito a pensar y reflexionar, a quien todavía ve con buenos ojos esto que llaman revolución. Yo respetuosamente le solicito que ponga un poquito de atención a las señales, que cuando uno las analiza, hacen pensar seriamente en lo que está por detrás de esta intención de vendernos una revolución que dice amar a su pueblo.

¿Qué hizo la revolución con la instalación que construía Éxito en la zona rental de la plaza Venezuela? Expropiarla para dejarla sin terminar. Ahora no tenemos esa instalación, ni el terminal central de autobuses que se levantaba a su lado, ni las fuentes de empleo que eso generaría. Tampoco resolvió nada con el Sambil de La Candelaria, salvo llenarlo de refugiados. Parece que la revolución existe para destruir y no para construir.

¿Qué hace la revolución con nuestra Universidad Central de Venezuela? Un centro de estudios centenario, que promovió escuelas de pensamiento productivo y formó profesionales reconocidos en toda América Latina, se muere de mengua bajo el control de un gobierno que pretende asfixiarla por ser un centro de pensamiento libre. ¿Acaso eso es amor al pueblo? ¿Será que para la revolución sólo es válida la educación “políticamente dirigida” que promueven en sus centros de estudio? Así terminaron los cubanos perdiendo su libertad.

¿Qué hace la revolución con nuestro dinero? Un gobierno serio, del pueblo, para el pueblo, nos esconde el uso del dinero público. Pregúntese cuantos presos tiene la revolución a cuenta de un maletín de ochocientos mil dólares que decomisaron a un allegado al gobierno, en una aduana argentina. Pregúntese por que el gobierno le echó tierra a ese caso.

Tal vez es más sencillo pensar en la cantidad de inconsistencias que nuestro presidente ha demostrado. Los aviones son malos cuando eran de la petrolera de la cuarta, pero  compró dos o tres para su uso. Ser rico es malo, pero la familia del presidente exhibe sin reparo señales de riqueza. Los obreros deben organizarse, pero el estado aplasta a los sindicatos que le exigen sus derechos.

Nos engañan con descaro. La revolución es una gran mentira.

Enrique Pereira

@pereiralibre.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: SOBRE UN CUENTO REACCIONARIO (DESDE EL PUENTE)

Me refiero al cuento sobre izquierdas, derechas, centros y supuestos radicalismos en los extremos de las dos primeras caracterizaciones. Con ella se pretende ponerle etiqueta a quienes se declaran socialistas o comunistas en cualquiera de sus manifestaciones tropicales o mundiales en desuso, en el primer caso, y en el segundo, a quienes se identifican con el capitalismo con o sin adjetivos como “social”, “popular”, “ético” y paremos de contar. Para evadir o disimular convicciones se especula con la figura del centro. Es decir, se puede ser izquierdista o derechista, pero no tanto. La palabra centro ofrece un burladero para evitar ser considerado radical de alguna de las posturas. Pero el hecho cierto es que la historia contemporánea ofrece bastantes ejemplos de buenos y malos gobiernos de uno u otro signo y de dirigentes que, con cualquier calificación ideológica, son considerados ejemplos a seguir por su honradez, eficacia y vocación de servicio. Igualmente los hay absolutamente ineficaces, corrompidos en grado superlativo y, lo que es peor, corruptores de los pueblos que han sufrido la desgracia de tenerlos ejerciendo el poder.

Es hora de poner las cosas en su sitio. Jamás he sido socialista, ni he tenido debilidades hacia eso que llaman la “izquierda progresista”. Si aceptara los calificativos tradicionales me definiría como alguien de centro-derecha. Sería algo más acorde con lo que ha sido mi vida pública y mis convicciones desde la infancia. Pero la experiencia y el estudio van determinando que en el mundo de hoy lo que verdaderamente importa es lo que sirve, lo que funciona, lo útil para el desarrollo del ciudadano, de la sociedad  y de las naciones frente a lo probadamente fracasado, inútil y peligrosos por las dosis de racismo, odio y retroceso económico y moral que genera.

No hay matemáticas de izquierda y de derecha. A un cirujano no se le dice que opere un corazón por la izquierda o por la derecha, ni un ingeniero o arquitecto están condicionados por estos factores ideológicos para proyectar y construir una obra. ¿Fracasa el socialismo por la torta de Zapatero en España o el capitalismo porque Obama no esté a la altura de las circunstancias? ¿Qué decir entonces de presidentes como Felipe González o Ronald Reagan, ejemplos de seriedad y eficacia indiscutida? No menciono a Venezuela por la pena que siento al verla gobernada por la pandilla más cara e ineficiente de todos los tiempos.

Creo más que nunca en la dignidad de la persona humana, en la familia, en la perfectibilidad de la sociedad civil, en la justicia social como instrumento para el bien común y en los valores de la civilización judeo-cristiana, base de los principios que alimentan la democracia. Ustedes pongan la etiqueta. Nosotros seguiremos impulsando, dentro y fuera de nuestras fronteras, a quienes trabajen en la dirección señalada. El problema es más de condición humana, que de ideologías en desuso.

oalvarezpaz@gmail.com 

Lunes, 21 de noviembre de 2011

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VÍCTOR RODRÍGUEZ C: NO TODAS LAS ORQUESTAS DELEITAN

El régimen llevó a Ginebra, Suiza, la Orquesta Sinfónica Juvenil para tratar de esconder la realidad de los derechos humanos en el país, que sería evaluada por el Grupo de Trabajo del Consejo de Derechos Humanos esos mismos días. La OSJ tocó y deleitó. Por el contrario, la orquesta formada por la delegación cubano-bolivariana actuó y desentonó. Las notas a las que recurrió para trampear el escenario no deleitaron.

El régimen actuó de nuevo tendenciosamente para mostrar a la comunidad internacional que en el país se vive el "estado perfecto" de los derechos humanos. La alta burocracia criolla asiste a la evaluación de la situación de los derechos humanos en Venezuela, en la ONU, no para dialogar y encontrar soluciones a las deficiencias en la materia, sino para "enfrentarse", en tono de batalla, a la comunidad internacional, como lo expresó el mismo Hugo Chávez cuando anunció el envío de la numerosa delegación cuya composición, por cierto, desnuda al régimen, al reflejar la "sumisión" al Ejecutivo de todas las instituciones del Estado.

El informe de Venezuela fue elaborado sin la indispensable y amplia consulta a la sociedad civil, como lo muestra la denuncia presentada por más de 200 ONG nacionales, excluidas del proceso de elaboración del mismo. El régimen señala con el descaro propio que el informe se hizo en consulta con más de 1.000 consejos comunales, sin precisar que la inmensa mayoría de estos constituyen "brazos" del régimen, insertados maliciosamente en la sociedad civil para desvirtuar el verdadero sentir popular.

El régimen presenta cifras absolutamente divorciadas de la realidad nacional. La manipulación de los números es una constante en el proceder de los regímenes totalitarios.

La disminución de 14 puntos porcentuales de hogares en pobreza crítica; la creación de miles de medios alternativos y numerosas concesiones a televisoras privadas y comerciales; la disminución del índice de desnutrición infantil en 58%; 98% de la población escolarizada; ni hablar de las mejoras en la prestación del servicio de salud, las mejoras del salario mínimo, en fin, un "progreso" único en el mundo.

La realidad es otra y todos lo saben.

Lamentablemente, de tal engaño se hicieron eco los socios del ALBA, los ideológicamente cercanos como Laos, Zimbabue, Corea del Norte, Siria; los beneficiarios, como Brasil; sin detenerse a señalar la verdadera crisis de los derechos humanos: presos políticos; discriminación política; persecución y amedrentamiento a los defensores de los derechos humanos; limitaciones de participación para la sociedad civil; ataques a la libertad de expresión, a los medios y a los periodistas; el estado de las cárceles y la polinización de tan grave problema; la no independencia del Poder Judicial; la utilización de la justicia para perseguir y amedrentar a la disidencia y los medios de información; el rechazo de las decisiones de los órganos jurisdiccionales de derechos humanos de la región. Esos son los problemas a los que no se refirieron el régimen y los socios en sus numerosas intervenciones, diseñadas para "agotar" el tiempo e impedir más intervenciones y menos debate.

La estrategia de La Habana para "organizar" el debate, sin la cual el régimen bolivariano sería aún más nulo, dio resultados, al menos en cuanto al trabajo de la orquesta. Se presentaron rápidamente en cadena para apoyar y elogiar los logros bolivarianos en materia de derechos humanos. Actuaron, pero desentonaron.

Afortunadamente, las delegaciones serias, conscientes de la problemática, no se sumaron a la orquesta e hicieron referencias expresas que muestran la realidad del país.

Serán tildadas, probablemente, de intervencionistas y propias del imperialismo y del colonialismo.

El régimen tendrá que aceptar en la sesión de hoy todas ­y no sólo algunas, como dicen irresponsablemente ciertos defensores de derechos humanos­ las recomendaciones que se le hacen sobre cuestiones fundamentales: aceptación de los mecanismos de control/supervisión (relatores, expertos, etc.) de derechos humanos; liberación de la jueza Afiuni; medidas para garantizar la transparencia electoral, proteger a los defensores de derechos humanos y la libertad de expresión, y "corregir" los ataques a los medios y a los periodistas; así como otras para suprimir la autocensura, lograr el desarme general de la población, erradicar la violencia y resolver la situación de las cárceles.

vitoco98@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PEDRO PAÚL BELLO: ¿QUÉ NOS PASA?

Leo que, mientras voces de almas generosas muestran consideración a la persona del mandatario nacional que padece salud precaria, la instancia legal correspondiente acaba de declarar “sin lugar” la solicitud de asistir la enfermedad de la Juez María Lourdes Afiuni injustamente --por su conciencia, formalmente y según dictado de la Constitución vigente--prisionera del régimen comunista. Y me refiero al caso de esta venezolana, sin olvidar los atropellos legales y penalidades por prisión que padecen tantos otros venezolanos, sea aquí en la Patria (Somonivis, Forero, Peña Esclusa, Guebauer, los Policias, etc. etc.), u otros que están fuera en el exilio.  ¿Qué nos pasa, venezolanos?  Me pregunto.  Y conste que no critico a quienes han tenido gestos de consideración hacia el presidente enfermo   --aunque, a mi personal manera de ver y sentir, algunos los hayan exagerado--  porque  también comparto esa conducta que excluye el odio y reconoce y respeta la eminente dignidad de la persona humana.

Lo que me preocupa es ver y constatar que una gran mayoría de venezolanos   --no digo que todos--   pareciera no entender o entender mal lo que estamos viviendo en el presente real de nuestro país.  Vi con simpatía, pero me asaltó preocupación, cuando me llegó por internet la propuesta de usar ropa y objetos negros el  próximo día 5, conmemoración del bicentenario de nuestra independencia.  Preocupación si, porque no podemos seguir con los superados e ineficaces esquemas de marchas grandes o pequeñas, u otras formas de protesta, en las que multitudes  hasta  entonces impensables, gozaban y disfrutaban ingenuamente en las calles de nuestras ciudades, en la creencia de que estaban contribuyendo al  derrumbe de un régimen cuyas característicasy fines eran desconocidos para esas mayorías.

Pero pregunto:  ¿es que el tiempo transcurrido  no ha sido suficiente para identificar la naturaleza y propósitos totalitarios del régimen que se ha instalado en nuestro país?  ¿Es permisible que, a estas alturas, muchos de nuestros compatriotas desconozcan los daños económicos, morales y humanos que este gobierno ha proporcionado a Venezuela?

¿A quien de nosotros le consta que lo que se dice desde Cuba comunista sea verdadero? ¿Acaso lo fue el “golpe de Estado” fraguado el 11 de abril de 2002? ¿No se recuerda que el propio TSJ designado desde el gobierno negó que  tal golpe existiese? ¿Cuántas mentiras no se han dicho y repetido desde febrero de 1999?

Como ejercicio, permítaseme diseñar un escenario posible. No digo que sea cierto:

1° ¿Está el Presidente absolutamente seguro de su triunfo electoral el 2012?

Mi respuesta es NO. Pese a todos los mecanismos existentes que se han utilizado y se utilizarán para alterar los resultados electorales, el ambiente nacional no garantiza la aceptación pasiva y  tranquila de los mismos.  ¿Recuerdan lo que ocurrió el 2 de diciembre de 2007, cuando fuimos a elecciones para aprobar o negar la propuesta gubernamental de cambiar ilegalmente la vigente Constitución  por otra de corte comunista? 

En esa ocasión los estudiantes ocuparon las colas de los centros de votación al salir a  votar después de las 2 p.m. y el CNE cerró las mesas electorales, a las 4 p.m., para proteger al gobierno, que se encontró derrotado y trató de alterar los datos, pero la presencia opositora en el CNE (mayormente estudiantil) y la reacción militar obligaron al gobierno a reconocer una derrota, con la condición de que fuese menguada al 1 o 2 por ciento la diferencia. Pero lo importante entonces fue que la reforma propuesta quedó negada. Dado el actual deterioro del país que supera al existente para el 2007 ¿no es posible y probable que se repita este episodio en caso de que se pretenda imponer un resultado fraudulento?

Esa sola experiencia, entonces vivida, hará que el Presidente no se sienta seguro del éxito en el 2012.

2° Entonces, la enfermedad que le afecta ¿no le facilita una retirada personal de dichas elecciones y utilizar el recurso, que aparecerá muy justificado por su malestar, de designar un suplente suyo que cargue con la derrota?

3° Siguiendo con el supuesto propuesto: ¿Qué posibilidades de éxito tiene cualquier candidato opositor que sea designado para conducir, con mediano éxito, un gobierno cuyo Ejecutivo tendrá en su contra la Asamblea Nacional; el Tribunal Supremo; el CNE; el Alto Mando y Comandantes de las Fuerzas Armadas y la mayoría de los Gobernadores de Estado, Asambleas Legislativas, Alcaldías y Concejos de la Nación?

El nuevo gobierno se verá bloqueado políticamente; sin recursos económicos; con las condiciones energéticas empeoradas;sin una PDVSA reconstituida; padeciendo protestas sindicales y de todos los gremios profesionales arruinados; con grave escasez alimentaria, de medicinas, etc. Es decir, en una situación aún mucho peor que la existente en estos momentos

4° Así, al iniciarse el año 2015, comenzará una campaña para realizar un RR Presidencial a mediados o fines de ese mismo año, que devolverá a la Presidencia, triunfante y aclamado, a un ya sano Hugo Chávez.

¿Ficción? Si, amable lector, pero posible ¿No es cierto?

Muchos opositores continúan, como ocurrió en 1999, menospreciando la inmensa capacidad de maniobra y estrategia del Presidente Hugo Chávez. Ya todos debieran haber aprendido a conocerle, pero lamentablemente no ha sido así.

Este escrito tiene por único fin abrir ojos y mentes cerrados de quienes debían tenerlos, por las responsabilidades que han asumido ante el país, enormemente abiertos.

Qué el Todopoderoso les ayude y ayude a Venezuela

ppaulbello@gmail.com

www.paulbello.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SOMOS COMUNISTAS PERO NO LO DIGAS, FRANCISCO OLIVARES

Ningún país del ALBA ha tomado el camino de los controles, las comunas o expropiaciones.

Mientras importamos 11 mil millones de dólares en alimentos, en lo que va de año la inflación agrícola acumulada es de 23,7% según los números divulgados por el propio Banco Central de Venezuela.

Ya hace unas semanas se reconocía la caída del Producto Interno Bruto (PIB) en 5,8%. No solo se reconocía sino que el Presidente lo celebraba como "la caída del capitalismo".

El pasado 5 de julio el Presidente de Ecuador alertó desde la Asamblea Nacional de Venezuela, cuando fue orador de orden, sobre el "izquierdismo infantil que se ha apoderado de nuestras banderas" y sobre ello dijo que es "el peor enemigo de los socialistas".

Correa, uno de los principales miembros del ALBA, ha compartido muchas cosas con Hugo Chávez. Por ejemplo, la crisis con Colombia por el ataque al campamento de las FARC. Pero al mismo tiempo se ha deslindado de su mentor y protector en el enfrentamiento con EEUU y especialmente en las políticas económicas.

Ecuador, que tiene la economía dolarizada desde el año 2000, cerró en el mes de junio pasado con una inflación negativa del 0,01 por ciento, según información publicada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos del aliado del ALBA. La inflación de mayo último fue de 0,02 por ciento, en tanto que la de junio de 2009 fue de 0,08 por ciento.

Si bien Ecuador ha abrazado la causa del socialismo del siglo XXI y copiado algunos ingredientes de autoritarismo, centralismo y caudillismo, Correa (por ahora) no ha conducido a Ecuador por el camino de las políticas radicales que cercan la economía y destruyen al sector privado.

¿Qué quiso decir Correa y a quién? La advertencia de Correa apunta al ultraizquierdismo que domina en el chavismo pero que no se quiere reconocer. "Somos comunistas pero no lo digas muy duro" parecen decir tras bastidores en el PSUV. Ninguno de los países del ALBA ha tomado el camino de los controles, las expropiaciones masivas, de las comunas o del ataque sin sentido al sector privado.

Para este año 2010 los países del continente que tendrán mayor crecimiento serán: Perú con 6,3%, Brasil con 5,5%, México con 4, 2%. Hay que destacar el crecimiento de Chile que a pesar de los efectos por el terremoto el crecimiento estará en 4,7%, según cifras publicadas por AMERICA-ECONOMICA.COM y reseñadas en COMDINERO.COM. Esto muestra cómo, países que no cuentan con el volumen de petróleo que posee Venezuela, lograron superar la crisis global de 2008-2009 mientras la revolución bolivariana camina en un sentido inverso al resto del continente.

FOLIVARES@ELUNIVERSAL.COM

TWITTER: @FOLIVARES10

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

"LO QUE ESTÁ DETRÁS DEL CONFORMISMO ES QUE CHÁVEZ SUBE O PUEDE SUBIR EN LAS ENCUESTAS", CARLOS BLANCO // TIEMPO DE PALABRA

Confusión esclarecedora

Varios dirigentes opositores plantearon desde hace meses la estrategia electoral hacia el 26-S porque se iba a ganar la Asamblea Nacional. Cualquier distracción de ese loable objetivo era inconveniente porque cuando se ganara la AN se podrían lograr las metas más demandadas por la disidencia democrática: libertad de los presos políticos, reversión de las confiscaciones, enjuiciamiento de los corruptos, justicia para los perseguidos, entre muchos otros razonables propósitos. Poco a poco el tono parece variar: "no hay que volverse golosos, con algo cercano a 50% es suficiente para alterar el cuadro". Sin embargo, al pasar de los días, nuevas aproximaciones aparecen: "algo alrededor de 40 % es un batacazo". Aunque más adelante se ha dejado ver que unos 50 diputados es bastante. Para terminar con algunos que con discreción indican que con unos 10 bien atrevidos y deslenguados bastaría. Al final, hay quienes llegan a decir que lo que se saque, sean 100 o 5 ya es bastante porque cualquier cantidad de diputados, después de tener cero, es ganancia infinita.

Lo que está detrás de este conformismo es la idea de que Chávez ha subido o puede subir en las encuestas y que esto está ligado al ventajismo y a cierta "parálisis hiperactiva" - expresión tomada en préstamo- que parece estrujar a la Mesa de la Unidad después de haber logrado acuerdos en la estresante distribución de candidaturas.

La participación electoral unitaria ha sido y es algo deseable. Los dirigentes han invertido esfuerzos para entenderse y repartirse lo que deducen les corresponde; los propios partidos se encargaron de atenuar la protesta callejera de manera que la participación electoral como único camino para la disidencia democrática se hizo más que deseable, inevitable. Después que la abstención de 2005 quedó huérfana, ésta dejó de ser una opción de lucha viable; la participación electoral, por su parte, ha tenido victorias, semi-victorias y derrotas, por lo cual no es objetable siem- pre y cuando se haga acompañar por claros objetivos y apoyos decisivos. No hay que olvidar que la victoria de 2007 la definieron las ac- titudes del grupo de dirigen-tes que se apersonó en el CNE después de estar encuevados, la decisión del general Baduel y otros oficiales de la FAN, y el clamoroso movimiento estudiantil que estaba organizado para cobrar el triunfo y que en ese instante no oyó los arrullos que lo invitaban a la moderación.

El Nuevo Escenario.

Dicho que la opción electoral unitaria es deseable, hay que analizar sus obstáculos. El más importante es no haber asumido que la unidad electoral es un medio para desarrollar una política y no, necesariamente, una política. El haberse concentrado durante tanto tiempo en seleccionar los candidatos no es un detalle técnico sino expresión de una visión. Los partidos actuaron como si la sociedad se hubiese sentado a esperar sus decisiones, sin tomarla en cuenta y, además, consideraron que el descontento masivo hacia Chávez solo podría tener la desembocadura natural de provocar una inexorable votación por los dueños de las franquicias electorales. Actuaron como si los votos que han obtenido en pasadas elecciones fueran de su propiedad, sin entender que no les pertenecen; actuaron como sus propietarios y se repartieron las candidaturas.

A esta actitud de los partidos contribuyeron algunos factores de la opinión pública, en particular las encuestadoras, algunas de las cuales trabajan simultáneamente para la oposición y para instituciones oficiales, lo que en un régimen autocrático compromete su sanidad. Pero no son las empresas de estudio de la opinión pública las culpables del astigmatismo de los dirigentes, al fin y al cabo ellas están en su negocio. El problema es que han tomado estados de opinión como tendencias, y han asumido las tendencias como datos irreversibles. Fue esta supuesta irreversibilidad la que condujo al período de ensimismamiento de la MUD, solo interrumpido por declaraciones semanales sobre esto y aquello. Si tenemos la mayoría -pensaron- solo nos queda ajustar candidaturas y maquinarias, pues ya el mandado está casi hecho. En las candidaturas hicieron a un lado las aspiraciones de muchos de sus simpatizantes independientes, algunos muy calificados, que podrían haber enviado un mensaje al otro país que no está en la pomada dirigente pero es el que más padece al Gobierno. Varias de estas encuestadoras cautivaron a la oposición y les dijeron que era inevitable su victoria; esta se recostó en los laureles y, luego, los expertos le han dicho que, caballeros, lo sentimos mucho, Chávez ya no baja si es que no vuelve a subir.

Chávez actúa.

Tal vez una equivocación memorable haya sido asumir que las cosas iban a permanecer como estaban, y se omitió la actividad febril de Chávez, que no tiene escrúpulos morales, éticos, políticos, legales o ideológicos para hacer lo que le dé la gana con las instituciones del Estado y con los recursos públicos, lo cual incluye ese adminículo manejado a control remoto que es el CNE.

Los adulantes dicen que el caudillo es formidable en las campañas cuando en realidad casi cualquiera ligero de cascos y con el botín del fisco puede pasar de ser un asaltante a ínclito líder. El caso es que mientras dirigentes han forjado acuerdos, Chávez ha ocupado ilegal y violentamente el espacio, y cuando algunos de esos dirigentes han regresado al escenario, el Gobierno, como era previsible, les ha amarrado las manos, les ha fracturado los tobillos y les ha puesto engrudo en la boca. Que una parte del país sólo vea a Chávez en las tablas es una consecuencia tanto del mutis opositor como del abuso oficial.

Tendencias y quiebre.

Las elecciones están allí -por ahora- pero parecen alejadas del conflicto social, de la podredumbre de Pdvsa, del descontento cívico-militar, de la catástrofe económica y de la desintegración del oficialismo. Pareciera que hay dos países, el del 26-S y el de la cotidianidad exasperante. Y el país electoral está bajo la égida infame del Ministerio para las Elecciones y Otros Contenedores Podridos. Puede ser tarde para insertar la estrategia electoral en la conflictividad nacional, caso en el cual las perspectivas serían catastróficas. Pero si se denuncia lo que hace el CNE y los mecanismos fraudulentos puestos en marcha por el Gobierno, si se renuncia al chantaje del régimen que acusa de golpista a todo el que se le opone, si se acepta el desafío terminal al que el Gobierno somete a la disidencia, se puede crear ese punto de no retorno en el cual el descontento encuentre dirección, dirigentes y cauce. La parte del país descontento que tiene dudas, sometido al hambre, la escasez, el desem-pleo, el crimen, sólo se atreverá cuando los que aspiran a representarlo, se atrevan.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA