ENRIQUE PEREIRA, CHÁVEZ: EL FUTURO ES SIN TI.

Ya veo la foto del futuro, luego que el presidente saliente le entregue el mando a Capriles.

Lo de ayer sobrepasó todos los límites de lo creíble. Convertiste un minúsculo evento –la inauguración de un abasto- en un acto de gobierno con cadena de televisión incluida. Abusaste de la mentira contando cuentos de pescado, de topochos y de la soberanía alimentaria, para terminar como siempre hablando de tus contendores políticos. 

Al tiempo que tú hablas sobre nuestra capacidad para ser una potencia alimentaria, treinta y un barcos llenos de comida hacen cola en la rada de Puerto Cabello. Estamos cansados de soportar las mentiras más inverosímiles, contadas sin interlocución alguna, de la boca de un presidente que habla más de lo que gobierna. En este país se come lo que se importa. Al carajo la revolución alimentaria.

La clase media que no te dará los votos que necesitas, está sumada al verdadero pueblo que ya encontró un camino diferente a tus mentiras. El futuro es sin ti.

Para cuando entregues el gobierno, comenzaremos a construir un nuevo país, con una nueva visión de cómo manejar las cosas. Ese futuro sin ti, incluye un plan de soporte a la propiedad, el financiamiento y la ayuda a las actividades del agro y la ganadería, que nos permita dejar de importar lo que comemos. Nunca supiste como lograrlo, por eso el futuro es sin ti.

Cuando entregues el gobierno tendremos que desalojar a las personas que ocuparon la torre Confinanzas –en pleno corazón de la ciudad de Caracas- pues tu gobierno permitió que se generara una ciudad-barrio vertical sin ley alguna, sin respeto a la vida y a la dignidad del pueblo que dices amar. En esa torre la única ley que existe es la de los pranes que controlan ese hábitat. En esa torre no gobierna Chávez. El futuro de esa torre será otro, por supuesto sin ti.

Cuando entregues el gobierno dejaremos de comprar armas y municiones para dedicar ese dinero a reconstruir las industrias de Guayana, las fabricas de cemento, las de acero de construcción y todas las que destruiste durante tu mandato. Te vamos a enseñar a gobernar un país para producir armonía, progreso y paz entre sus ciudadanos. Dejaremos atrás esta sarta de incongruencias que maneja tu extraña manera de concebir una revolución. La revolución la haremos sin ti, pues ya no eres parte de nuestro futuro.

El país que queremos los venezolanos no se escribe en comunismo, del que permite que sus jefes disfruten de buena vida, mientras hablan sin cesar de amor al pueblo. El país que queremos los venezolanos nos debe conducir a que las próximas generaciones entiendan que la violencia no es el camino, como tampoco la deshonestidad y el facilismo. Reinterpretar a Venezuela, para que se convierta en una potencia Latinoamericana, haciendo uso de sus recursos para producir bienestar a su pueblo, no se puede lograr mientras tu gastado pensamiento siga produciendo más de lo mismo: promesas y mentiras

Para cuando te des cuenta, las banderas del progreso ondearan en esta patria unida y entonces, sólo entonces, entenderás que el futuro era sin ti.

@pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PEREIRA, SI CHIAVE CASI TE CREEMOS, GOBIERNO DE LAS MENTIRAS

Un presidente que miente con descaro se deslegitima a si  mismo. Se hace un flaco favor cuando a los cuatro vientos trata de convencernos que no está abusando de los recursos del estado para hacer campaña electoral. 

Eso lo afirma en medio de una cadena de radio y televisión, convocada para temas tan intrascendentes como una graduación de cadetes Importante para el mundo militar, pero no para los que no tenemos nada que ver con eso. Tampoco es motivo suficiente el Foro de Sao Paulo, o la despedida en Miraflores a un dictador europeo.

Mentiras a borbotones que llenan los días y las semanas de este pueblo asqueado de tanta revolución. Plomo parejo es lo que se escucha en los barrios y ciudades del país, desbordadas por  la incontenible inseguridad. Para ocuparse de eso no hay tiempo ni cadenas.

Ahora la oposición lleva violencia a los barrios –advierte el chavismo- y en una guerra mediática hace creer que Chávez es el culpable de esa violencia electoral. Policía y partidarios de su partido intentado, por la vía del miedo, que la oposición no pasee sus banderas del progreso en lugares que antes votaban a mansalva por la revolución y ahora dejaron de mostrar su apoyo.

Al más puro estilo cubano, hasta un camarógrafo del canal oficial, ofrecía su preparado testimonio de cómo la “oposición violenta” que intentaba marchar por La Vega, un barrio caraqueño, llevó gente armada y provocó a la policía. Miles de seguidores de Capriles se hicieron paso entre los menos de cien partidarios del gobierno que impedían a los marchistas visitar ese barrio.

En cada pueblo que visita Capriles hay una fiesta popular. El Chavismo lo siente e intenta las vías menos convencionales para desmeritar esos encuentros de pueblo, vestidos de esperanza tricolor.

Perdiendo sus territorios de pueblo a manos llenos, no le queda otra que buscar las más complicadas explicaciones a los sucesos que sólo nos hacen entender que este gobierno está acorralado en sus propias mentiras. Ahora el presidente no hace campaña en la calle –según sus explicaciones- por estar muy ocupado en tareas de estado. No terminan de comprender que se acercan a un gran fracaso electoral.

Afiches de un glamoroso Chávez, tapizan las paredes y postes del país. Vallas mostrando su sonriente figura comienzan a parir por toda Venezuela. La campaña del corazón venezolano sigue castigando nuestros oídos. Cuanto rinde un día del sueldo del chavismo.

Maduro y Jaua ya no serán candidatos a Gobernador en Carabobo y Miranda. Acaso no nos dice algo ese retiro de aspiraciones electorales en dos estado emblemáticos por la cantidad de electores que registran. El pendejo lo tienen lejos, saben que pierden por bastante.

@pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, ESTE BOLÍVAR METÁLICO, CON VOZ PROPIA

En el mes natalicio del Padre de la Patria, groseramente el comandante presidente en "una manía miserable el querer mandar a todo trance" –frase bolivariana- se hace llamar “este Bolívar, el Bolívar de todos los venezolanos, es nuestro Libertador”, tal declaró en programa del canal del régimen (VTV), el bochornosamente celebre Andrés Ospino.

                 "El gobierno de la república es legítimo, es santo porque Dios ha establecido entre los hombres el derecho y el deber para consagrar la propiedad de las cosas, de los bienes, y de las instituciones. Dios no puede aprobar la violación de sus propios principios, de sus leyes fundamentales; por el contrario, Dios ve con horror el crimen de la usurpación, de la tiranía”-son expresiones de El Libertador

                Esa república constitucionalmente hoy “fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar”. Es un principio groseramente usurpado por quien es  designado “este Bolívar” y para la adulación "primero Dios y segundo mi comandante"

                "¿Quiere usted que yo continúe haciendo el papel de Jesucristo sin ser Dios? Esto es muy duro, esto supera mis fuerzas"-decía el verdadero Bolívar, para quien:             “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos”. Y enfatizaba: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”.

APARTHEID POLITICO,

                Como el expoliador altanero dice que “Si no es chavista, no es venezolano”, nosotros seguimos el consejo de Bolívar: “Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes: es un país de esclavos… Deseo irme lo más lejos que pueda a descansar de tanta pena que me dan los males ajenos”. Muy a mi pesar pero esperanzado, me declaro apátrida. Ante la amenaza del guapetón: "El que no está conmigo, está contra mí", desde hace tiempo soy su enemigo. Y también de los adulantes que con la miseria que reciben se sienten felices, sin importarles los demás.  

                La tv transmite continuamente la farsa mediática del prenombrado Ospino, quien revela que tiene 43 años, entonces nació en 1968. Declara haber quedado huérfano a los 8 y abandonado en la calle. Es decir transcurría 1976, cuando su “este bolívar” tenía un año en la Escuela Militar. Cuando asume la Presidencia en 1998 este Ospino tenía 29 años.

                Versiones ubican a tal embustero como damnificado usurpador de la tragedia de Vargas porque no estuvo entre las víctimas. Pero si recibió una vivienda que vendió. Ahora es adjudicatario de lo que el mismo llama pent house en Montalban. Y se dice que por su actuación en la “cuña” televisiva en comentario cobró dos mil bolívares fuertes.

                Por lo expuesto sostenemos que este bolívar a quien lisonjean es metálico.

NOTA AL MARGEN: La Unión de Nativos de Mapararí, hermosa población de la Sierra Coriana, sorprendió gratamente con el reencuentro realizado en la Casa Falcón de Barquisimeto, que denominamos obelisco natural, por la bella panorámica que ofrece.

albertojordanh@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ANDRÉS SIMÓN MORENO ARRECHE, ODIO Y MIEDO COMO POLÍTICAS DE ESTADO

El terror social, característica identificadora de los regímenes totalitarios, se planifica desde el des-gobierno de Hugo Chávez casi desde el momento en que asumió las riendas de la conducción política de Venezuela en el ahora lejanísimo 1998. Lamentablemente es así. Se trata da un Estado forajido que se ha construido sobre dos pilares: el odio y el miedo.

El odio es la paranoia del rencor que genera la propaganda del Estado y que se dispersa fácilmente entre la población cuando el Poder Ejecutivo de ese Estado controla y subsume a los otros Poderes, y con la anuencia de aquéllos vuelve dócil a la población. En ese escenario, el odio avanza ‘a-paso-de-vencedores’ (como gusta decir de sus ejecutorias, el dictador Chávez) porque esa es la forma y el método de los poderosos para mantener vigente el proceso controlentrópico en las sociedades.

Las explicaciones socioeconómicas para significar el uso de la miseria, de la pobreza y del analfabetismo, son fruto de una tesis ideológica que todo lo explica señalando a otro por sus errores. En tal contra-lógica el pedófilo deja de ser el agresor de menores para transmutarse en otra víctima de una infancia desgraciada. Se exime al asesino de ancianas arguyendo una presunta necesidad de dinero para alimentar a unos hijos que en la realidad tiene pero que abandonó hace años. Los violadores de barriada se consideran los hijos de la tasa de desempleo nacional.

Mentiras mil veces repetidas son utilizadas como coartada para condenar al “sistema”, según la vulgata marxista, capitalista y, como alienación sistemática. Contrario a ese pensamiento único del odio mesiánico, que bajo la apariencia de insurrección contra la miseria y la globalización esconde un catecismo revolucionario, lo que en verdad se busca es derrocar al sistema democrático que le dio vida inicial a ese totalitarismo,  movilizando ideológicamente a las masas en nombre de la raza, la nacionalidad, la clase social e incluso a nombre de pasados y casi olvidados héroes patrios, a quienes se les violenta su discursos y sus apologías para adecuarlos a la ‘nomenklatura’ del neo-régimen.

Así es como se cultiva el odio social original, generando y exacerbando el apartheid socio-político como fórmula del racismo estatal, insólitamente similar en toda su estructura al odio racial que mantuvo su vigencia hasta muy entrada la modernidad, representado en el terrorífico apartheid surafricano, iniciado en la Guerra de los Boers y finalizado con la elección del Nelson Mandela a la Primera Magistratura de Suráfrica.

Chávez y sus adláteres han promocionado en Venezuela el chauvinismo social, la más reciente y permanentemente actualizada construcción de los odios sociales, que se sustenta en el odio como estrategia política de dominación y control, una estrategia que no se contiene exclusivamente dentro de los límites de la legalidad de una sociedad estructurada sino que va más allá pues la integración mediática de la aldea global (internet) y el impulso sostenido a las singularidades han generado una amenaza muy particular, la identidad colectiva, que dispara los procesos entrópicos que amenazan el paradigma cultural del ‘estado-nación’ y provocan que éste pierda eficacia orientadora en el conjunto social. En esos momentos, subsumidos a una deliberada política de Estado, cuando el mecanismo de control psico-social se vuelve incongruente, entre lo que se cree y lo que se siente.

El miedo controlentrópico, ese “producto pasional inducido”, es utilizado por las estructuras institucionales de los gobiernos para reprimir y reconducir a los conglomerados sociales y para disipar las entropías que puedan conducir en un momento dado al desarrollo de los vórtices caóticos en la sociedad. Aunque parezca un contrasentido, el miedo es paradójicamente uno de los sentimientos esenciales para promover el caos, y existen al menos tres escenarios en los que el odio se transforma en disparador caótico:

1.- Cuando los individuos jerarquizan la identidad colectiva por encima de la identidad particular.

2.- Cuando los individuos, rechazados o no por su entorno, asumen el rol de vengadores anónimos.

3.- Cuando las estructuras sociales colapsan y surgen la anarquía, la desobediencia civil y el colapso institucional, cuyas manifestaciones más conocidas son el golpe de estado y la rebelión popular.

Cuando la controlentropía se ejecuta en ambientes sociales ‘cerrados’, dirigidos por un líder que controla a su vez el conjunto de subsistemas sociales y éstos responden a una visión única, mesiánica y revolucionaria, se cierra el crecimiento social (o lo condiciona), induce y dirige unilateralmente la economía, genera grandes insatisfacciones en la población y desestabiliza el inconsciente colectivo, provocando un cambio artificioso del carácter social que introduce profundas desviaciones en el contrato social previamente convenido y consensuado que llamamos proyecto país.

Para reafirmarse y prologar lo más posible una situación de control y de entropía, el líder mesiánico (a través de las instituciones gubernamentales, o de los entes formadores y forjadores del carácter social) utiliza al miedo como generador del escenario sobre el cual va a ejecutar, sin oposición ni controles, la segunda fase del proceso: el sometimiento de las multitudes, previamente divididas en clases, castas o categorías a partir del miedo precedente.

Sea cual fuere su origen o su sistema político de gobierno, el líder mesiánico utiliza la amenaza y el miedo como instrumento de dominación política y arma de control social. El miedo, instrumentado y generalizado de esa forma, impulsa a los ciudadanos a obrar de modos y maneras previstas por el régimen del líder, y asumen los ciudadanos esas conductas para librarse de la amenaza y de la ansiedad que produce el miedo, pues quien suscita miedo se apropia de la voluntad del otro para imponer su voluntad en la otra persona y que aquélla ponga en práctica una de las conductas ancestrales para disolver la angustia que produce el miedo: esta conducta no es otra que la sumisión.

Cuando el miedo impone la sumisión le resta autonomía decisoria al ciudadano, e incluso puede convertirle esa sumisión en un eximente de responsabilidad, pues cuando el poder está estrechamente relacionado con la capacidad de atemorizar, el miedo es utilizado en las sociedades sometidas como sustituto de sus responsabilidades.

El poder no es otra cosa que la capacidad del poderoso para conseguir que alguien se someta a su voluntad. Tal facultad se sustenta en tres capacidades dominantes: la posibilidad de conceder premios, la potestad para infligir castigos y la influencia para cambiar las creencias y sentimientos de la víctima por las suyas. Pero el miedo que sentimos los venezolanos no se circunscribe a un ‘miedo – presente’ como el que sienten los niños ante la rubiera cometida; No, lo nuestro es un miedo más ancestral, un miedo que se remonta a la época en que en este país vivía una población de blancos criollos militaristas que, en los 86 años transcurridos desde la Guerra de Independencia a la primera Gran Dictadura del Siglo XX -la del Generalísimo Benemérito- , incrementó su presencia y su poder político de forma desmedida, y que hoy, luego de 45 años de ejercicio democrático, regresa como el fantasma olvidado en nuestra niñez republicana, cargado con las mismas turbaciones y fobias, las mismas angustias y los mismos vandalismos, avasallando como otrora, con promesas de pasado.

Se trata de un miedo institucionalizado desde el Estado, que provoca y patrocina el desgobierno de Hugo Chávez y que funciona desde los medios de comunicación públicos que ha secuestrado y también desde otros, privados y comunitarios, que ha incautado, pero que instrumentaliza con un lenguaje agresivo y una puesta en escena provocadora de cierta violencia simulada, dentro de una representación del poder (el término es del antropólogo George Baladier) “que no demanda disparar los fusiles, pues mostrarlos resulta suficiente para sembrar el miedo en el colectivo que le adversa”.

Pero como todos los fenómenos sociales, incluso aquellos que nacen desde la controlentropía de un Estado con gobierno totalitario, cada miedo, cada odio tiene su ‘contra’ y su agente liberador. En los miedos sociales, el agente liberador no es otro que el enfrentamiento. En los odios sociales el agente liberador es el diálogo. Ambos nacen del desplante desinhibido de los ciudadanos, que paraliza y descoloca al autócrata, porque cuando los odios se dialogan y los miedos se enfrentan se les despoja de la doble savia que nutre al dominador: la división y la sumisión.

andresmorenoarreche@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MILAGROS SOCORRO, CONTRA MITOS Y RISITAS

Si en vez de rebajarse a sostener conversaciones con los caciques de las prisiones, los llamados pranes, el Presidente de la República mantuviera contacto con las universidades nacionales, tendría información de calidad y no diría tantos disparates.

En estos días, el jefe del Estado volvió a sacar de paseo sus estrafalarios criterios acerca de la inseguridad ciudadana, farallón donde se ha estrellado sistemáticamente. Dislates y mentiras quedaron en el acto desenmascarados puesto que en las mismas fechas había aparecido el libro Violencia e institucionalidad-Informe del Observatorio de Violencia 2012, de Roberto Briceño-León, Olga Ávila y Alberto Camadiel, editado por Editorial Alfa.

El Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), que surgió como respuesta a la decisión del Gobierno nacional, en 2004, de prohibir la difusión de información sobre delito y violencia, está integrado en la actualidad por grupos de investigación de 7 universidades.

La publicación, un minucioso inventario de la criminalidad en nuestro país, propone una tesis distinta de la que ha dominado en Venezuela y en América Latina, ya que, exponen sus autores, no es la pobreza lo que ocasiona la violencia, sino la debilidad institucional.

No es el desempleo, sino la impunidad. No es la desigualdad, sino el elogio de la violencia por los líderes. No es el capitalismo, sino el quiebre de las normas que regulan el pacto social.

También se refuta la tesis según la cual la violencia ha sido igual en toda la historia del país. Rebate la propaganda que apunta a que la magnitud del problema en Venezuela es similar a la de otros países, como Brasil y Colombia, o inferior a la de México. Y, desde luego, echa por tierra "la idea de que es un problema menor o que simplemente se trata de invenciones que provocan risa".

Para desmontar el embuste de que siempre hemos tenido la misma violencia, el libro explica, por ejemplo, que el año 2011 fue el más violento de la historia venezolana: 19.459 homicidios. "Por cualquiera de las formas que se mida, con cualquiera de las fuentes que se utilice, se encontrarán más homicidios, más muertos en las cárceles, más secuestros, más robos a mano armada, más heridos". Significa que en Venezuela se cometieron, en promedio, 1.621 homicidios cada mes, 53 asesinatos cada día. Dado que en la Batalla de Carabobo hubo 200 bajas, según lo confirmó el Libertador en un parte de guerra, en 2011 cada 4 días tuvimos la misma cantidad de fallecidos que en Carabobo.

Venezuela tiene hoy una tasa de 67 homicidios por cada 100.000 habitantes, una de las más altas del planeta. Esto no siempre fue así. En 1998 se cometieron en Venezuela 4.550 homicidios (era una tasa de 19 homicidios por cada 100.000 h). 13 años más tarde, en 2011, hubo 19.366 asesinatos y la tasa subió a 67 homicidios por cada 100.000 h. Un incremento superior a 4 veces en la cifra de víctimas y de tres y media en la tasa en muy breve periodo. (Tómese en cuenta que Francia tiene una media de 1 homicidio por cada 100.000 h; y Japón e Inglaterra, incluso menos. La de Estados Unidos es de 6 por cada 100.000 h, mientras la de Canadá es de 1,4).

En Colombia, para el año 2001 hubo 27.840 homicidios, y en 2011 la cifra fue de 13.520 casos. Es decir, que disminuyeron a menos de la mitad, se contabilizaron 14.320 víctimas menos que 10 años antes. En contraste, en Venezuela, en 2001 se registraron en el archivo oficial 7.960 homicidios, y en 2011, 18.850 víctimas. Hubo, pues, 10.890 asesinatos más que hace 10 años. En Colombia se redujeron a la mitad, mientras que en Venezuela, en el mismo periodo, se duplicaron los homicidios.

El OVV calcula, de manera conservadora, que entre 2001 y 2011 hubo en el país 141.487 asesinatos, una explosión de violencia que coincidió con un aumento sin precedentes del ingreso nacional y la aplicación de políticas redistributivas que, según la publicidad oficial, han disminuido la pobreza.

Este libro demuestra que los argumentos del Gobierno no se sostienen: es falso que "el problema siempre ha sido así", los mismos datos oficiales muestran que las tasas de homicidios antes de 1999 eran varias veces menores. Es falso que "en otros países es peor", Venezuela tiene más homicidios que la mayoría de países en el mundo.

La verdadera explicación para el horror de violencia que hemos vivido se encuentra en una política equivocada. No se puede desarmar a la población si la consigna es "el pueblo en armas".

No se puede fomentar la vida y la paz, cuando se elogia la muerte, la guerra y a los violentos.

msocorro@el-nacional.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

GERMAN CABRERA LA REVOLUCIÓN Y LOS ARAGUATOS

La Revolución de pacotilla es una revolución verbal y de formas.A manera de caserío cinematográfico del Lejano Oeste, engaña como real pero  es una fachada falsa sostenida desde atrás por palitos.

Mediante palabras y apariencias, mantiene su imagen internacional, embauca a su pueblo y a la vez entretiene a sus militantes, que tienen la sensación de estar haciendo algo útil.

Pretende que forja cambios modificándole el nombre a las cosas y tergiversando cifras a su favor.

 Su política comunicacional se basa en la mentira.

 Miente al pueblo humilde que sueña con el  día en que verá cumplidas las infinitas ofertas  del Mesías y miente a  los extranjeros incautos, sensibles a los cantos de sirena que incluyan en su léxico vocablos tales como Antiimperialismo, Insurrección,  Hombre Nuevo y Capitalismo Salvaje.

Se rebautiza al 12 de octubre como “Día de la Resistencia Indígena”, los iracundos oficialistas enlazan, derriban y arrastran por las calles la escultura en  bronce de Cristóbal Colón, pero los aborígenes venezolanos son dejados a merced de la violencia de los mineros ilegales y a la corrupción de las Fuerzas Armadas.

Los presos se denominan “privados de libertad” y se negocia con los Pranes, organizadores de secuestros y sicariato, que pasan a llamarse “líderes negativos”. Para que un niño pueda ver  un programa violento en la TV debe ser guiado “por su madre, padre, representantes o responsables” pero el Presidente de la República vitupera y maldice permanentemente en Cadena Nacional.

Ahora La Revolución quiere venderse como adalid de la ecología y la salvación del planeta pero contamina ríos y lagos, abandona los embalses a su suerte, permite que se invadan y deforesten los Parques Nacionales,  y no hace nada para impedir la cacería y comercialización de la fauna silvestre, uno de cuyos ejemplos más crueles es la venta de bebés de Araguato o Mono Aullador.

Estos simios se adaptan a entornos naturales diversos y por lo tanto  son abundantes. Muy territoriales, viven en comunidades de 14 o 15 individuos con jerarquías sociales. Las hembras procrean un solo cachorro por parto y cargan el bebé aferrado a su pelaje durante un año, período en que el infante no sólo lacta sino que, observando a su madre, aprende qué y cómo comer. Su aparato digestivo, especializado como el de los rumiantes, posee dos estómagos que fermentan y digieren.

Para capturar un bebé Araguato es necesario matar a su madre y eso es lo que hacen quienes venden los animalitos en las carreteras del país, por ejemplo a la entrada de Puerto Píritu, junto a un destacamento cómplice de la Guardia Nacional.

Salen de cacería con rifles o escopetas y al encontrar una tropa de monos disparan a las hembras paridas, que caen heridas al piso y son rematadas para arrancarles a sus hijos. Si un padrote o una madre sustituta intervienen, también son masacrados. De los monitos que sobreviven a los disparos y la caída, el 90% muere durante los primeros días y  el resto generalmente termina en las fauces de un perro, aplastado por un carro o electrocutado.

¿Será que el pomposo “Ministerio del Poder Popular para el Ambiente” está ciego o será que su ineficiencia no tiene límites?

¿Considerará  que los asesinos son “compatriotas que  tienen derecho a ganarse la vida” y que al quitarles el trabajo ingresarán inconvenientemente a las cifras de desempleo?

Yo creo que al gobierno no le importa un asunto tan trivial, está muy ocupado organizando “La Revolución Planetaria”.

german_cabrera_t@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MANUEL MALAVER, CHÁVEZ AMENAZA AL PAÍS CON CHATARRA MILITAR CHINA, RUSA Y BIELORRUSA

Si fue decisivo para definir las tendencias de la actual campaña electoral, contrastar la marcha del millón de personas que acompañó el domingo a Henrique Capriles Radonski a inscribir su candidatura en el CNE, con la de apenas 150 mil manifestantes que siguió el lunes a Hugo Chávez a presentar la suya, más lo fue ver reaparecer al teniente coronel el miércoles en el teatro del ministerio de la Defensa, en Fuerte Tiuna, rodeado de oficiales, suboficiales y cadetes, proclamando que: “Venezuela ya es una potencia militar, está produciendo fusiles, granadas, y municiones y se prepara a estrenar un satélite y un avión no tripulado.

En otras palabras, que contra la paz, guerra; contra las elecciones, armas; contra los votos, balas, y contra la restauración en Venezuela de un gobierno civil y de democracia constitucional y consensuada, esta republiqueta de chafarotes que es objeto de mofa y menosprecio en el mundo civilizado y que pensábamos no volveríamos a ver desde que el general Pérez Jiménez abandonó el país el 23 de enero de 1958.

Sin embargo –y para nuestra cada día más desafiada capacidad de asombro- ahí estaba Chávez en cadena de radio y televisión expeliendo un discurso de casi 3 horas, mascuyando mentiras, sosteniendo la estafa de que países del tercer y cuarto mundo como China, Rusia y Bielorrusia le estaban suministrando la tecnología para contar con el ejército con el cual marcharía a destruir gobiernos, a arrollar reinos y pulverizar imperios.

Y ocultando el dato que es fundamental al hablar de estos hechos, desechos o cohechos, pues se trata de la compra de la chatarra militar más cara de la historia, ya que, por semejantes adefesios, el tesoro nacional ha pagado la bicoca de 80 mil millones de dólares que invertidos en seguridad, viviendas, escuelas, hospitales, electricidad, y vías de comunicación nos tendrían entre los países más desarrollados de la región.

Pero no, no es lo que interesa a Chávez, exclusivamente focalizado en mantener su dictadura vitalicia, sí con votos, mejor, pero si no hay votos, con estos fusiles “Catatumbo”, (una versión empeorada del AK-47 ruso, pero pagada a precio de oro), y granadas, y balas y municiones que ni mandados a hacer para dispersar manifestantes, disolver protestas y huelguistas, o perseguir grupos que se empeñen en resistir y no se dejen amedrentar por los agentes de la internacional del neototalitarismo, el comunismo tardío y la regresión.

En cuanto a los satélites y aviones no tripulados, no son tan inútiles para la estrategia de los regímenes de la impostura y el retroceso, pues, aunque no se tengan, o se tengan a medias, se prestan idealmente para el chantaje, para asustar a las potencias democráticas que se atrevan amenazar, bombardear o invadir a estos enclaves que, por ser los remanentes de un sistema inviable y fracasado, son capaces de echar mano a los peores expedientes con tal de no sentirse, como dijo alguna vez Hannah Arendt, “los payasos de la historia”.

Es, por lo menos, la lectura que están haciendo los neototalitarismos y las petrodictaduras del defenestramiento del difunto Gaddafi, el cual, si hubiera seguido con su presunto desarrollo nuclear y hubiera dicho en algún momento que ya tenía la bomba o estaba a punto de tenerla, las llamada potencias occidentales (y en especial las europeas), se hubieran tomado más cuidado en apoyar a los rebeldes que se alzaron en Libia.

Exceso que jamás ocurrirá en Irán o Corea de Norte, ya que, con sus bravatas y hablando de unas bombas nucleares que no tienen, ni tendrán jamás, pues, al hermano Ahmadinejad no lo invade, ni lo bombardea nadie, y a la dinastía de los Kim en Corea del Norte, la sostienen Corea del Sur, Japón y los Estados Unidos, que le suministran todo, absolutamente todo, desde combustible y arroz, hasta calzado y ropa., pasando por medicinas y televisores.

En cuanto a Chávez, me atrevo a hacer un pronóstico, y es que, si la oposición sigue arrasando en el afecto y apoyo de los venezolanos hasta ponerlo a temblar por su inevitable derrota el 7 octubre, no terminará la campaña sin que se tire otra perorata como la del miércoles, en la misma u otra instalación militar, anunciando que está a punto de construir o ya tiene la bomba nuclear.

A este respecto, no dejen de revisar unas presuntas plataformas mohosas y a medio derruir, de posibles hangares, o galpones o depósitos no especificados, transmitidas por televisión el miércoles, como las que aparecen cuando los inspectores de la ONU visitan Teherán o Pionyang y de las cuales siempre se dice que son los edificios donde se produce uranio enriquecido o se activan los reactores nucleares de las dos mini o potencias de bolsillo.

Nadie las ha visto nunca, pero los guerreros de la destrucción masiva proclaman poseerlas, y los inspectores de la ONU simulan creerles o les creen, porque con tales asesinos en serie, no hay que andarse con brinquitos.

Porque, es que el guión debe cumplirse a cabalidad y llenando todos requisitos, y sin apartarse de los lineamientos generales: Fusiles “Catatumbo” y balas, y municiones y granadas para la oposición si sale a combatir el fraude o autogolpe electoral, y bombas nucleares contra las potencias democráticas si se atreven a respaldarla y a amenazar a los golpistas con bombardeos, invasiones o boicots.

En cuanto a la campaña electoral, nada de que Chávez se la pase arriesgando lo que le queda de salud en mitines, marchas, concentraciones y caravanas, que para eso está el sistema oficialista de medios y su hegemonía comunicacional, y deben dejar claro, y a través del cadenas y videos editados que, solo hay un candidato en la calle, y uno que arrasa entre las clases medias y el pueblo y es que el que tiene los fusiles, granadas, balas, municiones, satélites, drones y bombas nucleares.

En otras palabras, que un caudillo militar enfermo, desequilibrado y en el colmo de los delirios, si cree que el bravo pueblo venezolano es intimidable con fantasías o amenazable porque se haga alarde de que hay una “revolución armada” y que no se dejará desalojar del poder sino a plomo.

Esas no son las lecciones que nos deja nuestra historia pasada y reciente, con brillantes capítulos donde dictadores y tiranos fueron desalojados del poder, no por la violencia, sino por la voluntad democrática de sus ciudadanos quienes, al lado de líderes y dirigentes emanados de la misma arcilla popular, arrollaron a los que pensaban habían heredado a Venezuela como una hacienda.

Henrique Capriles Radonski, es el actual representante de esos líderes democráticos, el heredero del impulso histórico vital por el que Venezuela y los venezolanos no se tomaron la libertad y la democracia para ellos solos, sino que la extendieron por todo el continente.

Ayer en San Cristóbal y Barinas, antes de ayer en Mèrida y Maracaibo, y durante toda la semana en San Félix, Maturín y Cagua, Henrique Capriles, arrebata en la campaña que la colega, Milagros Socorro, bautizó en un artículo de culto como “Admirable”, por cuanto, se nutre de los mismos ideales y cumple los mismos objetivos con los que el Libertador, Simón Bolívar, venció a poderosísimas fuerzas del imperio español y empezó el ciclo que al final nos independizaría y haría libres.

“Campaña Admirable” de cara al pueblo, sin tapujos, sin trapacerías, ni para cubrir naderías como esas de “ser una potencia para la guerra”, en un mundo diseñado, articulado y programado para la paz.

Sin militares de opereta, sino de profesionales al servicio de la Constitución y entrenados para defender los valores de la civilidad, la tolerancia y la convivencia sin los cuales las naciones que habitan el planeta, no pueden decir que son contemporáneas del siglo XXI.

@MMalaverM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ARGELIA RÍOS, LA GRAN ESTAFA

No son mentirillas blancas. Nunca lo han sido. Desde antes de arribar al poder, la mentira ya era la esencia de su liderazgo. Chávez ha mentido siempre en abundancia y sin sonrojo. En su caso nunca hubo engaños pequeños o insignificantes: la preparación del golpe que comandó le exigió una gran destreza para desenvolverse entre las sombras y las máscaras. Nada distinto podía haberse engendrado de aquellas andanzas clandestinas, de las cuales solo se sobrevive trabando un cuidadoso compromiso con la farsa y el disimulo.

Hoy, muchos años después de su aventura cuartelaria, todo sigue el curso turbio y sinuoso en el que transcurría la conspiración febrerista. En los márgenes de las fanfarrias propagandísticas del "proceso", las cosas más importantes se manejan en medio de susurros: desde las sagradas finanzas públicas, hasta la enfermedad del Presidente, cuya gravedad se resguarda con el mismo celo con que se enmascaraba la conjura contra la democracia de Punto Fijo.

Chávez y su revolución han asumido que la política es el lugar privilegiado de la mentira, el simulacro y la impostura. No es exagerado decir que Venezuela toda es una gigantesca escenografía y que los venezolanos, felices con sus espejitos, han sido reducidos al rol de "usuarias y usuarios" pasivos del teleculebrón nacional.

La trama de la novela es una hilera de fraudes ornamentados, a la cual se le ha añadido el misterio de una enfermedad y la terquedad reeleccionista de un protagonista empeñado en darse unas exequias doradas, aunque en el intento se tiznen peligrosamente las páginas siguientes del devenir venezolano.

Los guionistas de esta telenovela preñada de ocultamientos y camuflajes, son los mismos que han escrito un sinnúmero de "conquistas históricas", fabricadas en cartón-piedra y anime; los mismos que – a fuerza de falacias maquilladas - han recreado la ficción de un país bien encaminado, que desciende dichoso por su turbulento despeñadero.

En la Venezuela de hoy todo es una estafa bien embalada con las pompas de un glosario en el que las grandilocuencias revolucionarias abundan para desnaturalizar las verdades del barranco nacional.

Hasta aquí hemos llegado, cargando ahora con un Presidente que miente sobre sus limitaciones para gobernar, después un trayecto rodeado de invenciones y engaños: el mayor de ellos, el del "empoderamiento popular", cuyo aparente lustre compite con el tamaño de la patraña que esconde... Ya sabíamos que nada bueno saldría de este relato en el que el gentilicio venezolano ha resultado humillado y corrompido hasta sus huesos... Es eso lo que nos ha ocurrido, aunque la enciclopedia bolivariana, en plan de adoctrinamiento, hable de la liberación de los oprimidos... Llegó la hora de decir ¡basta!

argelia.rios@gmail.com

@Argeliarios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: ¡LA VENEZUELA AL REVÉS!

Casi catorce años del llamado gobierno socialista-comunista revolucionario del siglo XXI han logrado poner a todo el país al revés. En la Venezuela "revolucionaria bolivariana" nada es ya lo que parece. Las palabras se emplean en sentido contrario a su verdadero significado. Al repartimiento de petrodólares a Cuba, a Bolivia y países del Caribe, a la compra de la deuda externa de Argentina, a la ayuda electoral para sus aliados, Chávez la denomina misión SOLIDARIA y humanitaria.

El centro político de la oposición al régimen pasa a llamarse ahora “la Oligarquía contrarrevolucionaria”. Los secuestros en la frontera y en varias regiones del país son efectos colaterales. Un revés en la ONU es para Chávez y sus acólitos un triunfo frente al Imperio y los reproches casi unánimes de los políticos de varios países son producto, según los jerarcas del régimen, de la envidia que sienten por el caudillo y su gestión.

En la Venezuela al revés de CHAVEZ el Gobierno se dedica a hacer oposición al pasado y a la llamada IV República, mientras la oposición a proponer las medidas que debería plantear el Gobierno. El régimen revolucionario se afana en crear problemas y la oposición en tratar de solucionarlos. Cuanto más se busca un consenso por parte del Gobierno, mayores son los insultos, los agravios, las injurias, las humillaciones y las descalificaciones hacia con quiénes se busca el acuerdo.

El diálogo se convierte así en un arma para arrojársela al contrario. En este mundo al revés CHAVISTA, la policía avisa a los fanáticos que están siendo investigados por los jueces. El ministro del Interior está mucho más ocupado y preocupado en hablar del 11 de abril, del imperio, de la IV República y de golpismo del cual él sabe mucho, que en meter en la cárcel a los violentos que aún están en la calle. La Fiscal General se transforma en realidad en una defensora de los indefendibles.

Los actos de violencia callejera se convierten en muchachadas que "supuestamente" nada tienen que ver con el partido de gobierno. En esta Venezuela al revés los inmigrantes irregulares se transforman en residentes legales con cédula de identidad y pasaporte venezolanos como el suyo o como el mío.

Una vivienda es en realidad en estos momentos revolucionarios una "solución habitacional". Los medios de comunicación e información que no son afines ni están arrodillados al régimen revolucionario, son facinerosos, pérfidos y perversos enmascarados de periodistas.

Las críticas al Gobierno se transforman en conspiraciones, complots y maquinaciones en contra del régimen chavista. Para Chávez la alianza con las tiranías más perversas del globo se disfraza de Alianza de Civilizaciones. Cuba, Bolivia, Irán, Siria, Simbagüe se convierten en modelos de democracia, mientras Estados Unidos es el causante de todos los males del mundo y de toda la humanidad, y Fidel Castro es un modelo de dignidad, de decencia, de vergüenza, de decoro y un ejemplo a seguir.

En la Venezuela al revés el dinero se reparte en función del criterio que a cada uno le plazca, el PIB, la población o el territorio, aunque al final dos más dos ya no sean cuatro. Nadie discute la inmensa capacidad de este Gobierno revolucionario para volver las cosas al revés, para convertir lo negro en rojo y lo rojo en negro y para ocultar la realidad que no le interesa.

Pero detrás de tanto engaño, de tanta trampa, de tanta artimaña, de tanta mentira, de tanta falsedad y de tanta ocultación sigue existiendo una Venezuela real, positiva, auténtica y esperanzadora: la de los venezolanos y venezolanas que prefieren seguir llamando a las cosas por su nombre, la de una gran mayoría social que se siente cada vez más incomoda, disgustada, apesadumbrada y entristecida en esta Venezuela al revés.

Son cada vez más los ciudadanos y ciudadanas venezolanos los que creen, que para acabar con tanto desgobierno será necesario volver a colocar a la oposición en la oposición y al gobierno en el gobierno. Por ello, ¡El próximo 7 de octubre estimados lectores y lectoras la solución está en sus manos¡ O seguimos con la Venezuela al revés o le damos la vuelta hacia una verdadera y auténtica democracia, ¿Cómo? subiéndonos al autobús del Progreso.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ENRIQUE PEREIRA: NOS QUIEREN ENGAÑAR DE NUEVO.

Hay que ser realmente ingenuo para creer en esta gran mentira.

Autobuses llenos de personas, con niños en los brazos, agua, colchones y sólidos recursos de organización, en múltiples lugares, simultáneamente. Hambre de anarquía, de ponerse en algo, de recibir lo que no se trabaja.

Rojos por detrás de esa barrabasada, que luego pretenden achacar a los que observamos impávidos esta suerte de rebatiña. Si piensan que el pueblo no captura esta mentira, están muy equivocados. Se pretende engañar -pero de ahí- a lograrlo… hay un camino.

Yo invito a pensar y reflexionar, a quien todavía ve con buenos ojos esto que llaman revolución. Yo respetuosamente le solicito que ponga un poquito de atención a las señales, que cuando uno las analiza, hacen pensar seriamente en lo que está por detrás de esta intención de vendernos una revolución que dice amar a su pueblo.

¿Qué hizo la revolución con la instalación que construía Éxito en la zona rental de la plaza Venezuela? Expropiarla para dejarla sin terminar. Ahora no tenemos esa instalación, ni el terminal central de autobuses que se levantaba a su lado, ni las fuentes de empleo que eso generaría. Tampoco resolvió nada con el Sambil de La Candelaria, salvo llenarlo de refugiados. Parece que la revolución existe para destruir y no para construir.

¿Qué hace la revolución con nuestra Universidad Central de Venezuela? Un centro de estudios centenario, que promovió escuelas de pensamiento productivo y formó profesionales reconocidos en toda América Latina, se muere de mengua bajo el control de un gobierno que pretende asfixiarla por ser un centro de pensamiento libre. ¿Acaso eso es amor al pueblo? ¿Será que para la revolución sólo es válida la educación “políticamente dirigida” que promueven en sus centros de estudio? Así terminaron los cubanos perdiendo su libertad.

¿Qué hace la revolución con nuestro dinero? Un gobierno serio, del pueblo, para el pueblo, nos esconde el uso del dinero público. Pregúntese cuantos presos tiene la revolución a cuenta de un maletín de ochocientos mil dólares que decomisaron a un allegado al gobierno, en una aduana argentina. Pregúntese por que el gobierno le echó tierra a ese caso.

Tal vez es más sencillo pensar en la cantidad de inconsistencias que nuestro presidente ha demostrado. Los aviones son malos cuando eran de la petrolera de la cuarta, pero  compró dos o tres para su uso. Ser rico es malo, pero la familia del presidente exhibe sin reparo señales de riqueza. Los obreros deben organizarse, pero el estado aplasta a los sindicatos que le exigen sus derechos.

Nos engañan con descaro. La revolución es una gran mentira.

Enrique Pereira

@pereiralibre.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

THAYS PEÑALVER: VIENEN TIEMPOS DIFÍCILES

El país debería saber a que atenerse, porque no es un tema de llegar o no a las elecciones, o de ganarlas o no. La Constitución es muy tajante al respecto porque pase lo que pase, durante los próximos 5 años (contando este) en caso de falta del Presidente, hay que llamar a unas elecciones en 30 días. No hay tal cosa como continuidad, no hay tal cosa como Vicepresidente, ni Presidente de la Asamblea terminando el mandato. Pase lo que pase, hasta el 2017 si el Presidente faltara, hay que llamar a elecciones (Constitución Art 233)

Cuando Ronald Reagan sufrió el atentado, uno de los primeros en informarlo fue un famoso periodista llamado Reynolds de la cadena ABC: “El presidente no ha recibido un disparo” informó. Décadas de experiencia en este tipo de noticieros, hizo que buena parte de los Estados Unidos respirara de alivio por segundos, hasta que uno de los asistentes, le devolvió el papel señalando donde estaba escrita la noticia, el periodista se volcó sobre el importante papel, para impresionarse ante lo escrito: “El presidente ha recibido un disparo”. Sin poder creer que había cometido aquel error exclamó ¿El Presidente recibió un disparo? Y así procedió a informarle al pueblo estadounidense sobre la verdadera condición de Reagan. Eso fue en esencia lo que pasaba a muchos, pocos creían que eso estaba pasando.

Puertas adentro de la Casa Blanca la situación era una locura. Unos querían negarlo todo, otros informar claramente y el caos se hizo presente. Desde ¿Qué hacer con los soviéticos si se enteran? o ¿Dónde esta el maletín con las bombas atómicas? Hasta los líderes del Senado con sus preocupaciones “si el presidente pasa mucho tiempo en el hospital, sus reformas no serán aprobadas”. Otros preparaban la sucesión, mientras terceros se negaban tajantemente y uno que otro decía: “Aquí mando yo”. De allí vino el razonamiento informativo porque nadie estaba preparado: “El presidente no ha sido operado” informaron mientras sabían que Reagan estaba en la sala de operaciones. “El Presidente no ha dejado en paz a las enfermeras” cuando en realidad estaba inconsciente porque había perdido la mitad de la sangre. “El Presidente dijo que ojalá que todos sean republicanos” (sobre los médicos que lo atendían) en el momento en el que se debatía entre la vida y la muerte.

En plena guerra fría, con varias leyes paralizadas en el Congreso, proyectos a punto de perder sus soportes y un Partido Republicano con sus alianzas fragmentadas, la situación política de Estados Unidos se tornaba muy delicada como para decirle al planeta que el Presidente estaba mal herido, que había perdido la mitad de su sangre, que tenía una bala explosiva alojada cerca de su corazón y que, en medio de ese drama le requería a los doctores que atendían al resto de los heridos que usaran chaleco antibalas (New York Times 3/4/1981) ya que dichas balas podían explotar en cualquier momento. Así que se  hizo el montaje oportuno, con un muy debilitado Presidente, acallando los inmensos rumores que ya eran incontrolados y que hasta el día de hoy, pocos supieron en realidad lo que verdaderamente sucedió.

En nuestras latitudes, está ocurriendo lo mismo. Muchos no se creen lo que está pasando y no nos informan porque la sorpresa es máxima. Sacar a un Presidente recién operado a jugar baseball no fue una señal de fortaleza, sino de debilidad. Ponerlo a trotar en plena quimioterapia además de una falta total de sentido común, demostró la fragilidad del momento que vivimos. Pero enviaron ese mensaje porque hay demasiado en juego, por eso lo delicado no es que no lo sepamos, sino precisamente que no lo sabemos. No nos lo dicen o lo dicen edulcorado porque puertas adentro no les conviene y porque sería una hecatombe no para Venezuela, ni para la oposición, sino para los suyos, más aún en tiempo electoral.

No hay mayor idiotez que esa de pensar que lo hace para proyectarse como victima y ganar adeptos. Nadie juega con el cáncer, no se trata del polio de Roosevelt o de una bala como la de Reagan, o una enfermedad que desfigura el rostro donde la adversidad se supera, se trata de una enfermedad mortal, del primer enemigo de la humanidad, no hay hogar en Venezuela que no sepa de sus estragos. Ambos bandos, como usualmente sucede están en su etapa de negación, pero de cara a la elección, cada gripe, cada aló presidente suspendido, cada imagen de fragilidad, cada rumor va a actuar en su contra en materia de apoyo electoral.

La situación es extraordinariamente delicada. Luego de dos operaciones para extraer un tumor del tamaño de una pelota de baseball, descubierto tardíamente porque estalló en una infección  y un tratamiento de quimio como para tumbar a un elefante, que terminó con los primeros exámenes que verificaron “científicamente” que no había una sola célula maligna. Apenas en su primer chequeo post tratamiento (4 meses) nos informan que el tumor siguió creciendo indetenible y agresivamente (Chávez dixit), poco hay que añadir, especular o inventar al respecto.

El país debería saber a que atenerse, porque no es un tema de llegar o no a las elecciones, o de ganarlas o no. La Constitución es muy tajante al respecto porque pase lo que pase, durante los próximos 5 años (contando este) en caso de falta del Presidente, hay que llamar a unas elecciones en 30 días. No hay tal cosa como continuidad, no hay tal cosa como Vicepresidente, ni Presidente de la Asamblea terminando el mandato. Pase lo que pase, hasta el 2017 si el Presidente faltara, hay que llamar a elecciones (Constitución Art 233). Por eso las amenazas de alguno de los suyos con incendiarlo todo antes de irse, como Nerón a Roma, porque de la etapa de negación, se va a saltar a la de la ira. Pidámosle a Dios que mejore la salud del Presidente pero sobretodo que lo derrotemos por la vía de los votos. Porque de lo contrario, vienen tiempos muy difíciles y turbulentos para la República.

tpenalver@me.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA