PEDRO PAÚL BELLO: ¿QUÉ NOS PASA?

Leo que, mientras voces de almas generosas muestran consideración a la persona del mandatario nacional que padece salud precaria, la instancia legal correspondiente acaba de declarar “sin lugar” la solicitud de asistir la enfermedad de la Juez María Lourdes Afiuni injustamente --por su conciencia, formalmente y según dictado de la Constitución vigente--prisionera del régimen comunista. Y me refiero al caso de esta venezolana, sin olvidar los atropellos legales y penalidades por prisión que padecen tantos otros venezolanos, sea aquí en la Patria (Somonivis, Forero, Peña Esclusa, Guebauer, los Policias, etc. etc.), u otros que están fuera en el exilio.  ¿Qué nos pasa, venezolanos?  Me pregunto.  Y conste que no critico a quienes han tenido gestos de consideración hacia el presidente enfermo   --aunque, a mi personal manera de ver y sentir, algunos los hayan exagerado--  porque  también comparto esa conducta que excluye el odio y reconoce y respeta la eminente dignidad de la persona humana.

Lo que me preocupa es ver y constatar que una gran mayoría de venezolanos   --no digo que todos--   pareciera no entender o entender mal lo que estamos viviendo en el presente real de nuestro país.  Vi con simpatía, pero me asaltó preocupación, cuando me llegó por internet la propuesta de usar ropa y objetos negros el  próximo día 5, conmemoración del bicentenario de nuestra independencia.  Preocupación si, porque no podemos seguir con los superados e ineficaces esquemas de marchas grandes o pequeñas, u otras formas de protesta, en las que multitudes  hasta  entonces impensables, gozaban y disfrutaban ingenuamente en las calles de nuestras ciudades, en la creencia de que estaban contribuyendo al  derrumbe de un régimen cuyas característicasy fines eran desconocidos para esas mayorías.

Pero pregunto:  ¿es que el tiempo transcurrido  no ha sido suficiente para identificar la naturaleza y propósitos totalitarios del régimen que se ha instalado en nuestro país?  ¿Es permisible que, a estas alturas, muchos de nuestros compatriotas desconozcan los daños económicos, morales y humanos que este gobierno ha proporcionado a Venezuela?

¿A quien de nosotros le consta que lo que se dice desde Cuba comunista sea verdadero? ¿Acaso lo fue el “golpe de Estado” fraguado el 11 de abril de 2002? ¿No se recuerda que el propio TSJ designado desde el gobierno negó que  tal golpe existiese? ¿Cuántas mentiras no se han dicho y repetido desde febrero de 1999?

Como ejercicio, permítaseme diseñar un escenario posible. No digo que sea cierto:

1° ¿Está el Presidente absolutamente seguro de su triunfo electoral el 2012?

Mi respuesta es NO. Pese a todos los mecanismos existentes que se han utilizado y se utilizarán para alterar los resultados electorales, el ambiente nacional no garantiza la aceptación pasiva y  tranquila de los mismos.  ¿Recuerdan lo que ocurrió el 2 de diciembre de 2007, cuando fuimos a elecciones para aprobar o negar la propuesta gubernamental de cambiar ilegalmente la vigente Constitución  por otra de corte comunista? 

En esa ocasión los estudiantes ocuparon las colas de los centros de votación al salir a  votar después de las 2 p.m. y el CNE cerró las mesas electorales, a las 4 p.m., para proteger al gobierno, que se encontró derrotado y trató de alterar los datos, pero la presencia opositora en el CNE (mayormente estudiantil) y la reacción militar obligaron al gobierno a reconocer una derrota, con la condición de que fuese menguada al 1 o 2 por ciento la diferencia. Pero lo importante entonces fue que la reforma propuesta quedó negada. Dado el actual deterioro del país que supera al existente para el 2007 ¿no es posible y probable que se repita este episodio en caso de que se pretenda imponer un resultado fraudulento?

Esa sola experiencia, entonces vivida, hará que el Presidente no se sienta seguro del éxito en el 2012.

2° Entonces, la enfermedad que le afecta ¿no le facilita una retirada personal de dichas elecciones y utilizar el recurso, que aparecerá muy justificado por su malestar, de designar un suplente suyo que cargue con la derrota?

3° Siguiendo con el supuesto propuesto: ¿Qué posibilidades de éxito tiene cualquier candidato opositor que sea designado para conducir, con mediano éxito, un gobierno cuyo Ejecutivo tendrá en su contra la Asamblea Nacional; el Tribunal Supremo; el CNE; el Alto Mando y Comandantes de las Fuerzas Armadas y la mayoría de los Gobernadores de Estado, Asambleas Legislativas, Alcaldías y Concejos de la Nación?

El nuevo gobierno se verá bloqueado políticamente; sin recursos económicos; con las condiciones energéticas empeoradas;sin una PDVSA reconstituida; padeciendo protestas sindicales y de todos los gremios profesionales arruinados; con grave escasez alimentaria, de medicinas, etc. Es decir, en una situación aún mucho peor que la existente en estos momentos

4° Así, al iniciarse el año 2015, comenzará una campaña para realizar un RR Presidencial a mediados o fines de ese mismo año, que devolverá a la Presidencia, triunfante y aclamado, a un ya sano Hugo Chávez.

¿Ficción? Si, amable lector, pero posible ¿No es cierto?

Muchos opositores continúan, como ocurrió en 1999, menospreciando la inmensa capacidad de maniobra y estrategia del Presidente Hugo Chávez. Ya todos debieran haber aprendido a conocerle, pero lamentablemente no ha sido así.

Este escrito tiene por único fin abrir ojos y mentes cerrados de quienes debían tenerlos, por las responsabilidades que han asumido ante el país, enormemente abiertos.

Qué el Todopoderoso les ayude y ayude a Venezuela

ppaulbello@gmail.com

www.paulbello.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO: OTRA LEY DE ENDEUDAMIENTO ELECTORAL. LA DESTRUCCIÓN ROJA. PARANINFO

Doce años, solo doce años han bastado para que este gobierno comunista haya destruido casi todas las instituciones del Estado. 

OJO PELAO

Según los estudiosos de las doctrinas políticas ese procedimiento destructivo es fundamental para poder instaurar un régimen marxista, eufemísticamente llamado “Socialismo del Siglo XXI” por el teniente coronel, pero denominado que su mentor, el octogenario y decrépito dictador cubano Fidel Castro, simple y llanamente comunista. 

La Constitución, vía constituyente, fue modificada de acuerdo a los caprichos del “comandante en jefe”, que luego con artificios seudo legales y tramposos la fue adaptando a sus verdaderas intenciones. Así murió el Congreso Nacional y nació la Asamblea Nacional. Luego se cambió la Corte Suprema de Justica por el Tribunal Supremo y lo mismo le ocurrió al Consejo Supremo Electoral, convertido en CNE. Todas instituciones fundamentales en una democracia, que fueron destruidas en su esencia y subordinadas, de hecho, al jefe supremo, líder de la revolución. Y a partir de allí, se comenzó con el proceso de destrucción de todo el aparato del Estado. Ni el nombre de la república y los emblemas de la patria se salvaron de ello. Todo se derrumbó como dice la vieja canción.

Hoy asistimos al triste y deprimente espectáculo de que no queda ni una institución del Estado que se haya salvado de la intervención arbitraria de las hordas chavistas. La Contraloría, la Fiscalía y la Defensoría son apéndices del partido de gobierno. 

El SENIAT e INBDEPABIS son instrumentos para castigar la disidencia y obligar a los empresarios a aceptar la voluntad de la revolución. CADIVI hace otro tanto. La FAN se ha venido deteriorando de tal forma que ya muchos integrantes de esa institución se han ido de baja y otros, en un silencio ruidoso, cuentan los días que los separan de la fecha de retiro. Las milicias, grupo que no tiene otro nombre y función que el de ser un cuerpo para militar, comienza a sustituir al otrora ejército de libertadores. 

El Sistema Nacional de Salud y el de Educación, han sido suplantados por sistemas paralelos, tipo misiones, masificados y de baja calidad. Las funciones constitucionales de gobernaciones y alcaldías les han sido cercenadas y transferidas, ilegalmente, al poder Ejecutivo, en un proceso centralizador también inconstitucional. Los dineros del fisco nacional son de uso particular y privado del ungido. Y los servicios públicos el sistema productivo, el campo, la propiedad privada. 

Yo violo lo que me da la gana y punto. ¿Y el TSJ, y la Sala Constitucional, y la Contraloría y la Fiscalía qué? El comandante en jefe tiene la razón, si él lo dice, así es. Uno de los últimos actos de destrucción institucional lo acabamos de ver con lo que está ocurriendo con el CICPC, otrora órgano de policía científica, orgullo de los policías de carrera, de los investigadores con experiencia y experticia comprobada. Y es que su Director, que entiendo es un policía de carrera, se vistió de rojo, obligó a todos sus subalternos a enrojarse y allí comenzó el deterioro. 

Y en escribiendo esta columna nos enteramos del lamentable suceso ocurrido el portón de Ferrominera. La violencia, producto de la vehemencia irresponsable del discurso gubernamental se ha desbordado. Cosa grave cuando un país no tiene instituciones que funcionen bien, que sean creíbles, confiables, que se sale de la madre vieja institucional. Por eso oímos decir por doquier, con justificada angustia: ¿Qué hacemos? ¿A dónde acudimos? ¿Cómo logramos una solución? ¿Cómo salimos de esto? ¿Hasta dónde podremos aguantar?

Preguntas que atormentan pero que tendremos que buscarle solución lo antes posible. No puede ser que un solo hombre acabe con un país, así de fácil. No podemos aceptar que por un capricho o por la conseja de un troglodita marxista, y el oportunismo de unos cuantos resentidos sociales o desadaptados de los años sesenta y de la izquierda trasnochada, corrupta y criminal se hunda un país. No puede ser que haciendo irresponsable y amañado e interesado uso del mensaje y legado del padre de la patria, El Libertador Bolívar, se acabe con lo que a él y a muchísimos otros venezolanos de diferentes épocas les costó sacrificios y en algunos casos hasta sus vidas.

Ya las elecciones están a la vuelta de la esquina. Tenemos que prepararnos para derrotar al militar comunista. Lo que queda de democracia nos da esa oportunidad. Pero también debemos estar prestos por si a este feloncillo se le ocurre una jugarreta. MUDcho ojo.

Iolaizola@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DE CIENCIA, OLFATO Y POLÍTICA. CERTIDUMBRES. EMILIO NOUEL

Con el discurrir de los años, los vaivenes inconsistentes de la experiencia y los encontronazos que nos damos en la vida, empezamos a observar espantados cómo las certidumbres de siempre se desmoronan, desacreditan, las utopías dejan de convocarnos y desconfiamos de los voluntarismos.

A estas alturas del partido, los ciudadanos de a pie que somos no podemos sino suscribir aquellas palabras del poeta Cadenas: “ya el delirio no me solicita, vivo sobre la sal levantándome y cayendo día tras día”, y en efecto, golpe a golpe, dando y recibiendo, nos derriban, nos levantamos, y nos vuelven a tumbar, nos deprimimos, cogemos fuerza, avanzamos, retrocedemos, y así vamos, para más adelante de nuevo recomenzar el ciclo ad infinitum, mientras el cuerpo aguante y las ilusiones, ya bastante remendadas, sigan vivas.

Porque, definitivamente, las quimeras políticas que nos inspiraron y movieron, y los paradigmas que gobernaron nuestro pensamiento y procederes en otras épocas están de retirada, devaluados, o en el mejor de los casos, se han convertido en espejismos de la memoria o en meros recursos complementarios para salir del paso ante cualquier apremio ocasional a la hora de los análisis apresurados. No pocos de ellos son culpables directos de nuestros errores, fracasos y forzado escepticismo.

La  posición central o determinante de que gozaron tales paradigmas se ve desplazada, degradada, a un rol secundario. El tratamiento y la pretensión de infalibilidad del examen de los datos duros, las estadísticas, las evidencias empíricas, los precedentes, muy útiles en toda ciencia a los fines de avizorar los comportamientos y desarrollos futuros y del establecimiento de hipótesis, premisas, leyes, axiomas, dogmas, teorías, al momento de la valoración de los acontecimientos sociales y políticos actuales, muchos inéditos, no pocas veces se estrellan frente a los extraños con que nos sorprende la realidad, o nos muestran su incapacidad para adivinar el porvenir, resultado que, en fin de cuentas, esperamos todos para tener de donde agarrarnos, así sea de un clavo ardiendo.  

“En todo caso, cualquier cosa puede suceder” es la frase con la que muchos analistas suelen terminar sus opiniones, sobre todo, políticas. El pronóstico frecuente suele ser tan “acertado” como el de ciertas oficinas de meteorología. Lloverá a cántaros, pero puede ser que no, lleve su paraguas, por si acaso. Eso sucederá sólo si se producen tales y cuales presupuestos y/o condiciones. Los analistas, al opinar, terminan sus apreciaciones con un sin número de condicionales, reservas, excepciones,  “por si acasos”, no olvidemos los imponderables, los cisnes negros, y hasta los “de que vuelan, vuelan”.  

Sin embargo, no es raro ver en opinadores de oficio, gente común y políticos seguir haciendo referencia a aquellos paradigmas degradados, formulando analogías, para apoyar sus pronósticos sobre cualquier hecho o circunstancia, despreciando siempre las intuiciones. Nos resistimos a deslastrarnos de lo aprendido, de la costumbre, del lugar común, de la sabiduría aceptada e institucionalizada. Y allí están la caída del Muro de Berlín y las revueltas árabes recientes para desmentir la sabiduría convencional y los pronósticos.

Así las cosas, vemos a los encuestadores quienes en sus sesudos exámenes de la realidad, repiten y repiten: “estos resultados son una fotografía del momento, dentro de 3 meses quién sabe”, mucho cuidado, mosca pues. Sin embargo, se mandan con recomendaciones o apreciaciones políticas que en la mayoría de los casos exceden su campo de conocimiento, y en no pocas oportunidades (“la oposición sacará el 26S no más de 45 diputados, anótenlo”) cometen tremendos “pelones”. 

De modo pues, que las comparaciones, analogías, antecedentes, situaciones parecidas, tendencias, ya no nos sirven del todo para formular las seguridades que tanto necesitamos cuando diseccionamos situaciones presentes o proyectamos desarrollos futuros. La futurología, con todas sus herramientas, no nos vacuna contra la incertidumbre, el futuro desconocido, las angustias y el estrés.

Dicho lo cual, hemos llegado a la conclusión en materia política de que sin desdeñar tanto derroche de ciencia, metodologías y análisis profundos de datos, ¡faltaría más¡, haríamos bien en confiar un poco en los instintos, la intuición, el ojómetro, y/o en el plebeyo, acientífico y democrático olfato, particularmente, en el de esos seres abominables que son los políticos. Juro que me han resultado incomparablemente superiores en muchos momentos de estos tiempos de descreimiento y desaliento, que las profundas disquisiciones de ciertas vedettes de la ciencia social y la politología.

Emilio Nouel

emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA