BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta MAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MAS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de julio de 2015

ADALBERTO ORTA, PRINCIPIOS SÍ, PRINCIPADOS NO, SEPARACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO MAS,

Hace dos semanas decidí poner a disposición del MAS Nacional mis cargos  de: vicepresidente nacional, miembro del comando de campaña nacional y miembro del Comité Ejecutivo Nacional.

En Nueva Esparta hice lo mismo con los cargos partidistas. Difícilmente un Dirigente político,  jefe de alguna organización política grande o pequeña,  se atreva a  dar un paso de esta característica o magnitud. 

Lo común es atornillarse en los cargos, como que eso fuera un mandato divino. Pero es hora de abrir espacios, caminos y reencontrarnos con la realidad nacional. Nunca iré en contra de mis valores. ¿Que me motivo?

Me motivo la ética y dignidad.  Me motivo Venezuela.  Me motivó la honestidad y lealtad a mi vida. Me motivo el ser diáfano. Me motivo principios en lugar de principados. Fácil no fue. Liberador si lo es.

Soy un hombre libre pensador. Creo en el bien común.  Creo y practico la franca amistad . A nadie le he dicho que me acompañe, pero la solidaridad ha sido 100%, gracias amigos!.

La alegría y los seres queridos están en mí.  Sigo Militando  en las ideas, en la autodeterminación de los pueblos y en la justicia social. Creo en la unidad de los venezolanos.  Soy profundamente Optimista. 

Pero sobretodo Creo en el Dios Padre todopoderoso Creador del Cielo y de la Tierra. Creo en Cristo Jesús.  Creo en el Espíritu Santo. Creo en la familia. Creo en el amor. Creo en la verdad pués me hace libre.   Creo en la justicia y perdono a los fariseos de oficio, pero no participó en sus juegos solapados con el régimen. Creo y busco el bien común . He pasado la pagina.

Cerré un ciclo de mi vida. Seguiré en la lucha por la libertad y la democracia.

Adalberto Orta
orta.adalberto@gmail.com
@adalbertomas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

martes, 17 de marzo de 2015

DOUGLAS ZABALA, EL MAS CONCILIADOR

Recientemente fui invitado a disertar por mis ex compañeros  de militancia del Movimiento Al Socialismo, a propósito de la visita que hiciera su Secretario General, Felipe Mujica, a estas tierras  calientes, llenas de sol, colas e inseguridad.  Polarización o Conciliación fue el dilema central del debate, lo cual me pareció oportuno y  más que razonable  para aceptar el gesto de compartir también junto al Medico y  Editor del Diario Versión Final,  Carlos  Alaimo, tan escabroso tema en estos días de golpes, imperios y Alcaldes convertidos en presos políticos.

Desde su fundación hace ya 44 años el MAS ha sido una organización que no pasará por debajo de la mesa en la historia contemporánea del país.  Insurgir como fuerza política para brindarle a sus coterráneos, por primera  un socialismo hecho en casa,  a la venezolana, pacífico y democrático, no dejó de ser novedoso  para  una sociedad que apenas  se quitaba de encima los estragos de una guerra de guerrillas, y  que a pesar de los coletazos ultraizquierdistas, buscaba caminos alternos para la toma del poder sin echar un tiro.

En los tiempos difíciles de la aguda  polarización cuarta republicana,  el MAS se propuso abrirse paso como bicicleta entre dos gandolas, representada por los otrora poderosos partidos  A D y COPEY.  Después de los sucesos del 4 de febrero y con una astilla del mismo palo, como lo fue el líder social cristiano. Teodoro Pekoft, Pompeyo  Márquez  y Freddy  Muñoz, encabezaron el chiripirero que terminó llevando al líder Yaracuyano de nuevo al poder, y con ello iniciar el derrumbe de aquel también péndulo diabólico que asfixió al país durante cuarenta años.

Fue esta organización quien propuso por primera vez la necesidad de elecciones directas de  Alcaldes y Gobernadores, como punta de lanza en el proceso de descentralización que tímidamente se iniciaba en el país. Con  estas  iniciativas logró recoger sus frutos,  coronando triunfos electorales en varios estados y municipios del país. También el MAS sirvió de ropaje democrático a un  Hugo Chávez,  quien a pesar de la vorágine electoral creada alrededor de su candidatura, en ese momento  le dio un gran sosiego a su futuro electorado, lo cual  negarlo hoy seria una mezquindad histórica.

Hoy a 16 años de andar cabalgando  de nuevo con una polarización, que mantiene a los venezolanos al borde del despeñadero político, económico, social y militar, esta organización que hasta hace poco venia participando activamente en la MUD, en su afán por restablecer la institucionalidad democrática y devolverle  la paz a la nación, ha resuelto transitar de nuevo por el escabroso camino anti polarizante, proponiéndole al país la necesidad urgente del diálogo y la conciliación, ante  el autoritarismo, la incompetencia, y la corrupción del gobierno y los reiterados errores de casi todo el bloque opositor.

Con la irreverencia que en su devenir histórico el MAS ha mantenido,  hoy  sus dirigentes  intentando resurgir como la nueva ave fénix de la política criolla, recorren el país proponiendo distintas alianzas  sociales y políticas  en  el venidero proceso electoral. Han  dicho sus autoridades, que la idea principal es la construcción de un parlamento que busque el beneficio de los venezolanos y no de un sector, por lo que estarían dispuestos a apoyar al más apto sin exclusiones políticas, bien sean estos de la MUD o del oficialismo.

Podrá prender esta idea despolarizante en el consciente colectivo de las mayorías.  No se sabe, pero lo cierto es que todas las encuestas reflejan una baja profunda en las simpatías electorales,  en los dos ejes principales de la polarización.  Estaremos en presencia de la ruptura  de un fenómeno político, existente desde los cimientos de la misma democracia en el país.

        La Venezuela del futuro debería apostar hacia esa salida, veremos si este MAS conciliador, como en el pasado, logra provocar el milagro que ya en una oportunidad realizó  el santurrón de Rafael Caldera.

Douglas Zabala
zabala.douglas@gmail.com
@douglazabala  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 13 de febrero de 2015

JOSÉ ANGEL BORREGO, MAS: EXTRAÑO VERICUETO, UTOPÍAS

El MAS, hoy de Felipe Mujica, decidió no participar en las primarias de la oposición.
Esa actitud obliga a varias lecturas, ninguna de ellas favorable para el que alguna vez fuera conocido como “el partido de Teodoro”. En sus últimas andanzas el MAS ha buscado veredas para desechar caminos. Precisamente Teodoro se aleja de su obra maestra cuando el MAS decide apoyar a Hugo Chávez y con ello darle “pasaporte democrático” a un golpista. Pero Felipe logra ser diputado bajo la égida chavista y en ese mismo lapso se gana la desconfianza de Chávez tras una frase despectiva que pronuncia en su contra.
Ignoro, y no deseo indagar, cuál fue la votación del MAS en esa campaña pero no debe haber sido muy numerosa. Y en estos 16 años de chavismo el MAS no ha encontrado una brújula que le permita modernizarse como organización política de avanzada. Es un partido más de esos que se confunden en el tarjetón electoral por su nada privilegiada ubicación.
En la jornada para elegir alcaldes asumió la cómoda posición de no comprometerse con nadie ayudando a David De Lima a dividir la oposición con candidaturas como la de Ecarri y algunas otras. Felipe y David han sido siempre buenos amigos y nos consta que David atiende directrices de Felipe. Felipe descabeza al ex alcalde de Barquisimeto, Macario González, por asistir a las reuniones de la MUD, desestimando que dentro de ese partido existe legalidad para las tendencias. De hecho, Felipe comandó una de ellas toda su vida. Y ahora, de nuevo, Felipe anuncia su deserción de la unidad democrática. ¿Qué busca? Nada es gratis en política y menos con un hombre del intelecto de Felipe. Tal vez quiera garantizarse una diputación. Es lo casi obvio.
Es posible que aspire ser convocado para integrar una lista exenta de primarias. Bien difícil porque el MAS no representa ningún peligro para la unidad. ¿La tercera vía? ¿Cómo podría el MAS aglutinarla?
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 20 de enero de 2015

ADALBERTO ORTA ROSA, MAS 44 AÑOS,

ADALBERTO ORTA ROSA
Somos una fuerza democrática y de cambio. Nuestras históricas decisiones han estado acompañadas de buena fe y justicia para todos. El M.A.S. es un partido para la discusión y el franco debate. 

Este nuevo aniversario encuentra al país sumido en una profunda y severa crisis: escasez, desabastecimiento, inflación-la más alta del mundo-, sueldos miserables, inseguridad, enfermedades, desempleo, déficit médico-asistencial, presos políticos, exiliados, violación de los derechos humanos, impunidad, poderes públicos arrodillados al poder ejecutivo nacional y una constante persecución a los líderes democráticos. 

La élite gobernante en Venezuela luce impotente ante el drama económico que se vislumbra en el 2015 el cual se agrava con el desplome de los precios del petróleo. El modelo político de este gobierno -impopular - de Nicolás Maduro demuestra día a día su rotundo fracaso.

EL PAIS NO PUEDE SEGUIR POLARIZADO

 El M.A.S. como fuerza democrática de cambio suma voluntades y pone su interés en dar su contribución para salir de la crisis. El país no puede seguir polarizado política y electoralmente; por eso el llamado es a todos los venezolanos para luchar por encontrar salidas constitucionales a esta aguda crisis. Este año habrá elecciones a la Asamblea Nacional. El Parlamento Nacional debe renovar su imagen frente al país y el mundo, convirtiéndose en un autentico foro donde se debatan los problemas nacionales y sus posibles soluciones. La Asamblea Nacional no puede seguir siendo un instrumento de los intereses mezquinos de ninguna organización política. 

UNIDAD DEL PUEBLO PARA TRIUNFAR

 Somos partidarios y consecuentes con el criterio de la Unidad. Unidad del pueblo. Unidad de propósitos. Unidad con una agenda democrática para debatir en las comunidades. Unidad amplia con el concurso de las bases para vencer la “dedocracia”- Unidad para encontrar bienestar colectivo. Unidad para la descentralización y/o regionalización  en la forma de escoger los candidatos de las fuerzas democráticas a la Asamblea Nacional. Unidad para que se respete las particularidades de cada región. Unidad para que votemos por los mejores. Unidad somos todos!

LA NUEVA ESPARTA QUE QUEREMOS

Las primarias unen. PRIMARIAS: es la propuesta del M.A.S. Nueva Esparta para escoger a los representantes de Margarita y Coche a la Asamblea Nacional. Creemos en la verdadera democracia participativa. Una democracia que comienza y termina en las bases. Estamos dispuestos a participar y respaldar a la gente que trabaja y lucha por Nueva Esparta. Es el momento de mirar al horizonte con optimismo y sumar esfuerzos  para lograr LA NUEVA ESPARTA QUE QUEREMOS . Hay que revitalizar el Puerto Libre. Fortalecer la imagen de Margarita y Coche para desarrollar el turismo. Darle seguridad a nuestros paisanos y visitantes. Ser solidarios con los hermanos pescadores y campesinos. Mejorar los niveles de la educación. Respetar las contrataciones colectivas. Profundizar los programas sociales. Extender la mano amiga a los adultos mayores y personas con diversidad funcional. Hacer realidad el sueño de los jóvenes con el trabajo compartido. Garantizar la estabilidad económica a la familia. Proteger el medio ambiente. Darle prioridad a la salud, cultura y al deporte. Respetar los derechos humanos, la libertad de culto y la propiedad privada. Abrir mayores espacios de participación protagónica a las mujeres y materializar la igualdad de género en esta región Insular. Queremos una Nueva Esparta de prosperidad y seguridad, con servicios públicos de calidad. Queremos una Nueva Esparta gobernada por gente que gobierne con seriedad y eficacia. Una Nueva Esparta sin pobres ni pobreza.

ES LA HORA DE LA FUERZA DE LA UNIDAD. LA UNION DE TODOS PARA SALIR DE LA CRISIS, RESCATAR LA DEMOCRACIA Y ENCAMINAR A VENEZUELA POR SENDEROS DE PAZ Y RECONCILIACION. ES HORA DE CAMBIO Y VICTORIA.

Adalberto Orta
orta.adalberto@gmail.com
@adalbertomas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 16 de enero de 2015

LUIS EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, COPEI Y EL MAS

LUIS E. MARTÍNEZ H. 
El 13 de enero de 1946 se fundó el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI). Sus orígenes se remontan 10 años atrás, con Rafael Caldera, liderando a la Unión Nacional Estudiantil (UNE) e iniciándose en el quehacer político; en 1938 dirigentes de UNE dieron origen al partido Acción Electoral, que en 1942 se integra al Movimiento de Acción Nacionalista (MAN), para conformar el partido Acción Nacional, luego de haber obtenido el primero dos diputados al entonces Congreso de la República, uno de ellos el propio Rafael Caldera y el otro Pedro José Lara Peña.

La Revolución de Octubre de 1945, origen de la democracia venezolana, contó, entre los muchos que se pronunciaron a su favor, con el apoyo de Rafael Caldera y Luis Herrera Campins,  siendo nombrado el primero –Abogado talentoso, reputado entre los mejores de su tiempo- como Procurador General de la Nación.
Próxima la elección de Asamblea Nacional Constituyente, en los altos de la Lavandería Ugarte, frente a la Plaza de la Candelaria, en Caracas. Pedro del Corral y José Antonio Pérez Díaz, como Presidente y Secretario General respectivamente, suscriben el acta fundacional de COPEI, no figurando Rafael Caldera, reconocido universalmente como inspirador de la organización, en la primera directiva por la responsabilidad oficial que desempeñaba a la fecha.
El 19 de enero de 1971,  reunidos en lo que luego sería reconocida como su  primera Convención Nacional,  en el Club de los Ciegos de Caracas, líderes disidentes de la línea pro soviética del Partido Comunista de Venezuela (PCV), entre los cuales destacaban Pompeyo Márquez, Teodoro Petkoff, Eloy Torres, Carlos Arturo Pardo, Tirso Pinto, Freddy Muñoz, y Argelia Laya, constituyen el Movimiento al Socialismo MAS (MAS).
Los fundadores del MAS proclamaron entonces su renuncia al  marxismo, cuestionando la inexistencia de democracia y el autoritarismo que caracterizaban a la URSS y sus satélites.
Según sus Estatutos, el MAS es una “organización democrática compuesta por hombres y mujeres que luchan por ser intérpretes de las aspiraciones y necesidades de los obreros y campesinos, de los empleados, de los profesionales y técnicos, de los estudiantes y de la juventud, de los medianos y pequeños productores, de los empresarios de la ciudad y el campo, de los marginados, y en general de todos aquellos que desean una sociedad más justa y democrática” y proclama la necesidad de un Estado que: “… debe estar orientado a asegurar para los venezolanos el más pleno ejercicio de su libertad y su soberanía, preservando y protegiendo los derechos políticos, sociales y de la familia, los derechos económicos y la propiedad legítima, los derechos culturales y educativos, los derechos ambientales y los derechos humanos fundamentales que hoy están en peligro, mediante el ejercicio de una democracia plena, participativa y plural, descentralizada, donde las comunidades ejerzan progresivamente la autogestión de su propio destino”.
Por su parte, los Estatutos de COPEI señalan que “el Partido desarrolla su acción política inspirado en los valores y principios del humanismo cristiano, tales como el respeto a la dignidad de la persona humana, la justicia social, el bien común, la solidaridad, la libertad, la democracia, el estado de derecho, el respeto de los derechos humanos, el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia y la igualdad entre mujeres y hombres”. En Asamblea Nacional Demócrata Cristiana, celebrada el año 2008, el liderazgo de COPEI proclamó su convicción por  “ser un país abierto a la cultura, al saber y al progreso social; que desea ahondar en el carácter democrático y transparente de su vida pública y obrar en pro de la paz, la justicia social y la solidaridad”  y llamó a “crear una relación del hombre con su medio ambiente, a la defensa de la calidad de vida y el equilibrio ecológico, en una sociedad solidaria, y a defender la integración para que los procesos de globalización construyan, fortalezcan y reafirmen los valores fundamentales del hombre y la sociedad; al respeto a la diversidad, creatividad e iniciativa dentro de una responsabilidad social compartida y el derecho de todos al pluralismo político”.
Sobre COPEI y el MAS hoy, como sobre la totalidad de las organizaciones partidarias que se identifican como opositoras, recae una gran responsabilidad: la de en el marco de una unidad perfecta ser partes del proceso de cambio positivo que demanda la gran mayoría de los venezolanos y del reto de construir una País distinto, como lo soñamos, como lo merecemos.
A los cuadros dirigentes de COPEI y del MAS, a sus activistas, militantes y simpatizantes, nuestras felicitaciones por el cumpleaños 69 del primero y el 44 del segundo y la seguridad que pronto, muy pronto, Venezuela, con el trabajo común,  retomará el camino del progreso y el bienestar colectivo.
Luis Eduardo Martínez:
vicerrector.ugma.unitec@gmail.com
@rectorunitecve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 10 de abril de 2014

RICARDO ESCALANTE, EL POMPEYO MÁRQUEZ QUE CONOCÍ

Era yo un pichón de periodista en San Cristóbal cuando conocí a Pompeyo Márquez en noviembre de 1970, mientras él recorría el país con sus explicaciones sobre las causas de la ya inevitable división del Partido Comunista de Venezuela, que dio origen al Movimiento Al Socialismo (MAS).
Márquez estaba entonces en su tránsito hacia algo distinto, deslastrado de aquel comunismo internacional de tiesos y viciados dogmas que tenían a Moscú como su Meca. Las atrocidades soviéticas y las proclamas contrarias a la razón, lo empujaron a ser uno de los protagonistas principales del debate interno en el PCV, mientras las contradicciones se profundizaban en Europa del Este y la represión aumentaba.
La desilusión había comenzado mucho antes, al descubrir que a su familia la tenían como en un campo de concentración en la capital rusa, mientras él era un perseguido político. Poco a poco Pompeyo iba descubriendo que una cosa eran las palabras y otra las realidades del imperialismo comunista, con lo cual se enriquecía su espíritu crítico.
Con los años yo pasaba de un periódico a otro y, así, en la misma medida nos convertíamos en amigos. Recuerdo que en uno de nuestros tantos almuerzos en restaurantes de La Candelaria y Altamira, él agitaba sus enormes manos de gladiador a ritmo del relato de su participación en el XX Congreso del Pcus, en aquel gélido febrero de 1956, cuando Nikita Kruschev pronunció el largo e impactante discurso con denuncias de la crueldad ilimitada de Stalin contra su propio pueblo.
La hipocresía comunista era tan grande, que a las delegaciones extranjeras no se les permitió asistir a esa histórica sesión.  En el instante en que Kruschev describía las atrocidades del régimen del cual había sido miembro prominente, Pompeyo, al igual que los demás invitados del exterior, eran llevados en un engañoso recorrido por lugares turísticos de la ciudad, mientras escuchaban las explicaciones de esos guías entrenados para decir medias y torcidas verdades históricas.
El proceso de revisión de las ideas comunistas tomó años, en los cuales ese veterano político intervenía en la lucha armada contra el gobierno legítimo de Rómulo Betancourt en Venezuela, pero el estudio y la dura realidad le permitieron reflexionar y admitir que su postura había sido una gran equivocación. Pompeyo juró entonces combatir todo aquello que tuviera tufo totalitario de cualquier signo y el culto a la personalidad.
En otro de nuestros almuerzos, en compañía del común y apreciado amigo Pedro Llorens, pasábamos revista a la lista de dictadores que con inteligencia y buena carga de cultura han tenido habilidad para esconder en guante de seda el puño de acero. Ahí él recordó entonces ciertos detalles de un encuentro suyo en Pekín con un hombre de finos modales, vastos conocimientos y sin corazón para derramar una lágrima a la hora de mostrar su dureza: Chou En Lai.
En 1998 luchó en el MAS contra la tesis oportunista de respaldar la candidatura presidencial la candidatura presidencial de Hugo Chávez. Advirtió con firmeza el peligro que para el país representaba un militar golpista cuyas intenciones totalitarias eran evidentes, pero se impuso la tesis pragmática, el negocio político. Ahí llegó su otra gran desilusión, porque el partido que en sus inicios había prometido algo fresco, nuevo en el terreno de la confrontación de las ideas, se desmoronaba en medio de su postura clientelar, con graves desviaciones. En ese mismo momento Pompeyo y Teodoro Petkoff se separaron del partido, aunque no de la refriega diaria.
Antes, cuando el segundo gobierno de Rafael Caldera (1993-1998) se tambaleaba con sus terribles inconsistencias, aceptó apoyarlo como una manera de sostener el régimen democrático. Lo hizo a pesar de las torpezas antisistema de Caldera, que dieron al traste con la etapa de 40 años de vida democrática venezolana.
En los tantos años de trayectoria política, en los cuales ha escrito libros e infinidad de artículos de opinión, Pompeyo Márquez ha cultivado la imagen del dirigente combativo y a la vez tranquilo con su conciencia, respetado incluso por quienes ha adversado sin vacilaciones. Por eso, rindo homenaje a mi buen amigo Pompeyo Márquez por su valiente e inagotable capacidad autocrítica.
Ricardo Escalante
ricardoescalante@yahoo.com
@opinionricardo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 11 de febrero de 2014

PEDRO R GARCÍA ¿ EXISTE EN EL PAÍS UNA IZQUIERDA DEMOCRÁTICA?, PUNTO DE QUIEBRE

Coincidían ya algunos teóricos los mas, venidos de larga militancia en AD, de haberse distanciado de sus compromisos iniciales de su proyecto nacionalista pero que había abrevado en el marxismo y apostando en sus políticas por la inclusión por lo que  había ocupado de facto el campo que pretendían las izquierdas radicales, ya se habían expresado las contradicciones el PCV, y que las acelera la URSS estalinista, (a quienes el PCV, asumía como paraguas ideológico) al consumar la infamia de aplastar el movimiento que trataba de encauzar salidas pacificas frente al evidente fracaso de las políticas que asfixiaban la libertad y producían escasez en los rubros mas elementales encabezados por Alexander Dubcek. Sobreviene un hecho en la izquierda que es importante subrayar, la división del Partido Comunista de Venezuela con los desprendimientos de el MAS encabezado por Teodoro Petkott, Pompeyo Márquez y Freddy Muñoz y LA CAUSA R, dirigida por Alfredo Maneiro, Lucas Mateos y Homero Arellano, salidas ambas del congreso fundacional de La Fuerza Comunista Mayoritaria que se reunió en el Club de Ciegos de Montepiedad.
El primero que advierte las tareas planteadas en lo inmediato a raíz de la incisión, es el (Movimiento al Socialismo), quien abrazará formulaciones eurocomunistas; es inevitable reconocer, que en el caso de este movimiento, se adelantaron importantes propuestas de reflexión, por lo que en su caso no podría hablarse de calcos.
En síntesis, en sus avances, en sus derrotas, desencuentros y desvaríos, nuestra izquierda no ha pensado sino en desarrollos parciales. No ha madurado tampoco una elaboración crítica de su propia historia como fuerza (al menos en grado suficiente), ni ha desafiado con aptitud sincera y reflexiva las grandes cuestiones que tiene planteadas a partir de la realidad que ha imperado históricamente en el país.
Este problema adquiere particular riesgo, pues de no existir una relación densa y seria entre quienes desean el cambio revolucionario y la necesidad de dirigirlo determinando su rumbo por medio de la elaboración teórica, no será posible ninguna estrategia de poder. No será viable La Venezuela socialista no es viable si no se parte de la aprehensión en términos ontológicos y suficientemente válidos del contexto y sus tendencias, integrándola como dato de primera magnitud en cualquier propuesta política que ambicione regir conductas, trazar caminos, señalar rumbos. El socialismo y por aquí queremos comenzar cualquier intento de desentrañar el problema debe diferenciarse de todo tipo de elaboración teorética anterior referida a el y, a las sociedades humanas, porque se presume científico y admite una determinada relación con lo real (se arriesga a ello) y con los giros y adelantos que desde lo real lo acechan, implantándole incesantemente reformulaciones y cambios en su discurso interno.
El PSUV, como la mayoría las agrupaciones políticas de el país tiene agrietado el rostro ético… 
Si este proceso (neo-autoritario), fuera un ejercicio de creatividad, como bien lo sugería Simón Rodríguez, se hubiera organizado y fortalecido el PSUV mediante la incorporación progresiva de los cuadros y dirigentes de otros grupos políticos que le han venido acompañando, que en ese nuevo lenguaje propio que su mentor  le impuso a la sociedad venezolana, se hubiesen empinado por sobre los niveles de lo inédito. Lo prudente era, recordando a Marx, convertir tanto el amor como el fervor en una mercancía, poniendo el acento en lo patriótico por la vía del incentivo moral permanente, sostenido, no fiduciario. Congruente con el camino democrático una revolución, hubiesen construido pacíficamente el partido y éste sería hoy lo suficientemente sólido.
Esto no parece tenerlo  claro la dirección del PSUV, e intentan desesperadamente avanzar con su proyecto de socialismo del siglo XXI, su alto mando cree que es posible y percibe que es de vida o muerte, abatir  el apetito de la descomposición que esta derrotando al proceso. ¿podrán hacerlo?
El síndrome de la corrupción esta frustrando o ya  frustro la posibilidad de haber dotado a los más débiles de una organización política que de verdad velara por sus preteridos intereses pero creemos que quienes han detentado esa responsabilidad dieron un salto al vacío. Hay que intentar un análisis partiendo de la experiencia concreta. El de La URSS, donde  los corruptos llegaron a acumular tanto poder económico que cuando ésta se desplomó formaron La Mafia Rusa, la más poderosa y temible que haya existido, dejando a la italiana como infantes en pañales. En China tenemos incesantemente noticias del fusilamiento que es el mecanismo expedito para mantener a raya este flagelo (que es lo que manda la ley en ese país), a los corruptos. En Cuba hace aproximadamente unos diez años el 17 de noviembre de 2005, en La Universidad de La Habana, con motivo del 60 aniversario del ingreso de Fidel Castro a esa Universidad, en su discurso ante los miembros de esa casa de estudios, reconoció a 46 años de La Revolución Cubana que en ese país, en el aspecto ético, existían niveles de corrupción que no se habían superado en la revolución.
La conclusión de la experiencia internacional acerca de la relación de ética e ideología, es que la costumbre cotidiana dista mucho del sueño. En Venezuela hasta el presente no ha sido distinto. Este flagelo nos viene violentando desde La Independencia en la cual las cúpulas formadas por los oficiales libertadores se asignaron los recursos públicos como pago por los servicios prestados a La Patria. Dándole continuidad a la práctica difundida y cultivada desde La Colonia, “No me den nada pero pónganme donde hay”. La corrupción administrativa en Venezuela se revelo desde la colonización, pero hay más. Hay una derivación que se da y que los venezolanos han aceptado. Lo consienten porque está más o menos inscrito en el orden de las cosas, mientras vivamos bajo un régimen de impunidad. La práctica reside en que de alguna manera, determinados personeros guían la política del gobierno y lo hacen no en el sentido que ésta sea una política en especial la económica para todos los venezolanos, sino dirigida a facilitarles las cosas a ciertos grupos poderosos, y nuevas facciones salidas del ejercicio del poder político.  Es la corrupción, fuente que originada de las comisiones, los favores, los contratos y tantas cosas, de las que se niegan debatir en sus momentos de recreo y ocio los parlamentarios de La Asamblea Nacional. Que en una paradoja cruel nos permite constatar que los miembros de la dirección del PSUV, son parlamentarios o Ministros, que un modelo neo-autoritario los tutela y paraliza toda iniciativa de el obligatorio control, frente al ejecutivo en todo caso, lo cierto es que si hay políticos venezolanos que encuadran en un estado general de sospecha, son ellos, porque el nivel de vida, que sus vecinos conocieron, IN ILLO TEMPORE, ha aumentado colosalmente. Importantes sectores incluidos los afectos al régimen en el país, comentan con sorna que en la actual dirección gubernamental pasa al igual que en la Roma, dónde había una institución que era conocida como el Consulado y que en épocas determinadas de La República Romana, funcionaba con dos cónsules en una especie de monarquía dual. Que sin duda Maduro es un polo de ese Señorío pero que a pesar de las teatralizaciones que escenifica a diario, luce alejado del suelo y lo que hay que hacer es entenderse con el otro monarca, que se puede identificar claramente por su marcada influencia en los nombramientos de los altos jerarcas del Gobierno Revolucionario y en los mandos militares, aunque con menos control después de el lamentable deceso de el Monarca Mayor. Menuda la experiencia que tienen destacados grupos económicos nuestros para reconocer los intersticios del poder.
Ese especie de cónsul, tiene una de las virtudes que tradicionalmente se le atribuyen a Dios: el don de la ubicuidad, porque representa, al mismo tiempo las prioridades del proceso “revolucionario en marcha” y los intereses de las empresas que han “expropiado” y sus propios alcances internamente del capitalismo financiero nacional e internacional y de la sombría oligarquía financiera del país. Es el representante de la derecha militar, de los manejadores de las altas finanzas y de la banca (que se conciertan con la estructura comunicacional para que solo lo rocen en los medios que todavía fingen ser independientes) heredero de todo lo negro y podrido que nos viene desde los criollos principales de La Colonia. Esto es antagónico con el rol de jefe de un partido revolucionario.

pgpgarcia@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 7 de febrero de 2014

OLGA KRNJAJSKY(OLGA K), ¡NI UNA ASAMBLEA MAS!

Que no. Que no me calo esas convocatorias cargadas de ¨nada¨ excepto el  mal oculto deseo de minar la Unidad por afanes que…digamos que me abstengo de  calificar.
Que no me verán en esas tenidas de bronceado dominical y entre panas que cuadran pa´ luego  un almuercito bien rociado o un divertimento Altamirano.
Que el camino de las Asambleas lo empezó Leonardo Carvajal con el tema Educación y sirvió al propósito de hacer consciente –sin distingo de ideología- a la gran comunidad de padres, maestros y representantes de los peligros de aquel  Decreto 1011 en el que se nos sumaron los primeros de miles de chavistas a una causa justa para todos y sin exclusiones.
Que una asamblea para reunir  a convencidos sin convencer, ni sumar y mucho menos convocar a un solo oficialista a la causa democrática es desperdicio y futilidad.
Que 100.000 tweets después no haya un solo asistente al evento de la Brion,  ni uno,  que pueda decir qué sacó en limpio del encuentro y qué tarea va a asumir como sucedió con las asambleas de Carvajal  cuando madres y padres salimos de ellas convertidos en defensores de una educación de calidad para TODOS los niños del país en cada una de nuestras escuelas y colegios. Eso retrata la insignificancia del encuentro.
Que 15 años después no necesito que me digan en una tarima  y por micrófono lo que se y padezco en mi diario deambular en la revolución.
Que me resulta desquiciado que  en cambio, me convoquen a dinamitar la sola y única acción productiva de la oposición cuando entró por el aro de la Unidad y no se tenga ni siquiera la valentía de decirlo con todas sus letras sino por el sinuoso camino de socavarla invocando ¨salidas¨ que son barrancos.
Pues no.
No y mil veces no.
Soy mas que inmensa como ciudadana en ejercicio para hacer mi propia asamblea concientizadora en los 45 minutos mínimo que me paso en cada cola para pagar los 2 litros de leche o el trofeo de la Harina Pan entre mis pares  de cola cuyas ideologías son variadas pero cuyo padecer es el mismo
Que  si los convocantes hubieran tenido una sola, solo una palabra de reconocimiento al camino avanzado por vía de la Unidad quizás les prestaría oído.
Porque fórmulas de calle hay. ¡Claro que las hay!
Hubieran podido hacer al menos una declaración de adhesión al reclamo de PJ frente a Cadivi que se hizo el día previo…o no?
Hubieran podido proponer acompañar a Bony Simonovis un día de visita a la cárcel para pedir la Medida Humanitaria para Iván…eso valdría mucho mas que un tweet.
Hubieran  anunciado que acompañarían  a Delsa Solorzano para exigir el listado de empresas de maletín…pero fue solita
Hubieran acordado ir al puerto donde de nuevo aparecieron containers con comida  y medicinas vencidas…o es ¨poco fancy?
Que habría sido un hit si hubieran propuesto que nos apostáramos un día a la semana frente a los LOCATEL, Farmatodo, Farmahorro y Farmacias de la Patria mostrando solidaridad con los empleados que pasan la roncha diaria de tener que decir una y otra y otra vez a gente desesperada y enferma – de una y otro ideología- el terrorífico ¨No hay¨.
Que  si hubieran convocado a una jornada de ¨dona tu gasa¨ para hacer una montaña de éstas frente a la Maternidad o a cualquier hospital…
Que si nos citaran para llevar todo nuestro papel de reciclaje a un sitio como ofrenda para que le den papel a los periódicos que intentan callar … queremos o no queremos periódicos?
Que si …que si…que si..
Las propuestas concretas son infinitas y estas son apenas las que se me ocurren al calor de la molestia por la ¨-nada¨ ofrecida y desperdiciada el domingo. Un domingo donde la ¨salida¨ fue  un paseo por Chacao.
Con la imparcialidad  que dan las cifras es válido cuestionar que se hiciera  una convocatoria que se autodefinió ¨valiente¨ , decidida y , ¡válgame Dios! ¨definitiva¨ en la Brion cuando en Antímano hay mas opositores -10.466-, que psuvistas en Chacao, apenas 5.932, según cifras del CNE.
Y antes que brinquen con el tema CNE valga recordar que es el mismo, el mismísimo CNE que le dió la curul a Maria Corina y nada menos que 18 alcaldías a Voluntad Popular.
Si de retar con bolas al gobierno se trata, ¿estarían dispuestos ambos lideres a renunciar a su curul y a sus 18 alcaldías por considerar ilegitimo y fraudulento al organismo que se las adjudicó??

No. No me convoquen a una calle para coger sol y escuchar lo que ya se.
Convóquenme para consolidar la UNIDAD. 
No me inviten para celebrarles que tienen pantalones.
Hagan que los acompañe porque tienen cerebro.
Porque  a la guerra, sépanlo,  no voy. Ni mando a mis hijas.  Los que  piden calle y quieran poner el pecho para una bala, ¿qué esperan si consideran que esa es la #SALIDA?.  No seré yo quien se los impida.
Pero sí me planto para decirles que no les acepto ni les perdono que minen la Unidad.
Al que busque ¨libertadores¨ le recomiendo sumergirse en lecturas del siglo XIX y no los busque en Chacaíto.
En el siglo XXI necesitamos constructores de ciudadanía, gestores de calidad de vida,  adalides de inclusión y custodios de Justicia, Libertad y Paz. 
Ni mas, ni menos.
@olgak26
olgaknoticierodigital@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 10 de junio de 2008

*OPOSICIÓN ANUNCIA QUE HARÁN ENCUESTAS EN 14 ESTADOS PARA ESCOGER CANDIDATOS DE LA UNIDAD



ACUERDO UNITARIO ESTARÁ LISTO EN LA PRIMERA QUINCENA DE JULIO

*OPOSICIÓN ANUNCIA QUE HARÁN ENCUESTAS EN 14 ESTADOS PARA ESCOGER CANDIDATOS DE LA UNIDAD

*EN EL NOTICIERO DE VENEVISION
*EN EL UNIVERSAL
EN LA FOTO DE IZQUIERDA A DERECHA: Movimiento Republicano MR (Carlos Padilla), José Antonio España (MAS), Henry Ramos Allup (Acción Democrática), Julio Borges (Movimiento Primero Justica), Angel Emiro Vera (Un Nuevo Tiempo),Antonio Ledezma (Alianza Bravo Pueblo) y Alejandro Vivas (Copei). Estuvo presente Daniel Santolo (La Causa R) que no aparece en esta foto.
Los partidos Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Copei, AD, el MAS, Alianza Bravo Pueblo, Causa R y el Movimiento Republicano ratificaron que nada los separará del acuerdo para ir unidos a las elecciones regionales de noviembre. Anunciaron que realizarán encuestas sólo en catorce estados para definir los candidatos a la gobernación y para la alcaldía de la ciudad capital.

Según la dirigencia opositora los estados a encuestar serán: Anzoátegui, Aragua, Bolívar, Carabobo, Falcón, Mérida, Monagas, Táchira, Guárico, Yaracuy, Zulia, Miranda y Área Metropolitana. El resto será por consenso respetando los liderazgos regionales.

“El método se resume en una sola línea se va a escoger la candidatura que tenga mayor liderazgo, el algunos estados se hará la encuesta para tener la fotografía mas clara”, indicó Julio Borges, vocero de los partidos.

“Si sumaran todas las encuestadoras no se pueden hacer en todos lados, no tenemos la capacidad técnica, sino para encuestar menos de cuarto del país, por eso tenemos que definir con precisión donde es mas necesario las encuestas”.

Aseguran que están cumpliendo con el cronograma. La próxima semana comienzan las encuestas, y para la segunda quincena de julio anunciaran todas las candidaturas. Dicen que ya tienen acuerdos en cincuenta alcaldías pero aun no dan los nombres.

“Yo creo que en dos semana vamos anunciar esos nombres, están aumentando el número de alcaldías, quizás lleguemos a la mitad y algunas gobernaciones también. Estamos en la lucha por seguir para quitar las inhabilitaciones y lo vamos a seguir haciendo”, puntualizó.

Reiteraron que por ahora queda descartado el uso de las primarias para seleccionar candidatos, explicaron que ese método sólo lo aplicaran en Aragua por petición del partido Podemos.
9/6/2008 4:03:19 PM

jueves, 7 de febrero de 2008

*ASUNTO:* NACIONALIZACION DE 200 A 300 MIL VENEZOLANOS COMO BOLIVIANOS


*ASUNTO:* NACIONALIZACION DE 200 A 300 MIL VENEZOLANOS COMO BOLIVIANOS


Léelo con cuidado ...
*¡¡¡¡¡¡URGE HACER CONOCER*- La Estafa del Gobierno del MAS - 23-01-08*

Esto cada día se pone más grave. Para pensar y difundir.
A TODO EL MUNDO!!!!NOTICIA PREOCUPANTE¡¡ **

*Acabo de llegar de Vietnam en viaje de trabajo, congreso de empresas
inspectoras de vehículos.

Les informo que allí me enteré que son los venezolanos los que están
haciendo nuestras cédulas de identidad (en una impresora HP sencilla) y que
están 'nacionalizando' venezolanos y cubanos con cédulas originales
bolivianas para cuando haya el referéndum de la constituyente y en el
futuro, las elecciones puedan tener votos el MAS.......*

Unos 200 a 300 mil son los que ya hay registrados.

Estos datos me los dio la empresa española que estaba por obtener la
concesión para fabricación de nuestros carnets y pasaportes en Bolivia pero
no lo logró, ya que los venezolanos mandaron un grupo del gobierno de Chávez
que lo hace gratis y así tienen el control de la fabricación de nuestro
documentos de identidad. (la empresa IVESUR española tambien hace
inspecciones de automóviles y por eso estaban en el congreso en Vietnam).

La empresa española me dijo que esto lo saben los comandantes de la policía
y de las fuerzas armadas y que están molestos por la forma que el gobierno
está haciendo las cosas.

Hay que pararlos con tiempo sino se nos va a volver una Venezuela o una Cuba
o peor aún, un Vietnam que es comunista y viven en la miseria. Yo mandaré a
los periódicos de Santa Cruz estos datos para que se sepa lo que el MAS está
haciendo al país y que al final vamos a quedarnos en menos. Muchos saludos

Reenvia y que lo sepa todo el mundo !!!!!! Saludos:
Ing. Yrani Mendoza---*SIMEL LTDA*.---Cel: 77003761