CARTA DE DIEGO ARRIA Y ADOLFO TAYLHARDAT A LOS REPRESENTANTES DE LAS MISIONES INTEGRANTES DEL GRULAC

A  los Representantes Permanentes de las Misiones integrantes del GRULAC

Nosotros, Diego ARRIA y Adolfo TAYLHARDAT ex Representantes Permanentes de Venezuela ante las Naciones Unidas, y los últimos representantes de nuestro país ante el Consejo de Seguridad nos permitimos dirigirnos a ustedes con motivo del endoso de la candidatura de Venezuela como miembro no permanente al Consejo de Seguridad  para el periodo 2015-16.

Distinguidos Representantes Permanentes:

Lo hacemos con el corazón pesado convencidos que tal decisión tiene, como muchos, sino todos ustedes conocen, consecuencias de extraordinaria importancia para la paz y la seguridad internacionales. Y por supuesto  para el propio prestigio del GRULAC en el seno de las Naciones Unidas en el infortunado caso de que esta candidatura reciba el voto favorable de la Asamblea General.

Si bien es cierto que  los candidaturas que endosa el GRULAC se hacen a titulo individual la condición de representantes de la región compromete tanto al pais endosado como al grupo regional que lo hace posible. Evidentemente el GRULAC está en pleno derecho de tomar esta decisión pero eso no implica de ninguna manera que se pueda desvincular o dejar de responsabilizarse por sus decisiones.

 Distinguidos Representantes Permanentes:

La candidatura de Venezuela no podía presentarse en un peor momento, cuando fuerzas emergentes de la mayor peligrosidad amenazan la paz y la seguridad que tanta unidad necesita para hacerles frente. Precisamente, cuando el Consejo de Seguridad acaba de aprobar una resolución exigiendo a los países aprobar leyes que prohiban viajar al extranjero para unirse a grupos terroristas, o financiar esos esfuerzos,

En este particular es conocido que el régimen venezolano ha proporcionado credenciales y facilidades a individuos pertenecientes a grupos radicales de Oriente Próximo, incluyendo a Hezbolá. Igualmente está bien documentada su cooperación con los grupos narcoterroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC).

Esta práctica, sin duda delictiva, es tan alarmante que cinco generales venezolanos han sido incluidos por la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos en la Lista kingpin que mantiene para todos aquellos cooperadores del tráfico de armas, de drogas y de lavado de dinero. Dos de estos oficiales son actualmente gobernadores de los Estados de Guárico y Trujillo, y miembros activos del Partido Socialista Unido de Venezuela. (El partido del régimen)

Con todo respeto debemos destacar que no luce responsable que Gobiernos que con toda legitimidad exhiben credenciales democráticas, y que incluso han sufrido bajo el flagelo dictatorial  militar, apoyen a un régimen que durante los últimos 15 años se ha asociado con algunos de los peores y más infames personajes como Sadam Husein, Gadafi, al-Bashir, al-Asad, Ahmadineyad y Mugabe. Violando en muchos casos disposiciones expresas del propio Consejo de Seguridad. Y votando contra decisiones casi unánimes de la Asamblea General.

Distinguidos Representantes Permanentes:

Los Estados no son entes abstractos. Están poblados de gente por lo que  ustedes no deben  ignorar que las  prácticas aplicadas por las brutales dictaduras del pasado latinoamericano han regresado a Venezuela

 No hay enfrentamientos entre derechas o izquierdas, entre o socialismo versus capitalismo como falsamente argumenta el régimen venezolano. Lo que define hoy nuestra tragedia realidad es la política de estado  que viola los derechos humanos de todo aquel que disienta del régimen, y estas violaciones son ejecutadas por miembros de la Fuerza Armada, de la Guardia Nacional y de cuerpos civiles y milicias armadas entrenadas por el régimen.

 La comisión de delitos de lesa humanidad  ha sido denunciada en la Corte Penal Internacional de la Haya. Primero en noviembre de 2011 contra Hugo Chávez quien falleció durante el proceso de investigaciones. En agosto próximo pasado la Alianza Parlamentaria Democrática de América (APDA) integrada por 300 diputados y senadores españoles y de América Latina presentó una denuncia contra Nicolás Maduro por la misma causa: delitos de lesa humanidad.

 Es ampliamente reconocido el colapso de la democracia y del Estado de derecho, del linchamiento como modalidad judicial contra los disidentes, y de la tortura y la persecución como política de Estado debidamente documentadas en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, así como en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y por grupos de defensa de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

En este particular dos casos son muy esclarecedores: el presidente Juan Manuel Santos, de Colombia, en su calidad de ministro de Defensa bajo el presidente Álvaro Uribe, documentó el rol criminal desempeñado por el régimen venezolano con las FARC, y aun a sabiendas de que tal asociación ha causado tanto sufrimiento a su propia gente, decidió dejar este gravísimo delito de lado para apoyar el régimen de Maduro.

Chile, que tanto se benefició de los anteriores Gobiernos democráticos venezolanos que ayudaron a liberar a dirigentes políticos prominentes del partido de la presidenta Bachelet presos por Pinochet, ni se inmuta al respaldar a un régimen igualmente militarizado.

Para concluir queremos recordarles que Venezuela ha pertenecido en cuatro ocasiones al Consejo de Seguridad. La última vez en 1992- 1993, cuando tuvimos el privilegio de ser los aquí firmantes sus representantes. Siempre votada por consenso, como reconocimiento a su acción confiable y responsable dentro de la comunidad internacional, así como por su acción como promotor y defensor activo de los derechos humanos y del derecho internacional.

Afortunadamente, a pesar del respaldo dado por ustedes a Venezuela, la decisión final para elegir a los representantes en el Consejo de Seguridad recae en la Asamblea General que confiamos entienda que esta candidatura del régimen venezolano no responde para nada al interés general de la comunidad internacional. Y que por lo contrario la infame realidad vigente en nuestro pais, junto con la inexistencia de la libertad de expresión, hace de Venezuela el peor y más descalificado candidato para representar a América Latina y el Caribe.

No somos ilusos para creer que ustedes vayan a cambiar su compromiso con el régimen tiránico y militarizado de Venezuela. Pero queremos dejar constancia pública ante sus parlamentos y sociedades en general que este compromiso lo asumieron en pleno conocimiento de la realidad que sufrimos los venezolanos ante la indiferencia colectiva de América Latina y el Caribe al que por tantos años la Venezuela democrática y libre del pasado les ayudó en sus propias causas.

 ¿Qué puede explicar semejante posición de los Gobiernos latinoamericanos y caribeños? 

Nada debería poder  explicarlo.

 Con toda deferencia,

Diego E. Arria    Adolfo Taylhardat

Caracas 10 de octubre de 2014

Diego Arria

diegoarria@me.com

@Diego_Arria

Adolfo R. Taylhardat

adolfotaylhardat@gmail.com

@taylhardat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, LA FORMULA ARRIA O CUANDO EN LA CASA DEL HERRERO LOS CUCHILLOS SON DE PALO

¿Porque los venezolanos tenemos esa maldición de ser reconocidos fuera de nuestro país e ignorados adentro? 

Desde los tiempos de Francisco de Miranda, cuyo nombre esta inmortalizado en el Arco de Triunfo de Paris por sus servicios en la Revolución Francesa y en Venezuela es perseguido por supuestamente haber entregado la Primera Republica, muchos ilustres compatriotas han sufrido de esa extraña y hasta patológica compulsión de sus connacionales de ignorar sus logros. Pocos se han salvado de esa maldición pero no cabe duda que los venezolanos tenemos algo que por alguna razón rechaza a quienes se destacan en el exterior. Sirva esta nota para conmemorar hoy 28 de Marzo el natalicio de este héroe venezolano no suficientemente reconocido.

Algunos de ellos fallecieron fuera del país, como el caso de Humberto Fernandez Morán, el inventor del Bisturí de Diamante quien muere en Estocolmo desterrado de Venezuela donde sus aportes fueron ignorados por razones políticas. Otros como Teresa Carreño solo fueron reconocidos hasta mucho después de su muerte. Esas capacidades siempre fueron por alguna razón ignoradas o desperdiciadas en vida, aunque luego reconocidas después de la muerte, cuando ya no servían sino para discursos y operetas.

Cuando Diego Arria llevo el caso de Hugo Chávez a La Haya, reseñe en este blog esa iniciativa como única: “…Arria participó en el proceso de juicio en contra de Slobodan Milosevic de Serbia por crímenes de guerra, en los procesos de Somalia, Ruanda, Sierra Leona y el Congo, en los conflictos en Bosnia, Croacia y Kosovo. Arria conoce a fondo como se hace y como se instrumenta un proceso de esas características únicas. Ningún venezolano tiene esa experiencia acumulada, por más que no estemos de acuerdo con su posición política o su pasado cuartorepublicano” (ver Nos vemos en La Haya http://ticsddhh.blogspot.com/2011/11/nos-vemos-en-la-haya.html).

Y aun sigo pensando lo mismo. Cuando hoy leí con asombro que Diego Arria informa en su cuenta de twitter “Reunión sobre CRIMEA bajo la FORMULA ARRIA en el Consejo de Seguridad de ONU NY. Lunes 31.Invitados representantes DDHH y medios”, me pregunté ¿¿¿¡¡¡Y Venezuela!!!??? ¿Cuál es la razón por la cual nosotros, los venezolanos, no hemos hecho uso de esa Formula inventada por UN VENEZOLANO para discutir nuestro conflicto en el seno del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas?

Diego Arria fue distinguido en las Naciones Unidas por inventar un procedimiento diplomático según el cual los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU pueden interactuar con miembros la sociedad civil, personalidades relevantes de organizaciones de los Estados miembros, aun cuando no tuvieran responsabilidades de gobierno cuando exista un conflicto que convoque al Consejo. Este tipo de reuniones en un marco informal les permite a los miembros del Consejo de Seguridad tener un “franco intercambio de puntos de vista, dentro de un marco flexible procedimental con personas a quienes el miembro o miembros del Consejo crean que podría ser beneficioso escuchar…” (ver Security Council – Working Methods Handbook - Background Note on the "Arria-Formula" Meetings of the Security Council Members http://www.un.org/en/sc/about/methods/bgarriaformula.shtml).

Bajo el marco de este procedimiento, llamado Formula Arria y ahora de uso común en la Naciones Unidas, se han sentado entre otros Nelson Mandela antes de ser Presidente de Suráfrica, Yasser Arafat, el Presidente de la Cruz Roja y el Secretario General de Amnistía Internacional. Todos ellos no tenían el fuero para ser oídos en ese escenario pero esta fórmula les permitió a los miembros del Consejo de Seguridad obtener información vital para resolver o enrumbar conflictos de mucha envergadura (Para una explicación a fondo de esta Formula y su utilidad pueden consultar el Global Policy Forum -The Arria Formula por James Paul http://www.globalpolicy.org/component/content/article/185/40088.html).

¡Ese es precisamente nuestro caso! Y volviendo a mi pregunta inicial, ¿por qué no se ha hecho uso de la experiencia de este venezolano para concurrir a esas instancias de poder internacional, si este es un problema de TODOS? ¿Es que hay algún problema de írselo a pedir? El 14 de Marzo pasado los miembros del Consejo de Seguridad se reunieron en un “Arria Formula Meeting” con los líderes religiosos de la Republica del África Central (CAR) para discutir las tensiones y la violencia religiosa en ese país (ver  Arria-Formula Meeting with CAR Religious Leaders http://www.whatsinblue.org/2014/03/arria-formula-meeting-with-car-religious-leaders.php).

Todo el mundo hace uso de una fórmula que inventó un venezolano para resolver sus conflictos y nosotros no, teniendo al mismo inventor dispuesto y viviendo en este país, con todas las conexiones internacionales necesarias. Repetimos la historia de Fernandez Morán al ignorarlo porque fue Ministro de Perez Jiménez ¡Eso es una vaina de locos!

La política venezolana históricamente ha sido muy mezquina. Acción Democrática prefirió llevar al patíbulo a Carlos Andrés Pérez antes de que su claque perdiera el control del partido. Rafael Caldera prefirió matar a Copei y comerse a sus delfines antes de perder su liderazgo fundamental. Eso está escrito en la historia. Ya es hora de que eso cambie. Es hora que la política venezolana tenga un sentido de grandeza si queremos salir de este atolladero.

Ahora el mundo político reconoce en privado que Pérez no estaba tan pelado al intentar defender la democracia en Nicaragua y que fue un error de proporciones monumentales haber interrumpido su mandato, que resultó ser la Caja de Pandora de donde salió Hugo Chávez. Reconoce igualmente que Caldera erró al masacrar a toda una generación de brillantes jóvenes políticos que pudieron y debieron haberle dado continuidad generacional a la política venezolana. Otro gallo nos cantaría ahora.

La mezquindad política en Venezuela nos mata. Los extraordinarios esfuerzos de María Corina Machado en el exterior deberían estar apuntalados con la voz de la experiencia política y diplomática del inventor de la Formula Arria. Ya estuviéramos desde hace rato hablando en la ONU.

No le corresponde a este escribidor conocer el condicionado para que venezolanos sin la investidura del Estado podamos expresar nuestra voz en las Naciones Unidas, eso lo sabe mejor que nadie Diego Arria. Pero como venezolano reclamo la estupidez política de nuestra dirigencia opositora de no hacer uso de todo lo que tengamos a nuestra disposición para lograr decisiones que comprometan a estos asesinos a respetar los Derechos Humanos en Venezuela.

¿Porque no es así? Muchas preguntas y al parecer una sola respuesta: seguiremos comiendo con cubiertos de palo aunque hayamos inventado la herrería, mientras no reconozcamos que las soluciones a nuestros propios males las tenemos justo allí, en el patio trasero de nuestra propia casa…

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO YÁNEZ M., ¿QUÉ HACEMOS CON LA RAZÓN DE ARRIA?

Poderes secuestrados, ministerio de elecciones, falta de institucionalidad, pérdida de soberanía, territorio poblado, ocupación cubana, rescate del país, transición, gran alianza nacional... Constituyente.

Los temas los puso Diego Arria en el debate hace casi cuatro años. Hoy, por la diversidad de discursos que apuntan hacia una revisión del país y sus estructuras, parece que la vocería política, incluyendo la disidencia del actual proceso, le da la razón.

Diego Arria no ha dejado de tener razón en sus planteamientos; el asunto es saber qué vamos a hacer con su razón. En noviembre de 2011, con el Aula Magna de la UCAB a reventar, Arria les confesó a los venezolanos que tenía miedo. Los analistas señalaron la afirmación como desacertada para la contienda. A juzgar por los votos, lo fue. Sin embargo, las razones de ese miedo se manifiestan día tras día.

Antes de eso, incluso antes de que le expropiaran su finca, le dijo a los empresarios del país que el Gobierno iría por cada uno; que cada quien tenía un número en la espalda. Pero el acomodo, vuelto pan para hoy y hambre para mañana, pudo más.

La mezquindad en la política es moneda de curso común; por lo que prácticamente nadie se atreve a reivindicar aquellos postulados de Arria en el pasado reciente. Cuando se refieren a él, prefieren quedarse en la matriz extendida según la cual el exgobernador de Caracas forma parte del grupo de los radicales.

A estas alturas del juego Diego Arria no tiene nada que perder. De hecho, ya lo perdió casi todo en territorio venezolano. Ahora, lo que no se pierde es la coherencia de su discurso; que pese a la inmensidad de críticas -casi todas ellas inspiradas en la diatriba político-electoral, y una errada visión de la relación juventud-éxito- se constituye en la referencia por este tiempo, para intentar descifrar una posible salida política, institucional, democrática, civilizada.

Arria no es ni será candidato a nada, así que no hacen falta las descalificaciones ni los cálculos minúsculos; lo que si puede ser, es un articulador en medio de este franco proceso de destrucción nacional.

Por años Diego Arria ha trabajado en la reconstrucción de sociedades. La muy estudiada Fórmula Arria, de aplicación universal para la resolución de conflictos en el orbe, es uno de los aportes que bien pueden ponerse en práctica para que Venezuela se reencuentre en función de objetivos comunes y no solo de pequeñas metas locales.

Una vez más los venezolanos llegamos al día de los inocentes, como los perfectos representantes de esa especie; sin entender que dentro de nosotros mismos tenemos los recursos y los conocimientos para salir de un atolladero económico, político y social.

@incisos

incisos@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DIEGO ARRIA, HUGO CHÁVEZ ANTE SU DERROTA AMENAZA CON UNA MASACRE

Pretende convertir a La Fuerza Armada  en corresponsable de una acción criminal

A pocos días del siete de octubre; en conocimiento de los más recientes estudios de opinión independientes, en conciencia de su propio estado de salud y ante la evidencia del inminente triunfo de la candidatura presidencial de los factores democráticos que representa Henrique Capriles Radonski, el candidato a la reelección, Hugo Chávez, amenaza al pueblo venezolano con una masacre.

Chávez no necesita utilizar el término masacre. Cuando señala que al concretarse el triunfo de Capriles se desataría una guerra civil claramente promueve una masacre al incendiar los ánimos de sus seguidores más fanatizados. Chávez sabe perfectamente que para que exista una guerra civil deben existir, al menos, dos bandos armados; lo cual no es el caso en Venezuela. Las armas las tiene Chávez, su franquicia militar en manos de una cúpula vergonzosa y los diferentes grupos irregulares que surgieron bajo su auspicio. Llamar guerra civil a esta reacción fratricida y desquiciada de Chávez es esconder lo que realmente sería: una masacre.

Chávez, a pocos días de su derrota, prepara a sus seguidores más radicales para desconocer un resultado electoral inevitable. Si Chávez creyera que tiene más de veinte puntos de ventaja sobre Capriles y que su victoria del 7 de octubre es irreversible, no promovería, con su discurso incendiario y grosero, el fantasma de una masacre que falsa y cobardemente él llama guerra civil.

¿A qué estamos enfrentados los venezolanos? A un Jefe de Estado en proceso de desquicio acelerado, como lo confirma el hecho de promover una matanza, con el mismo ímpetu con el que ha promovido durante catorce años el odio y la violencia. Nunca antes, en América Latina los mandatarios han amenazado a sus ciudadanos. En el mundo, solo Hitler al amenazar a los judíos, Milosevic a los musulmanes o Gadafi a sus opositores se atrevieron a algo semejante a lo que nos ocurre aquí. El mundo ha oído claramente lo que pretende Chávez y por qué lo pretende, de igual modo, deben haberlo oído los integrantes de la Fuerza Armada que no pueden pasar por alto semejante amenaza, porque serían ellos, según Chávez, los encargados de ejecutarla.

darria@mac.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN: ¿QUÉ CAMBIA DEL 3D-2.006 AL 7-O-2.012?

Veamos. Al igual que en 2.006, a la fecha presente la mayoría de las encuestadoras otorgan real posibilidad de triunfo a la alternativa demócrata, cumplidas como fueren X o Y condiciones de difícil comprensión y más esquivo cumplimiento, sólo inteligibles para el mediático experto de turno.

Del mismo modo, ahora con mayor descaro, el régimen socialista en gobierno dispone ventajosamente de todos los recursos del Estado venezolano en favor de su parcialidad política, violando así cualquier sentido de justicia, más aun de ley o Constitución.

Asi también, las fuerzas demócratas organizadas ayer en torno a la C.D, hoy al abrigo de la M.U.D, promueven el concepto de unidad programática como panacea de restauración constitucional frente al socialismo, como si no hubiéremos ido unidos y entrenados en ocasión del RR, Parlamentarias 2.005, las mismas Presidenciales 2.006 e incluso con la Reforma Constitucional 2.007, cuyos resultados ya conocemos.

Como ayer, cuenta el país con un Poder Electoral notoriamente parcializado con el teniente coronel Hugo Chávez, pero hoy tan inexplicablemente apalancado como para asistirnos incluso en nuestras particulares primarias.

Tampoco cambió el proceso de destrucción del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, a manos del socialismo. Como era de esperar, éste continuó y aceleró su marcha.

De colofón, son hoy dos los gobernadores demócratas, ambos de presupuestos gubernativos dependientes de la sola venia de Hugo Chávez para su cabal ejecución, los depositarios del mayor apoyo publicitario como ayer lo fue Rosales, y que también como éste promueven paz y progreso sin la indispensable confrontación ante la ideología socialista, omitiendo en tanto el necesario desafío contra la impunidad y el sincero respeto por la justicia.

Pero en términos de estricta política algo ha cambiado, y sus consecuencias apenas despuntan. A diferencia de 2.006, hoy, con miras a los comicios presidenciales de octubre 2012, los demócratas venezolanos contamos con una propuesta, alternativa no sólo ante el régimen socialista gobernante, vamos más allá, se nos plantea la definitiva ruptura con el populismo democrático, génesis de la actual tragedia socialista.

Esa alternativa la personifica Diego Arria. Gerente público experimentado, de exitosa trayectoria política tanto en Venezuela cómo en el exterior, que por su condición de plena independencia política y económica en relación al socialismo en gobierno cuenta con sin igual acervo político para conducir con eficiencia a las mayorías demócratas venezolanas, desmantelar el discurso socialista obligando al régimen a un cabal acatamiento de la voluntad popular conforme a la Carta Magna, y sobremanera para coordinar un inevitable proceso de transición política con base en la Asamblea Nacional Constituyente, que hará viable la recuperación de los órganos del Poder Público hoy secuestrados por el socialismo en gobierno.

¿Podrá algún venezolano en medio de éste caos socialista guiarnos al puerto seguro de la Constitución sin contar con las referidas propuestas y credenciales? ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NAYIB RACHID MUSTAFA: DIEGO ARRIA. EL 10 A LAS 10 CIERRE DE CAMPAÑA. ASISTE. ESTO NO TE LO PUEDES PERDER.

raulamiel@gmail.com

nayibrachid@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA: VOTEMOS POR DIEGO ARRIA

Compatriotas: Visto que Diego Arria, Pablo Medina y María Corina Machado no han llegado al acuerdo de unir fuerzas para evitar la dispersión de los votos de los rupturistas o partidarios del cambio radical y profundo, convengamos nosotros en concentrar nuestros votos para darle un vuelco a la oposición, en previsión de lo que viene: fraude electoral y/o vacío de poder. Votemos por Diego Arria.

Hace tiempo dije aquí que, para la transición del comunismo a la democracia, se requiere un veterano con experiencia, políticamente independiente y “cuatriboleado”. Esto último quiere decir que esté dispuesto a jugársela. Hoy lo repito porque esto no se decidirá en las urnas, sino en la calle. No se decidirá en las urnas debido a que, política y matemáticamente, es imposible que la oposición gane una elección presidencial a causa del ventajismo descarado y el fraude sistemático. El que diga lo contrario miente. Entonces no queda otra vía que enfrentar el fraude con el pueblo en la calle. Enfrentarlo antes, durante y después de su consumación, esto último desconociendo el resultado fraudulento. El único precandidato que está dispuesto a hacerlo es Arria. Puede suceder además que antecediendo al fraude o coincidiendo con él se produzca el vacío de poder por falta absoluta de El Tirano. Para este supuesto se ha preparado el ala militar o fascista del régimen, colocándose en la línea de sucesión. Su pretensión sucesoria, que nos llevaría de la tiranía comunista a la tiranía fascista, tendrá que ser combatida en la calle. El único que está dispuesto a hacerlo es Arria.

Si dificilísima es la toma del poder por los demócratas, más difícil aún será la consolidación en el poder. Exigirá desmontar la maquinaria institucional de la tiranía y combatir las guerrillas urbanas y rurales que están organizadas, así como limpiar el país de la influencia cubana e iraní. Al mismo tiempo, desmontar el aparato económico de la tiranía y modificar de inmediato sus relaciones de clientelismo popular para neutralizar a sus agitadores sociales. Como se ve, no se trata de una concha de ajo. El único consciente de la tarea ciclópea a emprender es Arria. Y el único de los precandidatos que reúne las condiciones para hacerlo es Arria, que por si fuera poco aporta algo de lo cual carecen los demás precandidatos: relaciones internacionales que serán absolutamente necesarias para lograr comprensión y colaboración de los países democráticos.

¿Tiene Arria posibilidad de ganar las primarias? Si nos guiamos por las encuestas, no la tiene. Pero si dobla el número de electores que firmaron su inscripción (250.000), aún derrotado saldría investido del liderazgo alternativo de la oposición, acabando con el monopolio que hasta ahora han tenido los pactistas. En todo caso, darle el voto es para mí una cuestión de principios. Su discurso en la campaña hubiese sido el mío si hubiese participado.

Con Arria nos sentimos reivindicados todos los que tuvimos participación política contra la dictadura militar y en los cuarenta años de democracia. Ya sabemos que El Tirano ha satanizado el pasado de los demás, menos el suyo y de su familia. La demolición de prestigios no ha sido tarea exclusiva del gobierno. Ha tenido participación activa un sector de la oposición con la finalidad de eliminar competidores, escondiendo también el pasado de sus padres y el suyo propio. Lo cierto es que han creado una matriz de opinión en contra de todo el que tiene pasado político, aunque sea honorable. Arria nos reivindica de esta discriminación, asumiendo con valentía su pasado.

Para consolidar esa matriz de opinión, se ha creado en la oposición un ambiente de sifrinismo político. Para los sifrinos hay que ser joven y bello, por lo cual estamos descalificados para gobernar los mayores de cincuenta años, los que tenemos canas y/o arrugas y para remate somos calvos y feos. Los sifrinos atacan a Arria porque tiene setenta años. Por incultos ignoran que Adenauer fue elegido a esa edad para dirigir la Alemania desvastada por la guerra. El viejo Adenauer hizo el “milagro alemán” por el cual su país terminó convirtiéndose en la primera potencia europea. Arria se ha echado a cuestas la discriminación contra los mayores, que impide el concurso de quienes están mejor preparados para manejar la situación. Un político ya fallecido me dijo: “la experiencia es lo más inútil en la política, porque cuando la tenemos nos apartan.”

Yo voto por Diego Arria. Es lo menos que puedo hacer por quien ha abandonado la comodidad de su retiro para jugársela con nosotros, negándose a pactar a cambio de cuotas de poder.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com                   

jpetitdacosta@hotmail.com

@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIEGO ARRIA Y SU MENSAJE SOBRE LA HAYA (VIDEO)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IGNACIO GAINZARAIN: LA 4TA, LA 5TA Y LA VENEZUELA DE PRIMERA. “TODOS PARA ARRIBA”

Luego de estas semanas de debates y alianzas, uno siente que han ido emergiendo 3 bloques en el sector de la oposición democrática.

La jugada de Leopoldo López es de libreto. Luego de las palabras irreverentes y valientes de María Corina en la Asamblea Nacional, Leopoldo quedó claramente desplazado hacia abajo. Esto no lo han querido reconocer las encuestadoras, probablemente por los intereses que hay en juego, desde los financieros, hasta los políticos.  Las cifras colocaron a una María Corina en un empate en el segundo lugar, contando a su favor un elemento inercial, que le garantizará  que en breve estará en capacidad de retar a Henrique. De allí, que un Leopoldo y sus financistas jugaran a sacarse la foto con un antiguo rival, para no quedar descolocados en la recta final, ahora que pareciera darse por descontado el triunfo de Henrique.

Algunos factores mediáticos y políticos han promovido un falso dilema en las Primarias: “los candidatos no pueden atacar el discurso de sus pares”. Y ese falso dilema es el que ha tenido en el primer lugar a Henrique, el que al decir de la gente, tiene el más bajo desempeño en la comunicación corporal.

Por su lado Pablo Pérez, cuyo lanzamiento en un video del Sr. Rosales fue realmente vergonzoso, pareciera que se contenta con encarnar la posibilidad de ser “el mejor gobierno a la 4ta”. Su declaración sobre el CNE (Yo si creo en el CNE) dejó claro que no tiene un planteamiento serio de batalla electoral. Basar una campaña en la No Reelección y la tarjeta única deja muchas incógnitas sobre qué cambios de fondo pueden impulsar Pablo y sus aliados. Y claro, los actores que lo acompañan en la imagen, evocan no lo mejor de la 4ta sino lo peor de ella. Esa apuesta por más seria que sea, pareciera condenada a fracasar.

Henrique por su lado, transpira un planteamiento de “cohabitación” con la 5ta, que podríamos resumir en la aspiración, legítima por cierto, a ser el cuarto gobierno de la 5ta República, y en positivo, el primer gobierno bueno de la 5ta R. Sin negar su trabajo disciplinado, su última alianza no resuelve esta sombra “quintorepublicana”, porque en ningún momento Leopoldo planteó cambios profundos en el balance de poder en el sistema político-institucional actual. Henrique se negó a sacarse la foto con AD y Copei, porque sabía perfectamente el efecto “submarino” de esa imagen. Pero, con todo y que fue un “preso del ComaAndante”, no ha planteado ningún juego estratégico ni táctico que permita suponer que, al tomar el poder, exigirá en forma inmediata la relegitimación del sistema político-institucional. ¿O es que acaso, desde el momento en que la oposición democrática es mayoría en votos, no debería poner en tres y dos al régimen militar? 

Los efectos de este “síndorme de estocolmo” es que siendo el 52% de los votos en las elecciones de diputados, apenas tenemos el 39% de los diputados, y más triste aún, solo presidimos el 27% de las comisiones de la Asamblea Nacional (4 de 15).

Queda un tercer bloque que podría emerger en los próximos días: el bloque del cambio político-institucional, el grupo que plantee claramente el nacimiento de un nuevo pacto político que sustituya al Pacto Militar del Samán de Güere. Allí ubicamos a 3 candidatos de orígenes distintos, pero claros en que debe producirse una actualización del sistema político y sus reglas básicas, cara a crear las condiciones de una “gobernabilidad civil de la era poschavista”.

María Corina sin duda está a la cabeza de este grupo, en cuando a intención del voto nos referimos. También tiene un elemento muy original: es la única mujer en la contienda. Ella tiene el reto de negociar alianzas en esta recta final. No le será fácil, porque Diego ha planteado que no tiene nada que hablar con los candidatos que firmaron el plan de la MUD. Sin embargo, Diego sabe que está muy bajo en las encuestas, y que su “experiencia y relaciones” podrían ser de un valor estratégico clave un bloque liderizado por María Corina. Pablo Medina por su lado, podría ser su gran operador en el mundo laboral, y en las relaciones con muchas organizaciones del “chiripero” que llevó al militar al poder en el 98. Porque eso del “capitalismo popular” sirve para intentar canalizar al mundo de la informalidad económica en su camino a la formalidad, pero poco dice de lo que hay que hacer en el mundo de la economía formal de hoy, y en particular, en la relación con la excesiva burocracia gubernamental.

María Corina a su vez, es la que puso en evidencia la valentía y audacia, en los lugares oportunos y en el momento pertinente. No es que los otros candidatos estén con las “bolas a la baja”, sino que estiman que no hay que acudir a ellas para demostrar que si tienen capacidad de ganar y cobrar.

Por su lado, María Corina es la única que puede sacar de sus casillas al ComaAndante. Y eso es importante. Y ahora viene una fecha para demostrar audacia con valentía: el 4F, fecha en que el gorilaje ha prometido el mayor desfile militar de nuestra historia, ésa que tiene como realidad la mayor cantidad de muertos civiles desde las guerras de liberación de los españoles.

Estoy seguro, que un bloque formado por María Corina, Diego y Pablo Medina, colocaría la discusión política en su justa dimensión: Retar al CNE en la batalla electoral sin la cual no se puede ganar, y en paralelo, forjar el nuevo pacto político que de paso a una institucionalidad que garantice en primerísimo lugar la vida de los venezolanos, seguido de un avance serio en el marco de la justicia, la senda del crecimiento económico, el regreso de todos los militares activos a los cuarteles, el orden interno, y la reconfiguración de las relaciones internacionales de Venezuela.

El rostro de mujer, de  madre que está entrando a la madurez, comunicará mucho más que el rostro de los jóvenes, que con todo el derecho del mundo aspiran, pero que no tienen la estatura para el desafío de las batallas que vienen.

Esta Transición pasa por una mujer.  La Venezuela de Primera, esa del “Todos para Arriba”, la promueve hoy un palo de mujer. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAUL AMIEL: A CASA LLENA SE REALIZO EL EVENTO “DESAFÍO 2012 , CIUDADANOS EN ACCIÓN" DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

A casa llena se realizo el evento “Desafío 2012 , Ciudadanos en acción". Con la asistencia de unos 250 participantes de los distintos sectores que hacen vida en el acontecer nacional  y la participación de distinguidos invitados especiales se llevo a cabo la asamblea anual de la RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

Vicente Brito:

"La Red ratifica su compromiso con la defensa de la propiedad". 

En su intervención Vicente Brito ratifico continuar en la defensa de la propiedad privada como derecho fundamental de los ciudadanos y consideran que la política gubernamental de toma y ocupación de propiedades privadas, solo ha traído atraso económico y profundización de la crisis social.

Puntualizo, que la RED realizara un llamado a los venezolanos a participar masivamente el próximo 12 de febrero en las primarias convocadas por la Mesa de la Unidad, para escoger al candidato presidencial que derrotara al presidente Chávez el 7 de Octubre.

Antonio Ledezma:

"Estaré al servicio del candidato que resulte electo".  

Durante el evento el alcalde Antonio Ledezma hizo un llamado al gobierno a que “rectifique” en cuanto al cierre del consulado en la ciudad de Miami. Ledezma también remarcó que estará al servicio del candidato de la Unidad que resulte electo en las primarias del próximo 12 de febrero, y que no apoyará a alguno en particular.

El político se refirió a las acciones del gobierno en cuanto al consulado en Miami como una "maniobra política" y afirmó que todos los venezolanos tienen derecho a tener acceso a los servicios que los lugares diplomáticos ofrecen.

Ledezma también remarcó la importancia de la participación el próximo 12 de febrero en las primarias pues según él se trata del futuro de Venezuela. Abogó porque haya cambios en el país en materia educativa y de empleo. "La gran soberanía va a cristalizarse cuando haya una mejor educación" dijo.

Diego Arria: "Prefiero decir la verdad que ganar mintiendo"

En su intervención el pre-candidato presidencial Diego Arria, indicó que la manera de mejorar al país, no se centra en cambiar al presidente, sino al sistema de gobierno. "Prefiero decir la verdad que ganar mintiendo", dijo.

“El cambio progresivo no va a ser suficiente. Se debe de tratar de montar otro sistema de gobierno formado por la inclusión y amplitud (proyecto) que será posible con una asamblea constituyente”, expresó.

En su intervención, Arria destacó: “No tengo otra visión que no sea ponerle fin a este régimen”.

Asimismo, rechazó la actitud tomada por sectores que lo califican de “exagerado” por denunciar el Jefe de Estado ante la CPI. “Ni un solo político venezolano ha dicho que le parece bien que el presidente Chávez sea juzgado en la Corte Penal Internacional”, apuntó el precandidato, quien manifestó, que los únicos que tienen derechos a pedir “borrón y cuenta nueva” son las víctimas del Gobierno.

--

http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/

http://mercadeoalterno1.blogspot.com/

http://centinelasnocturnos.blogspot.com/

http://www.facebook.com/raul.amiel

http://webvideocall.oovoo.com/callme/raulamiel/268

http://twitter.com/raulamiel   @raulamiel

amiel.movil.skype 

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL CARABOBEÑO: DE DECISIÓN QUE TOMEMOS DEPENDERÁ QUE VUELVA LA DEMOCRACIA. MARÍA CORINA MACHADO, PRECANDIDATA PRESIDENCIAL.

Los precandidatos presidenciales Diego Arria, María Corina Machado y Leopoldo López coincidieron en afirmar que de la decisión que los ciudadanos tomen en los próximos días dependerá que Venezuela vuelva a ser un país democrático.

Los tres aspirantes a convertirse en candidato de la Mesa de la Unidad Democrática el 12 de febrero, participaron en el foro mensual que convoca el Valencia Press Club, en el World Trade Center, donde se reunieron a más de trescientas personas representantes de importantes sectores del estado.

Laurentzi Odrizola, presidente de la institución, ofreció el acto advirtiendo que no se trataba de un debate sino de un encuentro en el que los precandidatos expondrían sus puntos de vista sobre el futuro del país, y los asistentes podían expresar por escrito sus interrogantes.

Diego Arria inició su intervención expresando su inconformidad con sectores de la sociedad venezolana que han buscado el “reacomodo” aceptando la impunidad, por lo cual decidió participar como aspirante a la Presidencia de la República, porque siente que estamos en un momento histórico.

“Noto, con profunda alarma, el acomodo de dirigentes políticos venezolanos que se han resignado a esta situación. Hemos pasado a una fase como de víctimas que se acostumbran al castigo de un régimen militarista, abusivo, incompetente, corrupto, donde se pide permiso hasta para marchar”.

Arria consideró que la oferta del candidato democrático debe ser política y no la de hacer casas, escuelas, carreteras o acueductos porque para eso están los gobernadores, alcaldes y ministros. Cuestionó que la Mesa de la Unidad Democrática haya propuesto la alternabilidad democrática “como si fuera AD y Copei, cuando lo que necesitamos es sustituir a un régimen totalitario y abusivo”.

Leopoldo López expuso los temas principales de su proyecto: superación de la pobreza, el empleo y la seguridad ciudadana como algo prioritario que puede unir a todos los venezolanos.

“Nos vienen diciendo que Venezuela está, estructuralmente, condenada a la inseguridad. Los voceros oficialistas dicen que es un problema que no tiene solución, y que como corresponsables todos tenemos que trabajar para resolverlo. No señor, no se equivoque. Si ustedes han fallado tienen que asumir la responsabilidad. De lo contrario no saldremos de esta situación”.

El ex alcalde de Chacao señaló que el país necesita un presidente que le dé la cara a los venezolanos sin buscar excusa ni culpables, mi mirando el pasando. Tiene que asumir la responsabilidad sobre lo que significa la seguridad ciudadana y la construcción de una nueva sociedad. Allí es donde tenemos que ubicar a la nueva mayoría, que escogió el camino de la democracia.

María Corina Machado, trajeada con un conjunto de chaqueta y pantalón café con leche y porte de gente fina, habló de la esperanza para derrotar al miedo, al terror, “que es lo peor que se ha sembrado en Venezuela”.

La precandidata afirmó que Venezuela tiene atacados sus tres pilares fundamentales: el territorio, las instituciones y la seguridad. “Un territorio que día a día está más reducido. Las instituciones están infiltradas de funcionarios de otros países y de mafias. Y la seguridad no existe porque la población venezolana sufre ataques físicos, morales y espirituales”.

Esta no es una fiesta democrática sino una lucha existencial, espiritual por lo cual cada voto el 12 de febrero será un grito de libertad y una victoria de la esperanza sobre el miedo, dijo Machado. “Esto tenemos que asumirlo con todos los riesgos, porque en lo que hagamos en los próximos días estará el futuro nuestro, de nuestros hijos y de nuestros nietos”.

Tres visiones

María Corina Machado y Leopoldo López no comparten la propuesta de Diego Arria, para que el próximo gobierno de transición convoque a una Asamblea Nacional Constituyente, pero los tres están de acuerdo con la inamovilidad laboral porque “lo que conviene al país es la creación de millones de empleos”.

López considera que lo que se debe hacer es desmontar el aparataje legal para eliminar lo que no está en la Constitución, lo que viola los derechos de los venezolanos. Machado dijo que hay que hacer reformas importantes a la Constitución “pero en el corto plazo, tenemos que tomar decisiones con la que tenemos”.

Sobre la inamovilidad laboral, Arria afirmó que lo que se ha hecho es premiar “a los que no son eficientes, a los que no tienen compromisos, ni con sus empresas ni con sus trabajos”. Para López, lo que se necesita es crear más empleos porque “los venezolanos no somos flojos”.

En el foro la más aplaudida fue María Corina Machado porque se refirió a problemas locales, como la decadencia de la Zona Industrial de Valencia después que las empresas se fueron a Brasil, Panamá y Colombia donde les ofrecen seguridad.

“Yo considero planes estratégicos que a Naguanagua, a Los Guayos, a Bejuma y a Guacara se les ofrezca agua limpia, que no contenga plomo que contamina. Que se actúe con prontitud para que el viaducto de la Cabrera no se caiga y que continúen los trabajos del Metro de Valencia, paralizados indolentemente desde hace años”, dijo la precandidata.

 (Foto Mauricio Centeno)

Alfredo Fermín afermin@el-carabobeno.com

http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/27355/de-decisin-que-tomemos-depender-que-vuelva-la-democracia

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIEGO ARRIA: “HAY QUE DESMONTAR EL RÉGIMEN”

                                      

INSEGURIDAD

En materia de seguridad, el precandidato presidencial independiente, Diego Arria, señaló durante su intervención en el Debate de las Regiones – organizado por el Diario Panorama – que para enfrentar el problema de la inseguridad es necesario desmontar el régimen del presidente Chávez para disminuir los altos índices de inseguridad en el país.

“Cuando tienes a un jefe de Estado que va diseñando el comportamiento de los venezolanos, que va diseñando que el odio y la violencia son modelos de comportamiento, eso va llegando a la familia. Venezuela hoy en día ocupa el noveno lugar en secuestros del mundo, los índices de violencia son los primeros en América Latina. ¿Cómo enfrentarlos? Un cambio de régimen es lo que va a permitir eso“.

REFUNDAR LAS UNIVERSIDADES

Arria señaló que las universidades del país deben rescatar la autonomía y administrar sus propios recursos. “"Hay que refundar las universidades y ampliar el criterio de autonomía de acuerdo con el mundo globalizado".

PRODUCCIÓN VS. INFLACIÓN

“Necesitamos aumenta la producción nacional para vencer la inflación”, aseguró Arria cuando fue consultado sobre el tema económico. También señaló que “el Zulia es la gran oportunidad que tiene Venezuela para equilibrar el crecimiento”.

Sobre qué obras en el área de salud impulsaría en un posible gobierno, señaló que convocaría a "los gobernadores y alcaldes para sumar creatividad, además del sector privado, porque el Estado no puede solo con la salud. El Estado debe dar el apoyo a las regiones".

GIRA POR EL ZULIA

Durante su permanencia en la entidad occidental, Diego Arria, visitó al Diputado de la Unidad, José Sánchez (Mazuco), quien se encuentra “secuestrado en su casa por el régimen de Hugo Chávez”.

Este miércoles 18, Arria asistió a un foro a casa llena, en la Universidad Rafael Urdaneta, donde cientos de jóvenes, profesores y autoridades de la institución educativa se dieron cita para interactuar y escuchar las propuestas del precandidato de cara a las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad el próximo 12 de febrero.

“El futuro es de ustedes, se decide en el presente. Hay dos caminos, uno para mí muy equivocado que es el de la coexistencia y cohabitación, casi el continuismo del régimen. Y el otro, lo que yo predico; desmontar este régimen y enfrentar los conflictos del presente para evitárselos a ustedes en el futuro”, señaló Arria a los asistentes al foro.

En horas de la noche se tiene previsto un encuentro desde el Hotel Paseo, a las siete de la noche, con invitados de todos los sectores y gremios locales.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

INVITACION ESPECIAL DE LA RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCION

INVITACIÓN MUY ESPECIAL

SÁBADO, 21 DE ENERO DE 2012.- 8:30 AM 

Auditorio del Colegio de Ingenieros de Venezuela 

Av. Principal de Quebrada Honda, Los Caobos, Caracas. 

ASAMBLEA ANUAL

"DESAFÍOS 2012, CIUDADANOS EN ACCIÓN"

8:30 AM.- Palabras de bienvenida.

 Informe de la RED

9:00 AM.- Doctor Maxim Ross, Economista y Analista Social.

Diagnostico economico y fiscal del País

9:30 AM.-  Doctor Antonio Ledezma, Alcalde Metropolitano

Reconocimiento al Líder Político y mejor Servidor  Público .

10:15 AM.- Doctor Diego Arria, Pre-candidato Presidencial.

Visión de País

11:00 AM.- Asamblea Miembros de la Red

Presentación Junta Directiva próximo periodo.

Clausura.

Vicente Brito

                                             Presidente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RONNY PADRÓN|: DIEGO ARRIA SÍ SABRÁ "GANAR Y COBRAR".

No son deseos sino realidades. Su trayectoria como gerente público eficiente en Venezuela, diplomático exitoso en el extranjero, lo confirma.

Hoy, Venezuela atraviesa una etapa sombría sólo comparable a los tiempos de la guerra independentista, con un agravante: para aquel entonces nuestro país contaba con una dirigencia patriota convencida y dispuesta respecto a los sacrificios implícitos a la causa política de entonces.

En la Venezuela presente, el estatismo petrolero, en mala hora consagrado en la propia Carta Magna, configuró una sociedad acomodaticia, acostumbrada a exigir derechos al Estado, sin embargo ajena al cumplimiento de sus deberes, auténtico certificado de una efectiva ciudadanía.

De allí qué luego de "Las bacanales del petrodólar", viabilizadas por la estatización de la industria petrolera a partir del 1º de enero de 1976, y su muy lógica "resaca" económica en los cercanos 90, el pueblo venezolano buscó con denuedo el cambio político en la comprensible necesidad de recuperar el orden institucional perdido. Ello es del todo loable. El problema estriba en que una vez electo el llamado a corregir tales entuertos, a saber "Hugo Chávez", éste no sólo resultó peor que cualquiera de los anteriores jefes del estatismo venezolano, lo que es más grave aún, nosotros, luego de 13 años, habíamos resultado incapaces de promover una dirigencia política apta para el necesario reemplazo.

Dicha tragedia, descrita en tan escuetos términos es por supuesto debida a un cúmulo de factores entre los que destaca la referida perversión política llamada estatismo, que hace posible un Estado nacional, gerente y administrador de la casi totalidad de la riqueza venezolana (yacimientos petrolíferos, auríferos y demás minerales económicamente valiosos) encargado además del enorme poder fáctico implícito en su condición de representante jurídico y político de la nación. Tal hipertrofia funcional convierte a cualquier presidente de Venezuela en verdadero monarca medieval y a nosotros los venezolanos en súbditos pedigüeños de la peor condición.

Así entonces nos encontramos en la particular circunstancia donde ante un régimen político evidentemente totalitario, por ende criminal, socialista para más señas, tolerante con la Constitución sólo en la medida que ésta le posibilite sostener la muy valiosa "fachada democrática", un precandidato presidencial ha sido capaz de ensalzar la recuperación del orden institucional como la prioridad política nacional, ese es Diego Arria.

Porque más allá de buenas intenciones, quién si no un dirigente político independiente, de certificada experiencia gubernativa, nacional e internacional, exitosa por lo demás, estaría en real capacidad de capitalizar la mayoritaria voluntad de cambio de la fuerza demócrata nacional hasta alcanzar lo que no hemos podido desde hace cuando menos 30 años: un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, al servicio de ciudadanos libres y dignos, capaces de merecer la prosperidad y el Bien Común mediante el trabajo lícito y justo, algo característico de cualquier país desarrollado.

Sólo alguien dispuesto a consagrar lo que le reste de vida en pro de restaurar la constitucionalidad democrática en Venezuela tendría oportunidad para hacer lo que corresponde hacer, sin pensar en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones. Quién sino aquél que ha sido idóneo para coordinar transiciones políticas de regímenes aun más violentos que el vigente en Venezuela, verbigracia: Bosnia, Serbia, Sudán, se atrevería a solicitar sólo 3 años de mandato popular para conforme a la Constitución "poner orden en la casa". Esta es sin dudas una propuesta política que merece consideración. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA