Compatriotas:
Pasada la euforia por el éxito de las primarias, reflexionemos sobre lo que nos
espera. No hay un camino, sino dos. El de los votos y el de la calle, porque lo
repito una vez más: esto se decidirá
en la calle, no en las elecciones, por lo cual hay que trabajar en dos planos
paralelos: el electoral y el social. Es la única manera de que el camino de los votos desemboque en la calle,
escenario de la batalla decisiva.
------------------------------
Los que no votamos
por el candidato electo en las primarias le damos nuestro respaldo. Es
absolutamente necesario mantener la unidad. Pero consecuentes con nuestra posición de
que esto se decidirá en la calle debemos dirigir nuestros esfuerzos a la lucha
social, mientras el candidato se concentra en la lucha político-electoral. En
la lucha social está la clave de la victoria política. Sólo con ella podremos
compensar las desventajas electorales y romper el cerco institucional.
¿De cuáles
desventajas electorales hablamos? De ventajismo y fraude. Veamos un ejemplo. En
las primarias de 2011 participaron tres millones de electores. En la Lista Tascón/Maisanta
de 2004 aparecemos tres millones de electores. Significa que el voto duro de
oposición ha permanecido inalterable en tres millones de electores. A los
fallecidos en siete años los han sustituido sus hijos y a los desertores las
nuevas promociones de jóvenes. ¿Es bueno o malo que se haya mantenido
inalterable el voto duro? Es bueno si tomamos en cuenta que la tiranía ha
recrudecido infundiendo miedo y la construcción del comunismo ha avanzado
despojando a muchos de sus recursos para la lucha. Esto es lo mejor de las
primarias: el miedo y el
despojo no han mermado el voto duro de oposición. Hay tres millones firmes.
Forman el ejército civil de la democracia. A este ejército combativo y decidido
no se lo puede defraudar de nuevo como se lo defraudó en 2004 cuando el
revocatorio y en 2006 cuando la elección presidencial. Es malo este dato si lo
comparamos con el número de electores virtuales o falsos y de votantes
extranjeros cedulados, entre ellos miles de cubanos y de chinos que no hablan
español, que según los análisis de SÚMATE/ESDATA y estadísticos independientes
se calculan en tres millones. Esto nos lleva a la conclusión que si no hay una
depuración del registro electoral, para excluir a los electores fantasmas y
falsos cedulados, sólo podemos decir que la oposición los ha igualado con el
voto duro. O al revés, el enemigo ha logrado igualar el voto duro de oposición
con votantes fantasmas y falsos cedulados. Sin la depuración del registro
electoral la oposición seguirá teniendo este peso muerto. Por consiguiente, no
demandar imperativamente la depuración del registro electoral sería suicida.
¿De qué cerco
institucional hablamos? La reacción de la tiranía comunista ante el éxito de
las primarias demuestra que está dispuesta a todo para ganar la elección
presidencial y, si la pierde, está dispuesta a todo para no entregar. Al decir
todo nos referimos a que actuará sin freno legal y sin freno moral. Ya lo está
haciendo. En la primera línea de ataque ha colocado a las instituciones
secuestradas. Es el caso del TSJ. En este incidente se puso en evidencia qué
hacer para romper el cerco institucional, primer obstáculo a derribar. Se
resume en este lema: DESACATO Y DESAFÍO. Al romper el cerco institucional,
desacatan y desafiando a las instituciones secuestradas, la tiranía comunista
se verá obligada a quitarse la careta y recurrir a las vías de hecho. Tendrá
que apelar a su fuerza de choque: los malandros de sus bandas paramilitares,
los jerarcas militares acusados de narcotráfico, sus saqueadores del Tesoro
Nacional con el botín en la mano y las guerrilas colombianas cuya supervivencia
depende del enclave venezolano. Y
detrás Cuba, con sus cincuenta mil agentes encargados de conservar la colonia
venezolana, e Irán con sus agentes secretos que tienen la misión de conservar
la plaza estratégica contra Estados Unidos.
¿Significa que,
por esta alianza de los malvados, estamos condenados a la perpetuación de su
tiranía? No, en absoluto. Significa que solo el pueblo en la calle los echa del
poder, como pasó aquí el 23 de enero del 58 y el 11 de abril de 2002, y como
nos lo ha recordado la primavera árabe. Y cuando el pueblo se lanza a la calle,
los militares se suman. Pero para que el pueblo se lance a la calle hay que
privilegiar la lucha social. Hay, pues, que trabajar en dos planos paralelos:
el electoral y el social. O sea, unir voto y calle.
jpetitdacosta@hotmail.com
@petitdacostaEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
