BERNARDO ANTONIO CONDE, BILLAR A CUATRO BANDAS: FIDEL, OBAMA, GUYANA Y MADURO. EL DESPOJO DE VENEZUELA

A partir del 17 de Diciembre de 2014 cuando se cumplían exactamente 184 años de la muerte de El Libertador se inicio un juego de billar a cuatro bandas donde pareciera que el trofeo fuese nuestra Venezuela. 

Cuatro actores se juegan nuestros haberes, y tal vez hasta nuestro futuro: Fidel Castro, Barack Obama, la vecina Guyana y Nicolás Maduro. 

En esa fecha se dio a conocer oficialmente que Cuba y USA venían negociando un acercamiento desde hacía por lo menos 18 meses. Apuntaban al levantamiento del bloqueo económico- comercial y al restablecimiento de las plenas relaciones entre esos dos países, incluyendo las diplomáticas. 

De esta manera la Cuba de Fidel buscaba refugio en el Imperio para amortiguar, o evitar, un descalabro económico y social como consecuencia del deterioro del régimen de Chávez en Venezuela y quien la había salvado de otro "Periodo Especial" como el que habían sufrido al derrumbarse la extinta Unión Soviética, la cual los había amamantado por más de 30 años. 

Ya Venezuela no podría seguir jugando este ignominioso papel por mucho tiempo más, situación que se hizo claramente crítica a partir de agosto 2014, con el derrumbe de los precios petroleros. 

Era preciso buscar rápidamente otro sostén para evitar el terrorífico "Periodo Especial" plagado de carencias y dificultades. Pero ese nuevo amorío (ahora con USA) tiene sus consecuencias a nivel dogmático, ideológico, político y en el ámbito continental. Es el reconocimiento descarnado del fracaso del Comunismo, del fracaso de la Revolución Cubana. La demostración palmaria de que no pudieron progresar por sí mismos, tampoco lo pudieron hacer de manera aislada como para demostrar la superioridad de ese sistema Comunista frente al Capitalismo, sin necesidad de precisar de él o apoyarse en él. Tampoco pudieron conseguir honorables relaciones de intercambio (no dádivas o chulerías) con sus pares latinoamericanos y los gobiernos afines ideológicamente, que tanto declaran y chillan solidaridades y respaldos etéreos a la Revolución, pero incapaces de mantener un comercio cabal bilateral o regional con la Isla. Total, tanto trajín y desafío cubano para al final buscar a los gringos y sucumbir en brazos del Imperio Yankee.

Esto es un escándalo mayúsculo. Cómo taparlo? Prácticamente eso es imposible, pero sí se puede amortiguar su efecto o hacer que otro gran escándalo surja, diluirlo en el tiempo, etc. Lo que sí se puede hacer es desviar la atención, poniendo a otro a ocupar el lugar del protagonista primo. Y eso hizo Fidel. Para eso tenía a su pupilo fiel: Nicolás Maduro. Su gobierno títere lo suplantaría en la vanguardia anti- imperialista en el Caribe y Sur- América. Sería el nuevo aullador.

Al día siguiente de informarse el acercamiento, el 18/12/2014 Barack Obama anunciaba la posibilidad de aplicar sanciones y suspensión de visas a algunos personeros del gobierno venezolano, y de ésa manera ayudaba a Fidel y a Raúl.

CASO FIDEL:

Además de lo ya arriba expresado, y buscar que la opinión pública internacional apunte para otro lado y deje a Cuba tranquilita, le cede a Venezuela el dudoso honor de ocupar la primera trinchera en la falacia de la expansión del socialismo comunistoide por el continente latinoamericano, la lucha contra el Imperialismo Yankee y la vocinglería continental. Ahora el gobierno títere de Venezuela, el régimen chavista de Maduro, también le sirve de punching-ball o de pera de boxeo.

Por si fuera poco, Fidel Castro siempre abogó a favor de Guyana en nuestro litigio en la reclamación territorial que nos condujo al Acuerdo de Ginebra de 1966. Y ya en Febrero de 2004 logró convencer al extinto Hugo Chávez para que no ofreciese resistencia ante la adjudicación de concesiones petroleras en áreas marinas que siempre hemos considerado nuestras y que reclamamos en los foros e instancias internacionales. Esto lo veremos mas extensamente cuando toquemos el "Caso Guyana".

CASO OBAMA:

Casi inmediatamente después de haberse anunciado que para mediados de Abril, 2015, EEUU abriría su embajada en La Habana, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó el pasado lunes 9/3/2015 una Orden Ejecutiva en la que declara que Venezuela se convirtió en "una amenaza inusual y extraordinaria para USA" y por tanto varios funcionarios y personeros del régimen chavista han sido sancionados con el congelamiento de sus fondos y propiedades en ése país, además de habérseles retirado la visa. Pero que nadie se confunda, tal decisión ejecutiva de Obama no implica sanciones de EEUU contra Venezuela como país, por el momento, sino contra individuos, contra presuntos delincuentes, violadores de los DDHH, criminales y corruptos; pero sí declara a Venezuela como una amenaza para la seguridad de EEUU, lo que deja la puerta abierta para futuras declaraciones o imposición de sanciones más amplias.  Aparentemente, Barack Obama se ve impelido a actuar así, ahora, por:

1,- Situación política electoral en USA, donde los demócratas perdieron la mayoría en las Cámaras del Congreso. Los republicanos han estado presionando a Obama (y hasta le han dicho cobarde) pidiéndole sanciones contra los gobernantes de Venezuela.

2.- Apoyo de Obama a la precandidata presidencial por el Partido Demócrata, Hillary Clinton. Se le hace necesario, a estas alturas, dar demostraciones de política activa en la que fuera el "backyard", o área de influencia político- comercial, que la están perdiendo ante Rusia y China, pero sobre todo ante esta última potencia, y hasta con presencia en una base militar en Venezuela.

3.- Negociaciones con Cuba desde hace ya 2 años para levantar el embargo y restablecer plenas relaciones, incluyendo las diplomáticas, con embajada en La Habana y todo. Desviar la atención y proteger el prestigio de los hermanos Castro. Lo que coloquialmente en negociaciones de este tenor se diría "salvar cara".

4.- La álgida situación en el Medio Oriente y el apoyo de Venezuela a Siria, ISI e Irán, así como a organizaciones terroristas: Hezbollah, Hamas, a las que se les facilita pasaportes venezolanos.

5.- Apoyar la exploración y explotación de compañías petroleras norteamericanas que han sido beneficiadas por Guyana con el otorgamiento de concesiones en áreas marinas que Venezuela considera suyas y que reclama, como plasmado en el Acuerdo de Ginebra de 1966.

6.- Desprestigiar al gobierno y régimen chavista de Venezuela, lo que a la par de favorecer a USA en lo atinente al punto anterior, también tendría el probable efecto de fortalecer a la Oposición política venezolana ante los ojos del Mundo, justificar sus demandas y preparar el terreno para un potencial cambio de gobierno en Venezuela.

Algunos analistas y personeros importantes del régimen, incluyendo al Presidente de la Asamblea Nacional, han expresado sus temores ante una posible Intervención militar de EEUU en dicho país. Pero esta acción, aparte de requerir aprobación por el Congreso de USA, pondría a los Estados Unidos en debilidad jurídica frente a propios, aliados y extraños, sobre todo tomando en cuenta las bases legales de las sanciones de USA y Unión Europea incoadas contra Rusia por su anexión de Crimea ("asalto a mano armada") y su apoyo militar a los pro-rusos y separatistas de las provincias del este de Ukrania.

Además, EEUU no necesitaría llegar tan lejos. Bastaría con declarar a Venezuela como "Estado Forajido", colaborador, financista y apoyo del terrorismo internacional para que por Ley, no por Obama, se le aplicasen las cláusulas que impedirían cualquier negociación económica- financiera o comercial de todo norteamericano (ya sea persona jurídica o natural, estatal o privada) con Venezuela. Esto sería equivalente a un embargo. Sólo que ahora sería altamente inconveniente (y casi podriamos decir extemporáneo) al coincidir con el levantamiento del embargo a Cuba.

CASO MADURO:

Como consecuencia, Nicolás Maduro tomó varias medidas ejecutivas, cambios en el tren ministerial y ordenó unos ejercicios militares para el próximo sábado 14 de Marzo para definir puntos de defensa ante la hipotética acción militar / invasión por parte de USA, como lo insinuó públicamente el propio Diosdado Cabello, en la tarde del mismo 9/3, al juzgar las medidas de EEUU como "antesala de ataques militares".

No obstante, sería bueno que los ejercicios militares del 14/3 en Defensa de la Soberanía Nacional también incluyeran nuestro flanco oriental en los límites con Guyana y proteger nuestra fachada atlántica, hoy vulnerada con las decisiones de Guyana al ceder derechos de exploración y explotación petrolera en la Zona en Reclamación a Exxon, sin haberle siquiera notificado previamente al Gobierno de Venezuela.

Esa es otra jugada maestra de Fidel, quien siempre apoyó a Guyana frente a las justas reclamaciones territoriales de Venezuela a Guyana. Buscan entretenernos, abrir otro frente en la política, diplomacia, etc. para no atender nuestra soberanía frente a Guyana. Dejar descuidado ese flanco para el beneficio futuro de Cuba mientras la Exxon- Mobil explora en aguas en reclamación.

Vamos, VENEZUELA: DESPIERTA!! Debemos hacer brillar nuestra SOBERANIA y conseguir nuestra Libertad, zafarnos de la tiranía y el hambre. Como dijo Luis Vicente León: “mientras el país se concentra en el ‎​debate político e internacional, la crisis económica avanza y deteriora la calidad de vida de la población“. Estallido Social?

Mientras tanto y a propósito de la Orden Ejecutiva de Barack Obama el 9-3-2015, la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, declara: "Venezuela no es una amenaza para ningún país. El régimen de Maduro no es una amenaza para EEUU, pero si lo es para el pueblo venezolano”.

Así que MADURO es la banda más débil de este juego de billar, en lo político, económico, social, en lo internacional y en el orden interno, tanto partidista, como opositor y militar. Como diríamos coloquialmente, "está bailando en un tusero". Necesitaba urgentemente reforzar su posición popular. Ninguna de las estratagemas le funcionó (hijo de Chávez, viajes internacionales para apuntalar precios del petróleo, pedir más préstamos, magnicidio, golpe, "tucanos", misiones multiplicadas, viajes a La Habana, etc.). Está muy debilitado, con una popularidad por el 15%. Saben que peligran ante una escandalosa Explosión Social, que daría al traste con las pretensiones de expandir el proyecto castro- chavista- comunista al resto del continente. Y máxime ahora con la declaración y reconocimiento del fracaso estentóreo de la Revolución Cubana, que ahora recurre a los brazos del "Imperialismo Yankee" para salvar su depauperada situación económica y social. El derrumbe estrepitoso de una ilusión.

Así que, una manera de reforzar al régimen, mas no la popularidad de Maduro, se la brindó inexplicablemente (?) Obama al imponer sanciones sobre personeros de segunda o tercera categoría, y mayoritariamente militares. Pareciera buscar desprestigiar a aquellos miembros de las FAN y PNB no institucionalistas, así como a los que han violado DDHH y/o han manipulado la Justicia en favor del régimen.

Aunque las sanciones no han sido contra Venezuela ni contra elementos incursos en narcotráfico o de elevada jerarquía en el régimen de Maduro, ahí esta el mensaje, pero también los efectos colaterales. El primero, el respaldo patriotero ante una presunta amenaza foránea, lo que refuerza al régimen, pero a mediano- largo plazo la historia puede ser otra, y hasta contraria. Que lo diga Galtieri y los coletazos de sus acciones en Las Malvinas. Poco le duró la euforia. El régimen se derrumbo sin remisión. Aquí, por lo pronto, se aprobará una ley habilitante en la Asamblea Nacional para darle amplios poderes, perseguir a la Oposición, clausurar medios adversos, encarcelar, enjuiciar, y suspender las garantías constitucionales sin tener que recurrir al "Estado de Excepción".

CASO GUYANA:

Guyana ha desconocido las reclamaciones que hace Venezuela en las áreas marinas que ésta considera suyas, y que ampara el Acuerdo de Ginebra desde 1966. En violación de dicho Acuerdo, Guyana ha establecido 3 bloques de concesiones petroleras otorgadas en aguas venezolanas, en nuestra fachada atlántica, en la proyección del Delta del Orinoco y en la Zona en Reclamación, zona económica exclusiva de Venezuela.

El gobierno de Chávez, bajo la influencia de Fidel, en Feb. 2004 decidió NO protestar por las concesiones en la Zona en Reclamación abriendo así la posibilidad de que Guyana otorgase concesiones en los bloques Pomeroon, Stabroek y Roraima, frente a la costa de Venezuela (en orden de proximidad a ella). El primero concedido a la canadiense CGX Energy, el segundo a la Exxon-Mobil y a la anglo-holandesa Shell, y el último a la Anadarko Petroleum, de USA.

El 10/10/2013 el buque de exploración petrolera RV Teknik Perdana fue interceptado en el Bloque Pomeroon por efectivos de la Armada de Venezuela y llevado a Pampatar. Ahora Exxon- Mobil explora en el Bloque Stabroek, más al norte; es decir, todavía más al Delta Amacuro, en nuestra plataforma continental, y nos distraemos con el frente abierto por Fidel- Raúl y Obama. Apenas un débil Comunicado de la Cancillería el 3/3/2015.

EPILOGO FINAL:

Fidel se ríe sardónicamente. Todo le está saliendo a pedir de boca. El cree que bien. Primero dejó ensartado a su pueblo, y ahora a su pupilo. Con él se lleva el descalabro de la "Revolución Cubana". Han pasado 56 largos años. Toda una vida y varias generaciones engañadas. Y un Continente huérfano de ideologías.

Los gringos parecieran estar desesperados. Cómo recuperar el tiempo perdido y las vacíos hoy ocupados por sus rivales de la geopolítica mundial en su propia área de influencia natural?. Lo expresa con claridad el Jefe del Comando Sur, Gral. John Kelly :"No Conozco a nadie que quiera encargarse de este desastre". Negó que haya planes para derrocar a Maduro.

Mientras tanto la UE se deslinda diplomáticamente: unas de cal, otras de arena. "El Parlamento Europeo exigió al gobierno de Maduro la liberacion inmediata de dirigentes opositores". Mas nada. No aprueba las sanciones de Obama, a pesar de que los capitales malhabidos y el lavado de dinero sucio, corrupto y narco, estaba en la banca y paraísos fiscales europeos, y en algunos casos con ramificaciones en países de la UE.

Latinoamérica luce confundida con marchas y contramarchas. 

Se demuestra la inoperancia de instituciones como OEA, UNASUR, CELAC.  Unasur se reunirá mañana. Todavía no se sabe. Los cancilleres van y vienen. Los Jefes de Estado y de Gobierno se deslindan. Pelea de tigres... Alguien con reumatismo?

Pura griteria propagandística de los "tigritos de papel" a lo Samper. Este, después de demostrar sus compromisos y desatinos, ahora dice: "No es tiempo de confrontaciones". Se acaba la manguangua petrolera. A replegarse y refugiarse todo el mundo.

Obama ha puesto al descubierto lo que desde hace años sabían los servicios de inteligencia: que desde Venezuela operaba el narcotráfico, bandas de delincuentes internacionales, lavado de dinero, apoyo y financiamiento al terrorismo internacional, se entrenaban guerrillas colombianas y había presencia de células de Hezbollah, Hamas, ETA, etc.,  y se infiltraban agentes en su propio territorio y Canadá, haciendo uso de pasaportes y documentación venezolana expedida por los cubanos que manejan el sistema de identificación en la Venezuela de Chávez- Maduro.

Si los yankees parecieran estar angustiados por la amenaza que ahora reconocen (y denuncian) que pudiera significar Venezuela para los EEUU, ésta está más deseperada aún. Venezuela se desvanece en un lodazal. Se hunde en un caos infernal.  Y a lo que en verdad le teme el régimen no es a la Oposición Verdadera, ni obviamente a la oposición oficialista de la MUD, sino a una devastadora Explosión Social.

A primera vista, pareciera que de éste maquiavélico billar a cuatro bandas el jugador más favorecido va a ser Guyana, y el más afectado y perjudicado, como siempre: Venezuela. Presenciamos el despojo de Venezuela. Que desastre!  Que lástima! Que pérdida de horizontes! Seguiremos siendo un país con potencial... per secula seculorum? Nuevos tiempos? Cambios de paradigmas? Los nudos gordianos tienen una sola solución... Y hoy es Día de la Bandera Nacional, a la que le juramos fidelidad.

Bernardo Antonio Conde

baconde33@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, ¡SE LE ACABÓ EL TIEMPO!, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL

El tiempo en el que se ha encauzado el impúdico discurrir revolucionario, casi quince años de ásperas decisiones, ha sido suficiente para demostrar el rugoso talante de una horda de zafios, ignorantes del carácter complejo que envuelve el concepto de gobierno.

¡SE LE ACABÓ EL TIEMPO!

Se dice que el tiempo es un gran maestro. No tanto por inexorable, que por la virtud de revelar siempre la verdad. Donde exista alguna manifestación de vida, ahí existe un registro donde el tiempo se inscribe a los fines de marcar su presencia. En política, es igualmente inflexible pues en su fragor no mide el espacio en el cual se circunscriben sus hechos, sino que funge como el espejo en el cual se reflejan las circunstancias con el propósito de evidencia la magnitud de cada ocurrencia. Por eso el tiempo es a la política, como la acusación al presidiario. Es decir, determina la pena a cumplir.

El tiempo en el que se ha encauzado el impúdico discurrir revolucionario, casi quince años de ásperas decisiones, ha sido suficiente para demostrar el rugoso talante de una horda de zafios ignorantes del carácter complejo que envuelve el concepto de gobierno. Pero también, para dejar ver la equivocación de una población que sucumbió ante la acidez de un proyecto político ideológico ofrecido con el mayor descaro. Peor aún, sin la menor posibilidad de considerar los empellones que emergerían de problemas no bien estructurados por causa de advenedizos que ocuparían cargos de alta responsabilidad política y administrativa en perjuicio de la nación.

Al término de dicho tiempo, resulta inconcebible reconocer el grado de malevolencia al que condujeron al país estos politiqueros de “medio pelo”.  La intolerancia cuartelaria, llegó a funcionar como algunos ilusos y furibundos no se atrevieron a creerlo. Todo devino en un retroceso que situó a Venezuela quizás antes del período decimonónico. Puesto que luce enteramente absurdo que luego de tanta verborrea maquillada con promesas emancipadoras y retocada por propuestas de desarrollo y crecimiento, el país esté sumido en la calamidad. La falta de divisas terminó por desarreglar el esquema de sociedad que una vez alcanzó a repuntar. El desorden administrativo derivado de la atrevida y generalizada corrupción gubernamental, carcomió la institucionalidad democrática.

En consecuencia, el país se ha visto abatido por el desabastecimiento en casi todo los rubros de la vida pública. Desde panaderías, abastos, supermercados, partes automotrices, hasta hospitales e instituciones educacionales. Casi se han paralizado los sectores construcción, comercio, servicios públicos. Estudiantes sin remesas, quedan a la deriva. Y para empeorar el marco de la crisis, niegan el insumo primario a los medios impresos: el papel. Y al país intentan salpicarlo de inmoralidad. De manera que puede decirse que si el régimen dilapidó atropelladamente las oportunidades que la vida política le deparó, no fue por otra razón que la que bien explica el tiempo cuando se desperdicia en populismo, despotismo y autoritarismo. Ya no hay espacio para seguir improvisando. Los retos acucian acciones de gobiernos democráticos. Pero al parecer, a este régimen se le acabó el tiempo.

VENTANA DE PAPEL

DESPOJADOS PROFESORES UNIVERSITARIOS

No conforme el régimen con sus atribuladas determinaciones, sigue cometiendo los mayores exabruptos que puede registrar la historia política contemporánea venezolana. La desesperación consume la gestión que intenta realizar. No le bastó pasarle por encima a la autonomía universitaria al impedir que las universidades nacionales pudieran acometer sus propios desarrollos académicos.

Ahora, para terminar su operación de asfixia administrativa, ha procedido a solicitarle a estas Casas de Estudios Superiores el traspaso de los fondos que constituyen el patrimonio económico de profesores universitarios depositados en organizaciones financieras universitarias  dirigidas a brindar la protección y previsión social necesaria que requiere mantenerse en medio de una vida económica colapsada. Los recursos acumulados y al servicio del profesorado universitario a través de los llamados Fondos de Pensiones y Jubilaciones, fueron ordenados por la Contraloría General de la República a que sus recursos sean transferidos, sin mayor explicación ni justificación alguna, al Tesoro Nacional.

Tan burda acción, deja al descubierto la perversidad que dicha determinación encubre. Todo ello con el fin de apoderarse de estos dineros para luego utilizarlos con propósitos descarnadamente politiqueros. Más, cuando en el trasfondo de ello juega la infortunada intención del socialismo de repartir las migajas que sobran después de expoliar los recursos de la nación. Es casi como decir que por alevosa decisión de un régimen que continua empeñado en engañarse a si mismo, sigue practicando la filosofía del desastre por lo que ahora ha dispuesto con toda la indolencia posible, a que sean despojados los profesores universitarios.

“SE ACABÓ LA FIESTA”

La vida enseña que caerse no constituye un problema en si. La dificultad estriba en levantarse. Sólo que muchos prefieren seguir en el suelo esperando ser ayudados a incorporarse. Quizás, por desconfiar en si mismos o por recelos ante la imposibilidad de saber superar la situación. Entonces, el problema no está en la caída. Está en dejar que todo suceda sin la intervención propia ajustada al propósito de reaccionar asertivamente. No con errores. Y es lo que está haciendo el régimen, precisamente, cuando el país político y económico más exigen de quienes tienen supuestamente la responsabilidad de conducir las riendas nacionales.

Las academias venezolanas, como en efecto han sido las de Medicina, Ciencias Políticas y de Economía, han manifestado su más categórico rechazo al modo improvisado y errado de administrar el patrimonio público por parte del régimen. Las perturbaciones que han enredado las decisiones a lo interno del partido del oficialismo, PSUV, tienen confundido a los respectivos gobernantes. Tanto, que casi todas sus ejecutorias han devenido en graves conflictos para el devenir del país. Y lo peor, es que su insolencia es de tal tamaño que no tienen la humildad para reconocer el daño que están cometiendo cuando intentan emprender la gestión correspondiente.

La crisis que vive Venezuela, ha sido explicada hasta la saciedad por estos entes, todos preocupados por los problemas que agobian al país. Sin embargo, la indolencia y petulancia de los gobernantes, engreídos por el poder que han logrado alcanzar y controlar con la ayuda de la opresión militarista, ha determinado el atraso que hoy tiene colocado al país en los primeros lugares de corrupción, endeudamiento, inflación, retracción del desarrollo humano, opacidad de la administración gubernamental, entre otros indicadores del subdesarrollo.

No hay duda, pues, que a consecuencia de tanto maltrato y negligencia causada por el desgobierno actual, es de reconocer que en Venezuela la situación se tornó “color de hormiga” al momento de ahogar las libertades y los derechos fundamentales del hombre. Es decir, “se acabó la fiesta”

“En el tiempo no sólo fenece la vida del hombre. También sucumben los gobiernos. Más, aquellos que nacen bajo la parquedad o la premura de ideologías que apenas ostentan propuestas de efímera razón” 

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO, EL RESULTADO CONOCIDO DISTORSIONA LA VOLUNTAD POPULAR. ESTÁ ATRAVESADO POR LA BARBARIE Y DESPOJO, TIEMPODEPALABRA

ESTADO DE GANANCIAS Y PÉRDIDAS

Un resultado electoral con respecto al cual todos sus participantes dicen haber ganado confirmaría la idea de que hubo una "fiesta democrática", como la denominan los próceres escarlata, antes que el enfrentamiento existencial en el tremedal en que el régimen ha convertido a Venezuela. Hay muchos criterios para medir victorias y derrotas, algunos de los cuales son confeccionados con chicle conceptual como para que, al final, siempre se salga glorioso. El procedimiento es simple: se fija un objetivo preelectoral y, de no alcanzarse, después de las elecciones se dice que el objetivo era otro. Es como si un corredor que se propone ganar los 100 metros planos cuando no gana dice que, en todo caso, iba de primero en los treinta metros iniciales.

Para evaluar el resultado electoral reciente hay una premisa esencial, sin la cual la cuenta de los votos es engañosa. Esa premisa es que estas elecciones, como nunca antes que ya es mucho decir, estuvieron signadas por el fraude, el ventajismo, el abuso inmisericorde con los recursos del Estado, el empleo de Pdvsa, gobernaciones y alcaldías rojas, ministerios y milicias, para que el oficialismo se impusiera. Por estas razones, aun cuando no se sepa nunca ni se pueda estimar con precisión cuánto habrían obtenido las fuerzas democráticas, lo cierto es que el resultado conocido distorsiona la voluntad popular. Está atravesado por la barbarie y el despojo. También allí se produjo un saqueo. Además, existen informaciones sobre los consabidos incrementos milagrosos en municipios situados más allá de más nunca, situaciones ahora mantenidas bajo prudentes silencios.

Ese fraude sistemático y sistémico, organizado por el Estado en su conjunto para impedir la disputa por el poder que supone una democracia, es lo que hace que una parte indeterminada e indeterminable de la votación opositora del 14 de abril se haya decantado hacia la abstención. Cientos de miles consideraron que su voto había sido escamoteado en abril y volvería a serlo en diciembre. Con la comprensión de estos fenómenos, con respeto a los que se abstuvieron por razones políticas y sin insultarlos, la votación obtenida por los candidatos opositores adquiere una dimensión formidable.

Nadie puede decir, salvo los tontones de la historia folletinesca, lo que habría ocurrido de no haber ese fraude sistémico. Lo que sí se sabe es que aun con su existencia es majestuosa la fuerza de una sociedad que quiso expresarse a través del voto. 

Tuvieron que promover saqueos; quebrar metódicamente centenas de comercios; tuvieron que llevar el déficit fiscal hasta el paroxismo; tuvieron que inyectar más de 70% de liquidez adicional este año que licuó aún más la fortaleza del bolívar "fuerte"; tuvieron que allanar inmunidades, perseguir dirigentes, sacar sus esbirros de las cuevas policiales; regalar lo que no les pertenecía; hurtar lo que pertenecía a otros; y, con todo eso no pudieron doblegar la voluntad democrática del país que buscó expresarse con su voto. Solo en este marco se deben valorar en toda su corpulencia las victorias y derrotas de la oposición.

Pero hay problemas... porque lo que estaba en discusión era el 14 de abril

Causa preocupación que las cifras del CNE se tomen por su valor facial, sin considerar los elementos señalados. Si fuese verdad que las cifras del Ministerio de Elecciones del régimen reflejan la voluntad del electorado habría más razones de las existentes para preocuparse. Esas cifras reflejarían no sólo una disminución del número de votos absolutos respecto a los obtenidos el 14 de abril (alrededor de 2.5 millones) sino también relativos cuando la diferencia porcentual entre el gobierno y la oposición pasa de poco más de 1% hasta alrededor de 11%. Así tomadas las cifras se habría configurado una derrota respecto al objetivo planteado que fue el de ganar en votos populares y, a partir de allí, solicitar una rectificación perentoria de Nicolás Maduro o, en su defecto, la renuncia al cargo que usurpa.

Si no se cuestiona la trampa estructural, el resultado de esta elección tendería a confirmar que no fue Capriles sino Maduro el que ganó en las elecciones del pasado abril. Para el régimen era de vida o muerte que la diferencia proclamada por el CNE el 14-A se incrementara, como en efecto lo hizo; pero, no cuestionar los fundamentos de esa elección conduce sin ambages a un barniz de legitimación de la función presidencial hasta ahora tenida como usurpación por las fuerzas democráticas fundamentales. Ya se oye el gimoteo de quienes pugnan por el reconocimiento.

Por cierto, se critica a Capriles por haber dicho que el 8-D era un plebiscito. Es una crítica injusta porque toda elección en el marco de una sociedad polarizada, se proclame o no, es en la práctica un plebiscito. Hasta una elección sindical o gremial lo es hoy.

LA RENOVACIÓN.

La desatención y la arrogancia de dirigentes de la MUD respecto a las recomendaciones rectificadoras de la Comisión presidida por Arístides Hospedales (diciembre 2012) llevaron a no considerar escenarios como los que resultaron el 8-D. Por esta razón parece haberse admitido el resultado enunciado por el CNE como la genuina expresión de la voluntad del electorado, por lo cual se proclama la victoria con el clamoroso triunfo en ciudades significativas pero se obvia la promesa de obtener la mayoría de los votos populares, palanca para plantear el reemplazo constitucional de la usurpación actual.

Sin elecciones establecidas en un período de casi dos años vuelve la pregunta clave sobre cómo reemplazar en forma constitucional el régimen. Esa pregunta tenía una respuesta hasta el 8D cuando, con la mayoría de votos, se exigiría la renuncia de Maduro. Podría ser ahora la Constituyente, pero esta salida requiere una estrategia, por ahora brumosa.

Hay una tarea inmediata para impedir que los alcaldes electos y gobernadores sean (o continúen siendo) figuras más bien simbólicas, dado el despojo de competencias que sufren y el abuso que configura la creación de protectorados imperiales como los que agobian Miranda y Caracas. La lucha por recuperar los derechos conculcados en esas alcaldías y gobernaciones es una bandera de corto plazo. Al lado de estos objetivos están otros en un ámbito mayor, la lucha por la defensa de la integridad territorial que desarrolla la llamada Movida Parlamentaria con el Esequibo, la lucha por los derechos humanos y la libertad de los presos políticos, la defensa del salario de los trabajadores, esperan por una dirección política más decidida e inclusiva.

Finalmente, no parece congruente pasar de pedir la partida (incluida la de nacimiento) o la renuncia a Maduro antes del 8D a decir que lo que se le pide es diálogo. No estaría demás explicar el giro dialéctico que va de "vete, Maduro" a "conversemos, Maduro", no vaya a ser que la gente se confunda.

Twitter @carlosblancog

TIEMPODEPALABRA.WWW.COM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

"SE ESTÁ CREANDO UN TEJIDO SOCIAL CON NUEVOS ACTORES SOCIALES, QUE NO HA SIDO INVESTIGADO". CARLOS BLANCO. TIEMPO DE PALABRA. 17.10.10

CARTERISTAS EN ACCIÓN

El régimen comenzó a crear un monstruo que es posible que ya no puede controlar. Son los carteristas oficiales adiestrados para la confiscación de la propiedad privada. Su acción ha creado distorsiones que durarán varios años en enderezar, aun después que Chávez salga del poder.

Ha habido un proceso de despojos, expropiaciones, estatificaciones, invasiones, apropiaciones, que afecta a dueños de tierras, de empresas, de construcciones y negocios de todo calibre. Las razones han sido diversas. En unos casos la cadena de titularidad no ha sido establecida con precisión desde los tiempos en que Guaicaipuro andaba por estas tierras (que antes no eran) de Dios. Sin dejar de admitir que puede haber casos en que antiguas vivezas hayan corrido las cercas, motivo del problema agrario latinoamericano en varios países y que tuvo momento culminante con la Revolución Mexicana de comienzos del siglo XX.

En muchas oportunidades el gobierno ha arrebatado negocios por la necesidad que siente de doblegar a sus enemigos políticos -reales o supuestos- por lo cual echa mano de argucias de naturaleza económica o financiera. También ha actuado así porque los teóricos de este marxismo kindergarterino piensan que están sentando las bases para nuevas formas de propiedad colectiva. Sobran casos en que grupos de asaltantes organizados han invadido tierras o edificios sin que autoridad alguna se haya opuesto, sobre la base de que un edificio en construcción, al no estar ocupado -precisamente porque está en construcción- es del que lo agarre primero.

Tal vez los casos más dolorosos son los de la toma de empresas manufactureras o agrícolas productivas privadas, nacionales o extranjeras, para que algún burócrata retoce entusiasta mezclando sulfuros, ácidos y lecturas indigestas en lo que antes fue de otro; al final la institución trincada yace convertida en bagazo. No faltan interventores de negocios financieros que encuentran la oportunidad de hacerse de sus carros blindados, protección de escoltas en motocicletas BMW, mientras hacen la digestión de sus salarios,, conexiones y fortunas.

¿QUÉ SE VE?.

A primera vista lo que se presenta es la destrucción de lo que manos y mentes emprendedoras habían creado. Esta conducta de los carteristas bolivarianos es producto de anteojeras ideológicas vetustas e inamovibles. Piensan que la propiedad es un robo originario por lo cual habría que devolver todo o casi todo a los caribes y a los timoto-cuicas originarios; claro, a las tribus barinesas; como ninguno de éstos grupos deambula por los alrededores, nada más natural que entregársela a su representante en la tierra, Hugo Chávez, quien a su vez mueve su dedo índice para distribuirla como hace con los cargos, dineros y miradas. Claro, si se va millones de años atrás tal vez los propietarios habrían sido reptiles, peces y anfibios si así se les ocurriera a los bucaneros que gobiernan.

No saben, no entienden o no quieren saber, que la propiedad surge de momentos fundantes como lo fue la victoria independentista que reconoció en unos casos pero instituyó en la mayoría un sistema de derechos y propiedades nuevo, o como fue a partir de la muerte del Benemérito cuyas propiedades revirtieron a la Nación, así como las de sus validos (no todos), momento a partir del cual se crearon oleadas de propietarios. La propiedad de empresas manufactureras, comerciales, financieras y de otros servicios es diferente en su forma porque requieren inversión en términos históricos que puede ser más fácilmente rastreada.

Tampoco saben, entienden o quieren saber que la propiedad privada sobre los medios de producción no es un acto de despojo sino de creación y que la propiedad es una forma específica de constituir lo propiamente humano. Tener no es adjetivo al ser; es más bien constitutivo del ser.

Las confiscaciones, cualesquiera que sean los nombres que se le adosen, atentan contra los empresarios y también contra los trabajadores; bajo el reino de los carteristas el futuro de los trabajadores no depende de su entrenamiento, destrezas, cumplimiento, antigüedad, sino de la voluntad suprema del régimen, es decir, del Presidente en última instancia. Empresarios y trabajadores pierden sus propiedades y pasan a ser poseídos, en casos en sus más insolentes acepciones, por los que mandan. Así, al ser despojados de bienes, oportunidades, sustento, pierden también humanidad, disueltos en ese miasma primordial en que se cuece un proyecto ya podrido.

¿CUÁL ES EL RESULTADO?.

Lo que se observa es desastre y más desastre. Tierras de antiguo productivas ahora devastadas por quienes de beneficiarios pasaron a ser víctimas. Empresas cerradas o cojitrancas, inundadas de rojo y de quebranto, sin mantenimiento, sin experticia, sin futuro. Así como ocurre con los recursos fiscales también se depredan los bienes en nombre de la perversidad de una aventura ideológica sin mañana, concebida contra la mayoría del país.

Cierto que desaparece un sistema de relaciones y existe la tentación de tenerlo como el fin de la película, pero no es así. Al rescoldo del desastre inducido se teje otro sistema de relaciones subterráneo; otro tejido social emerge de las entrañas del diseño destructivo en marcha. Es, en efecto, la nueva sociedad, sólo que al experimento le salieron protuberancias, tumefacciones y quistes, hocicos y torceduras. Se está creando un tejido social con nuevos actores sociales, que no ha sido investigado con suficiencia y que debería investigarse. Se ha creado, por ejemplo, una capa sobrevenida de gerentes, la mayor parte inepta y sustancialmente corrupta, que organiza el saqueo. Existe también una capa social de beneficiarios que a falta de proyecto, destino, sentido, entrenamiento y recursos, devastan los bienes asaltados. La imagen es la de territorios conquistados, sometidos al saqueo de los vencedores, repartidos como botín del abordaje consumado a las ciudadelas burguesas. El soberano que comienza a emerger no es el que preludia la tierra prometida sino el que deja la tierra arrasada.

El colectivo que aflora es el de los pueblos sin ley para el cual al final del razonamiento siempre se desenfunda una pistola. No hay que seguir con las tonterías de que no somos así, que el pueblo venezolano es pacífico por naturaleza y otras aproximaciones sociológicas inútiles. Junto al venezolano amigo del amigo, del abrazo y la solidaridad, también está (o ha aparecido) el que te insulta en el carro, se orina en el Metro, te raya el automóvil y para quitarte un par de zapatos te mete 16 tiros. Venezuela hoy no tiene Constitución ni leyes que valgan para limitar el poder. Convertida en tierra de nadie costará Dios y su ayuda desarrollar instituciones, el imperio de la ley y la propiedad privada como atributo y derecho humano.

www.tiempodepalabra.com

twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL CAMPO MEXICANO NECESITA UNA ESTRATEGIA NEOLIBERAL, SANTOS MERCADO REYES, CASO MEXICO,

Una de las víctimas más sufridas de la Revolución Mexicana es precisamente el sector rural con sus millones de campesinos, agricultores y jornaleros. Como si hubiera pasado Atila por las tierras nacionales el movimiento revolucionario se dedicó a desmantelar y destruir la estructura productiva que había creado Porfirio Díaz. Los ranchos, las haciendas y las grandes extensiones agrícolas que surgieron bajo el impulso del liberalismo de Díaz y que llegaron a producir para el mercado internacional recibieron el feroz ataque de las ideas socialistas de principios del siglo XX. Las fuerzas revolucionarias (todas de izquierda) se encargaron de estigmatizar a los hombres más productivos de México, acusándolos de explotadores, violadores, ricos, abusadores, déspotas y ladrones. La población, irreflexivamente hizo eco, sin saber que estaban destruyendo su futuro y muchos se sumaron a la bola con la esperanza de quedarse con parte del botín. Los nuevos generales revolucionarios, verdaderos déspotas, se transformaron en los nuevos ricos, sin haber sembrado ni arriesgado capital.
Para consolidar el nuevo sistema político, el gobierno despojó de la tierra a los agricultores medios y grandes para asignarle pedacitos a manera de ejidos, a la gente que servirían como base social de la revolución mexicana. No entregaron la tierra bajo el esquema de propiedad privada pues el ejido les facilitaba el control político de esas masas que sin ser dueños, podían usufructuar la tierra siempre y cuando apoyaran incondicionalmente a la clase gobernante y al Partido Nacional Revolucionario. Sin quererlo, se transformaron en las nuevas masas de hambrientos.

Los ejidatarios, sin poder vender ni comprar tierras, sin poder usar la parcela a manera de garantía, para obtener un crédito tenían que estar subordinados a la voluntad de las autoridades. Éstas podían regalar semillas, fertilizantes y dinero a los dóciles campesinos y comprar la cosecha mediante instituciones del mismo gobierno. Los que verdaderamente se beneficiaron fueron los funcionarios del Estado que manipulaban esas instituciones.

Así pues, la destrucción de la propiedad privada en el campo, los ejidos (propiedad gubernamental) y la propiedad comunal fueron los primeros causantes de la miseria en el campo mexicano en el siglo pasado. La pobreza fue un resultado natural, no podía ser de otra manera.
Para remediar los males creados por la acción gubernamental, se crearon instituciones estatales que dieron por resultado más y más pobreza: La Secretaría de la Reforma Agraria para seguir despojando a unos y repartiendo ejidos a otros; el Banco Rural (Financiera Rural) para destinar recursos del erario que terminaron en los bolsillos de los funcionarios gubernamentales; PROCAMPO para institucionalizar la pobreza, entre otras. Invariablemente todos los programas e instituciones gubernamentales han terminado por hundir al campo mexicano. Hoy mismo se destinan enormes recursos para garantizar ingresos seguros a la gente del sector rural, parece algo bueno, no lo es. Largas filas desde antes que amanezca se ven en los pueblos, es el día en que llega el reparto del dinero. La gente se preocupa más por esperar su cheque, que de sembrar la tierra.

En fin, podemos resumir dos grandes factores que mantienen al campo mexicano en una pobreza insultante:

1. La presencia del gobierno junto con sus programas, reglamentaciones y ejército de funcionarios asfixia al campo mexicano. El gobierno está naturalmente incapacitado para resolver la crisis rural. El gobierno debe retirarse del sector rural: No más subsidios al campo, no más instituciones, ni secretarias, ni programas rurales. La acción del Estado, para que sea benéfica, debe reducirse a garantizar los derechos individuales de propiedad privada de la tierra; garantizar que funcione bien el mercado de la tierra, que la gente pueda comprar y vender sus parcelas libremente, sin más restricción que el acuerdo libre y soberano entre comprador y vendedor, y castigar a quien cometa fraudes. El Estado no debe asumir la responsabilidad de eliminar la pobreza pues esa se resuelve con el libre funcionamiento del mercado. El gobierno haría un gran papel en el campo mexicano si difunde la noticia de que cualquier empresa, nacional o extranjera, chica o grande que se asiente en el sector rural estará exenta de pagar impuestos; ayudaría si difunde que no se necesita pedir permiso ni hacer trámites ante las oficinas burocráticas del gobierno para fundar una empresa en el campo, basta que el empresario avise cuándo inicia o termina operaciones, para efectos estadísticos, si acaso...

2. El campo necesita disfrutar de libertad económica. Control estatal y libertad económica son exhaustivas y antagónicas. Tener libertad en el campo significa que puedas comprar o vender tierras, sin más restricción que el libre acuerdo entre las partes, sin que intervenga el gobierno, el comisario, o la asamblea de ejidatarios; que puedas sembrar lo que quieras y vender tu producción donde te convenga, sea en las ciudades o en el extranjero. Libertad económica significa que puedas ofrecer, a manera de garantía ilimitada, la parcela que tienes a fin de obtener el crédito que necesitas; que puedas fundar un banco o una simple caja de ahorro y préstamos sin que el gobierno te controle o acuse de usura; que cualquier extranjero tenga los mismos derechos y deberes como cualquier mexicano.

El secreto para que el campo mexicano se levante y prospere radica en aplicar estas dos ideas de manera rigurosa y creativa. Esta es la estrategia neoliberal que México necesita. FIN.

Dr. Santos Mercado
santosmer@hotmail.com
07marzo2010 www.unionatlas.org www.asuntoscapitales.com
Presidente de la UNION NACIONAL DE CONTRIBUYENTES ATLAS A.C.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,