BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CNE VENEZUELA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CNE VENEZUELA. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de agosto de 2013

LUIS MANUEL AGUANA, LA VERDAD CONSTITUYENTE

A veces me encuentro unas perlas de sabiduría en las lecturas más sencillas. Y las aplico a lo que tengo en la mente porque a veces ayudan a resolver los más complicados acertijos. Leyendo, para descansar, la Revista Todo En Domingo de El Nacional, me encontré con dos de ellas en la columna de Paulo Coelho, “Alquimia”, titulado “Historias diferentes sobre la misma búsqueda” (Paulo Coelho – El Nacional-Todo en Domingo, 25 de Agosto de 2013).

EN EL CENTRO DEL CAMINO
Quiero compartirlas con ustedes, no el texto porque es público y está en una revista de circulación nacional, sino lo que extraigo de ellas. Veamos el primero:

LA CERTEZA Y LA DUDA

Una mañana Buda estaba reunido con sus discípulos cuando un hombre se aproximó:

-¿Existe Dios? – preguntó.

-Existe- respondió Buda.

Después del almuerzo se aproximó otro hombre.

-Existe Dios- Quiso saber.

-No, no existe- dijo Buda.

Al atardecer un tercer hombre hizo la misma pregunta:-¿Existe Dios?

-Tendrás que decidirlo tú- respondió Buda.

Cuando el hombre se fue, un discípulo comentó:

-Maestro, ¡que absurdo! ¿Cómo es que da respuestas diferentes para la misma pregunta?

-Porque son personas diferentes y cada uno llegará a Dios por su propio camino. El primero tendrá fe en mi palabra; el segundo hará todo lo posible para probar que estoy equivocado, y el tercero solo cree en aquello que es capaz de escoger por sí mismo.

¡Qué interesante! Buda indica que una misma pregunta puede tener distintas respuestas dependiendo de a quien se le da la respuesta. Y la respuesta que le da Buda a cada uno lo encamina a que consiga la “verdad” que busca, su “verdad”, de acuerdo a la naturaleza del sujeto que pregunta. Por supuesto, en este caso Buda trata que cada uno consiga la verdad de Dios por su propio camino, indicando diferentes respuestas.

¿Cuántas veces hemos visto todo lo contrario? ¿Cuántas veces nos hemos empecinado en dar la misma respuesta a una pregunta, aunque sintamos que esta es la correcta, a diferentes individuos y nunca logramos convencerlos? Precisamente porque cada uno busca su propia “verdad” y para que estos lleguen a ella tal vez necesiten de una respuesta diferente.

A la pregunta: ¿Cuál es la mejor salida para la crisis que vive nuestro país? Cada uno tiene su propia respuesta. Algunos creemos tener una y estamos trabajando por ella: la vía Constituyente. Pero asimismo como nosotros, otros piensan en respuestas diferentes. Sin embargo, después de leer al Buda del Coelho, pareciera que aquellos que siempre respondemos lo mismo deberíamos contestar algo distinto para que de alguna manera esa respuesta le lleve a concluir a cualquiera, y de acuerdo a la naturaleza del que pregunte, que la “verdad” que nosotros hemos elegido- la Constituyente-, es al final la que se debería transitar.

Pero el fondo del problema es que al final nadie tiene la “verdad” objetiva en las manos, aunque estemos convencidos que somos nosotros quienes la tenemos. Cada persona tiene la suya y solo la dinámica de los hechos dará como respuesta cual es el camino que definitivamente se transitará. Es por eso que nuestra “verdad” solo se puede demostrar con hechos. Y asimismo la “verdad” de cualquier otro deberá ser demostrable de la misma manera. Y eso me lleva al segundo cuento de Coelho:

Continuar en el mismo camino

El monje Lucas acompañado de un discípulo, se detuvo en una aldea. Un viejo le preguntó:

-Santo hombre, ¿cómo me aproximo a Dios?

-Diviértete, loa al Señor con tu alegría- Fue la respuesta.

Un joven preguntó:

-¿Qué hago para acercarme a Dios?

-No te diviertas tanto- dijo Lucas.

Cuando el joven se alejó, el discípulo comentó:

-Parece que usted no sabe si nos tenemos que divertir.

Lucas respondió:

-La búsqueda espiritual es un puente sin barandilla atravesando un abismo. Si alguien está muy cerca del lado derecho, yo digo: “¡A la izquierda!”. Si se acerca del lado izquierdo, le digo: “¡A la derecha!”. Y así ellos continúan estando en el camino.

Impresionante. No solo la búsqueda espiritual se puede comparar con “un puente sin barandilla atravesando un abismo” como indica Coelho, sino también las realidades cotidianas que necesitan respuestas.

Los venezolanos estamos transitando como un grupo de ciegos por un puente sin barandilla semejante a ese, y solo un liderazgo responsable y con visión puede ver e indicar “¡A la derecha!” o “¡A la izquierda!” de acuerdo a si advierte que el colectivo va hacia el abismo en cada banda. Hasta ahora lo que hemos visto es que la dirigencia opositora también está ciega y dejan caer repetidas veces a la multitud al abismo hasta que se dan cuenta de su error.

La única manera de continuar en el camino sin que nos terminemos de ir todos por el barranco es que la “verdad” que hayan escogido aquellos que están asumiendo liderazgos tenga sustento y sepan de cierto cual es el camino que definitivamente se transitará. Es por eso que se llama liderazgo. Son los que tienen-o al menos deben demostrar que tienen-, la linterna en el medio de la obscuridad.

Y como en la historia de Lucas, ese liderazgo responsable debe decir cuál es el centro del puente para continuar en el camino y caminar derecho para acercarse a esa “verdad” atravesando el puente sobre el abismo. Nunca antes Venezuela necesitó tanto de esa visión 20-20.

Entonces aquellos que crean que su “verdad” es la verdad, será bueno que se apresuren y la hagan la verdad de todos los venezolanos porque los indicadores muestran que caminamos aceleradamente hacia el abismo de la mano de unos conductores ciegos. Todavía hay tiempo para que alguien demuestre y grite su “verdad” y así evitar caer de ese puente sin barandilla, alineándonos de una buena vez a todos en la misma lucha.

Caracas, 26 de Agosto de 2013

Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 26 de septiembre de 2011

MANUEL CORAO: NECESITAMOS UN ÁRBITRO. EL NUEVO HERALD. OPINIÓN

Los artículos 294 y 296 de la Constitución de la República de Venezuela establecen como requisitos indispensables para ser rectores del Consejo Nacional Electoral no tener vinculación política para garantizar la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales.
En las diferentes causas de escogencia de directores por parte de la Asamblea Nacional, incluyendo la del 2008, la organización Súmate hizo notar en la comisión de postulaciones que cuatro de los cinco rectores principales a designar, Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, Socorro Hernández y Tania D’Amelio provenían de las filas del oficialismo, lo cual los inhabilita para tales funciones.
Hay otros aspectos que considerar además de la parcialidad de la directiva; esto es, el número de inscritos en el padrón electoral y la falta de saneamiento de la data en concordancia con los factores participantes en la justa aspirante. El dirigente Robert Alonso, hoy en el destierro, afirma: “Hay cinco millones de inscritos fantasmas. La información real asciende a casi 13 millones de participantes y no 17.776.774 millones como indica el Consejo”.
Alonso cita como fuente la facultad de sociología de la Universidad Central de Venezuela y su manifiesto del 2006. Para R. Alonso es imposible que la oposición supere tal fraudulenta cantidad.
Antonio Ledesma, alcalde metropolitano, aseguró a este columnista: “La depuración del registro electoral permanente es necesaria y esta base deber ser transparente. Es un derecho de los venezolanos y no un favor que nos hacen los rectores. Hay que evitar y pedir se corrijan las migraciones. Todo eso tiene que realizarse antes de las elecciones presidenciales”.
Otra vista que no podemos dejar de lado es la participación del gobierno cubano en los comicios venezolanos. El poder ejecutivo, de manera ilegal, ante la indiferencia y complicidad de los otros poderes, permitió acceder a los archivos de identificación de la ciudadanía y la extranjería a una nación extraña en una suerte de cesión de soberanía.
A pesar de todos estos procederes y de la falta de los más elementales servicios básicos en Venezuela, lo cual demuestra un clarísimo desgobierno, hay quienes consideran que Hugo Chávez está por encima de su mal gobierno y que la reactivación de las misiones le permitiría reverdecer las preferencias del 2006 en las elecciones del 2012. El analista de opinión pública Luis Vicente León nos expresa: “Todo depende de cuán fuerte es la decisión de la gente de participar, de votar, de estar. Ahí. Aun cuando el sistema es inadecuado, es ahí en el voto, la diferencia en este proceso. Sin duda este sistema no es equilibrado en materia de respeto, dinero, etc. Es la gente quien permitirá o no que ese sistema de concentración de poder se consolide”.
El tema de las autoridades electorales angustia a muchos y ocupa a otros.
Estamos ante algunos funcionarios que piensan desvirtuar la voluntad popular si la premisa del pueblo les es adversa. Renunciar a participar por la parcialidad del árbitro es volver a repetir los errores del pasado y más cuando no iremos a la clandestinidad. Debemos ver los escenarios parecidos de recientes sucesos en regiones cercanas y proceder en consecuencia.
Si analizamos el pedido a reconocimiento del árbitro y su providencia plasmada por Lucena, a destiempo, nos damos cuenta que estos requieren con premura del visto bueno de sus procederes para postreras aspiraciones y ejemplo internacional.
Ya que los poderes internos intentan mediante la impunidad ponernos una camisa de fuerza, apoyemos nuestras iniciativas en las organizaciones y personalidades externas, las genuinas, esas que están comprometidas con la democracia real y son baluartes del pluralismo ideológico, las libertades y la claridad de los procesos de escogencia. Si no hay pureza en la causa, no debe existir indulgencia y mucho menos a priori. Los pueblos del mundo identificados con la alternabilidad del mandato están con la oposición y la Mesa de la Unidad Democrática, no con este gobierno extraño a nuestro gentilicio y hermanada confraternidad.
Ha llegado el momento de tomar partido por la unidad. Aquellos que se mantengan anquilosados en las actuaciones del pasado cual patente de corso sufrirán el rechazo por sus desubicadas acciones. A este violador de la Constitución podemos proporcionarle el descalabro anhelado, solo con la unidad, y quien no milite activamente con intrínseco convencimiento vivirá la amargura de saberse cómplice, aun sin querer, de un régimen protervo.

Manuel Corao
manuelcorao@yahoo.com
Director de Venenoticias.
Read more:
http://www.elnuevoherald.com/2011/09/24/1031877/manuel-corao-necesitamos-un-arbitro.html#ixzz1Z02BaPx2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 15 de septiembre de 2011

CNE / 1.463 NUEVOS CENTROS DE VOTACIÓN SE INCLUIRÁN PARA LOS PROCESOS COMICIALES DE 2012

'Estos son centros nuevos. Los electores ahora pueden actualizar y cambiarse porque seguro ahora tienen un centro de votación más cercano a su vivienda. El año pasado teníamos 1.185 centros de votación y este año tenemos 1.463 y vemos cómo se va sembrando el país de centros de votación. La idea detrás de esto es que todo el mundo tenga la oportunidad de ir a ejercer su derecho al sufragio', aseveró la presidenta del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena.

Caracas, 15 Sep. AVN .- Unos 1.463 nuevos centros de votación se incluirán para los procesos comiciales de 2012 para elevar así a 14.125 el número de centros electorales que existen en todo el territorio nacional, informó ayer la presidenta del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena.

Durante su participación en el programa Contragolpe, transmitido por Venezolana de Televisión, señaló que este aumento en la cantidad de centros de votación se debe al intenso trabajo que se viene desarrollando desde el CNE para crear las condiciones que faciliten las participación de los venezolanos.

“Estos son centros nuevos. Los electores ahora pueden actualizar y cambiarse porque seguro ahora tienen un centro de votación más cercano a su vivienda. El año pasado teníamos 1.185 centros de votación y este año tenemos 1.463 y vemos cómo se va sembrando el país de centros de votación. La idea detrás de esto es que todo el mundo tenga la oportunidad de ir a ejercer su derecho al sufragio”, aseveró.

En otro orden de ideas, la máxima autoridad del CNE señaló que para las elecciones del próximo año se convocará a diversas organizaciones políticas para que sirvan de acompañantes internacionales durante los dos votaciones pautadas.

Asimismo, indicó que como acompañantes internacionales sólo podrán participar aquellas organizaciones que sean invitadas. Aquellas que no sean convocadas no tendrán la posibilidad ver cómo avanza todo el proceso comicial.

“Se está creando y nosotros lo estamos impulsando, el consejo electoral de la Unasur. En los últimos años las autoridades de los organismos electorales hemos tenido un acercamiento y estamos trabajando para hacer la colaboración solidaria, directa entre los países para que podamos compartir nuestras mejores prácticas, nuestros saberes. En esta región se están produciendo, a nivel mundial, los mejores y más hermosos adelantos de las democracias”, señaló Lucena.

Por otra parte, destacó que el CNE ya está trabajando para brindar el apoyo para la elaboración de primarias entre los partidos políticos de la oposición.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 15 de agosto de 2011

RAFAEL GROOSCORS CABALLERO: EL CNE, UN CONSEJO DESACONSEJABLE

            El Consejo Nacional Electoral –inefable esperpento ahora bajo el control de Cuba-- es un instrumento ilegítimo de un régimen ilegítimo y resulta inconcebible que se le siga tratando como a un árbitro imparcial, más bien procurando su participación, como ocurriría en las proyectadas primarias oposicionistas, en tareas que deberían estar encaminadas a denunciar y desestabilizar a un orden autocrático y dictatorial, impuesto con desprecio, sobre la voluntad del soberano. 

Desde antes del Referendum Revocatorio del 2004, cuando se entregó la Presidencia del ente comicial a Jorge Rodríguez y se concretó la adquisición de la tecnología “touch-screen” con las máquinas smartmatic, los venezolanos perdimos la posibilidad de ser gobernados democráticamente, si entendemos por esencia primaria de la democracia la transparencia del voto. Uno tras otro, los fraudulentos procesos electorales en los que hemos sido obligados a intervenir a partir de la fecha indicada, han burlado la intención de las mayorías democráticas y han permitido las  victorias “pírricas” de unos falsos ganadores que han ido profundizando un régimen de opresión hábilmente disfrazado de demócrata. Todos, incluso los que aparentemente han perdido  “los ganadores”  –la reforma constitucional y las parlamentarias del 26S del año pasado--  han pasado por las trampas de un sistema perverso,  urdido para no entregar el poder.
            Casi nadie se pregunta ¿porqué se tomó la decisión de salir del método fotoeléctrico de Indra, mediante el cual se automatizaba el proceso, pero permanecía, incólume, en un depósito anexo a la máquina, el voto real del votante, como para que pudiese ser inmediatamente auditado y posteriormente archivado, conjuntamente con las actas suscritas por los representantes de las fuerzas en disputa? ¿Quién exigió el cambio y, sobre todo, para un sistema tan alejado a las prácticas comunes en los países de mayor desarrollo democrático del  mundo? Nadie lo pidió expresamente. Ningún partido, ninguna fuerza política organizada. Y de lo que estamos seguros es que no hubo, al precipitar esta drástica alteración del sistema, ningún interés de proteger la transparencia y la nobleza del elector y mucho menos de salvaguardar las intenciones de la mayoría democrática de los venezolanos. Se engañó al país y se introdujo un método fácilmente manipulable, para que la práctica del “acta mata voto”  fuese sustituida por el crítico programa informático cuya comisión fraudulenta no dejaría huella alguna para detectar su acción delictiva. Y ahí estamos, devanándonos los sesos para ver cómo podríamos fiscalizar la operación electoral y obtener una respuesta cierta de la voluntad de los votantes. Millones de dólares invertidos, de los recursos de todos los venezolanos, para adquirir máquinas y herramientas cada vez sofisticadas, con el único propósito de engañarnos y “atornillar” con cada proceso al autócrata y la camarilla de pseudos demócratas que le acompañan. ¿Seguiremos en esta debilidad masoquista, entregando nuestros derechos civiles y políticos más preciados o nos revelaremos, “indignados”, para poner orden en la casa y expulsar de ella a los intrusos que nos han agredido con tanta saña?.
            A principios del 2010, ante el reto de las Parlamentarias, el CNE, por decisión de la mayoría de sus espurios Rectores –excluido un desasistido Vicente Díaz, a quien nadie toma en cuenta, pero a quien respetamos por su olímpica labor--  “inventó” la figura de los distritos electorales, específicamente,  para encontrar la manera de conservar una cómoda mayoría de escaños, con menos votos que el adversario, burlando la división político-territorial consagrada por la Federación y su consecuencial representatividad. ¿Un Soviet Supremo?. El REP, entretanto, sigue su marcha in-crescendo, acercándose al 65% de la población total del país y negando la revisión de su Data a los grupos adversos al régimen. No hay Fiscalía de Cedulación, como la hubo en los  tiempos de la “cuarta”, para entonces siempre en manos de la oposición, por lo cual colombianos, nicaragüenses, cubanos,  chinos y múltiples antillanos, sumados a los “doble cedulados” que no registran las “capta huellas” oficiales, constituyen un valioso “colchón” que siempre inclinará la balanza a favor del dictócrata que nos gobierna. Ahora entregaron la misión identidad a una empresa de la dictadura cubana e instalaron una conexión directa, de Los Roques  a Camaguey, de un cable submarino repotenciado, para hacer más fácil la manipulación de nuestra conducta por los expertos del “principado comunista” de Fidel y Raúl Castro. Agreguemos, como aporte adicional, lo que revelará el Censo de Población y Vivienda, a verificarse en Septiembre y cuyos datos serán examinados en La Habana.  Por lo demás, mientras se imposibilita  a los venezolanos en el exterior participar en la próxima justa del 2012 –las instrucciones a las Embajadas y Consulados son terminantes— el jefe supuestamente enfermo, arrastrando los efectos de una curiosa quimioterapia asaz versátil, adelanta una aparatosa campaña propagandística, proponiendo su nombre para el ejercicio eterno de la Primera Magistratura nacional. Y todo financiado con tu dinero, mi dinero y el dinero de todos los venezolanos, haciendo caso omiso a las prescripciones de la ley acerca del peculado de uso. ¿Existe cualidad contralora en el CNE y en nuestra Asamblea, por no mencionar al pérfido TSJ?   ¿Podemos tener esperanzas de ganar esas próximas elecciones y acceder a un nuevo Gobierno, tras el reconocimiento de los resultados por parte del CNE? ¿Usted lo cree? ¿Sin indignarnos?
            Mas bien creemos, estamos convencidos, de que primero tenemos que ganarle la batalla al CNE, moviendo a la sociedad civil a una airada e ininterrumpida protesta, hasta lograr una adecuada conformación democrática de su Rectorado y suspender, hasta su revisión y adecuación lógicas, todo el arsenal de sus dispositivos “legales”, opuestos y  contrarios a mandamientos expresos de la Constitución actual y a la ética política en general. Si no destruimos la imagen y acabamos con la fuerza de un CNE traidor a la voluntad popular, no podremos ir tranquilos a un nuevo proceso, el cual no tardará en ser manchado por una nueva ignominia del régimen. Los millones de indecisos, inmotivados, volverán a abstenerse y el miedo y la desilusión se apoderarán del electorado, si no probamos nuestra audacia y nuestra valentía, nuestra venezolanidad, nuestra esencia democrática, pidiendo la renuncia de los Rectores de este consejo desaconsejable de hoy y restituyendo la transparencia perdida al orden de nuestros procesos electorales, conforme lo manda la Constitución Nacional.
No perdamos mas tiempo; vayamos al grano; la otra revolución democrática no se hace con primarias, ni secundarias, ni mesas de unidad. O somos o no somos mayoría. Empecemos por el principio, una vez más. Armemos un orden democrático a prueba de cualquier análisis y marchemos confiados a una nueva jornada que nos dará la razón. La democracia se hace con democracia y más democracia.

grooscors81@gmail.com.-           
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 31 de julio de 2008

*NORMAS PARA REGULAR LA POSTULACIÓN DE CANDIDATAS O CANDIDATOS A GOBERNADORA O GOBERNADOR, LEGISLADORA O LEGISLADOR AL CONSEJO LEGISLATIVO, ALCALDESA


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER ELECTORAL
CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
RESOLUCIÓN N° 080721-658
CARACAS, 21 DE JULIO DE 2008
198° Y 149°
El Consejo Nacional Electoral, como Órgano Rector del Poder Electoral, en ejercicio de las atribuciones conferidas en el artículo 293.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 33.29 de la Ley Orgánica del Poder Electoral; y de conformidad con las previsiones del Estatuto Electoral del Poder Público y la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en tanto sean aplicables;
RESUELVE
Dictar las siguientes:
*NORMAS PARA REGULAR LA POSTULACIÓN DE CANDIDATAS O CANDIDATOS A GOBERNADORA O GOBERNADOR, LEGISLADORA O LEGISLADOR AL CONSEJO LEGISLATIVO, ALCALDESA O ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, CONCEJALA O CONCEJAL AL CABILDO METROPOLITANO DE CARACAS, ALCALDESA O ALCALDE DEL DISTRITO DEL ALTO APURE, CONCEJALA O CONCEJAL AL CABILDO DISTRITAL DEL ALTO APURE Y ALCALDESA O ALCALDE DE MUNICIPIO, PARA LAS ELECCIONES A CELEBARSE EN NOVIEMBRE DE 2008


ARTÍCULO 8.- Para ser candidata o candidato a Alcaldesa Alcalde o de municipio, se requiere:
1.- Ser venezolana o venezolano por nacimiento o por naturalización, caso este último, para el cual deberá tener residencia ininterrumpida, no menor de quince (15) años en el territorio venezolano.
2.- Mayor de veinticinco (25) años;
3.- De estado seglar;
4.- Estar inscrita o inscrito en el Registro Electoral de la circunscripción correspondiente;
5.- Tener no menos de tres años de residencia en el municipio respectivo.
6. No estar incursa o incurso en alguno de los supuestos previstos en el artículo 83 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.
PARÁGRAFO ÚNICO: Para ser candidata o candidato a Alcaldesa o Alcalde de municipio fronterizo, se requiere ser venezolana o venezolano por nacimiento, sin otra nacionalidad y cumplir con los demás requisitos.

ARTÍCULO 15,- Las postulaciones de candidatas o candidatos a Gobernadora o Gobernador, Legisladora o Legislador al Consejo Legislativo, Alcaldesa o Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, Concejala o Concejal al Cabildo Metropolitano de Caracas, Alcaldesa o Alcalde del Distrito del Alto Apure, Concejala o Concejal) al Cabildo Distrital del Alto Apure y Alcaldesa o Alcalde de Municipio, para las elecciones a celebrarse en noviembre de 2008, deberán acompañarse al triplicado de la planilla emitida por el sistema automatizado de postulación, con los siguientes datos y recaudos:
1. Identificación de la candidata o candidato;
2. Identificación del cargo al cual se postula;
3. Las postulaciones a cargos nominales por iniciativa propia para cargos de carácter nominal deberán presentar respaldo de firmas del uno por ciento (1%) de las electoras o electores inscritas o inscritos en el Registro Electoral de la circunscripción correspondiente. Las firmas deberán presentarse en los formatos aprobados por el Consejo Nacional Electoral;
4. Programa de gestión por candidata o candidato. En el caso de las postulaciones bajo la modalidad de lista, se presentará un programa de gestión común a la lista de candidatas o candidatos;
5. Autorización para efectuar las postulaciones de los representantes legales de las organizaciones con fines políticos o de los promotores de los grupos de electoras o electores;
6. Declaración jurada de la persona postulada, relativa al tiempo mínimo de residencia exigido por la Ley, en la circunscripción correspondiente;
7. Constancia de aceptación de la postulación por parte de la persona postulada, salvo que se trate de una postulación a un cargo nominal por iniciativa propia;
8. Constancia de la selección en elecciones internas de la candidata o candidato dentro de la organización con fines políticos;
9. Constancia de consentimiento de la primera organización con fines políticos o grupos de electores o electoras que postuló al candidato o candidata, para que éste acepte una nueva postulación;

10. Datos del domicilio del postulante;
11.Constancia de constitución emitida por el Consejo Nacional Electoral, si el postulante es un grupo de electores o electoras;
12. Fotocopia de la cédula de identidad de la persona postulada;
13. Constancia de inscripción en el Registro Electoral de la postulada o postulado.
14. Dos (2) fotografías tamaño carnet en físico y magnético, para la postulación de la candidata o candidato a Gobernadora o Gobernador, Alcaldesa o Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas y Alcaldesa o Alcalde del Distrito del Alto Apure.

PARÁGRAFO ÚNICO: Las organizaciones con fines políticos de carácter nacional o regional, para la postulación de candidatas o candidatos a Gobernadora o Gobernador, Legisladora o Legislador al Consejo Legislativo, Alcaldesa o Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, Concejala o Concejal al Cabildo Metropolitano de Caracas, Alcaldesa o Alcalde del Distrito del Alto Apure, Concejala o Concejal al Cabildo Distrital del Alto Apure y Alcaldesa o Alcalde de Municipio, para las elecciones a celebrarse en noviembre de 2008, deberán designar ante el Consejo Nacional Electoral las personas autorizadas para postular ante las respectivas juntas Electorales.

ARTÍCULO 22.- Contra la Resolución de la Junta Electoral que admita, rechace o tenga como no presentada la postulación, las interesadas o interesados podrán interponer recurso de impugnación ante el Consejo Nacional Electoral, dentro de los cinco (5) días continuos siguientes a la publicación de la Resolución en la Cartelera Electoral de la Junta Electoral respectiva.
En caso de que el recurso de impugnación sea presentado por ante la Junta Electoral o la Oficina Regional Electoral respectiva, dichos organismos remitirán el expediente de impugnación al Consejo Nacional Electoral, conjuntamente con todos los soportes que sustenten la Resolución impugnada, a más tardar al día siguiente de su presentación. La negativa a recibir la impugnación o el retardo en la remisión de ésta, se considerará falta grave de la funcionaría o funcionario electoral, sin perjuicio de la determinación de responsabilidades penales a que hubiere lugar.
ARTÍCULO 23.- El escrito de impugnación de postulaciones contendrá:
1. La identificación de la interesada o interesado, con indicación expresa de la persona que actúa como representante, señalando los nombres y apellidos, nacionalidad, número de cédula de identidad, así como el carácter con que actúa;
2. La identificación del acto impugnado, los vicios de que adolece y las pruebas en que fundamenta su impugnación;
3. Si se impugnan abstenciones u omisiones, se expresarán los hechos que configuren fa infracción de las normas electorales;
4. Si se impugnan actuaciones materiales o vías de hecho, deberán narrarse los hechos e indicarse los elementos de prueba que serán evacuados en el procedimiento;
5. Los pedimentos correspondientes;
6. La dirección de la interesada o interesado;
7. Referencia a los anexos que se acompañan, si tal es el caso; y
8. La firma de la interesada o interesado o sus representantes.

ARTÍCULO 24.- Recibido el recurso de impugnación, el Consejo Nacional Electoral se pronunciará sobre su admisibilidad dentro de los cinco (5) días siguientes a su recepción. En caso de admitirlo, el Consejo Nacional Electoral ordenará la publicación de la admisión en la Cartelera Electoral de la junta Electoral respectiva, el mismo día o al día siguiente. A partir de la publicación anterior, comenzará a regir un lapso de veinte (20) días continuos para que el Consejo Nacional Electoral dicte su decisión. Dentro de los primero cinco (5) días de este lapso, las interesadas o interesados podrán consignar los alegatos y pruebas que consideren pertinentes.
La decisión que emita el Consejo Nacional Electoral relativa al recurso interpuesto, se publicará en la Cartelera Electoral de la Junta Electoral respectiva, sin menoscabo de la publicación que se efectúe en la Gaceta Electoral.

NOTA: SI UN CANDIDATO A ALCALDE NO RESIDE POR TRES AÑOS EN EL MUNICIPIO RESPECTIVO Y PRESENTA SU POSTULACION MINTIENDO EN SU DECLARACION JURADA INCURRIRIA EN EL DELITO DE FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO CASTIGADO CON PRISION EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO.

jueves, 24 de julio de 2008

*CNE ENTREGÓ LISTADO DE MIEMBROS DE MESA SELECCIONADOS POR SORTEO


*CNE ENTREGÓ LISTADO DE MIEMBROS DE MESA SELECCIONADOS POR SORTEO

NOTICIA EN EL CARABOBEÑO

Caracas, julio 23 (REDACTA).- Partidos de oposición y oficialismo expresaron satisfacción por la selección de los 607 mil 482 miembros de mesa principales, suplentes, secretarios y reserva, que prestarán servicio electoral obligatorio en 33 mil 799 mesas de votación diseminadas en todo el territorio nacional, para los comicios regionales del 23 de noviembre.

El proceso de escogencia de dichos funcionarios electorales se realizó mediante un sorteo público y computarizado.

El acto se realizó en el auditorio del ente comicial y estuvo presidido por el rector incorporado y miembro de la Junta Nacional Electoral, Humberto Castillo. De igual manera, se hicieron presentes técnicos electorales del organismo y representantes de las diversas tendencias políticas que hacen vida en el país, entre ellas Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Alianza Bravo Pueblo, Copei, Movimiento Republicano, MAS, La Causa Radical, AD, Joven, Juan Bimba, PCV, PSUV, PPT, Podemos, UPV y MR.

En total, fueron seleccionados 18 miembros, entre principales y suplentes, y un secretario o secretaria. De la lista de docentes se escogerá al presidente o presidenta de mesa y dos miembros suplentes. De la lista de estudiantes, se seleccionará el secretario o secretaria de mesa y dos miembros suplentes; y de la lista de electores y electoras, dos miembros principales y cuatro miembros suplentes, y dos miembros de reserva del centro de votación.

Una vez culminado el proceso, autoridades del ente electoral entregaron a las organizaciones políticas un CD contentivo con la lista de los seleccionados como miembros de mesa, que serán publicados de igual manera, en Gaceta Oficial, y en el portal del CNE en internet: www.cne.gov.ve.

domingo, 27 de abril de 2008

* NOTICIA DEL ESTADO MONAGAS EN EL UNIVERSAL. "CNE SANCIONARÁ CAMPAÑA ADELANTADA"



* NOTICIA DEL ESTADO MONAGAS EN EL UNIVERSAL. "CNE SANCIONARÁ CAMPAÑA ADELANTADA"

Humberto Castillo, rector suplente incorporado a la Junta Nacional Electoral, exhortó a los partidos y a los pre-candidatos a respetar los lapsos establecidos para la campaña electoral.

El exhorto lo hizo el rector desde Maturín, estado Monagas, ante "la desmedida utilización de propaganda política que se observa en todo el país, anticipándose a la fecha, toda vez que el período de campaña arranca el 23 de septiembre", reseñó ABN.

"La campaña no ha comenzado. No se entiende por qué algunos sectores políticos de distintas tendencias están haciendo campaña y por una aspiración individual pudieran crear efectos colectivos negativos", insistió Castillo.

En sus declaraciones estuvo acompañado por la coordinadora estatal del CNE, María Esther Urbina.

Recordó que en su momento, y de acuerdo con el cronograma comicial, el CNE dará a conocer las normativas que regularán la campaña electoral del venidero proceso y que deben partir del principio cívico de respeto a todos los ciudadanos

"Por los momentos no existe una regulación, por lo tanto no puede hacerse campaña. Pues una campaña sin regulación puede producir daños a terceros; porque se empapelan las calles, se habla mal de otros ciudadanos o se ensucian las avenidas", alertó Castillo, quien advirtió que la Comisión de Participación Política del CNE estudia distintas denuncias para establecer cómo manejar esta situación y próximamente presentar al directorio una propuesta para solventar este problema.

martes, 22 de abril de 2008

*MOVIMIENTO REPUBLICANO MR CUMPLE LOS REQUISITOS LEGALES DE PUBLICACIÓN DE RENOVACIÓN DE NOMINAS ADHERENTES (HACER CLICK SOBRE A IMAGEN)





*MOVIMIENTO REPUBLICANO MR CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES DE PUBLICACIÓN DE RENOVACIÓN DE NOMINAS ADHERENTES DE LAS ORGANIZACIONES CON FINES POLÍTICOS NACIONALES Y REGIONALES EL 21 DE ABRIL DE 2008 (PUBLICACION PAGINA 07 DE EL DIARIO DE CIRCULACION NACIONAL "EL NACIONAL")

lunes, 21 de abril de 2008

*SÚMATE ASEGURA QUE EL CNE INTENTA LEGALIZAR LAS MOROCHAS


*SÚMATE ASEGURA QUE EL CNE INTENTA LEGALIZAR LAS MOROCHAS

EUGENIO MARTÍNEZ

EL UNIVERSAL

La representación proporcional ha sido una constante del periodo democrático venezolano. Aunque se pudiese inferir, por la aprobación de 15 leyes electorales en los últimos 50 años, que el sistema electoral fue modificado para cada proceso comicial, la realidad es otra.

Ninguna de estas 15 variantes alteró el espíritu de las normas precedentes: lograr que todas las fuerzas políticas tuviesen acceso a las posiciones de poder.

A pesar de esta declaración de principios, las 15 normativas electorales siempre han otorgado -por la aplicación del método D'Hondt- ventajas a los partidos con mayor cantidad de votos, ventajas que permitieron a Copei y AD -hasta 1998- obtener cargos que en teoría correspondían a las organizaciones minoritarias.

A partir del año 2000 la sobrecobertura de las mayorías se acentúo y la distribución proporcional de los cargos fue pervertida. En las elecciones de ese año en el estado Yaracuy, el partido Convergencia logró elegir a 4 de los 5 diputados de la entidad a la Asamblea Nacional obteniendo apenas 43% de los votos lista. El MVR, que capitalizó 32% de los votos, apenas obtuvo un cargo en el parlamento. A la técnica electoral que permite esta distribución no proporcional de los cargos se le conoce como "morocha"

Para las elecciones del año 2005 el oficialismo mejoró el invento de Convergencia y lo aplica a escala nacional. ¿Resultado? El CNE le adjudicó a los candidatos del oficialismo 61% de todos los cargos de ámbito local del país a pesar de haber obtenido sólo 36,8% de los votos.

Para lograr escamotear a las minorias -sin importar que fueran de oposición o del oficialismo- los cargos que le correspondían por la cantidad de votos obtenidos, el MVR postuló sólo candidatos tipo lista y creó un partido adicional, en este caso la Unidad de Vencedores Electorales (UVE), para postular a sus candidatos nominales.

Está práctica -se puede repetir en las próximas elecciones regionales porque el TSJ no la considera ilegal- afecta negativamente la proporcionalidad del sistema porque provoca que los votos se cuenten por separado para burlar el mecanismo de descuento previsto en la ley.

Para ese proceso de los 2.287 concejales proclamados por el Poder Electoral, la UVE obtuvo 811 cargos, convirtiéndose en la organización con más cargos conquistados a pesar de no haber obtenido ni un sólo voto tipo lista. Mientras todos los cargos de la UV fueron nominales, el MVR logró 585 ediles, todos por voto lista.

Legalización de las morochas
El anteproyecto de Ley de Procesos Electorales que presentó a finales del año pasado el CNE a consideración de las organizaciones políticas pareciera corregir este problema porque obliga a las partidos a postular candidatos listas y nominales, desarticulando las morochas.

No obstante, las conclusiones del análisis realizado por los técnicos de Súmate demuestran lo contrario.

Ricardo Estévez, vocero de la organización, explica que efectivamente el anteproyecto de ley elimina las morochas, porque esta técnica ya no será necesaria para otorgar más cargos a los partidos mayoritarios en detrimento de las minorías.

Según Estévez, el CNE modifica el principio de distribución proporcional de los cargos. El artículo 17 del anteproyecto entregado a los partidos establece que la distribución proporcional se aplicará sólo al voto lista, elimando los mecanismos correctivos que existen actualmente.

¿Efecto concreto de esta modificación? Los partidos que obtengan más votos, capitalizarán cargos que le corresponden a las organizaciones minoritarias, convirtiendo el actual sistema de representación proporcional en un sistema de mayoría mixta que estará caracterizado por la sobrerrepresentación de las mayorías.

Fuentes de la sesión del CNE consultadas explicaron que el anteproyecto de Ley de Procesos Electorales no ha sido evaluado por los rectores; a la par recuerdan que las modificaciones previstas no podrán aplicarse para las elecciones regionales y resaltan que la denuncia de Súmate no figura entre las acotaciones formuladas por los partidos políticos de oposición.

viernes, 18 de abril de 2008

*RECTORA DEL CNE: ES IMPOSIBLE DESAPLICAR INHABILITACIÓN DE CANDIDATOS


*RECTORA DEL CNE: ES IMPOSIBLE DESAPLICAR INHABILITACIÓN DE CANDIDATOS




Caracas.- Janet Hernández, rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE), afirmó que para ella los candidatos que están inhabilitados por la Contraloría General de la República continúan inhabilitados.

"Para mí la sentencia es clara. Es mi posición personal entre cinco rectores".

Explicó que no es potestad del Poder Electoral hacer control difuso, ni desarticular el artículo 105 de la Constitución, por lo que resulta imposible desaplicar la sentencia de la Contraloría.

Hernández también explicó que el CNE se encuentra realizando los preparativos para las elecciones regionales. Revisando instalaciones y eligiendo las juntas entre otras actividades.

Carolina Contreras A.
eluniversal.com

viernes, 7 de diciembre de 2007

*SEGUNDO BOLETÍN CONFIRMA RECHAZO A PROPUESTA




Panamá, viernes 7 de diciembre de 2007
NOTICIAS : Internacionales
*SEGUNDO BOLETÍN CONFIRMA RECHAZO A PROPUESTA
4:45 p.m. - CARACAS, Venezuela (EFE). -El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela emitió hoy el segundo boletín oficial sobre el referendo del pasado 2 de diciembre, que confirma el rechazo a la reforma constitucional del presidente Hugo Chávez por una relación aproximada de un 51% a un 49% de los votos.
Tibisay Lucena, presidenta del CNE, indicó a la prensa que el bloque A de la propuesta, que incluía 33 artículos, recibió 4 millones 521 mil 494 votos de rechazo, el 50.65%, y 4 millones 404 mil 626 votos de aprobación, el 49.34%, con una abstención de 43.85%.
El bloque B, que incluía modificaciones a 36 artículos, recibió 4 millones 539 mil 707 votos de rechazo, el 51.01%, y 4 millones 360 mil 14 votos de aprobación, el 48.99%, con una abstención del 43.85%.
Lucena dijo que éste será el último boletín y explicó que se elaboró con el 94% de las actas censadas. El número de votos que faltan por procesar es irrelevante de cara al resultado final, dijo.
La presidenta del CNE indicó que los votos que faltan pertenecen a mesas situadas en zonas selváticas y a algunos puntos del exterior. Lucena precisó que esos votos serán contados en la medida que vayan llegando y serán incorporados al escrutinio final, que no tiene fecha fija de conclusión pero cuya evolución podrá seguirse en la página web del organismo.
SE CONFIRMA DERROTA DE LA PROPUESTA CHAVISTA, CNE VENEZUELA, EL REPUBLICANO, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR,