BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 18 de julio de 2014

SAÚL GODOY GÓMEZ, UN GOBIERNO INCAPAZ Y CRUEL,

En una de sus trabajos menores, contenida en sus Obras Morales y de Costumbres (Moralia) el gran historiador romano Plutarco, escribió su pequeño tratado, A un gobernante falto de instrucción, una obra que fue leída y comentada  con mucho interés por políticos en el renacimiento entre ellos Erasmo de Rotterdam, Francisco de Quevedo, Dante Alighieri  y el mismísimo Nicolás Maquiavelo.

Y es que el problema que aborda Plutarco ya venía afectando a la humanidad desde los primeros hombres y las primeras ciudades-estados, una gran parte de los gobernantes no estaban preparados para el oficio y quienes sufrían las consecuencias de sus desaciertos, eran sus súbditos y en ultimo termino la paz y las posibilidades de sobrevivencia de la sociedad misma.
Voy a utilizar el resumen de la obra que hizo su traductora, la erudita española  Helena Rodríguez Somolinos, y dice así: “No es fácil educar a los gobernantes, porque temen perder su autoridad, sin darse cuenta que la manera de reforzarla es aceptar como soberana a la razón… Muchos gobernantes entienden mal el poder y los deberes que implica, por lo que se vuelven tiránicos y esto finalmente los hace caer… No es cierto que un poderos pueda permitirse todo. Se debe sobre todo a su propio honor y al respeto de sus súbditos, y lo único que debe temer es perjudicarlos a ellos. Por el contrario, los tiranos temen a sus súbditos… Y esta enseñanza se revela todavía más necesaria si se piensa que el poder, cuando se hace aliado de la maldad, acrecienta las pasiones. Grande es el peligro cuando el que puede hacer lo que quiere, quiere lo que no debe. Más aun cuando su posición hace evidente sus vicios.”
Aparte de recomendar la lectura de esta breve obra llena de sabiduría, me da pie para hacer el retrato a cuerpo completo de nuestra calamitosa y compleja situación.
El gobierno chavista, ahora en manos de Nicolás Maduro, luego de quince años de mandato socialista y de la aplicación de un plan hecho en Cuba, ha llegado a la conclusión que hay que rectificar, no solo eso, hay que transformarlo todo, lo cual en medio de las ruinas y los acuciosos problemas de una sociedad en crisis, tal declaración es puramente una fórmula retórica.
El principal problema que tenemos los venezolanos es que no contamos con un solo gobernante, sino con varios, el poder está fragmentado en tribus y cada uno de esos jefes adolece del mismo mal, no están en capacidad de gobernar el país, menos aun los militares.
El plan que tenían de destruir el sistema capitalista para instaurar el paraíso del socialismo en Venezuela fracasó rotundamente, ningún plan que necesite tal cantidad de personas muertas, pasando hambre y necesidades, de oportunidades perdidas y ruina del país, para que un futuro, que nadie sabe cuando vendrá, tengamos abundancia y felicidad, es un plan inviable e injusto.
La verdad y la realidad del país es una, vivimos una tragedia nacional, la sociedad venezolana está en graves problemas de subsistencia y las medidas que se deben aplicar tienen carácter heroico, es decir, de urgencia y tales medidas requieren de un alto grado coherencia, eficiencia y gerencia, ninguna de estas características las tiene a mano el actual tren de gobierno por la sencilla razón de que no están preparados para enfrentar la situación.
Lo que si se ve venir es que el gobierno de Maduro, en medio de su desespero producto de la ignorancia y descoordinación, va a tomar una serie de medidas que no sólo empeorarán la situación, sino que no vamos a ver mejoría, nunca.
Derrotar la inflación es un asunto complicado mas no imposible, requiere de mucha pericia y disciplina, la economía debe ser comandada por economistas no por políticos, los planes deben ser ejecutados atendiendo prioritariamente a los más vulnerables, pero pensar que no va haber sacrificios es una quimera, muchas de las medidas son impopulares, pero si el gobierno comunica la verdad, si se explica lo que sucede y lo que se quiere lograr, teniendo enfrente plazos y metas razonables que se puedan medir y alcanzar, la gente accederá al sacrificio convencidos que lo hacen por un mundo mejor.
Lo que impera es un llamado nacional al rescate del país pero para que este pueda ser posible, debe liberar de inmediato a los presos políticos, permitir el regreso de los venezolanos que están exiliados por causas políticas, suspender los procesos en contra de los estudiantes acusados de crímenes por ejercer su derecho a la protesta, desarmar sus colectivos violentos y levantar la censura de los medios de comunicación social, debe dejar de aplicar el apartheid y la persecución en contra de la oposición y entonces, y solo entonces, convoque a la oposición, a los empresarios, a las universidades y academias, a los gremios profesionales, sindicatos, ONG’s, banca, comercio e industria, a los agricultores y la agroindustria y cualquier otro sector que se sienta capaz de aportar soluciones en sus áreas de conocimiento, regiones u actividad para hacer un verdadero plan de emergencia.
Solamente involucrando a todo el país, haciendo una convocatoria de venezolanos a otros venezolanos, no del gobierno a la oposición, dejando a un lado las posturas ideológicas y la complacencia de intereses extranjeros, podremos concentrarnos en la enorme tarea que se nos aviene.
Porque una de las áreas de inmediata atención tendría que ver con el gasto público, con el orden fiscal, con sincerar el presupuesto, que va implicar un enorme sacrificio para mucha gente, sobre todo para el inmenso universo de trabajadores que dependen del Estado, lo primero que caería bajo escrutinio y control serían los privilegios y emolumentos que muchos funcionarios han tomado como naturales y propios sin cuestionarse jamás lo impropio y grosero de los mismos, en relación a las contraprestaciones que recibe el país.
El plan de emergencia que avizoro implica descentralizar los esfuerzos, convocar a las regiones y abrir operaciones en varios frentes simultáneamente, el gobierno, más que en un director de orquesta, debe convertirse en un mediador, un facilitador para que puedan fluir los recursos, materiales y esfuerzos sin problemas, evitando las redundancias, eliminando las alcabalas y cauterizando las fugas.
Hay que reordenar todo el sistema de servicios públicos de la nación y para ello debemos enterarnos de lo que funciona y lo que no, donde están los problemas, el flujo de información debe ser, no solo confiable sino abierto, la sociedad toda debe estar enterada de lo que sucede y lo que se está haciendo, principalmente porque va a ser desde la sociedad misma, que se den muchas de las respuestas y soluciones.
Atender a la población más vulnerables a las consecuencias de la crisis es ya de por sí una tarea monumental y complicada, para ello el grupo de intervención inmediata debe tener acceso a todos los recursos e instalaciones del estado, debe contar con la cooperación inmediata de todos los funcionarios y organismos púbicos que se necesiten.
Todo este esfuerzo implica un cambio radical de prioridades e intereses, Venezuela estará suspendida de actividades políticas hasta nuevo aviso, los diferentes grupos que manejarán las relaciones con el resto del mundo en la procura de ayuda, créditos y buena voluntad utilizarán la red de embajadas y consulados como centros de operación, sus funcionarios a la orden de la emergencia.
Sincerar la situación petrolera y de las finanzas públicas va a ser un trago amargo para el gobierno, abrir esas cajas negras para el escrutinio público es una necesidad impostergable, cualquier asunto de orden legal o judicial será postergado hasta que se logre nivelar el país, no se trata de una amnistía o carta blanca para los responsables de las irregularidades, es posponer la justicia para atender la emergencia.
Pero va a ser un alivio para el país y para el mundo que Venezuela ponga sus cuentas en orden, que vean el grado de compromiso que tenemos en solventar nuestros problemas, y aunque el daño causado a nuestra credibilidad, por lo tanto a nuestra confiabilidad es grande, será un primer paso para restablecer la seriedad y la voluntad de  corregir nuestros errores, de manera civilizada y pública.
Esto son algunos de los aspectos de lo que el país necesitaría para enfrentar la situación que se vive, las preguntas son: ¿Estará en condiciones el chavismo de enfrentar este compromiso? ¿Querrán los jefes de las tribus, incluyendo a Nicolás Maduro afrontar sus responsabilidades?
Si las personas que conforman el actual gobierno tuvieran una pizca de vergüenza y patriotismo estarían dispuestas a esta oportunidad de rectificación, pero me temo que sus apetitos por el poder y el dinero les haya robado su humanidad y la sindéresis ya que son inconmovibles ante el sufrimiento de sus compatriotas, y aunque creo que se trata de un gobierno incapaz y cruel debo prevenirlos, como dijo Plutarco, los gobiernos injustos y vanidosos, caen, el vió caer unos cuantos en su tiempo.
Probablemente este llamado caiga en terreno estéril pero debo hacerlo porque veo donde está el problema, y digamos como Platón: “Es preciso ser todavía puros para poder captar las palabras virtuosas… es difícil ser consejero de los gobernantes en lo que concierne al gobierno; odian aceptar que los gobierne la razón por miedo a que, haciéndolos esclavos del deber, disminuya los privilegios derivados de su autoridad”. 

Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TRINO MÁRQUEZ, LOS MILITARES: DE ÉLITE A CLASE


Desde que Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez contratan los servicios de Samuel Mc Gill, coronel chileno de formación prusiana, para que funde la Escuela Militar, en 1910, los miembros de la institución castrense formaron una élite, podríamos llamarla “armada”, cuya misión consistía  en preservar –de la manera más profesional posible- el orden y la continuidad del régimen tiránico de “El Bagre”. 

La institución se alimentaba fundamentalmente de individuos provenientes de los sectores populares. Esta fue siempre una diferencia con Colombia o Chile, países donde las Fuerzas Armadas, especialmente en sus altos mandos, estaban constituidas en su mayoría por miembros de la oligarquía y de los grupos económicos dominantes. En Venezuela, al contrario, el ingreso al Cuerpo fue visto como un mecanismo de ascenso social.
         Esta característica de élite se mantuvo durante casi un siglo, hasta el ascenso de Hugo Chávez al poder. Incluso con Gómez y Pérez Jiménez, los militares, a pesar de ser un grupo que disfrutaba de enormes privilegios, constituían un sector exclusivo y reducido. Con el caudillo de Sabaneta este rasgo distintivo comienza a variar, primero de forma lenta, luego con el acelerador a fondo. Nicolás Maduro continúa el proyecto de Chávez, pero acentuándolo.
         Con motivo de la celebración del 5 de Julio pasado, Maduro ascendió a más de doscientos oficiales a los rangos de General y Almirante. Estos nuevos miembros se suman a los generales y almirantes activos ya existentes. La décima parte de esa cantidad sería suficiente para dirigir una institución que apenas sobrepasa los 100.000 hombres. De hecho, existen muchos más generales de División y de Brigada, que divisiones y brigadas.
¿Cuál es el propósito inflar el generalato? Aunque parezca paradójico, diluir y fragmentar el poder de los generales. Mientras más generales haya, menos poder se concentra en cada uno de ellos. Existen demasiados primus inter pares. Resulta difícil que uno acumule todo el poder y se convierta en el factor que galvanice a los demás  y, por esta vía, se trasforme en una amenaza para el Presidente de la República. Maduro necesita constituir una clase militar, distinta a la élite en el sentido tradicional de la expresión.
Maduro es un mandatario muy frágil que requiere sentirse protegido, no por un general en particular, sino por un sector amplio con intereses y privilegios comunes. El hombre que está en Miraflores es un civil que carece de carisma y ascendencia dentro de las FAN, a diferencia de Chávez que surgió de las entrañas de la institución, como le gustaba recordarlo en cada acto político que organizaba en los cuarteles.
La clase militar, desde luego, no está compuesta solamente por los generales. Estos conforman el vértice de la pirámide. La clase incluye al resto de los grados y rangos. La militarización del país representa el reflejo del crecimiento de la clase militar. Ahora los uniformados se encuentran en los ministerios, los órganos desconcentrados de la Administración Pública, las gobernaciones y alcaldías, el BCV, Cadivi, el Seniat, la CVG y demás empresas públicas, las empresas confiscadas y expropiadas, los puertos y aeropuertos, las aduanas. En la mira tienen a PDVSA. No hay espacio del Estado o de la sociedad donde los verde olivo no nos impongan su presencia arrogante. Insólito, hasta en el Parque del Este de Caracas tienen un comando y se pasean con armas largas, me imagino que para combatir la guerrilla integrada por los Bos Scouts que se ejercitan en el parque.
Maduro, ya que no puede controlar el PSUV, ni a Diosdado Cabello, ni a Rafael Ramírez, optó por lanzarse en brazos de los militares, llenarlos de cargos y privilegios, y dejarse tutelar por ellos. Sin rubor, los militares amenazan a los civiles. Declaran en la Asamblea Nacional, escenario por excelencia de la política y de la soberanía popular, que la FAN es chavista. El resultado de esta entrega impúdica a la nueva clase, es que tenemos un país cada vez más militarizado y más autoritario, donde el ejercicio civil y republicano ha quedado arrinconado en espacios marginales.
Recuperar la República y lograr que los militares regresen a los cuarteles y obedezcan la Constitución,  será una tarea ardua. Esperemos que dentro de la institución armada haya oficiales que entiendan la importancia de la FAN para rehacer la Democracia y el carácter civilista de la sociedad que nos corresponde reconstruir.
Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 17 de julio de 2014

CARLOS RONDÓN ÁVILA, ANACRONISMO POLÍTICO

El nivel intelectual de nuestra élite política es verdaderamente bajo; parece mentira que después de 15 años del fenómeno chavista y del despertar de la conciencia política que eso supuso para todos los venezolanos, nuestros intelectuales siguen discutiendo si esto se trata de un gobierno de izquierda o de derecha.

La impotencia de la clase política venezolana en plantear soluciones efectivas a la crisis actual responde a una visión premoderna de la realidad, caracterizada, en primer lugar, por una falta de profundidad sobre la realidad política, y luego, por una completa incomprensión de esa realidad enmarcada en un contexto mundial, además de una posición anacrónica y maniqueista que pretende clasificar a todos los actores político como buenos o malos (política como religión). 

El nivel intelectual de nuestra élite política es verdaderamente bajo; parece mentira que después de 15 años del fenómeno chavista y del despertar de la conciencia política que eso supuso para todos los venezolanos, nuestros intelectuales siguen discutiendo si esto se trata de un gobierno de izquierda o de derecha, o si la concentración de poderes por parte del presidente se podría considerar una dictadura férrea o una dictadura blanda. La falta de unidad en la oposición no responde sólo a la diferencia de intereses, también evidencia que nuestros actores políticos no tienen la capacidad de interpretar el momento actual; en el balance de estos últimos años pareciera haber mucha más claridad en sectores como la Iglesia o los estudiantes universitarios, que en la dirigencia política.

Nuestra demora para ingresar al siglo XXI es más producto del atraso cultural que de la crisis económica; esta clase política no ha pasado por la ilustración, el racionalismo o la guerra fría, y su visión de la economía política se rige por principios decimonónicos y de perspectiva cortoplacista, además de una estructura mental de pensamiento mágico que pretende sustituir a la lógica convencional y al sentido común. Si tuviéramos que definir estos últimos 30 años en una sola palabra sin duda sería “anacronismo”, vivimos en una sociedad llena de anacronismos, nuestras soluciones son anacrónicas porque nuestra visión de la realidad es anacrónica. Debemos recuperar la lógica política, no puede haber una relegitimación de la acción política si esta no está alineada con la realidad.

Carlos Rondon Avila
rondoncarlos@gmail.com
@phronimos

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERMÁN GIL RICO, LA DEMOCRACIA Y LOS MILITARES, LOS MILITARES Y LA DEMOCRACIA

La democracia, por decirlo de alguna manera, es una fórmula filosófica parida por civiles, que propugna la elevación al nivel de ciudadano de todos los seres humanos, incluidos los militares. De allí que en la organización de la  sociedad moderna, iniciada en tiempos remotos por pensadores políticos de alto vuelo, se le asignara al sector castrense espacio en el alto gobierno, incorporándolo a los programas para el desarrollo integral de los países, así como en los de la defensa del Estado de Derecho y sus instituciones, de la integridad territorial y del honor de la patria.

La democracia implica debate, confrontación de ideas y pareceres tanto de forma como de fondo. Ese primerísimo soporte de la democracia es incompatible con el quehacer y conducta militares, mundo en el cual imperan  -exigencias de cuerpo armado- la voz de mando y, en consecuencia, “superior que manda, subalterno que obedece”. Luego entonces no es permisible que al cuartel penetre la militancia partidista. Se contrapone a la doctrina del militar activo y a la de la institucionalidad democrática.

Sin embargo, a pesar del natural recelo que genera la presencia y argumentación de quienes detentan las armas, la democracia se las ingenió para crear un espacio y superar el escoyo. La incorporación al Consejo de Ministros de un representante de la fuerza militar, espacio en el cual puede rebatir y proponer, es muestra fehaciente de que se la tiene y considera entre los soportes fundamentales de la paz y estabilidad republicana.

Pero el estamento militar todavía no se consideró dignificado. Su objetivo ha sido ser juez y parte. Venezuela no podido superar el destino que El Libertador le asignara: “Venezuela es un cuartel”. Y como para que no hubiera escapatoria estableció el fuero militar en las instancias jurisdiccionales, además de facultarlo para arbitrar en las crisis políticas. Y en esas andamos.

Muchos y en vano han sido los intentos por colocar al oficial militar en el lugar que constitucionalmente le corresponde. Los fusiles y las bayonetas continúan siendo el argumento de mayor peso cuando de lograr sus propósitos se trata. La militarización de la sociedad es el objetivo. Alcanzarlo mediante la utilización  del voto ciudadano, “armamento” invaluable del sistema democrático, es la táctica potenciada con la prédica del igualitarismo zamorano, fundamento ideológico del comunismo fracasado, maquillado con la denominación tramposa de “Socialismo del Siglo XXI”.

Hoy como en tiempos de las dictaduras del Siglo XX, la del general Juan Vicente Gómez, así como la de la Junta Militar (1948-1950) tenemos un Presidente que en realidad no lo es. Un cinturón de acero integrado por militares venezolanos y cubanos, activos o retirados, lo controla y copa los cargos públicos del estamento civil. Lo dejan hacer promesas de bienestar y seguridad que no se materializan, así como ordenar medidas económicas “sopladas” por desactualizados asesores, que día a día nos hunden más en el tremedal del endeudamiento masivo y la inflación generada por la caída de la producción agrícola e industrial, inducida por los arrebatos colectivistas de Chávez. Pero hasta allí, porque cuando intenta, balbuciente,  alguna apertura más allá de los límites prefijados, le esgrimen argumentos solo superables por políticos con sólida formación intelectual y fuerza moral propias de estadistas. Así que el Presidente, igual que José Gil Fortoul, Juan Bautista Pérez y Germán Suarez Flamerich, hace el papel de veleta o cero a la izquierda. Pérez Jiménez y Chávez fueron directos. Asumieron su vaina. Utilizaron civiles tan serviles como los mencionados, sólo al frente de ministerios, incluyendo el de la alcoba.

De allí que la transición tenga que darse con “socialpesuvistas” incluidos, única garantía de paz. Pero de la interminable lista de entuertos por enderezar tiene que ocupar lugar preponderante la revisión de la Doctrina Militar venezolana. Sin complejos ni retaliaciones. El Presidente, ilegítimo y todo lo que de él pueda decirse, está en la obligación de sortear los peligros que se interpongan en la reconquista del decoro presidencial y de los modos civilizados de la política. Y si lo del decoro no fuere suficiente debe tener presente el consejo que Charles Maurice Talleyrand diera a Napoleón: “Las bayonetas sirven para muchas cosas, menos para sentarse sobre ellas”.

German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, MEDINA: ¡VETE YA‎!

“La MUD no tiene ningún plan para sacar a Leopoldo López de la cárcel, porque aquí el único que inventó el plan para estar en la cárcel fue él mismo”. Esa despreciable frase la dijo el Secretario Adjunto de la MUD, Ramón José Medina, no en privado, ni en una reunión de amigos, sino en una entrevista de televisión (http://youtu.be/r1GU3MjFAIQ).

No fue que se equivocó, o que sus “palabras fueron sacadas de contexto”, como dijo Medina posteriormente, sino que expresó de manera clara y sincera el pensamiento de toda la directiva de la MUD. ‎

Ya Henry Ramos Allup había dicho lo mismo, con otras palabras: “La Salida no produjo resultados positivos. Al menos podemos decir que nuestra propuesta no trajo heridos ni muertos" (http://tinyurl.com/ks4rsmh). Lo cual significa que Leopoldo López y María Corina Machado fueron quienes causaron las muertes y no la represión gubernamental.


Por su parte, Henrique Capriles declaró: “La propuesta de María Corina Machado y Leopoldo López de exigirle la renuncia al presidente Nicolás Maduro, no supo conectar con las mayorías, y sería rechazada por 89% de los venezolanos… El único que se benefició fue el oficialismo”


Gerardo Blyde considera que es erróneo exigir la renuncia de Maduro, porque “la renuncia depende de la voluntad de a quien se la piden” (http://tinyurl.com/omb8car). Carlos Ocariz y Ramón Muchacho han expresado su desacuerdo con las protestas de calle.‎

La semana pasada, en este mismo espacio, escribí que la unidad opositora es imposible, porque la MUD llegó a un acuerdo de cogobierno con Maduro, muy parecido al que firmó el mariscal Pétain con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Las repugnantes declaraciones de Ramón José Medina así lo confirman.
A diferencia de la inmensa mayoría de los venezolanos, la MUD no quiere un pronto cambio de gobierno, sino conservar espacios de poder y de dinero dentro del actual sistema. Proponen esperar pacientemente hasta las elecciones presidenciales de 2019, aunque saben muy bien que para entonces Venezuela estará destruida. 

Por eso, no es posible derrotar al Gobierno, sin antes derrotar a la MUD. La próxima consigna de la oposición debe ser, sin duda, “Medina: ¡Vete ya!”


Luis Jose Semprum

l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumHEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CIPRIANO HEREDIA S., LA ABERRACIÓN ES QUE LA FAN SEA CHAVISTA

El fin de semana pasado, el General en Jefe Vladimir Padrino López, Jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB, aseguró que fue una “aberración” de la Constitución de 1961 haber consagrado que la FAN era una institución “apolítica y no deliberante”, además de no haber establecido el derecho al voto para los militares.

Según Padrino, estas condiciones le quitaron o intentaban privar a las FAN de su capacidad de raciocinio, de debate, de discernimiento y hasta de tomar decisiones, con lo cual se le marginaba a pesar de que “el soldado debe y tiene que conocer la gran política del Estado”. Adicionalmente, a juicio del jerarca castrense, ha sido un “error histórico” no integrar el estamento militar a esa política del Estado, pero eso habría sido superado porque la unión cívico-militar es ya una realidad, gracias a la conciencia que tomaron después de abril de 2002.
Dicho esto, empecemos por lo de la supuesta “aberración” contenida en la Constitución de 1961. Siempre es muy fácil hacer ataques sin tomar en cuenta el contexto en el que se toman decisiones. La de 1961 es la Constitución más consensuada de la historia y, a pesar de que no fue sometida a Referéndum, las fuerzas políticas del país que la discutieron y aprobaron representaban el 95% de la Venezuela de la época, tras una elección en la que prácticamente no hubo abstención. Es decir, su legitimidad y representatividad son indiscutibles.
Pero además, esa Constitución (la más longeva de nuestra historia hasta ahora) es reflejo fiel de eso que vino a denominarse “el espíritu del 23 enero”, dentro del cual se enmarca perfectamente haber consagrado el carácter apolítico y no deliberante de la FAN, toda vez que el país venía de una cruenta dictadura militar de 10 años, tras la cual quedó un doloroso saldo de muertes, persecuciones, torturas y exilio y una enorme sombra sobre todo el sector castrense, ya que el dictador presentaba el suyo como el “Gobierno de las Fuerzas Armadas”. Así que justificación histórica para enviar a los militares a sus cuarteles y alejarlos de la política y la conducción del Gobierno, la hubo, y bien sustentada.
Mención aparte merecen lo de la supuesta marginación de la “gran política del Estado” y lo del derecho al voto de los militares. Respecto a lo primero, vale recordar que bajo la vigencia de esa Constitución, el Ministro de Defensa fue siempre un General o Almirante, quien de por si era el vocero político de la FAN y miembro del Gabinete, por lo que si tenían presencia en las decisiones de Estado. En cuanto a lo segundo, ciertamente tal limitación afectaba los derechos ciudadanos de los militares. En ese sentido, pensamos que dada la sensibilidad imperante en el momento y la fragilidad de la naciente democracia, eso tuvo algún sentido en la primera etapa del nuevo orden democrático, pero ya alcanzada la estabilidad pudo haber sido materia de alguna de las dos enmiendas hechas a la Constitución de 1961. El ejercicio del voto per se por parte de sus miembros, no compromete a la FAN como cuerpo con un proyecto partidista concreto si se hace dentro de ciertos parámetros.
Ahora bien, Padrino ataca a la Constitución de 1961 pero intenta manipular la de 1999, la cual establece claramente en su artículo 328 que la FAN “constituye una institución profesional, sin militancia política… que está al servicio exclusivo de la Nación, y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Esto significa de manera inequívoca que la única, verdadera y evidente ABERRACIÓN, la constituye el hecho de que la FAN se proclame “revolucionaria”, “socialista” y “chavista”, formando ambos términos parte de sus consignas actuales. Eso equivale a que hubieran sido forzadas a denominarse “socialdemócratas, adecas y romuleras” en el pasado.
Así que cuelgue el uniforme y haga política en igualdad de condiciones General. Es poco valiente ser deliberante y exhibir su afinidad partidista teniendo el control de las armas. Por eso la Constitución se lo prohíbe.
Cipriano Heredia S.
cipriano.heredia@gmail.com   
@CiprianoHeredia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, O NOS UNIMOS O NOS HUNDIMOS, ALDABONAZOS

“La unidad es la variedad, y la variedad es la unidad es la ley suprema del universo” Isaac Newton (1643 – 1727) Físico, filósofo, teólogo, inventor, alquimista y matemático. 

La frase utilizada acertadamente por el Alcalde Metropolitano y uno de los líderes más esclarecidos de la oposición, Antonio Ledezma, no tiene desperdicio. En esta hora aciaga que vive la República, nos unimos o nos hundimos. Eso desde luego incluye a un amplio sector de venezolanos, que creyó en el proyecto chavista y ya se convenció del inmenso fracaso que resultó para el país. Está claro. El gobierno se cae solito y se requiere un proyecto alterno de salvación nacional. Lo patriótico es la UNIDAD. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

En ese escenario es indispensable que exista una oposición unida, coherente y que no sólo se oponga por oponerse ¡No! una oposición que tenga argumentos contundentes y convincentes para oponerse, a lo que hay que oponerse, ofrecer posibles soluciones y lo más importante, convertirse en una real opción de poder, presentando un proyecto de país, que enamore a la gente, de lo que indiscutiblemente es posible.  Merecemos vivir mejor y tenemos con qué. Echémosle ganas. 

La realidad del país es dramática. El gobierno se cae solito. En el pueblo hay un gran descontento con la cúpula podrida e ineficiente que asaltó el poder, pero la oposición, atomizada, sin proyecto y sin un liderazgo colectivo unido, no capitaliza ese descontento, ni capitalizará ese descontento. Hay que revisarse, reinventarse e impulsarse. Mientras tanto, estamos mal y vamos peor. Es allí, dónde cobra vigencia, la frase de Ledezma: o nos unimos o nos hundimos. No hay otra opción.

El diálogo debe comenzar por los sectores de oposición, llegar a acuerdos mínimos, unificar criterios, trabajar y elaborar un proyecto de país, fijar una autentica estrategia democrática de oposición y desarrollarla junto al pueblo por el medio de la calle. La gente no entiende, que teniendo tantas tareas pendientes, en beneficio del colectivo, algunos líderes de oposición, insistan en una lucha fratricida, que sólo beneficia al gobierno, que nos conduce al abismo. Es hora de pensar en la patria. Las oportunidades las pintan calvas. 

Los supremos intereses de país, están por encima de torneos de egos, de  ambiciones personales y grupales. Gracias a Dios, no hay Mesías, líder único y mucho menos parcialidad política que pueda imponerse sola. Nadie es dueño absoluta de la verdad. La unidad se construye en la variedad,  diversidad y las contradicciones.  Venezuela bien merece el esfuerzo. El liderazgo tiene y debe ser colectivo y unitario. O nos unimos o nos hundimos.  No hay peor ciego que el que no quiere ver.

José “Cheo” Salazar
sjose307@gmail.com
@Cheotigre

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IRAIDA VILLASMIL, UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD!!

No hay duda alguna que el hecho más cierto y el de mayor logro de la fuerza opositora democrática venezolana en esta lucha política, ha sido alcanzar el acuerdo de la Unidad.  

La misma tampoco se decreta; se trabaja, se lucha se alcanza y se logra con un acuerdo que nos permitió a los venezolanos ver el éxito de las elecciones a la Asamblea Nacional, donde el gobierno ante la amenaza del contúndete de triunfo que se tendría, tuvo que cambiar la distribución de los circuitos electorales y quedó para la historia, que habiendo nosotros sacado más votos que ellos, obtuvimos menos curules.  A pesar de ello la unidad no se achicopaló, al contrario siguió asumiendo más retos y logros. 

Unas primarias cuyos resultados batieron el record de realización y entrega de resultados, demostrando la calidad de la capacidad organizativa de toda la sociedad que colaboró en ello, llevándose por los cachos al propio CNE.  Y luego el avance y contúndete logro de las presidenciales en dos fases, y ahí estuvo cohesionada, fortalecida y aguerrida una organización desde la estructuras de todos los partidos y de toda la sociedad que aspiraba un cambio y que convirtió este fenómeno político de la Unidad, en el arma más poderosa y letal que hayamos tenido en los últimos tiempos capaz de obtener avances importantes en esta dura realidad política existencial del País.  Ahora bien, la misma por ser un cuerpo orgánico complejo, ha sufrido sus serios deterioros que obliga sin duda alguna a su revisión interna y a su relanzamiento adaptado a las realidades vividas y sufridas en estos últimos meses por una sociedad combativa y decidida a no permitir que se nos siga robando de la manera más descarada, nos solo nuestros dineros públicos sino el futuro de la Patria.   Ella por sí misma se fue convirtiendo en el instrumento más importante que nos permitía desde hace muchísimo tiempo sentarnos en una mesa de negociación frente a un Gobierno que aunque muy poco le importa estos escenarios , la dura realidad de la lucha política de la calle no les dejó otro camino.  Lo cierto es que de todo un poco se ha hecho y se ha logrado.  Es el momento de amalgamar los esfuerzos y reactivar las luchas pertinentes contra un Régimen que nos ha ido robando los espacios de vivir con  dignidad humana y justicia real pública.


 Es verdad que a pesar de los resquebrajamientos y de ciertas posiciones encontradas en  la mesa donde se sientan los actores más importantes a nivel central de esta lucha por el rescate de la democracia del País, no es el momento de zanjar y acuartelar heridas o posiciones.  Muy por el contrario están llamados a superar las posiciones internas y reevaluar los momentos políticos que requerirán de nuevas luchas y contiendas y donde la Unidad es fundamental.  Bien sabe el gobierno manejar y provocar estas diferencias y divisiones, no en vano de  algo ha sido campeón y es practicar hasta con la compra descarada de voluntades, la vieja enseñanza Maquiavélica:  “divide y vencerás”   Si de algo estamos obligados los actores políticos de este momento, es de justamente manejarnos con la suficiente inteligencia racional política, y producir un verdadero relanzamiento de propuestas y posiciones claras y determinantes desde la Mesa de la Unidad.  Ella tiene sobre su espalda el respaldarazo de una comunidad internacional, que aunque lenta y cautelosa nos ha dado un claro apoyo en las luchas por los derechos fundamentales de humanidad que ha violado tan torpemente este gobierno y ella es la punta de lanza de esta realidad. También es cierto y como lo apuntaba Monseñor  Zarate: “que el dialogo no puede ser simplemente para que haya tranquilidad temporal en este País.. Es evidente la violación que de los DDHH ha realizado el gobierno...” Pues muchas cosas transcendentales y necesarias nos unen ya de por sí, y hay que seguir remando con claridad en este tormentoso río en que se ha convertido este Gobierno.  

No todo puede ser luchas y enfrentamientos, se requiere la Unidad para la estrategia y la propuesta de sectores del País que gravitan ante la necesidad de ser oídas las soluciones y conducciones del rescate de la Institucionalidad y la Democracia.  

La UNIDAD nos obliga, no llama y determinara los escenarios de luchas que aún están por darse en una Venezuela que la Revolución arruinó y le ha despojado de un futuro cierto a la nueva generación, solo que una parte del país no ha querido darse aún por enterado. Por eso al igual que muchos exigimos cesar las diferencias, remangarse la mangas de las camisas y empezar a trabajar `por el fortalecimiento del órgano que nos pueda dar instrumentos de luchas para liberar a nuestros presos políticos , devolver a los exiliados, recobrar la institucionalidad pérdida, establecer una Agenda de trabajo con los diversos sectores del País para rescatar la productividad y ponerle de nuevo el agua y la LUZ  a este país que se incendia y se va oscureciendo día a día... UNIDAD, UNIDAD!!!!!

Iraida Villasmil
iraida.villasmil@yahoo.es
@villasmiliraida

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN DE DIOS RIVAS, EL CAMBIO EVOLUTIVO DE LA TERCERA VÍA (II PARTE) LOGICAS Y UTOPIAS

  El fin moral, ético, humano y político es trabajar con responsabilidad y unificar sobre un nuevo paradigma de País “respetando y valorando” a los partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, asociaciones civiles y cualquier organización del pueblo que esté dentro del amparo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela aprobada en referendo nacional el 15 de diciembre de 1999. Debemos lograr una “nueva dialéctica del entendimiento nacional”, basado en el principio ancestral del venezolano, la solidaridad”, donde el encuentro del sentido común y la acción estén cohesionados, con inclusión de todos y una meta superior a lograr “el bien común de todos y la seguridad social para los venezolanos” como prioridad nacional; sin ello, perderemos el tiempo en enfrentamientos inútiles, no habrá futuro un estable y el desenlace será fatal y funesto ¿es esto posible?
    
Lo lógico es que nos propongamos un cambio evolutivo “una Tercera Vía(sin socialismo marxista o capitalismo neoliberal), basada en una “ECONOMÍA CREATIVA FRUCTIFICADORA”, con un Gobierno de Transición y Concertación Nacional, soportado por un Co-gobierno Social (organizado en el barrio, caserío, urbanización y comunidades) todo consagrado en el cuerpo y texto de la Constitución Bolivariana; desde ahí se impulsará “sin corrupción e ideologización” un  Estado Fructificador (basado en un esfuerzo de emprendimiento de una economía creativa, participativa y productiva), con remozados elementos metodológicos, programáticos y de concertación social,  para la definición y construcción de riqueza social (erradicar la pobreza) y un epicentro democrático pilar, con un nuevo paradigma social, capaz de producir bienes, servicios y bienestar; sin antagonismos politiqueros, ideológicos y demagógicos. Todo empresario, banquero e industrial tendrá su participación y retribución en el entendimiento de la tercera vía evolutiva.
     La Tercera Vía es una concepción y propuesta coherente de sociedad ordenada, emprendedora, educada para la convivencia y el trabajo, capaz de lograr unir y encontrar a los pobladores y habitantes en la búsqueda del bienestar, seguridad pública, económica y justicia; basada en: A).- Gerencia del bien común eficiente y trasparente; 1).- Planificación humanística desde la lógica social del bien común, con capacitación para el trabajo productivo y administración honesta, controles básicos que respeten la iniciativa privada y ciudadana, distribución concertada según la estrategia del emprendimiento e igualitaria en lo equitativo (sin privilegios y oportunismos)  y justa, de acuerdo  a los recursos asignados y naturales a explotar en el territorio a desarrollar los emprendimientos aprobados. Solo un País (pueblo) de propietarios exterminara el flagelo de la pobreza. 2).- Cada Alcaldía y organismo crediticio del Estado y privado tendrá su participación asignada para el financiamiento; se trabajará, concertará y habrá; 3).- Seguridad social integral y solidaria con participación gestionaría de los trabajadores, jubilados, pensionados, adultos mayores, empresarios y del Estado e incorporación de lo novedoso, responsable y exitoso de los sistemas europeos, con enfoques novedosos y eficaces. Medicina Preventiva y Predictiva de nuevo paradigma. 4).- Reactivación y constitución de ejes o regiones de industria pesada, con tecnología de punta con calidad de exportación. Nueva estrategia de desarrollo industrial; 5).- Acuerdo nacional y plan marco de apoyo a la industria ligera y alternativa, basado en las Pequeñas y Medianas Industrias (PyMI), Pequeñas y Medianas Empresas (PyME) y las Cooperativas de calidad. Dos millones de accionistas empleados nuevos; incorporación progresiva de los empleados y trabajadores con antigüedad; 6).- Plan estratégico de turismo “nacional, internacional y social” e infraestructura de servicio recreativo “laboral y social”. Un millón de empleos nuevos; 7).- Selección de los mejores, por mérito, experiencia, estudio, pasantías internacionales y antigüedad en el oficio para atender la gerencia industrial y pública, cero sectarismos ideológicos o políticos. Innovadoras leyes de carrera administrativa y trabajo.
B).-Cogobierno social: 1).- Casas del COGOBIERNO SOCIAL para descentralizar servicios y tramites, dirigidas por los COMITÉ DE COGOBIERNO SOCIAL. Gerencia popular del bien común con Franquicias Sociales (sin costo de adquisición), para resolver rápido la permisología y mejorar la simplificación de los trámites burocráticos, entre otros; 2).- Descentralización hasta las comunidades (consejos comunales, juntas de vecino y comités de Cogobierno social). Inducción y adiestramiento para administrar. 3).- Planificación, ejecución y control comunal. Fin de los vicios y la corrupción administrativa por parte de todos; 4).- Asignación de presupuestos y recursos oportunos. Redistribución de impuestos; 4).- Dinámica de gestión popular eficiente y capacitación dirigida. Academia para la gerencia del bien común.
Hasta la próxima entrega.
Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
@rvjuandedios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO R. GARCÍA, ¿POR QUÉ, MÁS DE VEINTE PLANES DE SEGURIDAD Y SU ROTUNDO FRACASO?, PUNTO DE QUIEBRE

¿Es disuasiva la pena capital?

Un innumero de psicólogos, siquiatras y criminólogos, reconocen que las penas severas, incluida la capital, no son disuasivas. La población penal en los países desarrollados se duplico en las ultimas dos décadas. En la misma proporción aumentaron los delitos. La racionalidad del criminal estima el riesgo y actúa en consecuencia. En Inglaterra solo el 7% de los delitos terminan en cargos y el 2% en una sentencia firme. El sistema judicial inglés tan ponderado universalmente, se ha humanizado y una nueva reformulación de principios reducen la pena al menor, aumentan las comunitarias, limitan el derecho de guardar silencio, le dan énfasis a la rehabilitación, prevención e incrementan la eficiencia de la policía con tecnología de punta.

Texas con parámetros geográficos, de densidad y demográficos semejantes a la nuestra, tiene una población reclusa diez veces mayor a la de Venezuela ¿Produce más delincuentes Texas o su policía y su estructura judicial es más efectiva que la de Venezuela? ¿Que porcentaje de los delitos en Venezuela conducen a una sentencia firme si en Inglaterra es el 2%?  De la respuesta que se dé, el ciudadano de a pie podría inferir, aplicando principios elementales de estadísticas, ¿Cuántos delincuentes andan sueltos en Venezuela, especialmente los de cuello blanco o rojo?

Refundación o ¿retórica altisonante?

La tecnología policial moderna y su organización gerencial se fundamentan en la información. En el presente siglo su desarrollo ha sido  constante pero, es en las dos últimas décadas cuando adquiere su clímax con el milagro de la simbiosis del registro, identificación, comunicaciones y laboratorio criminal en un solo instrumento. “La Computadora”. En efecto, todas se compendian en este milagroso electrónico que resuelve en centésimas de segundo, miles de millones de operaciones de las ciencias, físicas, naturales y sociales, traducidas en registros, textos, gráficos, imagen, sonido, recepción y transmisión.

En base a estos principios y a esta tecnología, el Grupo Schengen integrado por todos los países de la Unión Europea que han desmontado sus fronteras en un acuerdo suscrito, crearon el “Schengen Información Systems” que enlaza todos los archivos de los países del continente, con acceso on-line desde cualquier patrulla policial o estación del más apartado rincón de la geografía europea.  El sistema almacena, recibe, transmite, identifica huellas y procesa toda la información acumulada, gráficos, caracteres escritos, imagen y en general toda la data recolectada durante décadas de acción policial, antiterrorista, criminal, antinarcóticos, judicial y demás.

Una respuesta proporcionar aspiramos en Venezuela, cosa que no es fácil, desde hace décadas se escucha una retórica grandilocuente que solo apunta a la simplificación del problema, exigiendo más equipamiento, mayor cantidad de efectivos y más presupuesto y en esta última etapa un empeño por refundar todo, se pone demasiado énfasis en cambios y transformaciones y nada que abone para la continuidad.  Estamos en un proceso de asimilación, el Estado es una creación cultural, las iniciativas no se cumplen. La Policía venezolana no tiene memoria. No existe un archivo criminal nacional automatizado y coordinado. Los registros policiales, manuales en su mayoría, están dispersos en SAIME, CICPC, DISIP, PNB, Guardia Nacional, Dirección General de Tránsito Terrestre y en  centenares de policías regionales y municipales.  La vieja y familiar escena de un policía en un apartado condado de EE.UU, consultando el National Crime Information Center del FBI. Y recibiendo información en forma de texto o imagen sigue siendo “De película” en La Venezuela de comienzos de siglo.

En 1975, una película, con un entonces joven actor, Gene Hackman, titulada Conexión en Francia, mostraba cómo los narcotraficantes usaban a Marsella como punto de entrada para su letal mercancía. Todo giraba alrededor de un paquete de 5 kilogramos de droga. En el pasado reciente y casi con regularidad las policías europeas interceptan recurrentemente cargamentos de miles de toneladas de cocaína, transportada por una red de venezolanos para su distribución en Europa. Ahora es Caracas y no Marsella, la Meca de los traficantes globales, una paradoja cruel en un país que sus regentes niegan a cal y canto la posibilidad de una globalización sin regulaciones.

Pero lo más infamante que ha sufrido el país en las ultimas tres décadas y contrastado con otros países de la región es, la de su criminalización. Somos hoy un país dominado por la actividad delictiva que es en exceso violenta, y ha pasado a ser la preocupación básica de la vida de los venezolanos. Con estupor constatamos que la mayoría de los habitantes ha sido victima del hampa, que no discrimina que sean unos “Castro-comunistas y otros de la derecha”, especialmente los más vulnerables, los más pobres, la población vive aterrorizada, aferrada a la búsqueda de una solución divina, como náufragos en altamar. Estudios publicados por La UNESCO, el Observatorio sobre violencia, La Comisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y PROVEA, y esta es una cita textual-que en el informe de la UNESCO: “Venezuela es el país campeón de muertes por armas de fuego”, en ninguna otra parte del mundo los “Conciudadanos” se matan tanto unos a otros como lo hacen los venezolanos entre si. Ni en Colombia ni en Brasil. 

Haremos metodológicamente uso de las cifras del 2012, por que están de alguna manera revisadas y consolidadas. Cito: en 2012 se produjeron 221.010 delitos conocidos por el Cicpc en los primeros diez meses del año (uno cada dos minutos). De cada tres delitos se denuncia uno. En 2012 hubo en Venezuela 33.995 hurtos (uno cada quince minutos), 27.603 robos de autos (uno cada diecinueve minutos), 25.830 robos (uno cada veinte minutos), 24.209 actos de violencia contra la mujer y la familia (uno cada veintidós minutos), 22.869 lesiones personales (uno cada veintitrés minutos), 17.390 casos de posesión de droga (uno cada treinta minutos), 14.200 robos de motos (uno cada treinta y siete minutos). Fuentes oficiales revelan que en el 2012 se produjeron 16.072 homicidios. Así la tasa delictiva nacional fue de 54 homicidios por 100 mil habitantes. En el Estado Miranda fue de 84 homicidios por 100 mil habitantes. Cunado se agregan las victimas de las averiguaciones de muerte por el patrón resistencia a la autoridad contabilizan 23.506 victimas en el año, para una tasa global de 78 por 100 mil respectivamente. Esto es en conclusión un homicidio cada veintidós minutos. Hasta agosto de 2012, presuntamente habían sido asesinados 155 policías y militares en todo el país. Este desolado panorama ubica a Venezuela entre los países más violentos de America Latina, de  los informes.

Se constata que a partir del 1999 se han sido presentados en el país por el Gobierno, veinte planes de seguridad.

Según cifras del Observatorio venezolano de Prisiones señala que el número de personas privadas de libertad en los treinta centros penitenciarios del país fue de 45.224. De ese numero, 2,400 son mujeres, es decir, 5,30% de la población total.

Existe una sobrepoblación de 28.463 internos. La capacidad máxima instalada es de 16.761 cupos. El índice de ocupación es de tres detenidos por cama. Además. En los centros policiales de calcula que hay aproximadamente 10.000 mil privados de libertad (OVP), en ese mismo lapso hubo un total de los privados de libertad asesinados. De acuerdo a sus estadísticas, la cárcel de Tocuyito encabeza la lista de penales más violentos, con 61 muertos. Le siguen Uribana con 59, el Cepra con 56, Yare con 48, y Sabaneta con 45.

La violencia carcelaria en los últimos 15 años (1997-2011) en Venezuela, ha generado un muerto y tres heridos diarios. Un total de 241 privados de libertad perdieron la vida durante el 2012, su edad promedio se encuentra entre 18 y veintiocho años. De los desalojos de la Planta y Coro se localizaron 11.446 proyectiles y 63.451 municiones.

Estos tristes dígitos muestran el crecimiento exponencial de cómo los   asesinatos en Venezuela aumentaron escandalosamente.  Este incontenible alud de homicidios, los pobres y los jóvenes son las mas numerosas victimas de ese violento flagelo en este periodo, confirmando con asombro que el porcentaje mayor no llegan a lo 30 años, estas cifras producen pavor, los centros penitenciarios venezolanos hacen palidecer los relatos del poeta toscano, la reclusión en una cárcel venezolana equivale a la pena de muerte.  Los detenidos en ellas son un tercio de la suma de toda la población penitenciaria de Brasil, Argentina, México y Colombia, países con tradición de violencia-carcelaria, pero con indiferencia constatamos que el número de reclusos asesinados en nuestras prisiones, es 36 veces mayor que el de los presos muertos en todas las prisiones de los otros cuatro países en su conjunto.  Los secuestros (crecieron 1.828 por ciento, pero su frecuencia y su violencia se ha acelerado, especialmente entre 1998 y 2012 en un 512 por ciento).

La delincuencia tiene sitiadas nuestras ciudades y  penetrada la mayoría de los “Cuerpos policiales”.

¡Mientras tanto nuestros agentes policiales y guardias nacionales les disparan y apresan a nuestros estudiantes, cuidan Bingos y Casinos y escoltan a los Pro-hombres de la Revolución y algunos falsos demócratas también!

Es medianoche, hace calor, dejó de llover, algunos humildes y otros muy jóvenes mañana no nos acompañaran…                                                                                                                                              
Pedro Rafael Garcia Molina
pgapgarcia5@gmail.com
@pgpgarcia5

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, COSTA RICA NO NECESITA A PETROCARIBE PARA BAJAR LOS COMBUSTIBLES

De nuevo nace la posibilidad de que el gobierno de Costa Rica analice la posibilidad de firmar un acuerdo para aliarse a Petrocaribe, por consiguiente es bueno saber qué es y cómo funciona esa entidad.

Wikipedia nos dice que “Petrocaribe es una organización que nació el 29 de junio de 2005, en la ciudad de Puerto La Cruz situada en el oriente venezolano dentro del Primer Encuentro Energético de Jefes de Estado y de Gobierno del Caribe sobre Petrocaribe, y quedando suscrito por 14 países el «Acuerdo de Cooperación Energética». También nos informa esta enciclopedia que “La iniciativa por parte del Gobierno de Venezuela lleva como objetivo una alianza que consiste en que los países caribeños compren el petróleo venezolano en condiciones de pago preferencial. Esta alianza fue lanzada en junio de 2005 por el fallecido Presidente Hugo Chávez. El acuerdo permite que las naciones del Caribe compren hasta 185.000 barriles de petróleo por día. Desde el inicio de este acuerdo energético, Venezuela ha financiado la construcción de refinerías, patios de tanque, oleoductos y plantas hidroeléctricas en algunos países miembros como Cuba y Nicaragua”.

El mismo sitio afirma que “Petrocaribe fue creado debido a los abusos que los buques extranjeros realizaban con los países del Caribe con respecto a la venta del petróleo, llevándolo a precios excesivos.  El acuerdo de Petrocaribe está basado en la eliminación de todos los intermediarios para solo intervenir las entidades dirigidas por los gobiernos”.  

Hasta aquí cualquiera puede pensar que esta iniciativa se hizo con sanas y buenas intenciones, pero nosotros nos preguntamos por ejemplo ¿Hasta dónde todo esto es cierto? ¿Qué es lo que dice la letra menuda al firmar estos acuerdos? ¿Cuánto compromiso político se adquiere al pertenecer a esta iniciativa en organismos internacionales? ¿Perdemos soberanía con una alianza como esta? ¿Por qué la gasolina es más cara en los países aliados a Petrocaribe que en los que no lo han firmado?  Y más importante ¿Le conviene al país endeudarse aún más?  ¿Seremos manipulados para apoyar todo lo que el gobierno chavista quiera?

Esto último lo decimos porque a través de los años hemos visto  -por ejemplo-  una clara manipulación de parte de los gobiernos chavistas en la OEA para que sus asociados voten a favor de cualquier iniciativa venezolana, lo cual resulta muy sospechoso.       

En Costa Rica la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), felicitó al Frente Amplio, (El partido que representa a los comunistas) por haber propuesto el ingreso a Petrocaribe con el fin de rebajar los precios de los combustibles en Costa Rica, mientras que el diputado de oposición y jefe de la bancada del Movimiento Libertario don Otto Guevara se opone y señala en su muro de Facebook que “Petrocaribe NO cumple, NO es seria NI segura. Petrocaribe NO conviene porque cambia las reglas del juego y además, no vende más barato, vende fiado y eso, aumentaría la deuda externa, el déficit fiscal, la inflación y en consecuencia, el costo de vida. Venezuela NO produce los combustibles con la calidad que necesitamos en Costa Rica”.

Por su parte el periódico digital crhoy.com nos informó el 14-07-14 que algunos países adheridos a Petrocaribe padecieron incumplimientos en el pasado por modificaciones inesperadas en los acuerdos en puntos previamente estipulados. La misma fuente señala a dos de esos países: “República Dominicana y Guatemala, el gobierno de este último dio marcha atrás tras incompatibilidades financieras en los estudios realizados. En tanto, los dominicanos denunciaron el año pasado recibir menos barriles de petróleo de los que estaban contemplados en el acuerdo firmado.  Estaban recibiendo 25 mil diarios cuando debían ser 50 mil”.  Y añade que  “Honduras, quien fue miembro de la iniciativa descartó a principios de este año, reintegrarse a la alianza comercial. Los motivos fueron varios, pero principalmente el rechazo de la organización a cumplir con aspectos que estaban previamente acordados, así lo explicó el Ministro de Desarrollo Económico de Honduras, Alden Rivera, el pasado 24 de marzo al diario local La Prensa     

Si por la vista se saca el día, estamos seguros que una alianza con Petrocaribe traería más problemas que beneficios y nos quitaría la independencia que como país tenemos y queremos la mayoría de los costarricenses.

Esperamos que el gobierno y en especial su presidente, Luis Guillermo Solís, cumpla con su promesa de trabajar por y para beneficio del país en general y no se deje llevar por su ideología como lo hicieron otros en el Caribe, desde estas líneas afirmamos que Costa Rica No necesita a Petrocaribe para bajar los combustibles.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, ¿A DÓNDE VAS VENEZUELA?

Vas pa’llá, pa’l foso adonde permitimos te lleven. Hace ya quince años y medio comenzó el calvario, el camino de una revolución que nada bueno ha dejado, de un comunismo de nombre edulcorado, “Socialismo del Siglo XXI”, que no es socialismo por degradante, ni del Siglo XXI por ser un salto atrás. 
Primero Chávez y ahora el diosdadomadurismo nos hacen transitar el sendero a la debacle, y del otro lado quienes hemos levantado voz de protesta  -la MUD entre otros factores- no hemos estado a la altura. Es hora de torcer el rumbo e impedir sigan llevando a Venezuela al desastre.
Diosdado, Nicolás y sus bandas deben quedar atrás para abrirle camino al cambio, es nuestra obligación y debe ser compromiso. Conducir la protesta popular y acrisolar la esperanza es tarea que hemos confiado a la MUD, a quien hoy pedimos actuar con diligencia y patriotismo; la delegación hecha en la Mesa de la Unidad no implica ceder nuestra responsabilidad individual, a cada quien corresponde su parte. Debo confesarlo, no estoy satisfecho con lo que personalmente aporto a la causa de la libertad y la democracia, ni estoy satisfecho con la MUD y otros sectores del quehacer libertario y democrático. Hemos olvidado la palabra mágica contra el maleficio del comunismo: unidad en la lucha, unidad y más unidad.
Veo con preocupación las diferencias, cada vez más evidentes, entre líderes y partidos que se sientan en la misma mesa de coordinación de las fuerzas democráticas. Cada día son mayores las discrepancias que ahora comienzan a debatirse públicamente, sin antes haberse deliberado fraternalmente en la Mesa. El debate sobre a dónde va la MUD debe darlo la MUD, escuchando por supuesto la voz de los compatriotas que luchan por la democracia, muchos de ellos sin afán protagónico. Por supuesto que pienso que deben escucharse, entre otros, a los jóvenes universitarios que han dado el mejor ejemplo y ofrendado vida y libertad en este capítulo de lucha venezolana. La unidad debe fraguarse en la solidaridad recíproca.
“A este gobierno no se le consigue repuestos”, caricaturizó recientemente Zapata, con sobrada razón; por eso hay que cambiarlo, ya no tiene arreglo; si tenía algo que dar, lo dio, está agotado y sin aliento, la podredumbre lo carcome. Se requieren ideas frescas, voluntades firmes y un nuevo impulso histórico para dejar atrás lo que nunca debió ser. Venezuela merece mejor destino.
Quien ilegítimamente y por decisión del CNE  -contrariando la voluntad popular- ejerce la presidencia de la República, está entregando el poder a los militares  y a los corruptos, y pongo una “Y” entre militares “y” corruptos, por si hubiere en ejercicio del poder un oficial no podrido. Como se ha evidenciado en estos días, ya un 25 % del Ejecutivo Nacional es controlado por militares, mientras el 52 % de los gobiernos regionales está también bajo su control, como lo están la entrega de divisas y la compra de alimentos, entre otras áreas en las que incrementan su participación.  La debilidad de Maduro, ampliamente manifiesta, lo hace entregar el poder en manos de quienes dicen sustentarlo en Miraflores.
Nuestro país, en su despeñadero, alcanza récords avergonzantes y dolorosos. Se acaba de dar a conocer que nuestra inflación supera en 658 %  la de América Latina, somos el único país con dos dígitos en crecimiento de precios -y dígitos gruesos-mientras nuestros vecinos disminuyen ese mal que ahoga el salario del pueblo. El bolívar perdió 83 % de su valor en seis años, ya no le queda ni el apellido “Fuerte”. El desabastecimiento es superior al de varios países actualmente en guerra, y el número de compatriotas asesinados supera el que suman países que transitan situación bélica.
Venezuela tiene derecho a mejor suerte, a mejor conducción y a mejor oposición, a una válida alternativa democrática. Vamos a darle. El país se nos va de las manos y lo están destruyendo, lo dejamos destruir.  Salgamos de la indiferencia. Vamos a darle.
Paciano José Padrón Valladares
pacianopadron@gmail.com
@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,