DARÍO ACEVEDO CARMONA, ¿A QUIÉN DEFIENDE EL FISCAL?, DESDE COLOMBIA

No sé qué puede ser peor para la institucionalidad, a la que, no obstante sus falencias me someto, si las actuaciones del señor Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, en el caso de la destitución del alcalde Gustavo Petro o el destape de la propuesta de asamblea constituyente por parte de las FARC.

El señor Montealegre ya nos tenía acostumbrados a su papel de excusador de las FARC en materia de crímenes de lesa humanidad. Sin que nadie se lo pidiera se abalanzaba sobre cámaras y micrófonos para opinar sobre espinosos temas que se debaten en las conversaciones de La Habana. Tratándose de una persona con trayectoria jurídica tan vasta y con cargo de tan alta responsabilidad, uno piensa que lo correcto es una actitud reflexiva, de clara defensa de la legalidad y la legitimidad en vez de las apresuradas opiniones con las que exime de culpabilidad a los comandantes guerrilleros puesto que en nuestro ordenamiento no está, según él, el delito de lesa humanidad. Ignorancia crasa o supina del precepto que convierte en legislación nacional los acuerdos internacionales en la materia.

El Fiscal, en todo caso, ha ido tan lejos, ha rebasado tanto sus límites, su fuero y su competencia, que le disputa a Humberto de la Calle su rol de jefe del equipo oficial de los diálogos de paz, mostrándose más regalista y condescendiente con las guerrillas que el propio presidente Santos. Da la impresión de estar más de parte de los comandantes farianos que de la sociedad a la que debe defender y en particular de las víctimas a las que está obligado a proteger.

Ahora, en el caso de la destitución del alcalde Petro por sus graves fallas administrativas, se ha presentado más en el papel de abogado defensor de quien dio muestras evidentes de burlarse de las normas y las leyes y de presionar a las instituciones con el tumulto callejero, que de investigador imparcial y objetivo de las denuncias interpuestas contra Petro por el caso del manejo de las basuras.

Se reunió con Petro, un acusado ante la Fiscalía, destituido en primera instancia, durante tres o más horas en su despacho no en los estrados, despojándose de su investidura.

Ahora anuncia que en sus manos puede estar la suerte del alcalde “perseguido”, realizó un allanamiento a la Procuraduría, ha iniciado una averiguación preliminar, con una celeridad increíble, en contra de Alejandro Ordoñez. Prejuzga de injusta y arbitraria la medida del Procurador y califica sus funciones de exageradas y que abusa de su poder. De antemano, pues, el Fiscal canta su posición, con un desparpajo e insolencia desconocido en los anales de la Justicia colombiana.

El Fiscal da rienda suelta a su enemistad con el Procurador a quien ha insultado y maltratado por sus posiciones en materia de paz e impunidad. Aquí no está de por medio ni Cristo ni la virgen María ni el catolicismo ni las relaciones Iglesia-Estado, ni el aborto ni el matrimonio entre homosexuales, que son temas bien discutibles en los que tiene lugar una sana controversia. Es curioso que muchos pensadores liberales y de izquierda que rechazan la mezcla de política y religión y la intromisión de la iglesia y los curas en política, reivindiquen el principio de la laicidad cuando la amenaza viene desde la derecha porque cuando se trata de curas de izquierda convertidos en azuzadores de la lucha de clases, en comandantes de guerrillas, ahí sí es plausible.

Aquí lo que está en ciernes es la validación de un atropello descomunal a las instituciones, a las reglas del juego, al respeto de las competencias de cada ente y de cada funcionario de alto rango. El Fiscal está reventando todo eso y mucho más con sus actuaciones. Se entromete en asuntos propios del ministerio del Interior, en los de la comisión oficial de paz, en los de la Procuraduría, en los del Defensor del Pueblo y en los de la Contraloría. Lo hace, además, violentando sentimientos y percepciones muy caras a la mayoría de los colombianos frente al crimen.

La maltrecha justicia colombiana se enfrenta a un grave peligro si se cristaliza la burda maniobra de un Fiscal prejuiciado a favor de Petro y malenquistado con el Procurador, que funge de abogado defensor y salvavidas de un funcionario que se ha distinguido por hacer trizas las leyes, que hizo hasta lo imposible para dilatar el referendo revocatorio, para salir a última hora a pegarse de él como tabla de salvación y que ha tenido el cinismo de hacerse la víctima, el perseguido.

Algún órgano, por ejemplo la Corte Constitucional, debe poner límites taxativos al dislocado Fiscal para evitar que se produzca la más grave crisis institucional de los últimos años.

No queda espacio para comentar la propuesta de asamblea constituyente (estamental, al estilo fascista y comunista, con delegados guerrilleros designados a dedo no electos) propuesta por las Farc y su reiteración reciente de que ellos no están conversando sobre dejación de armas ni están dispuestos a cambiar balas por votos.

A todos los lectores de esta columna mis mejores deseos para que vivan una felices fiestas con sus seres queridos.

rdaceved@unal.edu.co

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, EL CASO PETRO EN COLOMBIA

Cuando alguien que está ocupando un cargo público de elección popular, es destituido del mismo por una sentencia condenatoria emitida por un tribunal, después de un juicio realizado dentro del marco legal de un país y como consecuencia, todo ello, de haber sido acusado de un delito, puede afirmarse que nos encontramos en presencia de un acto de justicia.

Pero cuando ese mismo funcionario es sacado de su cargo  por la decisión de otro funcionario, sin  procedimiento legal alguno, sin que tenga la oportunidad de defenderse y, sobre todo, sin que la causa de la remoción  esté clara, no hay duda de que estamos en presencia de un caso político, de venganza  política. En Colombia se habla de conspiración política.

Pareciera que esto fue lo que le pasó al, hasta no hace poco,  Alcalde de Bogotá  Gustavo Petro, quien fue destituido de su puesto por el Procurador de Colombia Alejandro Ordóñez e inhabilitado por 15 años para el ejercicio de cargos públicos.

Petro tiene derecho todavía a un recurso de reposición ante la misma Procuraduría, que deberá ser resuelto en un plazo de más o menos un mes. Se trata del segundo alcalde de Bogotá en ser destituido. En mayo del 2011, la Procuraduría también defenestró al entonces alcalde Samuel Moreno por omisión en la vigilancia de la ejecución de contratos de las obras públicas. Moreno, quien siempre ha negado los cargos, está en prisión desde septiembre del 2011 por decisión judicial. Alejandro Ordóñez  es  también, el mismo procurador que inhabilitó en el 2010 a la senadora Piedad Córdoba  por 18 años.

En el  caso especifico de Petro,  el  origen de la drástica decisión del Procurador  estaría en el caos de la recolección de la  basura en la ciudad de Bogotá en diciembre del año pasado, cuando el entonces alcalde, cambió el modelo que venía operando, municipalizando el servicio, con lo cual  resultaron afectados los intereses  de las empresas privadas que lo venían prestando tradicionalmente y que algunos  sectores políticos vinculan con el “uribismo” y la derecha tradicional. Como consecuencia de esa  decisión, por lo demás y a nuestro modo  de ver, dentro de las funciones de un alcalde,  durante casi una semana la capital colombiana estuvo inundada de basura, lo que llevó  a que por esa “irresponsabilidad”,  el Procurador de la Nación decidiera  aplicar  el Código Único Disciplinario (Ley 734 del 2002) y destituir al funcionario, quien ocupaba el segundo cargo de elección popular más importante de Colombia, después del de Presidente de la República. Con razón el propio Petro dijo en días pasados, que si en lugar de Alcalde, hubiese sido el Presidente, el Procurador  hubiese consumado un golpe de Estado.

Y aquí está el quid del asunto, pues más allá de la competencia legal que pueda tener el Procurador, lo que hay que plantearse es si algún órgano del estado, que no sea el propio poder judicial, puede en justicia y sin que se preste como un instrumento de anulación o revancha política al servicio de  intereses, subalternos, tener la potestad de cesar a un funcionario electo por los votos del poder popular. Yo creo que ninguna ley puede darle esa atribución.

Ni siquiera el Presidente de Colombia que es a quien  el Art 323  de la Constitución colombiana le da realmente la potestad de destitución del  Alcalde Mayor, en los casos taxativamente señalados por la ley, una vez oído el informe del Procurador;  lo cual, por cierto, no ocurrió en este caso pues el Procurador aplicó la supuesta sanción disciplinaria directamente.

Al igual que ocurre en Venezuela con la Contraloría General de la República, el caso Petro sirve para demostrar que determinados cargos públicos designados a dedo, pueden cumplir un rol retorcido ligado a fines políticos particulares, por lo que hay quienes piensan que quien debería haber sido enjuiciado y  destituido es el Procurador de la Nación en el país vecino.

Ahora bien, uno de los puntos que requiere una explicación lógica en Venezuela, pues en Colombia está claro que la sanción justa o no, destituye al funcionario de su cargo “ipso facto”, es cómo quienes resultan inhabilitados estando en ejercicio de un cargo público, no pueden ser elegidos para las próximas elecciones, pero sí mantenerse en el puesto donde supuestamente cometieron la irregularidad administrativa objeto de la sanción, o lo que es más grave, un delito de corrupción. Lo cual no deja  dudas, sobre  cuál es la verdadera intención que está  detrás de las inhabilitaciones políticas en nuestro país.

Aunque la “lógica” del asunto es un tanto diferente en ambos países, la finalidad al final, es la misma.

             xlmlf1@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ, EL DISPARATE DEL BARRIL SIN FONDO, DESDE ARGENTINA

Algunos acontecimientos aislados de la política cotidiana plantean cada tanto la discusión casi absurda que se sustenta en la opinión, fuertemente arraigada, de que los recursos son ilimitados. En ese contexto, proliferan discursos que instalan la visión de supuestos merecimientos por el esfuerzo que realizan los individuos sin recibir la gratificación adecuada.

Bajo esta exótica forma de razonar, algunos creen haber hecho méritos suficientes y suponen que ese esmero los sitúa en un pedestal ante la sociedad, que sin importar el modo, los debe compensar, eufemismo utilizado para reclamar una retribución económica superior a la actual.

Con cierta descarada actitud, escasa modestia y una inocultable arrogancia, ellos mismo elogian su propia tarea, destacan su valía y con esas razones, poco objetivas por cierto, demandan ser jerarquizados, respetados, léase bien remunerados. Este fenómeno se presenta con diferente intensidad y argumentos según sea el caso de personas que desempeñan su labor en la actividad privada o como servidores públicos.

Quienes desarrollan sus quehaceres en el ámbito privado tienen la intuitiva percepción de que rigen determinadas pautas que vinculan su escala de compensaciones con el eventual éxito o fracaso de la empresa de la que forman parte. Si los vientos son favorables tienen chances de mejorar su situación salarial. Por el contrario, cuando los negocios no encuentran su rumbo, saben que su empleo puede hasta discontinuarse.

Una clase especial de personajes, como el trabajador independiente, el emprendedor, el profesional, esos que hacen de su oficio su forma de vida, advierten que si todo resulta, ganarán; pero si no sale tal cual lo previsto no tienen siquiera su supervivencia asegurada. Todos los meses arrancan desde cero, sin certeza de cómo funcionará y asumen con naturalidad que sus riesgos son incalculables y que casi nada está asegurado.

En el sector estatal las reglas parecieran ser otras. Cierta creencia popular afirma que TODOS merecen cobrar más y que siempre están mal pagados. Es como si esas actividades tuvieran un aura especial por la que policías, médicos, enfermeros, docentes y cualquier otra ocupación dentro del Estado fuera un apostolado, un sacerdocio, una cuestión meramente vocacional. La legislación los protege de modo diferencial, son inamovibles y tienen derechos especiales como la prerrogativa de no ser despedidos porque gozan de una estabilidad laboral plena, pudiendo jubilarse en esos puestos.

Una teoría de gran aceptación, sostiene la ridícula idea de que el Estado puede pagar cualquier cosa, como si el mismo dispusiera de recursos ilimitados, de un don celestial por el cual reproduce el dinero que precisa para abonar lo que sea. En ese esquema los políticos que no aumentan sueldos a estatales son los malos de la película y los que lo hacen son dirigentes con sensibilidad social. En realidad solo se trata de asumir con responsabilidad la gestión de administrar los recursos de los contribuyentes.

Es importante cuestionar esta concepción por la que todos los trabajadores estatales tienen "legitimo" derecho a solicitar incrementos en sus remuneraciones, solo porque "no les alcanza" y "se merecen", siendo imprescindible derribar el mito del Estado que dispone de fondos infinitos.

Por obvio que parezca, algunos aun no han aprendido que las arcas públicas se nutren de impuestos, que son detraídos coercitivamente cuando el Estado se queda por la fuerza con una parte, cada vez más importante, del fruto del esfuerzo de los individuos. Pero también se financia con endeudamiento, cuando el insensato gobernante de turno, decide gastar dinero que no tiene ahora, endosándole a las generaciones venideras la carga de abonar esa deuda contraída. Y claro está, cuando lo anterior ya no alcanza, los funcionarios que haciendo uso de la potestad jurídica de emitir moneda en cualquiera de sus formas, acuden a la reproducción de dinero artificial, ese mecanismo que genera la inflación que todos padecen.

Mientras no se sincere el debate, se seguirá repitiendo en público lo políticamente correcto, afirmando demagógicamente que todos merecen cobrar más, que se gana poco y que los empleados estatales deberían ser mejor compensados. Se debe abordar la cuestión de fondo para entender que las ingresos solo aumentan genuinamente cuando vienen de la mano de la mayor productividad. Mientras tanto se seguirá girando en círculos, sosteniendo ideas que no se condicen con la realidad, y que desilusionan cíclicamente hasta que se advierta que la "fabrica de dinero" tiene un costo y que, como decía un controvertido economista, "en economía se puede hacer cualquier cosa, menos evitar las consecuencias".

Defender ideas equivocadas no es gratis. No es una cuestión reflexiva o filosófica. Cuando se sostienen principios erróneos se toman decisiones desacertadas y el desenlace es predecible. El despilfarro estatal, la irresponsabilidad en la administración de la cosa pública y la inflación son absolutamente indisimulables, pero todo esto sucede porque la ciudadanía sigue creyendo mayoritariamente en el disparate del barril sin fondo.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@arnet.com.ar

albertomedinamendez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, LA SOCIALDEMOCRACIA: ¿FRANQUICIA O RESCOLDO?

Leopoldo López acaba de declarar urbi et orbi que es un socialdemócrata. 

Por cierto, una confesión nada novedosa. Recuerdo haberlo oído entrevistado por Vladimir Villegas - cuando hacía dúo con Kiko Bautista - contando desde España sus emociones al participar en un encuentro de socialdemócratas españoles y/o europeos. Creo, pero puede que me equivoque, en compañía de Henry Falcón y Eduardo Semtei. Y desde luego muy en relativa cercanía a Henrique Capriles quien, a pesar de su militancia en un movimiento de ascendencia socialcristiana y filo liberal, no ha dejado de coquetear con el mismo movimiento. Imagino que conscientes ambos de que en Venezuela, la izquierda – así sea la deslavada de una supuesta socialdemocracia -  es el único manual de navegación aceptable para una sociedad estatólatra, populista y clientelar hasta la médula de sus huesos. Digamos: lo que el común de los mortales nacidos después de Gómez tiene a bien considerar socialdemócrata.

De modo que en esta carta que le dirige ahora, meses después, a sus anónimos y eventuales congéneres no hace más que reafirmar su voluntad de encuadrarse bajo las banderolas de ese movimiento político, bajo los principios ideológicos de quienes ya a fines del siglo XIX tuvieron la feliz ocurrencia de cortar de raíz con el marxismo, renunciar a la vía violenta y dictatorial para imponer el socialismo e integrarse a la sociedad política dominante sin pretensiones escatológicas, mesiánicas y milenaristas – como los comunistas de la III Internacional fundada por los bolcheviques - para batallar por los derechos de esos amplios sectores marginados decididos a conseguir mejores condiciones de vida para trabajadores, artesanos y pequeños funcionarios.

            No quisiera creer que esa “carta a los socialdemócratas”, que comprendo como una búsqueda y una oferta de entendimientos,  vaya a convertirse en un nuevo “mensaje sin destino”, otra voz en la botella del naufragio,  debido a las airadas reacciones que ha despertado en importantes personeros del partido que detenta formalmente la franquicia venezolana de lo que hoy por hoy constituye la llamada Internacional Socialista. Me refiero a Acción Democrática. Por cierto, una franquicia que no fue cara al padre fundador de dicho partido, Rómulo Betancourt, quien tenía tanto que ver con Carlos Marx o Federico Engels como con Otto Bauer o Eduard Bernstein, los padres de la socialdemocracia. Si alguna ideología está detrás de AD es el betancourismo, esa particular forma de enfrentar la problemática venezolana – desde los problemas agrarios a su analfabetismo, y desde el petróleo al desarrollo de una sociedad civilista y anti caudillesca – con una visión inmanente a nuestras tradiciones culturales y políticas pero por sobre todo radicalmente distanciada del bolchevismo que Rómulo conoce en su juventud y del que abjura nada más verle las entrañas al monstruo de la III Internacional desde el Partido Comunista de Costa Rica. Tan estricto y celoso era en la vertical venezolanidad de su proyecto de sociedad, que ni siquiera reconoció la influencia que el aprismo, de la mano de Raúl Haya de la Torre, o los demócratas, de la de su gran amigo Muñoz Marín, pudieran haber tenido en su desarrollo conceptual. Revísense los siete tomos de sus obras completas publicados hasta ahora y se verá cuánto le importó la socialdemocracia como ideología y práctica de acción o como movimiento de articulación política internacional en cuya vicepresidencia sesiona hoy el secretario general de lo que ha llegado a ser el partido del pueblo.

            Lo cierto, para ir al grano, es que no comprendo el celo canino con que algunos adecos, como mi querido y respetado amigo Antonio Ecarri Bolívar, desde Carabobo o Justo Mendoza, desde Lara, le han enseñado los colmillos al nieto de ese gran demócrata venezolano que fue Eduardo Mendoza Goiticoa, amigo personal de Rómulo como Julio Pocaterra y otros eminentes venezolanos de alcurnia hoy escarnecidos por la estulticia plebeya de una dirigencia política miope y pretenciosa, castrada de toda grandeza. Y con algunos de los cuales pude disfrutar de memorables encuentros, junto a Pompeyo Márquez y Ramón Jota Velásquez, que Dios nos los cuide. Pues si de algo adolecen los herederos de la obra monumental y magnífica de Rómulo es de ímpetu juvenil, desenfado ideológico, apertura existencial, generosidad y desprendimientos a toda prueba y decisión de romper todos los esquemas de una tradición política estofada en el sahumerio del pasado, revenida de tanto burocratismo malsano, adormecida en la comodidad de sus administradores  Por decir lo menos.

            Leo la carta de Leopoldo López, y me imagino un revuelo de juventudes, un imantado llamado al reencuentro de los más jóvenes como el mismo Leopoldo, como David Smolansky y sus compañeros de quinta con los socialistas democráticos mayores, los más grandes entre los grandes, como mi amigo y compañero Antonio Ledezma, en plena madurez intelectual y política, como Arnoldo Gabaldón, como Octavio Lepage, como  Héctor Alonso López, como Carlos Canache Mata, como Américo Martín, como tanto compañero que dejara el marxismo para abrazar el socialismo democrático, como lo hicieran Andrés Velásquez y Alfredo Ramos y tanto y tanto adeco, masista y causaerrista retirados a sus cuarteles de invierno, con un inmenso bagaje en experiencia y sabiduría política escondidos en el baúl de los recuerdos. Pienso en Pompeyo Márquez, a quien sólo un obtuso podría negarle el derecho a considerarse un tribuno de la socialdemocracia venezolana.

            Digamos: pienso en una socialdemocracia rediviva, despierta, sacudida de rémoras y telarañas. Asumiendo el desafío de enfrentarse a la canalla de una izquierda pervertida por la corrupción, el militarismo, la concupiscencia. Un sentimiento que, como una brasa incandescente, duerme en el rescoldo de los mejores frutos de nuestra historia moderna. Me imagino que a ese rescoldo se dirige la misiva de Leopoldo López. La tomaré en cuenta.

@sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, MI RESPUESTA A NICOLÁS MADURO

El discurso de Nicolás Maduro, a los alcaldes de oposición, me pareció contradictorio y engañoso. De todas maneras, le puse mucha atención, ya que no era una de sus normales peroratas sino que se trataba de una maniobra política, ante una realidad nacional, cada día más compleja y difícil. 

Maduro ha entendido que no le es posible seguir gobernando sin lograr una mayor legitimidad política. Ese fue el objetivo de la convocatoria. También, tengo la impresión de que Maduro percibe la existencia de una real amenaza contra su gobierno. Ciertamente, el descontento popular aumenta ante la injustificada, pero inmanejable, crisis económica. Ese descontento, también debe existir en la Fuerza Armada y en las diferentes estructuras de poder, las cuales siempre en Venezuela han sido fundamentales para garantizar la estabilidad de un gobierno.

En realidad, la situación es sumamente complicada. Nicolás Maduro está convencido de que es imprescindible tomar un conjunto de drásticas medidas económicas para que Venezuela pueda superar el desbarajuste económico del gobierno de Hugo Chávez. Ha dicho, para tratar de justificarse, que no es un paquetazo bajo la égida del Fondo Monetario Internacional. ¡Mentira! Todos los ajustes económicos son, al final de cuentas, drásticas medidas que se toman, con gran sacrificio de los sectores populares, para corregir el despilfarro y el desorden administrativo. Tomar ese tipo de medidas requiere de una gran legitimidad, Imaginarse que sólo con  establecer un transitorio diálogo con los gobernadores y alcaldes de la oposición va a ser suficiente para obtenerla  es un gravísimo error. El reto es mucho mayor...

Una importante mayoría de venezolanos exige una profunda rectificación por parte del gobierno nacional. Es cierto, que la difícil situación económica es lo que, en este momento, tiene acorralado al gobierno nacional, pero el problema político es mucho más complejo y difícil de resolver. Maduro podría hacerlo, si se decidiese a orientar a Venezuela hacia un régimen alternativo y pluralista. El primer paso que tendría que dar es la elección en la Asamblea Nacional de una nueva directiva  del Consejo Nacional Electoral con el voto calificado de las 2/3 partes. Si de sus cinco miembros, 4 representaran a las dos tendencias políticas que se enfrentan en nuestra sociedad y el quinto fuera una personalidad de reconocida honorabilidad e independencia se estaría dando un paso fundamental en el restablecimiento de la democracia.

Otro aspecto imprescindible de la transformación política es la reforma del sistema judicial venezolano. Este tiene que convertirse en un cuerpo independiente de toda influencia política, en el cual los jueces puedan decidir, sin que exista sobre ellos ningún tipo de presión. Esta importante modificación, sólo se puede lograr  mediante la designación de  los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia a través de un trascendente acuerdo político en el parlamento que permita su escogencia después  de una objetiva valoración de méritos. La otra organización que debe ser reorganizada totalmente es la Fuerza Armada Nacional, la cual debe ser orientada dentro de los valores establecidos en el artículo 328 de la Constitución Nacional. La actual Ley Orgánica debe ser revisada a profundidad para adaptarla a los principios y valores constitucionales.

En verdad, no es fácil predecir las acciones que tomará Nicolás Maduro ante la compleja coyuntura política y económica que deberá enfrentar. Hasta este momento, sus actuaciones tienen que ser rechazadas por cualquier venezolano. El cuestionamiento que existe sobre su nacionalidad; su marcada subordinación a los intereses cubanos que se pusieron claramente de manifiesto en su viaje a Guyana, cuando su imprudente actuación comprometió el Acuerdo de Ginebra y nuestros intereses nacionales;  la utilización ventajista  de los recursos del Estado en las dos elecciones realizadas este año y su muy poca capacidad de diálogo hace difícil confiar en sus ofrecimientos a la oposición, realizados durante  su reunión con los alcaldes y gobernadores, de respetar su manera de pensar y sus funciones. El tiempo dirá su última palabra…

fochoaantich@gmail.com

@FochoaAntich.                                                                                                                                                     EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO R. GARCÍA, LA MARCHA DE LOS NIBELUNGOS…

En uno de sus cursos de doctorado el filósofo Franz Hinkelammert nos narra una espléndida ópera de Wagner intitulada: La Marcha de los Nibelundos como parábola del capitalismo: 

“Un líder avanza con sus tropas desde el Rin a la corte del rey Atila. El viaje esta lleno de amenazas y peligros, pero caminan con ánimo firme y desafiante ante la muerte que los acecha. En el camino encuentran un clarividente que les asegura que nadie va a volver vivo excepto el capellán. Pero no hacen caso y siguen adelante. Cuando están cruzando un río lleno de torbellinos, el líder ordena que arrojen al capellán al agua. No tiene ninguna posibilidad de alcanzar la orilla nadando y así, al morir el capellán, se mostrará la falsedad de la profecía. Sin embargo el capellán es tragado por el torbellino y lanzado por este a la ribera. El capellán se salva. Todos están convencidos ahora que van a morir. Sin embargo deciden, felices, seguir adelante. Parece pues que la muerte puede ser fascinante y atractiva. Asegurar que la humanidad se esta suicidando y saberlo no significa que va a dejar de quererlo”.   

pedrorafaelgarciamolina@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALEJANDRO MILLAN, INCLUIDOS, LISTA, VICTIMAS

         Si bien no inaudito, tampoco era usual recibir una llamada de Sabrina y menos aún un sábado por la mañana. 

Fuimos compañeros de trabajo y nos comunicamos vía mensaje de texto muy de vez en cuando para saber que se está vivo y bien de salud. Más que un saludo, parece un reporte. Atendí su llamada no exento de intriga. Después de un breve saludo me pidió el número telefónico de un maestro de obras con quien alguna vez trabajé. Me comprometí a buscarlo y enviárselo. 

Terminé de vestirme y salí a desayunar, algo tarde por ser sábado de vacaciones. Me hallaba aun degustando el suculento platillo mañanero, cuando Sabrina me urgía vía sms por el número solicitado. Me explicaba que la premura se debía que un amigo de ella había sido presuntamente secuestrado y la última persona con quien se le vio era sobrino del maestro. Yo le había escrito al ”profe”, quien conocía el número pero sin recibir respuesta todavía. Ante la exigencia de la situación le llamé y sin mayor explicación lo obtuve y lo envié a Sabrina por sms. 

Me desconecté del asunto hasta que ayer domingo, pasado el medio día, el profe me escribió. Había recibido llamada del maestro informándole  que el ingeniero presuntamente secuestrado, fue hallado muerto. Llame a Sabrina. Resulto ser cierto. El amigo secuestrado era además, colega de ella. Fue a cobrar un cheque el viernes para pagar la nómina y nunca más se supo de él hasta aparecer su cadáver.

         

Horas más tarde una amistad me informaba de su arribo al país, procedente del extranjero donde reside, a fin de compartir con su familia las festividades navideñas. Eso sí, había una novedad. Pese a haber plastificado las maletas, habían sido abiertas y le robaron todos los obsequios que traía. Por lo menos le dejaron la ropa. Le sugerí que ni se molestara en reclamar.

         

Cada día escuchamos relatos como estos. Unos más espeluznantes que otros y como puedo dar fe, en ocasiones más de uno por día. Lo que me aterra, lo que me asombra, es que le causan a uno alteraciones mínimas. No hay sobresalto, ni alteración del pulso, ni subida de tensión. El crimen, el delito, el abuso, se han vuelto más rutina que, por ejemplo, una llamada de Sabrina.

         

Quisiera poder decirles que les deseo una feliz navidad, pero sería un deseo hueco, vacío,  casi que falso. Y es que la frustración que me abraza desde el 8 en la noche, no ha querido soltarme. Me tiene agujereado el optimismo, como las carreteras nacionales. Me tiene la esperanza, como las reservas internacionales, deficitarias. Me tiene la fe algo así como devaluada.

         

Tampoco puedo decirles que les deseo un año nuevo próspero y venturoso, pues sinceramente creo que la ventura y la prosperidad serán en el 2.014,  más escazas que el papel tualé o la leche en polvo.

         

Lo que sí puedo pedir a Dios todopoderoso y de todo corazón es que a esta altura del año entrante nos hallemos, sino coleando, por lo menos vivitos. Extensivo claro esta a sus seres queridos.  Incluidos los abstencionistas que le hicieron el juego a los rojos. Incluido los que propugnan emigrar. Incluido los que patológicamente esparcen pesimismo y afirman que “esto no sale con votos” , aunque jamás hayan empuñado una gomera, siquiera.  Incluido a  los malcriados que solo aceptan una salida fácil e inmediata. Incluidos Leopoldo y María Corina. Y finalmente, incluidos, los que hoy día excluyen a la otra mitad del país.

         Y como solía decir mi mamabuela, que Dios y la Virgen los amparen y 

los favorezcan.

Alejandro Millan 

alejandrormillan@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE MELENDEZ, LA OPOSICION EN MIRAFLORES

         La ciudadanía se volvió maliciosa, no se crea, con la presencia de los alcaldes de la oposición en Miraflores, departiendo con Nicolasote:

        

-¿No será pa´ Jóvito?-, solía decir la gente en la década de 1960, cuando intentaban meterle gato por liebre; como en esta circunstancia en la que hemos visto a un Nicolasote, trajearse la chaqueta de gobernante de los Castro allá en Cuba, y darse a esta gente. Lo decimos así, porque fue una especie de concesión que se permitió, y de aquí el que algunos sectores, sobre todo, los más radicales de la oposición, hayan visto en los alcaldes de la MUD, con independencia de que en la reunión cada uno mostrara sus garras, y cada uno haya agarrado a Nicolasote por su cuenta, que se trata de una especie de claudicación frente a este señor.

         Quien, por lo demás, se mostraba a la defensiva; lo que demostraba el sólo porte de la chaqueta de mandatario cubano. He allí el típico chafarote; sobre todo, por esa obsesión de asimilarse como un militar. No olvidemos que el uniforme es una especie de epidermis para el hombre de armas, y la que le ofrece desde proyección social, hasta poder político. Pero, además, como decía Marx en su 18 Brumario de Luis Bonaparte, hay algunos gobernantes que tienen necesidad de arrogarse los ropajes de alguno de sus ascendientes históricos, para así sentir guáramo; algo que ya comienza con Chávez, quien fue el émulo por excelencia de Fidel Castro, en ese sentido; siendo ya en estas circunstancias Nicolasote una copia desmejorada, puesto que él entonces se trata de la copia de una copia.

         De modo que por aquí comenzamos mal, es decir, con un Nicolasote disfrazado de Fidel Castro; y que nos habla de una estructura de poder a base de espejos, si partimos de Chávez; de modo que el uno es el reflejo del otro; sólo que si Nicolasote es una mixtura de Chávez y de Castro, aquí está la parte desmejorada del asunto; tanto más que lo que ha hecho Fidel en el poder no es más que una comedia, la de un comandante arrecho, y la que le costó la ruina a su país; así que en esta trama de ambos chafarotes, Chávez y Nicolasote, lo que nos han repetido no es sino la mala comedia de los Castro, y la cual, en consecuencia, está llevando a la ruina a nuestro país.

Pero hablaba de que Nicolasote había adoptado el ropaje de Fidel Castro en dicha recepción, y esto para darse brío frente a unos alcaldes que, ciertamente, no eran presas fáciles; hombres muy curtidos en la política, en especial, Antonio Ledezma, y quienes sí le pusieron sobre la mesa el tema de sus intenciones allí; en efecto, eso que siente el pueblo; porque a nadie le cabe que este gobierno tenga algún gesto de deferencia hacia su contendor; gente que no ha transitado por la política o que no entiende que la política, como hacía ver Spinoza, se basa en el control de nuestras pasiones; de allí su carácter montuno; gente que necesita un clima de contienda, para tener siempre un enemigo por delante; a propósito de su carácter autoritario, y, en ese sentido, proclama la exclusión: nosotros y ellos; los revolucionarios y los escuálidos; empezando por ahí siempre habrá un calificativo en el camino; marcando la diferencia.

         

Claro, también está la otra aprehensión, y la que consiste en señalar que la oposición con su presencia allí le dio la vuelta a la tortilla; en el sentido de que entonces echó por tierra el tema del fraude electoral; dicho de otro modo, la misma sirvió para terminar de legitimar a Nicolasote; que es en forma inevitable el polvo que le hace respirar este gobierno a la oposición, en el sentido de que a lo largo del camino tiene que ir recogiendo muchas de las cosas que ha planteado; pues lo que el 15 de abril se veía como un gran acierto de Henrique Capriles, esto es, el hecho de denunciar el fraude electoral, en esta oportunidad se vio como un error, y más de uno que estaba de acuerdo con el líder de la oposición en aquella oportunidad, esta vez se lo sacó en cara, y esto creó una corriente de opinión, que llevó a más de uno a abstenerse de votar, argumentando que en estas condiciones no valía la pena participar; aunque también hay que señalar que estas elecciones del 8D no fueron signadas por la abstención.

         Así que el papel que se vio jugar a los alcaldes en Miraflores fue el de mendigos, es decir, admitieron tener que ir a meterse en la cueva del lobo, a condición de asegurar los recursos; pues de lo contrario se los retienen o se los birlan, como le hicieron a Antonio Ledezma; algo en lo que al propio Henrique Capriles le fue mal: asistió a una convocatoria de un Consejo Federal de Gobierno, allí se topó con Chávez; éste le reclamó sus recursos, y al final Chávez lo terminó presentando como el niño pedilón; de modo que sí era por eso, entonces no se justificaba aceptar aquella invitación, y de aquí el papel de mendigos. Aparte de que Nicolasote es del mismo corte de Chávez, en el sentido de que ambos son bipolares, y si hoy están de sonrisita con alguien, mañana le ponen cara de culo, y la prueba está en que a la hora de haber felicitado a Ledezma, por su triunfo, en Caracas, Nicolasote se lanza en improperios contra él. O sea, nada de lo que pudo haber prometido Nicolasote en ese encuentro, hay la seguridad de que se cumpla.

         Que es lo que yo digo que quedó en el alma del pueblo, a propósito de esta reunión; luego está la lectura del lobby, que también significó para Nicolasote estar allí; vísperas de venir con la medida de aumento de la gasolina, y que eso era el todo suyo; la verdadera intención, y como decía atrás, que Ledezma se la encargó de desenmascarar. Porque hay una realidad en todo esto, y es que resulta justo reconsiderar en este momento un aumento en los precios de la gasolina; el problema está en que primero tiene que cortar el regalo que se le hace a Cuba de más 100 mil b/d de petróleo. Algo que no está en condiciones Nicolasote de asumir, por su propia condición de chafarote, esto es, de ungido de los Castro.

                            melendezo.enrique@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAUL GODOY GOMEZ, DORMIR Y SOÑAR

Los leones duermen 20 horas, los tigres y las ardillas 15, los elefantes de 3 a 4 horas y las jirafas una hora y media cada noche. Hitler, Stalin y Napoleón dormían muy poco, este último decía de los que dormían diez horas que eran unos idiotas, Einstein dormía frecuentemente y largo.

Lo que la ciencia ha encontrado es que por cada dos horas de estar despiertos, los humanos necesitamos una hora de sueño.

Al dormir se le ha dado un sentido cultural tan relevante que la ciencia se ha encargado de ir despojando de su importancia; dormir es una función biológica del cuerpo humano que nada tiene que ver con los significados que le hemos atribuido, por ejemplo, no necesariamente quien se levanta más temprano es más virtuoso, rinde más en su trabajo, Dios lo ayuda y otros lugares comunes.

Los sueños son un mundo mucho más complejo que lo que Freud pudo imaginar, tienen su propio mecanismo de activación, siguen un protocolo con sus tiempos y etapas… es apenas en los últimos 20 años que hemos descubierto cómo invertimos un tercio de nuestras vidas durmiendo y cuál es su función.

Los estudios sobre el dormir y los sueños han ocupado una buena parte del tiempo de importantes centros de investigación en el mundo, desde el interés militar por averiguar los efectos de la privación del sueño en la efectividad operacional de sus soldados, hasta los estudios sobre la narcolepsia en los accidentes de tránsito, pasando por los estudios simbólicos de la imaginería en pesadillas y sueños en criminales violentos y la importancia del bien dormir en los procesos de curación en pacientes traumados.

Se ha descubierto, nos dice David K. Randall en su libro Tierra de Sueños, que dormir implica al menos cinco diferentes etapas de aproximadamente 90 minutos cada una; la primera puede ser tan leve que nos despertamos y no nos enteramos que hemos estado durmiendo; en la segunda etapa ya se produce ondas cerebrales del sueño de corta duración, si nos despiertan sentimos que hemos estado dormidos; ya con la tercera empieza el viaje que nos aleja de nuestro estado consciente, se producen las llamadas ondas Delta en forma de emisiones rítmicas; en la cuarta etapa las ondas se hacen lentas; finalmente entramos en el sueño profundo cuando empezamos con la actividad REM (Rapid Eye Movement) el movimiento aleatorio de nuestros ojos debajo de los párpados cerrados, es cuando se produce la mayor parte de nuestros sueños y, si nos despiertan, nos sentimos desorientados, incapaces de responder preguntas básicas, todo lo que deseamos es volver a dormir.

Hay una diferencia entre dormir y soñar, aunque ambos conforman piezas de un mismo estado del ser; son dos actividades diferentes que tienen un aspecto en común, la ausencia de la conciencia y, aunque nos han enseñando que cuando el cuerpo duerme la mente descansa, la verdad es otra, un conjunto intrincado de operaciones mentales, metabólicas y hasta celulares se activa una vez que cerramos los ojos y nos olvidamos de nosotros mismos.

Cada uno de nosotros tiene un cronotipo propio, es decir, un tiempo interno que marca nuestros ciclos de actividad y descanso, de conciencia y sueño, contamos con varios “relojes circadianos” que se ajustan a varias actividades biológicas, entre ellos el que se rige por el Núcleo Supraquiasmático, una región en el cerebro que regula la actividad hormonal y neural en los mamíferos; tenemos relojes biológicos, incluso a nivel genético para la producción de proteínas.

Según el cronobiologista alemán Till Roenneberg, estas diferencias se constituyen no sólo en estilos de vida, sino en ventajas sociales, lo que puede verse muy claramente en sociedades agrarias e industriales, los ritmos de vida son diferentes, los valores son diferentes.

En el pasado reciente del hombre, levantarse con los primeros trinos de las aves y acostarse con la salida de las estrellas en el cielo nocturno, marcaban un tipo de vida que nada tiene que ver con los ambientes artificiales que hoy conseguimos en nuestro mundo, una interconectividad las 24 horas con el mundo cibernético y la televisión por subscripción, una red mundial de información, actividad constante, repercusiones inmediatas de sucesos que afectan nuestras vidas, entretenimiento que viene en paquetes de 300 canales con posibilidad de acceder a miles de juegos, películas, series, música, conciertos, libros, revistas, conferencias, mercados, deportes…

Vivimos en un mundo de constantes estímulos, nuestra atención es reclamada por una plétora de actividades que nos ha impulsado a convertirnos en homos multitasking, en tribus de viajantes en vuelos trasatlánticos y presos del jet-lag saltando de un uso horario a otro, en insomnes participantes de fiestas Raves que duran días, en trabajos que se prolongan hasta las horas chiquitas de la madrugada, pegados a una pantalla y con el celular en la mano.

Ya nadie se acuesta a la misma hora, los turnos de trabajo se han diseñado incluyendo la noche, pero, a pesar de todo, seguimos pensando como si viviéramos en el campo, viviendo una vida rural, planificando nuestras actividades para aprovechar la luz del día.

Roenneberg nos advierte que existe un social-lag, que a diferencia del jet-lag, es crónico y nos puede desajustar hasta enfermarnos y, probablemente, matarnos.

Uno de los descubrimientos más importantes de los estudios sobre el sueño es que los cronotipos varían con la edad, los bebes se despiertan muy temprano, los adolecentes se convierten en seres nocturnos y es alrededor de los veinte años que vuelven a ajustarse a los ritmos diurnos, las personas de la tercera edad vuelven hacerse nocturnas, con algunas siestas en el transcurso del día.

Los estudios han encontrado que los adolecentes concilian el sueño en las horas de la madrugada, como lo hacen los roedores, por lo que naturalmente les cuesta levantarse temprano, hayan fiesteado o no, por eso hay un movimiento en países desarrollados para tratar de que los muchachos inicien la escuela un poco más tarde, una hora más de sueño para un adolecente significa una enorme diferencia en ser productivo y eficiente en la escuela, un adolecente necesita entre ocho y diez horas de sueño para que esté en condiciones optimas, robarle esas horas de descanso afectan su motivación, el proceso de aprendizaje y hasta hábitos alimenticios (ingesta de azúcares y carbohidratos).

El sueño, que hoy se hace en inmejorables circunstancias - lo digo por los buenos colchones y almohadas, por la cómoda ropa para dormir que existe, por las habitaciones insonoras y climatizadas al gusto - se ha convertido en la mejor de las medicinas preventivas, pero las distracciones abundan y cada hora de sueño que le robamos al cuerpo, es reclamada inexorablemente por nuestra mente, so pena de entrar en un desbalance que rompe con nuestro equilibrio psicosomático.

Recordemos que, en el siglo XVIII, los trabajadores de las fábricas en Inglaterra preferían dormir sentados en unos bancos, con cuerdas que les sostenían los brazos, posa barbillas que sostenían sus cabezas, a tener que regresar a sus hogares para cazar las ratas que los despertaban, o quitar los piojos de la cama porque no los dejaban dormir.

Es por todo esto que una de las maneras de conocer a las personas es, dime como duermes y te diré quién eres (y hasta cuanto vas a durar) – 

saulgodoy@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGELICA MORA, LAS ROJAS BOTAS DE LA DICTADURA

Llegan las Fiestas y sería la época del año para dejar un tanto al lado los conflictos y problemas que agobian al mundo.

Sin embargo, el enemigo no descansa, ni tiene dias feriados y sigue avanzando, aprovechando nuestras debilidades.

Si lo dijiera hablando, estaría ronca de tanto advertir el peligro de la roja bota del comunismo. Son años de hacerlo, pero no me canso.

Ahi está el régimen de La Habana, con su élite, compuesta de ancianos, anquilosados pero aún mandando y haciendo infeliz a los cubanos; y dictando la política  y robándole su riqueza a Venezuela.

Apoderarse de  la Patria de Bolivar fue una tarea que comenzó con la conquista de Hugo Chávez a principios de la década del 90, siguió durante todo su mandato y ahora tienen a Nicolás Maduro, colocado por La Habana en el poder. La regaladera de dinero desde Miraflores prosigue, pese a la terrible crisis ecómica que sufre esa nación, tan  próspera en el pasado.

También hoy, la Cúpula Gobernante de Cuba celebra el regreso de Michelle Bachelet a la Presidencia de Chile, porque piensan que significa que algo de la riqueza de ese país andino podría ser obtenida, en pactos encubiertos como intercambios comerciales.

Como se ve, el panorama se presenta oscuro en la lucha  democrática, pero por lo mismo no hay que aflojar las fuerzas y hay que seguir en la batalla, denunciando sin descanso los abusos de los Dictadores de las Botas Rojas.

angelica morabeals 

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO ESCALANTE, ¡BAÑADOS EN GASOLINA!

Las políticas de mercadeo interno de los hidrocarburos son de interés vital y demandan una visión seria y responsable para beneficio de la sociedad, sobre todo para las nuevas generaciones de venezolanos.  Por eso, el gobierno no debería seguir manejando el asunto de manera parcial, sectaria y corrupta, mientras en el liderazgo opositor saltan a la vista profundas debilidades y contradicciones.

Desde que ocurrió el anuncio de aumento de los precios de la gasolina han salido a flote las fallas que caracterizan a uno y otro bando, lo que, por supuesto, ata el país a una irremisible y hasta secular postración. No se avizoran signos de solución, mientras la mayoría silenciosa y de poco raciocinio se satisface con el discurso agresivo y las dádivas oficiales.

El precio de la gasolina debería formar parte –como ocurre en el mundo civilizado- de un complejo de políticas de Estado que van desde la conveniencia de contaminar cada vez menos, hasta los estímulos para hacer más eficiente el parque automotor y mejorar el transporte colectivo, pasando por la implementación de controles rigurosos en cada eslabón de la cadena. Los impuestos son esenciales en la fuente de ingresos nacionales y nadie tendría por qué escapar al pago que le  corresponde.

¿Hay algo de eso en Venezuela?  Pues claro que no, porque la irresponsabilidad del gobierno es inconmensurable y ha permitido que los ciudadanos piensen que el combustible tiene que regalarse, mientras la “mejor obra” de la rosca enquistada en Pdvsa es esquilmar los intereses nacionales.  Al superministro Rafael Ramírez y a su gobierno les interesa más la alianza con Cuba y con los países de Petrocaribe, que usufructúan la riqueza venezolana a cambio de respaldos políticos en la comunidad internacional.  Cuba es, además, el gran arquitecto del régimen atroz imperante en Venezuela.

El congestionamiento en las calles y avenidas venezolanas es monumental porque nadie siente razones para gastar menos dinero en combustible, por cuanto éste se ha derrochado durante años. Además, el precio simbólico ha impulsado el contrabando de extracción hacia Colombia, Brasil y las Antillas, con la activa participación de altos oficiales de la Guardia Nacional y testaferros de funcionarios inescrupulosos.

¿El anunciado aumento del precio significará algo? De ninguna manera, porque el daño infligido a la economía nacional es profundo y no se remediará con paños calientes. En el Ejecutivo prevalece el criterio de hacer pequeños incrementos en precio de la gasolina, pero sin llegar a alcanzar más de 35 por ciento del promedio del mercado internacional, vale decir, el subsidio y el contrabando seguirán siendo elevados.  La única repercusión será en inflación.  El déficit de 15 por ciento que arroja el PIB no tendrá alivio, porque ni Cuba ni ningún otro beneficiario de Petrocaribe se pondrá al día con Venezuela, es decir, los ingresos petroleros continuarán siendo insuficientes, mientras la deuda total de la República y el peso de la burocracia se mantendrán en niveles insostenibles.  Estos son problemas de fondo.

¿La fiesta debe continuar?  Las decisiones de aumentar los precios de la gasolina, la electricidad y otras cosas más, son indicadoras de que al gobierno se le agotaron los recursos, a pesar de haber tenido más de un billón (¡Un billón!) de dólares en ingresos petroleros desde el inicio de la era chavista. ¿Y cuál es el resultado?  Muy sencillo: Ahora los venezolanos somos más pobres y Pdvsa dejó de ser nuestro emblema internacional, porque ya no figura entre las empresas más eficientes e importantes del mundo. 

La eficiencia se perdió en la compañía petrolera porque ni el mantenimiento ni los planes de modernización están a la altura de los tiempos. Los accidentes son pan de cada día en las ya obsoletas refinerías, los costos de producción son elevados y Venezuela es importador neto de gasolina.

La deuda contraída en bonos se agrava cada vez más porque los índices de riesgo son los peores.  Esos bonos son considerados basura por las calificadoras de riesgo Standard & Poor´s y Moody´s, que colocan a Venezuela entre las peores naciones para los inversionistas, como consecuencia de los profundos desequilibrios macroeconómicos. La inflación, según cifras oficiales, terminará el año en algo más de 55 por ciento, pero todo el mundo sabe que el Banco Central maquilla las cifras, y que la escasez de productos esenciales es insoportable.

Ahora bien, cuando el país se sumerge en el caos, en la oposición hay signos inquietantes. No hay un líder sólido, con olfato para interpretar el momento y enfrentar con firmeza el autoritarismo. Hay un grupo de jóvenes con deseos que han desaprovechado oportunidades.  Varios de ellos son buenas promesas pero  carecen de asesores calificados o no se dejan asesorar, con lo cual parecen necesitar tiempo para madurar. 

Para ilustrar las falencias de la oposición podemos recordar algunos errores de bulto:  Tan pronto el gobierno habló de aumentar el precio de la gasolina, Henrique Capriles reaccionó a través del Twitter con una frase irresponsable:  “¡No al aumento de la gasolina!”, sin entender que un dirigente con sentido de Estado debe ser serio.  No puede hablar por hablar. Ya antes, cuando el ministro Giordani advirtió que quienes recibían casas del Estado debían pagar los préstamos correspondientes, HCR exhortó a que esa deuda no se honrara porque los gobernantes se robarían el dinero.  Y, por supuesto, sus más recientes actuaciones están el fallido plebiscito contra Nicolás Maduro y la propuesta de una constituyente que solo hubiera servido para favorecer a la “revolución”.

La valiente María Corina Machado tampoco ha escapado a las meteduras de pata.  A través del Twitter reaccionó contra el aumento de la gasolina, diciendo que antes el gobierno debería cobrarle a sus socios extranjeros. Y, por supuesto, todavía está fresca aquella foto en que aparecía sentada con Bush, que la estigmatizó.  El planteamiento de Leopoldo López ha sido parecido al de María Corina.  A ninguno se le ha ocurrido una estrategia coherente, seria, con un tono de voz fuerte que descalifique a Maduro y haga reaccionar a las masas. Por todo eso, los incapaces Maduro y Diosdado Cabello, asesorados desde La Habana, llevan una clara delantera en sus nefastas estrategias.

Ya para finalizar, en ese es el dantesco panorama venezolano se me ocurre recordar que el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, sabe mucho de hidrocarburos porque a su familia le fueron “adjudicadas” estaciones de servicio “lomito” en la época en que Julio César Arreaza Arreaza (su abuelo) era parte del directorio de Pdvsa. Tal vez por eso y por la vida disoluta que atrae a la familia Chávez, fue el encargado de anunciar el ajuste de precios de los combustibles.

www.ricardoescalante.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, NO MADURO, USTED SIGUE SIENDO ILEGÍTIMO

La razón es muy sencilla.  Usted no tiene suficiente autoritas sobre  los venezolanos y mucho menos sobre la Fuerza Armada. Esta condición sólo surge como consecuencia de la actuación ética de un líder que genera ante los ciudadanos respeto y admiración. Dolorosamente, usted no ha interpretado el momento histórico que enfrenta Venezuela teniendo, por esas circunstancias del azar, la responsabilidad de estar al frente de la jefatura del Estado. Usted, en lugar de empinarse ante sí mismo para enfrentar las difíciles realidades que vive nuestra Patria, lo único que ha hecho, durante estos meses de gobierno, es irrespetar la dignidad de nuestro pueblo y los valores más sentidos de nuestra nacionalidad. Usted, en lugar de buscar la concordia de su pueblo, se ha dedicado a sembrar odio a través de una prédica cargada de resentimiento.

Usted pudo haber obtenido más votos en las elecciones municipales, aunque esa supuesta victoria suya, ha empezado a tener muy diversas interpretaciones, pero lo que no logró fue fortalecer su  legitimidad, ya que fue tan grotesco el ventajismo que utilizó para lograr ese discutible éxito, que hasta sus seguidores tienen que estar convencidos, de que en iguales y equitativas condiciones electorales, la oposición lo derrotaría sin ninguna dificultad. Esa es la verdad. Usted se imagina unas elecciones en la cual la oposición tuviera el mismo acceso a los medios de comunicación que tuvo usted para ayudar a sus candidatos. Usted cree que los venezolanos pueden aceptar que usted haya abusado del poder imponiéndonos hasta tres cadenas diarias para escuchar sus mentiras sobre una supuesta guerra económica y otras calumnias contra muchos venezolanos honestos. 

Tampoco es aceptable que los medios de comunicación del Estado hayan sido utilizados, sin ningún límite, por los candidatos oficialistas y negados totalmente a los de la Mesa de la Unidad. El colmo del ventajismo electoral fue escoger el 8 de diciembre como el día de las elecciones, haciéndolo coincidir con el Día de la Lealtad a Hugo Chávez, justificando de esa manera una cadena presidencial durante las horas de votación y un sinnúmero de abusos de todo orden que buscaban influir en los votantes para que favorecieran a los candidatos del gobierno. También se debe señalar la injustificable debilidad de la Fuerza Armada que permitió la presencia de tarantines del PSUV a menos de 200 metros de los centros electorales  y su incapacidad para enfrentar a los grupos de motorizados armados enviados para atemorizar a nuestros testigos.

Estas son algunas de las razones por las cuales usted no puede tener legitimidad. Para colmo, usted se atreve a invitar a los alcaldes de oposición que lograron, en medio de tantas desventajas, ganar las elecciones, a una reunión, poniendo como condición que tienen que reconocerlo a usted como presidente y aprobar ese mamotreto que usted llama el “Plan de la Patria”. Al darse cuenta, que la respuesta de muchos de ellos tuvo la dignidad que esperaban sus electores, se le ocurre empezar a designar a los perdedores para funciones dentro de la propia área territorial, buscando de esta manera que fracasen los alcaldes escogidos por la voluntad popular. Esa jugada no le dará resultado. La mayoría de los alcaldes de la oposición harán una brillante gestión, como hizo Ledezma, en la Alcaldía Mayor. 

Usted, en lugar de tratar de destruir a los nuevos liderazgos que están surgiendo en Venezuela, debería reflexionar sobre los grandes problemas nacionales y la tragedia que vive Venezuela como consecuencia de los infinitos errores cometidos por su mentor Hugo Chávez que, en medio de su soberbia, despilfarró los mayores ingresos petroleros que ha tenido Venezuela en toda su historia y que, además, endeudó a nuestro país en más de 220.000 millones de dólares, comprometiendo el destino de nuestras futuras generaciones.  Usted, lo que debe hacer es dejar de sembrar odio con esa prédica disolvente, ya que de seguir por ese camino lo único que logrará es un gran enfrentamiento nacional. Recuerde que los errores políticos tienen siempre un inmenso costo para el líder que los comete…

fochoaantich@gmail.com

                                                                                 @FOchoaAntich.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,