BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 10 de octubre de 2014

VERDAD VENEZUELA, PALABRAS DE LA DELEGACIÓN VENEZOLANA ANTE EL FORO DE BUENOS AIRES POR LA JUSTICIA, LA CONCORDIA Y LA LIBERTAD.

Ciudadano Doctor
Alberto Emilio Solanet, Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y demás integrantes de esta Asociación, Distinguidos Delegados de Países amigos y personalidades Nacionales e Internacionales invitadas a este Importante encuentro.
La Delegación de Venezuela le da el más sentido agradecimiento por haber hecho posible nuestra participación en tan importante Evento.
Un caluroso saludo desde Venezuela de parte de los dignos venezolanos, principalmente los jóvenes Estudiantes  que cada día luchan para evitar el establecimiento del Socialismo del Siglo XXI, o sea el castro comunismo impulsado por el Foro de Sao Paulo, el enemigo número uno de la Libertad en nuestros países. Especial saludo de nuestro gran luchador Ingeniero Alejandro Peña Esclusa, Presidente de UNOAMÉRICA, quien me dijo que estaría aquí de corazón.
Venezuela había salido de los Gobiernos militares en 1958 y durante la Guerra Fría el comunismo internacional, y la URSS, durante la década de los años sesenta, organizaron la primera conspiración en Latinoamérica para establecer el comunismo como gobierno mediante la lucha armada. Cuba se convirtió en el principal centro de operaciones, de entrenamiento y de apoyo logístico. Y por eso, se desarrolló una simultánea guerra de guerrilla en la mayoría de los países de la región: Bolivia, Perú, Chile, Argentina, Uruguay, El Salvador, Nicaragua, Venezuela y otros más. Esta guerra de guerrilla fue derrotada por nuestras Fuerzas Armadas. No obstante, con la caída del Muro de Berlín y desaparición de la URSS, Fidel Castro reúne a muchos líderes comunistas en Sao Paulo, Brasil, para tratar de implantar el comunismo, ahora, llamado socialismo del Siglo XXI, en la Región, sin embargo, pudimos superar estas intenciones por algunos años, a partir de entonces  habíamos recorrido un largo camino en democracia y con clara visión de obtener importantes logros hacia el desarrollo y la superación de la pobreza, camino éste, desviado por las omisiones de los gobernantes de turno y sus partidos políticos asociados, por cierto, esta desviación fue la causante de la penetración del comunismo y por lo tanto, el arribo al gobierno de un personaje gris, pero con un bolsillo lleno de dinero y una dirección política desde el extranjero que estuvo llevando  a cabo un proyecto de destrucción de los valores y principios de la democracia, valiéndose de las fallas de esa misma democracia. Factor importante, lo ha constituido el Foro de Sao Paulo, que en poco tiempo logró expandirse, siempre gracias a los donativos bondadosos del régimen chavista instaurado en Venezuela desde 1999, Créanme estimado Foristas, que el Foro de Sao Paulo es una real amenaza Continental y para ello, ante la mediocridad y la falta de visión de patria,  los creadores de este malévolo grupo eligieron a Venezuela como su caja Chica. Por eso, hemos sido los primeros en tratar de ser sometido, aunque, casi diez y seis años no le han sido suficientes para hacernos comunistas y por ello, la lucha continúa. Sin embargo, el FSP, si ha podido, hasta ahora, expandirse  gracias a las sumas generosas de petrodólares del pueblo venezolano. El propio gobernante venezolano desde que asumió el poder se encargó de ofrecer apoyo político abierto y descarado y así comenzaron los candidatos en los diferentes Países de la Región miembros  del FSP, a ganar elecciones y en muchos casos a mejorar su posicionamiento, este apoyo lo extendió hasta a sus aliados, sean ellos candidatos a las alcaldías o a las presidencias, como el famoso caso de la maleta llena de dinero de los venezolanos, en apoyo a la presidencia de Argentina, incautados,,, en Buenos Aires. Rápidamente, se hizo política de Estado en Venezuela y por supuesto, no tardó las respuestas de los diferentes gobiernos democráticos a denunciar la intervención venezolana en sus asuntos internos, especial rechazo y consternación causó las declaraciones del presidente venezolano, al declararse neutral frente a los guerrilleros colombianos, e incluso le ofreció asilo en Venezuela, toda vez que, las FARC y el ELN, no sólo cometen crímenes en Colombia sino que secuestran, extorsionan y asesinan constantemente a civiles inocentes en nuestro territorio. Esta gravedad no tiene justificación y menos para que el Presidente Colombiano actual, nos diga a nuestros Países que el presidente venezolano era su nuevo mejor amigo.
Mientras todo esto ocurría el régimen comenzó con el asesoramiento del castro-comunismo de Cuba a tratar de destruir primero, a las Fuerzas Armadas acabando con el Liderazgo y la meritocracia militar, para ello, ascendieron a los Oficiales que estaban en el último tercio de las promociones; aumentaron el número de los Generales de Brigada  y Generales de División y sus equivalentes en la Armada y además crearon dos nuevas Jerarquías de Generales; y sin una selección de aptitudes, llevaron a todas las promociones de Suboficiales Profesionales de Carrera a Oficiales Técnicos con comando, todo esto, para dislocar y crear confusión en los principios de Disciplina, Subordinación y Obediencia que por la Carta Magna y la Ley Orgánica de la Fuerza Armada rige al Estamento Militar venezolano. Estos cambios, se llevaron a cabo en violación expresa de la Constitución Nacional aprobada por referendo en el año 1999.
Otro tanto les tocó a los diferentes Poderes Públicos del Estado, en todos, se eliminó la autonomía y éstos, pasaron a ser Oficinas del Ejecutivo, resaltante y grave lo constituyen el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral. La justicia se ordena desde el Ejecutivo, sirve para perseguir la disidencia y poner preso al opositor, en Venezuela en estos largos año de secuestro de la democracia, ningún recurso antes los Tribunales han sido decididos a favor de los solicitantes, todos a favor del gobierno. En el caso de la Oficina Electoral del Ejecutivo, en más de una decena de comicios electorales, con la excepción de dos elecciones, todas las gana el Partido de Gobierno, se dio el caso en el 2010, que habiendo ganado la oposición con el 52 por ciento de los votos sólo obtuvieron una minoría de Diputados de los 165 en total.
En  Venezuela a pesar de existir una minoría de oficialistas, el régimen trata a todo opositor como Apátridas, oligarcas y cualquier apelativo humillante que le vienen en ganas, desde el Presidente del régimen, hasta sus adláteres de cualquier nivel. Por ello, es sólo la Oposición la que habla de Concordia o Reconciliación, el régimen habla de Paz  con represión generalizada y por ello, han muerto en sólo cuatro meses más de cuatro decena de jóvenes estudiantes que protestaban por Seguridad, por Libertad y Democracia.
El régimen castro-comunista en Venezuela ve a la oposición como verdaderos enemigos, ese trato no los reciben ni los corruptos y mucho menos los delincuentes asesinos, que han llenado a nuestra Patria de muertes injustas; en la Guerra de Israel- Hamas en la Franja de Gaza, en 15 días de guerra habían muerto unas seiscientas personas, en mi Patria en esos mismos quince días, mueren seiscientos cincuenta en manos del hampa. En los últimos quince años de este régimen han muerto más doscientos mil venezolanos, por la acción del hampa y de cada cien asesinatos quedan impugne más de ochenta y los asesinos son liberados por cualquier causa.
Para lograr la Reconciliación en Venezuela, se debe acabar definitivamente la situación actual  implantada por la revolución bolivariana donde se pretende obligar, contra la voluntad de la gran mayoría del pueblo de Venezuela, que aceptemos el socialismo del siglo XXI. Pues para conseguir la imposición de éste, se está utilizando la represión indiscriminada, la violación de todos los derechos, se utiliza el poder de las armas y de la FAN contra la disidencia, dirigen el fraude electoral continuado como herramienta para mantenerse en el poder, implementan el terror judicial para amedrentar a la sociedad civil. La tortura, las desapariciones forzadas, los asesinatos ejecutados por los escuadrones de la muerte y los grupos de exterminio conformados por los cuerpos de seguridad del Estado hacen parte esencial para la consolidación del régimen con base en el terror. El uso y abuso indiscriminado de las riquezas de la nación para proselitismo político, la corrupción sin medida, el estímulo a la criminalidad dentro y fuera del Estado, son usados para destruir la moral pública, comprar conciencias y aplastar oposiciones. La desaparición de la autonomía en los poderes públicos, la utilización de la FAN como partido político represor y la utilización del poder del estado para aplastar al individuo, tienen que acabar si se quiere comenzar un proceso de Concordia o Reconciliación.
Estimados foristas esto está pasando en Venezuela y si no se le da un parado al FSP, podría suceder en cualquier otro País de la Región, como ya está sucediendo.
En fecha reciente unos expertos investigadores de nuestra Industria Petrolera, nos dieron a conocer cifras desconcertantes y alarmantes, ante la situación que está viviendo la República,  que en cien años de explotación del petróleo los ingresos de divisas por el concepto de ventas, desde 1918 hasta 1957, fueron 19.1 millardos de dólares; desde 1958 hasta 1998, fueron los ingresos en divisas de 345.3 millardos de dólares; y desde 1999 hasta 2013, estos ingresos han sido en 806.0 millardos de dólares, y constituyen el 69% del total recibido en los cien años. Lo alarmante es que a pesar de estas sumas en Venezuela hay más pobreza, escasez de alimentos y medicinas que puede catalogarse de crimen, la más alta inflación del Continente y el Mundo está sucediendo en 'Venezuela, pero además muy grave, una corrupción con una impunidad, que ha permitido un ataque criminal al bienestar del Pueblo venezolano, después de someter al País a la desgracia de acabar con muchas industria y hacer una expropiaciones de Empresas para destruirlas, en la creencia que se debería igualar a todos en la pobreza, se encontraron que esa corrupción, está haciendo la diferencia y ahora no tienen el dinero necesario para seguir, y se prestan a aplicar un paquete que necesariamente nos hará ser más pobres a todos.
Estamos en un proceso de intento de destrucción del País, entrampados, ya que el régimen se niega a hacer los cambios que nos ordena nuestra Constitución, de ser Libres y en Democracia,  ahora estamos en la antesala de la aplicación de medidas, las cuales  podrían ser necesarias sí se tratase del cambio en democracia; no obstante, el régimen las piensa sólo para poder seguir derrochando, robando y a favor de un proyecto fracaso del FSP, que requieren tener los recursos que se necesitan en otras naciones de la Región, para implantar el comunismo en América Latina.
Leíamos con mucha atención las motivaciones del  presente Foro, razones que compartimos en la América Latina, y que en la actualidad estamos en serio peligro de perder, sí no expulsamos de nuestros Países, la acción canalla del FSP, a ellos no les importan la suerte de las poblaciones, demostrado está en Venezuela, que con, tantos recursos disponibles siguen los ricos siendo más ricos y los pobres más en cantidades (8o%) y más pobres en posibilidades. En Venezuela nuestros ciudadanos se mueren de mengua y de falta de recursos.
Ya cerca de la llegada del nuevo milenio nos hacíamos las preguntas, que nos recuerdan por cierto, la convocatoria de este importante Foro. Recordábamos concluyendo en lo que dice Raymond Aron en su obra "PENSAR LA GUERRA": "Hombres o pueblos que al Principio se combaten sin odiarse, terminan por odiarse a fuerza de combatirse". Pero además óiganme, estimados Amigos, lo que en Venezuela se hablaba y por consiguiente se escribía a pocos años del fin del Siglo XX, era "El  mundo parece, paradójicamente, fluctuar entre la integración y la desintegración. Se aglutinan los Estados formando bloques, mientras otros se quiebran en varios pedazos. Pero lo que se muestra como paradójico, posiblemente no sea, así; los lazos que van uniendo a los Estados para formar bloques son de índole, en gran parte, económicos y tecnológicos, pero lo están siendo también, de valores culturales e idiomáticos, de origen étnico y de valores ideológico-religiosos; a veces se yuxtaponen algunos de ellos, y en esa yuxtaposición, quiere hacer su presentación el bloque de los desposeídos (que podría llegar a percibir, que esa misma condición puede ser su propia fuerza).
Los Estados que se desintegran lo hacen, justamente, en razón de distintos orígenes étnicos, distintos valores culturales, idiomáticos e ideológico-religiosos. Cada pedazo busca unirse con quien se siente identificado. Así pues, no hay tal paradoja... lo que sí quedará establecido, es una multipolaridad.
Ante este panorama, el que América Latina siguiera fraccionada, sin formar un bloque, sería una invitación al suicidio de sus nacionalidades, dejando vía franca para la penetración de cualquier poder, cercano o lejano, que podrá usar la punta de lanza, en forma progresiva, de sus valores económicos, tecnológicos, culturales e ideológicos, hasta llegar, casi insensiblemente, al dominio político, puesto que, como dice el  dicho: "el comer abre el apetito". Esto es lo que pretende el comunismo fracaso de Europa y sus aliados del FSP en nuestra Región.
A mediano plazo, el absurdo actual de América Latina tiene que terminar, máxime cuando todos los causales para su integración, la favorecen: una misma etnia, producto de un verdadero crisol de razas; pródiga riqueza de materias primas; feracidad de suelos y variedad de climas,  que hacen germinar, gran variedad y cantidad de productos; por tanto,  economías complementarías; magnificas  vías acuáticas internas, con plena factibilidad  de unión a través de toda la Región; similitud en los valores culturales; la mejor comunicación, la lingüística, con, un mismo idioma, predominante; la misma ideología y religión, y hasta la circunstancia favorable de ser todos, menos dos, países ribereños.
Esta es una importante tarea para este nuevo Siglo, pero sólo será posible sí expulsamos de nuestra América Latina el Foro de Sao Paulo. Muchas Gracias.
Verdad Venezuela
verdadvenezuela2013@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO PÁEZ-PUMAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA

        La sala político-administrativa del tsj el pasado 17 de septiembre declaró sin lugar un recurso de nulidad contra el decreto de expropiación dictado por el Presidente de la República el 10 de octubre de 2010, que ordenó la adquisición forzosa de los bienes del conjunto de empresas VENOCO. 
     
 Declara firme  el acto recurrido, es decir, el decreto, pero La sentencia no se limitó a eso, sino que agregó “…y, por ende, la sociedad de comercio Petróleos de Venezuela, S. A. (PDVSA) puede tomar posesión inmediata de los bienes objeto de adquisición forzosa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 6 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, aplicable, ratione temporis, como lo ordenó el aludido Decreto.”
         El artículo 6 de la citada ley, por cierto ya derogada, se refiere a que cuando los servicios públicos no son prestados del modo eficiente como señala la ley, pueden ser objeto de medidas que garanticen que se prestará de ese modo; no es claro que la expropiación es la medida adecuada para prestarlo eficientemente, pues acaso ¿es “un hecho notorio comunicacional” que  el estado es muy eficiente en la prestación de servicios? 
El mismo artículo atribuye a la producción de bienes la condición de servicio, algo raro pero es así porque el papel lo aguanta todo y por eso, imaginamos, que se dictó el decreto expropiatorio, semejante al que afecto  a Sidor, la industria del cemento y a Agroisleña que después de la expropiación han visto incrementada su eficiencia.
Los funcionarios de PDVSA tienen presencia en VENOCO desde hace cuatro años, pero no hay pago, ni siquiera avalúo, que ya no será necesario, porque aunque la constitución exija el pago previo de justa indemnización,  la sala “pa del tsj” dice que “PDVSA puede tomar posesión inmediata de los bienes objeto de adquisición forzosa”, ejerciendo las facultades desaparecidas que correspondían al desaparecido Indepabis, no obstante que en el decreto expropiatorio a PDVSA solo correspondía  asumir la función de ente expropiante y no la de controlador de la eficiencia.
         La ley de expropiación aplicable “ratione materiae” exige el pago de la justa indemnización; y la ocupación previa aplicable excepcionalmente en caso de urgencia para la realización de una obra, ratifica  la obligación del avalúo  previo y del pago. Importa destacar que la facultad expropiatoria del estado le permite adquirir la propiedad ajena “cuando por razones de interés público” se necesita usar una propiedad cualquiera para un fin distinto a aquel al cual su dueño la tiene destinada. Si el dueño la tiene destinada al mismo fin al cual pretende el estado destinarla no hay causa que justifique la expropiación, a menos que se trate de reservar para el estado alguna actividad.
         Hasta ahora habíamos contemplado atónitos como la sala constitucional del mismo tsj se atribuyera  la facultad de reescribir la constitución, como lo ha hecho repetidas veces. Ahora  también se arroga  esa facultad la sala pa; lo que no resulta extraño porque  también la cabeza del poder ejecutivo, el usurpador Maduro y la del legislativo, el descabellado Cabello, han asumido esa función.
Oswaldo Paez Pumar
opaezpumar@menpa.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SUAREZ, MENSAJE CON DESTINO

Si Ud,es de los opositores ciegos, que creen que el chavismo o socialismo manda por obra y gracia de su abultada chequera, mejor no siga leyendo: este articulo le muestra la realidad.

En Venezuela el Gobierno es y siempre ha sido muy rico, y la gente en su gran mayoria muy pobre. Eso no ha cambiado. Y como en la "Cuarta Republica" , ahora el Gobierno enorme se traga toda la riqueza petrolera y de los impuestos, que no le "baja" a la gente, a pesar de las demagogicas promesas. El "distribucionismo" estatista no distribuye. El estatismo no sirve para crear riqueza ni para distribuirla; y el socialismo es un estatismo exacerbado. Pero la oposicion tradicional venezolana cree que el socialismo no es intrinsecamente malo. Su mentalidad es tan anticapitalista como la del chavismo. Su mensaje es mas o menos este: "El socialismo como ideal es bueno, noble, igualitario, a diferencia del capitalismo de libre mercado que es egoista. El socialismo es compatible con la democracia. Chavez no fue socialista, fue antidemocratico. Y si en lugar de Chavez hubiesemos mandado nosotros, el socialismo seria democratico, y funcionaria bien para todos".
De esa forma la oposicion tradicional contribuyo a relegitimar el socialismo, que estaba ya desacreditado con la caida del Muro y el colapso sovietico. Y asi sin quererlo ayudo a Chavez , que era el sosten principal de la legitimacion del socialismo en el imaginario popular. Porque no hubo mejor socialista que Chavez: comparado con el socialismo de sus opositores, el suyo fue firme, radical, doctrinario. Y sobre todo, decidido a practicarse en su integridad, hasta las ultimas consecuencias, sin retroceder. Por supuesto que fue antidemocratico, como todo socialismo que se practique: el unico socialismo democratico es el que no se practica, como en Chile.
Por eso la oposicion tradicional ha sido muy contradictoria, ya que acepta buena parte de las premisas socialistas, pero no las inevitables consecuencias de practicarlo: miseria , pobreza extrema, corrupcion, criminalidad e inseguridad de todo tipo, inflacion, escasez, dictadura. Y esa gran contradiccion le lleva a otras, como retirarse de las elecciones parlamentarias del 2005 y despues tratar como legitimo al Parlamento; oponerse a la Constitucion de 1999 en ese ano y despues defenderla a ultranza; cuestionar la limpieza de los comicios electorales y despues convocar a votar, etc..
Para salir del Chavismo , estatismo, en definitiva de este sistema o receta de pobreza, hay que salir de las Contradicciones. Hay que deslegitimar el socialismo o estatismo, defendiendo la legitimidad de la receta de prosperidad que es el capitalismo de libre mercado, y de las autonomias regionales de verdad, que mediante Referendum permita a las regiones practicar ese sistema de prosperidad y libertades economicas, aun en un pais socialista, como lo es en china. En Venezuela hay un grupo desde hace tiempo con este programa: Rumbo Propio, el movimiento liberal . Ahora tambien se han sumado otros movimientos similares con estas ideas como lo es el MID .Nuestro mensaje se difunde poco a poco, debido a la escasez de nuestros recursos. Pero alli donde llega, recibe inmediata y entusiasta aceptacion de toda la mucha gente que no se identifica con esta Quinta Republica , pero tampoco con la Cuarta. Por eso este mensaje tiene destino , para todos aquellos que quieran salir de esta pesadilla.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, ESTADO DE SITIO

“…Cualquier cristiano puede darse perfecta cuenta que estamos viviendo uno de los momentos más difíciles  en la historia contemporánea de Venezuela…”- me decía el profesor Casto Guarata, cuando observábamos desde un cafetín en la Av. Urdaneta de Caracas, la panorámica que daba el puente Llaguno, a dos cuadras del Palacio Presidencial de Miraflores, que estaba tomado por la policía Nacional; armados y protegidos con todo tipo de artificio, como si fueran un ejercito de robocots; que cumplían la misión de repeler un ataque posible de los colectivos revolucionarios, que supuestamente atacarían como respuesta al asesinato de cinco de sus miembros por parte del CICPC, un día antes-.

Así es la cosa  queridos amigos: “la violencia se ha acrecentado de una forma tan intensa, que  hasta se respira” –le dije a mi paisano-. ¿Cómo se puede obviar el clima tan peligroso que se vive en Caracas, que se encuentra sumergida en una especie de vida donde manda el lumpen; donde manda una especie de nueva gente que es una mezcla de combatiente con delincuente uniformado de seudo militar con franela roja, armados, invadiendo propiedades, dando “seguridad” y haciendo lo que les da la gana? Es una tragedia. Provoca salir corriendo como para salvaguardar nuestras vidas.

¿Qué se puede esperar de un mal gobierno y de la descomposición política?-me preguntaba Guarata-. “Hasta el nivel de los diputados da pena ajena-le respondí-. No saben hablar; ni expresar sus ideas, mucho menos piensan con criterios políticos respetables, parecen una jauría de perros callejeros repitiendo textos caletreados.”

“Ahora te digo una cosa-opina Guarata-, lo que se vivió en pleno centro de Caracas, con esa guerra campal urbana contra un colectivo, que ahora los califican de delincuentes es un fenómeno, que no puede pasar por debajo de la mesa. Los colectivos le han dado base al gobierno revolucionario en estos quince años y han sido utilizados para múltiples gestiones de amedrentamiento. ¿Cómo olvidar a Lina Ron con sus escuadrones, tomas y ataques a medios? El fallecido presidente Chávez los manejaba con mucha habilidad y los usaba para apoyar sus movilizaciones, pero desde que falleció el líder de la revolución, da la impresión que Maduro quiere apartarlos y bajarle el grado de influencia.

“Efectivamente-me dice Guarata-, yo creo que hay una lucha de Poderes en el gobierno y los colectivos están siendo apartados de la línea de trabajo. Pareciera que los militares - que están mandando y metidos en todas partes, hasta vendiendo papas-, quieren desarmarlos y anularles”. Los colectivos han sido utilizados durante este tiempo revolucionario de una manera muy extraña y ahora parece que fastidian. Hay mucha confusión en el gobierno.

Lo extraño de estos “delincuentes” asesinados en la acción del CICPC, es que el señor José Odreman-por ejemplo-, que era el primer comandante de estos colectivos dejó un extenso álbum de fotografías donde aparece con Cilia Flores, con Robert Serra y hasta con la caperucita roja en cuanto templete se montaba.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO CÉSAR MORENO LEÓN, UNA CONSTITUYENTE PARA EL CAMBIO

Por iniciativa ciudadana se comenzó en todo el país, el domingo 28 de septiembre, la recolección de las firmas necesarias para impulsar un proceso constituyente con el objetivo de relegitimar las instituciones públicas fundamentales, recuperar  la democracia y normalizar la vida del país. Esta iniciativa consagrada en la Constitución Bolivariana, en su artículo 347, establece que el pueblo venezolano “es el depositario del poder constituyente originario” y por tanto, “en ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Constituyente, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”.

A la cívica y democrática tarea se sumaron diversos sectores entre los cuales se encuentra Voluntad Popular (VP), Venezuela Constituyente, el Movimiento Ecológico, Ciudadano Común, militantes y dirigentes de distintos partidos pertencientes a la Mesa de la Unidad, así como numerosos grupos regionales, municipales, vecinales, profesionales, laborales y estudiantiles.
La propuesta planteada intenta canalizar el creciente malestar colectivo y dar una respuesta cierta y creíble a la grave crisis que atraviesa Venezuela. Es una respuesta apegada estrictamente al ordenamiento jurídico establecido en la misma carta magna aprobada por la Asamblea Constituyente que en 1999 convocó el entonces recién electo Presidente Hugo Chávez. Aquella convocatoria  se sustentó en la necesidad de superar el colapso del sistema político que nos gobernó democráticamente a partir del 23 de enero de 1958, para crear mediante la consulta al pueblo un nuevo modelo de  democracia participativa y protagónica. En ese entonces el país venía de una angustiosa inestabilidad originada en la pérdida de credibilidad hacia la misma dirigencia que décadas atrás había consolidado un modelo democrático, pluralista y alternativo, visto durante mucho tiempo como ejemplar para el resto de América Latina. La crisis económica que se desata en los inicios del gobierno de Carlos Andrés Pérez y los  ajustes implementados por éste, produjeron un cruento estallido social en febrero de 1989 y estimularon la conspiración militar materializada en los violentos alzamientos del 4 de febrero y el 22 de noviembre de 1992.
La década que comprende a los segundos gobiernos de Pérez y Caldera marcan el final de una etapa histórica en la que se agota el modelo político democrático de partidos.  La Asamblea Constituyente de 1999 se presentó en aquella oportunidad como un canal para transformar, mediante el ejercicio del poder soberano, el modelo político económico y social  y solucionar la crisis que el país venía sufriendo de manera cada vez más intensa. Su convocatoria fue la bandera fundamental del candidato Chávez quien la ofreció como un medio para abrir nuevos caminos de participación. Es de recordar que esta  propuesta era compartida y auspiciada por sectores democráticos que habían visto fracasar el intento de reforma de la Constitución de 1961, tarea emprendida y coordinada  en el entonces Congreso de la República por el senador vitalicio Rafael Caldera.
Si en 1999 se invocó la soberanía popular para redefinir el modelo de país, y para impulsar transformaciones capaces de superar la crisis, esa invocación adquiere aún mayor vigencia en los tiempos presentes. Hoy la conflictividad social y política se ha incrementado en unos niveles que erosionan peligrosa y progresivamente la paz de  la república y la sumergen en un caos inmanejable. Los altos jerarcas del régimen, responsables de la corrupción más gigantesca en la historia de nuestra nación y de nuestro continente, no pueden explicar y mucho menos enderezar los graves entuertos productos de la incapacidad, el latrocinio  y la intoxicación ideológica. Colocada Venezuela en una de las encrucijadas más peligrosas de su historia, necesita tomar en sus manos la única y legítima opción pacífica posible: La convocatoria a una Asamblea Constituyente por iniciativa popular.
Todas las encuestas de opinión publicadas en los últimos meses evidencian el gigantesco repudio al mandato de Nicolás Maduro. Los cuestionamientos a la legitimidad de origen del actual gobierno, expresados luego de las elecciones presidenciales por el candidato opositor, por los jefes de Comando Simón Bolívar y por el entonces Secretario General de la MUD, han adquirido mayor consistencia y han sido comprendidos cabalmente por la población al ilegitimarse el desempeño de una gestión, realizada en contra del ordenamiento constitucional y en abierta violación de los derechos ciudadanos.
El régimen, suprimiendo la propiedad privada, destruye impunemente el capital productivo y el empleo de centenares de miles de trabajadores; negando las libertades públicas fundamentales silencia la información  y la opinión, impide la adquisición del papel a los diarios independientes, establece la censura y regresa a los tiempos del exilio,  la tortura y la prisión política. En abierta violación de la libertad de enseñanza, a través del Ministerio de Educación desarrolla un plan de ideologización totalitaria, impone  textos y programas en función del mito socialista y del culto a la personalidad de Hugo Chávez y  acosa a la educación no oficial con el objetivo de eliminarla progresivamente. Entregando la soberanía nacional se subordinan las decisiones de gobierno a las de la dictadura cubana a la que se le permiten inaceptables injerencias en la seguridad del Estado y en las Fuerzas Armadas. Mientras tanto nuestras extensas fronteras son controladas por las narco-guerrillas colombianas; la histórica reclamación sobre el Territorio Esequibo se congela en el secretismo más absoluto, Guyana consolida su posesión en  ese territorio y amenaza con  extenderse sobre  nuestro mar territorial.  La política económica ha sido, igualmente, un factor esencial en la pérdida de soberanía. La alimentación de nuestra población  y la adquisición de la casi totalidad  de los productos que consumimos dependen del mercado externo. Nuestro petróleo, convertido en la única gran fuente de ingresos, es groseramente hipotecado en manos de potencias extranjeras. PDVSA se encuentra en la ruina total, en medio de una gigantesca deuda, de corrupción y negociados. Las deudas públicas interna y externa del país son las más grandes de nuestra historia, a pesar de ser estos 15 años de chavismo los de mayores ingresos en nuestra vida republicana. Otros países latinoamericanos, con menores recursos, se encuentran en mejores condiciones de desarrollo político económico y social, han superado la inflación y la escasez, compiten con sus productos en los mercados internacionales y viven en la plenitud de la vida democrática.
El país es gobernado por un partido cuyo poder se sustenta en el discrecional manejo de la  administración pública y en el respaldo de una cúpula militar que, en abierta violación de la constitución, amarra el destino de la institución armada a los objetivos políticos de una dictadura de carácter totalitario. La represión se ha convertida en práctica permanente contra la disidencia. El parlamento, la contraloría, y los tribunales dejaron de ser las instituciones para dirimir civilizadamente las controversias, garantizar el pulcro manejo de los recursos del Estado y aplicar las leyes con sentido de justicia para todos. Estos y muchos otros atropellos impunemente cometidos, han liquidado el Estado de Derecho, la convivencia pacífica y el espíritu solidario que caracterizó a la sociedad venezolana.  Ese espíritu solidario que distinguió a Venezuela en nuestro continente y en el mundo fue sustituido por el odio, la intolerancia y la división radical de clases y credos. La violencia, la delincuencia común y la delincuencia política pasaron a ser, gracias a esa realidad creada por el gobierno, los instrumentos destinados a paralizar, a través del miedo y el terror, las respuestas y los reclamos de la sociedad democrática.
La terrible situación que vivimos justifica, como nunca antes, la convocatoria del pueblo soberano a la decisión de su propio destino. Permitir la continuación del proceso de destrucción nacional sin activar el mecanismo constitucional para lograr el cambio democrático, pacífico, urgente, profundo e incluyente, sería una grave equivocación histórica de la oposición venezolana.
La opinión pública expresa a través de todas las encuestas su deseo de relevar a los gobernantes y sustituir al régimen. El gobierno lo sabe, y por eso al iniciarse el proceso destinado a juntar las firmas requeridas para activar la Asamblea Constituyente, el CNE califica como ilegal la iniciativa, mientras dicte las normas que a su juicio “garanticen principios de certeza, seguridad, exactitud y pulcritud en el ejercicio de este derecho constitucional”. Es decir, un derecho de los ciudadanos, consagrado en la suprema ley de la república, se suspende indefinidamente hasta tanto el gobierno imponga unilateral y abusivamente sus reglas de juego. Ya el CNE hizo algo parecido, al establecer un arbitrario reglamento del revocatorio presidencial y de los demás funcionarios electos popularmente. Según este reglamento, la recolección de adhesiones queda bajo su control exclusivo, estableciendo  “un plazo máximo de 3 días” para lograr la firmas requeridas, constituidas por el 20 % de electores, con el uso de capta huellas y solamente en los sitios que el organismo electoral decida previamente.
Ante su dramático desplome, pretende el régimen impedir la expresión democrática de la voluntad ciudadana. Frente a tal pretensión el reto opositor es lograr un CNE imparcial y  la conquista de limpias condiciones en el ejercicio del sufragio, como requisito irrenunciable y previo a cualquier acto de votación.
Julio Cesar Moreno Leon
juliocesarmorenoleon@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 9 de octubre de 2014

ANDRES RAFAEL SCOTT VELASQUEZ, EL GOBIERNO ESTÁ ENTRAMPADO EN UNA DE SUS TANTAS MENTIRAS

Si señor cuando, observamos los acontecimientos que se están suscitando en Caracas a raíz del vil asesinato del Diputado Serra, podríamos intuir que el mismo tiene que ver con la guerra de intereses que existen entre los diferentes colectivos vinculados a la robolución. En otras palabras, sectores que se manejan en el gobierno tienen que ver con este hecho sangriento y no la oposición, la cual ha sido utilizada por los altos personeros del régimen como chiva expiatoria para con una burda mentira inculparla de lo acontecido.
MATERIALES PARA COSTURA
No es fortuito que en el centro de Caracas se haya producido un enfrentamiento entre funcionarios de la policía judicial y uno de los colectivos que medran a la sombra del gobierno, con el lamentable saldo de 5 personas fallecidas. ¿Será que el colectivo objeto del ataque, no tendrá que ver con el crimen del diputado? De ser cierta esta apreciación, como parece ser, el gobierno quedaría en evidencia en la utilización de la mentira como estrategia para mantenerse en el poder.
Cuando la costura del mal manejo de las cosas queda a la vista de la colectividad, ponen en evidencia la degradación de cualquier régimen, colocándolo a la puerta de  su finiquito. Eso está sucediendo con el régimen Castro Comunista que nos gobierna. Ya a los jefes de esta desastrosa administración se les acabó su arsenal de mentiras, y gracias a Dios, el venezolano a todos los niveles está despertando de la fantasía con que fue encandilado por estos encantadores de serpientes.
Las encuestas no mienten y por hoy el rechazo del gobierno pasa del 75%, lo cual le da solidez a lo que planteo en el párrafo anterior.
Usted que me lee, se acerca la hora para el finiquito de esta dictadura castrocomunista que nos lleva al desastre,   caliente los motores e incorpórese al movimiento de movimientos que está trabajando hacer posible el cambio en nuestra querida Venezuela.
Andres Rafael Scott Velasquez
anscott25.11@gmail.com
@andresscott

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO MORALES P., LA BATALLA DE QUINTA CRESPO

Los acontecimientos de los últimos días parecieran describir la sórdida relación entre altos funcionarios del gobierno y grupos, según parece ahora, no tan santos como generalmente se les consideraba.

La historia de estos grupos está estrechamente relacionada con los círculos bolivarianos, suerte de brigadas de choque  de la revolución chavista; los colectivos ubicados en algunas parroquias populares de Caracas; y, sin bien no tan visible, por ahora, con las milicias bolivarianas. Ya les llegará su momento. Cada uno de ellos ha tenido su padrino en la estructura de poder en estos 15 años.
Estos colectivos han hecho saber con su práctica de los que son capaces, de los recursos de intimidación que poseen: motos de altas cilindradas, armas de todo tipo, y, de nuevo, padrinos y santos protectores de carne y hueso prestos a salir en su defensa cuando son señalados por sus fechorías.
No pocas veces la oposición ha puesto sobre la mesa la necesidad de que el gobierno proceda al desarme de los grupos violentos, obteniendo siempre la indiferencia como respuesta oficial. Siempre estuvo advertido el gobierno de las consecuencias futuras que podrían presentarse. Pero en fin de cuentas, eran sus muchachos, esos que podrían salir a enfrentar y amedrentar a otros venezolanos.  El mejor cuerpo para el control social, para generar pánico y miedo. Los únicos que actuarían impúdica e impunemente. La mano de la justicia sería siempre corta, muy corta, para llegar a ellos y certificadamente ciega para ver a su alrededor.
Qué pasó que ahora el gobierno carga la mano contra los hijos de la revolución, contra el hombre nuevo formado en estos años de revolución. Qué incomoda al gobierno o parte de él. Qué dejaron de hacer o qué nueva actividad desarrollan que ha hecho posible el retiro del protectorado que hasta ahora habían disfrutado. Ya se sabrá.
El gobierno libró su primera batalla contra uno de los colectivos. La Batalla de Quinta Crespo contra el “Colectivo Escudo de la Revolución” dejó 5 camaradas muertos entre ellos su líder José Odremán. El jefe del CICPC ha dejado claro que se trataba de una banda de criminales y que nada tenía que ver con la muerte del diputado Serra. Siempre habrá quien lo crea.
Lo cierto es que la opinión pública, a pesar del control de los medios ejercido por el gobierno, comienza a sobresaltarse por los acontecimientos. La sociedad, que sabe del deleite que por la opacidad siente el gobierno, busca informarse, acude a nueva fuentes y construye una verdad que le resulte verosímil. La verdad oficial no genera confianza, sino dudas.
Son demasiadas las aclaratorias que debe dar el gobierno sobre estos acontecimientos. Cómo es que el jefe de una banda de criminales se toma un selfie con el fallecido presidente, con José Vicente Rangel, con el diputado Serra, con el Presidente y su señora, con un alto efectivo de las FANB y pare usted de contar que avergüenza.
La revolución bonita ha comenzado a ofrecer su verdadero rostro feo, cruel, sanguinario, abominable, detestable y repugnante. Se come a sus hijos. Lo cierto es que la revolución cooptó y organizó a buena parte de estos grupos que ahora resultan ser bandas criminales, según palabras del jefe del CICPC. Preferimos pensar que fue así y no a la inversa.
El gobierno tiene la obligación y la responsabilidad ante el país de corregir su torpeza y su desatino.
Claro, si les da la gana.
Leonardo Morales P.
leonardomorale@gmail.com
@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, CUANDO LA REVOLUCIÓN DEVORA A SUS MEJORES HIJOS

1
                        Dos fuerzas parapoliciales fueron esenciales en el proceso de conquista y asalto del poder por parte de Hitler y su partido, el NSDAP (Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes): las SA o fuerzas de choque y las SS o tropas de asalto. Ernst Röhm, un ex bolchevique, se integró en 1919 y convirtió a las SA en un poderoso amasijo de violencia callejera, colectivo de choque y parapeto propagandístico que llegara a contar con cuatro millones y medio de milicianos, las famosas “camisas pardas”. 
Al extremo de combatir exitosamente a comunistas y socialistas en las barriadas populares alemanas mediante diarios enfrentamientos, saldados con heridos y muertos. Hasta conquistar el control y la absoluta hegemonía de las calles, barrios, pueblos y ciudades alemanas. Se hicieron temibles y extremadamente poderosas, hasta convertirse en un Estado dentro del Estado. Las SS, en cambio, en manos de Himmler, el carnicero del Holocausto, tuvieron más funciones de policía política y represora, debiendo apuntalar a la policía política propiamente tal, la Gestapo o Policía Secreta del Estado. Y supieron subordinarse, bajo la coordinación de Göring y Goebbels,  al control pleno y absoluto de Hitler.
            No sucedió lo mismo con las SA.  Al cabo de un año de dominio pleno de nazismo hitleriano, los hombres de Röhm mantenían mucho mayor fidelidad al socialismo que al nacionalismo, se consideraban parte fundamental del parapeto gobernante y crecieron en tal dimensión, que pretendieron competir con las fuerzas armadas alemanas, hasta entonces discretamente en las sombras pero conscientes del papel fundamental que comenzaban a jugar en el proyecto imperial expansionista del caporal austríaco, despertando su celo hasta exigirle a Hitler la drástica desaparición de las SA del mapa de la política dominante en la Alemania nazi. En su importante obra
Los discípulos del diablo, el historiador Anthony Read, para quien el nazismo fue una suerte de culto religioso centrado en la personalidad de un hombre: el Führer, perseguir a Röhm y su cohorte era una medida desesperada, tanto para Göring como para Hitler. La SA había sido siempre una fuerza antigubernamental desestabilizadora; esa era su raison d’être, y le resultaba imposible cambiarla aunque el partido ya estuviese en el gobierno. Röhm y muchos miembros de su SA, incluido un núcleo duro de líderes, se tomaban muy en serio el “socialismo” del nombre del partido, y en su “segunda revolución” querían destruir al capitalismo, las grandes empresas, las fincas agrícolas, la aristocracia y el antiguo cuerpo de oficiales. Y si Hitler pretendía interponerse en su camino, también lo destruirían. ‘La SA y la SS no permitirán que la revolución alemana languidezca o sea traicionada a medio camino por quienes no combatieron en ella’, proclamó Röhm desde junio de 1933 en la Nationalsozialistische Monatschrift (Revista mensual nacionalsocialista). ‘Les guste o no, continuaremos con nuestra lucha. Si finalmente entienden qué persigue, ¡con ellos! Si no lo quieren, ¡sin ellos! Y si es necesario, ¡contra ellos!’” (Anthony Read, Los discípulos del diablo. El círculo íntimo de Hitler, Oceano, México, 2010, pág. 245).         
2
La reacción de Hitler no se dejó esperar. “La revolución no es un estado permanente, ni debe permitirse que se convierta en eso” – afirmó en una reunión en la Cancillería del Reich con todos sus gobernadores, celebrada el 6 de julio de 1933.  “El torrente de revolución que ha sido liberado debe encauzarse por el seguro canal de la evolución.” Era, a la manera del nacionalsocialismo, la misma reacción de Lenin contra el ultraizquierdismo - aquella enfermedad infantil del comunismo, como lo titulara en su obra dedicada al enojoso asunto - que amenazaba con desbordar la revolución de Octubre y llevara a Stalin a protagonizar las sangrientas purgas que dieran con la eliminación de todos los viejos líderes bolcheviques de la primera hora a todo lo largo de los años 30, culminando con el feroz asesinato de León Trotzky en 1940, en Coyoacán, México. Por cierto: el principal autor intelectual del concepto de “revolución permanente”. Una situación vivida por todos los procesos revolucionarios, desde la revolución francesa, pasando por la soviética, la china y, como no podía ser menos, la castrista. Nada nuevo bajo el sol. Cuando se trata de asegurar lo logrado, particularmente en período de graves zozobras, el peor enemigo puede encontrarse en las propias filas. Es el momento saturniano: devorarse a los mejores hijos.
  1. Hermann Wilhelm Göring
A la cabeza de los enemigos de las SA estaban los propios jerarcas del NSDAP y sus socios de la alta burguesía y la aristocracia alemanes: “Göring no tenía duda de que él encabezaba la lista de Röhm, junto con los grandes industriales, financieros y aristócratas que eran sus amigos y patrocinadores. (…) El mayor peligro de un levantamiento de la SA era que Hitler fuera derrocado y el país se desgarrara en una sangrienta guerra civil, ya que era imposible que el ejército, también bajo amenaza, se mantuviera al margen y no hiciera nada. El ejército contaba únicamente con cien mil hombres, pero todos ellos eran soldados profesionales, bien armados, entrenados y dirigidos. La SA incluía a muchos ex soldados, pero era, en gran medida, una turba rebelde e indisciplinada de matones y rufianes.” (Ibídem, pág. 246). Así llegara a contar en su mejor momento con 4.5 millones de miembros.
            Göring, el segundo hombre del régimen, decidió proceder con toda la dureza que le caracterizaba. Junto a su segundo de a bordo, Diels, “abastecieron a Hitler de gruesos dossiers sobre fechorías de la SA incluidas orgías homosexuales que implicaban al jefe de Estado Mayor de esa organización y a sus lugartenientes, y sobre la corrupción por ellos de miembros de las juventudes hitlerianas. Tras recibir uno de esos dossiers  mediados de diciembre (de 1933) Hitler se volvió hacia Göring y le dijo: ‘Toda la camarilla alrededor del Jefe de Estado Mayor Röhm está corrompida hasta la médula. La SA es la promotora de toda esa inmundicia. Usted debería investigar esto más a fondo; ¡me interesa mucho!’. ”
            Sin saber todavía como hacer frente al inmenso peligro que se cernía desde Röhm y sus SA sobre su proceso, en particular sobre sus relaciones con las fuerzas armadas, pero decidido a tomar la medida necesaria cuando el tiempo lo exigiese, primero honró a Röhm y su Estado Mayor con su clásica política de doble cara, para finalmente, acuciado por el agravamiento de salud del presidente Hindenburg y la necesidad de enfrentar su muerte y su seguro nombramiento a la más alta magistratura en los mejores términos con las Fuerzas Armadas, optar por cortar el nudo gordiano según el clásico consejo de su maestro Maquiavelo: “si haz de hacer el mal, hazlo a fondo y sin vacilaciones”. Decidió, en consecuencia, matar la culebra por la cabeza. Si bien ducho en el arte del engaño alimentó la iracundia de Goebbels contra las oligarquías de la derecha conservadora y permitió los exabruptos mordaces de Röhm contra Göring. Llegando al extremo de armar la perfecta escenografía de un monstruoso asesinato colectivo confabulando a todos sus actores para impedirles cualquier excusa, justificación o acusación post festum. E incitando indirectamente a que algunos pocos miembros de la SA salieran a las calles de Múnich para aparentar un golpe de Estado de Röhm y sus SA en su contra.
3
Edmund Heines
Esta es la narración de Anthony Read del 30 de junio de 1934, “el día más negro de mi vida” como lo calificara el propio Hitler. Luego de convocar a una reunión de urgencia a todo el liderazgo de las SA en Múnich para echarle el guante sin mayores problemas, el primero en la lista fue Röhm: “Estaba profundamente dormido cuando Hitler, pistola en mano, abrió la puerta de su habitación a las seis y media de la mañana y procedió a detenerlo. Tras dejar a dos detectives vigilándolo, Hitler procedió a aporrear las puertas de los demás líderes de la SA que ya habían llegado al hotel y repitió el procedimiento. Sólo uno de ellos hizo escándalo: Edmund Heines, jefe de la SA de Silecia, en Breslau, a quien se halló en la cama con un joven rubio, para extrema repugnancia de Hitler y Goebbels, quien más tarde describió la escena como ‘repulsiva, casi nauseabunda’”.
            “Conforme avanzaba el día, el ánimo en el palacio de Göring era cada vez más febril.(…) Mensajeros entraban y salían a toda prisa del estudio de Göring, donde el ‘comité de ejecución’, formado por el propio Göring, Himmler, Heydrich y Körner, conferenciaban sobre las listas de la muerte, añadiendo un nombre aquí, quitando otro allá, riendo y gritando eufóricamente todo el tiempo…Y los mataron. Se calcula que, durante ese día, ciento cincuenta líderes de la SA fueron arrastrados al cuartel de Lichterfelde, puestos contra la pared y fusilados por tiradores de primera de la SS y el grupo policial general Göring(…) En otras partes del país, aquellos cuyo nombre estaba en la lista fueron despojados de sus insignias, apiñados en camiones y llevados a bosques cercanos, donde se les sacrificó a tiros, usualmente en la parte trasera de la cabeza”.
“Acontecimientos similares se repitieron a menor escala en todo el Reich, pues miembros de SS locales aprovecharon la oportunidad para ajustar rencillas personales. En Breslau, un grupo de oficiales se salió de control y asesinó a varios judíos…” ¿Cuántos fueron los asesinados en la llamado “Noche de los cuchillos largos”, mediante la cual Hitler se libró de los incómodos remanentes de sus revolucionarias Grupos de Choque o Sturm Abteilung (SA)? Cálculos conservadores barajados durante el Juicio de Nüremberg hablan de entre ciento cincuenta y doscientos asesinatos. “Otras estimaciones, que incluyen a los ultimados en asesinatos locales en varias partes del Reich, llegan a casi mil. Y no existe cifra alguna sobre los cientos, quizá incluso miles de hombres de la SA que no fueron asesinados pero que desaparecieron en campos de concentración bajo “custodia preventiva”. En lo que concernía a Göring y a Hitler, los números eran irrelevantes. Lo que en realidad importaba era que las únicas amenazas a su posición habían sido eliminadas, de una vez por todas.” (Op.Cit., pág 261)
Antonio Sanchez Garcia
sanchezgarciacaracas@gmail.com
‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, SALVESE QUIEN PUEDA

“Alias el Chino Carias”  jefe del colectivo Tupamaro “Nosotros asumimos la responsabilidad  de que en Venezuela no va a pasar nada “(07/10/2014): 
La impunidad, la inmoralidad y la tragedia política, económica, fiscal,  y moral que  vive la nación potenciada a sus máximos niveles  en estas horas aciagas  que vive Venezuela rayan en lo insólito y lo inverosímil.  
Drama que  se   evidencia  y patentiza con  los últimos hechos posteriores al  monstruoso asesinato de Serra, que no son más  que la viva expresión de la tragedia a donde nos condujo  Chávez  y que  continua profundizándola  Maduro como forma de gobernar una sociedad. 
Sobre la base de la violencia el odio, la corrupción y la impunidad. Una evidencia de  esta macabra realidad    son las declaraciones  de un sujeto que se identifica como Alberto Alias “el Chino” Carias, dadas la noche del día 07 de septiembre quien se autodenomina a la vez como el jefe del colectivo Tupamaro, que es otra de las bandas armadas  que impunemente operan en Caracas y el resto del país  creadas por el difunto para la defensa de su revolución y que ahora desbordados se les escaparon de las manos al régimen  y no responden al control de quienes eran sus operadores,  a quien todo el país sabe quiénes son. Dijo en una entrevista radial este sujeto: “Nosotros asumimos la responsabilidad que en Venezuela no va a pasar nada, tenemos un gran ministro llamado Miguel Rodríguez Torres, tenemos un presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, donde nosotros tenemos el control absoluto de lo que pueda pasar o no en Venezuela” dijo Carias
O sea, que la seguridad y la tranquilidad de los venezolanos  no están en manos de la FANB y de los otros organismos policiales preventivos  por mandato constitucional,  Esto es sálvese quien pueda.  Sino que depende y está en manos  de unos sujetos que integran unas bandas armadas  delincuenciales   que portan armamento ofensivo de gran calibre  y que operan impunemente a la vista del gobierno,    Sujetos como  el ex policía metropolitano Jose Miguel Odreman abatido el día miércoles 07  por el  CEICPC en una balacera,  luego de producirse un allanamiento a un local en Quita Crespo que era sede del “Colectivo 5 de marzo Escudo de la revolución”, sujeto  según la opinión dada a los medios de prensa por el jefe del CICPC era un delincuente.  Y quien  pocas  horas antes de darle muerte acuso al ministro de Relaciones Interiores Rodríguez Torrez de que “si lo mataban él era el responsable”, como en efecto murió acribillado  de seguidas.   El jefe del colectivo  “Escudo de la revolución” Jose. M Odreman era hombre estrechamente vinculado  a Chávez, a Maduro y a Serra, así como  a los  más altos personeros del régimen como se evidencia  en fotos  que circulan en las redes sociales.  Esta ola de crímenes selectivos y de sicariatos al estilo colombiano y mexicano entre ellos,  se desata y arrecia  cuando el pasado 03 de junio,  luego de haber salido de una reunión de tres horas en Miraflores con Maduro cayó abatido  Yordan  Márquez, alias “El gordo Bayón”  del sindicato del PSUV en la zona del hierro, a las puertas del hotel Alba  Caracas, donde estaba alojado en una habitación paga por el régimen, según las informaciones de prensa.
 Mientras esto ocurre el régimen, por boca de su ministro del Interior  anuncia una revisión de los porte de armas otorgados a ciudadanos para su defensa personal  mientras los colectivos actúan impunemente portando visiblemente armamento de guerra públicamente por las calle del oeste de Caracas. Se arrecia la guerra interna en la alta dirigencia del gobierno, el crimen azota el país y  el presidente obrero Maduro  está  atrapado y sin salida convertido en el solitario de Miraflores.  Escasea más la comida y las medicinas  y todo lo demás. Es solo cuestión de esperar para ver hacia donde nos llevan. Alea jacta  est.
Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GOLFREDO DÁVILA, LA VIOLENCIA Y EL SILENCIO

El incremento de la inseguridad, la violencia y el crimen en nuestro país no es un problema de percepción, ni de sensación, ni mucho menos de amarillismo de los medios, es tan tangible como el empoderamiento del miedo en los venezolanos. No son descabelladas las opiniones que se emiten día tras día por densos sectores de la población, al decir que la inmensa mayoría se siente en prisión sin cometer delitos y los llamados prames tras las rejas, gozan de libertad para seguir delinquiendo.

Es el mundo bizarro que hemos comentado en otros artículos y no se trata en este caso del dominio de los antivalores, ni tampoco del concepto profundo del significado de la libertad, sino más bien de un sentimiento que se ha expandido en la sociedad venezolana. Y es que tal como se diseminó la inseguridad, se propagó el miedo, cuyo síntoma más común es el silencio de la gente y no por complicidad, porque ya dijimos que llueven los comentarios sobre este tema. Es más bien un temor hacia quien tiene la responsabilidad de proteger la vida y/o impartir justicia, claro que también es un mecanismo natural de resguardo de su vida y la de sus seres queridos, pero lo predominante es la desconfianza de la gente en un Estado que promueve el delito a través de la impunidad.

Las películas que mostraban el desarrollo del crimen por las mafias sicilianas en EEUU, o la mafia rusa y algunas europeas, son el hazme reír de los dueños del crimen en Venezuela. No hay un ciudadano en nuestro país que no tenga un relato sobre algún hecho violento, ni existe un lugar donde no se esté hablando de este tema. Y dichos relatos no son extraídos de una película de terror, sino de la realidad. Según el Observatorio Venezolano de la Violencia, el 2014 hubo 24.763; unas 79 por cada 100 mil habitantes, a lo que se agrega que el 91% de los crímenes quedan impunes.

El dicho popular “muere callao” se hizo una forma de vida, somos esclavos de la inseguridad, alimentada por la impunidad. El silencio es el resultado del asedio propiciado desde el poder y por los dueños de la violencia diversificada y macabra. De tal suerte que no es sencilla esta lucha, por una parte están los enclaves autoritarios y violentos que instaló el régimen, a través de su retórica del insulto, el irrespeto, la amenaza, el chantaje, del cerco mediático dirigido a esconder las denuncias de sus fechorías, y por la otra, el respaldo logístico a grupos violentos, despreciando el viejo adagio “cría cuervos y te sacarán los ojos”.

Sin embargo, con medidas estructurales se puede prevenir el delito, acabar con la impunidad criminal y facilitar la rehabilitación de los reclusos. Es un esfuerzo por construir ciudadanía, impartiendo educación de calidad, campañas culturales dirigidas al rescate de valores, como el trabajo y el respeto. Creando una fuerza poderosa destinada a la protección de las personas y de la familia, a través de la participación ciudadana, la cooperación entre el sector privado, los vecinos, consejos comunales, las iglesias, empresas de seguridad y la policía. Y un sistema de justicia eficiente, que frene la impunidad.

Golfredo Davila
golfredodavila@yahoo.es
@golfredodavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

R@f@el, RAFAEL RIOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES,

 

 





R@f@el
Rafael Rios
rariga2@gmail.com
@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, HOBBES DESATADO

Para solo dar un ejemplo, la Gran Bretaña experimentó alrededor de 900.000 muertes en 4 años de guerra, entre 1914 y 1918. Para entonces la población del reino rondaba los 45 millones de personas. El prolongado desastre en las trincheras, una gigantesca y delirante carnicería que liquidó a la flor y nata de la juventud británica de entonces, no fue sin embargo vista por el público, sino intuida desde lejos o sentida de cerca solamente si retornaba algún familiar o amigo herido, o se conocía la noticia de una muerte, a veces sin que se recuperase el cuerpo. 

Homo homini lupus
No había entonces televisión, ni mucho menos los masivos instrumentos de comunicación instantánea que hoy nos resultan tan familiares e indispensables. Debido a ello, los horrores del frente de batalla, los desatinos estratégicos de los altos mandos, la sumisión y miopía de los políticos y el inimaginable sufrimiento de las tropas, acaecían en una especie de aislamiento con respecto a las sociedades que sostenían con patética tozudez la conflagración.

Durante la Segunda Guerra Mundial cambiaron las cosas, debido a la expansión de la radio y de los noticieros cinematográficos, y desde luego a que el conflicto no perdonó a los civiles en sus ciudades. Pero fue realmente la guerra de Vietnam la primera en que la difusión de las imágenes a través de la televisión, alcanzando a una amplísima audiencia, tuvo impacto crucial sobre el ajuste de percepciones y formación de la opinión de la gente acerca del sentido y costos del enfrentamiento, con decisivas consecuencias políticas.

En nuestros días, asumimos como normal recibir una información directa y prácticamente instantánea acerca de multitud de eventos alrededor del planeta, sin quizás percatarnos de los variados y complejos efectos psicológicos, políticos y culturales en un sentido amplio que tal fenómeno tecnológico produce.

En ese orden de ideas, el planteamiento que deseo articular en estas breves notas es el siguiente: nuestro tiempo se caracteriza por la preeminencia de un miedo global y difuso combinado con una sensación de impotencia de la razón.

Intentaré explicarme recurriendo a Hobbes. Como es sabido, la filosofía política hobbesiana, encarnada en sus tres grandes obras: Elementos de derecho natural y político, El ciudadano y Leviatán, se sustenta en una relación clave entre miedo y razón.

De un lado, el miedo ante las amenazas a nuestra autopreservación es la pasión que nos hace entrar en razón, empujándonos a admitir una autoridad superior que nos brinde protección a cambio de obediencia. De otro lado, es el orgullo o la soberbia la pasión que nos confunde y nos lleva por el camino de la autodestrucción, al extraviarnos con respecto a lo que indica una razón bien balanceada y en armonía con nuestro verdadero interés. El miedo es entonces el factor que nos hace racionales, en tanto que el orgullo, lo que los antiguos griegos denominaban hubris, nos pierde al alimentar nuestro deseo de someter a otros, de nutrir los enfrentamientos en lugar de buscar un arreglo de convivencia.

La realidad actual, potenciada por la tecnología de las comunicaciones, nos invade sistemática y permanentemente con situaciones que generan miedo. Las guerras habitan como nunca antes en los hogares de la gente a través de la televisión y la Internet. De allí que muchas sociedades que antes recibían noticias de eventos lejanos hoy los experimentan en directo. Pero las guerras son apenas un aspecto del amplio rango de fenómenos que a diario nos influyen y suscitan un miedo a la vez cercano y difuso, distinto al miedo que Hobbes analizaba en sus obras.

Ciertamente, el fondo de ese miedo hobbesiano era el ansia de autopreservación; no obstante, Hobbes tenía en mente principalmente lo que llamó una “guerra de todos contra todos” localizada, es decir, el escenario de una guerra civil en el que desaparece la autoridad única que establece y hace cumplir reglas comunes, abriendo las puertas a la anarquía y la amenaza perenne a la vida.

El miedo de hoy es más complejo que el dibujado en Leviatán, y como ya dije más difuso, aunque su capacidad de afectarnos de manera concreta sea en ocasiones muy patente. Pueden mencionarse, entre otros ejemplos, el miedo representado por las epidemias, el cambio climático o los efectos de verdaderos colapsos civilizatorios, como el que ahora contemplamos en el Medio Oriente.

El miedo al virus del ébola está cundiendo en Europa, donde ya se detectó un primer caso de contagio (en Madrid, hace pocos días), en tanto que el tema del cambio climático y el avance del Estado Islámico, manifestación extrema del radicalismo fundamentalista, son algunos de los asuntos que forman parte de una especie de percepción de amenaza que acosa crecientemente a los habitantes de un mundo frenético, en el que las noticias viajan en segundos en tanto que las existencias individuales se aferran a las rutinas de siempre, confiando en que de un modo u otro lo que pareciera anunciarse se quedará en las pantallas de los televisores y las laptops.

Quisiera dejar claro que no subestimo los potenciales efectos que de hecho pueden derivarse de fenómenos como los mencionados.

Lo que me interesa destacar es el impacto generalizado, masivo y difuso que amenazas a veces muy lejanas empiezan a ejercer en los espíritus de inmensas masas de personas alrededor del planeta, sin que necesariamente evaluemos con la debida ponderación qué tan grave es el riesgo de que se trata en cada caso.

Pero es allí donde las imágenes juegan su papel desestabilizador. Las decapitaciones que los militantes del Estado Islámico realizan y luego suben a la Internet, para que todos podamos verlas en su crueldad infinita, multiplican exponencialmente hechos que difícilmente ocurrirían a gran escala, y menos aún en lugares situados a miles de kilómetros del Medio Oriente, transformándoles en palpables pesadillas que sentimos demasiado vecinas.

Para Hobbes, el miedo era la ruta a la razón. Para nosotros, sin embargo, la salida racional ya no puede centrarse en confiar en una autoridad constituida que nos proteja a cambio de nuestra obediencia, pues el miedo es difuso y las amenazas escapan a los confines de los Estados nacionales, que no pocas veces se muestran atenazados ante situaciones que no respetan fronteras, en particular las inexistentes “fronteras” electrónicas. No tenemos salida racional ante los nuevos miedos, como aspiraba Hobbes con relación al suyo. Por ello afirmé antes que vivimos en tiempos de miedos difusos e impotencia de la razón.

La perplejidad, una desagradable sensación de incomodidad psicológica, el ansia implacable frente a lo que sabemos peligroso pero a la vez inasible, son las características de un mundo que ha cambiado, sin proponérselo, el rumor gradual pero a la vez perceptible del sufrimiento en pasadas guerras, por una avasallante tormenta de imágenes amenazantes y con fuentes intangibles. Hobbes se ha desatado.

Anibal Romero
aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,