DIARIO RIO NEGRO, EDITORIAL, EL EMBROLLO GRIEGO,

Río Negro - 21-Jun-12 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/el-embrollo-902065-9542-editorial.aspx

Editorial
El embrollo griego

No duró mucho el alivio que tantos dirigentes europeos dijeron sentir al enterarse de los resultados de las elecciones griegas en las que el partido conservador, Nueva Democracia, cuyos líderes se afirman comprometidos con el plan de rescate respaldado por la canciller alemana Angela Merkel y por otros mandatarios europeos, consiguió más votos que la alianza izquierdista Syriza del joven Alexis Tsipras que se proponía repudiarlo. Luego de festejar brevemente la victoria de los conservadores, los "mercados" parecieron decidir que no había cambiado mucho y por lo tanto eran aún mayores que antes los riesgos planteados por España e Italia. Si bien se confirmó una vez más que la mayoría de los griegos, incluyendo a Tsipras, quiere que su país siga formando parte de la Eurozona, la misma mayoría se opone a los ajustes que, según sus socios, tendrían que instrumentarse para que continúen llegando los fondos que Grecia necesita para mantener a raya la bancarrota. Mientras que el líder de Nueva Democraciay flamante primer ministro, Antonis Samaras, insistía en que "vamos a honrar nuestros compromisos" pero con toda seguridad se ha convencido de que los alemanes lo retribuirán moderando sus exigencias, Tsipras apostaba a que los demás europeos preferirían subsidiar indefinidamente a Grecia a resignarse al desmoronamiento de la Eurozona. Dicho de otro modo, en el fondo no se trataba de diferencias estratégicas sino de una cuestión de tácticas: Samaras espera que los alemanes lo apoyen porque jura estar decidido a respetar el programa de reformas estructurales y fiscales exigidas por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI; Tsipras asevera creer que la mejor manera de renegociar los acuerdos consistiría en adoptar una actitud mucho más combativa para que la canciller Merkel modificara radicalmente su postura, algo que, claro está, no podría hacer porque le costaría el apoyo de sus compatriotas.

La voluntad de tantos griegos de permanecer en la Eurozona pase lo que pasare puede entenderse. Habitantes de un país pequeño en una región del mundo que es crónicamente inestable saben que es de su interés formar parte de un conjunto grande y fuerte que estaría en condiciones de defenderlos si así resultara necesario. Por lo demás, el euro posibilitó que durante varios años los griegos disfrutaran de un grado inédito de prosperidad al permitirles recibir créditos a tasas de interés apropiadas para Alemania pero, desgraciadamente para ellos, a la hora de comenzar a devolver el dinero descubrieron que su productividad seguía siendo muy inferior a la alemana y que por lo tanto no podrían hacerlo. Mal que les pese a los griegos, tendrán que conformarse con un nivel de vida promedio que corresponda a su propia productividad económica.

Al darse cuenta los mercados de esta realidad desagradable, la huida hacia la calidad de miles de millones de euros privó no sólo al gobierno griego sino también al sistema bancario de los recursos que les hubieran permitido continuar cumpliendo sus funciones básicas, dando en tierra así con las esperanzas ingenuas de quienes habían previsto que el sector privado se vería beneficiado en seguida por el achicamiento del estatal. Aunque en países como Grecia en que hay una burocracia superpoblada y llamativamente ineficiente es claramente necesario que crezca el tamaño relativo del sector privado, por ser cuestión de la fuente principal de riqueza, no se puede cambiar todo de golpe como pretenden quienes están más interesados en el destino del euro que en los problemas de un país periférico. Como ya se habrán dado cuenta los partidarios europeos de un ajuste aleccionador, los más perjudicados no han sido los políticos, sindicalistas, empresarios y financistas directamente responsables de la debacle sino millones de personas, en especial los jubilados, que dependen de instituciones públicas, además de una multitud de empleados y desocupados. Por lo demás, el que todo haga prever que la crisis socioeconómica se prolongará por mucho tiempo más está impulsando un éxodo no sólo de capitales sino también de profesionales talentosos que están trasladándose a Alemania, el Reino Unido, Australia, Canadá y Estados Unidos, lo que plantea un peligro adicional a Grecia en una época en que la importancia relativa de los recursos humanos no deja de crecer.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ANIBAL ROMERO, VARGAS LLOSA Y EUROPA

En un artículo reciente, titulado ¿Por qué Grecia?, Mario Vargas Llosa vinculó la actual situación de ese país con su pasado, recordando la contribución griega a la civilización occidental. El escritor destacó el aporte de los griegos durante los cien años de florecimiento creador conocidos como el siglo de Pericles, mencionando, entre otras figuras de la antigüedad griega, a Tucídides. El propósito de su artículo fue promover la permanencia de Grecia en la Unión Europea, y sostener que “Grecia es el símbolo de Europa y los símbolos no pueden desaparecer sin que lo que ellos encarnan se desmorone”.

Vargas Llosa pasó por alto un punto fundamental: Lo que narró Tucídides en su monumental Historia de la guerra del Peloponeso fue precisamente el devastador conflicto de tres décadas que acabó con buena parte de lo construido durante el siglo de Pericles, incluida la propia democracia ateniense, abriendo las puertas a tiempos de decadencia. El caos de esa guerra tuvo sus raíces en la miopía y arrogancia de las élites políticas atenienses, que terminaron por hundirse arrastrando consigo una era de progreso y libertad.

Lo anterior viene a cuento pues lo que hoy contemplamos en Europa, en medio de un desconcierto creciente, es un proceso de desintegración que se aproxima a un desenlace casi inexorable, empujado por la ceguera de élites que se aferran a un sueño fracasado y se niegan a reconocerlo. El sueño se llama el Euro y el autoengaño se centra en la incapacidad para admitir un error fatal.

La agonía europea demuestra que aseverar, como lo hacen tantos demagogos, que “el Euro es irreversible” es una fatua pretensión, que pone de manifiesto ignorancia de la historia e inconcebible soberbia. No hay nada irreversible en los asuntos humanos. El Imperio Romano duró siglos pero fue “reversible”, así como el reinado de los faraones y de los Zares. Es absurdo hacer afirmaciones como “la revolución es irreversible”; hasta la rusa lo fue, y la china, y lo será la cubana, e igualmente el esperpento de “revolución” venezolana.

Lo que hace particularmente trágico el caso europeo es que el coro demagógico siga exigiendo a Alemania, que está también expuesta con millardos de Euros al contagio de la crisis, millardos aportados a los fondos de ayuda de los países más enfermos, que se eche encima las deudas de  los pantanos insondables en que se han convertido las economías de naciones como Grecia, España, Italia y Portugal, entre otras. Una Europa asfixiada por su frivolidad e imprevisión se ahoga en deudas impagables, e intenta responsabilizar a una Alemania que no escapa a una situación que ya no tiene remedio en el marco del sueño y que empeora con el paso del tiempo. En medio de la farsa, la primera acción de Francois Hollande ha sido revertir la única reforma positiva de Sarkozy, y establecer de nuevo la edad de jubilación en Francia en 60 en lugar de 62 años. Quiere además seguir “creciendo” con más deudas. ¡Y aun así espera que los alemanes le financien!

Este espectáculo insensato tiene paralelos en el transcurso histórico, pero hoy, debido a la interconexión de las economías, amenaza con reventar la represa y provocar una inundación global. Una salida futura a la crisis exigirá corregir los principios y prácticas de los anacrónicos Estados de Bienestar socialdemócratas, cuya obvia bancarrota ya no puede ocultarse, para restaurar la economía sobre bases de equilibrio que detengan el ciclo infernal del endeudamiento. Ello implicará una todavía mayor reducción de los niveles de vida en buena parte del mundo.

aromeroarticulos1@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

MARCELO CASTRO CORBAT, EL MUNICIPIO, CENTRO DE PROSPERIDAD SOCIAL

Segunda República - 20-Jun-12 - Opinión

EL MUNICIPIO, CENTRO DE PROSPERIDAD SOCIAL

por Marcelo Castro Corbat
segundarepublica@fibertel.com.ar

El crecimiento de la población hace imposible la organización centralizada de los países. Pretender que los funcionarios de un Gobierno Central o unitario puedan conocer y resolver a distancia los miles de temas que afectan la vida de los ciudadanos, es una quimera generadora de las trágicas y deformantes migraciones internas de nuestro país, el empobrecimiento de los pobladores del interior y su carencia  de servicios esenciales para la vida.

El origen está en el incumplimiento del federalismo dispuesto por la Constitución (Art. 1.) El gobierno central o “federal” se queda con más del 70% de la suma de los impuestos de exportación, de los indirectos y de los directos, transfiriendo a provincias, financieramente ahogadas, menos del 30%, y endeuda al país tomando préstamos millonarios. Es una orgía de plata que dilapida.

Provincias ahogadas retacean fondos a los municipios, por lo que “asegurar el régimen municipal” (Art. 5) “asegurando la autonomía municipal y reglando su alcance y contenido en el orden institucional, político, administrativo, económico y financiero” (Art. 123) son dos sarcasmos. Hay que desbaratar el dañino sistema impositivo para que los municipios sean centros de prosperidad.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

JÓVITO ALCIDES VILLALBA VERA, “BURLADEROS, TAPADERAS Y COARTADAS”

Cuando se hace de la mentira una política de Estado, cual es el caso de la dictadura militar que nos desgobierna, se va creando, por vía de la propaganda goebeliana, una pseudo realidad  que se afinca en ciertos burladeros para ocultarse, algunas tapaderas para esconder la simulación e innumerables cortadas para justificarse ante la opinión pública.

Aun así, el Rey esta desnudo y no pareciera haber forma de vestirlo. La obsesión compulsiva que los hace ver Revolución donde solo existe pillaje y megalomanía ha resultado en una negación colectiva de la realidad que los hace creer en un triunfo electoral solo visible en encuestas chimbas que, por supuesto, ventilan y publican con descaro y profusión.

Pero no se crea que la repetición ad nausean de ventajas chavecista del orden del 15, del 20 y hasta del 30%  en las encuestas, son solo  ingenuas formas de propaganda para desmoralizar a los tontos y pusilánimes no, se trata de crear, sobre todo para consumo externo, una coartada que en el futuro les permita fácilmente reforzar, ante la comunidad internacional, una matriz de opinión que justifique el arrebatón electoral del 7-O, programado en la sala situacional de Miraflores.

En ese mismo orden de ideas, la insistencia de los tarifados del régimen solicitando un reconocimiento a priori de unos resultados electorales que ellos saben cuestionados desde ahora, adquiere la categoría de tapadera, tras la cual pretenden esconder la impudicia del dictadorzuelo y el nerviosismo de sus sicofantes.

Igualmente, la tan llevada y traída soberanía como forma de escapar de la vigilancia internacional con relación a las violaciones de los derechos humanos, se constituye en el burladero detrás del cual la dictadura pretende esconder, sin lograrlo, sus practicas de persecución contra todo  aquel que se enfrente al pillaje  pseudo revolucionario.

De todas maneras, el prestigio de Chávez ya no da para más, es un prestigio que se va y que nunca más volverá.

alvilla8@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

LUIS MANUEL AGUANA, TRAS LA HUELLA DE LAS HUELLAS

El CNE puso a correr a todo el mundo por las huellas dactilares faltantes para el próximo proceso electoral. La definitiva imposición de un modelo técnico de votación innecesario, que ha generado las suspicacias de todos, prevaleció por encima de todas las objeciones. Como ya he señalado en otras oportunidades, están aplicando la misma que aplicaron en el 2004 cuando se impusieron por primera vez las captahuellas, generando toda clase de retrasos al proceso y que al parecer es lo que también están buscando en esta oportunidad. Tendremos los venezolanos que armarnos de la paciencia de esa ocasión y esperar horas para ejercer nuestro derecho al voto.

Ahora bien, el proceso de las esperas se complicará con el anunciado faltante del 15% de las huellas del nuevo sistema SAI que se aplicará, de acuerdo a lo informado por Carlos Quintero, Director de Informática del CNE, a Vicente Bello del Comando Electoral de la oposición. De acuerdo a ese porcentaje, faltarían por capturar 2.835.083 huellas, basándonos en un padrón electoral de 18.900.055 personas.

El CNE ha informado de un operativo para capturar las huellas faltantes, pero como todos sabemos, lamentablemente ocurrirá lo que siempre ocurre con estas cosas: faltarán huellas para el proceso por diferentes motivos, ya bien sean técnicos y humanos, dejando un porcentaje que puede ser bien alto, al que se le dificultará su voto, trancando de esa forma las colas de las mesas. Bastará que una sola de esas personas no sea “leída” por el lector cazahuella para que el proceso subsiguiente retrase una cola en varios minutos, entre volver a intentarlo, desistir, llenar su planilla y volver para votar. Porque no es que esa persona dejara de ejercer su derecho, todo lo contrario. No se le puede impedir votar porque una máquina diga que no está registrada su huella y a su vez ésta sí se encuentre en un cuaderno y posea su cedula de identidad. Con lo cual una persona NO REGISTRADA es un potencial retraso para las colas.

En consecuencia, el tema está de nuevo en retrasar que votemos, dándole tiempo al gobierno, que si sabrá de las transmisiones del cierre de las mesas antes que la oposición-igual que en el 2004-, para que se ejecuten los planes de despliegue del oficialismo. Y ya indicamos en este blog porqué lo sabrán. Entonces, guerra avisada no mata soldado.

¿Qué podemos hacer nosotros, los ciudadanos, ante esta clara estrategia ventajista del gobierno? En primer lugar, impedir que las colas se retrasen, si existe algo que todos nosotros podamos hacer para que eso no ocurra. Mi sugerencia inmediata es que todo el mundo llame al CNE al 0800VOTEMOS (8683667) para consultar el estatus de su huella en el organismo y concurrir al centro más cercano de su domicilio que publicará el organismo electoral e IR A ACTUALIZAR SU HUELLA, en el caso de que le digan que lo haga. Esto, más que publicidad gratuita al CNE, es una vacuna para evitar que alguno de nosotros se convierta en un factor de retraso y seamos quienes le demos al gobierno la posibilidad de ralentizar las colas el 7 de Octubre. Nos conviene a todos hacerlo.

En segundo lugar, de ser alguno de nosotros “premiado” por la cazahuella, tomárselo con soda, morderse la lengua y salir inmediatamente de la cola para permitir que el siguiente pase, sin pérdida de tiempo. El placer venezolano de discutir de porqué no estoy, no está permitido en esta oportunidad. Los retrasos serán capitalizados activamente por el gobierno con lo cual cada uno de nosotros debe ser un agente de agilización de las colas que se armarán porque todo el mundo saldrá masivamente a sacar este bastardo de la Presidencia de la Republica.

Voy ahora con lo que si puede y debe hacer el Comando Electoral de la Mesa. Hay serias dudas, bien expresadas por Ludwig Moreno de Voto Limpio, en el sentido de porqué, en lugar de llamar a quienes tienen problemas con las huellas- ellos tienen hasta nuestros teléfonos celulares-, van a poner las cazahuellas abiertas al público para la captura, dejando la posibilidad de registrar las huellas de los multicedulados a quienes posiblemente se les creó una cédula sin estar presentes, por lo cual no se les capturó la huella para el SAI. Es una preocupación muy válida. Mas sin embargo, no objeto el hecho de que se coloquen los puntos de captura de huellas al público  Esto ES NECESARIO porque por su declarada incompetencia, no previeron en la compra de esa tecnología que se garantizara el traspaso de las huellas que ya ciertamente habían capturado en previos procesos electorales. Lo que me preocupa es que no se lleguen a realizar las auditorías de huellas e ir con este sistema antes del cierre del RE.

Un auditoría básica es la de comprobar, sin lugar a dudas, que haya un solo registro de huella por persona. Es decir que no hayan dos números de cedula con la misma huella. Eso mataría al multicedulado inmediatamente. Esa auditoría es computacional y debe ser realizada con presencia de testigos técnicos de los participantes del proceso, con programas abiertos verificables por todos.

Eso sí se puede hacer y se debe exigir, como entiendo que ya están haciendo los técnicos electorales del Comando Venezuela sobre la base de los principios de unicidad (lo que ya indiqué, una-huella-un-elector), universalidad y patrón estándar de calidad. Desde aquí me uno a esa exigencia al CNE: No se puede ir a ese proceso con el SAI sin esa auditoría previa al cierre del RE. Sin eso, el gobierno nos mete a los multicedulados del inflado del RE y posiblemente por allí se vaya un buen porcentaje de votos ilegales para el gobierno.

Otra importante exigencia es el precintado de la tinta indeleble. Esa es otra seguridad adicional del proceso para que no se vote más de una vez. Aun no ha habido respuesta del CNE a este requerimiento realizado por las ONG’s del tema electoral durante el Seminario de El Nacional el 23 de Mayo. Sin embargo, no somos nosotros desde la acera de la sociedad civil quienes deben hacerlo, es el Comando Electoral de la Mesa. Si lo han hecho al CNE, no lo sabemos. Pero si no lo han hecho, es hora de ponerse las pilas y hacerlo. Es sumamente importante tener esa seguridad adicional, que se hace insustituible si no se logra realizar la auditoría de huellas por alguna razón.

Todos desconfiamos de este proceso y debemos llenarnos de auditorías y controles para poderlo tragar. Sin embargo, lo más importante es que vayamos a él decididamente. La proeza de sacar a este dictadorzuelo con votos será digna de contarse en el futuro como solo se ha contado la gesta libertadora. Nos podremos quejar de la forma pero el fondo es infinitamente más importante. Convirtámonos en uno solo para lograrlo…

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

FERNANDO OCHOA ANTICH, VERBORREA VERSUS EFICIENCIA

El título de este artículo resume claramente el dilema que tienen los venezolanos en las elecciones presidenciales del 7 de Octubre. También expresa una realidad indiscutible: Hugo Chávez significa el pasado, Henrique Capriles el futuro. En esta apreciación no hay exageración alguna. No es sólo un problema de edad, sino de percepción del sentimiento nacional. Hugo Chávez ha perdido totalmente su capacidad para interpretar las aspiraciones populares. Al contrario, Henrique Capriles ha empezado a representar progresivamente los intereses de muy amplios sectores sociales y a transmitir una profunda emoción en la juventud venezolana. Comparemos los dos programas de gobierno y sus respectivas campañas electorales para poder encontrar una explicación a esta sorprendente realidad

            Los venezolanos conocemos los problemas que nos afligen. Los sentimos todos los días. Nuestras condiciones de vida se han deteriorado,  en todos los sectores sociales, de una manera tan drástica que nos parece estar viviendo una pesadilla. Todos conocemos esos angustiantes problemas, a excepción de Hugo Chávez y su camarilla. Ninguno de los objetivos de su programa de gobierno, considera ni una sola de esas calamidades que ensombrecen el quehacer diario de nuestro pueblo. Veamos: “Consolidar la independencia, alternativa al capitalismo, país potencia, nueva política internacional, y preservar la vida del Planeta”.  Ciertamente, que en alguno de ellos se ofrece construir dos millones de casas y aumentar la producción petrolera a 4 millones de barriles. Promesas y más promesas, que ya nadie puede creer…

            El enfoque del programa de gobierno de Henrique Capriles es totalmente diferente. Primero, establece un marco general de aplicación de dicho programa: “El camino que proponemos es más compromiso y menos poder; generosidad y no egoísmo, Justicia y no privilegios, verdad y nada de mentiras. La discusión entre presente y pasado, lo que hace es  dividirnos. Todos somos venezolanos y eso es lo que importa. Un país dividido  es un país débil y queremos tener un país fuerte. Nuestra mirada está puesta en el futuro”…Segundo, señala las líneas fundamentales de ese programa: generar confianza, combatir la inseguridad, respetar la propiedad privada, aumentar la producción nacional, mejorar  la educación, crear empleos bien remunerados, rechazar las expropiaciones, incrementar la producción petrolera y fortalecer los programas sociales…

            La profunda diferencia que se observa en la orientación general de los dos programas de gobierno va a influir en las dos formas de diseñar y ejecutar las diferentes campañas electorales. La de Hugo Chávez busca impactar el sentimiento popular tratando de revivir los fuertes lazos que en el pasado existieron entre amplios sectores populares y su figura de líder carismático y mesiánico. Este esfuerzo tiene un gran impacto en los sectores populares, aunque su imagen empieza  a mostrar un importante desgaste como consecuencia de su grave enfermedad y la ineficiencia del gobierno. La mejor demostración de esta verdad fue la presentación de su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral. Observar que en medio de su discurso se encontraba casi sola la Plaza Caracas es una muestra de debilidad indiscutible.

            La campaña de Henrique Capriles busca impactar en todos los sectores sociales a través del contacto personal,  aprovechando su  juventud y resistencia física. Su mensaje de unión de todos los venezolanos, su eslogan señalando que existe un camino para asegurar el futuro de Venezuela y lo concreto de su programa de gobierno ha tenido  un importante efecto en las nuevas generaciones. Es innegable que el creciente fortalecimiento de su popularidad tiene preocupado a Hugo Chávez. Es la única explicación que puede encontrarse a los permanentes ataques a su persona que mantiene el oficialismo. La multitudinaria marcha para presentar su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral y las concentraciones populares de estos días han convencido a muchos venezolanos de la posibilidad cierta de derrotar a Hugo Chávez.

            En verdad faltan muchos meses de campaña electoral. El abuso de poder del chavismo es de tal magnitud que podría modificar la actual tendencia que se observa en las preferencias electorales. Eso es verdad, pero también es cierto que la esperanza que ha logrado generar Henrique Capriles en los jóvenes y en muy diversos grupos sociales garantiza un número tan elevado de votos que difícilmente ese abuso de poder podría modificar el resultado de las elecciones. Las posibilidades de triunfo de Henrique Capriles son cada día más ciertas, pero se requiere para consolidar esa tendencia que disminuya al máximo la abstención en aquellos sectores favorables a la oposición y se logre una eficiente organización que nos permita tener testigos en todas las mesas para poder garantizar una total transparencia en los comicios del 7 de Octubre. 

Caracas, 17 de junio de 2012.

fochoaantich@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ADOLFO R. TAYLHARDAT, EL GRAN MENTIROSO

Un año entero llevamos descifrando el acertijo de si será verdad o no lo de la enfermedad del führer porque hasta ahora no se ha dado información precisa, certificada por un galeno autorizado. ¿Será que ningún médico quiere comprometer su prestigio afirmando algo que no es verdad?

Lo cierto es que cualquiera sea la respuesta a ese acertijo, el inquilino de Miraflores es un gran embustero. Esto no es nada nuevo. Estamos ya – lamentablemente – habituados a sus mentiras. Pero resulta imperdonable que un jefe de Estado se valga de sus condiciones de salud para engañar a todo el mundo.

Yo me cuento entre quienes dan por verdadera la versión de que efectivamente está enfermo. Reconozco mi ingenuidad, pero pienso que un gobernante no puede, o no debe, mentir sobre el estado de su salud. Resulta indigno que el presidente de un país engañe a su pueblo en un tema tan espinoso y delicado. Pero, y allí radica mi ingenuidad, sabemos que la mentira forma parte de su propia naturaleza y de su forma de gobernar. Ninguna de sus promesas, comenzando con las que hizo el mismo día en que fue electo presidente han sido cumplidas. Vivimos bajo un régimen donde prevalece el engaño, la mentira.

Si efectivamente está enfermo la mentira radica en el espectáculo que ha montado para hacer creer que está curado. No soy médico pero resulta a todas luces imposible que una persona que sufre de cáncer, que ha sido objeto de varias intervenciones quirúrgicas y que se encuentra sometida a tratamiento de quimio y radio terapia aparezca como que ha recuperado totalmente la salud. Pero la ambición de poder y el empeño en perpetuarse en él parece que lo han llevado a simular que ya no tiene nada y trata de presentar la misma imagen que proyectaba antes de se desarrollara la grave dolencia que le aqueja. Las maratónicas apariciones en televisión, sus discursos interminables, repetitivos y tediosos, su participación en actos oficiales y su comportamiento general son parte del empeño en hacer creer que ya está curado, que venció la enfermedad. Es como si tratara de demostrar que es tan poderoso que ha vencido un mal tan mortal como el que padece. Su propósito sería engañar para que sus condiciones de salud no afecten su aspiración a seguir gobernando.

En el otro caso, si no tiene nada como mucha gente piensa y todo es una farsa, la mentira se torna inescrupulosamente descomunal. Llegar al extremo de fingir y montar deliberadamente una comedia de esa magnitud para estimular la conmiseración del pueblo y ganar apoyo por lástima es algo inédito en política, al menos que yo sepa.

Si es así, detrás de esto tiene que estar directamente involucrada la mentalidad perversa de la dirigencia cubana que necesita, a toda costa, mantener al führer en la silla presidencial para poder seguir beneficiándose de su munificencia.

Abraham Lincoln dijo que se puede engañar a unos pocos durante mucho tiempo, a muchos durante poco tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo. De manera que tarde o temprano se sabrá la verdad verdadera. Una vez que esto ocurra, el mandatario venezolano quedará consagrado en la historia política, no solo de Venezuela sino del mundo, como un gran mentiroso, como un vulgar embustero.

Los venezolanos, particularmente la gente humilde, que es la más proclive a identificarse con el que sufre, no merecemos ser objeto de una pantomima de esa magnitud simplemente por satisfacer las ambiciones desmedidas de poder.

Cuando escribo este artículo aparece publicada la noticia de que el dictador Mahmoud Ahmadinejad, el pana querido, el hermano entrañable, el aliado incondicional del dictador de aquí, ha anunciado que no volverá a presentarse como candidato a la presidencia de su país. Considera que ocho años de gobierno son más que suficientes y resolvió desistir para dedicarse a su actividad científica profesional. ¡Que bueno seria que durante su anunciada próxima visita a Venezuela nos hiciera el favor de convencer al führer que haga lo mismo y lo convenza para que desista de su empeño de mantenerse atornillado en la silla presidencial!

adolfotaylhardat@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

EMILIO NOUEL V., AMISTADES TÓXICAS Y PELIGROSAS

Una de las consecuencias más notorias y perjudiciales para nuestro país del cambio de opciones estratégicas en la política exterior venezolana bajo el gobierno de Chávez, es  el grupo de gobernantes y actores con los que se ha vinculado estrechamente por razones político-ideológicas o de conveniencia.

Mientras aun se sostenían en pie las instituciones y el funcionariado alto y medio  de carrera podía de alguna manera incidir en el curso de los acontecimientos, el gobierno de Chávez se adaptó  de manera premeditada a los parámetros tradicionales.

Pero una vez que después pudo completar progresivamente con una calculada colonización del aparato del Estado encargado de llevar el día/día de las relaciones internacionales, colocando en puestos altos, bajos y medios sus huestes ideologizadas, y se radicalizó paralelamente el proceso político en el país por distintos acontecimientos conocidos, la conducta y los contenidos cambiaron, a pesar de que en ciertos momentos de esa deriva no se cuidó de algunos gestos aislados que anunciaban por dónde irían los tiros en este ámbito. Su abierta conchupancia con Cuba y el desafío a la comunidad internacional al visitar al tirano Sadam Hussein de Irak, eran sólo el abreboca  de lo que sería más adelante su relacionamiento con los gobernantes más impresentables del mundo.

Y no es que establecer o fortalecer relaciones con amigos, ideológicos o no, no lo hagan todos los gobiernos, sino que en el caso de marras, los amigos que se ha buscado el señor que desgobierna a nuestro país, en su mayoría, son los más desacreditados y peligrosos del planeta. Por lo general, lideran o han liderado países considerados fallidos, forajidos o tiranías corruptas y/o conculcadoras de los derechos civiles, cuando no,  son genocidas. A los que suman organizaciones políticas terroristas o personalidades desprestigiadas.

Desde antes de llegar a la presidencia, Chávez tenía más o menos claro sus orientaciones en esta materia. Bastaba leer la larga entrevista que le hizo Agustín Blanco Muñoz (“Habla el Comandante”) a mediados de los años noventa, para constatar de qué cojeaba el presidente, y fuimos pocos los que señalamos entonces hacia dónde podría llevarnos un eventual gobierno del teniente-coronel golpista.

Allí, Chávez exponía in extenso el pensamiento y las líneas del proyecto político revolucionario que encarnaba. En varios pasajes ya asomaba lo que sería su orientación respecto de las grandes potencias mundiales y su rechazo al “poder imperial” que éstas supuestamente representan. Abominaba del “mundo capitalista occidental, democrático burgués”, el cual debía ser  deribado.

En función de aquel enfoque, llegado al poder, además de los mencionados, los tiranos Mugabe, Gadafi, Al Assad, Lukashenko, entre otros, pasaron a ser interlocutores privilegiados del gobierno bolivariano. Y no olvidemos los vínculos que aquí y allá, se han detectado con fuerzas terroristas como las FARC, ETA, HAMAS, HEZBOLÁ y la Corte de los Milagros que gira en torno al Foro Social de Sao Paulo. “Lo mejor de cada casa”, diría con sarcasmo un guasón.

En estos días nos visita uno de los amigos del presidente, uno de los más indeseables, amén de tóxico para los intereses de nuestra patria. Me refiero al señor que permite la lapidación de mujeres, entre otras violaciones a los derechos humanos: el presidente iraní Ahmadinejad.

Está de salida porque no puede ser reelecto, pero además no lo quiere bien el poder teocrático de su país. Sin embargo, ha tenido sus éxitos internacionales. Ha logrado burlar el cerco político y financiero que le tiene la comunidad internacional, gracias a sus amigos latinoamericanos de ALBA, principalmente, el que mantiene a ésta económica y políticamente: Chávez.

Según fuentes de mucho crédito, las relaciones entre el gobierno iraní y el de Venezuela están siendo investigadas y monitoreadas desde muy cerca por organismos de seguridad e instancias judiciales de varios países y entes internacionales. Las sanciones emanadas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por causa del desarrollo no autorizado de la energía nuclear en Irán, y que Venezuela parece habérselas saltado a la torera, al mantener vínculos estrechos y poco transparentes (contratos diversos,  compraventas trianguladas, transacciones financieras turbias, construcción de plantas de producción con propósitos bélicos) con aquel régimen, están formando parte de un expediente que puede tener consecuencias impredecibles para nuestro país.

Con tales relaciones, Chávez ha colocado de manera irresponsable a los venezolanos en el medio de situaciones y conflictos peligrosos que no nos incumben, y en la posición de potenciales cómplices de infracciones establecidas por la normativa internacional.

En su delirio aberrante por querer resolver los problemas del planeta olvidando los de su propio país, el presidente venezolano nos involucra y compromete  en asuntos que sólo representan para nosotros altos riesgos políticos y económicos, por no hablar de otros, no descartables, que podrían ser más serios.

El prestigio internacional de nuestro país, ya bastante deteriorado, con estas visitas indeseables se quebranta aún más. Y qué contraste con la Presidente Roussef de Brasil que se ha negado a reunirse con el sátrapa iraní¡

Desde estas líneas, vaya mi repudio, una vez más, a Ahmadinejad y todo lo que él representa. Como demócrata, amante de la libertad y la paz, ninguna otra posición se puede tener ante un gobernante teocrático, intolerante y guerrerista.

emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, GRACIAS A “MI COMANDANTE EN JEFE”

Resuelto el problema eléctrico; el satélite chino, pagado por nosotros, descubrió el nido del Didelphis marsupialis, vulgo rabipelado, ahora roedor como cable, como la mayoría del pueblo.

Venezuela, en pocos años, ha pasado de ser un país desconocido o al menos poco conocido, a un país altamente conocido. En cualquier rincón del plantea se habla de nuestro país, bueno para ser más preciso, se habla de nuestro “comandante en jefe”. Y eso se debe única y exclusivamente a él, a su política, a su forma de ver el mundo, a su forma de hablar, a su manera de tratar los temas más delicados de la humanidad, a su “sindéresis” en el trato con sus congéneres. Hace poco, haciendo uso de las facilidades que nos da la tecnología de la Internet, se me ocurrió enviar una especie de cuestionario o encuesta a diferentes correos seleccionados al azar por el terminal de la dirección (ie.: ar/co/bo/br/pe/uy/es/it/za/ch/mx/fr/cn/uk/中国/香港), para cubrir todos los continentes y el mayor número de países, para averiguar cuan cierta era esta percepción.

LUZ PARA AFUERA
OSCURIDAD PARA ADENTRO

Grata fue nuestra sorpresa al poder comprobar que en realidad si nos conocen por la obra de “nuestro comandante en jefe”. Para muestra daremos algunos ejemplos de respuestas recibidas. La dirección con terminal “ar” nos respondió “claro que conocemos a Venezuela y su comandante. Él hizo posible que saliéramos del atolladero económico donde nos había metido el tuerto Néstor”. El del terminal “bo” respondió “claro que la conocemos, un connacional de ese país nos dejó un mono con el Perú por haberle quitado el Alto y al comandante porque yo manejo una ambulancia donada por él”. El del “br” escribió “de seguro que si, somos vecinos y el comandante nos dio una chamba en la construcción de un puente que todavía no se termina de construir pero que seguimos cobrando”. El del correo “co” contestó eufórico “es que además de país hermano y con igual padre libertador, él, es decir mi comandante, nos provee de todo el apresto militar que necesitamos para llegar al poder”. El dueño del correo terminado en “中国” escribió “clalo que si ese país quedal muy lejos pelo yo recibil petloleo balato enviado pol el comandante que ama a Mao”. Y así fueron respondiendo casi todos. Claro que todas las respuestas no fueron tan halagüeñas. Unos me dijeron, a vuelta de correos, que conocían a nuestro país porque el que gobernaba era un tercio que se metía en todo lo de su país pero no aceptaba que se metieran en el suyo. Otros nos dijo que claro, que era más conocido que Al Capone en  sus buenos tiempos. Algunos nos respondieron en el idioma del imperio y nos dijeron que nos conocían por estar en una lista negra, por la alta inflación, por la alta criminalidad, por la corrupción, por los narco-generales. Muchos otros, de países tan diversos y lejanos, como España, Canadá, Arabia Saudita y Australia, comentaron que habían oído de nosotros por haber hecho amistad con paisanos nuestros que habían sido aventados de aquí por la conocida “amplitud y tolerancia democrática” del comandante. Total que, como en algunas encuestas nacionales, todos dijeron conocernos y conocer al héroe del Museo Militar. Todos dijeron que en algún momento lo vieron en noticieros de Tv, hablando, cantando, bailando, insultando o habían sido beneficiaros de alguna misión. Un correo que me llamó la atención fue uno que lo mencionó como Simón Chávez, no se si lo confundió con nuestro libertador o con  el “pollo de la palmita”.

En resumidas cuentas que nos debemos sentir “orgullosos” de “nuestro comandante en jefe”. Ni Carlos, “El Chacal”, ni Antonini, el hombre del maletín, nos habían hecho tan famosos. Estamos a la altura de la Cuba de Fidel, de la Libia de Gadafi, la Siria de Bashar,  el Irán de Mahmud, la Corea de Kim Il Sung y otros tantos “demócratas” y “democracias” y a lo mejor hasta alcanzamos la fama de la Alemania de Hitler. Pero quien quita que el 7-O el flaco lo devuelve a la “nada” de  su “por ahora”.

Iolaizola@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

LUIS ALFREDO RAPOZO, “LO QUE TENGO YO AL FRENTE, ES LA NADA”

Todos entraron al aula de clases como siempre y ocuparon sus lugares. El profesor de Filosofía, Orestes Araguato, estaba sentado en su banquito con una mirada perdida en lo alto del inmenso samán y fue Pedrito Saltamontes quien lo trajo a la realidad cuando le preguntó:

-¿Tenemos algún problema profesor?

Me temo que sí-respondió el sabio Araguato, mientras tomaba la tiza escribiendo en la pizarra- y sobre “la nada” será la discusión de hoy.  Como ustedes saben el candidato presidencial y jefe del Estado dijo que no debatiría con su oponente, porque este es la nada.

-¿O sea, que el candidato opositor no existe profesor?-preguntó Carlitos Grillo, tratando de entender el asunto-. ¿Que toda esa gente que le sigue es un espejismo que se evapora con el calor?

-Existir o no existir es una cosa y ser la nada es otra mi estimado Grillo- respondió el profesor-. Les digo que el Nihilismo-del latín “nihil”; nada- es un punto de vista de la negación absoluta, no relacionada con ningún ideal posiivo. El primero en aplicar el termino fue Jacobi y…

-Profesor, profesor -le interrumpió la frontal Rosita Mapanare con su voz chillona de cuaima buscapleitos-, me parece que nos estamos complicando la vida. Lo que pasa es que el candidato presidente se esta yendo por la tangente, porque no puede hacer una campaña recorriendo el país  y busca cualquier pretexto para justificar su impotencia. ¿Usted no ve que solo usa las cadenas de televisión para hacer proselitismo? Y ese método es muy limitado para buscar su reelección, por eso trata de opacar a su oponente, que le mueve la silla del Poder…

-Interesante su reflexión señorita Mapanare, aunque algo empírica –le respondió Araguato-, les digo que Nietzsche proclamaba la “revisión” de los valores...

-Vamos a estar “claros” profesor-interrumpió José Loro-. Cuando el presidente dice que su oponente es la nada, lo esta despreciando. Es como tratar de competir solo, negando a su contendor y darse victorioso de una vez…

-Le digo profesor -intervino nuevamente Rosita Mapanare-, el presidente no debate con nadie. Manda sin considerar las otras voces del país. Usted puede ver el mismo comportamiento en la Asamblea y en cualquier Poder público, donde no hay opinión que valga, sino la del comandante-presidente. ¿Qué se puede esperar del personaje compitiendo, cuando no respeta al otro?

-Lo único que se puede esperar es el desprecio –insistió José Loro, repitiendo la frase como un disco rayado-.

-¿Qué mejor manera hay para anular al oponente, que catalogarlo como “la nada”?

preguntó Pedrito Saltamontes-. Bien infantil es ese razonamiento. Yo he notado que en todas las campañas del presidente siempre trata de disminuir a su oponente, sin respetar al adversario. A todos sin excepción en 14 años de estar compitiendo, insulta. Y trata de disminuirlos, diciéndoles frijolito, majunche y otros calificativos que disminuyen o anulan los valores del oponente.

-Sí. Pero esta vez se pasó de la raya -dijo Rosita Mapanare-, diciendo que “lo que tengo yo al frente, es la nada”: El tipo se cree el todo absoluto, es un autócrata confeso, así lo niegue.

-Ha terminado la clase-dijo el profesor Aragauato-.

luisrapozo@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ENRIQUE PEREIRA, LO QUE LE FALTABA A CHÁVEZ.

Iguanas, rabipelados y  ahora gánsteres policiales.

Lo escuche con reservas. Debo confesar que entre líneas, pues no pude esta vez dedicarme con paciencia a escuchar  las tres horas de cuentos. Ya no divierte. Cuando las personas no tienen mucho que decir, no les queda otra que hablar bastante.

Ayer Chávez se dignó a dedicarle tres horas al tema de la seguridad. Lo que no hizo en los últimos trece años, lo hizo anoche, reconociendo que inobjetablemente, este es un gran problema. Le hace poco honor a los más de ciento cincuenta mil muertos cuyas actas de defunción se han firmado durante su gobierno.

Entre cuentos y anécdotas, nos leyó de vez en cuando una perorata cuya línea central era imposible de seguir. Intentaba lucir coherente, lo cual no logró. Intentaba explicarnos que la violencia en Latinoamérica no creció bajo su mandato y por ende la culpa es de otros. De los gobiernos anteriores, del capitalismo, de los jefes policiales de la cuarta república. No encontró esta vez unos animalitos a los que culpar, no nombró a los rabipelados, pero tampoco a las iguanas.

Escuelas, universidades, instituciones, campos de deporte para prevenir que nuestra juventud desvíe sus conductas y no sé que otras historias, que no puedo hilvanar para darle forma. Excusas y más excusas, bordadas con algunos chistes generados a la orilla del Arauca.

Casi llegando al final nos explicaba que estos planes, de los que habló por largo rato, se vienen aplicando hace muchos años. Lo dijo –asumo- para liberarse de la conocida especie de no haberle dedicado tiempo y recursos a la seguridad. Cuando lo dijo no se percató que al hacerlo, dejaba claro de que los planes a los que se refería no han producido efecto alguno en la mejora del problema. Craso error mi presidente comandante. Si tiene años aplicando el plan y no mejoran las cifras  ¿será hora de revisar un plan que no ha funcionado? 

Chávez tiene sus días de gobierno contados. Le sugiero que se instale la peluca que usa para salir escondido en Caracas y se monte en un taxi, se pare en la puerta de un Metro, le dé una visita a Puerto la Cruz y pase roncha en Valera, después de no tener energía eléctrica por dos días completos. Si después de eso no entiende que los venezolanos queremos un cambio, entonces dedíquele una semanita a Guayana y  tongoneese por los patios y galpones de las industrias básicas. Estando tan cerca, no deje de dispensarles una visita a los mineros, ellos le contarán un cuento. No se lleve la carroza que usó para ir al CNE, desde lo alto no podrá escuchar la voz de su pueblo. No se le ocurra dar vueltas por ahí sin los cubanos que rodeaban su rojo carromato, las calles están muy peligrosas.

Cuente los votos presidente, deje de caerse a muela con encuestas amañadas. Ponga a su gente a dar carreras y trascuerde que los votos del próximo octubre, los tuvo que haber trabajado estos trece años pasado. Pregúntese que ha mejorado en Venezuela en sus años de gobierno, pero pregúnteselo sinceramente.

Primero Dios y segundo también Dios.

@pereiralibre

vienegrande@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

SAMMY LANDAETA MILLÁN, EL CANDIDATO CHINCHURRIO.

Dicen que la TRAMPA sale y las manifestaciones NO pueden ser más elocuentes, con lo que sucede en la VENEZUELA -pre electoral- orientada a las ELECCIONES PRESIDENCIALES del 7 de octubre de 2012.  El avance del candidato OPOSITOR, origina que los más altos jerarcas del OFICIALISMO, se hagan eco de epítetos acuñados por el COMUNISMO CUBANO, para intentar confundir de nuevo, al PUEBLO; escondiendo su INCAPACIDAD e INEFICIENCIA.  Ellos hablan de MAJUNCHES o de MAJUNCHISMO sin percatarse de los errores o las condiciones reinantes, al margen de la comparsa de: EL CANDIDATO CHINCHURRIO.

Algunas personas indican que la CHINCHURRIA, son los intestinos del ganado vacuno que se comen asadas, en una típica parrilla; acompañada de carnes de res, pollo o chorizos. Quizas otras digan que NO conocen su significado o tal vez algunos piensen, que el vocablo NO tiene definición. Pero NO es así. El DRAE refiere el término con acepciones netamente venezolanas. CHINCHURRIA: 1. Intestino delgado de res o de cerdo que se aliña y se come frita o asada. 2. Persona o cosa DESPRECIABLE y RUIN. Atendiendo a la segundo concepto, se hace preciso complementar  que en el argot criollo, generalmente se utiliza la palabra CHINCHURRIO  como  un adjetivo calificativo, para resaltar  el egocentrismo, el narcisismo,  la inestabilidad u otras manías -propias de ciertos individuos-   que por excesiva complacencia personal, piensan que sus  propias facultades,  deben estar colocadas, por encima de los demás, seres Humanos.

Sobre la base de lo anterior, podríamos enumerar algunos atributos, que le adornan a quien podríamos considerar como un: CHINCHURRIO.

1.- La DICCIÓN, NO es su fuerte. Generalmente intenta combinar palabras, que causan hilaridad y se convierten en el hazmerreir de la audiencia. Utiliza vocablos acordes con el manejo del Vulgo, para que estos se sientan identificadas o representados por él; dejando de lado, cuestiones básicas de la formación social, moral y cívica; para dar paso a la Vulgaridad y la Chabacanería.

2.- Las MATEMÁTICAS tampoco son su especialidad. Inventa procesos, mientras utiliza un lápiz, para distribuir presupuestos públicos sin un estudio previo de las circunstancias o insuficiencias. También combina cifras que arrojan resultados NO acordes con las tablas de multiplicar, usadas para definir la operación binaria del producto en un sistema algebraico. Pero eso NO importa -lo dijo el erudito-   y al final muchos quieren que su error; se acepte como normal.

3.- NO es CATÓLICO, pero refiere una pasantía infantil como Monaguillo, cuestión que NO le ha impedido proferir: amenazas, ofensas y descalificaciones, a la Iglesia Católica. Dicha conducta lo ubica en el rango de un Neo Comunista, que simula haber echado  a un lado  su ATEÍSMO, porque lo aqueja una enfermedad terminal, que hoy lo convirtió en creyente o suplicante de un MILAGRO y  esa  cuestión, NO se corresponde, con su proceder de: OPRESIÓN y OFENSAS.

4.- Tampoco es MÉDICO; pero parece serlo. NO porque conozca temas Sanitaristas, sino porque sus condiciones de MAJADERO lo proyectan como si fuese un ilustrado; en el área de la Medicina. Pero eso NO se queda ahí.  También es Ingeniero. Constructor. Albañil. Maestro de Obras, constituyéndose en Caporal de un Hato o Supervisor de una cuadrilla de servicios petroleros.

5.- NO es PROFESOR, pero se proyecta como un dechado de virtudes: Morales, culturales y profesionales, que caen al cesto de desperdicios cuando trata de convencernos que existe un nuevo verbo: “Adquerir” para NO aceptar su error. También se equivoca en poner una simple coma o escribe FELICIDAD con “S” cuestión que demuestra, su mala: Ortografía.

6.- NO es DEMOCRÁTICO, porque a diario amenaza a la población civil en general con el uso de las armas, tanques y aviones, mostrando cualidades de un individuo pedante y fantasioso, que dice ser   un Soldado. Sí. Pero un mal soldado, que cuando se sienta a la mesa, trata de servir la sopa, para confundirnos, pero ha permitido la INVASIÓN CUBANA a nuestra Patria, atreviéndose a decir, que si la “oligarquía” -por alguna remota razón- llegase a ascender de nuevo al Poder del Estado. Se acabaría la INDEPENDENCIA. ¡Qué irresponsable y traidor!

7.- NO posee ABOLENGO y se caracteriza por ser INCORRECTO, TOSCO o GROSERO, pero ante los ojos de los demás; se muestra como un SABIHONDO. Todos sabemos que lleva casi tres Lustros en el poder y piensa quedarse por siempre, incluyendo una presunta sucesión Monárquica que los “pendejos” entienden como “abnegación.” Pero en realidad, es un individuo que solo ha sabido servirse del Estado incluyendo a los PATA EN EL SUELO; convertidos en “Familia real.”

8.- NO es ABOGADO, pero maneja a su antojo las leyes, reglamentes o legislación, que afecten su ego personal. Por eso se conduce como un ser autoritario, autocrático, opresor, inclemente, indolente, todopoderoso, indispensable, necesario   e insustituible; que también hace caso omiso, a las recomendaciones en torno a su SALUD, por considerarse un ser PERPETUO. Por eso creó en su propia organización politca, un cuello de botella, al actuar acorde con las coplas llaneras, del Cazador Novato: “Arréchese quien se arreche; el candidato soy yo.”  ¿DICTADOR o TIRANO? 

ÚNICO:

Que cuando el OFICIALISMO, propuso al PACIENTE, como aspirante a la Presidencia de la República. Ni sus adláteres, ni el propio ungido; repararon en la existencia de un detalle GARRAFAL, que constituye un argumento de IMPUGNACIÓN, muy importante; para la OPOSICIÓN venezolana:

a) Que al modificarse la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional  -LOFAN- para adecuarla al “nuevo pensamiento o Doctrina Militar Socialista,” se le concedió  al Presidente de la República, el GRADO MILITAR de COMANDANTE EN JEFE, cuestión que lo  hace;  un MILITAR ACTIVO, condición que NO LE PERMITE SER; CANDIDATO PRESIDENCIAL, porque contravine los postulados del Articulo 328 de la Constitución Nacional, que inscribe: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política,” […]

b) Que en dicha condición, el “Líder Revolucionario” NO podría participar en la contienda electoral del 7 de octubre de 2012, al menos que sea pasado al RETIRO y mientras eso NO se materialice, el régimen INCAPAZ e INEFICIENTE, pretender una vez más ENGAÑAR, al PUEBLO, al proponer, a un individuo enfermo, mentiroso, DESPRECIABLE y RUIN, atributos que indudablemente lo convierten, en: EL CANDIDATO CHINCHURRIO.

Cita: “Nada es peor en política que dejar de cumplir lo que se ha mandando. Esta debilidad causa el desprecio y hace inútiles las medidas posteriores.”

Simón Bolivar

sammylandaeta@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

GERMAN CABRERA LA REVOLUCIÓN Y LOS ARAGUATOS

La Revolución de pacotilla es una revolución verbal y de formas.A manera de caserío cinematográfico del Lejano Oeste, engaña como real pero  es una fachada falsa sostenida desde atrás por palitos.

Mediante palabras y apariencias, mantiene su imagen internacional, embauca a su pueblo y a la vez entretiene a sus militantes, que tienen la sensación de estar haciendo algo útil.

Pretende que forja cambios modificándole el nombre a las cosas y tergiversando cifras a su favor.

 Su política comunicacional se basa en la mentira.

 Miente al pueblo humilde que sueña con el  día en que verá cumplidas las infinitas ofertas  del Mesías y miente a  los extranjeros incautos, sensibles a los cantos de sirena que incluyan en su léxico vocablos tales como Antiimperialismo, Insurrección,  Hombre Nuevo y Capitalismo Salvaje.

Se rebautiza al 12 de octubre como “Día de la Resistencia Indígena”, los iracundos oficialistas enlazan, derriban y arrastran por las calles la escultura en  bronce de Cristóbal Colón, pero los aborígenes venezolanos son dejados a merced de la violencia de los mineros ilegales y a la corrupción de las Fuerzas Armadas.

Los presos se denominan “privados de libertad” y se negocia con los Pranes, organizadores de secuestros y sicariato, que pasan a llamarse “líderes negativos”. Para que un niño pueda ver  un programa violento en la TV debe ser guiado “por su madre, padre, representantes o responsables” pero el Presidente de la República vitupera y maldice permanentemente en Cadena Nacional.

Ahora La Revolución quiere venderse como adalid de la ecología y la salvación del planeta pero contamina ríos y lagos, abandona los embalses a su suerte, permite que se invadan y deforesten los Parques Nacionales,  y no hace nada para impedir la cacería y comercialización de la fauna silvestre, uno de cuyos ejemplos más crueles es la venta de bebés de Araguato o Mono Aullador.

Estos simios se adaptan a entornos naturales diversos y por lo tanto  son abundantes. Muy territoriales, viven en comunidades de 14 o 15 individuos con jerarquías sociales. Las hembras procrean un solo cachorro por parto y cargan el bebé aferrado a su pelaje durante un año, período en que el infante no sólo lacta sino que, observando a su madre, aprende qué y cómo comer. Su aparato digestivo, especializado como el de los rumiantes, posee dos estómagos que fermentan y digieren.

Para capturar un bebé Araguato es necesario matar a su madre y eso es lo que hacen quienes venden los animalitos en las carreteras del país, por ejemplo a la entrada de Puerto Píritu, junto a un destacamento cómplice de la Guardia Nacional.

Salen de cacería con rifles o escopetas y al encontrar una tropa de monos disparan a las hembras paridas, que caen heridas al piso y son rematadas para arrancarles a sus hijos. Si un padrote o una madre sustituta intervienen, también son masacrados. De los monitos que sobreviven a los disparos y la caída, el 90% muere durante los primeros días y  el resto generalmente termina en las fauces de un perro, aplastado por un carro o electrocutado.

¿Será que el pomposo “Ministerio del Poder Popular para el Ambiente” está ciego o será que su ineficiencia no tiene límites?

¿Considerará  que los asesinos son “compatriotas que  tienen derecho a ganarse la vida” y que al quitarles el trabajo ingresarán inconvenientemente a las cifras de desempleo?

Yo creo que al gobierno no le importa un asunto tan trivial, está muy ocupado organizando “La Revolución Planetaria”.

german_cabrera_t@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO