BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 1 de febrero de 2011

LIBERAL 4. NELSON MAICA C. POLÍTICA

“Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos”. Simón Bolívar (1783-1830) Libertador de Venezuela.
Continuamos. Precisamente, ha sido ese desprecio a lo distinto, a lo plural, a comprender y aceptar las aspiraciones ajenas, de los demás, el mayor impedimento para el ser humano y lo que siempre ha sostenido el socialismo, comunismo, colectivismo, primitivo, tal como lo sufrimos hoy en Venezuela. La negación de los derechos fundamentales del hombre.

Los grandes momentos de prosperidad de la historia se han dado siempre en sociedades liberales, complejas y multiculturales; jamás libres de problemas de convivencia pero sí colmadas de cultura y variedades.

Aquí, hoy, perplejos, atónitos, presenciamos la increíble usurpación del liberalismo, la intención de desglosarlo y de sustituirlo por el socialismo, comunismo, colectivismo primitivo, mal llamado socialismo del siglo XXI, por un militar golpista y su “grupito” y aliados de la misma calaña.

El socialismo, comunismo, colectivismo primitivo siempre se caracterizo por negarle la capacidad al hombre para gobernar sus propios asuntos, hoy, asombrosamente pregonan aquí mediaticamente una política social y moral dirigida a confundir al pueblo tratando de usar y abusar de mecanismos de corte claramente liberal, como el mercado, pero restringido, controlado, selectivo, usando el termino “mercado socialista”, “empresa socialista”, “hecho en socialismo”, etc. Tamaño contrasentido.

La defensa de la libertad religiosa, con la separación de la Iglesia del Estado y el apoyo a la libertad moral o la protección de la libertad científica, han sido siempre banderas del liberalismo.

En la actualidad realizan, los rojos, rojitos, castros comunistas, un inmenso esfuerzo de propaganda con los dineros públicos para trasmitir la idea de que son ellos, los usurpadores, quienes lucen el monopolio sobre el avance en este aspecto. Y el pueblo se hace el tonto útil.

Pero el sol no se puede tapar con un dedo. Se da, se evidencia la incoherencia de que pese a opinar que los ciudadanos pueden decidir sobre multitud de cuestiones de importancia, el socialismo de estos rojos, rojitos, pregona, entiende, sostiene y actúa para que la población no sea capaz de gestionar ni siquiera su propia renta.

Acaban de quitarle, en contra de su propia “bicha”, y limitarle las competencias a las gobernaciones y alcaldías y parroquias, etc. Lo contrario al texto constitucional y que vigente. Tratan por todos los medios de confundir cuanto significó y se entiende por liberalismo con lo que pretenden llamar socialismo del siglo XXI.

Pero no son únicos, hay unos conservadores que han ejercido históricamente cierto magnanimismo moral sobre los ciudadanos, quienes también hoy pretenden abrazar las ideas económicas del liberalismo. Recordemos que en 1917, en Rusia, el liberalismo de entonces, pacto con los socialistas comunistas.

Sostienen que el hombre debe gestionar sus recursos libremente y que el Estado debe abstenerse de regular la vida económica, pero que la sociedad civil es demasiado inculta e irresponsable como para decidir sobre determinadas cuestiones sociales y morales y, en consecuencia, la conducción de dichos asuntos se deja en manos de gobernantes y sin justificar de forma alguna su superioridad moral, ética o técnica. Pretenden un liberalismo económico, pero conservadurismo moral. Casi se unen con los topos rojos, rojitos.

La resistencia y la oposición de ahora pretende llegar al poder mañana y todavía no ha presentado las líneas estratégicas fundamentales que intenta seguir y respetar desde el poder. Ojo con esto.

Hay reformas urgentes pero que, nos da la impresión, de que nadie quiere ni nombrar porque sencillamente hay que revisar el papel de los partidos políticos y sobre todo del partido en el gobierno.

Es indispensable reformar el Poder Publico para que se convierta en una verdadera representación de lo Público, de lo común, del interés de todos.

Es esencial independizar los medios de comunicación públicos porque el motivo de su existencia es precisamente para ofrecer a los ciudadanos una información independiente y veraz. Evitemos una nueva edición del ministerio de propaganda nazi.

Es así mismo importante que el Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General de la Nación recuperen la independencia y el lugar que le corresponde y erradicar toda ingerencia sobre ellos.

Somos todos cómplices, hoy, de permitir al ejecutivo ampliar su poder a esferas que constitucional y legalmente no le corresponden y que dañan severamente los derechos y libertades de los ciudadanos y que atentan contra el modelo liberal que traemos, con sus necesarias modificaciones, desde 1830 y en contra de nuestro gentilicio. Es hora de rectificar a fondo y pronto.

Hace verdaderamente falta un Partido Político que haga bien cuanto le corresponde hacer en política y que sea capaz de realizar estas y las reformas que hagan falta; solo una iniciativa altruista, con valor cívico, acción de ataque a fondo y que no desee perpetuarse en el gobierno podrá concertar la valía del pueblo para acabar con estas pretensiones castro comunistas y abusos que de todos son conocidas pero a las que nadie se enfrenta con energía y decisión. Con “calle” como Gandhi, King, Mándela, etc.

Parece que todavía no estamos hastiados de toda esta vulgaridad en el poder y en la vida política del país y que denota y acentúa todos los días una carencia de cierto tipo de liderazgo, incluyendo a otros países de América. Parece que ya no tenemos estadistas sino politiqueros, populistas y camarillas y uniformados incultos golpistas.

El liberalismo ha sido y seguirá siendo fuente de ideas, germen de cambios. El individuo ha sido y es su esperanza. La fe en el ciudadano. El liberalismo aprende y aprenderá de sus errores. Y seguirá, seguramente, siendo superior y siendo una continua y genuina revolución porque brota precisamente de la naturaleza humana.
Y el liberalismo necesita de la nueva juventud idealista y con proyectos ambiciosos y humanistas para desarrollar nuevas políticas, sin contradicciones y a la luz del día. Necesita demostrar, una vez mas, que la vida política tiene dirección y sentido porque ahí esta el hombre, el individuo, el ciudadano.

Y esa juventud y ese ciudadano deberán, seguramente, tener el respaldo y el valor del pueblo que los elija y secunde.

Tips:
01.   Apure, “la otra orilla del apure”: fui, vi, escribo e invito: “vayan pa´ que lo vean”: el mas grande desastre en 12 años de gobierno rojo, rojito. Insólito: ¿Qué hacen los organismos competentes con las innumerables denuncias, incluso de los propios rojos rojitos, desde hace meses? Parece que se burlan de ellos, los maltratan, los ignoran, los consideran “cosas” no “gentes”. Los usan y “ellos tan tranquilos”, inconcebible. Allá no hay “renunciados”, “investigados”, “presos porque defalcaron los dineros públicos y/o cobraron obras fantasmas y/o mal ejecutadas”, “botados del partido y del gobierno”. Allá no se aplica la acomodaticia moral revolucionaria en ningún sentido. Nuevos ricos, si hay.

02.   ¿Qué hacen con los reales que les envían mensualmente? ¿A dónde van a parar? ¿Quién los tiene? ¿Por qué no le pagan puntualmente a los funcionarios, proveedores, servicios, etc? ¿Por qué no actúan los organismos encargados: contraloría, fiscalia, justicia, asamblea, etc, etc.? ¿Allá no vale nada la voz tronante del bolero más grande del mundo? Admitió, cosa rara, en cadena: Apure es un verdadero desastre…claro, pero ese desastre no es suyo, es de otro; pero la culpa es toda suya porque el lo coloco allí…”vallase gobernador, renuncie”…pero no corrige nada, no convierte esas palabras en acciones correctivas, tampoco su partido hace nada… todo sigue peor: inseguridad total durante todo su régimen, hasta dos secuestros Express en un solo día, crímenes horribles, nuevos; servicios públicos por el suelo y casi desaparecidos; guerrilla y narcotráfico a sus anchas y aparentemente protegidos por el propio régimen; complicidad que causa terror porque supuestamente las victimas reconocen en las calles y puestos oficiales a sus victimarios y temen por sus vidas; vías de comunicación, sfdo, sfdo pto paez, inservibles y mal reparadas y/o inacabadas; obras paralizadas, inconclusas, por falta de pagos, cemento, bloques, derivados del hierro, aluminio, plásticos, etc., y los pocos que llegan acaparados por roscas rojas rojitas; supuesto “mercado negro” rojo rojito de tierras, gasolina, alimentos, etc. Indetenible inflación. Todo un poema al desastre, al infierno. ¿Hasta cuando? Los apureños tienen la respuesta y la oposición y resistencia una ciclópea tarea y brillante oportunidad.

“Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos”. Simón Bolívar (1783-1830) Libertador de Venezuela.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿CONTRADICCIONES PRESIDENCIALES?. ANTONIO JOSÉ MONAGAS. PIDO LA PALABRA.

 * El debate universitario no sólo ha servido para exaltar la participación de los actores políticos que hacen vida académica. 
* II Jornadas de Ciencias Políticas. 
* Cardiología del HULA en aprietos.

En medio de la  vociferación anecdótica y desordenada propia de cualquier discurso presidencial, destacan las contradicciones de quien sin conocer a fondo las implicaciones de los temas aludidos resulta atrevido toda vez que asegura la veracidad de cada frase sin medir el tamaño de sus consecuencias. Convencido de la información que suministra, aunque grosera y autoritariamente, las palabras que pronuncia no terminan de cuadrar con las realidades que las acompañan. No pasan la prueba de una mínima evaluación que pudiera corregir los desmanes que comete cada vez que refiere casos de la historia política contemporánea nacional. O peor aún, cuando se arroga condiciones de conocedor de la teoría económica, de la doctrina social liberal o de los postulados de la democracia política.

Resulta arbitrario y compulsivo de toda verdad, que valiéndose de su condición público-administrativa, el nivel de abuso cometido cuando a diario ocupa la red nacional de emisoras de radio y televisión para contar no sólo mentiras o sus chistes de mala calidad. También para amenazar con base en conjeturas o acusaciones infundadas que inducen caos social. Como que si por ello, el país dejaría de moverse entre la precariedad y el deterioro de la vida.

Con la excusa china de una ley habilitante que impúdica e ilegítimamente le otorga poderes supra-legislativos, quiere seguir revolcando al país en el estiércol de ideas obsoletas y vetustos procesos que sólo tienen cabida en la mente confundida de quien es capaz de desconocer los esfuerzos de desarrollo económico y social que se han procurado en el marco de una democracia imperfecta. Pero que venía generando resultados y brindando respuestas que, comparándolas con las actuales, no tienen correspondencia alguna.

Aunque lo más penoso de toda esta situación, es el peligro que corre la sociedad venezolana. Sobre todo quienes carecen de una cultura política mínima, por la inercia política que durante este decenio ha venido acentuándose con el agravante de obnubilar o nublar actitudes a consecuencia de un comportamiento pasivo (o cuando más, genuflexo) por causa del sometimiento que pueda asumirse como expresión de la represión ejercida como razón del autoritarismo militarista.

Frente a tal cantidad de problemas, el Ejecutivo Nacional  se resiste a dialogar, Más aún, a reconocer la seriedad de los mismos haciéndole ver al país que Venezuela es lo más parecido al “Paraíso terrenal”.  Basta con observar lo que muestra el canal de televisión “de todos los venezolanos”, VTV, para sorprenderse del desconocimiento que se tiene de las realidades nacionales repletas de conflictos, protestas, injusticias, arbitrariedades, atropellos y decisiones inconstitucionales de todo tenor y color aupadas por el propio régimen como ejercicio casto y puro de la revolución bolivariana. Cuando lejos de esto, lo único que está notándose, nacional e internacionalmente, son las descomunales, aberrantes y punibles contradicciones presidenciales.

VENTANA DE PAPEL
.
ANTE EL EJERCICIO PROFESIONAL DEL POLITÓLOGO

La oportunidad que brinda la realización de las 2º Jornadas de Ciencias Políticas, es incomparable por cuanto se expone ante la nación el proyecto de Ley del Ejercicio Profesional del Politólogo lo cual deviene en un marco de consideraciones que habrán de ordenar la incursión de tan necesarios profesionales universitarios en el mercado laboral público y privado. El mismo, compuesto por 23 artículos, enfoca la atención laboral a lo largo de seis capítulos que tratan: Disposiciones Generales; del Colegio Nacional de Politólogos de la República Bolivariana de Venezuela; De la Actividad Profesional; De los Derechos y Obligaciones; De la Propiedad Intelectual; Disposiciones Transitorias. Entre los beneficios de este cuerpo normativo, destaca el deber del Estado en garantizar y proteger el ejercicio de la profesión de los politólogos inscritos y habilitados en el Registro Nacional de Politólogos. Precisamente, en aras de reivindicar la actividad de estos científicos políticos, se exalta el espacio profesional en el cual el politólogo “podrá desempeñar cargos relacionados con la ciencia política en instituciones públicas y privadas tanto como en organismos internacionales y representaciones diplomáticas”. Así como que “en todos los niveles y estructuras administrativas del Estado, se creará el ítem del profesional politólogo para el asesoramiento, producción, desarrollo y seguimiento de las políticas públicas” Además de disponer que “sin carácter limitativo, el politólogo podrá elaborar programas de gobierno; diseñar asesorar, dirigir y ejecutar campañas electorales; realizar auditorias políticas, peritajes políticos y otros”. Al igual que “la administración de los órganos electorales nacionales y departamentales, estarán ineludiblemente integradas por profesionales politólogos de acuerdo a la presente ley”. Asimismo, que “la función de catedrático en las universidades estatales y privadas, en aéreas relacionadas con la Ciencia Política, será desempeñada por politólogos inscritos en el Registro Nacional de Politólogos de acuerdo a convenios internacionales y congresos nacionales de la profesión”.
 .
CARDIOLOGÍA DEL HULA EN APRIETOS

No hay razón ni justificación que valga, para que el gobierno central decida abandonar su deber de velar por la salud de la población venezolana toda vez que posterga los compromisos que son parte inaplazable de su responsabilidad en términos de la gestión social de la cual se ufana llevar adelante en nombre de un mal llamado socialismo criollo. Esta vez, repite la situación, tantas veces advertida, de problemas que afectan el funcionamiento de equipos médicos de alta tecnología como en efecto son los utilizados por los servicios de cualquier establecimiento hospitalario. Es el caso de los equipos de hemodinamia del Instituto-Servicio de Cardiología del Hospital Universitario de Los Andes, Mérida, instalado hace cinco años y que a la actualidad están inoperativos por falta del mantenimiento preventivo regular que corresponde ofrecer el Ministerio de Salud del gobierno nacional. Desde reemplazo de partes digitales hasta la reparación de componentes de compleja electrónica, tanto como la puesta a punto de sistemas de complementación y de apoyo médico, se hace inminentemente necesario. Sin embargo, la desidia luce evidente toda vez que estos problemas son de regular incidencia y la respuesta por parte del ente ministerial no resulta oportuna lo cual repercute en la prestación de estos servicios cuya demanda no sólo reside en Mérida, sino que además proviene de los restantes estados andinos. Al igual que de Apure, Barinas y Portuguesa, así como de la zona del sur del Lago de Maracaibo. De esa forma, merma al máximo la capacidad de atención a la población adulta e infantil con afecciones cardiovasculares complicadas. Justamente en atención a la gravedad de esta situación, Carlos Guillermo Cárdenas Dávila, en su condición de Director-Jefe del Instituto-Servicio de Cardiología del Hospital Universitario de Los Andes, Mérida, hace un llamado a la ministro de Salud del gobierno nacional, Eugenia Sadder, para que se avoque a darle rápida solución a tan serio problema por cuanto pudiera devenir en funestas consecuencias para la población que necesita de tan importantes servicios médico-quirúrgicos. Ojalá, la respuesta sea tan inmediata como rápido es el apoyo que ha brindado el gobierno central a otros países en materia asistencial.
.
¿INTERÉS ELECTORERO?

El debate universitario no sólo ha servido para exaltar la participación de los actores políticos que hacen vida académica. También para dos propósitos más cuyos efectos develan dos problemas que, a juicio de algunos, son de extraordinaria connotación. El primero, tiene que ver con el desconocimiento de la Ley Lingüística de la Economía Expresiva la cual, según el Diccionario Panhispánico de la Academia de la Lengua Española, pone al descubierto el abuso con el uso del género por cuanto no debe hablarse, por ejemplo, de trabajadoras y trabajadores, de profesoras y profesores, o de las y los estudiantes. Sobre todo, si este debate se realiza entre universitarios cultos. Basta con referir trabajadores, profesores, estudiantes para denotar que son todos. El segundo problema tiene que ver con el espíritu político de estas discusiones pues si bien es inaplazable adecuar la funcionalidad universitaria a exigencias que clama la movilidad social tanto como la dinámica de la ciencia, la tecnología, las humanidades y las artes, igualmente es cierto que detrás de todo está encubriéndose un interés electorero mediante el cual algunos factores políticos, desvinculados de la cuestión propiamente académica, apuestan a sacarle provecho al hecho de tomar parte en decisiones institucionales con el único objetivo de usufructuar toda ocasión posible que arroje cualquier tipo de utilidad fundamentalmente de razón política. Mejor dicho, politiquera. Es así que no tiene sentido alguno plantear el llamado voto paritario por cuanto dicha situación no justifica la proporcionalidad entre la dedicación en términos académicos del profesorado, la transitoriedad del estudiantado y la labor que cumple el personal administrativo, técnico y obrero. Aun cuando ante algunas determinaciones, bien puede este sector profesional hacer acto de presencia en los organismos de cogobierno universitario a los fines de coadyuvar mediante opinión motivada y fundamentada en torno a problemas administrativos y técnicos que muchas veces manejan con pertinente información y atinado conocimiento de causa. Lo académico, debe resolverse con la certeza y el juicio del académico. “Cada quien, a su propio bien. Cada cosa, según corresponda al alcance de su prosa”.

amonagas@cantv.net


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

"¿DÓNDE COMIENZA? EN LA PALABRA QUE DESCRIBE LA ESTRATEGIA. CON ELLA SE PIERDE O SE GANA". CARLOS BLANCO. TIEMPO DE PALABRA

Una revolución no dialoga con el enemigo; sólo lo hace por una de dos razones: como finta para marearlo o cuando está debilitada y busca ganar tiempo para superar el soponcio. Entender la reciente maroma de Chávez es esencial; anda en una nueva campaña política dentro de la cual la dimensión electoral juega un papel, tal vez no tan esencial como se cree.

Hacer de tripas corazón. Sin duda el régimen ha estado severamente golpeado en todos los terrenos. En términos políticos, perdió la batalla de opinión sobre quién ganó las elecciones del 26 de septiembre pasado; se impuso la tesis de una oposición gananciosa con el respaldo de 52 % del voto popular. En términos económicos la debacle de la economía venezolana es única en América Latina con la compañía del país más pobre de la región, Haití. Han hecho de las suyas la inflación, la devaluación, el desempleo, el cierre de empresas, y el intento de sustituir las leyes de la economía por el rebenque del caudillo. En términos sociales, el crimen, la protesta laboral y la parálisis de las misiones, añaden ingredientes al descontento.

Como resultado la disidencia ha crecido y la fragmentación del chavismo también; en casos de forma abierta -como en el chavismo popular- y en otros de forma enclaustrada -entre los dirigentes.

Chávez ha reaccionado frente a este panorama. En primer lugar ha puesto a funcionar un arma que administra muy bien: la simpatía personal, esa manera querendona que usa en el cuerpo a cuerpo, como lo demostró con su entrada a la Asamblea Nacional y la cordialidad con aquellos a quienes previamente llamó a triturar. Tanto fue así que a algunos arrancó sonrisas, a otros aplausos y hasta algunos diputados hicieron breves e inauditas intervenciones con espíritu de "agárrense de las manos".

El caudillo ha ido más allá. Ha retrocedido en aspectos que podían generar inmediatas movilizaciones de calle, como con la Ley de Universidades, y hasta lanzó unos caramelos envenenados desde el helicóptero como el de reducir el tiempo de vigencia de la Ley Habilitante. Este retroceso lo ha hecho o lo ha incorporado a una estrategia con dos objetivos definidos: en el campo social, el de ganarse o neutralizar a la clase media sin vivienda, asediada -según su visión- por los banqueros sin alma; así, ha logrado introducir una poderosa cuña entre los carentes de vivienda (pobres y de clase media) y los que las pueden proveer (constructores y banqueros). Desde luego, con el conveniente mutis sobre la responsabilidad del Estado en la materia. En el campo político se ha planteado reunificar a sus dispersas, agraviadas y de vez en cuando enfurecidas ovejas. Hasta el minúsculo PCV se ha hecho eco del descontento al sostener: "El proceso viene sufriendo un peligroso desgaste que de no revertirse a tiempo, pudiera causar enormes dificultades para mantener el ritmo actual de cambios e, incluso, un retroceso histórico".

Para remediar esta situación el caudillo se ha propuesto resucitar el cadáver del Polo Patriótico que, como se sabe, de vez en cuando es sacado del closet en fechas imperecederas y días de guardar. Pero la estrategia más importante es la de dividir a la oposición.

Ven a Mí que tengo flor. La oposición está en serios dilemas como lo mostró la concentración fallida del 23 de enero. No es falta de descontento sino falta de dirección, rumbo, objetivos y estrategias. Uno de los retos más grandes que tiene es el de saber articular la fuerza parlamentaria con la de la calle. Corre el riesgo de salir de la escena de los medios de comunicación convencionales para recluirse en otro escenario, el de la AN. Hacer, no del debate sino del espectáculo del debate el todo del asunto. Por supuesto que entra un fresquito ver cuando en el mismo cuadrilátero los de acá lanzan buenos jabs a los que se sentían invulnerables; pero sin articulación con la calle, el set de televisión puede pasar a ser sustituido por el set de la AN.

En este marco, Chávez se ha propuesto neutralizar a varios de los gobernadores, alcaldes y demás representantes opositores con lo que cree es su arma secreta: darles el dinero que les ha mezquinado, retenido o suprimido ilegalmente. Creen los estrategas oficiales que al aflojar el talego lograran rebajar el tono de los contestatarios opositores. No se alude acá a ninguna operación corrupta sino al hecho de que se pretende callar a los dirigentes en cargos públicos por la vía de decirles: "está bien, te vamos a dar parte de aquello a la que tienes derecho, pero baja el tono, cesa la denuncia, ponte a trabajar... " Ávidos como están de responderles a los ciudadanos con obras y programas el chantaje de las alturas, no les parece descaminado a los dueños del país.

Nada que objetar a que las autoridades del lado democrático se muevan con finura en esa ambivalencia siempre que sepan que no están ante un gobierno que rectifica sus errores sino ante un régimen que los chantajea sin rubor. El problema está en el tipo de respuesta que proporcionan ante los cantos de sirena, pues si no se ponen cera en los oídos o se amarran al mástil, pueden perder el rumbo y estrellarse contra los arrecifes. A varios ya les ha ocurrido.

¿Se Colabora o no?. En diferentes momentos de la lucha contra Chávez han surgido tendencias colaboracionistas. Estas han derivado de la idea de que se puede torcer el rumbo del régimen hacia una senda que permita elecciones limpias en las que aquél admita su derrota. Para no perturbar ese rumbo habría que mantener fluidas relaciones con el Gobierno, en ambientes sosegados que permitan reconocer "caramba, cuánto daño nos hacen los radicales de lado y lado" o pamplinas parecidas. Esa visión sostiene que por más que patalee, el hombre tendrá que ceder y es mejor no perturbar demasiado las aguas para que la corriente fluya a la mar que es el morir del bochinche actual y el futuro victorioso de los apaciguados.

Doce años de julepe deberían haber bastado para demostrar la invalidez de la estrategia, pero hay quienes dicen "Chávez ganará en 2012, pero en 2018, para nosotros, todavía jóvenes, el mango del poder estará bajito". Lo que este razonamiento no cuenta en términos existenciales es que para entonces Chávez se habrá echado al pico a dos generaciones.

Si esa visión es equivocada, lo que el mundo democrático tiene que buscar es el reemplazo constitucional de Chávez, lo cual significa una estrategia en la cual las elecciones sean un punto de confirmación de una derrota que tiene que haberse producido antes, este año, en manos no de la oposición sino de los trabajadores, estudiantes, profesionales, académicos, partidos, ONG y ciudadanos con una conducción lúcida. ¿Pero, dónde comienza la lucidez? En la palabra que describe, que fija el objetivo y dibuja la estrategia. Con ella se pierde o se gana.

 www.tiempodepalabra.com

twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 31 de enero de 2011

HAY QUE IMPONER LA IDEA DE QUE EL CAPITALISMO ES LA ÚNICA ALTERNATIVA AL COMUNISMO. EMETERIO GÓMEZ. ECONOMÍA PARA LA CONFRONTACIÓN

Hay que aprovechar este comunismo y este marxismo chavista, para discutir con la gente acerca de la Economía. En cuanto saquemos a Chacumbele tendremos que reconstruir el aparato productivo que la barbarie bolivariana está desmantelando. Para contribuir en algo a enfrentar esa tragedia, iniciemos desde ya, un curso intensivo de Economía. Con 12 temas y el ánimo que nos insufla un grupo de amigos carabobeños. Veamos hoy el enunciado general de los primeros 3 temas.

Tema 1.- Antes que nada ¡¡hay que asumir al Capitalismo y al Mercado!! Así, con cuatro pares de voluntades. Hay que perderle por completo el miedo a esas dos palabras. Lo único que ganamos con andar esquivándolas es ponernos a la defensiva. Hay que derrotar mediáticamente al chavismo y al marxismo, para darle a aquellos dos términos -Capitalismo y Mercado- la poderosa connotación positiva que en el Primer Mundo tienen. Allí se sabe (aquí en el subdesarrollo no) que ¡¡es al Capitalismo y no al Estado al que le debemos la derrota de la pobreza milenaria que desde siempre azotó a Occidente!! El Mercado es la causa de la riqueza de las naciones: el libro de Adam Smith que fundó la Ciencia Económica.

Hay que imponer, además, la idea de que el Capitalismo es la única alternativa al Comunismo, no hay otra. Una economía puede ser eficaz, productiva, emprendedora, creativa o solidaria, pero nada de ello -absolutamente nada de ello- define un modelo económico. Porque sólo hay dos: el Mercado y el de Marx: uno centrado en la Propiedad Privada y otro en la Colectiva. Venezuela empezará a tener esperanzas de salir de esta locura, cuando aparezca el primer político audaz (¡o el primer empresario aspirante a Presidente!) que se atreva a declararse a favor del Capitalismo.

Tema 2.- El valor de una mercancía no depende, en ninguna medida ¡¡y mucho menos exclusivamente!!, de la cantidad de trabajo que ella recibió, como creyó el pobre Marx. Ese valor -y el de todo lo que en el mundo existe- lo determina la escasez. Si todos fuésemos excesivamente buenos, tal vez la bondad perdería parte de su valor. Es por sobreabundante que el Valor de Cambio del aire es nulo; a pesar de que, obviamente, tiene más Valor de Uso -aun- que los alimentos (podemos pasar varios días sin comer y apenas 5 o 10 minutos sin aire). Porque no es el valor de uso o la capacidad de satisfacer necesidades ¡¡sino su escasez relativa!!, lo que determina el valor de una mercancía.

Tema 3.- Pero el que en realidad genera valor es el empresario. No por su trabajo, capital, habilidad gerencial, creatividad o por la asunción de riesgos, sino simplemente por manejar las escaseces relativas, por detectar cuando la demanda de un bien supera a su oferta. Si es al revés, si ésta supera a aquélla, usted puede tener mucha creatividad o capacidad gerencial que ¡seguro! no va a crear un ápice de valor. ¡¡Va más bien a destruirlo!! Bajarle los precios a la gente -por producir un bien en exceso- aunque usted no lo crea, es destruirle valor a la sociedad (le juro que se lo puedo explicar). El Mercado -nos decía en Cedice Ricardo Zuloaga- es el único sitio en el que 2 más 2 son 5. Basta que aparezca una escasez relativa para que, milagrosamente, se genere un valor de cambio adicional.

Pero tiene que quedar bien claro que cuando digo empresario, capitalismo o empresa capitalista, no me refiero -solo- a las grandes transnacionales o a los emporios económicos ¡que los hay!, me refiero a cualquier empresa capitalista... sobre todo a las microempresas y a los microempresarios ¡¡que son también capitalistas!!

 http://emeteriogomez.wordpress.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EMETERIO GÓMEZ: “HAY QUE METÉRSELO ENTRE LOS PARIETALES”, EL CAPITALISMO ES LA ÚNICA ALTERNATIVA AL COMUNISMO. ENTREVISTA ESTE LUNES EN LA MAÑANA CON WILLIAM ECHEVERRÍA POR GLOBOVISIÓN

No hay más opción: o capitalismo o comunismo. Y entre ambos sistemas, tampoco hay discusión: “el comunismo no sirve para producir bienes y servicios, en realidad no sirve para nada”. Así comenzó el economista su defensa del capitalismo y el mercado, durante una entrevista este lunes en la mañana con El Quijote William Echeverría por Globovisión.

Aseguró Emeterio Gómez que el miedo que tienen muchos venezolanos al capitalismo y al mercado viene no solo del chavismo sino de una campaña emprendida desde hace 30 a 40 años en América Latina por la izquierda y el socialismo, “de la cual yo fui parte” que han sembrado una idea radicalmente adversa al capital, al capitalismo y al mercado”.

Para Gómez, “Capitalismo y mercado” son dos palabras a las que “hay que perderle completamente el miedo”.

Como soporte a su teoría en defensa del capitalismo, aseguró el economista que “en los países del primer mundo se sabe que el capitalismo es la forma más eficiencia de luchar contra la pobreza porque para acabar con la pobreza, tienes que producir bienes y servicios de forma masiva. El comunismo no sirve para producir bienes y servicio, en realidad no sirva para nada”, dijo.

Trajo el ejemplo de Europa: “Europa tenía miles de años en la pobreza más absoluta, hasta hace 400 años el mundo europeo era fundamentalmente una casta de señores feudales arriba y una masa pobre abajo. Hace 400 años la pobreza en el mundo europeo era total. (Pero) en los siglos 17 y 18, el capitalismo acabó con eso. Sí hay pobres por supuesto, pero se desarrolló una inmensa capa media y aun los pobres viven evidentemente mucho mejor que hace 400, 500 años.”

Mencionó otro ejemplo. “Si usted compara hace 200 años, la vida de un príncipe con la vida de cualquiera de nosotros hoy nos vamos a dar cuenta que vivimos mucho mejor que lo que vivía un príncipe o un conde o un marques hace 200 o 300 años ¿Por qué? Porque le capitalismo ha logrado ese milagro que se produzcan bienes y servicios y que todo el mundo tenga acceso a los servicios básicos”.

Para Gómez, el capitalismo está en una grave crisis, pero una crisis que no significa que “esté muriendo para nada”. “Ciertamente el capitalismo está en crisis y una crisis muy grave y muy profunda pero hay que asumir lo fundamental, no hay alternativas al capitalismo, eso hay que metérselo así entre los parietales a empujones.”

Cuando Echeverría le preguntó sobre los conceptos de democracia social, de socialismo democrática y del humanismo, conceptos que han acogido varios partidos políticos de oposición (democracia social – UNT, humanismo – PJ, ) AGREGAMOS DESARROLLISMO VOLUNTAD POPULAR. COPEI Y SOLIDARIDAD INDEPENDIENTE AUTODEFINIDOS DENTRO DE LA CORRIENTE SOCIAL CRITIANO. LOS ADSCRITOS A LA INTERNACIONAL SOCIALISTA TALES COMO ACCION DEMOCRATICA, PODEMOS, MAS, Y SUS NUEVO SOCIO AVP. , PPT, BANDERA ROJA Y VANGUARDIA POPULAR. DEL PSUV MAS SUS ALIADOS Y DEL PARTIDO COMUNISTA NO HAY QUE EXPLICAR NADA )


Esta entrevista fue motivada por el artículo de Gómez, publicado en El Universal este domingo 30 de enero.

Nota del editor: Américo Martin, ante la pregunta de un entrevistador hace dos años sobre cuál era la alternativa ante el comunismo, había afirmado que la alternativa, con ajustes a la contemporaneidad, era el capitalismo.

Nota del Editor: Tanto Martín como Gómez vienes de las filas del marxismo heterodoxo y del cual han abjurado contemporáneamente ante las realidades apabullantes del fracaso de los socialismos con cualquier ante o post apellido. El único partido nacional que se define públicamente  como republicano liberal es el Movimiento Republicano MR.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 30/01/2011 ESCRIBEN: JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA, JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ, DANILO ARBILLA, LUIS AYLLÓN

"Cuando veas a un gigante, examina antes la posición del Sol, no vaya a ser la sombra de un enano" Freiherr Von Harderberg

1.     LIBERTAD ES VALENTÍA JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA
2.     LA INSIDIA COMO IDEOLOGÍA. JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ
3.     SERVILES Y CÓMPLICES. DANILO ARBILLA
4.     Y CHÁVEZ DIJO: "EXPRÓPIESE".  LUIS AYLLÓN

Esfuérzate, anímate y trabaja. Solo faltan 706 días. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

LIBERTAD ES VALENTÍA JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA

El derecho a la rebelión es intrínseco a la naturaleza humana; la civilización occidental lo reconoce como algo tan arraigado al ser como la legítima defensa.

J. C.SOSA AZPÚRUA
Vivimos tiempos muy duros en Venezuela. El régimen a perpetrado un golpe de Estado y se ha apoderado de todas las funciones que corresponden a instituciones separadas, poderes públicos cuya autonomía es esencial para que pueda existir Libertad y materializarse la Democracia.

Es una hipocresía negar que quien ocupa la silla de Miraflores es un gobernante ilegítimo por todos los costados. A pesar de la complicidad de factores muy conocidos de la “oposición”, existen pruebas irrefutables del fraude fraguado en el referéndum revocatorio de 2004.

Estas pruebas son contundentes y eventualmente volverán a ser expuestas, y cuando se haga, ya no habrán tapaderas por parte de los corrompidos intereses que durante años se han encargado de esconderlas.

Y el mandón ha perdido la legitimidad de ejercicio, no solamente por lo ya dicho arriba, sino porque ha traicionado la patria, entregándosela de la forma más vil a Fidel Castro, quien es realmente el que ejerce la presidencia de Venezuela, habiendo ocupado los centros neurálgicos del país con funcionarios de su dictadura cincuentenaria.

La nación está corroída en sus bases éticas, al punto que buena parte de la “oposición política” ha renunciado a la posibilidad de acabar con esta pesadilla usando como bandera aquello que nos explica como hombres, eso que nos distingue de los monos y las ratas, eso que llevamos en el pecho y es nuestra esencia, eso que cuando no queda más nada en pie, es lo que nos sostiene. Un país que pierde sus valores y principios no merece existir como sociedad libre.

La Libertad se conquista con valentía y se pierde cuando gana la cobardía.

LA INSIDIA COMO IDEOLOGÍA. JOSÉ ANTONIO BAONZA DÍAZ

En estas páginas se ha abordado por mejores plumas las regulaciones derivadas de ese esperpento de moldeamiento de mentes infantiles que la perversidad habitual de sus mentores dio en llamar Educación para la Ciudadanía.

J. A. BAONZA DÍAZ
Sin embargo, los efectos destructivos (constructivos, evidentemente, para aquellos que quieren forjar un ser humano autómata que obedezca sin rechistar al poder establecido) de una sola asignatura obligatoria de doctrina quedarían muy atenuados si no fuera acompañada en todos los grados de la enseñanza y los medios de comunicación de un discurso ideológico que se ha colado transversalmente en todas las materias imaginables.

El ejemplo de la monserga del "calentamiento global" –nótese que convertido en escaso tiempo al mantra del "cambio climático"– nos ha demostrado hasta qué punto estas tendencias de manipulación grosera de la realidad se proyectan, incluso, sobre campos científicos donde la cautela y las advertencias sobre las limitaciones del conocimiento humano impiden llegar a conclusiones precipitadas. Menos aún, emprender un sistema de planificación a escala mundial para controlar la emisión de determinados gases. Tarde o temprano, los efectos contraproducentes del Protocolo de Kioto conducirán a su abrogación de facto.  

A pesar de la preeminencia en el mundo cultural y académico de ideas socialistas y liberticidas, no resulta difícil desmontar la implacabilidad de las machaconas técnicas proselitistas de sus turiferarios. Una de ellas, muy utilizada por el diario El País y allegados, consiste en la sistemática purga de hechos y datos que desluzcan los precocinados ideológicos que sirven a sus lectores. Solo proceden a sus famosas campañas de persecución y linchamiento cuando perciben a un rival peligroso para su tambaleante influencia. Como se sabe, este diario de referencia para los "progres" españoles comenzó su existencia blandiendo el espíritu de la ilustración y teniendo cierta calidad formal. Sin embargo, lleva mucho tiempo convertido en una caricatura autocomplaciente de si mismo, gracias a los ímprobos esfuerzos de una hornada de semialfabetos que lo han despeñado por la mediocridad, a mayor gloria de los poderes fácticos proclives al PSOE.

Otro ámbito en el que se descubren improbables casualidades es el de los manuales de enseñanza de idiomas. Va ya para demasiado tiempo que los estragos causados por la corrección política nacida en Estados Unidos se esparcen entre las principales lenguas del globo. Pero, en concreto, cuando, observamos los manuales más utilizados en la enseñanza del español para extranjeros encontramos los mimbres de esa recreación ideológica y de ese moldeamiento potencial de los futuros hablantes de nuestra lengua. Siguiendo las contraindicaciones para el mantenimiento de la salud mental y la búsqueda del conocimiento, nos podemos quedar perplejos con las selecciones de textos y los asuntos de actualidad escogidos. Afiliarse a Greenpeace o a una ONG es lo que un joven español medio está pensando en hacer. El reciclaje de basuras y la lucha contra el cambio climático pavimentan el camino a la perfección de todo ser humano. La "lucha contra las desigualdades" en su versión pajinesca lleva bastante tiempo anunciada en muchos manuales.

No puede sino mover al pasmo que un libro de escasas páginas reduzca el pensamiento y la literatura españoles y latinoamericanos a autores como Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Gabriel García Márquez o Ernesto Cardenal, con alguna concesión a Octavio Paz y Arturo Pérez Reverte. No cabe duda de que los perfectos idiotas latinoamericanos ... y españoles, como bautizaran de forma sublime los autores del gran manual dedicado a ellos (entre ellos, Carlos Alberto Montaner, ganador del premio Juan de Mariana 2010), que pululan por la facultades de filología española y las editoriales al uso priman el adoctrinamiento a través del aprendizaje del español como lengua extranjera.

Un observador imparcial no puede dejar de reconocer la grandeza artística de la literatura de García Márquez, pero, si además de no mencionarse a otros autores tan relevantes al menos –como el reciente Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa– se atribuye mérito al primero por haber impulsado la Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano, la sospecha de tendenciosidad se convierte en certeza.

No sería justo dejar de reconocer la cantidad y, en algunos aspectos, la calidad del material didáctico para aprender español que puede encontrarse en el mercado. En general, sirve para el fin propuesto, en la medida que conjuga el enfoque comunicativo con múltiples tareas para estimular la adquisición de las destrezas necesarias para dominar el idioma. Se aprecia,  sin embargo, un claro sectarismo en la selección de los temas para incitar a hablar a los alumnos, así como cuando ofrecen información sobre la cultura, la sociedad y las costumbres españolas y latinoamericanas. Por cierto que el mantenimiento de una medida contra la libertad de comercio de libros en España, como es la imposición de precios semifijos a los editores (Arts. 9 y 10 de la Ley 10/2007, de 22 de junio, de la lectura, del libro y de las bibliotecas), permite conseguir estos manuales más baratos en librerías localizadas en el extranjero.

Obviamente, los atractivos diseños e ilustraciones a todo color no mitigan esos vicios, sino que ponen de manifiesto el terrible desfase que existe entre los medios técnicos de que dispone el hombre actual y la amalgama de supersticiones e ideas falsas que tanto predicamento tienen entre las élites supuestamente cultas. 
  
SERVILES Y CÓMPLICES. DANILO ARBILLA

El informe sobre derechos humanos 2010 presentado por Human Rights Watch (HRW) es impecable. Quizás pueda marcársele algunos pequeños detalles –aquellas cosas chicas para el mundo, pero grandes para el que las sufre– que hacen que por ahora sobrevivan disimulados algunos pillos, pero de todas formas se trata de un trabajo que reconforta y que merece ser aplaudido de pie.
Cualquiera sabe que en Cuba no hay libertad y por supuesto que allí se consigna. Pero con respecto a Venezuela, por ejemplo, se especifica claramente que en dicho país no existe un poder judicial independiente y que el chavismo ha avasallado a todas las instituciones de contralor y vigilancia como son el Congreso, la prensa, los sindicatos y los organismos de defensa de los derechos humanos.

DANILO ARBILLA
En el informe HRW denuncia la violencia generada por el crimen organizado en México y Colombia y específicamente las FARC en este último, pero también la que emana de las fuerzas armadas y los abusos de las autoridades.

Pero no se limita a señalar estos casos, “figuritas repetidas” preferidas de enviados especiales y protagonistas permanentes de las historias de prensa y televisión, sino que consigna la violencia policial en Brasil , denunciando que en el estado de Río de Janeiro en los primeros seis meses de 2010 la policía fue responsable de 505 muertes violentas (casi 3 asesinatos por día).

Asimismo, condena las condiciones inhumanas y el uso de la tortura en las cárceles brasileñas. Y eso en el Brasil de Lula, sobre el cual parecía que nada pasaba y que todo era color de rosa.

También apunta certeramente HRW, cuando denuncia la “mala suerte” que parecen tener en los Estados Unidos los hombres negros y los hombres hispanos en relación con los hombres blancos cuando se enfrentan a la justicia criminal.

La organización advierte sobre esa “abrumadora disparidad racial” y se pregunta si efectivamente ello solo se explica por diferencias “en la conducta criminal”. Una interrogante que, por cierto, se hacen muchos.

Pero donde HRW mete el dedo en la llaga es cuando censura las políticas de organizaciones como la ONU y la Unión Europea (UE) que anteponen el “diálogo y cooperación” con los violadores a la denuncia pública y la presión contra quienes no respetan los derechos humanos

Jerarcas de HRW calificaron de servil y complaciente esa “diplomacia tranquila” que lleva a cabo la UE “cualesquiera sean las circunstancias”. Y, en efecto, es así: son serviles y complacientes y además cómplices.

Como lo es España, y muy en especial su actual gobierno, con Cuba, con Chávez y con Correa, y como lo ha sido el gobierno de Lula con los tres gobiernos citados más el de Nicaragua y el de Bolivia.

Quizás es en este plano que faltaron algunos detalles. El informe se fija más en la política de la UE frente a países asiáticos y no tanto a la que aplica respecto a América ni a la conducta de países latinoamericanos con respecto a sus propios vecinos, ante los que actúa fijándose nada más que en sus intereses comerciales y expansionistas e importándole muy poco los derechos humanos ni tampoco ser cómplice de su violación.

Y CHÁVEZ DIJO: "EXPRÓPIESE".  LUIS AYLLÓN
  
LUIS AYLLÓN
La Human Rights Foundation (HRF) ha enviado una carta a Trinidad Jiménez para desmentir que en Venezuela no haya presos de conciencia como dijo la ministra en el Senado, ante el asombro general. 

Para demostrarlo, aporta una serie de casos, entre ellos el último documentado: el del dirigente sindical Rubén González, detenido y encarcelado, en 2009, por liderar una huelga pacífica de trabajadores de la empresa estatal Ferrominera.

La defensa de los intereses de algunas compañías españolas no puede hacerse a costa de aparecer ante el mundo como amigos de un tipo como Hugo Chávez, que se burla de España negándose a entregar al etarra Arturo Cubillas.

No se puede esconder la cabeza bajo el ala cuando, con maneras propias de un matón de barrio, amenaza a un banco de capital español, en directo y por televisión, con su arma favorita, aplicada tanto a bienes como a personas: la expropiación.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DESDE EL TÁCHIRA. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

Como todos los años para esta época, estamos en San Cristóbal desde el miércoles. Se trata de las celebraciones patronales en honor a San Sebastián y de la LV Feria Agropecuaria organizada por la Asociación de Ganaderos del Táchira (ASOGATA). En conjunto, las verdaderas fuerzas motrices de la región dejaron constancia de su empuje, de una admirable capacidad de trabajo para superar las dificultades en medio del abandono y hasta hostilidad del gobierno nacional en contra de cuanto significa progreso dependiente del sector privado. Sentimos un sólido respaldo hacia el gobernador César Pérez Vivas. Se mantiene al frente de sus responsabilidades, a pesar de las carencias presupuestarias y del saboteo escandaloso del gobierno central. Pérez Vivas lo está haciendo bien. Nuestro respeto y solidaridad.

Estuve en el Municipio Michelena al cual me siento vinculado desde hace algún tiempo. El Alcalde, doctor Fernando Andrade, me impuso la  condecoración “Escudo de la Ciudad”, en una estupenda reunión con los distintos sectores. Allá intercambiamos opiniones sobre la dura situación local, regional y nacional particularmente referida a los productores agropecuarios. Ratificamos nuestras propuestas sobre la eliminación del Instituto Nacional de Tierras (INTI) y  sobre la municipalización del régimen de tenencia de la tierra. El municipio es la mejor instancia para conocer la verdadera vocación de las tierras bajo su jurisdicción, a los legítimos propietarios, poseedores o pisatarios de las mismas. También a las bandas hamponoides que promueven y ejecutan invasiones, robos y atentados contra la seguridad de personas y bienes. Este joven Alcalde se proyecta como otra de las grandes promesas del estado.

Al día siguiente de nuestra llegada, es decir, el jueves a eso de las ocho de la mañana, un comando fuertemente armado, granadas incluidas, asaltó la casa del Dr. Néstor Solano, donde normalmente nos hospedamos mi señora en San Cristóbal. Sólo estábamos los dos matrimonios preparándonos para atender una rueda de prensa convocada para las diez de la mañana. Fuimos despojados de nuestras pertenencias personales. El cuarto mío fue revisado minuciosa y desordenadamente, igual el de los anfitriones. Más allá de lo estrictamente personal no robaron nada de valor en la residencia, ni revisaron la planta baja, donde retuvieron a los otros tres. Yo fui forzado a permanecer en el cuarto. Se llevaron mi maletín de trabajo, la mini computadora portátil, dos pendrives, una libreta de anotaciones, el blackberry y otro celular normal afirmando que todo lo devolverían muy pronto. Apuntándome a la cabeza me dijeron que no hiciéramos nada a la salida de ellos porque la calle estaba vigilada y tomada. Huyeron en un lujoso carro con motorizado y todo que esperaba en la esquina de la calle ciega. Agradezco la activa preocupación del gobernador, los cuerpos de seguridad del estado y del CICPC, pero……!!!

oalvarezpaz@gmail.com 
Lunes, 31 de enero de 2011

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SE TAMBALEAN LOS MUROS. VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO

En el norte de África, Túnez y Argelia al comienzo; Egipto ahora; Yemen, Siria y Líbano mañana y otros después, los pueblos se expresan y piden la renuncia de quienes por décadas han gobernado autoritariamente, en beneficio propio o de proyectos inviables. Dictaduras, en el sentido mas simple del término. La comunidad internacional se expresa a favor de las libertades. Los apoyos a los pueblos se dejan ver, así como la condena a los regímenes agresores. El rumbo que siguen esos procesos, pese a las complejidades, deberá concluir con la constitución de gobiernos democráticos, respetuosos del pluralismo, tolerantes, abiertos al mundo. Una onda expansiva, limitada a una región hasta ahora oprimida, parece ser difícil de detener. De nuevo, se tambalea un muro. El realismo político hasta ahora basado en intereses mezquinos, de todo orden, que permitía la sobrevivencia de regímenes nefastos, debe centrarse hoy en la democracia. Es sobre esa base que se abre la cooperación internacional y el apoyo externo, hacia los países que despiertan y luchan por su libertad.

Mientras eso sucede en el norte de Africa y en el Medio Oriente, silenciados por años por regimenes autocraticos  y conchupancias de distinta índole, en Venezuela se afianza ante los ojos del mundo un régimen que abandonó el espacio democrático hace tiempo, un régimen simplemente totalitario, aunque todavía algunos - inocentes, quizás; estúpidos, puede ser; o, interesados, seguramente -, digan lo contrario o lo interpreten con miedo o interesadamente. Un régimen que atropella cada vez mas a los venezolanos: confiscaciones; amenazas públicas de despojo, en medio del circo que alimenta la miseria; atentados contra la propiedad privada; entrega de la soberanía, ahora con cables submarinos para garantizar el sometimiento extranjero; destrucción de las instituciones y la grosera supresión de la expresión popular por triquiñuelas, decretos y leyes inconstitucionales, en resumen, un régimen que viola flagrante e impunemente el orden constitucional.

La decepción y la impotencia parecen haber invadido el espíritu de un pueblo luchador y democrático por naturaleza, como el venezolano. Los atropellos, con enormes recursos, apoyados por pocos creyentes pero muchos beneficiarios y colaboracionistas, silencian al pueblo, pero no lo terminan de someter, menos  acabar con las ilusiones y con el futuro del país.

Los afectados hoy: presos políticos, los que han perdido todo, los invadidos y humillados, los que sufren a diario la persecución de quienes se apropiaron de las instituciones y  asumieron impropiamente la dirección del país, tendrán mucho que decir al final de cuentas y eso es lo que mas atemoriza hoy a los irresponsables que mandan.

Los venezolanos hemos escogido la lucha democrática para retomar la libertad. La lucha no es facil. Las dictaduras son siempre dificiles de enfrentar y de derrotar; mas aun estas que nacen en democracia por el uso perverso  de sus instituciones. Mientras muchos reflexionan y tratan de trazar el camino hacia el cambio, otros se conforman y consienten. La dirIgencia política no termina de despertar. La falta de un Rómulo Betancourt, por ejemplo, que dirija la lucha, permite al régimen afianzarse y seguir hacia adelante, atropellando sin escrúpulos, sin denotar que mas temprano que tarde el cambio y la reversión vendrán y que las responsabilidades serán establecidas.

El rechazo al totalitarismo y a las arbitrariedades, a los regímenes que violan y humillan la dignidad humana, no es exclusivo de algunos países, hoy los del Medio Oriente y del norte de África. Tampoco la  forma es una sola. Los cambios políticos se construyen con inteligencia y perseverancia, pero sobre todo en base a la confianza en quienes lo avanzan. Es el momento para que los dirigentes opositores respondan claramente al pueblo, se despojen de sus ambiciones y cegueras, traducidas en candidaturas y posiciones extemporáneas; y, asuman sus responsabilidades para lograr el cambio de rumbo que la mayoría de los venezolanos aspira.

VÍCTOR RODRIGUEZ CEDEÑO
vitoco98@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA