- Esteban amenazo con designar un miembro de la directiva de Globovision y ordeno revisar la concesión de Vale TV.
- Globovision "La línea editorial no se expropia ni se interviene".
- Mezerhane solo controla el 25% de las acciones del canal. Los miembros de la junta directiva no se nombran por porcentaje de acciones, la selección la hace la asamblea de accionistas.
- Esteban también amenazo con ponerle la mano al 20% de las acciones que son propiedad de la hija de Luis Teófilo Núñez.: NM 25--LTN 20--GZ y AFR 55(GZ45 AFR 10)
- Legalmente NO PUEDE!!!
- Maradona llegó a Venezuela y el viernes lo hará Forlán
- Esteban irá a Cuba el 26 de Julio
- Fernández Barruecos y su combo serán juzgados privados de libertad.
- Jueza puso en libertad a detenidos por leche vencida.
- Refinería de El Palito paralizada.
- Desalojaron a empleados de Cultura Urbana.
- Reconocen eficacia de gel vaginal antisida.
- Tercerizados trancaron Ciudad Guayana.
- Aumento morosidad en el sistema financiero.
- Ayer fue una jornada de puro oro.
- Manuel Espino "El Gobierno de Esteban es de los peores".
- Los 170 reos de Yare III en huelga contra torturas.
- Transportistas enfrentaran amenazas de expropiación.
- Venta de casas usadas bajo a la mitad este año.
- En Anzoátegui el aguacero golpeo a 1500 familias.
- El Guaire continúa siendo una gran cloaca.
- 6 muertos por choque en la vía Guarenas.
- Meridiano gano el premio P&M.
- Moratinos desea convencer a Venezuela de admitir observadores internacionales.
- Santos prepara gira por América Latina.
- Carabobo en emergencia por agua contaminada.
- AN invito nuevamente a Urosa.
- Esteban quiere desaparecer a las ONG'S venezolanas.
- Seguros Carabobo arrastrado por Econinvest.
- Se reduce en 75% la asignación de dólares para viajes.
- La exhumación es estrategia política, dice revista Time.
- Corte CIDH pide al Gobierno informar sobre protección a Zuloaga.
- Enjuiciamiento de ex directivos de Pdval se decidirá el 28 de julio.
- Exigen a Ortega que vele por la vida de los venezolanos.
- Buques graneleros hacen cola para entre en Puerto Cabello.
- Carabobo y Falcón afectados por falla en Planta Centro.
- Banco de Venezuela "Utilizaremos nuevos productos para alentar la bancarización".
- Saludos.
- En Globovision, no pasaran!!!
- Uribe "Para hermandad con vecinos no puede haber criminales por medio".
- " Esteban se va a quedar con los crespos hechos, legalmente no tendrá directivos en Globovision"
miércoles, 21 de julio de 2010
CON LOS BUENOS DÍAS, TIPS NOTICIOSOS NACIONALES E INTERNACIONALES, CARLOS EDUARDO SOSA NÚÑEZ, 21.07.2010
SE NOS DEBE UNA EXPLICACIÓN, ADOLFO R. TAYLHARDAT, EN EL UNIVERSAL DIGITAL
Desde hace tiempo Colombia ha venido alertando sobre la presencia de la guerrilla narcoterrorista en nuestro país. El 24 de febrero de 2003 el presidente colombiano aseguró que las FARC tenían presencia en Venezuela y propuso coordinar acciones contra los rebeldes. La Embajada venezolana en Bogotá reconoció una “presencia mínima” de esa guerrilla en zonas vecinas a la frontera común.
En diciembre de 2005 fue capturado aquí Rodrigo Granda. El 17 de diciembre de 2007 se advirtió sobre la presencia de Manuel Marulanda y de Ingrid Betancourt en una finca en Elorza, Estado Apure. Las autoridades venezolanas reconocieron “el incremento de la presencia guerrillera en Elorza” pero dijeron no tener tenían noticias de que Betancourt estuviera allí.
En febrero de 2008 Colombia advirtió nuevamente al gobierno venezolano sobre la presencia aquí de Marulanda y hubo una denuncia acerca de una supuesta entrevista de él con el presidente venezolano en un lugar del Estado Barinas.
Ese mismo mes las autoridades colombianas detuvieron al guerrillero Helí Mejía, alias Martín Sombra, cuando regresaba de Venezuela. En marzo de 2009 fue denunciada la presencia de nueve miembros del Estado Mayor de las FARC en Venezuela. En agosto de 2009 la INTERPOL emitió una notificación solicitando información sobre los movimientos de la guerrillera Lucía Andrea Amoret en Venezuela.
Por todo lo anterior, corriendo el riesgo de que me acusen de “vende patria”, de piti-colombiano, de traidor y quien sabe de qué mas, mientras no se demuestre lo contrario atribuyo plena veracidad y exactitud a las nuevas denuncias que acaba de formular el gobierno de Colombia acerca de la presencia en territorio venezolano de varios cabecillas de la guerrilla colombiana - entre los que figuran algunos de aquellos a quienes se refirió la denuncia de marzo de 2009 – y de la existencia de más de 28 campamentos de la narcoguerrilla en nuestro suelo patrio en los cuales se encuentran más de 1.500 irregulares colombiano.
Creo que el camino que ha tomado el gobierno colombiano de elevar el problema a las instancias internacionales es correcto. Colombia ha solicitado la convocatoria “a la mayor brevedad posible” de una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA para examinar la presencia de jefes y efectivos de las FARC y el ELN en Venezuela. La sesión tendrá lugar mañana jueves 22.
El Gobierno colombiano ha señalado que su solicitud “está antecedida por innumerables esfuerzos fallidos para la solución de este grave problema a través del diálogo directo”. También recuerda que en varias oportunidades entregó al gobierno venezolano información sobre el particular y que, además, el asunto ha sido considerado en conversaciones privadas entre los mandatarios de los dos países.
Cabe recordar además que el presidente venezolano ha descartado también la mediación como posible medio para la solución de la controversia. “Aquí no hay mediadores. Aquí no hay mediación posible” dijo en agosto del mes pasado descartando así una propuesta del Ex – Presidente Samper.
Descartadas entonces la conciliación y la mediación, le corresponde al Consejo permanente avanzar hacia el siguiente paso que es la verificación. El Consejo Permanente de la OEA tendrá ante sí una oportunidad de oro que no debe perder para tratar para demostrar que la organización puede actuar con efectividad en situaciones que enfrentan a dos de sus Estados Miembros. Están en juego una vez más, y quizás definitivamente, la ya malograda credibilidad tanto del Consejo Permanente como la de la OEA.
El presidente de la República nos debe a los venezolanos, pero también a la comunidad internacional, una explicación clara y convincente. No basta con negar lo que desde hace mucho tiempo se viene denunciando y ha sido incluso confirmado por testigos y más recientemente por empresarios ganaderos zulianos víctimas de la extorsión de los guerrilleros. Tampoco basta con reaccionar soberbiamente y proferir descalificaciones e insultos contra el presidente Uribe. De nada sirve decir que es mentira lo que Colombia dice sustentar con pruebas y evidencias.
Si es mentira lo que dice el gobierno de Colombia lo que corresponde al gobierno venezolano es abstenerse de obstaculizar la actuación del Consejo Permanente y aceptar que se lleve a cabo la comprobación internacional objetiva e imparcial de los hechos denunciados.
Adolfo Taylhardat
adolfotaylhardat@gmail.com
PROGRESO SOCIAL CON LIBERALISMO, APUNTES DE UNA AGENDA LIBERAL PARA LA OPOSICIÓN VENEZOLANA, ANDRÉS SIMÓN MORENO ARRECHE
En estas notas sostengo que entre liberalismo y progresismo hay un espacio de coincidencia para abordar una agenda común a favor de la democracia y la modernización del país, con miras a la obtención de una mayoría calificada en la Asamblea Nacional el próximo 26S, y con ello el renacimiento de la esperanza democrática sobre las bases de la participación liberal de los ciudadanos.
.jpg)
El gran aporte del liberalismo al pensamiento y a la institucionalidad política es la defensa de la libertad individual y la aplicación de aquellas prudentes limitaciones que hacen posible el ejercicio de esa libertad.
El pensamiento liberal ha sido esencial para luchar y contener el totalitarismo, la xenofobia, la intolerancia y la discriminación. Ha sido firme en la lucha contra el absolutismo, las monarquías y la imposición de normas religiosas sobre la organización social y política. Su inspiración es laica y sus principios son plenamente compartidos por el progresismo moderno.
La doctrina liberal sostiene que no hay libertad política sin libertad económica. El progresismo comparte esa aseveración. Sin embargo, las diferencias surgen en torno a la interacción entre libertad política y libertad económica. El mero ejercicio de la libertad política no logra hacer realidad los derechos ciudadanos. La miseria coarta la libertad política. Sin regulaciones, el sistema económico de libre mercado termina otorgando privilegios a una minoría y acrecienta las diferencias. En situaciones críticas, esas minorías pueden atentar con la libertad política de la mayoría para mantenerse en el poder y así usufructuar de sus ventajas.
Durante la historia de América Latina se han diferenciado dos posturas en el liberalismo. Una proyecta la prosecución de la libertad política en el campo económico social, defendiendo derechos ciudadanos en su sentido amplio y extendiendo la igualdad de oportunidades económicas y sociales como condición para ejercer la libertad política. Para ello, busca armonizar el funcionamiento de un mercado libre con un rol regulador del Estado, a fin de garantizar la competencia y corregir desigualdades. Este es un liberalismo progresista.
La otra postura abraza el mercado y presume que éste realiza automáticamente la aspiración de libertad económica y política para todos. Rechaza la intervención del Estado para corregir las desigualdades. Es un liberalismo conservador.
El liberalismo adquirió una modalidad deformada en América Latina: el llamado neoliberalismo. Sus partidarios sostienen que el mercado es el rector y regulador de las relaciones económicas y políticas, y afirma la supremacía del consumidor sobre el ciudadano. En su expresión más aguda se hermanó con la dictadura política, aceptándola como fórmula para imponer esa libertad de mercado, destruyendo su esencia: la libertad individual.
Este tipo de pensamiento conservador rechaza la intervención del Estado y la regulación del mercado y prescinde de actuar sobre las desigualdades. Así se detiene en la búsqueda de la igualdad política y no extiende su acción a la igualdad de oportunidades. En situaciones de implementación extrema, socava la libertad individual, salvo para la minoría que usufructúa del mercado, gracias a su situación económica y ejerce directa o indirectamente el poder político. Esta concepción neoliberal ha sido el principal enemigo de una concepción liberal auténtica. Hay grandes desafíos en Venezuela que requieren, a partir de las elecciones a la Asamblea Nacional el próximo 26S, de una acción inspirada en el ideario liberal progresista:
1.- Derechos individuales: Extender el ejercicio de los derechos individuales a todos y fortalecer la democracia atacando la pobreza y la desigualdad, pues horadan las bases de una sociedad libre. Los representantes de la oposición venezolana en la Asamblea Nacional deben articular un proyecto de país que corrija las actuales distorsiones políticas, para que el ejercicio de los derechos individuales no sea, como ahora, una dádiva del Estado, sino el ejercicio libre y consciente de los derechos ciudadanos, sin más limitación ni objeciones que las establecidas por la nueva Constitución, las Leyes y sus Reglamentos.
2.- Seguridad ciudadana: Garantizar la seguridad ciudadana resguardando las libertades individuales. La inseguridad en general, y el terrorismo de Estado en particular, son una preocupación fundamental de la sociedad venezolana del siglo XXI. La lucha contra el terrorismo de Estado y el logro de la seguridad ciudadana deben realizarse en el marco del Estado de Derecho, preservando una sociedad abierta. La seguridad humana, que se evidencia por proteger al ciudadano del hambre, de las enfermedades, de la ignorancia y de la delincuencia, es el desafío que enfrentamos los demócratas liberales del país, un desafío que exigimos sea tomado como reto por los líderes de la oposición venezolana.
3.- Educación sin ideologización: Elevar la educación de la ciudadanía para imbuirla de principios y prácticas democráticas. Las investigaciones sociales llevadas a cabo en los últimos doce meses alertan sobre la precariedad de las convicciones democráticas de muchos venezolanos, a quienes se les está induciendo abiertamente hacia un comunismo disfrazado de un socialismo atípico y muy cuestionado: El Socialismo del Siglo XXI. La formación cívica y democrática, la libertad de cultos y la consolidación de la educación privada con una aguda y permanente supervisión de los planteles por parte del Ministerio de Educación, debe constituir un objetivo prioritario para quienes aspiran que prevalezca el ideario liberal en la ratificación del texto constitucional vigente, una ratificación que deberá promover la futura mayoría calificada de la oposición democrática en el seno de la Asamblea Nacional, a partir de enero próximo.
4.- Participación ciudadana: Fortalecer a la sociedad civil y la organización ciudadana. La libertad requiere del ejercicio y la democracia de la transparencia, con la supervisión de todos los ciudadanos. Un sistema político es mejor cuando existe más participación de la sociedad civil organizada. Por tanto, el pensamiento liberal se debe promover desde la Asamblea Nacional como una extensión de los derechos y deberes ciudadanos y como mecanismo auto regulatorio de una sociedad civilizada y abierta, porque si queremos menos Estado interventor, tendremos que promocionar más sociedad civil participativa.
Maracaibo, 20 de julio de 2010
andresmorenoarreche@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
ENCUESTA REVELA QUE EL CHAVISMO YA NO ES MAYORÍA, LA VERDAD - JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ - CARACAS - 20/07/2010
La luna de miel se acabó. En pleno proceso de divorcio se encuentran los venezolanos con el presidente Hugo Chávez por razones que parecen ser irreconciliables, tras un matrimonio de 11 años de promesas incumplidas, y así lo refleja el más reciente estudio de opinión de la encuestadora Hinterlaces, donde los llamados ni-ni casi duplican a los autodenominados chavistas, la valoración positiva a la gestión del Presidente cae hasta en los estratos más pobres, cerca de las tres cuartas partes de la población encuentra responsable al Gobierno de los problemas del país, y la intención de voto para las parlamentarias se inclina hacia opositores e independientes.
Ante la pregunta: ¿Cómo se definiría usted desde el punto de vista de sus simpatías políticas o partidistas?, 27 por ciento se consideraron chavistas, 21 por ciento opositores, y 48 por ciento ni chavistas ni opositores (ni-ni). Curiosamente, al medir la intención de voto para las elecciones parlamentarias, se mantiene en 27 por ciento la inclinación hacia los candidatos de Chávez, mientras que la preferencia hacia candidatos opositores se ubica en 28 por ciento, y 22 por ciento quiere independientes en la Asamblea Nacional.
La encuesta realizada entre el 5 y el 13 de junio en mil 269 hogares de todos los estratos sociales en 20 estados del país, con un error muestra del 2,8 por ciento, da cuenta de una percepción negativa de la gestión gubernamental en todos los niveles, pues para 65 por ciento de los entrevistados, “el país va por mal camino”, incluso para 26 por ciento de los chavistas, así como en 63 por ciento del estrato D y 61 por ciento del estrato E, donde el Primer Mandatario solía dominar las encuestas holgadamente.
Raspado otra vez
La calificación de la gestión del jefe de Estado -al igual que en el más reciente estudio de Datanálisis- tocó fondo. Para 55 por ciento de los encuestados es de regular a mala o muy mala, mientras que solo 41 por ciento la considera de regular a buena o muy buena, y 4 por ciento prefiere no opinar.
Si las presidenciales fueran en este momento, 32 por ciento de los electores votaría por Chávez y, en este mismo orden de ideas, 64 por ciento considera que debería entregar el poder en 2012, contra 24 por ciento que respalda la idea de que permanezca en la Presidencia hasta 2020 o más allá. Por los momentos, 70 por ciento dice que votará con seguridad en las parlamentarias del 26 de septiembre y 69 por ciento apuesta por una Asamblea Nacional plural, donde haya representación oficialista y opositora.
En cuanto al escándalo de la comida podrida de Pdval, que estaba empezando para el momento de la realización del presente trabajo de campo, 72 por ciento de los encuestados cree que Chávez no está haciendo lo necesario para que se investigue el caso y 74 por ciento cree que quedará impune.
JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
MARXISTA CON PIEL DE CORDERO, JULIO ANDRÉS BORGES
Venezuela no quiere el camino marxista radical por el que nos están conduciendo hoy Venezuela no quiere el camino radical por el que nos están conduciendo hoy, pero tampoco desea volver al pasado. Los venezolanos queremos pegar un brinco al futuro.
Sin embargo, el Presidente se ha disfrazado de cordero ante el rechazo de la población a la agenda radical que pretende imponer antes de las elecciones legislativas del 26 de septiembre
El Presidente miente cuando nos dice ahora que su régimen no obedece a los lineamientos del marxismo, confrontándolo con palabras emitidas por el propio jefe de Estado durante la presentación de su mensaje anual ante la AN y en algunos Aló Presidente donde se confiesa seguidor de la doctrina de Karl Marx.
Cada vez que se acerca un proceso electoral, el Presidente experimenta una metamorfosis y comienza a hablar de paz y amor mientras lleva al país por el camino radical. El lobo se disfraza de cordero. Estamos viendo cómo la AN viene aprobando un conjunto de leyes radicales, expropiando empresas, destruyendo el empleo, atacando la libertad de expresión y la libertad de decidir que tenemos los venezolanos.
Venezuela debe abrir los ojos y ver los dos caminos que conducen al 26 de septiembre: el marxista de la inseguridad, del irrespeto a la propiedad, el que lleva a que el gobierno sea dueño de todo y el pueblo dueño de nada, en el que no hay libertad ni respeto, versus la vía del progreso popular, de la justicia, la libertad, la igualdad, donde haya respeto a la propiedad y a través de la cual todos puedan progresar.
Hay dos caminos distintos y en estos momentos es fundamental que el país no coma casquillos frente al discurso de paz y amor del Presidente. Esa agenda es marxista y con esas leyes se pretende quitarle todo al pueblo.
El Presidente tiene una agenda muy clara que se llama Cuba, aunque pretenda disfrazarla con piel de cordero, para distraer la atención y engañar una vez más a la población. ¿Por qué está reculando? Porque sabe que los venezolanos rechazan esta vía.
Venezuela no quiere el camino marxista radical por el que nos están conduciendo hoy, no quiere más el yugo de países que se han estado chuleando a Venezuela como Cuba y Bolivia, pero tampoco desea volver al pasado. Los venezolanos queremos pegar un brinco al futuro. Venezuela no quiere volver a la política que hizo posible que el hoy Presidente llegara al poder.
borgesjulio2009@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
EL PROFANADOR: MAS ALLA DE LAS TUMBAS, RICHARD CASANOVA
Montar un show con los restos de El Libertador es deleznable, inmoral y sencillamente repugnante. Pero el TteCnel Chávez Frías ha profanado mucho más que la tumba del Padre de
Para
¿No es acaso la “Soberanía” algo sagrado? Así lo decían los militares antes que la alta oficialidad de
Y no hablemos de Soberanía Alimentaria. Cuando niños aprendimos que la comida es sagrada, nos enseñaron a ser solidarios: “En el mundo hay mucha gente que pasa hambre, piensa en ellos antes de desperdiciar alimentos” dice aún mi madre! Y se hablaba con horror de las carencias “en el mundo” pues en Venezuela no había hambre, aunque había pobreza. Hoy en esta Venezuela –más empobrecida y minada por la desnutrición infantil- el gobierno ha permitido que miles de toneladas de alimento se pudran y abulten la riqueza personal de los burócratas del entorno presidencial. Para ellos la comida no es sagrada, mucho menos las necesidades del pueblo…Todo puede ser profanado por quien abusa del poder. Y para ocultar esta profanación, nada mejor que violar el sarcófago de El Libertador, su memoria, nuestro patrimonio.
Así se profana nuestra historia pero también al señalar como traidor a Páez mientras se idolatra a Maisanta o cuando se manipulan groseramente los símbolos patrios a favor de una parcialidad política. La historia es la esencia de nuestros valores culturales. Cuando los mercaderes profanaron el templo –según la historia bíblica- en realidad ultrajaron valores religiosos, violaron la intimidad espiritual de quienes los poseían. Es exactamente lo que han hecho el TteCnel Chávez Frías y su adulante camarilla cuando tergiversa la historia, agrede a
richcasanova@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
CON LOS BUENOS DÍAS, TIPS NOTICIOSOS NACIONALES E INTERNACIONALES, CARLOS EDUARDO SOSA NÚÑEZ. 20.07.2010
- Chávez anuncia que controlará casi la mitad de las acciones de Globovisión
- Dice Globovision que de conformidad con los estatutos sociales de la empresa (artículos 15 y 18), los accionistas de forma individual NO tienen derecho a designar miembros de la Junta Directiva de Corpomedios.
- Más allá de las personas que puedan estar sentadas en su Junta Directiva, la línea editorial de GLOBOVISIÓN no tiene porcentaje de acciones.
- Urosa no va a la emboscada de Cilia. No hay garantías para un dialogo sereno. Propuso un mecanismo de entendimiento.
- Se complica la continuidad del Sitme por escasez de oferta. Los bonos en divisas que aporto la banca privada se agotan este mes.
- Rechazan expropiación de Zona Industrial de Guarenas, empresarios dicen que el 80% de los galpones de la zona están operativos.
- La anarquía de la superficie se traslado al Metro de Caracas.11 años sin mantenimiento.
- Familiar de Bolívar critica ausencia de consulta.
- "Lucena decidió sola inhabilitar a chilenos".
- Adulteraban origen y fecha de leche decomisada. Falcón le ofrece las pruebas al Presidente.90 toneladas de leche eran reempacadas como producto importado de Nueva Zelanda.
- Cosecha de oro en Mayagüez.
- Ancianos cerraron la avenida Bolívar.
- 2 muertos en 3 días en tiroteo en el Rodeo.
- 4 policías heridos en asalto a comisaría.
- Ecarri pide destituir a directivos del Metro.
- Suspenden medida de restricción del tránsito en Carabobo.
- Lluvias provocaron caos en la Panamericana.
- 42 familias afectadas en Vargas.
- Hoy podría salir en libertad el Banquero Fernández Rodríguez Barrueco.
- Las evidencias que Colombia lleva a la OEA son recientes.
- Disputa entre Chile y Venezuela se incrementa por supervisión el 26S.
- Se inicio pago de garantías a depositantes del Federal.
- ONU aboga por el dialogo entre Colombia y Venezuela.
- Jaua denuncia plan para torpedear comicios.
- Científicos estudian 4 dientes del Libertador.
- El Guaire es una gran cloaca.
- Gramoven camina hacia el abismo.
- Esteban usara bienes de Mezerhane para pagar pensiones del Seguro Social.
- Seguiremos importando gasolina.
- BCV comienza a ponerse al día en la entrega de dólares.
- Confección de la bandera del libertador es el nuevo tema de Esteban.
- Hija de.....Allende afirma que nunca ha dudado de la democracia en Venezuela.
- Saludos.
- ¿Que estaría pensando el Libertador si fuese televidente de Venezolana de Pudrevision?
- Ego Armando Maradona en la mira de Esteban para dirigir la Vinotinto.
- A Sarria si lo sacaron de Miami, no pudo explicar el origen de sus fondos. No tiene un cabello de tonto.
- Esteban se pregunto ayer "cuanto costara Globovision?".Le podemos asegurar que el capital más importante del canal es el personal y no está ni estará nunca a merced del mejor postor. Hay gente que no tiene precio en la vida!!!
- A la Iglesia le sobra paciencia y a Esteban se le enredo el papagayo!!!
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
EL DESAFÍO IRANÍ, DOS PREGUNTAS ATÓMICAS, MOISÉS NAÍM
“Nuestros militares se despiertan, sueñan, respiran, comen y duermen pensando en la amenaza
iraní. No hay ninguna otra amenaza
Comencemos con un breve test.
Primera pregunta: cuál es el país de Oriente Próximo cuyo embajador en Washington acaba de decir: “Nuestros militares se despiertan, sueñan, respiran, comen y duermen pensando en la amenaza iraní. No hay ninguna otra amenaza convencional para la cual nuestros militares planean, se entrenan y se arman. No hay ningún otro país en la región que sea una amenaza para nosotros; solo Irán. Por tanto, tenemos gran interés en que Irán no tenga tecnología nuclear”.
a) Israel, b) Jordania, c) Irak, d) Emiratos Árabes Unidos.
Segunda pregunta: a qué país pertenece el alto funcionario que recientemente afirmó: “Un ataque militar contra Irán sería un desastre. Pero Irán con armas atómicas sería un desastre aún mayor… Yo estoy dispuesto a asumir las consecuencias [de un ataque militar a Irán] a cambio de la seguridad de mi país… Quienes hablan de contener y disuadir a Irán me preocupan y me ponen nervioso… Si nadie ha sido capaz de contener y disuadir a Irán de apoyar a grupos terroristas como Hamás y Hezbolá, a pesar de que no tiene un arsenal nuclear, ¿por qué habría Irán de ser más cauteloso una vez que lo tenga? Nada me indica que la contención y la disuasión funcionen con Irán”.
a) Israel, b) Egipto, c) Estados Unidos, d) Emiratos Árabes Unidos.
La respuesta correcta a ambas preguntas es la d. Quien así se ha expresado es Yousef Al Otaiba, el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en Estados Unidos.
Al Otaiba no es un diplomático más. Antes de su nombramiento en Washington fue, durante siete años, el director de Asuntos Internacionales de la corte del emir de Abu Dabi y consejero principal del jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, el príncipe heredero de Abu Dabi, quien también es el vice-comandante supremo de las Fuerzas Armadas de los Emiratos Árabes Unidos. Si bien Al Otaiba la expresa más públicamente que otros, la posición de su país con respecto a Irán también es compartida por un gran número de naciones árabes. Un alto funcionario del Gobierno saudí me confirmó hace unos meses en Riad que, para su país, la posibilidad de un Irán con bombas atómicas es una amenaza vital. Similares sentimientos son fácilmente detectables en los círculos gubernamentales de Egipto, Jordania y otros países de Oriente Próximo.
Irán defiende sus ambiciones nucleares con dos argumentos. El primero es que su programa tiene fines pacíficos y que no pretende desarrollar armas atómicas. El problema es que el único que parece creerse esto es el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Ni siquiera países con enormes intereses en mantener relaciones armoniosas con Irán le creen, y por ello han decidido imponerle severas sanciones económicas para forzar al Gobierno a que abandone sus planes. Según Dmitri Medvédev, el presidente de Rusia, “es obvio que Irán está cerca de alcanzar el potencial para crear armas nucleares… Irán se está comportando de una manera que está lejos de ser la mejor”.
La segunda línea de defensa de Irán es denunciar la hipocresía de un mundo donde a Israel se le deja tener bombas atómicas y a sus vecinos no. Tienen razón. Pero la hipocresía y el doble rasero son preferibles a un mundo donde todas las naciones que lo deseen puedan tener armas nucleares. En un mundo ideal ningún país debería tener bombas atómicas. Pero en el mundo real, cuantos menos países las tengan mejor estaremos todos. Además, Israel nunca ha definido como uno de sus objetivos estratégicos el acabar con sus países vecinos o “echarlos al mar”, tal como repetidamente ha planteado Mahmud Ahmadineyad refiriéndose a los israelíes. Pero la debilidad más grave del argumento de Teherán es que son los demás países árabes quienes no tolerarían pasivamente un Irán nuclear. La gran paradoja de todo esto es que, durante décadas, el mundo árabe suní ha estado dispuesto a convivir con Israel como potencia nuclear sin que ello los haya impulsado a tener su propia bomba. En cambio, les resulta una amenaza inaceptable que sean sus correligionarios chiíes de Irán quienes tengan armas nucleares.
El peligro, por tanto, no es solo que Irán posea bombas atómicas, sino que ello dispararía una carrera nuclear en una de las regiones más explosivas, políticamente y militarmente, del planeta.
Impedir que Irán tenga bombas atómicas es importante. Impedirlo sin necesidad de recurrir al uso de la fuerza es también muy importante. Por eso el éxito de las sanciones económicas a la hora de disuadir al Gobierno de Irán de que continúe en su senda suicida es esencial para el mundo entero. Estas sanciones son imperfectas, engorrosas, burocráticas y pueden suscitar desdén. Pero su fracaso desencadenaría una tragedia inimaginable.
mnaim@elpais.es
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
martes, 20 de julio de 2010
SARCOFAGO DE ORO. CARLOS A. YEPEZ RIVAS
He observado con detenimiento y satisfacción como se le prestó atención a los restos del padre de la patria y fundador de la republica, SIMON BOLIVAR , el Libertador. Me parece bien que se le hagan los cuidados necesarios para la preservación de sus restos.
Desde mi infancia mi padre me inculcó con mucho amor todo lo relacionado con la historia temprana de mi país, me formo bien en lo que respecta al legado de un hombre y siempre me dijo que no eran necesario los bienes materiales para que un hombre perdure en el tiempo, me mostro como en el panteón existe una estatua del libertador encarnando lo que era, un hombre, con su uniforme militar de la época su espada al cinto y una corona de laureles y una frazada como cónsul romano y un pergamino en la mano, esa estatua representaba lo que el hombre fue en su vida y como murió. Todo un ejemplo de virtudes a seguir. Luchador por sus ideales y vencedor, un pensador en la legislación humana donde siempre prevaleció la libertad del hombre, la fraternidad entre los hombre y la igualdad ante la ley y lo que hace al hombre libre la propietario sobre sus bienes.
Ahora bien lo que más quiso el libertador en su vida fue a la patria para que esta formara la republica y los ciudadanos de esta pudiesen ser libres. Libres para desarrollarse económica y materialmente de acuerdo a sus capacidades, para que fuesen propietarios de sus tierras y pudiesen ejercer actividades comerciales productivas, no para seguir siendo esclavos de otro o de nosotros mismos.
180 años han pasado desde la muerte del insigne hombre y su recuerdo vive, pero, ha siempre un pero, los interpretadores de hoy los llamados BOLIVARIANOS quieren meterlo de nuevo en la batalla que ya Él gano, ellos en nombre del Libertador, quieren que los hombres vuelvan a la esclavitud ahora con otros matices, la de eliminar los derechos individuales y quieren encerrar su legado en ORO COCHANO.
Esclavitud no es aquella que solo nos pone un amo al que hay que entregarle toda la fuerza laboral que uno disponga, esclavitud es aquella que elimina al hombre de hacer lo que el imperio de la ley le da derecho y ello fue lo más preciado que nos lego el LIBERTADOR, la Libertad.
Así que estimados lectores, amigos, conciudadanos, no se dejen engañar por cantos de sirena como viene ocurriendo desde hace 12 años, no se dejen engañar por un hombre que los utiliza y desea el poder eterno para subyugar la libertad de los individuos, no se dejen engañar de nuevo para que los metan en un SARCOFAGO DE ORO.
“Yo quiero vivir libre y morir ciudadano.”
Simón Bolivar (Carta al Gral. Santander, 20 de diciembre de 1824)
Ciudadano Venezolano, Libre. Por Ahora?
Carlos Yepez
yepezca@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, CARLOS YEPEZ
Desde mi infancia mi padre me inculcó con mucho amor todo lo relacionado con la historia temprana de mi país, me formo bien en lo que respecta al legado de un hombre y siempre me dijo que no eran necesario los bienes materiales para que un hombre perdure en el tiempo, me mostro como en el panteón existe una estatua del libertador encarnando lo que era, un hombre, con su uniforme militar de la época su espada al cinto y una corona de laureles y una frazada como cónsul romano y un pergamino en la mano, esa estatua representaba lo que el hombre fue en su vida y como murió. Todo un ejemplo de virtudes a seguir. Luchador por sus ideales y vencedor, un pensador en la legislación humana donde siempre prevaleció la libertad del hombre, la fraternidad entre los hombre y la igualdad ante la ley y lo que hace al hombre libre la propietario sobre sus bienes.Ahora bien lo que más quiso el libertador en su vida fue a la patria para que esta formara la republica y los ciudadanos de esta pudiesen ser libres. Libres para desarrollarse económica y materialmente de acuerdo a sus capacidades, para que fuesen propietarios de sus tierras y pudiesen ejercer actividades comerciales productivas, no para seguir siendo esclavos de otro o de nosotros mismos.
180 años han pasado desde la muerte del insigne hombre y su recuerdo vive, pero, ha siempre un pero, los interpretadores de hoy los llamados BOLIVARIANOS quieren meterlo de nuevo en la batalla que ya Él gano, ellos en nombre del Libertador, quieren que los hombres vuelvan a la esclavitud ahora con otros matices, la de eliminar los derechos individuales y quieren encerrar su legado en ORO COCHANO.
Esclavitud no es aquella que solo nos pone un amo al que hay que entregarle toda la fuerza laboral que uno disponga, esclavitud es aquella que elimina al hombre de hacer lo que el imperio de la ley le da derecho y ello fue lo más preciado que nos lego el LIBERTADOR, la Libertad.
Así que estimados lectores, amigos, conciudadanos, no se dejen engañar por cantos de sirena como viene ocurriendo desde hace 12 años, no se dejen engañar por un hombre que los utiliza y desea el poder eterno para subyugar la libertad de los individuos, no se dejen engañar de nuevo para que los metan en un SARCOFAGO DE ORO.
“Yo quiero vivir libre y morir ciudadano.”
Simón Bolivar (Carta al Gral. Santander, 20 de diciembre de 1824)
Ciudadano Venezolano, Libre. Por Ahora?
Carlos Yepez
yepezca@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, CARLOS YEPEZ
EL ENEMIGO NECESARIO, EDITORIAL DE ANALÍTICA PREMIUM, LUNES, 19 DE JULIO DE 2010
Se acercan las elecciones del 26 de septiembre y los números de las encuestas no son nada alentadores para Chávez y la revolución. En menos de 70 días, si los indicadores siguen su tendencia el Presidente, aún obteniendo la mayoría, podría estar frente a una de sus más rotundas derrotas políticas, ante un parlamento que le pedirá cuentas, revisará las leyes y los proyectos, y hará verdadera contraloría.
El correlato del panorama electoral ha sido el problema de la comida podrida y su tremenda incidencia en la opinión pública. El Gobierno no sólo ha sido torpe en intentar rociar con ambientador el hedor que despide toda la trama de corrupción e ineficiencia, sino que se ha visto en la necesidad de actuar reactivamente, algo que no hacía desde hace mucho tiempo.
Chávez parece tener claro que con sus desesperados llamados a convencer al sector Ni-ni o No Alienado (que progresivamente se desplaza hacia la acera opositora), no tendrá suficientes votos el 26S y por eso ha buscado la manera de cohesionar el "voto duro" de su militancia. ¿Cómo? Pues como siempre: buscando un enemigo necesario con el cual confrontar y polarizar.
Uribe está a punto de entregar el gobierno, Santos apenas comienza y anda en son de paz, por los momentos; Obama ni le contesta ni le hace mucho caso; la oposición venezolana ha aprendido a no enganchanse con "trapos rojos" y seguir su agenda. ¿Qué le queda? El cardenal Urosa y la jerarquía eclesiástica. De ahí el ataque furibundo, la descalificación continuada y hasta la "cayapa" junto con los otros poderes sumisos al Ejecutivo, un recurso que demuestra toda su desesperación y necesidad de cazar pelea con un "enemigo", así tenga sotana.
¿Qué pasaría si los jerarcas de la Iglesia católica lo dejan plantado y sólo en el ring de boxeo? ¿A qué enemigo nuevo se buscará? Interesante ¿no?
El correlato del panorama electoral ha sido el problema de la comida podrida y su tremenda incidencia en la opinión pública. El Gobierno no sólo ha sido torpe en intentar rociar con ambientador el hedor que despide toda la trama de corrupción e ineficiencia, sino que se ha visto en la necesidad de actuar reactivamente, algo que no hacía desde hace mucho tiempo.
Chávez parece tener claro que con sus desesperados llamados a convencer al sector Ni-ni o No Alienado (que progresivamente se desplaza hacia la acera opositora), no tendrá suficientes votos el 26S y por eso ha buscado la manera de cohesionar el "voto duro" de su militancia. ¿Cómo? Pues como siempre: buscando un enemigo necesario con el cual confrontar y polarizar.Uribe está a punto de entregar el gobierno, Santos apenas comienza y anda en son de paz, por los momentos; Obama ni le contesta ni le hace mucho caso; la oposición venezolana ha aprendido a no enganchanse con "trapos rojos" y seguir su agenda. ¿Qué le queda? El cardenal Urosa y la jerarquía eclesiástica. De ahí el ataque furibundo, la descalificación continuada y hasta la "cayapa" junto con los otros poderes sumisos al Ejecutivo, un recurso que demuestra toda su desesperación y necesidad de cazar pelea con un "enemigo", así tenga sotana.
¿Qué pasaría si los jerarcas de la Iglesia católica lo dejan plantado y sólo en el ring de boxeo? ¿A qué enemigo nuevo se buscará? Interesante ¿no?
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AU
TORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
HAMBRE EN EL ROSTRO, SANTIAGO QUINTERO
Venezuela tiene hambre en el rostro. Disculpen que lo diga. Disculpen que lo acuse. Nuestro país que ahora es nuestro, más nuestro que antes porque nos aumentó las deudas, tiene hambre en el rostro. Esa hambre también es nuestra, no se la podemos transferir a otra gente .De esa hambre todos somos responsables. Pero muy particularmente, todos aquellos de nosotros que han dejado a la comida descomponerse. Y que también son nuestros. Y todos aquellos que hacen negocio ahora con la eliminación de la comida descompuesta, que parecen más nuestros que los primeros .Y que ahora quieren que se descomponga más comida porque ese es su negocio. Y donde si hurgan encontrarán a la gente que debía impedir que se descompusiera. Es decir, el gran negocio del país es la descomposición y hay prosperidad viviendo de lo putrefacto.
Conozco algo parecido que tiene la misma mecánica. Y son los roedores, y no propiamente los del desierto, sino los de la plaza pública, a los que les gusta jugar para la tribuna, los expropiadores de oficio, los que viven de los discursos del Balcón del Pueblo, los que nada producen pero quieren comer de todo, especialmente de lo putrefacto, porque tienen un estómago carroñero que espera expectante, cual paciente buitre, la destrucción de los resentidos
Son los mismos que compran chatarra a quienes venden chatarra para facturar chatarra y revenderla como chatarra, para después recomprarla como nueva y donarla pagándola a quienes evidentemente se la vendieron como nueva. ¿Acaso somos ciegos que no vemos la utilidad? El pago de semejante iniquidad va a parar al bolsillo de todos aquellos que regalan la comida a países foráneos permitiendo que a Venezuela se le vea el hambre en el rostro. Son los humanitarios solidarios con los proletarios internacionales que no ven en Venezuela el hambre y la inseguridad, lo único que se reproduce en su gestión.
¿Y dónde aparece esa hambre en el rostro? Está en los semáforos, pero no en el señor que ya tiene el punto de la limosna a motor, que se acostumbró quizás a vivir holgadamente del parqueo, de la luz roja y de la ficción del parabrisas limpio. Lo alarmante es que aparece en un rostro que no miente. El rostro de la mujer que pasaba el semáforo casi levitando, famélica, a la que le costaba extender la mano para pedir pero que con el rostro suplicante, los ojos desorbitados, las mejillas desencajadas, me imploraba consuelo para su hambre.
Pero no podía ayudarla. Estaba ella en el cruce de los automóviles, tratando de pedir sin conseguirlo, a los bólidos que cruzaban la atestada avenida en medio del calor, el apuro, la prisa. Y vi como mi velocidad, como mi apremio por la rapidez, la del segundo menos, me impedía la oportunidad para su auxilio. Cruzamos las miradas. Y tienes que quedarte con el remordimiento del rostro biafrático en la memoria, el rostro que pedía en solitario para un alma más hambrienta aún de afecto y de cariño, sin vientre ya porque desapareció en la necesidad, con la cadavérica expresión suplicante de la muerte personificada en la inanición.
Y lloré de la impotencia del no hacer. Y lloré también por los nuestros que no hicieron.
santiagoquintero@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
Conozco algo parecido que tiene la misma mecánica. Y son los roedores, y no propiamente los del desierto, sino los de la plaza pública, a los que les gusta jugar para la tribuna, los expropiadores de oficio, los que viven de los discursos del Balcón del Pueblo, los que nada producen pero quieren comer de todo, especialmente de lo putrefacto, porque tienen un estómago carroñero que espera expectante, cual paciente buitre, la destrucción de los resentidos
Son los mismos que compran chatarra a quienes venden chatarra para facturar chatarra y revenderla como chatarra, para después recomprarla como nueva y donarla pagándola a quienes evidentemente se la vendieron como nueva. ¿Acaso somos ciegos que no vemos la utilidad? El pago de semejante iniquidad va a parar al bolsillo de todos aquellos que regalan la comida a países foráneos permitiendo que a Venezuela se le vea el hambre en el rostro. Son los humanitarios solidarios con los proletarios internacionales que no ven en Venezuela el hambre y la inseguridad, lo único que se reproduce en su gestión.¿Y dónde aparece esa hambre en el rostro? Está en los semáforos, pero no en el señor que ya tiene el punto de la limosna a motor, que se acostumbró quizás a vivir holgadamente del parqueo, de la luz roja y de la ficción del parabrisas limpio. Lo alarmante es que aparece en un rostro que no miente. El rostro de la mujer que pasaba el semáforo casi levitando, famélica, a la que le costaba extender la mano para pedir pero que con el rostro suplicante, los ojos desorbitados, las mejillas desencajadas, me imploraba consuelo para su hambre.
Pero no podía ayudarla. Estaba ella en el cruce de los automóviles, tratando de pedir sin conseguirlo, a los bólidos que cruzaban la atestada avenida en medio del calor, el apuro, la prisa. Y vi como mi velocidad, como mi apremio por la rapidez, la del segundo menos, me impedía la oportunidad para su auxilio. Cruzamos las miradas. Y tienes que quedarte con el remordimiento del rostro biafrático en la memoria, el rostro que pedía en solitario para un alma más hambrienta aún de afecto y de cariño, sin vientre ya porque desapareció en la necesidad, con la cadavérica expresión suplicante de la muerte personificada en la inanición.
Y lloré de la impotencia del no hacer. Y lloré también por los nuestros que no hicieron.
santiagoquintero@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
MARX EN EL PANTEÓN, VÍCTOR MALDONADO C.
Marx es la resurrección del Mesías político, que gobierna delirantemente mientras fustiga
Hay restos simbólicos y presencias simbólicas. De los primeros no vale la pena ni hablar. Pero hay una presencia simbólica que poco a poco se ha ido corporizando en el talante gubernamental hasta expresar con toda claridad su carácter y su destino. Marx ha ido tomando posesión de la lógica de la acción política con toda la prestancia que le permite el partir de una confusión primordial respecto de la cual la venezolanidad tiene pocos anticuerpos. El "argumento popular", entendido como la intención manifiesta de empoderar a las clases desposeídas, hacerlas protagonistas de su propio destino y actores principales de una reivindicación histórica, ha funcionado como la catapulta desde donde se ha lanzado de nuevo el viejo socialismo real, con las mismas imposibilidades de siempre para liberar al hombre. El argumento popular solo encubre una intención siniestra, mucho más oscura y perversa, la "manipulación popular" para garantizar la dictadura indefinida.
Más acá de los floridos espacios de las utopías, existe una realidad en donde las imposibilidades operan como restricciones. La promesa de un futuro lleno de igualdad se ensambla haciéndole una ablación radical a cualquier expresión de libertad. De eso se trata el socialismo como vía hacia el comunismo: del destrozo sistemático de todas aquellas instituciones que produzcan opciones a disposición del individuo. La dictadura del proletariado es una encomienda incondicional de todo el poder al líder, que usa toda la violencia de su gobierno contra la sociedad. La propiedad social de los medios de producción es la decisión de arrancarles a los ciudadanos sus derechos de propiedad, hasta convertirlos en siervos del Gobierno a cambio de que no los dejen en la calle o los tiren a la cárcel. La planificación de la producción social es el despojo de cualquier emprendimiento, iniciativa o innovación independiente, el reconocimiento de que es el Gobierno quien tiene la capacidad para ordenar la economía y abastecer sin injusticias las demandas y necesidades de los venezolanos.
"La comuna debe ser el espacio sobre el cual vamos a parir el socialismo" es la consigna con la que el Presidente lanza su plan de comunizar al país. El socialismo es la decisión de transitar hacia el comunismo, independientemente de lo que diga la Constitución. La instauración de gobiernos populares que funcionen como garrotes que destrocen garantías individuales y derechos humanos nos coloca en la caótica circunstancia del tumulto, de las variaciones emocionales de la mezquindad, la envidia o la benevolencia. Nos coloca en la infeliz eventualidad de tener que contar con la frágil ventaja de la retórica fortuita, que algunas veces invocará nuestra salvación, y muchas otras nuestra condena. ¿Eso es lo que quieren los venezolanos? ¿Aspiran a "la propiedad de los medios de producción en manos de la comuna; propiedad social en distintas combinaciones", como lo proclama el Presidente? ¿Desean el trueque y la moneda comunal? ¿Quieren negociar con la comuna el régimen de convivencia de los vecinos y las formas de controlar a las personas? Porque todas esas preguntas tienen una respuesta autoritaria e inconsulta en las leyes comunales que actualmente se discuten en la Asamblea Nacional. Todas ellas significan la instauración del comunismo entre nosotros.
Hay restos simbólicos y presencias simbólicas. De los primeros no vale la pena ni hablar. Pero hay una presencia simbólica que poco a poco se ha ido corporizando en el talante gubernamental hasta expresar con toda claridad su carácter y su destino. Marx ha ido tomando posesión de la lógica de la acción política con toda la prestancia que le permite el partir de una confusión primordial respecto de la cual la venezolanidad tiene pocos anticuerpos. El "argumento popular", entendido como la intención manifiesta de empoderar a las clases desposeídas, hacerlas protagonistas de su propio destino y actores principales de una reivindicación histórica, ha funcionado como la catapulta desde donde se ha lanzado de nuevo el viejo socialismo real, con las mismas imposibilidades de siempre para liberar al hombre. El argumento popular solo encubre una intención siniestra, mucho más oscura y perversa, la "manipulación popular" para garantizar la dictadura indefinida.
Más acá de los floridos espacios de las utopías, existe una realidad en donde las imposibilidades operan como restricciones. La promesa de un futuro lleno de igualdad se ensambla haciéndole una ablación radical a cualquier expresión de libertad. De eso se trata el socialismo como vía hacia el comunismo: del destrozo sistemático de todas aquellas instituciones que produzcan opciones a disposición del individuo. La dictadura del proletariado es una encomienda incondicional de todo el poder al líder, que usa toda la violencia de su gobierno contra la sociedad. La propiedad social de los medios de producción es la decisión de arrancarles a los ciudadanos sus derechos de propiedad, hasta convertirlos en siervos del Gobierno a cambio de que no los dejen en la calle o los tiren a la cárcel. La planificación de la producción social es el despojo de cualquier emprendimiento, iniciativa o innovación independiente, el reconocimiento de que es el Gobierno quien tiene la capacidad para ordenar la economía y abastecer sin injusticias las demandas y necesidades de los venezolanos."La comuna debe ser el espacio sobre el cual vamos a parir el socialismo" es la consigna con la que el Presidente lanza su plan de comunizar al país. El socialismo es la decisión de transitar hacia el comunismo, independientemente de lo que diga la Constitución. La instauración de gobiernos populares que funcionen como garrotes que destrocen garantías individuales y derechos humanos nos coloca en la caótica circunstancia del tumulto, de las variaciones emocionales de la mezquindad, la envidia o la benevolencia. Nos coloca en la infeliz eventualidad de tener que contar con la frágil ventaja de la retórica fortuita, que algunas veces invocará nuestra salvación, y muchas otras nuestra condena. ¿Eso es lo que quieren los venezolanos? ¿Aspiran a "la propiedad de los medios de producción en manos de la comuna; propiedad social en distintas combinaciones", como lo proclama el Presidente? ¿Desean el trueque y la moneda comunal? ¿Quieren negociar con la comuna el régimen de convivencia de los vecinos y las formas de controlar a las personas? Porque todas esas preguntas tienen una respuesta autoritaria e inconsulta en las leyes comunales que actualmente se discuten en la Asamblea Nacional. Todas ellas significan la instauración del comunismo entre nosotros.
Pero no la inalcanzable utopía de la igualdad, sino la terrible realidad de una dictadura que nos va a someter al despotismo, la pobreza y la opresión. Así han sido todas y cada una de las experiencias anteriores de comunismo. Así será esta, porque comunismo y represión son sinónimos.
Marx está siendo invocado como el daimon que le resuelve a una sola persona todas sus obsesiones. Es el artilugio con el que se impone un régimen indefinido en todos los sentidos posibles. Indeterminado en el tiempo, impreciso en sus resultados, confuso en sus objetivos sociales y absolutamente ineficaz en el manejo de la complejidad. Marx es una exigencia de reduccionismo radical a tener un solo jefe, un solo patrón y un solo tipo de producto. Marx es la pretensión de abatir la diversidad y la innovación, el emprendimiento y la disidencia. Marx es la resurrección del Mesías político, que gobierna delirantemente mientras fustiga y abate a todos los que lo contrarían. Ese Marx instrumental está en el Panteón Nacional en el arca donde antes reposaban las cenizas del Padre de la Patria. A él es a quien rinden homenaje y pleitesía. Con él es el pacto.
CEDICE@CEDICE.ORG.VE
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
Marx está siendo invocado como el daimon que le resuelve a una sola persona todas sus obsesiones. Es el artilugio con el que se impone un régimen indefinido en todos los sentidos posibles. Indeterminado en el tiempo, impreciso en sus resultados, confuso en sus objetivos sociales y absolutamente ineficaz en el manejo de la complejidad. Marx es una exigencia de reduccionismo radical a tener un solo jefe, un solo patrón y un solo tipo de producto. Marx es la pretensión de abatir la diversidad y la innovación, el emprendimiento y la disidencia. Marx es la resurrección del Mesías político, que gobierna delirantemente mientras fustiga y abate a todos los que lo contrarían. Ese Marx instrumental está en el Panteón Nacional en el arca donde antes reposaban las cenizas del Padre de la Patria. A él es a quien rinden homenaje y pleitesía. Con él es el pacto.
CEDICE@CEDICE.ORG.VE
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
FRANCISCO CHÁVEZ ABARCA “SALAZAR”, EDUARDO SEMTEI
Esto que les voy a narrar es ¿fábula o realidad? Lean el cuento y luego decidan a su libre albedrío. Kendall Myers es un bisnieto deAlexander Graham Bell. Estudió en Brown University y obtuvo un PHD en Johns Hopkins University. Trabajó para el Departamento deEstado de EEUU. Fue profesor durante 20 años del Foreign Service Institute.
De 2000 a 2007 se desempeñó como analista en el Buró de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado.
El 4 de junio de 2009 Myers fue arrestado por el FBI junto con su esposa Gwendolyn Steingraber por actos de espionaje a favor del Gobierno cubano. Se declaró culpable el 20 de noviembre de ese mismo año. No fue condenado a muerte, sino a cadena perpetua debido a que ofreció colaborar en el desmantelamiento de la red cubana de espionaje.
¿A qué viene todo esto? Simplemente a demostrar el enorme poder y organización del G2 cubano, la existencia de una red de espionaje que tiene o tenía infiltrada a la CIA y al Departamento de Estado. Recuerden, por otra parte, que entre el 5 de abril y el 31 de octubre de 1980 salieron de Cuba 125.000 personas llamadas los “marielitos”, entre ellos iban, por lo menos, un centenar de espías cubanos que con toda seguridad están sembrados en distintos países. Son habilidosos, compiten con la CIA, el MI5 y el Mossad, fueron entrenados por la KGB. Las organizaciones cubanas en el exilio que uchan contra el gobierno de Castro están infiltradas hasta la médula de marielitos.
El G2 tiene ramales principalmente en Venezuela, Nicaragua, Panamá, Ecuador, Bolivia, El Salvador y Guatemala, donde su presencia es semioficial. Tres famosos terroristas salvadoreños, bajo las órdenes de Luis Posada Carriles y Jorge Mas Canosa, hicieron en 1997 varios atentados contra hoteles cubanos; Otto René Rodríguez, Paúl Cruz León y Francisco Chávez Abarca conocido como “el Panzón” , colocaron bombas en los hoteles; Sol Palmera, Tritón, Chateau Miramar y Copacabana, Otto y Paúl están presos; sorprendentemente, “el Panzón” no sólo andaba libre, sino que jamás había sido mencionado como terrorista ni pro ni contra Cuba, la única explicación de ello es que Chávez Abarca es un doble agente.
Nuestro James Bond latino trató inútilmente de penetrar los niveles más encumbrados del anticastrismo mayamero y fue descubierto en el intento. Su captura en Venezuela, no se debe a los altísimos niveles de inteligencia de nuestros cuerpos de seguridad, sino más bien a una maniobra destinada, por una parte, para salvarle el pellejo debido a que la mafia cubana no vacila en descerrajarle un tiro al más pintado, y por otra, para aprovechar la ocasión para que unos cuantos enajenados venezolanos contra el gobierno de Chávez mordieran el peine de “el Panzón” y aparecieran involucrados en planes ciertos o imaginarios de sabotaje y terrorismo en Venezuela.
Parece que PeñaEsclusa fue uno de los que se dejó enamorar por Chávez Abarca en sus planes. Su “extradición” a Cuba y sus sorprendentes y absurdas declaraciones abogan aún más a favor de la teoría que todo este “raro” asunto parece más bien un tinglado, un ensayo de distracción para alejar la atención del venezolano común del horror de “pudreval” hacia otros objetivos.
Todo fuera mejor si Chávez Abarca no hubiese aparecido en cadena nacional declarando que él era el más terrorista de todos los terroristas y que venía a poner bombas, descarrilar trenes, matar ministros, secuestrar gobernadores, incendiar oficinas públicas, asesinardiputados y organizar bandas criminales con el narcotráfico y los paramilitares y hasta “magnicidiarse” si fuera posible. Claro está, todo ello pagado por la CIA y el Gobierno de Colombia.
El mismo cuento margariteño de “Salazar, el espía”.
Todo el mundo sabía quién era y dónde vivía. Cuando el teatro se parece a la vida es magnífico, cuando la vida se torna teatro es vergonzosa.
“El Panzón” y su patrón, qué malos actores son.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
BARCO A LA DERIVA, DÁMASO JIMÉNEZ
Desde hace ya un tiempo los venezolanos salimos a la calle con la podrida impresión de que andamos en un barco a la deriva sin un acuerdo que pueda llevarnos a tierra con un mejor temporal.
Hay un capitán que lleva el timón desde hace más de 11 años, pero parece que tal como van las cosas, se le escurre el país en sus propias manos, por esa intención cada vez más angustiante de radicalizar al máximo su proyecto personal.
La verdad de su desespero, y no quisiera estar calzando sus zapatos, es que no puede ocultar más el tema de la corrupción y la comida dañada de su propio gobierno con numeritos de circo, y que a pesar de su 58 % de popularidad en comparación con ningún otro liderazgo inexistente, por primera vez un tema comicial como el del 26 de septiembre, no trata sobre la popularidad de ese hombre ni de su aparente rudeza para quienes disientan de su poder, sino del temporal, del barco a la deriva, del timón, de salir de la podrida impresión, de la calle, de nosotros mismos como venezolanos, de nuestro destino.Se trata de minorías que buscan ser incluidas en los proyectos del país y no de una supuesta mayoría que excluye al resto y los discrimina y los deshumaniza como apátridas, escuálidos, pitiyankees y oligarcas, a pesar que trabajan para vivir con menos de 8 dólares al mes, a diferencia de las familias revolucionarias de abolengo que viajan por todo el mundo como zares, con los recursos del estado-gobierno-partido-papi-papi.
Lo que va a ocurrir ese 26-S es la búsqueda de un verdadero estado democrático a través de una discusión de diferentes fuerzas y minorías de venezolanos, que quieren acatar las leyes de una Constitución libre y soberana en las que se brinden iguales oportunidades de crecimiento a todos los sectores, pero principalmente a los más pobres, y desde donde se imponen límites a quienes tienen la responsabilidad de asumir funciones dentro de los poderes públicos.
No podemos escoger unos parlamentarios entreguistas que vendan su voto democrático a los intereses de unas cúpulas de cualquier color, son iguales todas y tienen los mismos intereses por apoderarse de las riquezas comunes y mienten porque la verdad carecen de toda ideología, lo de ellos es tragarse al país y nunca paran.
Tampoco podemos darle el voto a unas “focas” que intenten disolver el parlamento una vez establecido, para convertir al país en un estado comunal y comunista, eso sería otro carmonazo pero al estilo de quien nada tiene que ver con estas elecciones pero desea convertirlas otra vez en un referéndum en torno a su persona.
De todas maneras nunca un Parlamento elegido en comicios libres ha podido ser remplazado por otro nominado por el poder del Presidente, a menos que seas Hitler, Mussolini, Pinochet, Franco o Fidel, o cualquier otro dictador herido por la historia.
En otras palabras, las del 26-S no tratan de unos comicios sobre venezolanos girando en relación a la popularidad de un ego, sino del camino que debe tomar la República que somos todos.
Definitivamente son los comicios más relevantes y más definitorios de lo que será el destino no sólo nuestro, sino de los venezolanos del futuro, con derecho a nacer en la tierra firme de una patria democrática y soberana y no en un barco que a la postre podría llevar muchos años a la deriva.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
DENUNCIAN QUE EN EL METRO DE CARACAS SE REGISTRAN 60 FALLAS DIARIAS, ANTONIO ECARRI ENTREVISTADO POR LAYLA CALDERÓN CHÓPITE EN EL NACIONAL,
El candidato a diputado de la AN, Antonio Ecarri, precisó que sólo están funcionando 39 de 48 trenes de acuerdo con un informe proporcionado por el sindicato del subterráneo. La mayoría de los problemas se presentan en dos de las estaciones más concurridas: Plaza Venezuela y Capitolio Video del 12/07: Caos en el Metro entre Capitolio y La Hoyada Galerías del 12/07: Colapsa el transporte público tras falla en el Metro y Caos en Caracas por falla en el Metro
El candidato a diputado de la Asamblea Nacional (AN), Antonio Ecarri, afirmó este lunes que a través de un informe del centro de control de fallas, proporcionado por el sindicato del Metro de Caracas, diariamente se producen 60 fallas y retrasos de hasta 100 minutos.
Ecarri calificó la situación de "gravísima" y agregó que estas fallas se producen en su gran mayoría en las estaciones de Capitolio y Plaza Venezuela. Precisó que 39 de 48 trenes son los que están en funcionamiento.
El candidato a diputado de la Asamblea Nacional (AN), Antonio Ecarri, afirmó este lunes que a través de un informe del centro de control de fallas, proporcionado por el sindicato del Metro de Caracas, diariamente se producen 60 fallas y retrasos de hasta 100 minutos.
Ecarri calificó la situación de "gravísima" y agregó que estas fallas se producen en su gran mayoría en las estaciones de Capitolio y Plaza Venezuela. Precisó que 39 de 48 trenes son los que están en funcionamiento.
"Un tren que deja de circular significa que dos mil personas dejan de ser trasladadas", afirmó. El candidato a las próximas elecciones parlamentarias, instó a las autoridades a que "se abra la caja negra del Metro de Caracas" y exigió a la AN para que inicie una interpelación pública "inmediata" al presidente de ese organismo, Víctor Hugo Matute, y a toda la directiva.Asimismo, Ecarri exigió al contralor general de la República, Clodosbaldo Russian, y a la fiscal general Luisa Ortega Díaz para que abran una investigación sobre el uso de los recursos: "¿En qué han sido empleado durante los últimos años?", se preguntó. También instó a la directiva para que de a conocer la memoria y cuenta de las actividades de dicha institución.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, ANTONIO ECARRI ANGOLA
MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA (MUD), TEMARIO DE PROPUESTAS Y PROGRAMAS.(SINOPSIS), /07/2010
Para el Área de Propuestas del Equipo de Campaña de la MUD, resulta satisfactoriamente importante iniciar, en un entorno de respeto a tú privacidad, la divulgación a través de esta “vieja tecnología” del correo electrónico, del contenido de los principales documentos que conforman el 
Temario de la UNIDAD a la luz de las elecciones del 26 de septiembre; momento trascendente donde venciendo la apatía podemos obtener un resultado favorable, que nos permita conformar una Asamblea Nacional que cumpla su deber constitucional y nos represente a todos (ellos incluidos); y de igual modo para iniciar acciones en función de rescatar la democracia, retomando en un ambiente de paz y esperanza la búsqueda de la Venezuela anhelada.
Temario de la UNIDAD a la luz de las elecciones del 26 de septiembre; momento trascendente donde venciendo la apatía podemos obtener un resultado favorable, que nos permita conformar una Asamblea Nacional que cumpla su deber constitucional y nos represente a todos (ellos incluidos); y de igual modo para iniciar acciones en función de rescatar la democracia, retomando en un ambiente de paz y esperanza la búsqueda de la Venezuela anhelada. Sea oportuno, citar un estudio publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) titulado: Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos (2004), donde se señala (página 50): “Cuando nos enfrentamos a la complejidad de las cuestiones que están en juego, cuando observamos nuevas realidades que no pueden ser abordadas por la mera intuición, tomamos conciencia de las carencias teóricas que tenemos. Por cierto, no estamos afirmando que la práctica de la política sea el corolario de una teoría apropiada; sólo insistimos que se requieren serios y fundados conocimientos y debates para que la práctica política pueda orientar exitosamente el futuro de nuestros países. La teoría no es una manera de recluirse en un mundo ajeno a la práctica, sirve para entender cómo estamos, hacia donde vamos y qué sería prioritario transformar”.
La MUD elaboró Propuestas y Programas, para proponérselos al pueblo venezolano en aras de motivar y procurar elementos para la discusión y profundización sobre aspectos vitales de nuestra Nación. Convertir estas Propuestas en acciones reales requiere el concurso de todos los venezolanos de buena voluntad, pues estamos seguros de que así se mejorará la calidad de vida de todos y todas, se asentarán las bases para un acuerdo social duradero, se dignificará el ejercicio de la política y se adecentará la gestión pública.
Los documentos que conforman el Temario, son los siguientes:
I.- PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS.
I.- PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS.
1. Contentivo de 100 Propuestas, distribuidas en cinco (5) áreas de acción:
2. Reconciliar al país y fortalecer la institucionalidad democrática.
3. Vigorizar y remozar el Poder Público.
4. Construir una sociedad productiva y de progreso.
5. Mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos.
6. Participar para progresar.
7. Trabajo digno y productivo.
8. Seguridad y vida para todos.
9. Educación liberadora.
10. Salud con calidad y para todos.
11. Seguridad social efectiva y universal.
12. Viviendas confortables y hábitat digno.
13. Cultura y deporte: parte del progreso.
14. Integración cultural desde la diversidad.
15. Proyectar y promover confianza, respeto y prosperidad en el mundo.
2. Reconciliar al país y fortalecer la institucionalidad democrática.
3. Vigorizar y remozar el Poder Público.
4. Construir una sociedad productiva y de progreso.
5. Mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos.
6. Participar para progresar.
7. Trabajo digno y productivo.
8. Seguridad y vida para todos.
9. Educación liberadora.
10. Salud con calidad y para todos.
11. Seguridad social efectiva y universal.
12. Viviendas confortables y hábitat digno.
13. Cultura y deporte: parte del progreso.
14. Integración cultural desde la diversidad.
15. Proyectar y promover confianza, respeto y prosperidad en el mundo.
II.- AGENDA PARLAMENTARIA.
Contentiva de 23 Propuestas enmarcadas en cinco (5) puntos fundamentales:
1. Un foro democrático para el debate, el diálogo y el consenso.
2. Un ente fiscalizador y contralor de la Administración Pública.
3. Una institución auspiciadora y defensora de los derechos sociales.
4. Un centro para el impulso y la defensa de los derechos políticos.
5. Un órgano que apuntale la transformación del Estado.
III.- ¿PORQUÉ QUEREMOS SER MAYORÍA EN LA ASAMBLEA
NACIONAL?.
2. Un ente fiscalizador y contralor de la Administración Pública.
3. Una institución auspiciadora y defensora de los derechos sociales.
4. Un centro para el impulso y la defensa de los derechos políticos.
5. Un órgano que apuntale la transformación del Estado.
III.- ¿PORQUÉ QUEREMOS SER MAYORÍA EN LA ASAMBLEA
NACIONAL?.
Sustentado en un Plan de Trabajo de 19 puntos, a la luz de cuatro (4) razones fundamentales:
1. En primer lugar: para iniciar un proceso de cambio que permita refundar la República.
2. En segundo lugar: para buscar una justicia social que supone el desarrollo de la riqueza y una sociedad donde las oportunidades sean iguales para todos.
3. En tercer lugar: para hacer cumplir la Constitución en cada uno de sus artículos y enrumbar al país hacia un Estado de Derecho y de Justicia.
4. En cuarto lugar: para convertir la Asamblea Nacional, en una instancia institucional que signifique un freno y un control para la discrecionalidad del Presidente.
En fin, nos comprometemos a comunicar estas Propuestas y Programas a todos los ámbitos y sectores del país, con el propósito de ampliarlas y modificarlas. Esta acción la iniciaremos, por esta vía, a partir de nuestra próxima entrega.
Hasta luego.
Equipo de Campaña
Coordinación del Área de Propuestas.
JAG/maa
12/07/2010
unidad.temario@gmail.com
2. En segundo lugar: para buscar una justicia social que supone el desarrollo de la riqueza y una sociedad donde las oportunidades sean iguales para todos.
3. En tercer lugar: para hacer cumplir la Constitución en cada uno de sus artículos y enrumbar al país hacia un Estado de Derecho y de Justicia.
4. En cuarto lugar: para convertir la Asamblea Nacional, en una instancia institucional que signifique un freno y un control para la discrecionalidad del Presidente.
En fin, nos comprometemos a comunicar estas Propuestas y Programas a todos los ámbitos y sectores del país, con el propósito de ampliarlas y modificarlas. Esta acción la iniciaremos, por esta vía, a partir de nuestra próxima entrega.
Hasta luego.
Equipo de Campaña
Coordinación del Área de Propuestas.
JAG/maa
12/07/2010
unidad.temario@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
¡LA GUERRA ES CONTRA LOS ICONOS! , MERCEDES MONTERO
En la Venezuela “revolucionaria” lo único que avanza a paso de vencedores es la destrucción en todos los sentidos. Todos los poderes del Estado, incluyendo los nuevos poderes Electoral y Moral han sido conculcados por el Ejecutivo. Otras instituciones que como principio básico de cualquier Estado que se precie de ser democrático, deben servir a la nación, tales como la Fuerza Armada y el Banco Central, están al servicio del gobierno.
PDVSA ha sido transformada en la caja fuerte del Ejecutivo. La administración descentralizada ha sido tirada al traste. Las libertades relacionadas con la comunicación están seriamente limitadas debido a la abusiva hegemonía de quienes detentan el poder, y, a la guerra sin cuartel a la que son sometidos diariamente los pocos medios que aún siguen representando a la libertad de expresión.
La gestión del actual gobierno se caracteriza por una deplorable corrupción e incapacidad, pero una gran eficiencia en tratar de imponerle a la nación un proyecto castro comunista que la población rechaza, asunto este en el que coinciden la mayoría de las organizaciones serias que se dedican a investigar opinión.
Cabe mencionar los más agudos problemas que aquejan a la nación:
Tenemos una de las tasas de mortalidad a consecuencia de la violencia, más elevadas del Hemisferio. Las epidemias se han agudizado, endemias que otrora estaban bajo control y enfermedades que estaban casi desaparecidas han recrudecido. Sin embargo han sido encontrados contenedores con toneladas de medicinas importadas vencidas adquiridas por PDVAL, en un país en el que los hospitales dan vergüenza por su mal estado, y en los que carecen de los insumos necesarios hasta para atender las emergencias.
En un mundo y en un país en donde hay hambre, la canallada de PDVAL ha quedado al descubierto al ser encontrados continuamente cientos de contenedores con miles de toneladas de alimentos importados podridos por esa filial de la otrora eficiente PDVSA. Tal ha sido el desastre e irresponsabilidad que a esa filial se le ha puesto el sobrenombre de PUDREVAL.
Las expropiaciones hechas en forma personal por el primer mandatario, el ataque a la propiedad privada ha acabado con la mitad de las empresas que existían cuando la revolución llegó al poder. Las empresas del estado están quebradas, deficientemente manejadas, hay una gran ignorancia e incapacidad administrativa, amén de la corrupción que caracteriza a sus respectivas autoridades. Por supuesto esto ha incidido en la tasa de desempleo, la mitad de la población no tiene un trabajo fijo. Y, para colmo de males el gobierno dice que en las empresas no debe haber jerarquía, todo el mundo debe devengar el mismo salario (exceptuándolos por supuesto a ellos). ¿Quién manda a quién, en quien recae la autoridad y la responsabilidad de la toma de decisiones? ¿Quien responderá por presupuesto, planificación, contratación? ¿Quién tendrá estimulo para superarse profesionalmente? Además el Movimiento Sindical sufre el embate del diezmo de sus líderes, es noticia frecuente el asesinato de alguno de ellos.
La deserción escolar es cada día mayor, se ha cambiado universalismo por adoctrinamiento, en un país en el cual no hay respeto alguno por el conocimiento. Además se le restó estimulo a la preparación, ya que de acuerdo con el criterio revolucionario, lo que se estudie es simplemente para “crecimiento personal”, pero no debe ser visto como un medio para llegar a alcanzar una mejor vida, pero eso si los personeros del gobierno envían sus hijos a Europa y USA a estudiar.
En Venezuela hay un problema de escasez de vivienda, son millones los venezolanos que han esperado inútilmente que un gobierno al que no le interesa su pueblo les ofrezca una solución digna, pero ese mismo gobierno le regala urbanizaciones completas a los países amigos.
Aún teniendo al país pisado por su bota, el primer mandatario ansía más poder, sin darse cuenta que mientras más incremente el abuso, más se resquebrajará la base que lo sustenta. No confía en persona alguna y le teme a todos, es por eso que veja a la nación amenazándola con la imposición de una esclavitud estilo fidelista, y, reta públicamente a cualquier ciudadano que al destacarse por cualquier causa, sienta que le hace sombra.
Por eso trata de impedir que los gobernadores y alcaldes de oposición puedan hacer un buen gobierno. Por eso envía a prisión a líderes de oposición que se han destacado internacionalmente, tales como Oswaldo Alvarez Paz, Alejandro Peña Esclusa. Por eso la lista de presos, perseguidos y exiliados políticos crece cada día.
Por eso acusa al Cardenal Urosa y a la Iglesia Católica, es antisemita y molesta a las otras iglesias cristianas. Por eso es que ataca a las universidades de prestigio. Por eso cerró a RCTV y retó a Marcel Granier, por eso quiere cerrar Globovisión, persigue a los Zuloaga, Mezherane, Alberto Federico Ravell. Por eso inventa intentos de magnicidio, cuando a nadie se le ha ocurrido semejante desatino. La nación desea que se vaya, pero por las vías constitucionales. La nación quiere el respeto., libertad, justicia, democracia y paz que en estos últimos once años nos ha sido arrebatada.
mechemon99@yahoo.co.uk
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)