BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta ANDRES SIMON MORENO ARRECHE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ANDRES SIMON MORENO ARRECHE. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de octubre de 2013

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, LO INMEDIATO, LO IMPORTANTE Y LO TRASCENDENTE

Leo y escucho a decenas de líderes políticos, y muchos otros más que no ejercen ‘la politiquería’ como oficio, sino que participan en el debate público de las ideas, y en el coro de todas esas voces, más allá de la pertinencia de las razones o de la acera política desde donde se dicen, percibo una confusión estratégica que es el epicentro de la conversación de hoy: La oscuridad conceptual de los objetivos, o lo que es lo mismo, la mescolanza de gimnasia con magnesia. Vamos al punto.

Sostiene Karl von Clausewitz en el Libro III, Capítulo Iº, que...

”... la estrategia es el uso del encuentro para alcanzar el objetivo... por lo tanto debe dar un propósito a toda la acción... en otras palabras, la estrategia traza el plan... y para el propósito mencionado, añade las series de actos que conducirán a ese propósito; o sea, hace los planes para las campañas separadas y prepara los encuentros que serán librados en cada uno de ellos.”

Visto el concepto así, la estrategia política debe definirse como ‘el arte’ de engañar al oponente político, pero también es el arte de ponderar los objetivos a alcanzar, tomando en cuenta las potencialidades, propias y las de los oponentes, los escenarios en los que se desarrolla, las debilidades, las amenazas y las oportunidades.  Si, ya sé que se dio cuenta: Un F.O.D.A ni más ni menos.

Pero algo tan elemental es obviado por casi todos los líderes políticos, y también por muchos de ‘los otros’, que se apuran en desmarcarse de ‘lo político’ pero lo son, a contrapelo de su desmarque semántico. El asunto es que hay un desorden manifiesto, no sólo con la exhibición impúdica de las estrategias (las estrategias NO se anuncian ni se declaran) sino que además se hace mostrando a la opinión pública un total desconocimiento práctico de la jerarquía entre lo que es inmediato, lo verdaderamente importante y lo que debe trascender.

Aunque muy ponderada desde siempre, en la estrategia todo es muy simple, pero no por ello muy fácil de ejecutar. Una vez que se determina lo que se podrá y habrá de hacerse, entonces el camino se iluminará. Pero seguir ese camino sin desviaciones es lo que hace tan difícil convertir la ‘estrategia teórica’ en la estrategia en acción.

Lo inmediato: Los encuentros en la arena política (el más común de ellos: una elección) han de ser considerados como reales a causa de sus consecuencias. Sostiene K.von Clausewitz que...

“...solamente se logra la destrucción de las fuerzas del enemigo y el derrocamiento de su poder por medio de los efectos del encuentro, ya sea que el encuentro se produzca realmente, o que sólo sea propuesto y no sea aceptado.”

Para reconstruir el tejido epitelial democrático de Venezuela, lo inmediato es la convocatoria de una Asamblea Constituyente, única vía para desmontar la perversa canallada de un socialismo ramplón e inextricable que ha permeado todos los intersticios de la institucionalidad del estado. Lo inmediato es ese encuentro originario con el poder constituyente de los ciudadanos y para ello es obligante tener actores políticos desde todas las instancias sociales, previamente comprometidos en una agenda común democrática, además de la agenda de todos aquellos compromisos con sus regiones, compromisos que deberán validarse en un paquete de propuestas y de reformas a la Constitución que respondan al compromiso adquirido con los ciudadanos y al interés de cada circuito electoral que los elija.

Es de una inmediatez improrrogable la definición de esa agenda democrática nacional, a la cual habrán de suscribirse todos los ciudadanos que resulten seleccionados para la reconstrucción política de la nación. Aquí, el orden de los factores sí que altera –y mucho- el producto obtenido; por lo tanto, primero lo primero dentro de lo inmediato: Una agenda democrática con puntos de concordancia común (y de compromiso moral público) y luego la postulación de los nombres, sea cual fuere el método. Ese compromiso nacional habrá de hacerse público para que todos los ciudadanos electores estemos notificados sobre las gestiones políticas que reconducirán al país sobre la senda democrática.

Lo importante es que se tomen en cuenta todos los elementos de una estrategia, no sólo para darle solución a lo inmediato, sino para que las acciones prioricen lo importante.  Las causas que determinan el uso del ‘encuentro político’ en la estrategia social se pueden clasificar en cinco importantes elementos: Los componentes morales de las organizaciones y sus líderes, la estructura física de la organización, los recursos matemáticos, los elementos geográficos y sus correspondientes características culturales, y la logística.

Los componentes morales de los líderes y de la cultura corporativa de la organización política incluyen todo lo que se pone de manifiesto por cualidades y efectos mentales y morales, como la ideología u orientación política, los valores morales de los líderes, o los parámetros éticos de las organizaciones que hacen vida política.

La estructura física de la organización abarca la magnitud de la fuerza social que arrastra multitudes, su composición, la proporcionalidad de su presencia en los distintos estamentos y regiones versus la estructura de los oponentes.

Los recursos matemáticos hacen alusión a la capacidad de las organizaciones para el despliegue de adeptos y militantes afectos a su causa. Sus líneas de operación. Los movimientos de masa que pueda ejecutar.

El cuarto elemento de la estrategia política considera la influencia del terreno, del ambiente geográfico y cómo esta variable externa opera como condicionante o como pulsión exógena para alcanzar los objetivos políticos que se propone la estrategia. Interesa sobremanera saber cuáles son las áreas donde se es dominante, políticamente hablando y aquellas en que no se es.

La logística incluye todo medio de abastecimiento, de movilización de masas y de líderes, así como la necesaria difusión de los mensajes de campaña.

Pero lo importante en la reconstrucción de la democracia en Venezuela va más allá de la estructura operativa de la estrategia y se desplaza hacia lo significativo, lo primordial: Reinstalar en Venezuela un sistema político garante de las libertades individuales y colectivas para todos los ciudadanos, sin más limitaciones que las que contemplan la Constitución y la Leyes de la República. Vista así, la estrategia política se extiende desde lo inmediato, que es la convocatoria a una Asamblea Constituyente, para decantar la importancia en un elemento fundamental: La reconstrucción política del país sobre la base de un sistema filosófico, económico y político, que promueva las libertades civiles y que se oponga a cualquier forma de despotismo, suscitando a los principios republicanos, siendo la corriente en la que se fundamentan la democracia representativa y la división de poderes.

Cuando el planteamiento estratégico es coherente, vale decir cuando es capaz en sí mismo de solucionar con mérito propio lo inmediato y lo importante es el momento de considerar a la estrategia como un factor trascendente. En este caso, los elementos trascendentes del accionar estratégico deben contemplar - en sintonía con lo expuesto - el desarrollo de las libertades individuales como conditio sine qua non para el progreso de la sociedad. El establecimiento de un Estado de Derecho donde las personas sean consideradas como ciudadanos, con iguales derechos y deberes ante la Ley, sin privilegios ni distinciones, en acatamiento a un marco jurídico.  El derecho a la propiedad privada como fuente de desarrollo e iniciativa individual, y como derecho inalterable que debe ser salvaguardado y protegido por la ley.  El establecimiento de códigos civiles, constituciones, e instituciones basados en la división de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y en la discusión y solución de los problemas por medio de asambleas y parlamentos y la tolerancia de la disidencia, sea cual fuere ella, con una economía de libre mercado, auténtica y pujante, y con un gobierno limitado a sus únicas funciones naturales: seguridad, justicia y obras públicas, dejando al mercado actuar sobre el resto, sin intervención ni regulación estatal.

Andres Simon Moreno Arreche

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 2 de septiembre de 2013

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, ENTROPIA SOCIAL Y CAOS

Hace más de catorce años Venezuela transita por un escenario de caos social, aunque se trate de un caos por etapas y en cámara lenta, producido por una entropía que se manifiesta con la desarticulación de las instituciones políticas que sostienen la democracia, cuya consecuencia es una peligrosa ‘sobrecarga depresiva’ en el espacio psicosocial venezolano. 


Es un evento dinámico que crece en las estructuras fundamentales de la sociedad venezolana actual y que se sustenta en el Segundo Principio de la Termodinámica, el cual predice que con el tiempo suficiente se produce el decaimiento irreversible de todas las estructuras sociales, pues... “lo ordenado dejará de serlo, tarde o temprano, dando paso al desorden”.

Cuando se presenta la entropía en cualquier organización social, la energía política se agota, incluso se degrada en formas de gobierno corruptas y llega a la cristalización paralizante. Pero no solo es la energía del gobernante que se degrada o se agota, lo mismo ocurre con la energía de los pueblos cuando se saturan de consignas que ya han sido logradas o cuando no hay nada nuevo que ofrecer. Este fenómeno sucede por una dispersión de la energía política que no se puede retomar y entonces, cuando el organismo social queda sin esa energía, irremediablemente muere. Esto no es una metáfora, es una realidad que ocurre en todo cuerpo social y que permite explicar la desaparición de sistemas políticos que se creían indestructibles.

La entropía social es un fenómeno cíclico, complejo y dinámico, a partir del cual puede afirmarse que toda sociedad tiene en sí misma el germen de su diversidad, de su progresión, pero también del caos necesario para engendrarlo. Esta predestinación se debe a infinidad de factores políticos que inciden en el desempeño entrópico y ulteriormente caótico de los conglomerados sociales. Esta contradicción entre el crecimiento, estructuración y desarrollo, por una parte, y desequilibrio e inestabilidad por la otra, es fundamental para entender y prever la extinción de partes del sistema-sociedad o de la totalidad del sistema. Llegado el momento en que no se puede mantener el desequilibro y la diferenciación del sistema, sobreviene la destrucción del mismo, tal como sucede con los organismos vivos.

Por ello, la ‘entropización’ de la sociedad venezolana, que se inició con el levantamiento militar del 92, no es más que un fenómeno cíclico-imperfecto, más o menos dramático en relación directa con la estabilidad de las instituciones y la madurez social de los individuos, que se sucede más como consecuencia de múltiples procesos y menos por la causa de un fenómeno social aislado. Un fenómeno político que reafirma la doctrina de la entropía social como el avance inevitable de las sociedades hacia su ocaso y degeneración, de la misma manera que la energía cósmica se disipa. En definitiva, la entropía social se asocia a la degradación de la energía institucional y la generación del desorden necesario para el resurgimiento de nuevas y más perfectas organizaciones sociales.

andresmorenoarreche@gmail.com  /  @Escribo-y-Leo  / 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 20 de octubre de 2012

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, EL TRIUNFO DE LA COMUNICACION PERSUASIVA

Si algo debemos sacar en claro los demócratas de Venezuela es que en la contienda proselitista electoral del pasado 7 de octubre no ganó Capriles, aún cuando los 6,5 millones de votos obtenidos fue un sólido y notable incremento de adeptos a la causa opositora, si se compara con el caudal obtenido en el 2006 cuando el candidato presidencial fue el señor Rosales. 

Tampoco ganó Chávez, a pesar de obtener algo más de 8 millones de votos, pues sobre el Registro Electoral Permanente hay consistentes y comprobables dudas razonables (Jorge Rodríguez* dixit en el 2003) que reafirman la tramparencia(Carrasquero* dixit en el 2006) del registro por la ilegalidad de unos millones de votos, que han sido llamados votos fantasmas porque son el resultado de la multicedulación de afectos al régimen, la inclusión excesiva y apresurada de extranjeros en el padrón sin llenar los requisitos exigidos por las leyes;votos fantasmas que algunos conocedores del tema colocan entre 2,5 millones y 5 millones. Se trata de una tramparencia que arroja dudas razonables sobre el registro de electores en Venezuela y que puede convertirse, sí se comprueba, en un fraude electoral, fraude que ahora resulta improcedente imputarle a los resultados recientemente obtenidos, porque las oposiciones que hacen vida política en la Mesa de la Unidad (MUD) no exigieron con tiempo y contundencia -como era su deber- la auditoría a fondo de ese padrón de votantes.  

Nota marginal: Rodríguez y Carrasquero, miembros activos del PSUV y fichas políticas de Chávez, presidieron como Rectores al Consejo Nacional Electoral. El psiquiatra Rodríguez entre el 2002 y 2003 y el abogado Carrasquero entre el 2006 y 2007. Cuando en el 2002 los ciudadanos lograron juntar las firmas necesarias para convocar un referéndum Revocatorio al mandato presidencial de Chávez en su primer período, Rodríguez impugnó la recolección de las firmas tachándolas de “firmas planas” (los datos demográficos en la planilla fueron escriturados por la misma persona) aún cuando las signaturas y las huellas correspondían, efectivamente, a electores inscritos en el REP. Para justificar su impugnación a las firmas recogidas, Rodríguez alegó que en aquella recolección había “dudas razonables”, y así le dio tiempo al oficialismo para que, con la infeliz actuación del Tribunal Supremo de Justicia pudiera transformar un referéndum revocatorio contemplado como tal en la Constitución aprobada 4 años antes, en un vulgar plebiscito al permitirse votar por el “No” a la solicitud a los adláteres del régimen.  La “tramparencia” de Carrasquero fue una infeliz frase que pronunció muchas veces, aludiendo al carácter presuntamente diáfano, cristalino y confiable del Poder Electoral, pero para muchos, a Carrasquero –doctor en Abogacía- le traicionó el subconsciente. Hoy nos encontramos que el Rector de las dudas razonables y el de la tramparencia se encuentran, como nadie en Venezuela dudó- atornillados alrededor de Chávez. Uno como Alcalde del Municipio Libertador de Caracas (antes ejerció como Vicepresidente de la República) y el otro como Juez Rector del Tribunal Supremo de Justicia.

Pero volvamos al tema central: las pasadas elecciones presidenciales en Venezuela. Allí tampoco ganó Venezuela. Este país, que históricamente ha sido ejemplo de cultura democrática y de un sólido comportamiento cívico, estuvo sumergido en el más absoluto abandono institucional y de infraestructura mientras todo el tren burocrático acompañó al Presidente-candidato en una intensa campaña electoral, en la que no les bastó con obligar a los empleados públicos a asistir a marchas y concentraciones en apoyo a Chávez, sino que abandonaron sus obligaciones para integrar un comando electoral (el Comando Carabobo), algo que está expresamente prohibido en la Constitución y las Leyes que rigen la Administración Pública, para mostrarse impúdicamente en la caravana electoral del señor Chávez. 

Las explosiones y los incendios en las refinerías de Amuay (la más grande en su tipo en el mundo) y la del Palito (la más próxima a Caracas, el mercado más grande en el consumo de gasolina en el país); la caída de importantes y estratégicos puentes interurbanos y el desbarranco de autopistas y carreteras por fallas en su mantenimiento fueron, junto con los ya permanentes apagones eléctricos, la inseguridad y la inflación, el precio que Venezuela pagó para que el señor Chávez cumpliera su deseo personal más primitivo y vacuo: reelegirse por tercera vez, y con ello garantizarse 20 años ininterrumpidos en el desgobierno de la República.  

Sin embargo hubo un gran ganador. Uno que ganó en y con ambos bandos en pugna: fue lacomunicación persuasiva. El liderazgo de las dos opciones con mayor posibilidad de triunfo (Capriles Radonski y Chávez) se sustentó en la potencia seductiva de una comunicación para captar prosélitos, una sugestión para la persuasión electoral del votante que transitó dos rutas paralelas, conceptual y filosóficamente antagónicas pero con similar efecto.

La comunicación persuasiva de Chávez instrumentalizó el miedo. Fue visceral (el miedo a perder “las misiones” y “los logros” de la revolución). Se desarrolló en el marco de un lenguaje de confrontación procaz y de exaltación de los instintos sociales primarios: la patria, el “nosotros” versus “ellos”, el enemigo y la consecuencial pérdida sí aquel llegara a ganar.

La de Capriles se concentró – por primera vez en la oposición- en lo social, pero en realidad caló en el ánimo del electorado cuando comenzó a contrastar las muchas ofertas de Chávez con los resultados percibidos por las audiencias que logró aglutinar en las 300 ciudades que visitó. Sus posibilidades de triunfo se agigantaron cuando, sin necesidad de nombrarle con adjetivo alguno –ni siquiera por su nombre- confrontó promesas con realidades y vinculó su mensaje en la solución, no en la confrontación ideológica. 

A medida que avanzó la campaña y el discurso de Capriles se concentró en ese contraste, aglutinó más adeptos hacia su propuesta, a tal nivel que en sólo 35 días capturó más de 10 puntos porcentuales de votantes, un récord nunca visto, al decir de muchos analistas que se dieron cita en Venezuela. Pero no le alcanzaron a Capriles el tiempo ni el “aliento persuasivo”, y más allá de que en el REP existieran aquellos millones de votos fantasmas, lo cierto es que él y la Mesa de la Unidad Democrática aceptaron contender con ese hándicap.

Más allá de identificar quién perdió más o menos masa electoral, lo cierto es que se impuso la comunicación persuasiva por sobre la comunicación informativa. El discurso ideológico-político dio paso al discurso de las emociones y también al de las amenazas y se ratificó aquel postulado del maestro Joseph Napolitan... “El tamaño de las concentraciones de partidarios tiene muy poca relación con la votación”.



andresmorenoarreche@gmail.com



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 23 de septiembre de 2012

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, LA SORPRESA IMPERFECTA, NUEVO LIBRO



La prestigiosa casa editorial Contacto Editora sita en Israel y propiedad de la Sra Marcela Vanmak, ha editado una compilación mis relatos cortos en español, en un texto que he titulado "La Sorpresa Imperfecta". El producto es un sobrebio libro de 158 páginas con encuadernación "Perfec-bound Paperback" y bellamente  encuadernado con tapa a full color que puedes adquirir, vía pay-pal, en el marketplace del site www.lulu.com

Este esfuerzo mancomunado de Contacto Editora en Israel+ el formato de comercialización on-line de www.lulu.com, se ha convertido en una alternativa válida para los escritores a quienes las viejas editoriales tradicionales de nuestros países ignoran, bien porque nuestro nombre no les asegura el mercadeo de un tiraje masivo, o bien porque presumen prejuiciadamente que la temática de la narrativa o de la poesía no está en sintonía con lo que sus gurús del mercadeo editorial  afirman es lo que el lector desea leer.  

Contacto Editora www.lulu.com apuestan por la calidad literaria de una nueva y audaz narrativa al respaldar el talento emergente en latinoamérica. Tu aporte, adquiriendo uno de nuestros libros, o simplemente rebotando este mensaje, es necesario para que las nuevas letras latinoamericanas se lean en el mundo entero, y se haga realidad un nuevo boom que tanto necesitan las letras hispanoamericanas.

¿Interesado? Visita la página  y paséate por los cientos de textos de autores latinoamericanos que están en promoción. 

Para adquirir mi libro, dale click a este enlace:

Andrés Simón Moreno ArrecheEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 17 de mayo de 2012

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, LOS PIRATAS DEL CARIBE…LA ÚLTIMA BATALLA

Después de estar en cartelera durante 13 años, presentamos el último capítulo de la serie PIRATAS DEL CARIBE… LA ÚLTIMA BATALLA…

Aventura, Traición, Intrigas, Desesperación…El barco, ya sin condición de seguir navegando se hunde poco a poco, varios piratas lo abandonan, el capitán pierde su fuerza y solamente sus más fieles allegados siguen adulándole para no dejar que las henchidas velas de la corrupción se desinflen.

El barco oponente, más moderno y hecho con material de primera es capitaneado por un joven a quien ellos llaman alevosamente “ER MAJUNCHE”, pero es un capitán incansable, que ha ganado varias batallas…Su marinería está integrada  por gente joven y con ellos  ha montado una estrategia que en este ÚLTIMO CAPÍTULO enloquecerá a los piratas.

Mientras el ocaso revolucionario avanza, Los Piratas, haciendo honor a su calificativo, siguen pirateando, continúan el juego sucio, aun cuando el barco sigue hundiéndose. 

En el clímax del filme (que se desarrolla en vivo y directo, como un realty-show, pero en cinemascope 3D) dos Jueces de aquellos que les expedían 'Patente de Corso a Los Piratas para hacer lo que les vieniera en gana, deciden ventilar en las radas de los puertos los trapos sucios, las ollas podridas, y salen a flote los vínculos de Los Piratas con Los Narcos, y con Las guerrillas tierra adentro. Y mientras tanto el Pirata Mayor cae enfermo y desde su camarote en La Habana dirige su menguada flota de naos, de la que saltan cada vez más tripulantes, que nadan desde El Mar de La Felicidad, hacia las cálidas aguas floridianas, donde develan secretos y estrategias de Los Piratas.

Usted no puede dejar de ver esa emocionante aventura…  La última BATALLA de los…PIRATAS DEL CARIBE.

Exhibición gratuita


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 19 de marzo de 2012

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE: FASCI VENEZOLANI DI COMBATTIMENTO

INTRODUZIONE IN TEMPO RIVOLUZIONARIO:
En una anterior entrega (Lucha de clases o clases de lucha en Venezuela) sostuve que:
La pretendida lucha de clases que el Teniente coronel Chávez se empecina en insertar artificiosamente en Venezuela es su mayor despropósito sociopolítico desde que se quitó la careta demócrata en el año 2002.
Que el Teniente coronel Chávez persiste en reinterpretar torpemente la realidad venezolana para satisfacer su narcisismo patológico y protagónico a través del poder, un sucedáneo vil de las normales relaciones heterosexuales que todo Presidente debería sostener con una compañera, pero que él sustituye por la autocomplacencia viciosa del mando autocrático, lo único que le satisface plenamente.
Y que son tres las más comunes clases de lucha que ha puesto en práctica contra los ciudadanos para satisfacer su narcisismo a través del poder:
El jiu-jitsu con el pasado del año 99, con sus técnicas de proyección, de inmovilización y los golpes a las partes vitales de la sociedad.
La pelea callejera que nos dio entre el 2002 y el 2003 y que se transformó en un catch-as-catch-can político.
El Pancracio chavista que utiliza desde su primer fracaso electoral en el 2007, una combinación de golpes bajos y lucha traicionera en la que vale todo, que consiste en el aplastamiento de la voluntad popular, por la vía de numerosos Decretos-Leyes.
LA BATTAGLIA DELLE SQUADRISTI ROSSE VIVACI:
De todas esas clases de lucha, los demócratas venezolanos hemos obtenido dolorosos aprendizajes, pero también mucha experiencia en el manejo que hace el Teniente coronel Chávez del juego político sucio y traicionero. Por ese aprendizaje, que los demócratas venezolanos hemos obtenido a sangre, fuego y bombas lacrimógenas, es que el Teniente coronel Chávez no repite las clases de lucha pasadas sino que desempolva otras modalidades, como las camicie nere de los squadristi de Mussolini, que se comportan como el instrumento violento de su dictadura totalitaria, una herramienta de propaganda e intimidación política que ha traído el Teniente coronel aparejadas con su revolución. Inicialmente lo hizo con los Círculos Bolivarianos Socialistas del 2002, círculos que después se transformaron en los Colectivos Bolivarianos violentos (como ‘La Piedrita’, en Caracas) desde el 2005 y ahora, en el 2012, el año que aspira un tercer mandato, lanza contra los opositores al régimen sus Brigadas de Combate electoral, que son en la práctica una facción de choque, reconocida y protegida por el Estado, ideal para el combate callejero; una auténtica milicia del P.S.U.V. partido del que también es su presidente, como Benito Mussolini lo fue del suyo.
Estas squadristi rosse vivaci son falanges civiles especializadas en el combate urbano, compuesta por regimientos de concienciación ciudadana, de similar estructura y objetivos que las Brigadas de Protección Revolucionaria de Cuba, y por batallones de guerrilla comunicacional, integrados por jóvenes liceístas armados de pinceles, brochas, pintura en espray ¡y rifles Kalashnikov! Tales falanges revolucionarias son bastante conocidas en Venezuela por sus numerosas apariciones públicas pues son herederas directas del accionar callejero de los Círculos Bolivarianos del ‘99 y de las andanzas al margen de la Ley de los Colectivos Bolivarianos que sucedieron a aquellos círculos a partir del 2005, pero que ahora, con las oposiciones demócratas venezolanas agrupadas alrededor de un candidato único, Henrique Capriles Radonski,  actúan como los fasci autonomi d'azione rivoluzionaria de Mussolini, que en la práctica venezolana son como ligas de delincuentes y ex convictos con miembros del P.S.U.V., que operan para la intimidación de los ciudadanos, un calco histórico de los fascio del popolo de Mussolini.
Estos neo squadristi de camisas rojas venezolanos son la más reciente punta de lanza de la sicurezza rivoluzionaria chavista. Derivan del proyecto comunista para la formación y organización de un cuerpo de voluntarios y mercenarios sociales, encuadrados como milicias de civiles que se articulan como Guardia armata della rivoluzione al servicio de las aspiraciones políticas del dictador. Están especialmente capacitados para ejecutar labores de contrainteligencia en los barrios y urbanizaciones; para el seguimiento y control de las migraciones de votantes, pero sobre cualquier otra misión, están convenientemente entrenados para el sabotaje urbano de las manifestaciones políticas públicas a favor del candidato opositor.
COSÍ OPERARE LE SQUADRE ROSSE VIVACI:
El fascismo promovido por Hugo Chávez, pero ejecutado por colectivos previamente organizados y armados por el Gobierno, pretende infundir el comportamiento obediente de las multitudes, ennoblecidas como héroes del gobierno para instituir una sola idea o pieza socio-espiritual unitaria. Esta modalidad postmoderna del fascismo utiliza hábilmente los medios de comunicación tradicional y los ‘alternativos’ (emisoras radiales comunitarias, redes sociales, etc.) para la promoción del carisma de Chávez como líder del proceso (presuntamente revolucionario) en el que se concentran todos los poderes con el propósito de conducir en unidad al denominado cuerpo social de la nación.
Es importante destacar que el fascismo chavista se identifica por su método de razonamiento o maniobra de expansión comunicacional para sentenciar metódicamente a las personas, no por sus acciones sino por la asociación a una corporación, en este caso, al P.S.U.V. Para alcanzar esa meta, y simultáneamente mantener controlados a quienes se pliegan a su voluntad, el neo-fascismo chavista reproduce con visible demagogia los sentimientos de temor y fracaso colectivo para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y el proselitismo y al mismo tiempo los desliza contra un enemigo común –que suele ser el “imperio mesmo”- que le funciona como chivo expiatorio frente al cual hay que verter toda la ofuscación posible de manera irreflexiva, para lograr una unidad y una adhesión de la población, así sea voluntaria como resultado de la desinformación, así sea por la fuerza vandálica y callejera de las squadristi rosse.
El neo fascismo de Chávez es una fórmula direccional que pretende llevar a término la solidaridad automática de una sociedad y para ello promueve el reclutamiento masivo a sus causas mediante la figura subsumida de las misiones y la desfiguración de las demandas individuales o locales en beneficio de los objetivos determinados según su criterio y para consolidación de su régimen. Para alcanzar este objetivo se requiere de muchos colectivos que operen como los manípulos, tal como las unidades legionarias del aparato social del fascismo, que se autodefinían interclasistas como estas legiones bolivarianas, pero que como aquéllas estas también reniegan del individualismo, rechazan la preexistencia de las motivaciones de género y pretenden erradicar el debate de las ideas y el contraste de las opiniones con una actitud paternalista, de gremio vertical y único en el que todos deben ser obedientes a las ‘Líneas de Chávez’ que el dictador lanza desde el gobierno. Un neo fascismo que demanda una obediencia ciega y vertical, similar a la observada en las Legioni romane y en los squadristi de Mussolini.
Para que no queden dudas de quiénes son y a nombre de quién actúan, estos squadristi chavistas rosse vivaci se identifican abiertamente con el fascio littorio del partido único: La camisa roja, la iconografía revolucionaria (la cara del Che Guevara, la boina negra o vino tinto y el puño izquierdo en lo alto) y la exhibición impúdica de armamento de guerra con el que disparan a mansalva a las nutridas manifestaciones de apoyo al candidato de las oposiciones, una conducta antidemocrática sólo entendible como el comportamiento nada cívico de un corporativismo totalitario que sin lugar a dudas es, a todas luces, un modernísimo fasci venezolani di combattimento en pleno Siglo XXI.
andresmorenoarreche@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 13 de febrero de 2012

ANDRÉS SIMÓN MORENO ARRECHE: PRIMARIAS VENEZOLANAS ¡PRUEBA SUPERADA!

Para quienes siendo liberales por convicción sociopolítica, demócratas confesos, pero también acérrimos críticos de la licencia procedimental que se tomó la Mesa de la Unidad Democrática en Venezuela para esta consulta (el uso de las maquinitas del CNE y el aberrante celestinaje de la Fuerza Armada Bolivariana en un evento político exclusivo de civiles), existe la obligación moral de reconocerle a los organizadores de la M.U.D. un éxito contundente la esta jornada cívica del 12 de febrero. Un reconocimiento que debe ser realizado con la misma vehemencia y en los mismos términos de análisis de las críticas previas, para resaltar un logro de las oposiciones que fue verdaderamente inclusivo: todos podían participar y sustantivamente democrático: 5 opciones para seleccionar candidato único a la Presidencia y más de mil postulantes para otros cargos.  El resultado es una prueba superada que personalmente defino como una jornada sin precedentes, una proeza opositora y un resultado con números irrefutables.
•          JORNADA SIN PRECEDENTES


En una elección estructuralmente ‘de primarias’ las selecciones se llevan a cabo para el gobierno en nombre de los partidos. Vistas así las elecciones primarias más comunes se suceden en los Estados Unidos, no solamente para las elecciones presidenciales sino para escoger también a los candidatos a representantes, senadores, alcaldes y gobernadores. Sus orígenes se remontan al movimiento del Partido Progresista de Theodore Roosevelt, el primer partido en llevarlas a cabo, al que le siguieron los partidos Demócrata y Republicano.  En este tipo de primarias partidistas, las elecciones se llevan a cabo para gobernar en nombre de los partidos, que son quienes a su vez nominan los candidatos, pero lo acontecido en Venezuela es, incluso para la augusta democracia estadounidense, un evento inédito y asombroso.
Nunca antes en la historia contemporánea de Venezuela se había llevado a cabo, y con total éxito, unas elecciones primarias de unidad multi partidista. La jornada democrática del pasado domingo 12 de febrero fue el más ejemplarizante ejercicio proselitista participativo del que no existe referencia previa, que la convierte en una lección de civismo y de aportación ciudadana, pues no solo será una lección perdurable en el tiempo sino que marcará un ‘antes-y-después’ en la historia política de este país, ya que a partir del 12 de febrero de 2012, la sociedad civil venezolana, ahora sí realmente protagónica, le cava la tumba a las decisiones ‘cogolléricas’, sean cuales sean, provengan de donde vengan.
También ha sido sin precedentes el ambiente político en el que se ha desarrollado la jornada seleccionaria organizada por los partidos políticos que hacen vida dentro de la M.U.D. Un ambiente de encrespamiento político por parte del Presidente, que lejos de ejecutar su rol de Estadista y primer promotor o auspiciador de cualquier emprendimiento civil que coadyuve con la consolidación de las instituciones democráticas (la participación ciudadana, la principal de todas), ha preferido asumir el papel de ‘guapo-de-barrio’, de confrontante belicista, con el despropósito de amedrentar a la población en general, y a los miembros de su partido en particular, con la intentona fallida de restarle relevancia y brillo a un evento que presagiaba ser, como en efecto fue, una fiesta democrática de las oposiciones, fiesta que se desarrolló al alimón de muchas osadías y de riesgos peligrosamente innecesarios, que mejor es no mencionarlos de nuevo, aunque no deben ser olvidados
•          UNA PROEZA OPOSITORA
La primera vez que bajo el actual desgobierno chavo-comunista se planteó la organización de elecciones primarias para las oposiciones fue en el 2006. En aquellos entonces se seleccionó como candidato presidencial (por consenso político y a última hora... como quien dice ‘en la rayita’) a Manuel Rosales. A pesar de esa selección ‘unánime’, otros 13 candidatos opositores también participaron en la contienda electoral, aunque sin posibilidad real de triunfo. En esa ocasión la O.N.G. “Súmate” organizó aquellas primarias, aunque estas nunca llegaron a efectuarse, pero para esta ocasión el escenario fue otro, los candidatos (5 de 6) firmaron inicialmente un acta-compromiso y se sujetaron a unas reglas, que es justo reconocer que cumplieron a cabalidad.
La proeza cívica y democrática se ejecutó a dos tiempos: Previo a la convocatoria seleccionaria, con la exposición de un preacuerdo político que contempló unas reglas, unos procesos y el compromiso de ejecutar, de ser elegido candidato y luego Presidente, un programa de gobierno con unas metas a alcanzar dentro de un marco temporal. Eso no se había visto antes en Venezuela, y solo en Chile se experimentó algo similar aunque no idéntico a lo que se hizo ‘por estas calles’. Tales logros son, sin dudarlo, una proeza que las organizaciones políticas que hacen vida dentro de la Mesa de la Unidad deben mantener, y para ello deben también abrir el abanico participativo.
El segundo ‘tempo’ de la proeza ocurrió inmediatamente después de conocerse los resultados del 95% de los sufragios: La aparición pública de los 4 precandidatos y del vencedor, todos juntos sobre el mismo escenario, impregnados con el ‘olor a multitudes’ y el aroma de la victoria del triunfador, en un clima de entusiasmo y de coalición.
•          NÚMEROS IRREFUTABLES
Los guarismos que se manejan informalmente en Venezuela, a menos de 24 horas de iniciada la convocatoria, muestran que hay una significativa voluntad de cambio, no solo en el rumbo político y económico del país, sino también en la metodología para que la elección suplante al voto ciego, entubado o cabalgado sobre el portaaviones de una personalidad mesiánica. Son números irrefutables que señalan una victoria ciudadana difícilmente eclipsable con un discurso, sea de la duración que fuere. Nos referimos a que 1.108 venezolanos de las oposiciones fueron postulados para seleccionarles como candidatos. Nos referimos a la importancia política que tiene el hecho de que más de 3 millones de venezolanos independientes que fueran a seleccionar candidatos, al sorprendente porcentaje de participación sobre la base de electores inscritos, que hicieron historia aun cuando el celestinaje del C.N.E. les haya asignado menos máquinas para sufragar que las que le asignaron al oficialista PSUV.
1.108 venezolanos de diversas agrupaciones partidistas e independientes aspiraron a ser elegidos como candidatos de la unidad democrática nacional. Esa sola cifra coloca en una perspectiva de impacto social la dimensión política de la jornada, pues tal magnitud de prospecciones es solo comparable al ejercicio que se ha hecho en el pasado en procesos oficiales de elección popular.
2.904.710 votos, y unos cuantos miles más que se sumarán en los próximos días, al finalizar la contabilización, se traducen en tres millones de opositores duros e incuestionablemente demócratas, que demuestran que sí existe una base sólida de venezolanos que se oponen al totalitarismo hegemónico de un Gobierno que se asume supremo y que ejerce omnipotencia sobre sus legítimos patrones: los ciudadanos. Esos tres millones de demócratas que abiertamente, sin maquinarias ni obligaciones partidistas decidieron seleccionar a sus candidatos a Presidencia, Gobernaciones y Alcaldías superan, numérica y moralmente los 2.539.852 votos de los miembros del PSUV que en el 2010 votaron a sus candidatos en unas elecciones internas ‘chimbas’ y nada democrática, pues el Presidente del Partido (vale recordar, el ciudadano Hugo R. Chávez Frías) se reservó ‘graciosamente’ y para su criterio un 40% de las postulaciones, y con ello desvirtuó el carácter ‘protagónico’ de sus afiliados y pervirtió la opinión de las bases de su organización política. Fueron más de tres millones de votos contabilizados en la jornada, que superaron todas las estimaciones: Le pasaron por encima al ‘exitazo’ de Henry Ramos Allup, que consideraba ‘un exitazo’ sí llegaban a votar un millón quinientos mil electores. Los más de tres millones de votos echaron por tierra los cálculos de editores y pronosticadores, quienes aseguraron (bol mágica en mano) que la máxima cantidad de votos probables en el país no superaría la cifra de 1.875.840 escrutinios*. También superó la meta de Ramón Muchacho, precandidato al municipio Chacao (+ de un millón de votos).
15,8% El porcentaje de participación ciudadana alcanzado ayer, alrededor de 3.000.000** sobre una base de18.500.000** electores, podría ser considerado un récord mundial, sí se toman en cuenta los baremos internacionales de participación en elecciones primarias en países con mayor tradición de selección primaria que Venezuela, y donde una participación del 10% de la base electoral se considera, en sí mismo, un éxito.  El guarismo alcanzado en Venezuela tiene mayor significación, no solo porque es 50% más que el porcentaje usualmente aceptado como exitoso, sino porque se trata, como ya hemos señalado, de unas primarias multipartidistas, de las que ha salido favorecido un candidato, Enrique Capriles Radonski, con una masa de votos suficientemente sólida: 1.806.868** votos, cifra que casi triplica a su inmediato contendor (Pablo Pérez  (867.601** votos) quien a su vez duplica holgadamente a los tres finalistas: María Corina Machado (103.500** votos), Diego Arria (35.070** votos) y Pablo Medina (14.009** votos).
7.700 máquinas electrónicas bastaron para derribar los cálculos según los cuales con esa cantidad de artilugios electrónicos del C.N.E. y el tiempo máximo de votación solo podrían obtenerse un máximo de 2 millones de sufragios. La voluntad y la experticia electoral de los ciudadanos sumada a su paciencia fueron más que suficiente para que con menos de la mitad de las máquinas que le dieran al PSUV en el 2010 (les asignaron 13.367 maquinitas + un 10% disponibles para ‘contingencias técnicas’) se pudieran obtener más sufragios en menos tiempo: 10 horas promedio de jornada en cada centro electoral de los demócratas, versus las 14 horas promedio de jornada en cada una de las 13.367 máquinas que utilizó el PSUV.
‘Por ahora’, la prueba de resistencia, de fuerza y de cohesión de las oposiciones que hacen vida política dentro de la M.U.D. ha sido superada, aunque el examen apenas comienza. Les falta el ejercicio de sindéresis política, que se superará si ninguno de los no-favorecidos salta la talanquera para lanzarse por su cuenta.  Aún necesitan eximir el examen para sancionar una propuesta electoral , de gobierno y de Proyecto-País y que las tres propuestas sean representativa de las inclinaciones políticas del candidato y también de las ideas de sus oponentes. Y finalmente les falta superar la prueba más difícil y delicada de todas para vencer a Chávez en 7 de octubre venidero: Exigir una auditoría a fondo del Registro Electoral Permanente para limpiar la data de multi-cedulados y de ‘muertos-votantes’, requisito indispensable para insuflarle confianza en el sistema automatizado de votos y seguridad en el triunfo opositor a los otros 7 millones de disgustados con el régimen, una prueba que debe ser enfrentada lo antes posible ¡Preferiblemente desde mañana!
andresmorenoarreche@gmail.com
*Cálculos expresados por analistas y periodistas del semanario 6ºPoder en su edición Nº 69 del 29 de enero de 2012 (página A6)
** Cifras no-definitivas informadas a través de Globovisión TV, y facilitadas por la Comisión Electoral de Primarias de la MUD, la madrugada del lunes 13 de febrero, mientras se escribe este reporte.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 10 de mayo de 2011

DOCTRINA DE LA GUERRA COMUNICACIONAL CHAVISTA: EL ENEMIGO INTERNO. ANDRÉS SIMÓN MORENO ARRECHE

Una nueva concepción doctrinaria acaba de ser añadida oficialmente al Manual de la Guerra Comunicacional que se adelanta desde el Comando Estratégico Operacional –C.E.O.- de la neo dictadura chavorrevolucionaria (Teodoro Petkof dixit). 

Se trata de la conceptualización de enemigo interno, que más allá de su aplicación nefasta, cuyo origen se remonta a la Escuela de las Américas que los Estados Unidos establecieron en el fuerte Gulick, en Panamá, viene a integrarse como pieza clave de la nomenklatura oficial, con la que el régimen del teniente coronel iniciará el procedimiento de ‘ablandamiento conceptual’, paso necesario en la construcción de una matriz de opinión con la que, nuevamente, intentará polarizar al país mientras en simultáneo genera un escenario ficticio, una especie de rizo caótico envolvente, para que las oposiciones se desgasten, y como lo aconseja la milenaria estrategia china Jie dao sha ren ‘matar con cuchillo prestado’ matará, figurativamente hablando, a las oposiciones con un cuchillo facilitado por ellas mismas, que en nuestro caso es la incorregible manía de caer en la diatriba estéril, una afición que se estimula también desde la MUD.

El término enemigo interno, también señalado como ‘enemigo endógeno’ no es, como vemos, ni original ni nuevo. Lo novedoso del asunto es que ahora es oficial. Con él se institucionaliza, desde el régimen y su partido, un nuevo apartheid social, aún más terrible y grave que las tristemente célebres listas Tascón y Maisanta, porque no requiere del soporte ¿didáctico? de una lista. Basta que alguien (incluso de su bando) manifieste inconformidad o disenso con ‘las líneas de Chávez’ que son las mismas del todo el régimen, para que pueda ser señalado y hasta acusado de enemigo interno... proyanki... etc. en un ‘tribunal comunal’. 

Así mismo como lo leyó: en un ‘tribunal comunal’. Lea a entre líneas y con detalle la pomposa Ley de las Comunas y podrá deducir que tal exabrupto legal está de anteojito... Casi que sugerido por el legislador.

Y la oficialización del término, como parte de la doctrina de la guerra comunicacional del régimen, viene de la mano del mismo general multisoleado, Henry Rangel Silva, a la sazón comandante del CEO, el mismo aquel que afirmó que, aunque la oposición triunfare en las elecciones del 2012, los militares desconocerían tal renegado triunfo, por considerarlo ‘atentatorio’ contra el espíritu socialista de la fuerza armada nacional, convertida desde ese mismo instante en guardia pretoriana del comandante-presidente. 

Si algo hay que reconocerle a los actuales actores del régimen cuasi dictatorial es que, con la mano férrea de su caudillo, adelantan paso a paso, sin prisas pero sin pausas, la consolidación del régimen, utilizando para ello las estrategias y las tácticas de la moderna confrontación, la guerra de cuarta generación, una denominación dentro de la doctrina militar que es fundamentalmente propagandística y que comprende a la guerra de guerrillas comunicacional, diversos planteamientos comunicacionales tomados de la guerra asimétrica, la comunicación persuasiva de baja intensidad, las hostilidades de la descalificación y la guerra sucia y el terrorismo de Estado, todo ello en combinación con estrategias no convencionales de combate ideológico que incluyen medios no convencionales de comunicación persuasiva con la población civil y la promoción de la autocensura de los medios masivos, ‘inducida’ por el resultado de la confiscación írrita de otros medios.

El novedoso pensamiento militar revolucionario oficializa el término enemigo interno con un propósito múltiple: El primero de ellos es que re oxigena la ya desgastada dualidad entre patriotas y escuálidos, que en su momento sirvió para la necesaria polarización social, especialmente para cohesionar bajo el ala patriótica a los segmentos poblacionales D y E, mayoría electoral a la que se le asoció el término patriota con los beneficios (hoy comprobadamente inútiles) de unas misiones. Así les funcionó el ensamble semántico, hasta que la realidad se hizo tan evidente que la dupla patriota – misiones se embadurnó con las heces, públicas y notorias, de su ineficiencia. La percepción, (verdadero escenario de la guerra comunicacional) les obligó a implementar tácticas dilatorias y de ‘diversión’ que en la terminología militar consiste en la acción de distraer o desviar la atención y fuerzas del enemigo. De esa necesidad surgieron, como puntuales maniobras distraccionistas los muchos magnicidios ficticios, las envalentonadas amenazas al imperio yanqui, a las que solo faltaron el rastrillar del machete de Noriega y la inclusión en el diccionario de la nomenklatura, de términos como guerra asimétrica.

El enemigo interno o enemigo endógeno es otro de esos términos de nuestro particular ‘folk’ revolucionario. Es la tropicalización chavista del ‘enemigo único’, la regla propagandística con la que Joseph Goebbels arreciaría la campaña comunicacional persuasiva de apoyo a la discriminación y el posterior extermino de 6 millones de judíos, ‘diversión’ táctica que sirvió como cortina de humo comunicacional para avalar uno de los más perversos genocidios de la humanidad, cuyo resultado práctico conocemos hoy como ‘El Holocausto’. Sostiene Jean-Marie Domenach, en la página 56 de su texto ‘La Propaganda Política’, (Capítulo V – Reglas y Técnicas)   que la regla de la simplificación y del ‘enemigo único’...”Se tratará, en la medida de lo posible, a ese lote ínfimo de adversarios reconocidos (recuérdense los términos ‘escuálidos’ y ‘victoria pírrica’)- como una sola categoría inferior, como si se tratara de un individuo”. No es, por lo tanto, ni casual ni descontextualizado, que el régimen haya oficializado doctrinariamente el término enemigo interno. Es una más de las designaciones ‘inesperadas’ en las que se confunden como en un intragable menaje semántico lo más perverso del apartheid, los presuntos beneficios ofertados en una política social y la filosofía de una ideología aberrante.

En la explotación comunicacional del enemigo interno subyace una táctica de extraordinaria eficacia política y también psicológica: consiste en asignar al adversario la violencia y los errores propios, en una exhibición que desconcierta a las audiencia, desconcierto útil y necesario para que el líder del proceso pueda realizar de manera pública, pero velada por las apariencias, una catarsis de sus insoportables pecados, y al mismo tiempo una auto purificación de sus odios internos al ventilarlos públicamente, aun cuando se los endilgue al otro, que en este caso es el enemigo interno. 

La confesión de Hitler a Raushning corrobora esta regla, tal y como nos lo relata P. Rainwald: “Todos llevamos el judío en nosotros, pero es más fácil combatir al enemigo visible que al demonio invisible”


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 4 de mayo de 2011

FUTURO HISTÓRICO. LA REBELIÓN DE LOS ‘COMEFLOR’. ANDRÉS S. MORENO A. (FICCION FUTUROLOGA)

2024 fue un año negro para los demócratas de Venezuela, en especial para aquellos que aun se empeñaban en manifestar, marchando ordenadamente por las rutas permisadas previamente por el régimen, siempre de blanco. El gobierno de la República Socialista y Bolivariana de Venezuela, encabezado por el septuagenario mariscal Chávez, estaba secundado por un grupo de dirigentes pacifistas y entreguistas, los mismos que, como sus ancestros políticos, habían decidido que se podía convivir pacíficamente con Chávez y con las fuerzas de ocupación cubanas.

CHAVEZ 2024
Luego de la victoria de la Batalla de Petare por parte de las milicias venecubanas y la ocupación de una buena parte del país, aquellas élites políticas-militares de la ex Venezuela estaban convencidas que Chávez era invencible, más que nada por el apoyo militar cubano. Fueron ellos, quienes a nombre de una sociedad envilecida y postrada, aceptaron la suspensión indefinida de todas las elecciones para pactar un armisticio con los cubanos sucesores de los hermanos Castro, cuya intención fue hacer una nación, políticamente indivisible entre ambos países, un objetivo geopolítico que comenzó el 8 de mayo de 1967 con la invasión a Venezuela por las playas de Machurucuto, objetivo alcanzado y consolidado desde que, el ahora mariscal Chávez asumió la conducción de este ex-país a finales del milenio anterior.

El único foco de resistencia estaba en las entrañas del monstruo. Lo dirigía alias Medardo, un veterano del plan de becas Gran Mariscal de Ayacucho con tres doctorados a cuestas, que conducía los movimientos de resistencia utilizando como tapadera su carnet del PSUV y diseminaba órdenes y convocaba encuentros desde la cabina de mandos del vetusto tren extraurbano Nº 11402, el mismo que en Pinar del Río transportaba los bagazos de caña, desde los ingenios azucareros hasta las plantas de compost vegetal, mismos que fueron reacondicionados y ’adqueridos’  por el régimen apenas dos años antes para el recorrido extra urbano entre Caracas y Cabruta del Orinoco, el único que medio funcionaba del tantas veces postergado mega plan ferrocarrilero nacional.

El inmenso, pero escurridizo ‘negro Medardo’ se negó a dejar la lucha, aún cuando los dirigentes demócratas del año 24, la nueva camada de líderes, fiel heredera de los conchupadores de la V República, prefería pactar con el narciso y auto condecorado Mariscal. Él prefirió resistir a entregarse. Sabía por conocimiento y experticia que a los dictadores se les revoca el poder desalojándoles por la fuerza, y además contaba con el apoyo de las Madres del Barrio, la repudiada organización informal de amas de casa, que contaba con más de 2.500 células y conchas de abrigo a todo lo largo y ancho de lo que aún quedaba de país.

Las más favorables condiciones para dar el golpe final se dieron aquel mayo del 2024. La integración geopolítica y social de las dos únicas naciones comunistas del planeta, Cuba y Venezuela, se oficializó con la consolidación oficial de la postmoderna URSS, la Unión de Repúblicas Socialistas Suramericanas, a la que incluyeron, además de las dos naciones fundacionales, a Bolivia, Paraguay, Nicaragua y Argentina. Era tal el grado de desintegración política provocado por la expansión del socialismo del Siglo XXI, que la Argentina se integró parcialmente, solo con las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Corrientes y Misiones, pues el resto de esa nación vivió una desgastadora y sangrienta guerra de secesión, inducida por la corriente socialista del neoperonismo militarizado, que a la postre dividiría a la gran nación de Belgrano en tres Estados independientes: La Argentina, La Liga Federal del Norte y la Confederación Austral de la Tierra del Fuego.

Aquella madrugada de mayo del 2024, el negro José Concepción Tuvíñez, alias Medardo, convocó a las más aguerridas Madres del Barrio. Se encontrarían en el andén 17 de la terminal ‘Fabricio Ojeda’ y embarcarían como otros tantos miles que regresan a Cabruta, la más grande ciudad dormitorio del país, luego de la tercera jornada laboral de cada día, la más agobiante, la que pega a las 8 de la noche y suelta a las 4 de la madrugada en cualquiera de las miles de factorías socialistas improductivas con las que la revolución chavista rodeó y contaminó más a Caracas y que se convirtieron en la única fuente de empleo y sostén económico para los diez millones de habitantes y pisatarios de aquella ciudad que alguna vez fue considerada ‘la sucursal del cielo’, ahora avenida en oficina del infierno.

Durante las tres horas del trayecto hablarían sobre las acciones que ejecutarían ellas y él les explicaría el engranaje de los eventos que se desarrollarían el jueves 24 de julio de ese año, fecha del natalicio del Mariscal, día ‘de júbilo popular’ en el que Chávez inauguraría en Venezuela, Ecuador y Bolivia unas obras tan inconclusas como la restauración del Estado Vargas (ahora llamado Provincia Negro Primero) por la vaguada del año 99, de la que 25 años después aún había miles de desplazados viviendo en mugrosos campamentos provisionales, o arrimados a familiares y amigos en otras ciudades. Era la actividad proselitista que estaban esperando pues le alejaría momentáneamente de Caracas y con él, a su poderosa cohorte de milicias presidenciales, su personal guardia pretoriana, integrada exclusivamente por curtidos soldados élite del ejército cubano, los únicos a quienes confiaba la protección y resguardo de su vida.

Con la representación de las Madres del Barrio acudieron a la cita tres jóvenes egresados de la única red universitaria del país, la URSS, siglas de la Universidad Regional Socialista de Suramérica. Vinieron como acompañantes de algunas de aquellas mujeres y como enlaces de otros movimientos opositores que se integraban al complot. El negro José Concepción les vio embarcar en el vagón 7 y un intenso calofrío le recorrió la espalda hasta la rabadilla. Fue el mismo espasmo que sintió frente a su televisor, esquinado en su destartalado cuartucho del centro de Caracas donde malvivía, cuando días después vio por la televisión estatal, la única disponible por señal abierta y por suscripción, que entre los sempiternos manifestantes de todos los meses marchaban los tres acompañantes aquellos, ahora vestidos de blanco, enarbolando unas banderolas en las que se hacían menciones directas a lo conversado aquella madrugada en el ruinoso y destartalado vagón número 7 del tren extraurbano11402.

Como sucedió 22 años atrás, se permitió que se desarrollara la acostumbrada manifestación mensual de los opositores, pero en este mayo del año 24, como en aquel abril del 2002, convino el gobierno con algunos dirigentes para que se violentara la ruta permisada y la manifestación se dirigiera hacia el Palacio de Gobierno. José Concepción comprobó por televisión aquello que temió en persona durante reunión con las Madres del Barrio y los tres acompañantes en el vagón número 7. Los ‘comeflor’ habían develado las claves del complot en aquellas banderolas y los tres violentos golpes a la puerta de su cuartucho, inusuales en aquel domingo, se lo terminaron de confirmar. Lentamente se dirigió al gavetero del destartalado escaparate, tomó el álbum familiar, la granada y el crucifijo, Y en el momento en que por televisión se transmitía cómo las milicias populares repelían la avalancha blanca que se aproximaba a Palacio, una explosión sacudió el centro de la ciudad y tras de ella, la alegría eufórica de los que marchaban rezagados, creyendo que era la señal de que el tirano había caído en la que luego fue llamada ‘la rebelión de los comeflor’.

andresmorenoarreche@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

sábado, 11 de septiembre de 2010

LOS MUERTOS DEL CAMINO. ANDRES SIMON MORENO ARRECHE

La gesta independentista en Venezuela, que más bien debiera llamarse la ingesta mortuoria, cubrió los caminos de la proto patria con más de cuatrocientos mil muertos entre 1811 y 1824; muertos de todos los bandos y no sólo de hombres en combate. La mayoría de esas muertes fueron cobardes asesinatos de mujeres, niños y viejos, a veces pueblos enteros, azotados por la brutalidad de un combate a sangre y fuego, entre los mismos lugareños y a cuenta de unos ‘blancos’ que se disputaban el control militar y político de una zona en constante reclamación. Unos pertenecían a una burguesía de blancos criollos (como Miranda, Bolívar, Sucre y Urdaneta) que aspiraban asumir esos controles y que a disgusto aceptaban como sus pares a mulatos, zambos y ‘cuarterones’, Los otros blancos, los peninsulares, pretendían retener para sí las numerosas prebendas e incalculables ganancias que obtenían de las encomiendas otorgadas por gracia de ‘su Majestad’ con apoyo militar del Imperio Español.

Más parecida a una prolongada y sangrienta guerra civil que a una movilización militar de independencia, la ingesta mortuoria que se desató en los predios de la Capitanía General de Venezuela, tachonó de muertos los sinuosos caminos que entrelazaban pueblos, villorrios y ciudades. Las consecuencias del Decreto de Guerra a Muerte ordenado por Bolívar en 1813 en nada se diferenciaban de las matazones que ordenaba Boves en su trayecto de ‘sangre y muerte’ por el Llano, rumbo a Caracas. Esa y no otra es la descripción que en justeza habría que hacer de las presuntas gloriosas batallas independentistas, que muy pocas veces fueron ‘ganadas’ con las estrategias y las tácticas militares de la época, sino que fueron ‘perdidas’ por el contrario a causa de sus torpezas o por el desconocimiento del terreno y de la movilidad de sus enemigos.

Aunque parezca mentira, las angustias de los venezolanos del Siglo XXI no han cambiado desde entonces por estas calles. Sobre la misma tierra se ha derramado la sangre de más de 150.000 personas en los últimos 11 años, sólo por armas de fuego (súmele los otros fallecimientos y se asombrará) y el oficio de difuntos es el más lucrativo en esta tierra venezolana. En medio de una campaña electoral para elegir 165 diputados a la Asamblea Nacional, un zambo esgrime sus lanzas coloradas junto con la promesa de destruir a sus enemigos, mientras la polvareda de los caminos se levanta, enjundiosa, para darle la bienvenida o despedir a estos modernos montoneros que como aquellos, van de pueblo en pueblo, de caserío en caserío, haciendo promesas y reclutando gente a punta de billete y comida.

Cuando los veo pasar o los veo por televisión, todos rojitos, todos listos para ‘la batalla’, no puedo dejar de evocar la voz de Presentación Campos, el mayordomo de ‘El Altar’:

.- “Mire Natividad, venga acá.

.- A la orden, jefe.

.- ¿Qué le parece esta vaina?

.- ¿Cuál?

.- ¡Guá! Esta de habernos alzao.

.- Muy bien hecho. Hasta cuando íbanos a aguantar

.- Ahora estamos arriba, Natividad. Los de abajo que se acomoden.”

andresmorenoarreche@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA