UNIDAD VS. ANARQUÍA, CARLOS R. PADILLA L.

El más inarticulado individualismo impide la materialización de la necesaria unidad para que el país democrático recupere sus fueros y se reorganice la republica. Todo me recuerda la imagen de los dos burros atados por una cuerda ante dos pacas de heno en la cual se aprecia que cada uno de ellos jala hacia una de las pacas pero lo corto de la amarra impide que ambos logren el satisfactor en vez de ponerse acuerdo y dirigirse juntos primero a una y después a otra para satisfacer su necesidad.

Abundan los partidos políticos. Hay quienes los registran para venderlos y hay quienes los compran. En Venezuela ya no hay partidos de masas; quedan partidos de cuadros.

Citaremos dos casos del corredor electoral.

En las ultimas elecciones, Noviembre de 2008, apoyaron a la candidatura de Antonio Ledezma, para la Alcaldía Mayor, veinticuatro (24) organizaciones políticas y sobrevivieron: M.P.J. (236.686 Votos 17,16 %), U.N.T.C. (173.622 Votos 12,59 %), A.D. (91.898 Votos 6,66 %), C.O.P.E.I. (70.055 Votos 5,08 %), MIN-UNIDAD (28.259 Votos 2,04 %), A.B.P. (22.209 Votos 1,61 %) y M.R. (21.981 Votos 1,59 %). El resto no supero el uno por ciento (1%) aunque siguen inscritos como partidos nacionales.

Augusto Uribe fue apoyado por quince (15) organizaciones políticas las cuales sumaron 27.281 Votos o sea el 1,97 % del universo votante para la Alcaldía Mayor.

En el caso del Zulia, Noviembre de 2008, veinte (20) organizaciones políticas apoyaron la candidatura de Pablo Pérez y sobrevivieron: U.N.T.C. (603.694 Votos 41,48 %), A.D. (38.915 Votos 2,67 %), C.O.P.E.I. (28.219 Votos 1,93 %) M.P.J. (26.680 Votos 1,83 %), M.R. (16.387 Votos 1,12 %), El resto no supero el uno por ciento (1%).

Caso similar ocurrió en Miranda, Carabobo (con el añadido de Proyecto Venezuela), Lara y Bolívar (con el añadido de la Causa R).

Claro esta que estos votos y porcentajes no revelan militancia pues solo expresan por donde el electorado inclina sus preferencias de acuerdo a la capacidad comunicativa de cada parcialidad y la abundancia o no de recursos financieros y de técnica electoral.

La llamada Mesa Política, apoyada por una Mesa Técnica, esta constituida en la actualidad por once (11) organizaciones políticas: UNTC, AD, MPJ, COPEI, AVP, PV, CR, MAS, BR, VP, y PODEMOS . Funcionan 11 Comisiones Nacionales con una mayor participación partidaria y de la sociedad civil organizada. Así mismo se constituyen las mesas políticas regionales con algunas dificultades.

Y esos factores políticos intentan organizar un polo unitario que aun se encuentra en proceso de consolidación con fuertes críticas por parte de sectores independientes por la ausencia de algunas definiciones que se precisan para su vigorización.

Se hace necesario que dicha unidad desarrolle lo más pronto posible cuatro aspectos participativos e incluyentes fundamentales: político, programático, electoral y de gobernabilidad.

Carlos R. Padilla L.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LA VENEZUELA QUE QUEREMOS (I) , CARLOS R. PADILLA L.

Desde la libertad y en procura de la libertad de todos en el marco de un Estado de Derecho que nos la garantice, los republicanos liberales no dudamos en proyectar un gobierno limitado en un país de propietarios que viva en bienestar y libertad en lucha frontal contra la pobreza.

Hablamos de una propuesta para prosperar, produciendo y distribuyendo riqueza mediante un mercado libre y abierto para hacer de Venezuela una nación libre, rica, educada y sana.

Para poner a nuestro país en el Primer Mundo, entrando los venezolanos a la economía global del siglo XXI sin traumas, y aprovechando sus ventajas y oportunidades hay que reformar el Estado, el gobierno y la economía. Ello para tener seguridad y justicia expandiendo la economía,

multiplicando la producción, los empleos, el ingreso real y el poder de compra. Una realidad que garantice educación de primera categoría para todos, medicinas y previsión social para que todos ganemos mas y vivamos mejor.

Proponemos acabar con la injustificada presencia estatal en lo que debe ser de carácter privado, limitando la atribución de excesivos poderes del gobierno que produce burocracia, papeleo y corrupción.

Reducir el creciente volumen del gasto estatal, los numerosos y elevados impuestos (injusticia contributiva), la inflación del dinero y consiguiente carestía - y el endeudamiento público.
El Estado debe centrarse en proporcionar seguridad para vidas y bienes. Aplicar una justicia imparcial, expedita y honesta, represiva y disuasiva para los autores de los crímenes, actuales o potenciales; pero resarcitoria y/o compensatoria para las víctimas. Desarrollar un programa de obras públicas.

Con un Estado fuerte pero limitado, y descentralizado o federal, la corrupción será reducida. Esta reforma y la siguiente nos darán una economía de alto rendimiento, con empleos e ingresos sólidos. Podremos participar en las privatizaciones de empresas estatales, que no serán para crear o acrecentar monopolios privados, sino para capitalizarnos a todos con títulos-acciones. Y con un Gobierno a cargo de seguridad, justicia, infraestructura, y respetuoso de la economía, viviremos más solventes, y con menos trabajo y sacrificio, y más tiempo libre para la familia, la educación y capacitación, la salud y el esparcimiento.

Bajos impuestos, moneda sana y sin deuda pública se traducirán de inmediato en mayor poder de compra para todos, con dinero fuerte en nuestros negocios, ingresos, cuentas y ahorros. Y sin gravar nuestro futuro, ni hipotecar el de nuestros hijos. Procuramos igualdad de oportunidades sin importar la posición de nacimiento, con ello todos tendremos igualdad de derechos, oportunidades mayores y mejores para todos. Eso es posible, factible y realizable.

CARLOS R. PADILLA L.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL OBJETIVO DEMOCRÁTICO (I), POR NELSON MAICA C

¿Se puede pensar en un objetivo democrático?

Tal vez si en una Republica democrática. Pero ahora dada la criminalizacion de las libertades, sobre todo, la de expresión y opinión y pensar, habrá que referirse a una nación, a una republica, a un pueblo imaginario, etéreo, a una ficción, jamás a nuestro país.

A la oposición democrática y plural de ese pueblo imaginario le sugiero, de inmediato, planear y poner en práctica estrategias para llegar al gobierno. Ese debería ser el objetivo. Hay que ganar la Presidencia de la Republica, la Asamblea Nacional, las Gobernaciones, etc. Hay que restaurar la democracia plural, las libertades, la de expresión, económica, la propiedad privada y la vigilancia y control del gobierno por el ciudadano, por el pueblo. Hay que revertir todo el endamiaje jurídico ilegal e ilegitimo dictado hasta el momento.

Pero una parte de la dirigencia política actual viene, desde hace un buen tiempo, actuando como si viviéramos en sana paz, en democracia normal, y, en consecuencia, pregonan, actúan. Insólito, increíble, pero a la vista esta.

Han colocado a un lado la sugerencia de la urgencia, de que había que forzar de inmediato, al máximo, antes de que a “alguien se le ocurra” usar la fuerza bruta, y con la ayuda del mundo democrático internacional, unas elecciones democráticas, con participación plural, ley aceptada por todos, vigilada, observada, conteo transparente y público, de ser posible en este 2009 y el próximo año 2010, para obtener, por ejemplo: la mayoría de votos, el mayor número de puestos en el parlamento, la participación plural de personas, etc. Descentralizar y desconcentrar el poder. No han forzado lo suficiente el cumplimiento de la constitución y leyes.

Pero en ese país etéreo no estamos en sana paz ni en democracia. Estamos en guerra por la vida, la subsistencia, por libertad, por quitarnos una dictadura entreguista de encima.

De estar ese país idílico en democracia plural y en sana paz supongo que deberíamos comenzar por respondernos, entre otras, las siguientes preguntas: ¿Quiénes quieren llegar al poder? ¿Cuáles personas, grupos y/o partidos quieren llegar al poder? ¿Alguna mujer tiene aspiraciones presidenciales? ¿Con cuales y/o qué medios o cómo se debe y/o pretende alcanzar el poder?

Pero como estamos en ese país producto de la fantasía, aunque para mí poco entender es una dictadura comunista esclavista, habrá que preguntarse: ¿Habrá que recurrir sólo a medios legales o también se podrá o se tendrá que operar ilegalmente? ¿Se podrá apelar a sentimientos tribales o religiosos o eso está, también, prohibido? ¿La estrategia deberá manejarse sin emplear la violencia o también podrá planearse de otro modo? ¿Cuáles medios de comunicación podrán usarse? etc. ¿Cómo actuar democráticamente en un ambiente de casi total inseguridad por, supuestamente, conveniencia gubernamental? ¿Cómo ir a elecciones bajo una dictadura comunista esclavista y entreguista? ¿Cuál es el marco cronológico? ¿Hasta cuándo hay tiempo para lograr el poder? ¿Hasta las próximas elecciones o dentro de los próximos X años? ¿Habrá elecciones?, etc. ¿Por qué y para que la oposición democrática y plural debe llegar al poder? ¿Quiénes son los planificadores políticos de la oposición? También en las estrategias políticas hay que aplicar la idea, que se remonta a Von Clausewitz, de que el verdadero objetivo de la guerra no es la victoria, sino la paz resultante. Esto obliga al planificador político a ser consciente de su propia motivación, lo cual significa que se debe explicar por qué hay que lograr una victoria electoral, una determinada mayoría, la sanción de cierta ley, una privatización, un determinado cargo, etc. ¿Con la actual ley electoral es posible que la oposición participe y gane una elección? ¿Quién puede responder?

Casi siempre el planificador político, en buena paz y en proceso normal, usa la siguiente formula: “Hay que desarrollar una estrategia para que (A), logre (X), considerando (C), dentro de (T), para imponer (O)”. Además, una vez aclarado el objetivo macro se desglosarían los demás objetivos, lógicamente derivados. Surgirá, de inmediato, la estrategia y estrategias para su logro, la cual, y las cuales, a su vez, deben basarse en las unidades tácticas operativas quienes ejecutaran sus acciones de acuerdo y mediante la asignación de tareas.

Una vez fijadas las estrategias y, por tanto, las orientaciones para aprovechar las fortalezas frente a las debilidades del adversario y para solucionar los problemas propios (fragilidades internas), hay que definir los objetivos tácticos específicos. Los objetivos describen situaciones al final de un proceso dentro de un tiempo dado. Deben ser alcanzables, no ilusorios; todos deben servir al objetivo final de llegar al poder.

Con la formulación de los objetivos parciales se concretan las diversas estrategias y se convierten en operacionales. Los objetivos deben asignarse a las unidades tácticas. Significa que al formularlos se determinan la cantidad, la calidad, el espacio de tiempo y la responsabilidad. ¿Pero bajo un régimen dictatorial comunista esclavista es posible?

La oposición plural y democrática requiere, con suficiente pulso, preparar a la opinión publica para que asimile la idea de que, con toda confianza, va a por el poder, va por la presidencia del país y resto de cargos electos. Debe seguir una estrategia para ello en el área de las relaciones humanas públicas, sobre todo. ¿Pero bajo un régimen dictatorial comunista esclavista es posible?

Es contundente el panorama: el gobierno presenta un flanco muy débil en materia de ejecutoria y de burocracia y de seguridad y de legalidad y legitimidad. Eso lo sabe y lo siente el ciudadano, el pueblo en general.

El gobernante se propaso como embaucador e ineficiente y botarata. Sus ejecutivos, sus verdugos voluntarios, a todos los niveles, sentados sobre el poder, son, junto con el, los únicos responsables de los altos impuestos, incremento de precios de los alimentos, invasiones, confiscaciones, asaltos, inseguridad, robos, muertes no aclaradas, inseguridad jurídica, despilfarro, falta de divisas para el ciudadano, para el pueblo, para el comerciante, acallar la oposición, los medios de comunicación críticos, eliminar la propiedad privada, ahuyentar la inversión, estimular la emigración, o sea, la burocracia no sirve y no funciona, etc., y eso, mis apreciados amigos, aparentemente no va con la idiosincrasia de este nuestro pueblo que es, como nuestro libertador, Simon Bolívar, liberal, democrático y plural.

¡Pero no estamos en democracia! ¡El gobierno viola la constitución y leyes! ¡Se justifica su enjuiciamiento ante los órganos jurisdiccionales! ¿Pero quien lo hace o tiene que hacerlo? ¿Por qué no lo intenta al menos? ¿No se puede? ¿Entonces? ¿Quién lideriza y explica como salir de esta situación política? ¿Cuándo y como hacerlo constitucionalmente? ¿Cómo pasamos de un país que no existe a uno que si existe? Sigue en el próximo.

Notas: 00. Concierto en la Habana: distracción estratégica para actuar en Honduras Entrar fue fácil ¿Cuándo y cómo salir? 01. ¿Confidencialidad en tratado militar con Rusia? O sea que el pueblo, quien es el soberano y supuestamente manda no puede conocer ni saber sobre los negocios del gobierno, de unos funcionarios, con Rusia. ¡Que belleza de régimen! A espaldas del pueblo. 02. Sindicatos: recuerden: en la Urss no hubo sindicatos, ni en Cuba hay sindicatos…solo letras…siglas…no lo olviden quienes hoy hacen el papel de tontos útiles. 03. Emergencia en salud... ¡que raro!...tienen 10 años trayendo cubanos y vociferando por los medios de comunicación… ¡tamaño desastre!…y con la cara tan limpia y nadie les pide cuentas, cuentos si. 04. Cumbre del eje del mal en el país que no existe…y ¿Qué hacen los supuestos miembros del eje del bien en los países que si existen? 05. Más control sobre los medios de comunicación… ¿pasaran a ser de incomunicación?...observamos como caen, uno tras otro…

“Mejor es gobernado aquel estado que tiene pocas leyes, y esas leyes estrictamente observadas”. René Descartes
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MISA ANUAL A LA VIRGEN DE COROMOTO, MIAMI, ESTADOS UNIDOS, RAFAEL ADRIANZA

Rafael Adrianza
radrianzao@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

UCV: PROPUESTAS PARA MÁS AUTONOMÍA Y MÁS COMPROMISO SOCIAL

El documento que sigue son propuestas del grupo "AUTONOMISTAS", conformado por profesores de la UCV. Bien vale la pena leerlas yreflexionarlas, en especial por todo universitario venezolano en esta época en que la sombra pretende acuñarse sobre la autonomía. Así lo sugiero a los colegas udistas a quienes lleguen estas líneas y, si les parecen de interés, les pido que pido que ayuden a su difusión.

La Universidad venezolana, sometida como está al acoso que le acuña el autoritarismo socialistoide, debe responder con lo mejor de sus potencias científicas, humanistas, académicas. .
Debe responder con inteligencia y responsabilidad universitaria.
Silvio Orta Cabrera.

UCV: INICIO DE ACTIVIDADES: CONSTRUCCIÓN DE MÁS UNIVERSIDAD AUTÓNOMA

Este lunes 05 de octubre se habrán reiniciado prácticamente en su totalidad las actividades de la UCV.

Las fuerzas pro autonomistas y democráticas estaremos propiciando un debate abierto, plural, democrático y creativo en torno a los procesos de transformación académicoadministrativo en la UCV, de más compromisos sociales y sobre la LOE inconstitucional.

Observamos que desde la Universidad Autónoma y Democrática se adelantarán y apoyaremos las siguientes propuestas para este nuevo período de actividades en la UCV:

PRIMERA PROPUESTA: ACCIONES EN PRO DE LA TRANSFORMACIÓN DE LA UCV.

Por decisión unánime del Consejo Universitario, reunido el pasado miércoles 30 de septiembre, en la UCV, todos los sectores de la comunidad ucevista deberán desarrollar reuniones para conocer y deliberar sobre el Plan Estratégico de la UCV, enfatizando sobre aspectos y propuestas que tiendan a incrementar, profundizar y ampliar los diversos compromisos sociales que por décadas la UCV viene desplegando en casi todo el territorio nacional en beneficio de la población venezolana, así como asegurar el mejoramiento continuo de la calidad de los procesos universitarios. La Representación Profesoral Autonomista ante el Consejo Universitario (profesores Rómulo Orta C. y Carmen Antonetti) hemos propuesto que el Plan Estratégico se asocie con los Objetivos y las Metas del Desarrollo que para el presente Milenio definió la Organización de las Naciones Unidas (FAO-ONU), y en especial con aquellos objetivos y metas que se relacionan con el problema de la pobreza y su superación. Y esa perspectiva integradora también cuenta con el respaldo unánime del Consejo Universitario, incluyendo a quienes en el CU apoyan el proceso político del Presidente de la República.

SEGUNDA PROPUESTA:. SALUD GENERAL INTEGRAL COMUNITARIA Y BARRIO ADENTRO.

En las actuales circunstancias, ante las graves deficiencias y los abandonos que el Presidente de la República ha reconocido en la Misión “Barrio Adentro”, haremos una propuesta en la reunión del Consejo Universitario de la UCV, pautada para el miércoles 07 de octubre respecto a la creación de la Red de Docencia, Investigación y Servicios Comunitarios para la Integración Doctrinaria y Funcional entre la Facultad de Medicina de la UCV, el Hospital Universitario de Caracas (HUC) y el Centro de Diagnóstico Integral de El Valle (CDI-Barrio Adentro), a los fines de ofrecer y concretar procesos universitarios en salud que beneficien especialmente a los sectores populares que habitan en el suroeste caraqueño (El Valle, Coche, La Rinconada, La Bandera, Turmerito, La Mariposa, Los Rosales, entre otros). A ningún venezolano le debe alegrar que Barrio Adentro no funcione con estándares de calidad, eficiencia, eficacia y alta capacidad resolutiva, y la UCV tiene bastantes fortalezas científicas, humanísticas y tecnológicas para contribuir a que Barrio Adentro rinda mejores y mayores beneficios para la población venezolana. La antes indicada Red UCV-HUC y CDI - El Valle debe convertirse en el Modelo de Formación y Atención en Salud General Integral Comunitaria, para lo cual la UCV dispone no sólo de las Escuelas de Medicina, sino también de otras escuelas del área de la Salud (Bioanálisis, Nutrición y Dietética, Salud Pública y Enfermería) y de sus Facultades de Odontología y de Farmacia, e inclusive de otras Escuela de la UCV profundamente vinculadas con el sector Salud; el proyecto es Salud General Integral Comunitaria (SGIC),

TERCERA PROPUESTA: EL DEBATE Y ACCIONES SOBRE LA LOE.

El Gobierno Nacional tiene que dejar de lado su espera de paralizaciones totales e indefinidas de la Universidad venezolana, por parte de los universitarios. No habrá desacato de la LOE, en la Universidad nadie se ha propuesto acciones violentas, ni cierres totales e indefinidos. La violencia y las campañas de infamias contra la Universidad la están ejerciendo minorías gobiernistas, no representativas ni siquiera del chavismo universitario, interesadas en mantener el inútil clima de la polarización. La Universidad ni es partido opositor ni es partido gobiernista. La Universidad Autónoma es una institución del Estado Democrático, es su conciencia crítica como Espacio de Civilidad y Ciudadanía, de Cultura de Paz y de Diálogo Crítico, Libre y Plural.

El Consejo Universitario de la UCV está promoviendo el debate plural, respetuoso y democrático sobre la LOE, entre todos los sectores que convivimos dentro de la UCV acciones se encaminadas hacia diversos escenarios, todos incluidos dentro del marco legal (Ley de Universidades vigente) y constitucional (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), que se desarrollarán ante el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional y la Sociedad Venezolana. De forma tal que la Guarimba y la Violencia tendrán otros orígenes, nunca provendrán de los ciudadanos universitarios.

La institucionalidad universitaria, junto con sus valores académicos y democráticos, será defendida mediante recursos constitucionales y legales demostrativos de los vicios de inconstitucionalidad que llenan a la LOE, aprobada de manera ilegal e inconstitucional por la Asamblea Nacional. También trabajaremos los asuntos concernientes al grave daño que la LOE le inflinge a la calidad y la validez de los estudios y de los títulos universitarios que otorgarían universidades electoralmente controladas por mayorías que no responden a lo dispuesto en el artículo 104 de la Constitución Nacional, según el cual, los procesos educativos estarán a cargo de personas de comprobada idoneidad académica, y que esas personas ingresarán, progresarán y permanecerán en el sistema educativo por méritos académicos …”sin injerencia partidista o de otra naturaleza no académica”. Es la Constitución la que obliga; ella debe ser acatada.

DENTRO DE LA CONSTITUCIÓN TODO, FUERA DE LA CONSTITUCIÓN NADA !!!

VIVA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA !!!!

AUTONOMISTAS-ALIANZA PROFESORAL

Por la Representación Profesoral Autonomista ante el Consejo Universitario de la UCV:

Dr. Rómulo Orta C. Dra. Carmen Antonetti
Profesor Titular Profesora Titular


El 4 de octubre de 2009 09:09,
Romulo Orta C.
romuloorta0101@hotmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ASISTIMOS AL VELORIO DE UNA “REVOLUCION” , ALBERTO RODRÍGUEZ BARRERA

“Es característica del hombre que él solo tiene sentido del bien y del mal, de lo justo y de lo injusto, y similares, y la asociación de los seres vivientes que tienen este sentido hacen una familia y un Estado.” Aristóteles

Las tentativas revolucionarias, en el sentido completo del término “revolución”, han fracasado en el mundo, sus victorias son raras. La Unión Soviética defraudó la idea de “un socialismo con rostro humano”; China batalla incorporando los principios del capitalismo para salir del persistente fracaso económico, evidenciando que el totalitarismo es cada vez menos excusable; Cuba es una lástima, hogar del oportunismo chulo y pordiosero. El común denominador de estos desperdicios ha sido la suspensión de la libertad, que justifican bajo supuestos imperativos de una disciplina de producción, que en la práctica no ha sido más que supercherías e improductividad, para decir lo menos. Lo que les ha “funcionado”, por el sadismo de la sumisión colectiva, ha sido la dictadura política, omnipotencia que se disfraza de propaganda infinita estilo “lavacerebros”, que se hace acompañar por un atajo de incapaces, insignificancias humanas que aplican un terrorismo moral, intelectual y físico, opresor y opresivo, chapoteando en una pobreza anárquica, tal como es la asesoría castrista importada degradantemente por el chavismo para la castración psico-física de los venezolanos.

Son hechos comprobados, no una cuestión de buena o mala voluntad, como bien puede confirmarse en vivo y en pleno desarrollo con el chavismo arremetiendo contra Venezuela y los venezolanos. Aquí, como allá, las mentes sanas a favor y en contra admiten el fracaso, desdeñan este “centralismo” exacerbado que osan llamar “democrático”. Es un conocimiento general que ninguna socialización progresa sin libertad, que sin libertad de expresión se aniquilan los procesos, porque conducen al peligro de la insensatez, además de desvirtuar los mismos fundamentos de cualquier ideología decente. No se le hace honor al término de socialismo cuando se aplica un “socialismo económico” sin democracia política, ya que se elimina el derecho de iniciativa, de control, de crítica, negándosele a los ciudadanos ingerencia en las decisiones y el poder, silenciando las grandes opciones –junto con los gigantescos errores- que determinan el destino de varias generaciones, prefiriendo regodearse en una egolatría que define e impone el absurdo del totalitarismo.

El dirigismo represivo genera más subdesarrollo. El chavismo está demostrando, una vez más, que no es posible instaurar un socialismo económico dentro de una dictadura política, y logran tan sólo llegar con rapidez a la caricatura y a la tragedia, volviéndose ineficaz y policial. La dura verdad es que el socialismo todavía no existe en ninguna parte; ni siquiera ha habido un modelo a seguir. Nunca fue verdad que el “imperialismo” fuera sólo capitalista; el comunismo soviético y chino también intentaron doblegar a pueblos débiles, para beneficios económicos y políticomilitares.

Los ciudadanos del mundo aun esperan una “revolución” que consista en la creación de una igualdad real entre los hombres y la invención de instrumentos políticos que permitan la orientación de su destino. Pero más claro aun resulta que la concentración de poderes –político, económico, militar, tecnológico, judicial, constituyente, cultural, informativo- en manos de una oligarquía o una monarquía (Stalin, Tito, Castro, Chávez) es el último de los medios susceptibles de producir una revolución. Este tipo de Poder –heroico o mediocre- no tiene las cualidades necesarias para resolver la problemática de las sociedades modernas. La línea política más clara para la crítica pertinaz es el resultado que ya refleja claramente el chavismo: una situación que anhela y se desvive por la concentración del Poder, asegurándolo de más en más y la aparición de menos en menos de las soluciones que la sociedad sigue esperando, ahora con más ahínco.

La autoridad sube, junto a la corrupción, y la competencia desciende, junto al dejo. Y todo se desliza hacia una sociedad más dominada y menos gobernada. No importa que uno u otro sistema social sea mejor sobre el papel o en la cotorra, pero otra cosa es que a quien le cortan brazos y piernas se le bautice como jugador de béisbol. El chavismo está lleno de atletas de esta naturaleza, con tribunas de “cheerleaders”, pero como la realidad social maneja otras consideraciones: no hay duda de ninguna especie que el chavismo no reúne los valores suficientes ni para la “revolución” que se propone ni para lo que Venezuela necesita, ahora más que ayer.

Venezuela posee un nivel envidiable aun y excelentes perspectivas de prosperidad, por más que el chavismo busque restringirla a una cajita personal. Pero tal prosperidad está condicionada dentro de un planeta acelerado en tecnología avanzada, donde hay una verdadera revolución en marcha. Los venezolanos debemos distinguir el futuro como matriz. Hay un denominador común poco visible y que no se limita a la tecnología, pero sin tecnología no se pueden aplicar las soluciones de cambio.

Todo el mundo busca el centro “donde están las cosas”. Esta sensación es un fenómeno capital. Sociedades hay donde impera la idea de que nada sucederá, porque suscitará el freno automático, pero tal idea también pasa imperceptible. El chavismo no está tomando buena nota de esta niebla impalpable, impresionista. Pero se perciben con claridad las diferencias de comportamiento entre los individuos, hojas cambiando de colores por el viento que sopla; en el seno de la movilidad puede su destino mejorar las cosas, aún dentro de la viscosidad, lo cual sucede deslizándose entre las cosas. Es un sentimiento que parte de ciertas causas (vetustez administrativa, privilegios económicos, deshonestidad política) y termina convertido en una causa que sostiene a las anteriores.

La resistencia al cambio ha disminuido considerablemente. Debemos ahora aplicar un modelo cuya concepción supera al chavismo.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HOMBRE NUEVO STHER FUENTES, GERVER TORRES

Los regímenes colectivistas no funcionan. Al final hay que apelar a la libertad individual.

En un reciente reportaje, el Washington Post informa de lo que podría ser la aparición del Hombre Nuevo en Cuba.

Después de cinco décadas de revolución y de mucho hablar de él, finalmente habría aparecido un personaje que podría tener las claves para solventar muchas de las penurias que sufre el pueblo de esa isla.

Se trata de Esther Fuentes, un hombre que está sembrando diversos frutos de la tierra, no sólo para él y su familia sino también para aliviar las necesidades de alimentación del pueblo cubano que hoy importa (principalmente de Estados Unidos) alrededor del 60% de los alimentos que consume.

¿Cómo se está produciendo el milagro? Resulta que a Esther Fuentes, al igual que a otros 80 mil cubanos, el gobierno de la isla le ha entregado un total de 680 mil hectáreas de tierra para que las cultiven, consuman lo que necesiten y vendan (¡con ganancia!) los excedentes. En el 2008 a Fuentes le entregaron 3,5 hectáreas; las puso a producir y logró vender un excedente. Para este año ha pedido más del doble de la tierra y se la han otorgado. Quiere producir más y ganar más.

Por supuesto, Fuentes realiza su trabajo de manera muy primitiva. Ara con bueyes, no tiene acceso a financiamiento ni a otros recursos materiales tan elementales como los pesticidas. Sabe que tales recursos aumentarían su productividad y sus posibilidades de crecer y de vivir mejor. Por ello, cabe esperar que de las organizaciones que agrupan a este nuevo tipo de productores vengan demandas crecientes de modernización, que al final son también demandas de mayor libertad para actuar, para producir, para vivir.

Lo que Raúl Castro, el nuevo presidente cubano, está lentamente descubriendo, lo descubrieron otras revoluciones socialistas hace ya bastante tiempo: los regímenes colectivistas no funcionan. Al final hay que apelar a la libertad individual para que las sociedades puedan desatar toda su fuerza creadora y mejorar sus niveles de vida.

gerver@liderazgoyvi sion.org

Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad,han exterminado al fin a sus TIRANOS ". Simon Bolivar ...24 de marzo de 1814.
EL CAMINO MAS LARGO HACIA EL CAPITALISMO ES EL SOCIALISMO

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ACERCA DE LA RESISTENCIA CIVIL ESTUDIANTIL, MANUEL BARRETO HERNAIZ, DIARIO EL CARABOBEÑO¸ 03/10/09

"... Es la hora de pasar a la resistencia, sin concesiones a consideraciones cuantitativas como las de quienes consideran que resistir no es el mejor modo de crecer...". Antonio Sánchez García

Se puede definir la resistencia civil como esa forma particular de resistencia a la opresión que utiliza los métodos de acción no violenta sin recurrir al concepto de no violencia.

De acuerdo a la Ciencia Política, la resistencia civil tiene dos acepciones: una en el sentido de aguantar, con cierta conciencia de lo que se está haciendo, a una medida que no se comparte.


Esta sería la resistencia en el sentido más pasivo. Hay otra, que consiste en resistir a algo como un mecanismo de oposición para lograr desarticular o echar atrás una medida, de quienes en ese momento detentan un poder, de orden económico, político o cultural. La resistencia civil se entiende, entonces, como el mecanismo de llamar a la organización de los ciudadanos para que, mediante una actividad pacífica y organizada, se pueda demostrar inconformidad y rechazo.

La historia nos ha dejado la importancia de figuras como Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Vaclav Havel o Lech Walesa, por citar unos cuantos, quienes nos demostraron que la rebelión armada no es el único medio apropiado para enfrentarse a la opresión y cambiar el orden político.
Pero hoy venimos a hablar de la resistencia civil de esa mayoría de venezolanos que no acepta más mentiras, ni se deja llevar por cantos de sirena de una Asamblea Nacional monocolor, que pretende resolver los problemas dictando leyes sin ponderar las consecuencias sociales; que se cansó de tanta palabrería inútil, de tanta corrupción y despilfarro, que no soporta más inseguridad e ineficiencia para cumplir con los más elementales servicios públicos; que ha comprobado que los hospitales, en lugar de mitigar el dolor, lo causan. Hablamos de esa resistencia civil valerosa y amplia, noble y comprometida.

Y así, desde un principio, cuando se planteó esta innecesaria "contienda", auspiciada por quienes debían llamar a la concordia, pues para eso se es gobierno. Sin embargo, olvidamos, o no nos percatamos, que el régimen está conformado, en su gran mayoría, por seres surgidos de los cuarteles, y por ende, poco dados al ejercicio de la democracia... y más aún cuando hay tantos beneficios exclusivos para esa casta, de por medio.

El régimen, haciendo uso de la represión estatal y criminalizando a cuantos le adversan, tan sólo les conminan, les conllevan, a esos cada vez más numerosos ciudadanos, a que comprendan que para alcanzar sus derechos, se hace indispensable mayor compromiso y organizarse políticamente; tal como lo expresan, en su Manifiesto Estudiantil, esos miles de jóvenes que hoy demuestran una noble y recia madurez: "Reivindicamos formalmente a la expresión pacífica de nuestras ideas, a nuestro derecho a la libertad de conciencia, a nuestro derecho a la manifestación pacífica de nuestras opiniones, y al diálogo, como nuestras herramientas de lucha democrática...".

Hemos visto recientemente el coraje de los estudiantes, en quienes ha venido forjándose una decidida conciencia, más allá de identidad grupal, como un proceso político - pedagógico acelerado, estableciendo como requisito para emprender cualquier tarea y alcanzar los objetivos deseados, el dejar a un lado el miedo y la apatía, demostrando tener la capacidad de escuchar sin alterarse y sin perder la confianza en sí mismos, al punto de lograr la libertad de uno de los suyos, y de todos cuantos anhelamos que no nos confisquen el porvenir.

Nuestro sincero reconocimiento a esos jóvenes apasionados antes que exhaustos, combativos antes que aquiescentes. Porque ha sido la juventud esa fuerza necesaria que, en los momentos apremiantes de la sociedad, logra cambiar positivamente el estado de las cosas. Y ese coraje, ese pundonor, los legitima como fuerza moral. Una nueva generación está naciendo, y con ella un nuevo país.


Manuel Barreto
barretom2@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ESTUDIANTES, AMERICO MARTIN, EL NUEVO HERALD, OPINIÓN

Mientras pensaba estas líneas la huelga de hambre de los estudiantes se extendía como azogue. El torrente juvenil se une a manifestaciones parecidas de los trabajadores petroleros, industrias básicas, eléctricos, salud, educación, medios de comunicación. Las manifestaciones se mantienen, sabiamente, dentro del cauce pacífico y constitucional, para desconcierto de los sudorosos empleados del régimen, empeñados como están en desacreditar sus motivos. ¿Se trata de un flujo ciudadano histórico? Sí, histórico, y se verá por qué.

Hay una lógica reactiva en el gobierno bolivariano, ya un violador sistemático de derechos humanos, lanzado a destruir todos los espacios de disidencia o donde florezcan opiniones independientes. Y no hablo sólo de la acosada libertad de expresión, por supuesto. ¿Cómo reacciona el gobierno frente al vertiginoso ascenso de las luchas populares? La pauta es patentable. Primero, desacreditarlas, pero las calumnias vertidas por sus voceros están tan fuera de la realidad que se han hecho inaudibles, cual susurros. Segundo, volver con el torcido argumento de la conspiración golpista y el magnicidio, que asaltan las noches del insomne presidente. ¡Han repetido tantas veces lo mismo! Aburren: le dan vueltas al torniquete represivo en una peligrosa escalada que se muerda la cola.

Huelgas de hambre ha habido en muchas partes. Lo nuevo aquí es su amplísima cobertura y la eficacia desplegada en el logro de victorias tangibles, como la libertad de Julio César Rivas, que de alguna manera están iluminando, así sea tenuemente, los pasillos de la OEA. Es repudiable el masivo encarcelamiento de disidentes y la criminalización de la protesta, bajo el raído manto de un sistema judicial indigno.

"En la tierra de Simón Bolívar'', como suelen llamarla estólidos devotos del Libertador, hay miles de presos políticos civiles y militares, y una masa creciente de exiliados e inhabilitados. La embestida contra los medios es visible. El régimen anuncia que desaparecerán 250 emisoras de radio, además de Globovisión, la joya de la corona en la escala del odio chavista. Pero la gran magnitud y fuerza de la disidencia han ralentizado --es verdad, por momentos-- la ofensiva.

La deriva autocrática, la pretensión totalitaria de apoderarse de todos los espacios se dispara por el fracaso del sedicente socialismo del siglo XXI. Contra lo que pregonan los poco presentables aliados del presidente Chávez en Africa, Cercano Oriente y América, las condiciones de vida de los estamentos de bajos y medios ingresos se han deteriorado severamente. La gente no se limita a denuncias políticas. La mayor parte de las quejas van a la tragedia de la criminalidad, certificada como la más alta del hemisferio, al desempleo, la inflación, los deteriorados servicios y la destrucción de fincas en producción, precisamente cuando se agudiza el desabastecimiento alimentario. Justamente por eso oleadas de miembros del partido de gobierno se han incorporado a estas confrontaciones. A falta de soluciones y argumentos creíbles y muy a tono con la vocación exhibida por el poder, el supremo argumento ha sido el despliegue represivo, al servicio del cual actúan con total impunidad bandas de índole fascista.

¡Nada nuevo bajo el sol! Los gases tóxicos son parte del paisaje venezolano, pero a Honduras le cobran implacablemente cuando sus policías disparan bombas lacrimógenas, hecho en nada justificable pero menos intenso y más explicable que la batida venezolana, si se recuerda el aislamiento de que es víctima.

Alerta con Honduras. La OEA, cual los monos místicos del santuario de Toshogu, no se da por enterada de lo que ocurre en Venezuela. Para eso, para inducirla a mirar, oír y ver es esta emergencia nacional, con los bravos estudiantes a la cabeza.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

¡NI UNA CAMILLA MÁS!, OPINIÓN, OLGAK

La huelga de los estudiantes estuvo a puntico de convertirse en otro evento trágico para la oposición. Hace años, cuando le respondía a un tesista extranjero su pregunta de cómo describiría yo la conducta de la oposición , usé la siguiente imagen:

“Tengo un enemigo formidable frente a mí. Lleno de determinación agarro un sacacorchos y me saco el ojo, luego con un cuchillo me corto la mano, seguidamente me tasajeo la pierna y finalmente me entierro el puñal en el costado. Entonces, todo ensangrentado, mocho, ciego, cojo, adolorido y debilitado digo jubiloso y convencido: ¡Ahora sí que estoy fino para luchar

...Temblad enemigos que aquí vengo!.

La huelga de hambre de 160 muchachos, en 10 puntos del país fue, sin la menor duda, un éxito rotundo. Pero haber tenido el tino de finalizarla a tiempo, fue sencillamente magistral.

Un logro tan importante como el del 2D

Ya se oye a los que dicen que debía seguir, otros les dicen rajados...y a los que les encanta ofrecer la vida-de los otros claro- dicen que debieron quedarse hasta sacar al último preso político del régimen y morir en el intento.

Estos muchachos demostraron que son mucho más sensatos que los que han promovido y aplaudido, una tras otra, la automutilación desquiciada que describe la imagen.

Estos son algunos ejemplitos de las automutilaciones que confirman la imagen.

1.-La Plaza Altamira: ¿Dónde nos eran útiles los militares “institucionalistas”? ¿En la Plaza Altamira firmando autógrafos o en los cuarteles blindando la institucionalidad?.

La respuesta es obvia. Sin embargo, cada vez que llegaba un nuevo pronunciamiento, la gente rugía de alborozo. El público deliraba, tomaba fotos. La tarima hubo que agrandarla varias veces porque el “espectáculo” crecía.

El hecho crudo es que cada pronunciamiento resultó en un sacacorchos extirpándonos los ojos. Cada militar entarimado fue un hombre de armas menos para la lucha. Si lo hubieran detenido a tiempo, otro gallo cantaría por los lados de los verdes. Pero el “público” quería mas militares en la plaza...y los militares disfrutaban su rol de vedette. El gobierno se frotaba las manos de gusto.

2.-El Paro: tratándose de una herramienta poderosa, su extensión indefinida, “a petición del público”(¿) y con la blandenguería aquella de, paro sí, pero pan caliente a mediodía también, para cacerolear a las 8 de la noche bien comidos, fue como si nos hubiéramos acuchillado el costado. Banalizamos el paro. Pero además, al no haberlo finalizado a tiempo -de nuevo- a solicitud del “público”, convertimos el paro en una pantomima y una autolesión. Al gobierno le vino de perlas en su promoción para vender la idea de que todos somos golpistas. No deja de sacarle el jugo aun hoy.

3.-Guarimbas: Se montaron en los sectores del Este trancando a los propios vecinos y generando agrias disputas; se practicaron gozosas en El Cafetal, pero eran inexistentes en Catia. Fueron otra acción de autoflagelación a la que algunos sectores se entregaron con entusiasmo digno de mejor causa. El régimen disfrutaba viéndolos hacer. Tristemente todavía tienen espacio mediático –y público que aplaude- los que consideran que autoguarimbearse es genialidad heroica. ¡Cómo le ha sacado partido el régimen descalificando cualquier protesta de peso como “guarimba”!

4.-La abstención: De los que me leen, la mitad entorna los ojos y la otra mitad está dispuesta atacarme por la yugular. Todavía escuchamos-porque les dan espacio y tienen “público”- a los defienden la insensata torpeza y en trance de onanismo la consideran acto digno de insertarse en los anales de los éxitos de guerra. Éxito hubiera sido si el llamado a abstención, hubiera contado con una acción estratégica que la acompañara. ¡Hasta la rezadita en la iglesia que nadie atendió hubiera servido!. El hecho crudo es que el silencio e inacción que le siguieron volvieron cisco la poderosa herramienta. La verdad incontestable es que la abstención de 2005 resultó en la más sangrienta autoamputación cuyas consecuencias pagamos y seguiremos pagando muy caro...y por mi parte seguiré cobrándole igual de caro a sus promotores. Para el gobierno fue un regalo, éste con lacito y todo, por el que no cesan de darnos las gracias y encomendarnos en sus oraciones. Se les entregó sin que tuvieran que invertir ni el esfuerzo de un fruncido de cejas.

5.-Los exilados: Como romanos que iban al circo a ver leones devorando cristianos, “la oposición/“público” denigra ferozmente de los que se fueron al exilio. Prefieren verlos sacrificados y en mazmorra. El régimen, sabiamente, explota con éxito esa vena sanguinaria de la oposición que celebra la autolesión...y le mete candela al fuego. El espectáculo de la detención y la oportunidad para “denunciar” con ello al régimen; el hambre de un “circo mediático” puede más que el sensato y frío pensamiento de reconocer que necesitamos a todos nuestros luchadores sanos y sobre todo libres para dar batalla.

Porque ese es el detalle y la tragedia. Lo que expresa aquel refrán de “El niño que es llorón y la mamá que lo pellizca”. La oposición ha actuado como “público” en lugar de como luchadores por la democracia. Y los líderes de tales acciones actuaron en función de ese “público”, como si se tratara de un espectáculo y no de una oposición como la define el término. Se entramparon y nos entramparon en una movida farandulera más no política.

Cuando el día miércoles los partes noticiosos de la huelga reportaban otro muchacho retirado en camilla, cuando mostraban las imágenes de jóvenes cosiéndose la boca y la denuncia –insensata- de que no estaban recibiendo a los caídos en algunos centros de asistencia, me recorrió un frío por la espalda.

El evento estaba a un tris de sumarse a la penosa lista de automutilaciones que nos han llevado de fracaso en fracaso.

Pero los chamos, de nuevo, le movieron el piso a todo el mundo, al régimen y a los que han actuado como público en lugar de cómo oposición. Decidieron pararla.

¡Ni una camilla mas!

Pararon el show. Decidieron no jugar a la farándula polítiquera como otros. Ellos hicieron una Acción Política. Devolvieron a todo el mundo a la acera del correcto accionar opositor. Y lo hicieron poniendo a raya a esa oposición que dice querer salir de Chavez pero actúa como “público”, en lugar de elevarse y funcionar como ciudadanos en pie de lucha por la libertad, la democracia y la justicia.

Y por eso levantaron la huelga. A tiempo.

Tan cierto lo dicho, que para el gobierno ha resultado tragedia mayúscula que los muchachos le pusieran fin. Para ellos ha resultado mas grave la suspensión de la huelga que su instalación en 10 ciudades del país. Sus declaraciones destempladas lo demuestran.

El gobierno quería-y sobre todo -contaba con verlos sucumbir de su propia mano. Quería verlos repetir lo que ha hecho hasta ahora la oposición.

Los chamos le pusieron un parao a la conducta autodestructiva diciendo a tiempo.

¡Ni una camilla mas!

Los jóvenes sí entienden lo que es la lucha. Los necesitamos completitos. Con ojos, brazos y piernas. Pero sobre todo, con esa cabeza clarísima que supo poner fin a la que parecía la historia sin fin de la automutilación. Mandaron al pozo el gozo del gobierno.

El 2D y el oportuno levantamiento de la huelga , son los dos únicos éxitos en 10 años. Y los dos los tienen a ustedes como conductores.

Tiemblen los que tengan que temblar...estos soldados sí son los que son.

Estos muchachos están sanos y para horror del régimen, tienen intención de mantenerse sanos y luchando.

Conservar la sensatez, el tino y la visión estratégica para no automutilarse debilitando a sus valientes, es prueba de que el relevo está en sus manos.

¡Chapeau!...y gracias.

Faranduleros favor abstenerse.

Cuando quiero ver un espectáculo, voy al cine y pago.

En política hay quienes quieren héroes. Yo prefiero vencedores.

OlgaK

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

DOS VICTORIAS, RICHARD CASANOVA.

La primera victoria ha sido contundente y por más que el oficialismo intente descalificarla, es un ostensible triunfo del movimiento estudiantil: la liberación de Julio Rivas, el reconocimiento de la OEA a los estudiantes y la evidencia colocada ante el mundo de que en Venezuela se violan los Derechos Humanos y que para ocultarlo, el régimen ha negado “desde hace años” el ingreso de la CIDH al país.

Lo más importante es que se reivindica el derecho a la protesta, el movimiento estudiantil sale fortalecido y junto a él, las fuerzas democráticas. El gobierno sale duramente golpeado en su legitimidad e imagen internacional, los presos políticos se le han convertido en una “papa caliente” y se le complicará seriamente el cierre de medios de comunicación y todo es e plan autoritario que tiene en mente el Teniente Coronel.

Nos sentimos orgullosos de ese movimiento estudiantil: auténtico, comprometido, valiente e inspirador. Seguramente el gobierno persistirá tercamente en subestimar todo, nada nuevo: descalificar a los que piensan distinto e insultar a los que legítimamente lo adversan. Desafortunadamente para el Teniente Coronel, el país tiene más de 10 años oyendo el mismo cuento y ve con optimismo el surgimiento de un liderazgo emergente.

La otra victoria es menos visible. La Plancha 1 logró colocar a 7 miembros en la Directiva de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela (FUTPV), incluyendo a José Bodas en la Secretaría General. Una campaña austera de la Plancha 1, casi sin propaganda, cara a cara, terminó por aguarle la fiesta al gobierno, quien aspiraba arrasar con la Plancha 7, cosa que fue imposible pese al obsceno uso de recursos públicos, las amenazas y el chantaje. La plancha gobiernera apenas obtiene el 54% de los votos y pierde la Secretaría General de la FUTPV, algo que luce como una derrota si recordamos que el Teniente Coronel despidió a más de 18.000 trabajadores “escuálidos” de la industria petrolera e ingresó cerca de 40.000 compatriotas afectos al “proceso”: era como para arrasar. ¿Qué pasó? Que esos “afectos al proceso” son también venezolanos y aman su país. Que el deterioro de este gobierno antiobrero, incompetente y corrupto es una realidad que trasciende y afecta seriamente la popularidad del “hiper-líder”, otrora portavión electoral. Estos comicios son el preámbulo de grandes triunfos de las fuerzas democráticas. En efecto, si ese es el resultado dentro de ese coto cerrado que es la industria petrolera ¿Puede usted imaginar lo que pudiera pasar en unas próximas elecciones parlamentarias?

Detrás de estas dos victorias está el aporte de mucha gente: organizaciones civiles, partidos políticos e individualidades que -sin ansias de protagonismo- han estado cumpliendo su rol. Es necesario continuar la lucha, seguir articulando esfuerzos y trabajar sin demora en la construcción de una alternativa unitaria e incluyente que sea capaz de entusiasmar a las grandes mayorías. Continuar la protesta contra tanto abuso y defender nuestros derechos es algo que debemos hacer paralelamente a la formulación de una victoriosa propuesta electoral. ¡El cambio viene!

Richard Casanova

richcasanova@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION. ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

COMUNICADO DE AUTORIDADES RECTORALES,UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, CIUDAD UNIVERSITARIA DE CARACAS

Las Autoridades de la UCV se dirigen a la opinión pública, y especialmente a la comunidad ucevista, para rechazar la reciente campaña de descrédito propiciada por sectores estudiantiles afectos al oficialismo, donde se nos acusa de privatizar a la Universidad mediante el cobro de aranceles.

Ante esta situación expresamos nuestro absoluto repudio por la serie de infundios, cuyo único objetivo es hostilizar a una de las Instituciones donde predomina la libertad académica, la democracia, el respeto a las ideas, el libre desarrollo del pensamiento crítico y el compromiso con la sociedad venezolana que se expresa en todas las actividades que cumplen las diferentes Facultades de esta Universidad.

En la UCV, al igual que en el resto de las Universidades Autónomas, se requieren pagos muy modestos, sobre todo para los estudiantes de pregrado. Igualmente, en relación con los postgrados y para quienes aspiran a cursar una segunda carrera en condición de egresado el pago previsto es muy razonable y no sobrepasa la cantidad de 1.5 Unidades Tributarias (U.T.) por crédito de acuerdo a la Facultad. En el marco de esta decisión, los Decanos han manifestado la mejor de las disposiciones para realizar convenios de pago e incluso, en los casos que así lo ameriten, la exoneración. Es menester acotar, además, que un porcentaje considerable de los recursos generados por este concepto se destinaran al financiamiento de publicaciones, dotación de bibliotecas y compras de implementos deportivos.

Algunos sectores convencidos de la imposibilidad de imponer racionalmente en la Universidad venezolana sus criterios políticos, recurren a la descalificación y al manejo de falacias cuyas conclusiones no pueden demostrar. De esto se trata la supuesta denuncia de una pretendida privatización de la universidad. Estamos frente a un ardid político que, al menos en teoría, merecería mejores causas.

Pareciera que la condición de Universidad Autónoma donde no hay cabida para pensamientos uniformes, donde no se renuncian a los principios fundamentales que definen nuestra misión, molesta al discurso oficialista que pretende hacer de las Universidades venezolanas instituciones genuflexas y pobladas de silencio.

Cecilia García Arocha, Nicolás Bianco C., Bernardo Méndez, Amalio Belmonte

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LA SOCIEDAD QUE ENVUELVE, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, OCTUBRE 2, 2009 POR

Las iniciativas aparecen en infinidad de ocasiones de manera espontánea y de fuentes inesperadas. Son cristalinas unas, las más, y otras un tanto turbias. Una sociedad alerta las diferencia y en una madurez avanzada logra hacerlo de forma automática o instantánea.

He dicho, hablando de política, que el aire de la provincia no tiene la contaminación del aire caraqueño, uno lleno de polución propia de un valle, uno donde desde la colonia se ejercen prácticas reñidas con la ética. No quiero decir que la provincia es un angelical sitio donde no hay trapisondas o donde las intrigas no vuelen. Lo que quiero decir es que en el interior está depositada la mayor parte de la inteligencia nacional y una pureza de ánimo visible sin mucho esfuerzo.

Por ello acostumbro repetir que cuando la provincia despierte asistiremos a una posibilidad hasta ahora inédita de redención del tejido social venezolano. Mucha de esa inteligencia o no tiene donde expresarse o simplemente permanece en silencio afectada por el centralismo típico que ha caracterizado a este país donde nada que no provenga de Caracas parece ser considerado. Desde especialistas en diversas áreas de la ciencia hasta escritores de alto vuelo, desde empresarios conscientes hasta intelectuales complejos, desde luchadores sociales hasta excepcionales columnistas de prensa, de eso y más está hecha nuestra provincia.

Los centros de estudio del interior aparecen minimizados a la hora de encabezar lo que la burocratizada Caracas –centro de maniobras y negociaciones- parece incapaz de emprender o al emprenderlo muestra las costuras de hábitos perjudiciales. Mi buen amigo Guillermo Morón acostumbra repetirlo, “Caracas no es el país”, y por eso anuncia que viaja constantemente al interior a reunirse con los maestros de escuela. Cada vez que lo hace se le nota recargado.

La provincia, término que ha sido utilizado como sinónimo de minusvalía, es considerada en estos países latinoamericanos una especie de lejano territorio. En Europa, Estados Unidos y Japón, los grandes semilleros de líderes o los focos de saber pueden estar ubicados en una pequeña ciudad lejana y muchos grandes diarios salen desde otra parte diferente a la capital. Mucho me temo que en la provincia no se hace un uso adecuado de los avances tecnológicos de la comunicación.

Hemos visto recientemente iniciativas de estudiantes del oriente, más la suma fortalecida de otras regiones, que comprueban el aserto. Si la sociedad venezolana tuviese un mínimo de organización hubiese reaccionado de otra manera frente a las iniciativas que ellos tomaron. No estoy obviando la asistencia que se les prestó, de todo tipo y calidad, pero siempre por grupos minoritarios, voluntariosos y decididos, a los que todos agradecemos, pero no se produjo una reacción masiva por parte de una entelequia aún desorganizada que no asumió como cuerpo el planteamiento de resistencia y desafío.

Cuando uno llama a la organización en células base de construcción del país muchos argumentan que no hay interés en tal tema y que los venezolanos no prestan interés a estos llamados. La respuesta es que el planteamiento debe ser hecho y que debe quedar allí para que lentamente vaya surgiendo la conciencia de tal necesidad. Lo repito: si esa organización hubiese existido a niveles más avanzados la sociedad en su conjunto hubiese envuelto a los estudiantes de oriente que vinieron a Caracas en un gran manto y los resultados hubiesen sido simplemente diferentes.

No es la hora de quejas, más bien es la hora de la reflexión. A este país le cuesta darse cuenta de las magnitudes de los sucesos. Este país está sumergido en una lentitud peligrosa. Este país todavía permite que los factores tradicionales contaminados corran a envolver en lugar de hacerlo él. La sociedad venezolana aún está lejos de ejercer el protagonismo que se dispara hasta por instinto cuando olfatea la limpieza y la trascendencia de un hecho. Hay una especie de apagón mental y, obviamente, una falta de organización que alerte y actúe.

Para que cambien las formas de organización política es absolutamente necesaria la previa reconformación del tejido social. Esa sociedad reconstruida sobre nuevos paradigmas es la que podrá producir el sistema político sustitutivo de lo presente, uno también diferente al del pasado.

La tarea que presento es difícil y compleja, pero de obligatorio emprendimiento. Hay que decir de las ideas que conforman el cuerpo conceptual de una democracia del siglo XXI, hay que insistir en el llamado a la organización social en células, hay que hacer entender a la población de la existencia de un lenguaje político completamente diferente al que infecta diariamente nuestros oídos. Hay que hacerlo hablando ese nuevo lenguaje, no hay otra manera. Frente al argumento de que ese lenguaje diferente no es entendible hay que argumentar que desplazar lo instituido no es nada fácil, pero que la repetición del nuevo lenguaje comienza por hacer entender que existe y lentamente la aceptación de su existencia se irá convirtiendo en alternativa frente a las prácticas aberrantes, frente al discurso vacuo y repetitivo, frente a la disonancia demagógica y maniobrera.

Frente a la pregunta sobre qué pasó la respuesta es tan sencilla que angustia: la sociedad venezolana aún no está en capacidad de envolver.

teodulolopezm@yahoo.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

IGUALDAD Y DEMOCRACIA, EXTRACTO, JOHN LOGAN

EXTRACTADO DE UN ESTUDIO REALIZADO POR EL PROFESOR JOHN LOGAN. DR EN FILOSOFÍA DEL INSTITUTO HOLLINS-REANOKE-VIRGINIA-USA

Debemos desconfiar del erróneo concepto, perniciosamente generalizado , de que la democracia equivale a una absoluta igualdad y que toda negación de la igualdad de méritos es anti-democrática. DEMOCRA SIGNIFICA: igualdad de derechos ante la Ley e igualdad de oportunidades para el progreso individual hasta el límite de la capacidad del propio individuo; DEMOCRACIA de ninguna manera quiere decir que todos tengamos las mismas aptitudes, que los conocimientos y la experiencia, no se estimen superiores a la ignorancia y la inexperiencia, que el dictamen de todo individuo sea soberano y que toda opinión sea tan buena como cualquier otra....En otras palabras; la DEMOCRACIA no reniega del principio de autoridad en la aplicación de las normas establecidas, en tanto que todos dispongamos de medios pacíficos para reformar esas normas.

Por paradójico que parezca, la VERDADERA LIBERTAD emana del hecho de contraer una obligación: para con el pueblo, para con una idea, una causa superior a nosotros mismos. La LIBERTAD consiste en poder elegir una actividad a la cual dedicarse y a la cual entregarse con apasionado interés; no es posible encontrar esa libertad en un hedonismo sin objeto o en una dejadez irresponsable. Las satisfacciones que nos proporciona la libertad radican en el total empleo de nuestras facultades en bien de alguna noble empresa, que exija de nosotros mismos, nuestra devoción toda...nuestra completa convicción. Somos mas dichosos cuando nos entregamos totalmente, toda obra perdurable de la humanidad ha sido producto de un cerebro disciplinado y de una voluntad y una imaginación DISCIPLINADA.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HONDURAS: SE SALIÓ EL GENIO DE LA BOTELLA, ELIO ENRIQUE ALMARZA, CASO HODURAS

Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras.

Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un “golpe militar”, aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema.

Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA -y particularmente Insulza- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta, y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado; avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil.

La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia; y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya.

Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano, mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países.

Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento generalizado de indignación comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡Se salió el genio de la botella!

Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Algunos gobiernos están preocupados; su arrogancia y su intransigencia se están resquebrajando, y tratan infructuosamente de meter el genio de nuevo en la botella.

Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda, los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños.

Los senadores republicanos visitan el país con el objetivo de conocer los avances en el proceso de diálogo. Foto: Alex Pérez.

Elio Enrique Almarza II

LOS SENADORES REPUBLICANOS VISITAN EL PAÍS CON EL OBJETIVO DE CONOCER LOS AVANCES EN EL PROCESO DE DIÁLOGO.

Esta mañana arribó a Tegucigalpa la comitiva de tres congresistas y dos senadores del partido Republicano de Estados Unidos, para reunirse con el presidente interino Roberto Micheletti, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, diputados del Congreso Nacional, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral y los candidatos presidenciales.

La vicecanciller, Martha Lorena Alvarado, confirmó que los políticos estadounidenses sostendrán un encuentro con varios sectores gubernamentales en Casa Presidencial.

Entre los senadores se encuentra Aaron Schock, congresista que presentó el informe elaborado por el Servicio de Investigación del Congreso norteamericano sobre la destitución del ex presidente Manuel Zelaya, el cual señala que la misma se apegó a la Constitución y leyes hondureñas.

La comitiva visita el país con el objetivo de conocer de primera mano los avances en el proceso de diálogo y de las elecciones programadas para el 29 de noviembre.

El senador de Carolina del Sur, Jim DeMint, prevé encontrarse además del presidente interino, con miembros de la CSJ, el TSE, líderes empresariales y de la sociedad civil, informó Wesley Denton, vocero del senador.

La visita se produce luego de que la administración de Barack Obama ha aplicado medidas para presionar al gobierno de Honduras, entre ellas la suspensión de cooperación por montos millonarios y la cancelación de visas a varios funcionarios, para que se restituya al ex presidente Manuel Zelaya.

Los senadores republicanos Connie Mack y Brian Bilbray se reunieron a finales de julio con el presidente Micheletti y con el embajador estadounidense, Hugo Llorens, para conocer in situ la situación real de la crisis nacional tras la destitución del ex gobernante Manuel Zelaya.

elioalmarza@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

AL BORDE DEL COLAPSO, AGENCIA CNA , 02/10/2009 (CASO ARGENTINA)

Un país jaqueado por las protestas sociales y gremiales, una economía cada día más resentida, desigualdades entre los que más y menos tienen y una clase política indiferente, son el escenario de la Argentina de hoy. Por qué el poder político no da solución a los temas prioritarios y el espeso aroma que sobrevuela sobre el territorio nacional

La escalada de conflictos que se viene viviendo en los últimos tiempos no permite percibir un horizonte diáfano para el país. La queja efectuada el miércoles en la provincia de Córdoba por la de la presidenta Cristina Fernández por el descontrol de los piquetes, marcan que el pico de los conflictos está muy cerca y las soluciones siguen aparentando estar cada vez más lejanas.

En la batalla a “todo o nada” que lleva adelante el ex presidente Néstor Kirchner por la sanción de la nueva ley de Servicios Audiovisuales, irá implícito después del resultado, el futuro político no sólo del patagónico, sino que arrastrará las consecuen cias del mismo a todo el arco político que se muestra indiferente a lo que pase con ello.

Cuentan los que conocen los pasillos del Senado de la Nación , que el presidente del bloque del Frente para la Victoria , el rionegrino Miguel Ángel Pichetto, recibió la orden terminante desde Olivos de aprobar la ley de medios sin agregarle un punto o una coma al proyecto llegado desde la Cámara de Diputados. Pero con lo que no contaba el santacruceño era que los números le fueran tan escasos, y que por estas horas hasta se vea peligrar la aprobación de la misma, o que por lo menos sea aprobada con varias modificaciones.

Los cálculos del ex presidente parecen estar a la altura de lo que sucedió el año pasado por el tema de la Resolución 125, y ahora la madre de todas las batallas parece ser a suerte y verdad, y hasta se duda que el kirchnerismo pueda sacar el dictamen en las comisiones de acuerdo a los plazos previstos, y se trate el proyecto en el recinto cuando la presidenta Cristina Fernández esté de viaje en la India , lo que viciaría de contenido a la ley ante la sociedad.

En lo que quizá sea uno de los mejores proyectos enviados por el kirchnerismo al Congreso, la forma en que lo ha comunicado es tan mala, que la sociedad se le ha venido en contra y no ha dado lugar a términos medios, se está a favor o en contra de la ley. El proyecto del Ejecutivo garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión, y la Autoridad de aplicación será en este caso compartida por el Ejecutivo, el poder Legislativo y las organizaciones sociales, algo sin precedentes en el mundo, ya que en la mayoría de los regímenes presidencialistas del mundo, la autoridad de aplicación es nombrada por el Poder Ejecutivo sin consultar a nadie.

A pesar de eso, muchos miembros de la oposición aseguran que el kirchnerismo busca quedarse con este poder para poder “amordazar y maniatar” a los medios de comunicación a sus necesidades políticas, cuando en realidad lo que se busca es terminar con los monopolios comunicac iones y la concentración de medios que se vive hoy en día en la Argentina.

El punto más álgido del debate en la Cámara Alta , radica en el tema de cuánto tiempo tendrán los actuales dueños de medios para desprenderse de los mismos. La norma aprobada en la Cámara Baja estipula que los actuales grupos deberán vender sus activos en el plazo de un año, mientras que la oposición plantea cambiar el mismo y elevarlo como mínimo a tres años, algo que parece contar con el beneplácito de varios legisladores oficialistas, descontando cambios en el Senado a la iniciativa del Ejecutivo, lo que le traería problemas al kirchnerismo a la hora de aprobar sin cambios la ley como ha exigido en las últimas hora la presidenta Cristina Fernández.

En otros países del mundo donde se dictaron normas para regular la monopolización de los mercados el plazo ha sido de un año y les ha servido para hacer suculentos negocios a dichas empresas, como por ejemplo el caso de Microsoft en los Estados Unidos. Si el plazo se extiende, todo parecería ser que se llegue a que varias personas ligadas a los multimedios actuales armen sociedades diferentes y se queden con los mismos, con lo que sería cambiar para que nada cambie.

Pero el debate en la Cámara Alta se ha tornado virulento y la posición asumi da por el jujeño Guillermo Jenefes, dueño de un multimedios en su provincia, sería contrario a los intereses del gobierno nacional, sin cuyo voto el proyecto podría naufragar en la primera instancia. Convencido como está el senador norteño de la importancia que reviste su figura, hubo que hacerle una concesión inicial y enviar el proyecto a 4 comisiones solamente.

Conclusión: aun en el caso de que el Frente para la Victoria obtuviese un triunfo en general —algo probable pero no seguro a esta altura— todo hace prever que deberá esmerilar los dos pilares básicos que quedan del plan K original. Si, efectivamente, en la discusión en particular, artículo por artículo, la oposición lograse imponerle esos cambios al proyecto, obligando a qu e sea remitido a la cámara baja para su tratamiento, lo que en principio parecía fácil para el oficialismo podría convertirse en un triunfo pírrico y, por lo tanto, tan costoso como una derrota.

Convulsiones sociales

La brutal represión sufrida por los obreros de Kraft la semana pasada en las puertas de la fábrica en general Pacheco por parte de la policía bonaerense y miembros de la Gendarmería nacional, abrió nuevamente el debate sobre el tema de la lucha obrera en nuestro país, sobre todo por estar los hombres ligados a la empresa en contra de a conducción sindical que comanda el ex titular de la CGT en épocas menemistas, Rodolfo Daer.

Ante la luz de que los capitales extranjeros comenzaron a cuestionar fuertemente la toma de fábricas y la creciente ola de conflictos gremiales que viene atravesando la Argentina , el gobierno de Cristina Fernández empezó a cambiar el discurso que viene llevando adelante desde el 2003, de no criminalizar la protesta social.

Enojada por los últimos hechos acaecidos en el país, sobre to do en la Capital Federal y Gran Buenos Aires con los cortes de calles en reclamo por la reincorporación de los obreros despedidos por la empresa estadounidense Kraft, la presidenta Cristina Fernández, aseguró que los argentinos "tenemos que organizarnos para ejercer nuestros propios derechos, que nunca pueden pasar por impedir que otro circule, trabaje o estudie, porque hace a la libertad".

El perfil progresista en el que se ha parado el gobierno nacional desde la llegada al poder allá por el 2003, hizo que el gobierno se ganara como adeptos a múltiples organizaciones sociales, pero los últimos hechos violentos contra los trabajadores, y el vuelco total del kirchnerismo en la toma de decisiones a todo lo ligado al Partido Justicialista, han h echo que los mismos dejen de apoyarlos (tal es el caso del Movimiento Libres del Sur) y salgan otra vez a las calles a exigir cambios en la distribución de la riqueza.

Esa dualidad política en la que convive un gobierno que no sabe todavía en qué lugar plantarse, que no sabe si es nacional y popular y de centroizquierda, o si sigue representando a los sectores de poder que se llenaron los bolsillos en los años '90 y en este milenio, y que ahora ante las menores pérdidas, esperan que sean los trabajadores y el pueblo los que paguen el costo de una crisis que ellos no produjeron. En esa dualidad se encuentra el kirchnerismo, que deberá responder en el corto y mediano plazo a qué lugar responde.

Una aparente anarquía sobrevuela por estas horas la administración nacional producto de la variedad de sectores que ven en principio un gobierno que produce mas grietas internas y a su vez no tiene respuesta de los sectores opositores, en donde también predominan las internas, ya son un deporte nacional, hasta el propio Duhalde medita mas de la cuenta para no dar un paso en falso y quedar nuevamente desairado al borde del ridículo.

Por otra parte, la pelea interna que se vive dentro del Sindicato de la Alimentación es tá minando un conflicto que debería haberse resuelto hace rato si es que la empresa hubiese tenido vocación de diálogo y hubiese aceptado las medidas de precaución contra la Gripe A que pedían los trabajadores en momentos en que la enfermedad hacía estragos en nuestro país.

Las relaciones entre el oficialismo sindical que responde a Daer y Moyano con la comisión interna, de origen izquierdista, mina hasta el momento cualquier posibilidad de acuerdo, debido sobre todo a la pasividad del gremio de Daer ante los despidos injustificados y los pedidos de la comisión interna de la ex Terrabusi de que se llamara a un paro nacional por parte del gremio para exigir la reincorporación de todos los despedidos.

Los que conocen el conflicto desde el comienzo dicen que el mismo se debe a la posición intransigente que ha tomado la empresa con respecto a los despidos a pesar de las medidas que ha tomado el Ministerio de Trabajo para detenerlos, y a la interna creciente que vive el sindicato de la alimentación que conduce el ex líder cegetista Rodolfo Daer.

Esta pelea en el Sindicato de la Alimentación , es algo que preocupa a Moyano y a las autoridades laborales del Ministerio de Trabajo, sobre todo luego del fallo de la Corte Suprema que dictó la libertad sindical, por lo que las comisi ones internas pasarían a cumplir un papel clave en las discusiones laborales, algo a lo que la CGT no estaría dispuesto a tolerar, ya que significaría una pérdida de poder total de la central obrera sobre los trabajadores.

El problema de la libertad sindical es algo que volvió a estar en boga esta semana luego de la marcha organizada el miércoles pasado por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) donde se le volvió a exigir al gobierno kirchnerista que cumpla con su promesa de darle la personería gremial a la central que fuera fundada a principios de los ’90 por Germán Abdala y Víctor de Genaro.

La presión de la CGT amenazando con posibles medidas de fuerza y retiro de apoyo al Ejecutivo, ha servido para mantener a raya al kirchnerismo por parte del camionero Hugo Moyano y poder de esa manera mantener tranquila a la tropa cegetista que se opone a que el gobierno de la libertad sindical y el reconocimiento a la CTA , ya que de esa manera perderían buena parte del poder que detentan hoy en día.

El kirchnerismo tiene todavía los recursos que le permiten recuperar la confianza, cuya pérdida es su gran debilidad. Para esto es preciso realizar una profunda transformación: los principios de la moral y de la justicia social deben ser auténtica y no decorativamente afirmados con hechos, y no con meros discursos de atractiva oratoria pero mínima solidez ni con proyectos con dudosas posibilidades de cumplimiento.

La realidad nacional está dada dentro de un escenario muy complejo, en el cual los dirigentes políticos, tanto del oficialismo como de la oposición, deberán sacar a la luz sus mejores armas políticas para sacar a la Argentina del ostracismo y de la encrucijada en la que se encuentra. La hora de la verdad le ha llegado a la clase dirigente, ojala estén a la altura de las circunstancias y sepan responder a los más de 40 millones de argentinos que buscan una solución urgente a la crisis que se vive.

Agencia CNA info@agenciacna.com.ar
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,