ZULMAIRE GONZÁLEZ, TUITEROS EN LA MIRA DE MADURO

La política del régimen de Maduro de controlar los medios de comunicación social, ha traído como consecuencia crecientes limitaciones a la libertad de expresión en nuestro país, esto se ha manifestado a través  de censura previa, intimidación a los periodistas, y ataques a los medios de comunicación social que en cumplimiento de su labor de informar y opinar sobre la realidad política, económica y social resultan incómodos para los interés de un régimen que cada día oculta menos su propósito de instaurar una hegemonía comunicacional.

Para  cumplir dicho propósito, hemos visto como se han incrementando durante los últimos años  el número de canales de televisión, emisoras de radios y periódicos que están siendo manejados directamente por el gobierno o empresarios afines a éste.

Como consecuencia de la necesidad de acceder a información sobre lo que no dicen los medios gubernamentales o manejados por éste, durante los últimos meses se ha incrementado el uso de las redes sociales en Venezuela, y han proliferado los tuiteros, lo cual ha generado que twitter se haya convertido en la ventana que tenemos los venezolanos para hacer oposición, expresar nuestra inconformad y denunciar atropellos cometidos por régimen, al punto que es hoy día el principal canal para compartir ideas, opiniones, agendas políticas, así como quejas y frustraciones generadas por la persecución política, detenciones arbitrarias de estudiantes, inseguridad, escases de productos de primera necesidad, o informar la proliferación de enfermedades como la chincungunya.

Para el régimen, tuitear es sinónimo de desestabilización e incluso ya se han contabilizado varios casos de tuiteros quienes han sido encarcelados por expresar sus ideas y opiniones vía twitter. El último caso digno de analizar es la reciente detención de la tuitera @inesitaterrible, quien se encuentra recluida en la sede del Sebin de Caracas y se le imputan los delitos de ultraje a funcionario público, ultraje violento e instigación pública. Inés González quien tiene un PHD y trabaja en el Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC) se convirtió tan solo por tuitear, por expresar sus ideas, en una amenaza para el régimen de Maduro y en una delincuente.

Es paradójico, que habiendo tantos asesinos sueltos como quienes acabaron con las vidas de Adriana Urquiola, Geraldine Orozco, Juan Montoya, se quieran ensañar con personas que expresan sus ideas a través de twitter para imputarles graves delitos. Estas conductas son las conductas típicas de los regímenes totalitarios que buscan infundir terror en la población para evitar cualquier forma de disidencia al régimen.

Para Maduro y sus lambiscones, 140 caracteres son más peligrosos para desestabilizar al país que el desabastecimiento, alta inflación, inseguridad, corrupción, fallas eléctricas, abuso de poder y la incompetencia e ineficiencia que los caracterizan para resolver los problemas del país. Desde que Maduro asumió el poder con muchas dudas sobre su nacionalidad y con cuestionada legitimidad de origen, no ha resuelto ni un problema para los venezolanos, al contrario estamos peor.

Ya hemos sido testigos de decisiones de los jueces bolivarianos donde prohíben tuitear a todos aquellos ciudadanos que disientan del régimen madurista-castrista. Se sumará a la lista de violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno venezolano la limitación de la libertad de expresión para tuitear.

@zulmaire

zulmairegonzalez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ESTE ES EL DISCURSO COMPLETO EN ESPAÑOL DE NETANYAHU ANTE LA ONU, FUENTE: EMBAJADA DE ISRAEL EN CHILE

El Primer Ministro israelí. Benjanín Netanyahu, brindó un fuerte discurso el pasado lunes ante la Asamblea General de la ONU en la ciudad estadounidense de Nueva York, donde refutó "las mentiras sobre Israel y la Operación Margen Protector en la Franja de Gaza". Y también enfatizó la lucha que lleva adelante el Estado de Israel no sólo contra el grupo terrorista palestino Hamas, sino también contra el Estado Islámico (ISIS, según sus siglas en inglés), ya que "ISIS es Hamas".

Gracias, Sr. Presidente,

 Distinguidos delegados,

                                           Vengo aqui desde Jerusalem para hablar en nombre de mi pueblo, el pueblo de Israel. He venido aqui para hablar sobre los peligros que enfrentamos y sobre las oportunidades que vemos. He venido aqui para exponer las mentiras descaradas habladas desde este mismo podio contra mi pais y contra los valientes soldados que lo defienden. Damas y caballeros, el pueblo de Israel reza por la paz. Pero nuestras esperanzas y la esperanza del mundo por la paz estan en peligro. Porque en todas partes que miramos, el Islam militante esta en marcha. No son militantes. No es Islam. Es Islam militante.

Tipicamente, sus primeras victimas son otros musulmanes, pero no perdona a nadie. Cristianos, judios, yazidis, kurdos – ningun credo, ninguna fe, ningun grupo etnico estan mas alla de sus miras. Y esta propagandose rapidamente en todas partes del mundo. Ustedes conocen el famoso refran estadounidense: “Toda politica es local”? Para los islamistas militantes, “Toda politica es global.” Porque su objetivo final es dominar al mundo. Ahora, esa amenaza podria parecer exagerada para algunos, ya que comienza pequeña, como un cancer que ataca a una parte particular del cuerpo. Pero si se deja sin controlar, el cancer crece, haciendo metastasis sobre areas mas y mas amplias.

 Para proteger la paz y seguridad del mundo, debemos quitar este cancer antes que sea muy tarde. La semana pasada, muchos de los paises representados aqui aplaudieron con razon al Presidente Obama por liderar la campaña para enfrentar al ISIS. Y sin embargo, semanas antes, algunos de estos mismos paises, los mismos paises que ahora apoyan enfrentar al ISIS, se opusieron a Israel por enfrentar a Hamas. Ellos evidentemente no comprenden que el ISIS y Hamas son ramas del mismo arbol venenoso. El ISIS y Hamas comparten un credo fanatico, el cual ambos buscan imponer bastante mas alla del territorio bajo su control.

Escuchen al auto-proclamado califa del ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi. Esto es lo que el dijo dos meses atras: “Llegara pronto un dia en que los musulmanes caminaran por todas partes como un amo… Los musulmanes provocaran que el mundo escuche y comprenda el significado de terrorismo… y destruiran al idolo de la democracia.” Ahora escuchen a Khaled Meshaal, el lider de Hamas. El proclama una vision similar del futuro: “Decimos esto al Occidente… Ustedes seran derrotados a traves de Allah. Mañana nuestra nacion se sentara en el trono del mundo.” Como deja en claro el estatuto de Hamas, el objetivo inmediato de Hamas es destruir a Israel. Pero Hamas tiene un objetivo mas amplio. Ellos tambien quieren un califato. Hamas comparte las ambiciones globales de sus compañeros militantes islamistas. Ese es el motivo por el cual sus partidarios aplaudieron freneticamente en las calles de Gaza mientras miles de estadounidenses eran asesinados el 11/S. Y ese es el motivo por el cual sus lideres condenadon a los Estados Unidos por matar a Osama Bin Laden, a quien elogiaron como un guerrero santo. Entonces en lo que hace a sus objetivos finales, Hamas es ISIS e ISIS es Hamas. Y lo que ellos comparten en comun, todos los militantes islamistas lo comparten en comun: • Boko Haram en Nigeria; • Ash-Shabab en Somalia; • Hezbollah en Libano; • An-Nusrah en Siria; • El Ejercito del Mahdi en Irak; • y las filiales de al-Qaeda en Yemen, Libia, las Filipinas, India y otras partes.

Algunos son sunitas radicales, algunos son chiitas radicales. Algunos quieren restablecer un califato pre-medieval del siglo VII. Otros quieren provocar el retorno apocaliptico de un iman del siglo IX. Ellos obran en tierras diferentes, toman como objetivo a victimas diferentes e incluso se matan unos a otros en su busqueda de supremacia. Pero todos ellos comparten una ideologia fanatica. Todos ellos buscan crear enclaves siempre en expansion del Islam militante donde no hay ninguna libertad y ninguna tolerancia – Donde las mujeres son tratadas como bienes muebles, los cristianos son diezmados, y las minorias son subyugadas, a veces se les da la dura eleccion: conviertete o muere. Para ellos, cualquiera puede ser un infiel, incluyendo projimos musulmanes. Damas y caballeros, la ambicion del Islam militante de dominar al mundo parece loca. Pero asi lo parecieron las ambiciones globales de otra ideologia fanatica que arraso hacia el poder ocho decadas atras. Los nazis creian en una raza superior. Los islamistas militantes creen en una fe superior. Ellos apenas discrepan sobre quien entre ellos sera el amo… de la fe superior. En eso es en lo que ellos realmente discrepan. Por lo tanto, la pregunta ante nosotros es si el Islam militante tendra el poder de realizar sus ambiciones desenfrenadas.

Hay un lugar donde eso podria pronto suceder: El Estado Islamico de Iran. Durante 35 años, Iran ha buscado implacablemente la mision global que fue establecida por su gobernante fundador, Ayatollah Khomeini, en estas palabras: “Exportaremos nuestra revolucion al mundo entero. Hasta que el grito “No hay Dios sino Allah’ resuene a lo largo del mundo…” Y desde entonces, los brutales aplicadores del regimen, los Guardias Revolucionarios de Iran, han hecho exactamente eso. Presten atencion a su actual comandante, General Muhammad Ali Ja’afari. Y el declaro claramente este objetivo. El dijo: “Nuestro iman no limito la Revolucion Islamica a este pais… Nuestro deber es preparar el camino para un gobierno mundial islamico…” El Presidente Rouhani de Iran se paro aqui la semana pasada, y echo lagrimas de cocodrilo por lo que llamo “la globalizacion del terrorismo.” Tal vez el debio ahorrarnos esas lagrimas falsas y tener en cambio una palabra con los comandantes de los Guardias Revolucionarios de Iran.

 El podria pedirles que cancelen la campaña de terror global de Iran, la cual ha incluido ataques en dos docenas de paises en cinco continentes desde el 2011 solamente. Decir que Iran no practica terrorismo es como decir que Derek Jeter nunca jugo interceptando bolas entre segunda y tercera base para los New York Yankees. Este lamento del presidente irani de la difusion del terrorismo tiene que ser una de las mayores exhibiciones de doble discurso de la historia. Ahora, algunos todavia argumentan que la campaña de terror global de Iran, su subversion de paises a lo largo del Medio Oriente y bastante mas alla del Medio Oriente, algunos argumentan que esta es la obra de los extremistas. Ellos dicen que las cosas estan cambiando. Ellos apuntan a las elecciones del año pasado en Iran. Afirman que el presidente y ministro del exterior de hablar suave de Iran, han cambiado no solo el tono de la politica exterior de Iran sino tambien su contenido.

Ellos creen que Rouhani y Zarif quieren genuinamente reconciliarse con el Occidente, que han abandonado la mision global de la Revolucion Islamica. En serio? Entonces miremos lo que escribio el Ministro del Exterior Zarif en su libro apenas algunos años atras: “Tenemos un problema fundamental con el Occidente, y especialmente con Estados Unidos de America. Esto se debe a que somos herederos de una mision global, la cual esta ligada a nuestra razon de ser… Una mision global que esta vinculada a nuestra misma razon de ser.” Y luego Zarif haceuna pregunta, pienso que una interesante. El dice: “Como es que Malasia [el esta refiriendose a un pais abrumadoramente musulman] – como es que Malasia no tiene problemas similares?” Y el responde: “Porque Malasia no esta tratando de cambiar el orden internacional.” Ese es su moderado.

Entonces no se dejen engañar por la ofensiva de encanto manipuladora de Iran. Esta diseñada para un proposito, y para un proposito solamente: Levantar las sanciones y quitar los obstaculos del camino de Iran a la bomba. La Republica Islamica esta ahora tratando de embaucar en su camino a un acuerdo que quite las sanciones que todavia enfrenta, y la deje con la capacidad de miles de centrifugadoras para enriquecer uranio. Esto consolidaria eficazmente el lugar de Iran como una potencia en el umbral nuclear militar. En el futuro, en una epoca de su eleccion, Iran, el estado mas peligroso del mundo en la region mas peligrosa del mundo, obtendria las armas mas peligrosas del mundo. Permitir que suceda presentaria la amenaza mas grave para todos nosotros. Una cosa es enfrentar a militantes islamistas en camionetas, armados con rifles Kalashnikov. Otra cosa es enfrentar a militantes islamistas armados con armas de destruccion masiva.

Recuerdo que el año pasado, todos aqui estaban preocupados con razon por las armas quimicas en Siria, incluyendo la posibilidad que caerian en las manos de terroristas. Eso no sucedio. Y el Presidente Obama merece gran credito por liderar la campaña diplomatica para desmantelar practicamente toda la capacidad de armas quimicas de Siria. Imaginen cuanto mas peligroso seria el Estado Islamico, ISIS, si poseyera armas quimicas. Ahora imaginen cuanto mas peligroso seria el Estado Islamico de Iran si poseyera armas nucleares. Damas y caballeros, permitirian ustedes al ISIS que enriquezca uranio? Permitirian que el ISIS construya un reactor de aguas pesadas? Permitirian que el ISIS desarrolle misiles balisticos intercontinentales? Por supuesto que no. Entonces ustedes no deben permitir que el Estado Islamico de Iran haga esas cosas tampoco. Porque aqui esta lo que sucedera: Una vez que Iran produzca bombas atomicas, desapareceran repentinamente todo el encanto y todas las sonrisas. Ellas simplemente desapareceran. Es entonces que los ayatollahs mostraran su verdadero rostro y desataran su fanatismo agresivo sobre el mundo entero.

 Hay solo un curso de accion responsable para encarar esta amenaza: Deben ser desmanteladas por completo las capacidades militares nucleares de Iran. No se equivoquen – el ISIS debe ser derrotado. Pero derrotar al ISIS y dejar a Iran como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra. Derrotar al ISIS y dejar a Iran como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra.

Damas y caballeros, la lucha contra el Islam militante es indivisible. Cuando el Islam militante tiene exito en cualquier lado, es envalentonado en todas partes. Cuando sufre un golpe en un lugar, se revertido en todo lugar. Ese es el motivo por el cual la lucha de Israel contra Hamas no es solo nuestra lucha. Es su lucha. Israel esta combatiendo a un fanatismo hoy que sus paises pueden ser obligados a combatir mañana.

 Durante 50 dias este verano, Hamas disparo miles de cohetes a Israel, muchos de ellos suministrados por Iran. Quiero que piensen en que harian sus paises si fueran disparados miles de cohetes a sus ciudades. Imaginen a millones de sus ciudadanos teniendo segundos como mucho para arrastrarse a los refugios antibombas, dia tras dia. Ustedes no permitirian a los terroristas disparar cohetes a sus ciudades con impunidad. Tampoco permitirian que los terroristas excaven docenas de tuneles terroristas bajo sus fronteras para infiltrar sus ciudades a fin de asesinar y secuestrar a sus ciudadanos. Israel se defendio en forma justa tanto contra los ataques con cohetes como contra los tuneles terroristas. Sin embargo, Israel tambien enfrento otro desafio. Enfrentamos una guerra propagandistica. Porque, en un intento por ganar la simpatia del mundo, Hamas utilizo cinicamente a los civiles palestinos como escudos humanos. Utilizo escuelas, no solo escuelas – escuelas de la ONU, casas privadas, mezquitas, incluso hospitales para almacenar y disparar cohetes a Israel. Cuando Israel ataco quirurgicamente los lanzadores de cohetes y los tuneles, los civiles palestinos resultaron tragicamente pero inintencionalmente muertos. Hay imagenes desgarradoras que resultadon, y estas alimentaron acusaciones difamatorias que Israel estuvo tomando deliberadamente como blanco a los civiles.

 No lo hicimos. Lamentamos profundamente cada victima civil. Y la verdad es esta: Israel estuvo haciendo todo para minimizar las victimas civiles palestinas. Hamas estuvo haciendo todo para maximizar las victimas civiles israelies las victimas civiles palestinas. Israel arrojo folletos, hizo llamados telefonicos, envio mensajes de texto, transmitio advertencias en arabe en la television palestina, siempre para permitir a los civiles palestinos evacuar areas tomadas como blanco. Ningun otro pais y ningun otro ejercito en la historia han ido a mayores extensiones para evitar las bajas entre la poblacion civil de sus enemigos. Esta preocupacion por la vida palestina fue aun mas destacable, en vista que los civiles israelies estaban siendo bombardeados por cohetes dia tras dia, noche tras noche. Mientras sus familias estaban siendo bombardeadas con cohetes por Hamas, el ejercito ciudadano de Israel – los valientes soldados de las FDI, nuestros jovenes chicos y chicas – ellos sostuvieron los valores morales mas elevados de cualquier ejercito en el mundo. Los soldados de Israel no merecen condena, sino admiracion. La admiracion de las personas decentes en todas partes. Ahora, aqui esta lo que hizo Hamas: Hamas inserto sus baterias de misiles en areas residenciales y dijo a los palestinos que hagan caso omiso a las advertencias de Israel para que se vayan. Y solo en caso que la gente no comprendiera el mensaje, ellos ejecutaron a civiles palestinos en Gaza que osaron protestar. No menos reprobable, Hamas coloco deliberadamente sus cohetes donde viven y juegan los niños palestinos. Permitanme mostrarles una foto. Fue tomada por un equipo de France 24 durante el conflicto reciente. Muestra a dos lanzadores de cohetes de Hamas, los cuales fueron usados para atacarnos. Ustedes ven a tres niños jugando al lado de ellos.

Hamas coloca deliberadamente sus cohetes en cientos de areas residenciales como esta. Cientos de ellas. Damas y caballeros, este es un crimen de guerra. Y yo digo al Presidente Abbas, estos son los crimenes de guerra cometidos por sus socios de Hamas en el gobierno de unidad nacional que usted encabeza y del que usted es responsable. Y estos son los verdaderos crimenes de guerra que usted debio haber investigado, o contra los que se debio haber expresado desde este podio la semana pasada. Damas y caballeros, cuando los niños israelies se apiñaban en refugios antibomba y el sistema de defensa misilistica Cupula de Hierro de Israel dejaba fuera del cielo a los cohetes de Hamas, la diferencia moral profunda entre Israel y Hamas no podria haber sido mas clara: Israel estuvo utilizando sus misiles para proteger a sus niños. Hamas estuvo utilizando a sus hijos para proteger sus misiles. Al investigar a Israel en vez de a Hamas por crimenes de guerra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha traicionado su noble mision de proteger a los inocentes. De hecho, lo que esta haciendo es poner de cabeza las leyes de la guerra. Israel, la cual tomo medidas sin precedentes para minimizar las bajas civiles, Israel es condenada.

 Hamas, el cual a la vez tomo como blanco y se oculto detras de civiles – ese un doble crimen de guerra – a Hamas se le da un pase. El Consejo de Derechos Humanos esta asi enviando un claro mensaje a los terroristas en todas partes: Usen a los civiles como escudos humanos. Usenlos una y otra y otra vez. Saben por que? Porque lamentablemente, funciona. Al conceder legitimidad internacional al uso de escudos humanos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha vuelto asi un Consejo de Derechos Terroristas, y tendra repercusiones. Probablemente ya las tiene, sobre el uso de civiles como escudos humanos. No es solo nuestro interes. No son solo nuestros valores los que estan bajo ataque. Son sus intereses y sus valores.

 Damas y caballeros, vivimos en un mundo impregnado en tirania y terror, donde los gays son colgados desde gruas en Teheran, los prisioneros politicos son ejecutados en Gaza, chicas jovenes son secuestradas en masa en Nigeria y cientos de miles son masacrados en Siria, Libia e Irak. Sin embargo cerca de la mitad, cerca de la mitad de las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU enfocadas en un solo pais han sido dirigidas contra Israel, la unica democracia verdadera en el Medio Oriente – Israel, donde las cuestiones son debatidas abiertamente en un parlamento bullicioso, donde los derechos humanos son protegidos por tribunales independientes y donde mujeres, gays y minorias viven en una sociedad genuinamente libre. Los derechos humanos… (ese es un oximoron, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero lo voy a utilizar de todas formas), el tratamiento sesgado del Consejo a Israel es solo una manifestacion del retorno de los prejuicios mas antiguos del mundo.

 Escuchamos gentios hoy en Europa pedir por el gaseo de los judios. Escuchamos a algunos lideres nacionales comparar a Israel con los nazis. Esta no es una funcion de las politicas de Israel. Es una funcion de mentes enfermas. Y esa enfermedad tiene un nombre. Es llamada antisemitismo. Ahora esta propagandose en la sociedad educada, donde se disfraza de critica legitima de Israel. Por siglos el pueblo judio ha sido demonizado con libelos de sangre y acusaciones de deicidio. Hoy, el estado judio es demonizado con el libelo de aparteid y acusaciones de genocidio. Genocidio? En que universo moral genocidio incluye advertir a la poblacion civil del enemigo que salga de en medio del peligro? O asegurar que ellos reciban toneladas, toneladas de ayuda humanitaria cada dia, aun cuando miles de cohetes estan siendo disparados a nosotros? O establecer un hospital de campaña para ayudar a sus heridos? Bueno, supongo que es el mismo universo moral donde un hombre que escribio una disertacion de mentiras sobre el Holocausto, y que insiste en una Palestina libre de judios, Judenrein, puede pararse en este podio y acusar desvergonzadamente a Israel de genocidio y limpieza etnica.

En el pasado, mentiras atroces contra los judios fueron las precursoras de la matanza al por mayor de nuestro pueblo. Pero no mas. Hoy nosotros, el pueblo judio, tenemos el poder de defendernos. Nos defenderemos contra nuestros enemigos en el campo de batalla. Expondremos sus mentiras contra nosotros en el tribunal de la opinion publica. Israel continuara parandose orgullosa y erguida. Damas y caballeros, a pesar de los enormes retos que enfrenta Israel, creo que tenemos una oportunidad historica. Despues de decadas de ver a Israel como su enemigo, estados lideres en el mundo arabe reconocen cada vez mas que juntos nosotros y ellos enfrentamos muchos de los mismos peligros: principalmente esto significa un Iran armado nuclearmente y movimientos islamistas militantes que estan ganando terreno en el mundo sunita. Nuestro desafio es transformar estos intereses comunes para crear una asociacion productiva. Una que construiria un Medio Oriente mas seguro, pacifico y prospero. Juntos podemos fortalecer la seguridad regional. Podemos hacer avanzar proyectos en agua, agricultura, en transporte, en salud, en energia, en tantos campos. Creo que la asociacion entre nosotros puede tambien ayudar a facilitar la paz entre Israel y los palestinos. Muchos han asumido hace tiempo que una paz entre israelies y palestinos puede ayudar a facilitar un acercamiento mas amplio entre Israel y el mundo arabe.

Pero en estos dias pienso que puede funcionar al reves: A saber, que un acercamiento mas amplio entre Israel y el mundo arabe puede ayudar a facilitar una paz israeli-palestina. Y por lo tanto, para lograr esa paz, debemos mirar no solo a Jerusalem y Ramallah, sino tambien a Cairo, a Aman, a Abu Dhabi, a Riad y otras partes. Creo que la paz puede realizarse con el involucramiento activo de los paises arabes, los que estan dispuestos a proporcionar apoyo

 politico, material y otro indispensable. Estoy preparado para asumir un compromiso historico, no porque Israel este ocupando una tierra extranjera.

 El pueblo de Israel no es ocupante en la Tierra de Israel.

La historia, la arqueologia y el sentido comun dejan todos en claro que hemos tenido un apego singular a esta tierra durante mas de 3000 años. Quiero la paz porque quiero crear un futuro mejor para mi pueblo. Pero debe ser una paz genuina, una que este anclada en el reconocimiento mutuo y acuerdos de seguridad duraderos, acuerdos de seguridad solidos como roca en el terreno.

Porque ustedes ven, las retiradas de Israel de Libano y Gaza crearon dos enclaves islamicos militantes sobre nuestras fronteras desde los cuales han sido disparados decenas de miles de cohetes a Israel. Estas aleccionadoras experiencias aumentan las preocupaciones de seguridad de Israel con respecto a potenciales concesiones territoriales en el futuro. Esos acuerdos de seguridad son aun mayores hoy. Solo miren a su alrededor. El Medio Oriente esta en caos. Estan desintegrandose estados. Los islamistas militantes estan llenando el vacio. Israel no puede tener territorios de los cuales se retira capturados por militantes islamicos nuevamente, como sucedio en Gaza y Libano. Eso colocaria a los de la talla del ISIS dentro del alcance de mortero – unos pocos kilometros – del 80% de nuestra poblacion. Piensen en eso. La distancia entre las lineas de 1967 y los suburbios de Tel Aviv es como la distancia entre el edificio de la ONU aqui y Times Square. Israel es un pais pequeño.

Ese es el motivo por el cual en cualquier acuerdo de paz, que obviamente necesitara un compromiso territorial, siempre insistire en que Israel sea capaz de defenderse a si misma por si misma contra cualquier amenaza. Sin embargo, a pesar de todo lo que ha sucedido, algunos todavia no toman seriamente las preocupaciones de seguridad de Israel. Pero yo lo hago, y siempre lo hare. Porque, como Primer Ministro de Israel, se me ha confiado la enorme responsabilidad de asegurar el futuro del pueblo judio y el futuro del estado judio. Y no importa que presion haya que soportar, nunca vacilare en cumplir esa responsabilidad. Creo que con un nuevo enfoque de nuestros vecinos, podemos hacer avanzar la paz a pesar de las dificultades que enfrentamos.

En Israel, tenemos un historial de hacer posible lo imposible. Hemos hecho florecer una tierra desolada. Y con muy pocos recursos naturales, hemos utilizado las mentes fertiles de nuestro pueblo para convertir a Israel en un centro global de tecnologia e innovacion. La paz, por supuesto, permitiria a Israel realizar su potencial pleno y traeria un futuro prometedor no solo para nuestro pueblo, no solo para el pueblo palestino, sino para muchos, muchos otros en nuestra region. Pero debe ser actualizado el viejo molde para la paz. Debe tomar en cuenta nuevas realidades y nuevos roles y responsabilidades para nuestros vecinos arabes. Damas y caballeros, hay un nuevo Medio Oriente. Presenta nuevos peligros, pero tambien nuevas oportunidades.

Israel esta preparada para trabajar con socios arabes y la comunidad internacional para enfrentar esos peligros y para aprovechar esas oportunidades. Juntos debemos reconocer la amenaza global del Islam militante, la primacia de desmantelar la capacidad de armas nucleares de Iran y el rol indispensable de los estados arabes en promover la paz con los palestinos. Todo esto puede ir en contra de la sabiduria convencional, pero es la verdad.

 Y la verdad debe ser dicha siempre, especialmente aqui, en las Naciones Unidas. Isaias, nuestro gran profeta de la paz, nos enseño casi 3000 años atras en Jerusalem a decir la verdad al poder.

 לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד-יֵצֵא כַּנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר. “Por el bien de Sion, no me quedare callado. Por el bien de Jerusalem, no me quedare inmovil. Hasta que su justicia brille luminosa, y su salvacion brille como una antorcha encendida.”

 Damas y caballeros, encendamos una antorcha de verdad y justicia para salvaguardar nuestro futuro comun.

Gracias.

http://itongadol.com/noticias/val/81833/este-es-el-discurso-completo-en-espanol-de-netanyahu-ante-la-onu.htmlEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, DESDE EL PUENTE

El anhelo de cambio se extiende y profundiza aceleradamente. Nada funciona en Venezuela y no hay señales de que manteniendo el rumbo del actual régimen las cosas puedan mejorar. 

Vamos hacia peor. La destrucción institucional de la república está a la vista. La muerte del Derecho como instrumento regulador de la vida en sociedad, de las relaciones de los ciudadanos entre sí y de éstos con el estado-gobierno, es elemento importantísimo del desastre. Además de muchos otros factores, han fracasado los intentos por concretar un diálogo productivo y no aparecen ni siquiera señales de arrepentimiento por tantos disparates al mismo tiempo, ni propósitos de enmienda en alguna área de la vida cotidiana.

Los problemas son conocidos. Están sobre diagnosticados. Las soluciones también, pero falta la voluntad, la idoneidad, la preparación y la honradez indispensables para avanzar hacia un futuro mejor. Futuro que ya empezó, pero a la inversa, tragándose la flecha del desarrollo integral que se necesita.

Los últimos escándalos referidos al asesinato del diputado Serra y su asistente Herrera, y el cruento enfrentamiento de Quinta Crespo en Caracas entre dos colectivos y el CICPC, respaldan cuanto estoy diciendo. Pero tan grave como los hechos ampliamente conocidos, quizás peor, han sido las declaraciones de los voceros más calificados del régimen quienes, dicho sea de paso, deberían renunciar en pleno a las altas investiduras que detentan. Me refiero a los señores Maduro, Cabello, Rodríguez Torres y otros de menor jerarquía, pero de mucho peso operativo. Hay una calculada desviación en cuanto dicen. No sabemos si es que no saben o es que saben demasiado. Pero en todo caso, la nación reclama la verdad. Recordemos que no hay secretos eternos. Más temprano que tarde, todo se sabrá. Nadie podrá escapar de la responsabilidad que le corresponde. Mientras tanto la seguridad de las personas y de los bienes es tan inexistente como el buen gobierno que necesitamos.

Oswaldo Alvarez Paz

oalvarezpaz@gmail.com 

@osalpaz

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., SIEMBRA DE OSCURIDAD

Jean Claude Duvalier murió en Haití, dejando como legado una estela de sangre y corrupción

Existen muchos casos en los que los gobiernos no escatiman en usar cualquier recurso para ganar adhesiones. Aunque suene macabro, algunos recurren a actos fúnebres con tal de dar una demostración de dolor colectivo y evidenciar altos niveles de cohesión política.

Jean Claude Duvalier murió en Haití

En el fondo, las exequias terminan convirtiéndose en una patética manifestación pública desde la que se profieren ataques hacia los adversarios, se promueven revanchismos e incluso, en muchos casos, se resalta la presencia de grupos paralelos al andamiaje legal del Estado, que sin ningún pudor muestran sus armas mientras reiteran su lealtad al Gobierno.

La información oficial es la única que se transmite, en la medida en que crecen los rumores y no es descabellado observar cómo algunos países y personalidades se inmiscuyen en asuntos internos, fijando posición sobre la naturaleza del fallecido y en muchos casos manifestando sus puntos de vista, los cuales muchas veces están alterados por la distancia y el desconocimiento de lo ocurrido. 

El desfile que acompañó al sepulcro a Francois Duvalier el 24 de abril de 1971 se convirtió en un episodio más de culto a la personalidad. Todo giró alrededor del hombre que durante catorce años y recurriendo a una tétrica mezcla de sangrienta represión e invocaciones espiritistas, logró hacerse con la Presidencia vitalicia de su país, entregando el gobierno a su hijo Jean Claude quien entonces tenía 19 años y gobernaría hasta 1986.

El pasado sábado 4 de octubre Jean Claude Duvalier murió en Haití, dejando como legado una estela de sangre y corrupción. Inexplicablemente el presidente Martelly decidió hacerle funerales de Estado demostrando que aún hay muchos gobiernos que aprovechan los funerales para hacer proselitismo.

Luis D. Alvarez V

luisdalvarezva@hotmail.com

@luisdalvarezva

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO BARRERA TYSZKA, CUATRO PALABRAS

Esto de ver a Diosdado Cabello poniendo ojos de venadito y diciendo, casi trémulo, que se siente amenazado, resulta francamente impactante. Porque, además, no se está refiriendo a lo que sucede en la calle, a la inseguridad cotidiana; no alude a lo ocurrido esta semana entre la policía y los colectivos armados; no está hablando de la violencia incomprensible que parece gobernar al país. No. Diosdado Cabello se siente amenazado por unas frases dichas por el diputado Carlos Berrizbeitia.

En un país donde aparecen cadáveres descuartizados sobre las calles, el presidente de la Asamblea Nacional y primer vicepresidente del partido que controla el Estado y las instituciones, se siente de pronto amenazado por cuatro palabras. Le dijeron algo terrible, algo muy feo. Su vida está en peligro.

Sin duda, lo más saludable es detenerse en lo que dijo Berrizbeitia. Hay que tratar de entender por qué Diosdado Cabello ve disparos detrás de unas sílabas. Las cuatro palabras son las siguientes: “Sus días están contados”. 

No es un parlamento demasiado original. Se trata, más bien, de una expresión que se incorpora con bastante frecuencia en el discurso coloquial. Podría repetirlo el general Padrino con respecto a los contrabandistas. Podría sentenciarlo algún personaje de la telenovela de Ibsen Martínez en Televen. Podría afirmarlo cualquier ciudadano en cualquier café y hablando sobre cualquier tema. “Sus días están contados” es como decir “te espero en la bajadita”. 

Veamos el contexto original: en medio del debate sobre la elección de las autoridades del CNE, Berrizbeitia dijo: “Pongan a los magistrados que pongan, sus días están contados, porque fracasaron durante más de 14 años”. Es tan obvio que resulta un poco patético tener que recalcar que se trata de una profecía política, que Berrizbeitia no hace más que verbalizar lo que millones de venezolanos también pensamos: su poder no es para siempre, camarada. Su gobierno no será eterno.

¿Eso es una amenaza? ¿Eso pone en alto riesgo la vida de Diosdado Cabello? Parece que sí. O, al menos, él lo cree. No es la primera vez que aparece esta clase de denuncias. Basta recordar la vez que, en un momento cumbre del análisis de discurso en occidente, el oficialismo rastreó conspiraciones en el crucigrama de un periódico. Es antiguo y persistente el empeño gubernamental por presentar a la oposición como si fuera un asesino serial. Todo forma parte de una misma concepción, de una estructura profunda, asentada en el pensamiento del chavismo: conciben la alternancia política como intento de homicidio. Por eso Diosdado Cabello quiere marchar hasta la Fiscalía.

No deja de ser paradójico que la nueva oligarquía se presente, ahora, tan quisquillosa con las palabras. Quien haga una historia del lenguaje político de las dos últimas décadas tropezará sin duda con el uso lexical, beligerante y descalificador que tanto derrochó Hugo Chávez. El insulto, la burla y la amenaza son elementos claves de la retórica que promovió. Quien no era chavista no solo no era venezolano: era un majunche cuyo único destino era ser pulverizado. El diccionario del poder no tiene registradas estas palabras.

Diosdado Cabello está en peligro. Él, que ejerce la autoridad como le da la gana y apaga el micrófono y calla de golpe a cualquier parlamentario. Él, que tiene de su lado el silencio de la mayoría de los medios de comunicación del país. Él, que no ha sido tocado seriamente por las 17 denuncias de corrupción que hay sobre su administración como gobernador el estado Miranda. Él, que logra que la lenta justicia nacional sea sorpresivamente rápida y directa a la hora de acorralar al periódico Tal Cual. Él, que tiene un programa semanal en la TV, donde dice lo que quiere sin probar nada ni otorgar ningún derecho a réplica. Él, que tienes escoltas y choferes... Él se siente amenazado. ¿Cómo carajo nos sentiremos, entonces, todos los demás, la gran mayoría de los venezolanos que no tenemos ni sus privilegios ni su poder?

Alberto Barrera Tyszka

abarrera60@gmail.com

@Barreratyszka

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALICIA FREILICH, EL HUMORISMO VIVE

Hace catorce años, octubre de 2000, Hugo Chávez en cadena insulta al director de este diario, Miguel Henrique Otero, y se dirige a Pedro León Zapata: “¿Cuánto te paga El Nacional para que hagas esas caricaturas?”. Era su furia contra la de ese día donde apareció un sable diciendo: “A mí, la sociedad civil me gusta firme y a discreción”. Zapata lo desnudó desde el principio, pues era y sería por siempre un dictador. 

Al acusarlo de tarifado sin cerebro, ejecutor de órdenes a cambio de dinero, el comandante se delató. Su raíz mental y la de sus alumnos radica en la compra de conciencias. No conciben ni permiten que existan los insobornables: personas, países, pueblos, sistemas de gobierno, cuyo basamento es la libertad espiritual que se manifiesta en la de pensamiento, expresión y acción. Eso no estaba en la naturaleza resentida del soldado con bajo nivel de instrucción elemental, mediana formación castrense, rendimiento mediocre en la cantina del cuartel y, muy al fondo, graves carencias emocionales en su biografía familiar.

El resto es historia hasta hoy. No pueden sorprender los despidos de Rayma y Weil. Es demasiado larga la lista mundial de talentosos creadores perseguidos, presos, asesinados, a lo largo en la Unión Soviética de ayer y la actual que llaman Rusia y en todo el mapamundi regido por autócratas y tiranos, cuya psicopatía les impide disfrutar el placer de la crítica con risa porque jamás la han ejercido en momentos de reflexión ya que no piensan, solo dan órdenes. ¿Cuántas fotos existen de Mao, Hitler, Stalin, Bin Laden riendo con ganas? En la vida diaria, sin uniformes militares, abunda este ejemplar incapaz de perdonar al prójimo, familia o buen amigo que por generosa protección les señala algún error. De inmediato le brota el fascista ordinario que rehúye la discusión civilizada y reacciona enfermizo con un: “No, la equivocación es tuya y no podemos seguir siendo panas porque pensamos diferente”.

El humorismo es delictivo y temible para los cobardes cuya valentía radica en el poder de las armas blancas y de guerra, pero entran en peligroso pánico cuando presienten que esa libre creatividad deja al descubierto su verdadera persona, miedosa, primitiva, criminal, acomplejada por infinitas sinrazones, impedida de intercambiar ideas, gustos, conceptos, emociones y sentimientos. Tienen su legión de cómplices que se hacen los locos y justifican esa conducta con el trajinado: “No soy político”, “no me interesa la asquerosa política”. Cuando quieren escapar o luchar, ya es tarde.

Pero aún es posible soltar carcajadas y sonreír leyendo los Sonetos y aquellos de Andrés Barrios (Libros del Fuego, 2014), un venezolano, entrañable, músico integral, clarinetista de alta calidad, nadie lo supera en su interpretación de “El Musiquito”, bello, melódico poema de Aldemaro Romero. Alegre juglar, improvisador de ingenio criollo, es un bromista constante dentro y fuera del escenario como uno del trío músicomediante “Los Hermanos Naturales”. Actor, dibujante, pintor original como su hermano Jesús Barrios. Su capacidad para divertir desde estos versos retrata su humilde condición de transeúnte que conoce a fondo la calle, su gente y secreciones de las más íntimas que cubren las aceras. Agudo cronista urbano que camina mucho, ve, oye, huele y toca mugre pero sabe hacerlo por entre el estiércol sin contaminarse.

Es precisamente la bendita función del humorismo. Vive y sobrevive a pesar de los sucios gendarmes que odian a quienes saben otorgar el enorme poder sanador de la risa. A veces el humorista tiene que bajar su volumen, pero sigue prendido y premonitorio. Siempre muy cerquita de la verdad.

Alicia   Freilich

alifrei@hotmail.com

@aliciafreilich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ARGELIA RÍOS, ¿A QUÉ LE TEME MADURO?

El Gobierno se muerde la cola al postergar la adopción de las medidas económicas. 

Maduro no las ha tomado porque su liderazgo es frágil y teme que los efectos acentuarán todavía más su debilidad. Pero, en realidad, ha quedado atrapado en un círculo vicioso: mientras más tiempo se tome en iniciar los correctivos, peores serán sus circunstancias personales. El mundo de las percepciones es una dictadura en la que no mandan las realidades: cada semana que transcurre sin anuncios, la responsabilidad del fundador de la revolución se diluye ante los ojos del pueblo bolivariano y se eleva el grado de culpabilidad de su heredero. Al día de hoy, Maduro es culpable de que las cosas hayan llegado al punto de erosión en que estamos.

Con la postergación del ajuste, las calamidades que padecen los ciudadanos se van vinculando más a la gestión sucesoral que a la del comandante, aunque fue éste quien dilapidó miles y miles de millones de dólares cuyo destino hoy se desconoce. El cuadro es tremendamente perverso. De tanto analizar los daños colaterales del ajuste, para morigerar sus consecuencias sobre “el heredero”, más perjuicios se le suman y peor parado sale de las comparaciones habituales que se hacen entre él y el “santo padre” del proyecto revolucionario.

La debilidad de Maduro -que ha sido clave en las dilaciones- también se ha vuelto un problema crónico: al no encarar con celeridad la tragedia económica, han quedado expuestas otras fallas personales que profundizan el pesimismo alrededor de sus limitaciones. Los titubeos que emanan de su actuación nada colaboran con la convicción que ahora mismo se requieren de él: no solo para que sus auditorios comprendan el tenor de la encrucijada actual, sino incluso para hacerle frente a la ortodoxia radical, que se ha salido con la suya al horadarle su capacidad de maniobra y al provocar todas estas inconvenientes demoras.

Maduro, sin embargo, debe tener otro tipo de inquietudes: si el paquete económico posee -como se colige de todo el teatro revolucionario- un decidido respaldo militar, y si la FANB es garante de que su evolución ocurra sin contratiempos sociales incontrolables, no habría motivos de gran peso para que persistan todos estos retrasos que minan la confianza que el ajuste necesita generar. Al fin y al cabo, serán las bayonetas las que asegurarán la viabilidad forzada de las medidas. Colocadas las cosas en una balanza, las diferencias ideológicas resultan una razón inferior para explicar tanta irresolución. 

Si Maduro teme a algo distinto de lo que es visible, su indecisión y sus vacilaciones solo sirven para reforzar las causas de sus aprensiones. Hasta los pragmáticos del “proceso” están comenzando a alarmarse.

Argelia Rios

argelia.rios@gmail.com

@Argeliarios

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TULIO HERNÁNDEZ, EL MÉRITO DE LA IGNORANCIA

Es como si al momento del despegue el piloto designado para conducir, digamos, un Airbus le informara a los centenares de pasajeros ya instalados en cabina que desconoce de esos aviones, que no ha sido entrenado para manejarlos y, peor aún, nada sabe de aviación.

Algo análogo acaba de ocurrir en Venezuela con el ministro de Cultura. Dos semanas después de su nombramiento, Fernando Iturriza, el nuevo ministro, se deja entrevistar en Últimas Noticias y declara que pensó: “Yo no sé nada de cultura, por qué me van a poner ahí”.

Las consecuencias de esta confesión no serán ni han sido las mismas que tendrían la del piloto. No ha habido ni habrá escenas de pánico. Artesanos recogiendo su equipaje de mano y huyendo. Ni músicos renunciando a su cuota anual en el programa de Cultura Popular, solo porque el nuevo ministro confiesa su ignorancia plena de la materia en la que ahora es máxima autoridad.

Pero, desde el punto de vista ético, político y gerencial, ambas confesiones tienen el mismo significado. Si una persona acepta pilotar un avión sin conocer el oficio, y otra, conducir un ministerio sin saber de la materia ni tener experiencia alguna en el campo que administrará, pues, estamos ante dos irresponsabilidades, dos formas de irrespetar las trayectorias profesionales del área y a los ciudadanos a los que se supone deben servir. 

Pero la declaración del pasado 21 de septiembre, en la entrevista firmada por Víctor Amaya, también pone en evidencia a quien tomó la decisión. Porque al nombrar como ministro a alguien que confiesa desconocer el campo, y tampoco es un destacado gerente con trayectoria en la gestión pública, el presidente espurio demuestra su desprecio profundo por una comunidad y por una dimensión de la vida social contemporánea –la de la cultura y las políticas culturales–, cuya importancia para el desarrollo humano es cada vez más reconocida por los países y gobiernos contemporáneos. Subestimación pura: Nicolás no ha puesto al frente de Salud a alguien que no sea médico.

En la actualidad la gestión cultural ha adquirido tal importancia que es objeto de doctorados y maestrías. Quien escribe estas líneas ha sido profesor por largos años en muchas de ellas en América Latina y Europa. Y sabe bien que en los países que tienen gobiernos con vocación de servicio se le entregan estas responsabilidades a gente con formación especializada.

Miremos por ejemplo a Brasil, Lula –quien se supone es admirado por los rojos– tuvo como ministro de Cultura al músico y activista cultural Gilberto Gil, quien hizo una brillante gestión convertida en ejemplo internacional. Colombia, luego de la Constitución de 1991, a un experto hombre de teatro, Ramiro Osorio, quien al terminar su gobierno fue invitado a México a dirigir el Festival Cervantino. Y en Cuba el ministro Abel Prieto, aunque sirva a una tiranía, es un poeta que hizo previamente una larga carrera como gerente cultural.

Sin ir muy lejos. En Venezuela el primer departamento de Cultura a escala nacional lo creó Luis Beltrán Prieto Figueroa, maestro y poeta, cuando fue ministro de educación en 1948. El Inciba, el primer instituto autónomo de la democracia dedicado a la cultura, fue concebido por ese brillante escritor del continente llamado Mariano Picón Salas, quien murió cuando se disponía a dirigirlo. Y cuando a José Antonio Abreu, tan respetado por Hugo Chávez, le correspondió ser presidente del Conac, en el segundo gobierno de Pérez, ya había sido Premio Nacional de Música y creado y dirigido durante catorce años el Sistema Nacional de Orquestas, experiencia que le permitió hacer también una gestión memorable.

Ojalá a Iturriza no le ocurra algo similar a aquella ministra de cultura española en un gobierno de Aznar, escogida por similares razones de la ignorancia como mérito, quien en plena Feria del Libro de Guadalajara declaró a los medios estar muy emocionada porque aquel día iba a conocer “a esa brillante escritora portuguesa llamada Sara Mago”.

Tulio Hernandez

hernandezmontenegro@cantv.net

@tulioehernandez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, ¿OLVIDAR A COLÓN?

"... entre la leyenda y la diatriba está la historia..." De Hoyos

La vida y la obra del Almirante Cristóbal Colón es una de las más singulares de la historia. Han transcurrido 563 años de su nacimiento y 522 de su empresa principal, el descubrimiento de América, hecho ocurrido el 12 de octubre de 1492, el cual aún hoy suscita la polémica, ocupa el examen de los historiadores, la reflexión de los políticos, la evaluación de los científicos, de todos aquellos que no obstante sus respectivas posiciones admiten la notoriedad del hecho y la del personaje.

Pasiones extremas se manifestaron ante él: la envidia y el odio, la admiración y la adulancia; todos esos sentimientos imposibilitan la auténtica evaluación y comprensión de los hombres para juzgar los acontecimientos históricos, las virtudes, los desaciertos y el legado de los grandes forjadores.

La vida de Colón, única y extraordinaria, contiene enigmas y contradicciones en algunos aspectos pero en otros nos revela la presencia de un carácter capaz de advertir más allá de las negaciones y creencias de su tiempo las posibilidades del futuro. Lanzado al mar imprevisible, en medio de las dificultades y peligros, luego del rechazo de dos reinos que no avalaron sus proyectos, Colón se empeñó en resolver un enigma mayor, superior inclusive a la ya importante disputa de varias naciones europeas que intentaban descubrir las rutas del comercio hacia el oriente.

La visión de Colón en cuanto a la posibilidad de navegar más allá de los límites geográficos establecidos era contraria a muchas de las concepciones hasta entonces existentes, basadas en vetustas ideas sobre los mares y la tierra con escaso fundamento científico pero que tuvieron un profundo arraigo espiritual, cultural y social desde la antigüedad y hasta la Edad Media.

Tal y como lo refirió su hijo don Fernando Colón, el Almirante sostenía que la tierra y el agua del universo constituían una esfera. En su criterio faltaba una tierra por descubrir, el espacio entre el sur de la India el que continuado hacia oriente debía llegar a las Islas Azores o a Cabo Verde. Sus cálculos erraron en ciertos aspectos, pero, sin embargo, la constancia al sostener su iniciativa ante distintas cortes y haber logrado persuadir a los Reyes Católicos, don Fernando y doña Isabel quienes habían advenido al trono de Aragón y Castilla (1474) y, sobre todo, ejecutar la hazaña enfrentando toda clase de obstáculos, constituye la evidente manifestación propia del genio.

Su consideración sobre la forma del mundo generaba algunas desconfianzas y aversiones. El Marqués de Hoyos, en 1891, escribió lo siguiente: "La existencia de los antípodas era generalmente considerada, no sólo como un absurdo, sino que tenía cierto sabor herético, y la zona tórrida era tenida como inhabitable e imposible de abordar. Peor reputación gozaba el Océano, llamado por la árabes mar tenebroso, y al que se suponía lleno de toda suerte de horrores, monstruos y peligros".

A la objeción simplista acerca de que Colón fue un aventurero la misma fue rebatida por el propio navegante al comentar, en el lenguaje de su tiempo, sobre su formación: "En la marinería me fizo Dios abondoso; de astrología me dio lo que bastaba y ansí de geometría y aritmética; y engenio en el anima y manos para dibujar esfera, y en ella las ciddades, ríos y montañas, islas y puertos, todo en su propio sitio". El conoció, evaluó y se formó opinión sobre los avances geográficos, astronómicos y marítimos de su época.

A sus ambiciones de poder y riqueza puede señalarse cierta irrealidad en la absurda pretensión de asegurar como infalibles sus propósitos asociados a la voluntad de los reyes sujeta a circunstancias e intereses. Los bienes y los males de la riqueza de América, usurpada por tantos, al menos recibió en contrapartida por España el conocimiento general del continente y la implantación de una cultura en todo su extenso territorio, su efectivo poblamiento y la formación de instituciones en un empeño de descubrimiento y de conquista fecundo y promotor en distintos aspectos como pocas veces se logró a lo largo de la historia.

En los últimos años, producto de bajas e innobles pasiones, del  desconocimiento de la historia y el indebido uso de la misma, se ha descalificado el nombre de Colón y se ha tolerado la destrucción y abandono de sus monumentos.

Olvidar a Colón es  renunciar de manera indebida a una parte de nuestro ser hispánico, a una parte de nuestro ser americano, a una parte de nuestro ser venezolano del que nos enorgullecemos y admiramos, y más al conocer que cuando el Almirante se acercó a nuestras costas, a la desembocadura del Orinoco, sorprendido por su magnificencia, pensó que había llegado finalmente luego de tantas travesías a la: "Tierra de Gracia" que es la nuestra.

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@jfd599

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS FUENMAYOR TORO, SI NO FUERA TAN TRÁGICO, DARÍA RISA

No quería seguir escribiendo sobre el asesinato de Rober Serra, así como tampoco volver sobre el crimen de Otaiza, pero los manipuladores de la muerte, quienes utilizan electoralmente la ultratumba, me obligan a tener que hacerlo, por haber varias cosas involucradas en esta situación y todas ellas muy terrenales, pragmáticas, sin relación con pajaritos preñados ni nada sobrenatural. 

DESCUBRIENDO EL AGUA TIBIA

Los descubrimientos han sido “sensacionales”: Que Uribe Vélez ha tenido relación con el narcotráfico, que fue abogado de Pedro Escobar, que estuvo en una lista entre los más buscados por la justicia estadounidense, que tiene estrechos vínculos con el paramilitarismo y que se ha reunido con líderes de la oposición. ¡Imagínense! Y nosotros: inocentes. Hechos todos públicos y notorios; están descubriendo el “agua tibia”. ¡Y con alborozo! Al camarada Bernal sólo le faltó mostrar los videos en los que Chávez, en más de una ocasión, llamó a Uribe su “hermano del alma”.

¿Recuerdan aquellos conflictos entre Chávez y Uribe, parecidos a los de pareja, o los borraron de la mente? ¿Recuerdan cuando Santos bombardeó a la guerrilla colombiana en Ecuador? Bueno, hoy es quien deporta a Lorent Saleh y Gabriel Vallés, presentados por el Gobierno como unos terroristas internacionales de alto vuelo, que constituyen una amenaza serísima para nuestra seguridad. Ante ellos, Carlos “El Chacal” luce como un niño de pecho. Muy extraño que no hayamos sabido nada de ellos hasta ahora. Me perdonan la ingenuidad pero estos dos muchachos no parecen estar ni siquiera cerca de lo que se les endosa, las supuestas experiencias que deberían tener, ni de los vínculos internacionales que se supone poseen “terroristas” de este calado. De Posada Carrilles al binomio Saleh-Vallés; un par de jóvenes jugando a la guerra, como la mayoría de los manifestantes de las guarimbas. Sólo que en este caso había gente que no jugaba…

A Otaiza lo asesinó el hampa común como lo dijo el CICPC; si por ello lo es, lo serían también las decenas de miles de venezolanos asesinados por las bandas delictivas. Y si a Otaiza lo mandó a matar Uribe Vélez, habría que concluir que todas las víctimas del hampa son también homicidios del ex presidente. Así: ¡Tenemos casi armado un caso de genocidio! A Juancho Montoya lo mató gente del SEBIN; eso lo sabe todo el mundo, luego tampoco es un mártir de la revolución, a menos que estos agentes hayan sido financiados por Uribe Vélez, lo que ha debido decirse en aquel momento. Danilo tampoco es un mártir pues no se conocen los autores intelectuales de ese crimen. Carlos Escarrá y Lina Ron no son mártires pues murieron de infartos del miocardio. William Lara falleció en un accidente de tránsito y nunca se dijo que lo había mandado a matar. Habría que estar fumado y en trance para hacer un discurso con todos ellos como mártires.

Robert tampoco calza los puntos de los mártires. Su crimen es una venganza o de tipo pasional. No lo mató Uribe, ni Obama, mucho menos alguien de la MUD. Hay que buscar a quién beneficia su muerte y seguir la pista por allí.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, SERGUEI KIROV O DEL ASESINATO COMO INSTRUMENTO POLÍTICO

1

"La vida no es más que una sombra en marcha; un mal actor que se pavonea y se agita una hora en el escenario y después no vuelve a saberse de él: es un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y de furia, que no significa nada" Macbeth, 5to acto, escena 5

           

Los más cruentos e impactantes asesinatos políticos comparten similares principios y obedecen a causas semejantes. Sus víctimas suelen haberse adentrado en un territorio vedado, monopolizado por el máximo líder, y suceden cuando las alarmas indican que se han acercado demasiado al corazón del Poder. Y no en cualquier momento, sino precisamente cuando el victimario – siempre un gángster político, llámese Stalin, Hitler, Fidel Castro, Pinochet o como quiera se llame el administrador de la dictadura en cuestión - se siente más débil y acechado. Sea porque abandona un terreno conocido y debe aventurarse en terra incognita abriéndose a un nuevo ciclo estratégico, sea porque la víctima ya ruge en su cueva y amenaza con desalojarlo de sus posiciones.

            De allí su inevitabilidad. El Poder, cuando impera la ley de la selva de dictaduras y tiranías, reclama sangre. Dictador o tirano, poco importan los medios y razones que lo encumbraron a las alturas,  que no esté dispuesto a verterla, está condenado al fracaso. Que suele saldarse con la pérdida de la propia vida. De allí que el tirano, el más poderoso e implacable asesino potencial de que se tenga memoria, se aterrorice ante la sola idea de su propia muerte y no trepide en provocar la de quien sospeche será su enemigo mortal. Detrás de todo dictador se esconde Macbeth, el usurpador y asesino capaz de entintar un océano con la sangre derramada por sus víctimas. He aquí el perfil de Koba, como fuera llamado Stalin, el asesino intelectual de Kirov, en su juventud: “atracos a bancos, actos de extorsión y protección mafiosa, actividades incendiarias, piratería, asesinato: en una palabra el gangsterismo político que tanto impresionó a Lenin y que enseñó a Stalin unas habilidades que tan valiosas se revelarían más tarde en la jungla política de la Unión Soviética” (El joven Stalin, la historia secreta de un revolucionario, Simón Sebag Montefiore, Memoria Crítica, Barcelona, 2008, pág. 16.). Lo que pocos saben es que, además de matón, era un intelectual. De allí la fascinación que ejerciera sobre Lenin.

            Una extraña y recíproca fascinación encadenó las vidas paralelas de Adolf Hitler, el semi dios germano, y Iosef Stalin, “el más esquivo y fascinantes de los titanes del siglo XX”. Se sabían revolucionarios feroces, implacables, asesinos, despóticos, crueles y malvados. Sentían el mismo desprecio visceral por el liberalismo y las democracias, débiles y decadentes formas de convivencia social. Y llevados por el furor de sus ambiciones totalitarias provocaron las matanzas más sangrientas de la historia moderna. A la devastadora acción por ellos desencadenada se deben más de cien millones de víctimas mortales, las hambrunas y el horror sistemático de la Shoah y el Archipiélago Gulag. Su mortal enemistad se debió a una vieja razón que une la política con la astronomía: el sol no acepta competencias.

2

            El 1 de diciembre de 1934, a seis meses de vivirse en Alemania la siniestra Noche de los Cuchillos Largos, que apartara del camino de Adolf Hitler mediante un brutal asesinato colectivo a los sectores revolucionarios más radicales del nacionalsocialismo,  el Estado Mayor de las SA, era asesinado en el Palacio Smolny, conocido mundialmente como “Palacio de Invierno”, teatro en que se librara el primer acto de la revolución rusa en 1905, sede del Soviet de Petrogrado bajo la presidencia de Trotsky y luego asiento del congreso de Leningrado, el líder máximo de los comunistas de Leningrado, Sérguei Kirov. Kirov era, sin lugar a dudas, el segundo hombre más importante del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), disfrutaba de una avasallante popularidad y acababa de ser electo como miembro titular del Comité Central del PCUS con tan solo 3 votos en contra. Un resultado humillante para el secretario general del partido y líder máximo de la Unión Soviética, dueño y señor de todas las Rusias y tan poderoso como lo fuera el Zar Pedro el Grande, el georgiano Iosef Stalin, que también había sido electo, pero con 300 votos en contra.

            Era una diferencia capital, pues el fervoroso respaldo a Kirov suponía el reconocimiento a su talante conciliador, sabido de todos que se oponía a la persecución desatada por Stalin contra la vieja guardia bolchevique y propugnaba una vía más democrática y cercana a la de Lenin en el desarrollo de la revolución, que pasaba por uno de sus más críticos momentos. Coronaba una brillante carrera en el interior del partido asumiendo la dirección de la ciudad más importante de la Unión Soviética. Se había negado a trasladarse a Moscú, adonde lo invitara Stalin para mantenerlo bajo control, lo que ahondaría la desconfianza del “Padrecito”, y se aprestaba a darle a conocer a sus ciudadanos una noticia de gran importancia, como era ordenar la suspensión del racionamiento de pan y otros alimentos esenciales, liberalizando la economía y contribuyendo a aliviar las graves penurias por las que había pasado la población soviética, mermada durante la economía de guerra decidida por Lenin y llevada a la práctica con ferocidad implacable por Stalin, provocando las temibles “hambrunas”, millones y millones de campesinos pobres y obreros muertos literalmente del hambre.

3

            Las pruebas acusatorias contra Stalin como inductor directo del asesinato de Kirov fueron aplastantes: la mañana del 1 de diciembre de 1934 había desaparecido la guardia de seguridad del palacio Smolny, centro del poder bolchevique en Leningrado, lo que le permitió al asesino, Leonidas Nikolayev, un modesto obrero comunista, hambriento y desempleado provisto de documentos de identidad como militante bolchevique, pasearse a sus anchas por el desierto edificio, ocultarse en un baño, ver pasar a Kirov hasta su despacho, seguirlo y dispararle en la nuca con un revolver provisto por el partido, sin encontrar el menor obstáculo. El chofer y guardaespaldas de Kirov, un hombre débil y enfermo incapaz de cumplir su tarea de espaldero, fue convocado de urgencia por Stalin, que se trasladara desde Moscú para dirigir personalmente las investigaciones – para someterlo a un interrogatorio, encontrando la muerte en un extraño accidente mientras conducía su destartalado camión por las pésimas carreteras a las que se adentrara. Pocos dudaron de la responsabilidad de Stalin y sus hombres en esa extraña y oportuna muerte.

            Pero tan eximio en el arte de la manipulación, la intriga y las conspiraciones como su par Adolfo Hitler, Stalin aprovecharía el suceso para achacarle el asesinato a la oposición trotskista, al ultra izquierdismo y a la derecha conservadora de las guardias blancas utilizando la muerte y las honras fúnebres del popular líder como pretexto para una avalancha de persecución y asesinatos sin precedentes. Fusilado Nikolayev y asesinados su esposa y todos los miembros de su familia, así como los eventuales testigos de los hechos, como el guardaespaldas de Kirov, procedió Stalin a enfilarlas contra sus viejos camaradas Kámenev y Zinoviev, con los que en su momento se aliara formando la temible Troika con que sacara del camino a Trotsky e iniciar la farsa judicial más ominosa de la historia contemporánea, los llamados “procesos espectáculos de Moscú”. Amparado en la justificación oficial ordenó detener a Lev Kámenev, Grigori Zinóviev, y a otros catorce líderes soviéticos, que luego fueron juzgados en un juicio público y ejecutados en 1936. Durante los juicios espectáculos lo más selecto y distinguido del liderazgo bolchevique se auto inculpó de crímenes inexistentes, al extremo que al cabo de dichos juicios sólo en Leningrado habrían sido arrestadas o ejecutadas más de cien mil personas. Una farsa que no culminaría hasta que seis años después un comunista catalán, Ramón Mercader, penetrara el círculo íntimo de Trotsky en México y lo asesinara con un certero golpe de piolet.

4

            Un cuarto de siglo después de estos cruentos sucesos, muerto Stalin y abiertos algunos resquicios de libertad en la implacable tiranía bolchevique, el mundo se enteraría por boca de uno de sus protagonistas, Nikita Kruschev, de parte importante de toda esta tramoya siniestra. Tímidamente primero y convertido en avalancha después, el horrendo terror del estalinismo soviético rompería todas las barreras, provocaría una grave fisura en el aparato burocrático, impondría la llamada Glasnot o transparencia y la parafernalia totalitaria se vendría abajo por su propio peso. Cuyo resultado final fuera la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética misma y su bloque de poder neocolonial.

Ya abundan los testimonios de ese período siniestro de la historia del comunismo mundial, reverso de la medalla del nazismo hitleriano, de entre los cuales recomiendo la lectura de Stalin, una biografía, de Robert Service, Stalin, breaker of Nations y El asesinato de Kirov, de Robert Conquest, La corte del Zar Rojo, de Simón Sebag Montefiore y una maravillosa versión novelada de la vida y asesinato de Trotsky del novelista cubano Leonardo Padura, El hombre que amaba a los perros. Valga señalar que en todos estos casos de asesinatos políticos como el de Röhm por Hitler y el de Kirov, por Stalin, víctima y victimario estuvieron profundamente emparentados. Las víctimas sirvieron con lealtad y devoción a sus victimarios, hasta que se convirtieron en un peligro para su sobrevivencia. Como lo fuera inmediatamente después el asalto al Poder por la camarilla de Fidel Castro el carismático comandante Cienfuegos, desaparecido inexplicablemente y para siempre de los cielos cubanos, el comandante Huber Matos, enterrado en las mazmorras castristas durante 20 años y el comandante Arnaldo Ochoa Sánchez, héroe de Ogaden y máxima estrella en el firmamento de los “dulces guerreros cubanos”, al igual que su íntimo amigo y compañero, el comandante Tony de la Guardia. Castro ordenó sus asesinatos políticos, travestidos de juicio moral y faramalla jurídica, cuando viera que la popularidad de Ochoa Sánchez ante un pueblo desesperado por sus carencias y su cercana amistad con el liderazgo de la Perestroika podía sacarlo del juego.

            Es el fin que les espera a todas las revoluciones – grandes o pequeñas, falsas o verdaderas, trascendentes u oprobiosas: terminar en el estercolero de la traición, el odio, la venganza y la muerte. Detrás de todo asesinato político de estas magnitudes late Macbeth, el monarca asesino. También en estas miserables latitudes, las del fascismo tropical. Todas terminan transitando el espinoso y empedrado camino del horror.

Antonio Sanchez Garcia

sanchezgarciacaracas@gmail.com

‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,