ESTE ES EL DISCURSO COMPLETO EN ESPAÑOL DE NETANYAHU ANTE LA ONU, FUENTE: EMBAJADA DE ISRAEL EN CHILE

El Primer Ministro israelí. Benjanín Netanyahu, brindó un fuerte discurso el pasado lunes ante la Asamblea General de la ONU en la ciudad estadounidense de Nueva York, donde refutó "las mentiras sobre Israel y la Operación Margen Protector en la Franja de Gaza". Y también enfatizó la lucha que lleva adelante el Estado de Israel no sólo contra el grupo terrorista palestino Hamas, sino también contra el Estado Islámico (ISIS, según sus siglas en inglés), ya que "ISIS es Hamas".

Gracias, Sr. Presidente,

 Distinguidos delegados,

                                           Vengo aqui desde Jerusalem para hablar en nombre de mi pueblo, el pueblo de Israel. He venido aqui para hablar sobre los peligros que enfrentamos y sobre las oportunidades que vemos. He venido aqui para exponer las mentiras descaradas habladas desde este mismo podio contra mi pais y contra los valientes soldados que lo defienden. Damas y caballeros, el pueblo de Israel reza por la paz. Pero nuestras esperanzas y la esperanza del mundo por la paz estan en peligro. Porque en todas partes que miramos, el Islam militante esta en marcha. No son militantes. No es Islam. Es Islam militante.

Tipicamente, sus primeras victimas son otros musulmanes, pero no perdona a nadie. Cristianos, judios, yazidis, kurdos – ningun credo, ninguna fe, ningun grupo etnico estan mas alla de sus miras. Y esta propagandose rapidamente en todas partes del mundo. Ustedes conocen el famoso refran estadounidense: “Toda politica es local”? Para los islamistas militantes, “Toda politica es global.” Porque su objetivo final es dominar al mundo. Ahora, esa amenaza podria parecer exagerada para algunos, ya que comienza pequeña, como un cancer que ataca a una parte particular del cuerpo. Pero si se deja sin controlar, el cancer crece, haciendo metastasis sobre areas mas y mas amplias.

 Para proteger la paz y seguridad del mundo, debemos quitar este cancer antes que sea muy tarde. La semana pasada, muchos de los paises representados aqui aplaudieron con razon al Presidente Obama por liderar la campaña para enfrentar al ISIS. Y sin embargo, semanas antes, algunos de estos mismos paises, los mismos paises que ahora apoyan enfrentar al ISIS, se opusieron a Israel por enfrentar a Hamas. Ellos evidentemente no comprenden que el ISIS y Hamas son ramas del mismo arbol venenoso. El ISIS y Hamas comparten un credo fanatico, el cual ambos buscan imponer bastante mas alla del territorio bajo su control.

Escuchen al auto-proclamado califa del ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi. Esto es lo que el dijo dos meses atras: “Llegara pronto un dia en que los musulmanes caminaran por todas partes como un amo… Los musulmanes provocaran que el mundo escuche y comprenda el significado de terrorismo… y destruiran al idolo de la democracia.” Ahora escuchen a Khaled Meshaal, el lider de Hamas. El proclama una vision similar del futuro: “Decimos esto al Occidente… Ustedes seran derrotados a traves de Allah. Mañana nuestra nacion se sentara en el trono del mundo.” Como deja en claro el estatuto de Hamas, el objetivo inmediato de Hamas es destruir a Israel. Pero Hamas tiene un objetivo mas amplio. Ellos tambien quieren un califato. Hamas comparte las ambiciones globales de sus compañeros militantes islamistas. Ese es el motivo por el cual sus partidarios aplaudieron freneticamente en las calles de Gaza mientras miles de estadounidenses eran asesinados el 11/S. Y ese es el motivo por el cual sus lideres condenadon a los Estados Unidos por matar a Osama Bin Laden, a quien elogiaron como un guerrero santo. Entonces en lo que hace a sus objetivos finales, Hamas es ISIS e ISIS es Hamas. Y lo que ellos comparten en comun, todos los militantes islamistas lo comparten en comun: • Boko Haram en Nigeria; • Ash-Shabab en Somalia; • Hezbollah en Libano; • An-Nusrah en Siria; • El Ejercito del Mahdi en Irak; • y las filiales de al-Qaeda en Yemen, Libia, las Filipinas, India y otras partes.

Algunos son sunitas radicales, algunos son chiitas radicales. Algunos quieren restablecer un califato pre-medieval del siglo VII. Otros quieren provocar el retorno apocaliptico de un iman del siglo IX. Ellos obran en tierras diferentes, toman como objetivo a victimas diferentes e incluso se matan unos a otros en su busqueda de supremacia. Pero todos ellos comparten una ideologia fanatica. Todos ellos buscan crear enclaves siempre en expansion del Islam militante donde no hay ninguna libertad y ninguna tolerancia – Donde las mujeres son tratadas como bienes muebles, los cristianos son diezmados, y las minorias son subyugadas, a veces se les da la dura eleccion: conviertete o muere. Para ellos, cualquiera puede ser un infiel, incluyendo projimos musulmanes. Damas y caballeros, la ambicion del Islam militante de dominar al mundo parece loca. Pero asi lo parecieron las ambiciones globales de otra ideologia fanatica que arraso hacia el poder ocho decadas atras. Los nazis creian en una raza superior. Los islamistas militantes creen en una fe superior. Ellos apenas discrepan sobre quien entre ellos sera el amo… de la fe superior. En eso es en lo que ellos realmente discrepan. Por lo tanto, la pregunta ante nosotros es si el Islam militante tendra el poder de realizar sus ambiciones desenfrenadas.

Hay un lugar donde eso podria pronto suceder: El Estado Islamico de Iran. Durante 35 años, Iran ha buscado implacablemente la mision global que fue establecida por su gobernante fundador, Ayatollah Khomeini, en estas palabras: “Exportaremos nuestra revolucion al mundo entero. Hasta que el grito “No hay Dios sino Allah’ resuene a lo largo del mundo…” Y desde entonces, los brutales aplicadores del regimen, los Guardias Revolucionarios de Iran, han hecho exactamente eso. Presten atencion a su actual comandante, General Muhammad Ali Ja’afari. Y el declaro claramente este objetivo. El dijo: “Nuestro iman no limito la Revolucion Islamica a este pais… Nuestro deber es preparar el camino para un gobierno mundial islamico…” El Presidente Rouhani de Iran se paro aqui la semana pasada, y echo lagrimas de cocodrilo por lo que llamo “la globalizacion del terrorismo.” Tal vez el debio ahorrarnos esas lagrimas falsas y tener en cambio una palabra con los comandantes de los Guardias Revolucionarios de Iran.

 El podria pedirles que cancelen la campaña de terror global de Iran, la cual ha incluido ataques en dos docenas de paises en cinco continentes desde el 2011 solamente. Decir que Iran no practica terrorismo es como decir que Derek Jeter nunca jugo interceptando bolas entre segunda y tercera base para los New York Yankees. Este lamento del presidente irani de la difusion del terrorismo tiene que ser una de las mayores exhibiciones de doble discurso de la historia. Ahora, algunos todavia argumentan que la campaña de terror global de Iran, su subversion de paises a lo largo del Medio Oriente y bastante mas alla del Medio Oriente, algunos argumentan que esta es la obra de los extremistas. Ellos dicen que las cosas estan cambiando. Ellos apuntan a las elecciones del año pasado en Iran. Afirman que el presidente y ministro del exterior de hablar suave de Iran, han cambiado no solo el tono de la politica exterior de Iran sino tambien su contenido.

Ellos creen que Rouhani y Zarif quieren genuinamente reconciliarse con el Occidente, que han abandonado la mision global de la Revolucion Islamica. En serio? Entonces miremos lo que escribio el Ministro del Exterior Zarif en su libro apenas algunos años atras: “Tenemos un problema fundamental con el Occidente, y especialmente con Estados Unidos de America. Esto se debe a que somos herederos de una mision global, la cual esta ligada a nuestra razon de ser… Una mision global que esta vinculada a nuestra misma razon de ser.” Y luego Zarif haceuna pregunta, pienso que una interesante. El dice: “Como es que Malasia [el esta refiriendose a un pais abrumadoramente musulman] – como es que Malasia no tiene problemas similares?” Y el responde: “Porque Malasia no esta tratando de cambiar el orden internacional.” Ese es su moderado.

Entonces no se dejen engañar por la ofensiva de encanto manipuladora de Iran. Esta diseñada para un proposito, y para un proposito solamente: Levantar las sanciones y quitar los obstaculos del camino de Iran a la bomba. La Republica Islamica esta ahora tratando de embaucar en su camino a un acuerdo que quite las sanciones que todavia enfrenta, y la deje con la capacidad de miles de centrifugadoras para enriquecer uranio. Esto consolidaria eficazmente el lugar de Iran como una potencia en el umbral nuclear militar. En el futuro, en una epoca de su eleccion, Iran, el estado mas peligroso del mundo en la region mas peligrosa del mundo, obtendria las armas mas peligrosas del mundo. Permitir que suceda presentaria la amenaza mas grave para todos nosotros. Una cosa es enfrentar a militantes islamistas en camionetas, armados con rifles Kalashnikov. Otra cosa es enfrentar a militantes islamistas armados con armas de destruccion masiva.

Recuerdo que el año pasado, todos aqui estaban preocupados con razon por las armas quimicas en Siria, incluyendo la posibilidad que caerian en las manos de terroristas. Eso no sucedio. Y el Presidente Obama merece gran credito por liderar la campaña diplomatica para desmantelar practicamente toda la capacidad de armas quimicas de Siria. Imaginen cuanto mas peligroso seria el Estado Islamico, ISIS, si poseyera armas quimicas. Ahora imaginen cuanto mas peligroso seria el Estado Islamico de Iran si poseyera armas nucleares. Damas y caballeros, permitirian ustedes al ISIS que enriquezca uranio? Permitirian que el ISIS construya un reactor de aguas pesadas? Permitirian que el ISIS desarrolle misiles balisticos intercontinentales? Por supuesto que no. Entonces ustedes no deben permitir que el Estado Islamico de Iran haga esas cosas tampoco. Porque aqui esta lo que sucedera: Una vez que Iran produzca bombas atomicas, desapareceran repentinamente todo el encanto y todas las sonrisas. Ellas simplemente desapareceran. Es entonces que los ayatollahs mostraran su verdadero rostro y desataran su fanatismo agresivo sobre el mundo entero.

 Hay solo un curso de accion responsable para encarar esta amenaza: Deben ser desmanteladas por completo las capacidades militares nucleares de Iran. No se equivoquen – el ISIS debe ser derrotado. Pero derrotar al ISIS y dejar a Iran como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra. Derrotar al ISIS y dejar a Iran como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra.

Damas y caballeros, la lucha contra el Islam militante es indivisible. Cuando el Islam militante tiene exito en cualquier lado, es envalentonado en todas partes. Cuando sufre un golpe en un lugar, se revertido en todo lugar. Ese es el motivo por el cual la lucha de Israel contra Hamas no es solo nuestra lucha. Es su lucha. Israel esta combatiendo a un fanatismo hoy que sus paises pueden ser obligados a combatir mañana.

 Durante 50 dias este verano, Hamas disparo miles de cohetes a Israel, muchos de ellos suministrados por Iran. Quiero que piensen en que harian sus paises si fueran disparados miles de cohetes a sus ciudades. Imaginen a millones de sus ciudadanos teniendo segundos como mucho para arrastrarse a los refugios antibombas, dia tras dia. Ustedes no permitirian a los terroristas disparar cohetes a sus ciudades con impunidad. Tampoco permitirian que los terroristas excaven docenas de tuneles terroristas bajo sus fronteras para infiltrar sus ciudades a fin de asesinar y secuestrar a sus ciudadanos. Israel se defendio en forma justa tanto contra los ataques con cohetes como contra los tuneles terroristas. Sin embargo, Israel tambien enfrento otro desafio. Enfrentamos una guerra propagandistica. Porque, en un intento por ganar la simpatia del mundo, Hamas utilizo cinicamente a los civiles palestinos como escudos humanos. Utilizo escuelas, no solo escuelas – escuelas de la ONU, casas privadas, mezquitas, incluso hospitales para almacenar y disparar cohetes a Israel. Cuando Israel ataco quirurgicamente los lanzadores de cohetes y los tuneles, los civiles palestinos resultaron tragicamente pero inintencionalmente muertos. Hay imagenes desgarradoras que resultadon, y estas alimentaron acusaciones difamatorias que Israel estuvo tomando deliberadamente como blanco a los civiles.

 No lo hicimos. Lamentamos profundamente cada victima civil. Y la verdad es esta: Israel estuvo haciendo todo para minimizar las victimas civiles palestinas. Hamas estuvo haciendo todo para maximizar las victimas civiles israelies las victimas civiles palestinas. Israel arrojo folletos, hizo llamados telefonicos, envio mensajes de texto, transmitio advertencias en arabe en la television palestina, siempre para permitir a los civiles palestinos evacuar areas tomadas como blanco. Ningun otro pais y ningun otro ejercito en la historia han ido a mayores extensiones para evitar las bajas entre la poblacion civil de sus enemigos. Esta preocupacion por la vida palestina fue aun mas destacable, en vista que los civiles israelies estaban siendo bombardeados por cohetes dia tras dia, noche tras noche. Mientras sus familias estaban siendo bombardeadas con cohetes por Hamas, el ejercito ciudadano de Israel – los valientes soldados de las FDI, nuestros jovenes chicos y chicas – ellos sostuvieron los valores morales mas elevados de cualquier ejercito en el mundo. Los soldados de Israel no merecen condena, sino admiracion. La admiracion de las personas decentes en todas partes. Ahora, aqui esta lo que hizo Hamas: Hamas inserto sus baterias de misiles en areas residenciales y dijo a los palestinos que hagan caso omiso a las advertencias de Israel para que se vayan. Y solo en caso que la gente no comprendiera el mensaje, ellos ejecutaron a civiles palestinos en Gaza que osaron protestar. No menos reprobable, Hamas coloco deliberadamente sus cohetes donde viven y juegan los niños palestinos. Permitanme mostrarles una foto. Fue tomada por un equipo de France 24 durante el conflicto reciente. Muestra a dos lanzadores de cohetes de Hamas, los cuales fueron usados para atacarnos. Ustedes ven a tres niños jugando al lado de ellos.

Hamas coloca deliberadamente sus cohetes en cientos de areas residenciales como esta. Cientos de ellas. Damas y caballeros, este es un crimen de guerra. Y yo digo al Presidente Abbas, estos son los crimenes de guerra cometidos por sus socios de Hamas en el gobierno de unidad nacional que usted encabeza y del que usted es responsable. Y estos son los verdaderos crimenes de guerra que usted debio haber investigado, o contra los que se debio haber expresado desde este podio la semana pasada. Damas y caballeros, cuando los niños israelies se apiñaban en refugios antibomba y el sistema de defensa misilistica Cupula de Hierro de Israel dejaba fuera del cielo a los cohetes de Hamas, la diferencia moral profunda entre Israel y Hamas no podria haber sido mas clara: Israel estuvo utilizando sus misiles para proteger a sus niños. Hamas estuvo utilizando a sus hijos para proteger sus misiles. Al investigar a Israel en vez de a Hamas por crimenes de guerra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha traicionado su noble mision de proteger a los inocentes. De hecho, lo que esta haciendo es poner de cabeza las leyes de la guerra. Israel, la cual tomo medidas sin precedentes para minimizar las bajas civiles, Israel es condenada.

 Hamas, el cual a la vez tomo como blanco y se oculto detras de civiles – ese un doble crimen de guerra – a Hamas se le da un pase. El Consejo de Derechos Humanos esta asi enviando un claro mensaje a los terroristas en todas partes: Usen a los civiles como escudos humanos. Usenlos una y otra y otra vez. Saben por que? Porque lamentablemente, funciona. Al conceder legitimidad internacional al uso de escudos humanos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha vuelto asi un Consejo de Derechos Terroristas, y tendra repercusiones. Probablemente ya las tiene, sobre el uso de civiles como escudos humanos. No es solo nuestro interes. No son solo nuestros valores los que estan bajo ataque. Son sus intereses y sus valores.

 Damas y caballeros, vivimos en un mundo impregnado en tirania y terror, donde los gays son colgados desde gruas en Teheran, los prisioneros politicos son ejecutados en Gaza, chicas jovenes son secuestradas en masa en Nigeria y cientos de miles son masacrados en Siria, Libia e Irak. Sin embargo cerca de la mitad, cerca de la mitad de las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU enfocadas en un solo pais han sido dirigidas contra Israel, la unica democracia verdadera en el Medio Oriente – Israel, donde las cuestiones son debatidas abiertamente en un parlamento bullicioso, donde los derechos humanos son protegidos por tribunales independientes y donde mujeres, gays y minorias viven en una sociedad genuinamente libre. Los derechos humanos… (ese es un oximoron, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero lo voy a utilizar de todas formas), el tratamiento sesgado del Consejo a Israel es solo una manifestacion del retorno de los prejuicios mas antiguos del mundo.

 Escuchamos gentios hoy en Europa pedir por el gaseo de los judios. Escuchamos a algunos lideres nacionales comparar a Israel con los nazis. Esta no es una funcion de las politicas de Israel. Es una funcion de mentes enfermas. Y esa enfermedad tiene un nombre. Es llamada antisemitismo. Ahora esta propagandose en la sociedad educada, donde se disfraza de critica legitima de Israel. Por siglos el pueblo judio ha sido demonizado con libelos de sangre y acusaciones de deicidio. Hoy, el estado judio es demonizado con el libelo de aparteid y acusaciones de genocidio. Genocidio? En que universo moral genocidio incluye advertir a la poblacion civil del enemigo que salga de en medio del peligro? O asegurar que ellos reciban toneladas, toneladas de ayuda humanitaria cada dia, aun cuando miles de cohetes estan siendo disparados a nosotros? O establecer un hospital de campaña para ayudar a sus heridos? Bueno, supongo que es el mismo universo moral donde un hombre que escribio una disertacion de mentiras sobre el Holocausto, y que insiste en una Palestina libre de judios, Judenrein, puede pararse en este podio y acusar desvergonzadamente a Israel de genocidio y limpieza etnica.

En el pasado, mentiras atroces contra los judios fueron las precursoras de la matanza al por mayor de nuestro pueblo. Pero no mas. Hoy nosotros, el pueblo judio, tenemos el poder de defendernos. Nos defenderemos contra nuestros enemigos en el campo de batalla. Expondremos sus mentiras contra nosotros en el tribunal de la opinion publica. Israel continuara parandose orgullosa y erguida. Damas y caballeros, a pesar de los enormes retos que enfrenta Israel, creo que tenemos una oportunidad historica. Despues de decadas de ver a Israel como su enemigo, estados lideres en el mundo arabe reconocen cada vez mas que juntos nosotros y ellos enfrentamos muchos de los mismos peligros: principalmente esto significa un Iran armado nuclearmente y movimientos islamistas militantes que estan ganando terreno en el mundo sunita. Nuestro desafio es transformar estos intereses comunes para crear una asociacion productiva. Una que construiria un Medio Oriente mas seguro, pacifico y prospero. Juntos podemos fortalecer la seguridad regional. Podemos hacer avanzar proyectos en agua, agricultura, en transporte, en salud, en energia, en tantos campos. Creo que la asociacion entre nosotros puede tambien ayudar a facilitar la paz entre Israel y los palestinos. Muchos han asumido hace tiempo que una paz entre israelies y palestinos puede ayudar a facilitar un acercamiento mas amplio entre Israel y el mundo arabe.

Pero en estos dias pienso que puede funcionar al reves: A saber, que un acercamiento mas amplio entre Israel y el mundo arabe puede ayudar a facilitar una paz israeli-palestina. Y por lo tanto, para lograr esa paz, debemos mirar no solo a Jerusalem y Ramallah, sino tambien a Cairo, a Aman, a Abu Dhabi, a Riad y otras partes. Creo que la paz puede realizarse con el involucramiento activo de los paises arabes, los que estan dispuestos a proporcionar apoyo

 politico, material y otro indispensable. Estoy preparado para asumir un compromiso historico, no porque Israel este ocupando una tierra extranjera.

 El pueblo de Israel no es ocupante en la Tierra de Israel.

La historia, la arqueologia y el sentido comun dejan todos en claro que hemos tenido un apego singular a esta tierra durante mas de 3000 años. Quiero la paz porque quiero crear un futuro mejor para mi pueblo. Pero debe ser una paz genuina, una que este anclada en el reconocimiento mutuo y acuerdos de seguridad duraderos, acuerdos de seguridad solidos como roca en el terreno.

Porque ustedes ven, las retiradas de Israel de Libano y Gaza crearon dos enclaves islamicos militantes sobre nuestras fronteras desde los cuales han sido disparados decenas de miles de cohetes a Israel. Estas aleccionadoras experiencias aumentan las preocupaciones de seguridad de Israel con respecto a potenciales concesiones territoriales en el futuro. Esos acuerdos de seguridad son aun mayores hoy. Solo miren a su alrededor. El Medio Oriente esta en caos. Estan desintegrandose estados. Los islamistas militantes estan llenando el vacio. Israel no puede tener territorios de los cuales se retira capturados por militantes islamicos nuevamente, como sucedio en Gaza y Libano. Eso colocaria a los de la talla del ISIS dentro del alcance de mortero – unos pocos kilometros – del 80% de nuestra poblacion. Piensen en eso. La distancia entre las lineas de 1967 y los suburbios de Tel Aviv es como la distancia entre el edificio de la ONU aqui y Times Square. Israel es un pais pequeño.

Ese es el motivo por el cual en cualquier acuerdo de paz, que obviamente necesitara un compromiso territorial, siempre insistire en que Israel sea capaz de defenderse a si misma por si misma contra cualquier amenaza. Sin embargo, a pesar de todo lo que ha sucedido, algunos todavia no toman seriamente las preocupaciones de seguridad de Israel. Pero yo lo hago, y siempre lo hare. Porque, como Primer Ministro de Israel, se me ha confiado la enorme responsabilidad de asegurar el futuro del pueblo judio y el futuro del estado judio. Y no importa que presion haya que soportar, nunca vacilare en cumplir esa responsabilidad. Creo que con un nuevo enfoque de nuestros vecinos, podemos hacer avanzar la paz a pesar de las dificultades que enfrentamos.

En Israel, tenemos un historial de hacer posible lo imposible. Hemos hecho florecer una tierra desolada. Y con muy pocos recursos naturales, hemos utilizado las mentes fertiles de nuestro pueblo para convertir a Israel en un centro global de tecnologia e innovacion. La paz, por supuesto, permitiria a Israel realizar su potencial pleno y traeria un futuro prometedor no solo para nuestro pueblo, no solo para el pueblo palestino, sino para muchos, muchos otros en nuestra region. Pero debe ser actualizado el viejo molde para la paz. Debe tomar en cuenta nuevas realidades y nuevos roles y responsabilidades para nuestros vecinos arabes. Damas y caballeros, hay un nuevo Medio Oriente. Presenta nuevos peligros, pero tambien nuevas oportunidades.

Israel esta preparada para trabajar con socios arabes y la comunidad internacional para enfrentar esos peligros y para aprovechar esas oportunidades. Juntos debemos reconocer la amenaza global del Islam militante, la primacia de desmantelar la capacidad de armas nucleares de Iran y el rol indispensable de los estados arabes en promover la paz con los palestinos. Todo esto puede ir en contra de la sabiduria convencional, pero es la verdad.

 Y la verdad debe ser dicha siempre, especialmente aqui, en las Naciones Unidas. Isaias, nuestro gran profeta de la paz, nos enseño casi 3000 años atras en Jerusalem a decir la verdad al poder.

 לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד-יֵצֵא כַּנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר. “Por el bien de Sion, no me quedare callado. Por el bien de Jerusalem, no me quedare inmovil. Hasta que su justicia brille luminosa, y su salvacion brille como una antorcha encendida.”

 Damas y caballeros, encendamos una antorcha de verdad y justicia para salvaguardar nuestro futuro comun.

Gracias.

http://itongadol.com/noticias/val/81833/este-es-el-discurso-completo-en-espanol-de-netanyahu-ante-la-onu.htmlEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSEF OLMERT (*): ¿GANAR, PERDER, O EMPATAR? EL ENFRENTAMIENTO EN LA ONU (CASO PALESTINA)

El debate sobre la condición de estado palestino, de pleno derecho, en la ONU aún no ha terminado, pero no es demasiado pronto como para emitir un boletín de informe provisional, y parece que lo que se consideró como un enfrentamiento diplomático de titanes, es sólo otro capítulo en una larga saga, cuyo fin todavía no está a la vista. En el terreno diplomático, los israelíes pueden registrar un éxito. La prensa israelí y los políticos de la oposición se desvivieron para describir la calamidad que le esperaba al PM Netanyahu. Tsunami y apocalipsis fueron algunas de las expresiones utilizadas pero eso, simplemente, no ocurrió.

El PM Netanyahu y su fogoso Ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, dejaron en claro que no tenían ningún problema con el discurso del Presidente Obama, que incluyó una referencia a las líneas de 1967. ¿En serio?... Bueno, ésto es todo acerca de las expectativas, y los israelíes a los que se les dijo que esperaran un tornado, obtuvieron una lluvia bendita, por lo que no es de extrañar que Netanyahu y sus seguidores celebren una victoria.

Dudo de que, después de la segunda o tercera lectura del discurso, todavía tengan las mismas palabras de elogio para el presidente, como lo sugiere su reacción inicial. Si lo hacen, el presidente puede reivindicar su victoria, y todo lo que se necesita para entender ésto, es volver a su discurso de hace algunos meses, y a las reacciones israelíes de entonces a la mención de estos problemáticos cuatro dígitos: 1967...

Los israelíes también pueden estar alentados por la decisión de Nigeria de abstenerse en el Consejo de Seguridad. Nigeria, medio musulmán y miembro de la OPEP, se suponía que estaba firmemente en la columna palestina. La parte palestina es la que presenta señales de frustración con los eventos en Nueva York, y saben por qué, como parece aclarar el intento de aislar a Israel. El liderazgo palestino hizo algunos errores de cálculo en sus preparativos para el gran evento en Nueva York. El Medio Oriente árabe está lejos de estar envuelto en fervor viendo el debate en Nueva York. Por supuesto, hay muchos miles de árabes en las calles de Yemen, Bahrein y Siria, pero su agenda no es el problema palestino. Son las libertades y el pan y manteca los que están en juego.

Los palestinos tendrían que entender, aunque a regañadientes, que la Primavera Árabe no es tan propicia para su lucha, como inicialmente la percibieron. No obstante la propaganda, lo cierto es que las masas árabes están preocupadas, sobre todo, por su propia situación, no la de los palestinos. No hay un recién encontrado amor perdido por Israel, lejos de eso, pero en términos de prioridades, este conflicto no es el N° 1 en la lista de tantos árabes.

Incluso las manifestaciones en la Margen Occidental son significativamente menores de lo previsto, y uno se queda con la esperanza de que, a pesar de la inflamación, no recurrirán a la violencia y al derramamiento de sangre. Entonces, el liderazgo palestino está debilitado por la posición de Hamas. La reconciliación interna palestina entre la Autoridad Palestina (AP) y Hamas dejó al primero con un mal olor, pero sin ninguna ventaja real. Hamas no puede ser más claro en su oposición al pedido de la AP, y Mahmoud Abbas, realmente, necesita aclarar si habla por todo el pueblo palestino, del cual afirma ser el líder.

Esto no es sólo un problema político para la AP, es también uno de relaciones públicas. Antes de la presentación en Nueva York, ambas partes enviaron sus armas pesadas de relaciones públicas al terreno. Los israelíes tienen a su ex embajador ante la ONU, Dan Gillerman, un orador brillante, y la AP llamó a la brillante Hanan Ashrawi quien, desde hace algunos años, se encontraba en una relativa oscuridad. Pero incluso la veterana Ashrawi no puede encubrir el impacto de algunos mensajes palestinos que colocan su posición en un contexto que no es conveniente para ellos.

Tomemos por ejemplo, Abbas repitió el anuncio de que nunca reconocerá a Israel como un estado judío. Una posición sorprendente cuando es mantenida por un líder que exige el reconocimiento del derecho de su propio pueblo a la autodeterminación. Después hubo una conferencia de prensa en Ramallah, en la que Nabil Sha'ath, uno de los más cercanos confidentes de Abbas, explicó largamente la decepción palestina con la posición de EEUU Detrás de la tribuna había un mapa de Palestina. Algo faltaba allí, el Estado de Israel... ¿una coincidencia?, Yo, por ejemplo, no lo creo. ¿Y dónde está Ashrawi explicando esto?

Encuestas realizadas en EE.UU. indican, muy claramente, que la mayoría de los estadounidenses no están realmente interesados ​​en el drama de Nueva York. Las mismas encuestas muestran, por amplio margen, que la opinión pública estadounidense continúa a favor de Israel. La historia de New York no se ha convertido en el centro del escenario tampoco en Europa, donde el apoyo a los palestinos es significativamente mayor que en EE.UU. Las tribulaciones financieras y la crisis de la deuda son allí una historia mucho más grande.

A fin de cuentas, parece que Israel va adelante en puntos, en la ronda actual. Pero entonces, cabe aquí una dosis de realidad. Medio Oriente puede cambiar muy rápidamente. Ninguna celebración, por parte de Netanyahu y su gobierno, puede cambiar el hecho que hay muchas más rondas a lo largo de la línea, así que podría ser que una política visionaria, de parte de ellos, le traiga a Israel muchos más puntos, no sólo de relaciones públicas, sino también diplomáticos. Todavía hay tiempo para hacer eso.

(*) El autor es Profesor Adjunto en la Escuela de Servicio Internacional de la Universidad Americana, Washington.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARIO NOYA: SUCEDIÓ EN LA ONU, ABBÁS PARIÓ UN RATÓN Y NETANYAHU LE PUSO EN EVIDENCIA (RAUL AMIEL EN TRIBUNA LIBERTARIA)

Estaba todo el mundo pendiente del discurso de Mahmud Abbás, que como todo hombre de paz tiene nombre de guerra (Abu Mazen), y resulta que el líder palestino parió un ratón mendaz, irredentista y acusica. A Benjamin Netanyahu le aplaudieron mucho menos, la Ministrini no se dejó emocionar por sus palabras; pero es que él fue a soltar verdades, no a que lo jalearan.

De primeras, el halcón Netanyahu recordó que Israel lleva 63 años tendiendo la mano en son de paz; desde su mera fundación, pues, que pudo conllevar la del Estado palestino pero no lo quisieron así los líderes árabes, empezando por el muy nazi muftí de Jerusalén, Haj Amín el Huseini, que en aquel 1948 desataron una guerra de exterminio con la consigna de arrojar a los judíos al mar. Los judíos no se dejaron y, desde entonces, cuando en Israel celebran el Día de la Independencia los palestinos lloran la Nakba, como catastrófico rememoró Abbás.

Acto seguido, el premier israelí expresó sus mejores deseos para con los pueblos de Egipto y Jordania –los únicos países árabes que, a día de hoy, han firmado acuerdos de paz con el Estado judío–; Turquía –con "respeto" y la "buena voluntad" que le falta a Recep Tayyip Erdogan–; Libia y Túnez –con "admiración hacia aquellos que tratan de construir un futuro en democracia"–, el resto del norte de África y la Península Arábiga –"con los que queremos forjar un nuevo inicio"– y Siria, el Líbano e Irán, "impresionado con el coraje de quienes luchan contra la brutal represión".

Pero, muy especialmente, tiendo mi mano al pueblo palestino, con el que pretendemos alcanzar una paz justa y duradera.

Abbás, en cambio, aparte de hacer la pelota a Ban Ki Moon y al presidente de la asamblea que le estaba escuchando, sólo tuvo palabras para el pueblo y el Gobierno de Sudán del Sur, por la "merecida" admisión de su país en la ONU como miembro de pleno derecho. En Sudán del Sur, aquel día, festejaron con banderas de Israel, no de Palestina. Por alguna razón sería.

El siguiente objeto del interés de Netanyahu fue la afición, esa Asamblea General tan encantada de haberse conocido, a pesar de tener un pedigrí democrático y liberal que haría palidecer a un perro mil leches. El primer ministro de Israel afeó a la Asamblea estupenda su infame Resolución 3379, que consideraba al sionismo una forma de racismo y equiparaba a Israel con la Sudáfrica del apartheid –palabro que volvió a infligir Abbás al Estado judío en su discurso mentiroso, donde en cambio nada dijo de sus planes para erigir una Palestina Judenrein, como Judenrein son ya Gaza, Jordania y Arabia Saudí–; su rechazo al primer plan de paz árabe-israelí, los Acuerdos de Camp David firmados por Anuar Sadat –asesinado por ello por los suyos– y Menahem Begin; su contrastadísima israelofobia ("Veintiuna de las 27 resoluciones de la Asamblea General condenan a Israel, la única democracia auténtica del Medio Oriente") y el abominable doble rasero onusino:

Esto es el teatro del absurdo. No sólo se asigna a Israel el papel de villano; es que a los auténticos villanos se les confiere roles protagónicos: la Libia de Gadafi presidió la Comisión de Derechos Humanos, y el Irak de Sadam encabezó el Comité de Desarme.

Puede que ustedes digan: eso es cosa del pasado. Pero veamos qué está pasando ahora mismo, hoy. Pues que el Líbano controlado por Hezbolá preside el Consejo de Seguridad. Lo cual significa, en efecto, que una organización terrorista preside el organismo encargado de velar por la seguridad mundial.

Fue poco después cuando dijo aquello que no parece se le pasara siquiera por la cabeza a su homólogo Abbás:

He venido aquí no para cosechar aplausos. He venido aquí para decir la verdad.

(¿"Homólogo"? Benjamin Netanyahu es el primer ministro de Israel, así que su semejante sería en todo caso Salam Fayad, que no está lo que se dice entusiasmado con el plan unilateralista de Abbás. Éste, por su parte, desde 2007 no puede pisar Gaza, tomada por los golpistas de Hamás, y desde 2009 es presidente de la Autoridad Nacional Palestina sin mandato alguno: por lo visto, le da pereza convocar elecciones. Así que no, no son homólogos. Ni por el forro).

Y como su objetivo era decir verdades, habló y no paró de la amenaza islamista y del riesgo de que, si no se hace frente a los ayatolás, la Primavera Árabe acabe derivando en el Invierno Iraní.

Eso sería una tragedia. Millones de árabes han tomado las calles para reemplazar la tiranía por la libertad, y nadie podría obtener más provecho que Israel si quienes están comprometidos con la libertad y la paz acabaran prevaleciendo.

Del futuro promisorio, conjugado en condicional, hubo de pasar al presente, bronco y peligroso, repleto de desafíos. Sobre todo para su país:

El islam millitante se ha hecho con el Líbano y Gaza, y está determinado a echar abajo los tratados de paz suscritos entre Israel y Egipto y entre Israel y Jordania. Está emponzoñando la mente de muchos árabes contra los judíos y contra Israel, contra América y contra Occidente. Y rechaza no sólo las políticas, sino la mera existencia de Israel.

¿Moraleja? Que para el Estado judío la seguridad sigue siendo crucial, no en vano está en juego su supervivencia.

Llegados a este punto, Netanyahu cargó, con firmeza e ironía, contra los aconsejaores carraca que piden siempre a Israel que haga ofertas tan generosas que los capos palestinos no puedan rechazarlas. Lo malo, lo pésimo es que las rechazan siempre, recordó el mandatario israelí. Por eso se les conoce como los tipos que jamás aprovechan una buena oportunidad. ¿Sirvió para algo la generosísima oferta de Barak en 2000? Sí, para que el sanguinario Arafat desatara la Segunda Intifada. ¿Sirvió para algo la retirada israelí de Gaza? Sí, para que la Franja se convirtiera en Hamastán ("El satélite de Irán expulsó a la Autoridad Palestina enseguida. La Autoridad Palestina se vino abajo en un día; en un solo día"). ¿Sirvió para algo la retirada israelí del Líbano? Sí, para que Hezbolá reforzara su dominio sobre el País del Cedro y se convirtiera en referente para numerosos liberticidas del Medio Oriente. ¿Sirvió para algo la oferta de Ehud Olmert en 2008, "aun más amplia" que la de Barak? Sí, para que Abbás diera la callada por respuesta.

Israel está preparada para tener un Estado palestino en la Margen Occidental, no una nueva Gaza. Y por eso es por lo que necesitamos llegar a auténticos acuerdos de seguridad, que los palestinos simplemente rehúsan negociar.

Tampoco aquí vibraron los corazones de Jiménez & Co.

Israel recuerda las amargas lecciones de Gaza. Muchos de los críticos de Israel las ignoran. Irresponsablemente, le aconsejan que vuelva a transitar ese peligroso camino. Atiendes a lo que esa gente dice y es como si nada hubiera ocurrido; repite los mismos consejos, las mismas fórmulas como si nada hubiera ocurrido.

Netanyahu prosiguió poniendo ejemplos bien gráficos de lo determinante que es para Israel el disponer de "profundidad estratégica" en términos territoriales ("Exactamente por eso la Resolución 242 del Consejo de Seguridad no exige a Israel que se retire de todos los territorios que capturó en la Guerra de los Seis Días"; que capturó a los ocupantes Egipto y Jordania, no a la inexistente Palestina, conviene aclarar, ya que nadie lo hace), y hasta dando lecciones de geopolítica e historia a Abbás, sobre qué se puede hacer cuando uno tiene voluntad de ir de la mano de su otrora enemigo, como hicieron Estados Unidos y Japón (y Alemania) después de la Segunda Guerra Mundial. Fue entonces que insistió: primero hay que firmar un acuerdo de paz y después, y sólo después, poner en pie el Estado palestino. (¿Pero no están haciendo los palestinos lo mismo que hicieron los israelíes en el 48? No, no están. Atiendan a este extraordinario artículo de Efraim Karsh).

Los palestinos deben firmar la paz con Israel, y entonces tendrán su Estado. Pero además quiero decirles otra cosa: cuando ese acuerdo se firme, Israel no será el último país en saludar a Palestina como nuevo miembro de la ONU. Será el primero.

Netanyahu no aprovechó el momento propicio –aquí sí cosechó aplausos– para recogerse y devolver palmaditas. Sino que siguió hablando, porque aún le quedaban verdades que exponer: el cautiverio inhumano del soldado Guilad Shalit a manos de la organización terrorista Hamás ("Todas y cada una de las naciones aquí representadas deberían exigir su inmediata liberación. Si ustedes quieren... si ustedes quieren aprobar hoy una resolución sobre el Medio Oriente, debe ser ésta"), el trato que da Israel a sus minorías frente a lo que pasa y –si no se le pone remedio– pasará en los Territorios ("El Estado judío de Israel siempre protegerá los derechos de todas sus minorías, incluidos los de sus ciudadanos árabes, que son más de un millón. Me gustaría poder decir lo mismo del futuro Estado palestino, pero funcionarios palestinos dejaron claro el otro día [...] que no permitirán que haya judíos en él. Será un Estado libre de judíos, Judenrein. Eso es limpieza étnica. Hoy en día hay leyes en Ramala que castigan con la muerte el vender tierras a judíos. Eso es racismo. Y ustedes saben a qué legislación evoca") o la letal ambigüedad de Abbás en asuntos donde la claridad es imprescindible ("El presidente Abbás [...] ha dicho que el núcleo del conflicto son los asentamientos. Qué extraño. Nuestro conflicto crepita desde casi medio siglo antes de que hubiera un solo asentamiento israelí en la Margen Occidental. Así que, si lo que dice el presidente Abbás es cierto, entonces... me pregunto si cuando habla de "asentamientos" se refiere a Tel Aviv, Haifa, Jaffa, Beersheva. Quizá fue eso lo que quiso decir cuando el otro día afirmó que Israel llevaba 63 años ocupando Palestina. No dijo desde 1967, sino desde 1948").

En el cierre, y ya con la misión cumplida, el halcón Netanyahu se convirtió en alba paloma e incluso se dejó atrapar en las redes de la cursilería; para que luego digan que no está dispuesto a hacer concesiones dolorosas.

Hay un viejo dicho árabe que dice que no puedes aplaudir con una sola mano. Es un dicho igualmente cierto para la consecución de una paz verdadera. No puedo hacer la paz sin usted. Presidente Abbás: tiendo mi mano, la mano de Israel, en son de paz. Espero que usted la tome. Los dos somos hijos de Abraham. Mi pueblo lo llama Avraham. Su pueblo lo llama Ibrahim. Compartimos el mismo patriarca. Habitamos la misma tierra. Nuestros destinos están entrelazados. Permitamos que se haga realidad el sueño de Isaías: "La gente que camina en la oscuridad verá una gran luz". Permitamos que esa luz sea la luz de la paz.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA