BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 15 de marzo de 2012

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ: DESLUMBRADOS CON LA MEDIOCRIDAD.(DESDE ARGENTINA)

Dicen que el poder genera cierta atracción, y la verdad es que ciertos hechos los confirman. Se puede entender que determinado tipo de personas tengan cierta afinidad con aquellos que detentan el poder a diario. Quedan encandilados por lo que el poderoso de turno puede hacer y por como maneja su discrecionalidad y decide por otros, sobre sus riquezas o futuro.
Es comprensible que aquellos que jamás estuvieron cerca del poder, de pronto, se vean impresionados por la ampulosidad, el despliegue pomposo y cierto glamour que el gobernante tiene al rodearse de personajes públicos, famosos que provienen de diversas disciplinas, o simplemente funcionarios de otras latitudes que intercambian acciones protocolares con el protagonista ocasional. Es demasiado frecuente que el roce social que el gobernante ostenta, resulte seductor para ciertos círculos que rara vez accede al mismo.
Lo que llama especialmente la atención es como gente preparada, con abundante formación académica, que puede exhibir títulos y especializaciones puede admirar a tanto político mediocre.
Se ve también idéntico fenómeno en personas que pueden enorgullecerse de éxitos importantes en su disciplina elegida, el arte, el deporte, el mundo de las empresas, inclusive habiendo accedido a significativas fortunas económicas y teniendo poco que envidiar al poderoso de su tiempo.
Se puede comprender que esto suceda cuando del otro lado estamos frente a una mente brillante, a un estadista, a un habilidoso de la política, un orador destacado, un profundo lector, o un intelectual de la partidocracia.
Lo difícil de entender es como personas exitosas en lo suyo pueden someterse, ofreciendo adulación, pleitesía y claudicación permanente a sus ideas frente a tanto personaje gris, a los que han hecho de la picardía una profesión reemplazando su ausencia de inteligencia, solo con ciertas inescrupulosas acciones que le permitieron manotear la caja de otro, apropiarse de los recursos de la sociedad, y alcanzar al poder, gracias a sus escasos principios morales.
Inclusive se puede comprender cierta admiración por la inteligencia, la cultura, y hasta la habilidad para comprender a una sociedad, pero es difícil de entender como gente con valores, puede prestarse a este patético juego.
No llama la atención que los prebendarios de siempre lo hagan, esos que les fascina que los llamen empresarios, cuando en realidad saben que solo son buenos para intercambiar favores por dinero y buscar privilegios secuencialmente. Ellos no apelarán a sus talentos para competir con otros.
Tampoco resulta extraño que ciertos personajes, que dicen disponer de una amplia formación cultural, aprecio por las artes y refinado gusto, terminen adulando al poderoso, solo porque de tanto en tanto este último los invita a banquetes oficiales, a transitar las alfombras rojas del protocolo oficial, o inclusive lo contrata abonándole fortunas por su sola presencia farandulera.
Algunas de esas celebridades, solo se arrastran, se trata de gente que repta por los pasillos estatales sin dignidad, que suelen ver al poder como un vehículo para reunir dinero y disponer de una acumulación económica que detestan en público pero que disfrutan a sus anchas en privado.
Ese sector de la sociedad, no tiene principios. Muchos de ellos están siempre cerca del poder, y cuando el que está ahora caiga en desgracia,  verán como acomodarse con el siguiente.
Lo que es inadmisible, es que gente inteligente, con formación, que puede mostrar éxitos genuinos en su campo de acción, haya caído en la misma trampa, y termine mezclado con los de siempre, compartiendo escenario y vereda con gente sin estatura moral.
Hay que intentar levantar la cabeza, no se puede ser sumiso ni servil. El poder, a veces, merece cierto respeto, pero no siempre, y algunas otras, solo desprecio, o al menos hacer el intento de no terminar claudicando como otros, solo por el temor al amedrentamiento oficial.
Cuando queremos enseñar valores a nuestros hijos y pensamos que ellos deben tener un mundo mejor, no alcanza solo con recitarlo, es preciso demostrarlo con hechos, actitudes concretas  y no con abstracciones. Ciertos renunciamientos a veces tienen sabor amargo, pero es la única forma efectiva conocida de no brindar ambiguos discursos, por aquello de que algunos gestos valen más que mil palabras.
La próxima vez que estemos en contacto con los que mandan, animémonos a preguntarnos a nosotros mismos, si estamos haciendo lo adecuado, si estamos siendo consecuentes entre nuestro discurso y nuestra acción. Tal vez algunos estén transitando el camino de la adulación a la persona incorrecta. Los grandes, los estadistas, los que gobiernan para el futuro no necesitan de alcahuetes, solo precisan algo de respeto, de ese que se gana y no se pide, tal vez un critica genuina en el momento exacto, y una dosis de confianza y paciencia para que logren concretar sus ideas.
Los otros, los que necesitan del halago y de gente que les aplauda todos los días, son solo mediocres, gente repleta de complejos de inferioridad, que no merece demasiada consideración y que sus propias inseguridades le hacen precisar de una obsecuencia lineal, que solo ofrecen los que también son parecidos y terminan formando parte de los deslumbrados con la mediocridad.
Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 14 de marzo de 2012

LA NACION DE ARGENTINA EDITORIAL VENCER EL MIEDO

Tábano Informa

La Nación - 13-Mar-12 - Opinión

http://www.lanacion.com.ar/1456050-vencer-el-miedo

Editorial I
Vencer el miedo

La consolidación de la vida democrática impone que distintos
sectores abandonen un silencio que avala los abusos de poder

En los últimos años se ha ido construyendo en nuestro país, fundamentalmente en sectores empresarios, una creciente sensación de que es mejor callar lo que uno piensa, sobre todo si esto contraría las acciones del gobierno nacional.

Este clima de miedo es contemporáneo con el llamado "relato", esto es, el modo como las más altas autoridades del Gobierno se ven a sí mismas y les gusta que las reflejen. Si alguien desliza un comentario que no encaja en esa leyenda creada desde el poder político, será invadido por un fuerte temor de que algo malo podrá sucederle.

El miedo a verter opiniones o a difundir informaciones que podrían incomodar a las autoridades nacionales puede advertirse en empresarios, en economistas, en representantes de organizaciones sociales o fundaciones, en sectores religiosos, en intelectuales, en periodistas y en dirigentes políticos, incluso del propio oficialismo.

Sería interesante desgranar ese sentimiento para poder ver cuánto de cierto hay detrás de ese llamativo silencio en actores que, tradicionalmente, eran protagonistas. Hoy, por ejemplo, no hablan algunas organizaciones sociales que nunca dejaban de hacer oír su voz cuando la calidad institucional era amenazada. Por caso, muchas de ellas se han callado ante el oscuro Proyecto X.

También hicieron silencio frente a las desafortunadas declaraciones de la Presidenta sobre los docentes, a quienes descalificó sin fundamentos, acusándolos de trabajar sólo cuatro horas diarias y de tomarse tres meses de vacaciones. La hipocresía de algunos sectores es a menudo palpable en actos oficiales, donde empresarios y sindicalistas aplauden ante las cámaras de TV anuncios presidenciales que luego, lejos de las cámaras y micrófonos, no dudan en cuestionar.

Igual actitud se observa en dirigentes del oficialismo que despiden con aplausos al secretario de Transporte saliente a pesar de que sobre sus espaldas carga la vida de 51 personas muertas y más de 700 heridos.

Hemos visto más de una vez cómo se usan las herramientas del Estado para intentar enderezar a los que piensan distinto y se animan a expresarse. Pero, a pesar de ese peligro, es un riesgo que se debe correr para evitar caer en el discurso único que llevaría al país a un estancamiento más profundo. Ejemplos cercanos tenemos en el continente.

La vida democrática se nutre de la diversidad de ideas y del debate constructivo. Si distintos sectores de la Nación se dejan ganar por el miedo o pretenden prosperar a la sombra del poder político, no sólo se estarán resignando a no levantar vuelo, sino que les seguirán haciendo un grave daño a las instituciones y a la libertad de expresión.

Es verdad que el diálogo y la discusión de ideas difícilmente pueda producirse con un gobierno que entiende al principio de división de poderes como un mero obstáculo burocrático. Pero si se persiste en el silencio con el afán de obtener una pequeña ventaja sobre los demás, si prevalece la mezquindad sectorial, no harán más que profundizarse los abusos de poder, el intervencionismo cada vez más arbitrario y las provocaciones de quienes manejan los resortes del Estado.

La bonanza de la economía ha sido con frecuencia una excusa para callarse la boca. El consumo exacerbado a veces mitigaba o sepultaba cualquier crítica. Hoy, no vivimos precisamente momentos florecientes en el terreno económico y, seguramente, no podamos echarle la culpa al mundo. En todo caso, es responsabilidad de un gobierno que prefirió escuchar los elogios hipócritas de muchos antes que los cuestionamientos constructivos de quienes se animaron a formularlos.

Es por eso preciso desmitificar el clima de miedo e invitar a todos los sectores a actuar con coraje cívico, respondiendo a quienes bregan por la consolidación de un pensamiento único mediante atropellos autoritarios.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARÍA DENISSE FANIANOS DE CAPRILES: ¿QUIEN ES EL PADRE DE LA MENTIRA?

MARÍA DENISSE FANIANOS DE CAPRILES |  EL UNIVERSAL
miércoles 14 de marzo de 2012  12:32 PM
No hay cosa más desagradable que estar frente a una persona mentirosa. En estos últimos años hemos sido testigos de cómo personas, sin ningún tipo de ética, manipulan la información de una manera tan impresionante que cualquiera puede darse cuenta inmediatamente que está mintiendo. Y no sólo son mentirosos sino que transmiten un odio tan grande que pareciera que estuviéramos frente a una persona totalmente enferma. Pero lo peor de todo no es esto. Lo más grave es que muchos quienes adversan a estas personas no dejan de leer, oír o ver sus artículos o programas, por eso mantienen un alto rating. 

Revisando el tema de la mentira en el catecismo de la Iglesia católica conseguí cosas bien interesantes de las que podemos aprender mucho y que pueden hacer reflexionar a quienes se prestan a leer, escuchar o ver este tipo de mensajes; y que a veces hasta llegan a repetirlos a otros convirtiéndolos en rumores que pueden hacer mucho daño a un tercero. 

Se distinguen tres clases de mentira: la "jocosa", si con ella se quiere hacer una broma; la "oficiosa" o mejor conocida como "piadosa", que se dice para obtener un beneficio propio o para un tercero (el típico ejemplo es: "dile que no estoy"); y la mentira "dañosa" con la cual se persigue hacer daño a alguien. Es esta última la que utilizan normalmente estas personas que pareciera que nunca oyeron las clases de ética del periodista que le dan a uno en la universidad cuando se estudia comunicación social. 

El catecismo de la Iglesia católica señala que: "La mentira, por ser una violación de la virtud de la veracidad, es una verdadera violencia hecha a los demás. Atenta contra ellos en su capacidad de conocer, que es la condición de todo juicio y de toda decisión... La mentira es funesta para toda la sociedad: socava la confianza entre los hombres y rompe el tejido de las relaciones sociales" (CEC 2486). Entre los males que puede causar la mentira están: es una ofensa directa contra la verdad; induce al error a quien se le dice, el cual tiene derecho a no ser engañado; lesiona el fundamento de la comunicación de los hombres entre sí; fomenta (y en ocasiones tiene en ellas su origen) la vanidad y la soberbia; quien miente pierde reputación y fama, etc. 

Esos y otros males explican por qué mientras el origen de la verdad se sitúa en Dios, la mentira se atribuye al demonio. El mismo Jesucristo dice: "Vuestro padre es el diablo... porque no hay verdad en él; cuando dice la mentira, dice lo que le sale de dentro, porque es mentiroso y padre de la mentira" (Jn 8,44). Toda mentira es intrínsecamente mala y nunca debe decirse, pero hay unas más graves que otras. La mentira "jocosa" o "piadosa" es pecado venial mientras que la "dañosa" es pecado mortal cuando se lesiona gravemente la caridad y la justicia. "La gravedad de la mentira se mide según la naturaleza de la verdad que deforma, según las circunstancias, las intenciones del que la comete, y los daños padecidos por los que resultan perjudicados" (CEC 2484). 

Cuando se miente y se lesiona el buen nombre de alguien, se tiene la obligación de reparar públicamente el daño hecho, especialmente cuando se trata de la calumnia. No es suficiente arrepentirse e incluso pedir perdón, sino que se debe reparar el mal cometido. Si el daño ocasionado ha sido público, la reparación debe ser pública. El catecismo señala: "Toda falta cometida contra la justicia y la verdad entraña deber de reparación, aunque su autor haya sido perdonado... Este deber de reparación se refiere también a las faltas cometidas contra la reputación del prójimo... Obliga en conciencia" (CEC 2487). 

Pienso que cualquier persona que está en la búsqueda del bien, no debe leer, oír o ver ese tipo de mensajes, y mucho menos prestarse a repetirlos, porque eso es como hacerle el juego al demonio. Porque de qué vale que todas esas mentiras y toda esa maldad entre en nuestra cabeza para llenarla de rumores, insidias, blasfemias y un sin fin de vulgaridades que no le hacen bien a nadie. Y que además nos pueden quitar la paz, el sueño y hasta la salud. 

@VzlaEntrelineas 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO COVA MADURO: UN TITAN EN EL RING

Chávez ya no es el único que se conecta de manera segura e instantánea con los necesitados

imageRotate
ANTONIO COVA MADURO |  EL UNIVERSAL
miércoles 14 de marzo de 2012  12:00 AM
En una deliciosa entrevista que Gloria Bastidas le hiciese al cineasta Thaelman Urgelles -el mismo que escribiese unos notables "perfiles" de los distintos candidatos que se presentaron a la consideración del electorado el pasado 12F- aparecen algunos asuntos sobre el proceso político venezolano que vale la pena comentar. 
Por supuesto que no hay entrevista, por muy buena que sea, totalmente exhaustiva y que agote todos los temas. Pero tampoco eso la haría una buena entrevista puesto que, para que cumpla ese requisito, debe dejar a sus lectores hambrientos de explorar más, y es esto lo que creo que hay que hacer. 

Creo que lo más valioso de esa entrevista es el asunto de la "fuerza" que Henrique Capriles parecería poseer. Para detectarla Urgelles acude a un símil deportivo, al enfrentamiento entre Cassius Clay y Sonny Liston; y que también podría tener un equivalente bíblico: David frente a Goliat. 

La propuesta de Urgelles parecería sugerir que lo que le provee fuerza a quien desafía al poderoso es no ser como éste. Dicho de otra forma: ni pelear de la misma forma, ni utilizando las mismas armas. Es más, jamás presentarle batalla en su propio campo. De allí lo útil del símil boxístico. 

Es obvio que, de entrada, Capriles no tiene la "veteranía" de Chávez, pero tampoco su desgaste. Capriles, en efecto, no ha incurrido en el error de asumir la centralidad de su persona, como Chávez ha hecho hasta el hartazgo. En estos interminables trece años, confiscó toda posibilidad de descentralización y asumió que él y su gobierno lo harían todo, todo el tiempo. Creyó, ilusamente, que si acaparabas todo el poder formal eso te haría el más poderoso de la comarca, sin darse cuenta de no hay nada más verdadero que "el que mucho abarca poco aprieta". 

Pero si todo eres tú (no olvidaré la pintura que una vez vi en una ambulancia del interior de la república: Chávez disfrazado de médico), entonces también de lo malo eres el origen, como lo eres de la escasez, de las tropelías, de la falta de real; y eso configura una matriz que para el régimen es letal. Si Chávez es la fuente de todo lo que hay en el país, y lo que hay me daña, me perjudica, me agrede, entonces la conclusión es obvia: para que yo y todos los venezolanos retornemos a los buenos tiempos, Chávez debe irse... y mientras más rápido, mejor. 

Más peligroso aún para el régimen: de todo lo que nos pase, sea por acción o por omisión, el régimen es el único culpable. Tomemos el tráfico caraqueño como un ejemplo. Si trasladarnos de un sitio a otro puede implicar colas de dos y tres horas, a menos que quiera correr el riesgo de irse en moto y que se le venga encima un aguacero, o viajar en Metro y quedarse atrapado en un túnel sin ayuda alguna, aquí no hay más que un culpable: Chávez. 


En efecto, él es incapaz de botar a cuanto incompetente tiene en su gobierno. Es más, lo único que hace con ellos es rotarlos, de modo que puedan probar su incompetencia no en uno, sino ¡¡en todos los cargos!! Pero, además de eso, es el mismo Chávez el que repite sin cesar los mismos diagnósticos y las mismas recetas que han probado hasta el cansancio ser la mar de inútiles. 

Una y otra vez habla de la crisis eléctrica y resulta que lo único que salva a mucha gente de tener que calárselo es... ¡el seguro apagón! Una y otra vez inventa una nueva misión, un nuevo programa, hasta nuevos ministerios para encarar el problema de la vivienda y allí están, paralizadas todas. 

Pero hay más. Chávez ya no es el único que se conecta de manera segura e instantánea con los necesitados, ya le salió competidor. Capriles no será un académico, ni siquiera un orador que encanta y maravilla, pero sí es alguien con quien la gente siente una conexión instantánea. Y en eso no hay nadie en el PSUV que lo iguale, y Chávez sólo lo hace por televisión. Hace rato que dejó de estar en medio de las masas y de sentirse a gusto con la gente conversándole y manoseándolo. 

Capriles, además, es casi veinte años menor que un cansino de cincuenta y déle, que además padece una grave dolencia. Capriles es David y Chávez un agotado Goliat, que además poco ha aprovechado la enseñanza de caer y volver a levantarse una y otra vez. 

Pero eso no es lo peor para Chávez y los suyos. Lo peor es la inesperada fuerza del pueblo opositor: tres millones y creciendo. ¡Vaya sorpresa! Capriles fue convertido en un titán por el pueblo que no ve las horas de que esto termine y que por saber que sólo faltan 7 meses su esperanza adquiere una fuerza de huracán. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ROBERTO GIUSTI: TRES EXPRESIDENTES SUBVERSIVOS

Ninguno quiso inmiscuirse en asuntos venezolanos, pero el público no lo sintió así
La verdad, por contraste, así sea en el plano teórico y en situaciones como la nuestra, resulta, subversiva. Estamos seguros que ni Felipe González, ni Ricardo Lagos, ni Fernando Henrique Cardoso, tres presidentes que de alguna forma debieron enfrentar no solo las dictaduras imperantes en sus países sino procesos políticos dirigidos al (re) establecimiento de la democracia, quisieron interferir, directamente, en asuntos internos venezolanos. Mucho menos despertar la ira fácil del comandante en jefe, cuya sensibilidad a las críticas, proporcional al tamaño de sus infracciones a las reglas democráticas, incita a la prudencia y a la mesura cuando se trata de hablar, incluso en abstracto, sobre temas tan cotidianos como la pluralidad, la tolerancia o la libertad.
Claro, alguien podría hablar de una fijación, de una obsesiva tendencia a relacionar el caso venezolano con reflexiones de carácter general como "... la esencia de la democracia es la aceptabilidad de la derrota (Felipe González). O, al escuchar decir a Cardoso que "la gente no acepta un socialismo que no incluya la libertad. U observar a Lagos exclamar que "los presidentes deben pensar en la próxima generación y no en la próxima elección".
¿Iban lanzados al desgaire esas reflexiones? ¿Se trataba de expresiones dirigidas a todos en general y a nadie en particular? ¿Habrían dicho lo mismo en un auditorium bogotano, limeño o santiagueño? No lo sabemos, pero sí estamos seguros de que en esas ciudades los públicos andan pendientes, incluso, angustiados, por dilemas menos básicos que la sobrevivencia de la democracia o la existencia de un socialismo que es militarismo.
Aún así, incluso si la intención de los ponentes era otra muy distinta a la que interpretó el diverso público caraqueño con sus reacciones, el resultado fue el mismo. Y no podía ser de otra manera porque los tres tenores (lo dijo Cardoso) han vivido en carne propia y con distintos tipos de sufrimientos y privaciones igual número de dictaduras más o menos feroces, más o menos represivas, más o menos asesinas.
Pero no se trata de simple retórica, saben de lo que hablan y el comedimiento de los tres quizás obedezca a un cierto margen de credibilidad en el régimen venezolano. No en balde González quería reunirse con Chávez, señal de que por lo menos puede ser escuchado (no sería la primera vez) y reforzar en el enfermo de Miraflores la idea de que, sobre todo en democracia, todo tiene su final, incluso un insaciable apetito de poder que desaparece con el punto final de un texto llamado elecciones. Así que, democráticos, pero subversivamente democráticos.
rgiusti@eluniversal.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 13 de marzo de 2012

ANÍBAL ROMERO: GEOPOLÍTICA DEL MEDIO ORIENTE

Llega a su fin en el Medio Oriente una larga y convulsionada etapa de relaciones estratégicas, que podríamos designar como la etapa “nasserista” en referencia al controversial líder egipcio. Dicho período se caracterizó por la preeminencia del enfrentamiento árabe-israelí y la cuestión palestina, la función del nacionalismo como cemento interno de los Estados árabes, la relativa subordinación de tradicionales tensiones religiosas y étnicas, y el papel crucial de poderes externos a la región en su curso geopolítico.
La nueva realidad presenta otros ejes de enfrentamiento. Por un lado el fin del nasserismo, que a su manera todavía encarnaban las dictaduras en Egipto, Irak, Libia y Siria, lejos de significar el salto a una etapa de libertad ha abierto las puertas a la desintegración y la anarquía. El nacionalismo pierde intensidad y la división religiosa entre sunitas y chiítas, así como las rivalidades tribales, desvían las miradas árabes fuera de Israel y minimizan el tema palestino. La amenaza del Irán chiíta, empeñado en convertirse en poder regional dominante, hace cundir el pánico entre las monarquías sunitas de Arabia Saudita y los Emiratos; mientras tanto Libia comienza a desmembrarse, y los antagonismos entre regiones y decenas de milicias armadas  despedazan al país.
Los acomodados y atemorizados gobernantes en Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y  Bahrain, temen mucho más a un Irán que agita las masas chiítas y procura armarse con armas nucleares, que a una Israel cuyos propósitos estratégicos son bien conocidos y se centran en su propia supervivencia. La insurgencia chiíta, promovida por Teherán también en Irak, hace temblar carcomidas estructuras y despierta el fantasma de un fundamentalismo religioso que podría extenderse como reguero de pólvora. Por su parte, Assad procura sostener la alianza de minorías que articula su gobierno en Siria y lo hace con apoyo iraní, ante la creciente desafección de la mayoría sunita.
Este complejo rompecabezas, que por momentos pareciera favorecer a Israel en vista del relativo debilitamiento de algunos de sus vecinos, es capaz de transformarse radicalmente en corto tiempo. Por un lado, el programa nuclear iraní es percibido en Jerusalén como una amenaza existencial. Un ataque preventivo de Israel contra las instalaciones atómicas de Irán desataría un conflicto de grandes proporciones y forjaría ambiguas alianzas. Por otro lado, la anarquía que se expande desde el seno de las hambrientas masas egipcias y penetra hacia el resto de la región, bien podría conducir a los acosados jefes militares en El Cairo a suspender el tratado de paz con Israel, que suscribieron en su momento Sadat, Begin y Carter, para restaurar la fuerza del nacionalismo antisionista como médula espinal de la política árabe.
¿Atacará Israel a Irán? Si lo hace presumo que no contará con el apoyo de Barack Obama, ya en franca retirada de Irak y Afganistán, concentrado exclusivamente en su reelección, y consciente del impacto negativo del aumento del precio de la gasolina sobre el electorado estadounidense. Precios altos del combustible son la condena a muerte para una segunda Presidencia del actual ocupante de la Casa Blanca.
En síntesis, el Medio Oriente no se debate hoy entre la libertad y el autoritarismo sino entre la estabilidad y el caos; y en el plano estratégico el eje no pasa por el nacionalismo árabe frente a Israel, sino que se focaliza en la crisis interna de una civilización islámica escindida entre chiítas y sunitas, que aún evaden el tránsito a la modernidad.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS VICENTE GUIA: ¿FUTURO BASADO EN MENTIRAS ?

Mentir es un pecado y es grave.
El comportamiento y la moral, cuando se basa en que los pecados veniales, son totalmente aceptables y está bien que sean parte de lo cotidiano, lleva a esta situación que tenemos ahora que no sabemos cuando se dice la verdad. Mentir era yá común en Venezuela antes, pero la cosa vá cada vez más allá. Ya no desbordamos de los pecados veniales y retozamos en los pecados mortales, a diario, como los niños pequeños, jugando. Con toda naturalidad.
Herederos como somos de nuestra herencia española, como todas las católicas, es indulgente con la mentira.
No es así con las culturas que sufrieron La Reforma del siglo XVI, o que nacieron bajo su impulso, como los Estados Unidos, donde la mentira siempre se ha considerado una cuestión muy seria.
De allí que se dicen en las filas, cuando ván a pedir una visa en la Embajada Americana “Dí la verdad que si te cachan en una mentira, te la niegan”. O los que hayan viajado al pais del norte y les recomiendan decir la verdad ante una situación comprometida. O, si nó,  sufrir una pena mayor. Es que decir la verdad es un asunto serio. Lo toman en serio y todo aquello que vá degradando en tonos grises, se va acercando al fraude,  al crimen y así lo entienden. Y lo penan severamente.
El problema que tenemos en Venezuela es que los venezolanos no cumplen lo pactado. Te mienten. Te engañan. Piensan en cómo jugártela. Ni siquiera lo acordado por escrito tiene valor. Por supuesto, no todos son así. Pero no lo escondamos, prevalence el “pájaro bravo”; “el vivo” “el avispado”. Ya hablan abiertamente de “hacer un negocio”, entre tragos, y no es un negocio legítimo, es un “guiso” o un “tumbe”, adonde alguien ( o El Estado) sale trasquilado.
Aquella frase venesolanísima: “Pobre, pero honrado”, casi averguenza, hoy día.
Ni pensarlo.  Hay que ir directo al grano, al chanchullo.
Y se ha perdido la linea entre crimen y realidad; entre fraude y negocio.
Y adonde puede ir una sociedad así?.
Se alegará —con razón— que hay venezolanos serios, cabales, formales, y honrados, y es verdad, pero no puede negarse que la sociedad venezolana a descendido en el “termómetro de la verdad” unos cuantos escaños.
BRIBON ROJO
Y que estamos aquí porque el liderazgo político es el más embustero que hayamos tenido, encabezados por el Presidente de la República que es como se diría por allí un “Embustero de Siete Suelas”. Y que aún muriendo, engaña.
Engañó para llegar, engañó para la Asamblea Constituyente, Engañó para los poderes Especiales y para centralizar el poder. Y cada Aló Presidente es una sarta de engaños, que han confundido yá a la débil ética y moral republicanas.
Un Pais adonde los embustes se han manejado como excusa para darle paso a comportamientos aún más escabrosos y oscuros, como desenterrar los despojos de Bolivar, “porque puede ser un colombiano” y utilizar partes de sus huesos en ceremonias con paleros, de la religión Yoruba cubano-africana.
Un derecho romano antiguo que consideraba irrelevante ciertas mentiras que no influían en el tráfico jurídico, acabó teniendo más peso en la visión católica de la mentira y ésta acabó situada en el estante, ciertamente liviano, de los pecados veniales, ésos que no precisan de acudir al tribunal de la penitencia para ser lavados, y que pueden verse disueltos, por ejemplo, mediante el sencillo expediente de santiguarse con agua bendita.
Pero no podemos meter la cabeza en un agujero, y continuar sosteniendo la liviandad sobre la mentira y mantenerla en un estante de venialidad, cuando yá estamos en el expediente de los pecados mortales y, caramba, los tomamos como el diario acontecer. Casi con naturalidad.
En nuestro pais mueren miles de jóvenes y veámos esto por un minuto. Teníamos miles de muertos y ahora tenemos cientos de miles de muertos. Pasamos de 5.968  al año en 1.999 a 13.075 en el 2.009 y ahora tenemos 19.560 para el 2.011. Como comparación en Iraq en 10 años de guerra murieron 4.464 soldados americanos, véan y comparen y seguimos aceptando la mentira como excusa, con naturalidad. Estudios en el exterior nos colocan como la ciudad mas violenta con 140 por cien mil habitantes (43.100 muertes por año) por inseguridad -  que a la vez ha contribuído a la escandalosa emigración nunca antes vista
Seámos sinceros, no se habla mucho en el pais sobre ética y reconozco la persistencia del padre Ugalde y el colega Emetério Gomez, aún así solo se lleva al plano filosófico. Etica no es una cuestión solo para ellos “Etica no es acerca de definiciones, es acerca de los impulsos interiores, juicios y deberes de gente como tú y como yó” (1). Y entiendo que hemos llegado a un punto, llevados por este sistema comunísta, adonde se teme pasar por ridículo al hablar sobre ética y moral, por el hecho de estar inmersos en un pantanal de mentiras. ¿ Que mayor mentira que lo que establece la Constitución de éste lado y la realidad pragmática del ejercicio del poder y el manejo centralizado de todos los poderes de la república? De aquel.
La venialidad de la mentira pasó a ser sustituida por la mentira en pecado mortal –estadio adonde estamos - como en cualquier cultura mágico-religiosa, con una ética difusa y deberemos llevarla a algún grado mayor de cultura puritana, e ir por el seguimiento de la verdad con todas sus consecuencias. Y no son solo los juicios que vendrán. Sino, ¿ Con cual esquema ético-moral nos vamos a presentar en el próximo gobierno?.
¿Qué actitud tendremos en una situación tan caótica como lo es sustituir a este gobierno?
Con toda la camada de “blietzkrieggers” y bichos de todo tipo de uña que tenemos enquistados a todos los niveles.
Y este es un compromiso que debemos adquirir todos, e instrumentarlo antes de y desde el poder, cuando toda esta locura pase. Todos, no sólo los gobernantes.
Solzhenitsyn, a inicios de los años setenta del siglo pasado, escribió que había decidido adoptar como arma —la más eficaz— contra la dictadura soviética, el rechazo total y absoluto de la mentira.
Estaba convencido el genial escritor de que si los ciudadanos de la URSS, en un número importante, se negaban a escuchar mentiras, a seguirlas, a respaldarlas, el sistema acabaría desplomándose.
Debemos llegar a algo que lleve a apreciar los valores de la vida humana de una manera científica, sistemática y coherente  Y  lleguemos pronto a una etapa superior de actitudes, ideas y credos adonde:  “Si el Pícaro supiera de las ventajas de ser honesto, fuera honesto, por picardía”.- y sea la ética una manera de vivir. Y te traten como quieres ser tratado.
guia.luis@gmail.com
 (1) Rushworth Kidder.
www.pensarenvenezuela.org.ve/
www.ehow.com/info_8051853_ethics-politics-economics.html
www.qfinance.com/country-profiles/venezuela -

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMÍREZ S: VERDE Y ROJO

El  verde de la esperanza y el rojo de la violencia resaltaron en estos días.  Verde esperanza es la bellísima intervención de los jóvenes del coro de la Universidad Católica Andrés Bello  interpretando el Alma llanera en medio de gratamente sorprendidos comensales del centro comercial  Plaza Las Américas.  El video está recorriendo el mundo derramando lágrimas de emoción entre los más de un millón de compatriotas exiliados por persecución política o porque el país que antaño era de oportunidades, hoy se tiñó de violencia y cerró la vía del progreso. Verde esperanza son los  éxitos de Dudamel y  de la Orquesta Sinfónica Juvenil.
Verde esperanza es percibir la alegría de muchos ante los resultados de las elecciones del 12 de febrero y valorar el trabajo de Teresa Albanes y su equipo, producto de la voluntad de servicio de Ramón Guillermo Aveledo y demás integrantes de la Mesa de Unidad. Verde esperanza es comprobar la penetración del discurso de inclusión de Henrique Capriles entre otrora partidarios del oficialismo.
Rojo de violencia es el fanatismo que indujo a disparar contra indefensos ciudadanos en Cotiza, hecho que ha podido desatar  los demonios si el candidato presidencial de la alternativa democrática  hubiese sido alcanzado por las balas de quien fue armado por el sector intransigente del chavismo. Rojo violento es el presidente de Pdvsa cuando arenga a los trabajadores petroleros como si fuesen un brazo armado de su revolución destructora. Rojo sectario son los jueces que persisten en mantener presos políticos y que recientemente condenaron al general Omar Díaz Perdomo y al mayor Milton Revilla. Rojo insensible es desalojar pequeños comerciantes en Propatria.
La labor de quienes creemos en la democracia como sistema político y abogamos por mayor justicia social es convencer a los daltónicos que  no distinguen entre el verde de la esperanza y el rojo de la violencia e intransigencia. Hay un camino de progreso que debe unir a los venezolanos. Nuestra divisa, además de tricolor, es verde esperanza.
Como en botica: Por asociación de ideas, recordé  “ Lo rojo y lo negro”, la novela de Stendhal, cuyo ambicioso  protagonista engaña a muchos y desprecia a los pobres. Nuestra solidaridad con la periodista Egilda Gómez, despedida de Pdvsa. La señora Pérez no se sumó a un paro cívico como los casi 23.000 despedidos en el 2002, sino que su “delito” es ser esposa de  Vladimir Villegas, quien ya no escribe a favor del régimen. Una prueba más de que con este régimen no hay convivencia posible y que para trabajar en Pdvsa es obligatorio ponerse camisa roja, asistir a los eventos oficialistas y profesar fe de revolucionario. Deseamos una pronta recuperación al gran luchador y amigo Pompeyo Márquez   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SUSANA MORFFE: GUERRA EN 7D (ENTRE CIELO Y TIERRA)

El saboteo, las guarimbas, los ataques, incluidos los de integridad física, son algunas de las acciones que se cometen en tiempos de campaña electoral. No es de extrañar que  en un territorio tan pequeño como la Isla de Margarita dejen de ocurrir estos sucesos que ya no alarman a la población. El nuevo episodio ocurrió el viernes pasado en Juan Griego, Isla de Margarita, al impedir “los rojos” el inicio de una obra por parte del gobernador del estado y mucho antes en Cotiza, Caracas, con el candidato Henrique Capriles Radonski.
DIMENSIONES
Se trata de mostrar el liderazgo y crear espacios físicos para la confrontación utilizando para ello las necesidades de la población, es decir, los que están aptos para votar en los comicios que se avecinan en Venezuela: presidenciales, gobernaciones y alcaldías. Pero que podemos decir de las ideas que van preparando como estrategias de ataques  los enfrentados, en este caso oficialismo y oposición. Es más de lo mismo, con una sola variación, no se respeta la condición humana, ni el rango que se ejerce. Todo es válido en esta guerra traída de la selva animal.
La idea es, y mas que la idea, el objetivo es, el desprestigio a toda vela, a sabiendas que algo puede producir un efecto positivo para el contrincante. Hemos hablado y escrito en otras ocasiones sobre el auténtico liderazgo que se basa en saber hacer y no saber mandar simplemente. Claro, la confrontación siempre va a existir, pero ante la reducida capacidad de enfrentar con ideas y hechos los problemas del diario vivir,  se decide transitar por caminos con sabor a peligro para ambos contendores.
Entretanto, los votantes o electores de comicios observan y con la sabiduría que muchas veces es menospreciada por los contrincantes, llega el momento en que la última decisión es bien tomada por los seguidores o simpatizantes de los partidos políticos y sus respectivos candidatos. Ha sido así en todas las historias de guerra o enfrentamientos. Algo va a pasar, es la sospecha de la que hablan en la calle. Se escuchan voces agoreras que vaticinan un derramamiento de sangre y por tanto pérdidas humanas.
El desbordamiento de pasiones por el poder va creciendo a medida que se acerca la recta final y es ahí cuando se enfurece el razonamiento. El circo se convierte en una absurda aventura de tirios y troyanos, sin un gramo de espíritu de convivencia.
A prepararnos pues, porque la película en séptima dimensión (7D) promete insospechables capítulos.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: “MERCADERES DE ILUSIONES Y SUEÑOS”

Desde siempre, en fines de semana soleados y nutridos de personas, a mercadillos citadinos, rebosantes de astucia y mañas se asoman locuaces personajes que arman rueda, para quitarles las monedas a señores y señoras curiosas, a muchachos ingenuos, a dependientes irresponsables, y a señores de experiencia.
Es una ronda en la que todos caen porque la palabrería cautiva, los gritos de los vendedores llaman a comprar con rebajas, porque la mercancía deslumbra, porque la aglomeración impide ver de lejos, y porque la inercia de la rueda arrastra hacia el interior de un escenario en el que todo se transforma para que nada pase.
Transcurren las horas, los pisotones se intensifican, la fetidez se consiente, la conciencia se amodorra, el espíritu se aleja, y los cuerpos desfallecen sobre los cuerpos mientras los encantadores se alejan con los turbantes llenos.
Al atardecer, o mucho antes del atardecer, los espectadores se santiguan y se lamentan porque ninguno presenció el momento crucial en que las serpientes, que tampoco nadie vio, al sonido de flautas buchonas se irguieron sobre sus colas y se transformaron en flecos de seda multicolor.
Siempre ha sido así, y siempre será así porque la historia de los pueblos y de las ciudades como mi Barquisimeto querido se nutre de leyendas que inspiran leyendas.
No es que las literaturas orientales, tan culebreras ellas, ni las fantásticas realidades del trópico, preñadas de trágicos anuncios, se tejan al cuello de los miserables para hacerlos más miserables, a los brazos de los ineptos para hacerlos más ineptos, y a la estupidez de los ilusos para hacerlos más ilusos.
Lo que sucede es que el narcótico de la facilidad, la harina de arroz tostada, esa que tanto  sirve para nutrir infantes como para cebar verracos, el paternalismo infame que pedalean los de la izquierda para tener burocracia aunque ganen los de la derecha, el  pérfido contractual-ismo del voto pago, han menguado las instituciones, socavado la democracia, prostituido la política, y oprimido al pueblo.
A quienes debieran levantar la voz para decir justicia los mandan a doctorarse al otro lado del mundo, a quienes debieran dar ejemplo de dignidad los colocan en una consejería cualquiera, a quienes debieran ir a prisión los enaltecen como controladores del quehacer social, a quienes debieran perder la investidura les elevan la curul hasta los estrados directivos, a quienes debieran tener casa por cárcel como la jueza Afiuni la siguen maltratando y humillando porque es una presa del gobierno comunista, mientras el homicida y enfermo patológico de Edmundo Chirinos, por cierto médico psiquiatra de Chávez le dan casa por cárcel. ¡DIOS, en que país vivimos……!
El triste despertar de los parroquianos que no vieron el encantamiento de las serpientes no es simple parodia de la historia nacional, es la cruda verdad,  muchas  veces repetida, porque la noria de la corrupción colectiva, de tantas vueltas que ha dado, molió el concepto de rectitud administrativa, desajustó los ejes de la solidaridad social, deformó las guías del engranaje jurídico, perturbó la lógica ciudadana, y se transformó en un mecanismo aplastante que va pendiente abajo sin rumbo conocido.
En momentos en que empiezan a descifrarse previsibles divergencias dentro de la pre-campaña electoral, se necesita la irrupción de una verdadera fuerza política con sentido de responsabilidad  pública y vocación de poder, que verifiquen el cabal cumplimiento de programas expuestos durante la campaña electoral y estructuren veedurías enfocadas a derrotar el engrase de aparatos pensados y armados para exprimir la hacienda pública quedándose en el poder.
britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS ALFREDO RAPOZO: -DOS BREVES RELATOS QUE SE ESCAPARON DE SU JAULA-.

I
¡Aquí, no hay futuro!
-No es fácil viajar a Cuba-me decía mi amigo Lino Mendoca, recientemente-, se debe tener el pasaporte en óptimas condiciones y solicitar el cupo en dólares con suficiente tiempo, más el precio del pasaje, tasas aeroportuarias y los gastos de hospedaje; transporte, comida y una reserva, por si hay que mojarle la mano a algún funcionario, que se enamore de uno, por re o por fa.
-¿Y a qué viene eso, Lino?-le pregunté, ya que me pareció muy extraño que él anduviera sacando cuentas con mucho cuidado y revisando un presupuesto para viajar a Cuba, con su aporreada calculadora de diario, donde suma y resta, sus cuentas de comerciante sobreviviente del día a día socialista, en Valle Guanape-.
-Es que fui comisionado junto a tres compañeros más de Boca de Uchire, para viajar a Cuba y solicitar una entrevista a Fidel o al mismo Raúl Castro, en La Habana-me dijo con una voz de sufrimiento, realmente que daba pena-
. No tenemos otra alternativa. Necesitamos resolver los problemas del pueblo-que son muchos- y debemos exponer los mismos con suficiente documentación, para ver si se conduelen de nosotros y nos mandan algunos funcionarios para que vean nuestra realidad. Te digo que la vía que une Uchire con El Hatillo es un verdadero desastre; todavía hay varios kilómetros de tierra y el puente que está en La Boca de la Mora no se ha caído porque Dios es muy grande.
-¿Y hacer ese viaje, es la única alternativa? -Le pregunté- ¿No has utilizado otra vía para hacer llegar las necesidades a la gran metrópolis?
-Hemos hecho de todo-me respondió casi llorando-; el Alcalde de Uchire parece que no existe, el gobernador de Anzoátegui parece que no sabe que existimos, el vicepresidente anda en campaña y ocupándose del desmadre que dejó el ex ministro Loyo, el presidente Chávez anda en Cuba y totalmente fuera de acción. No queda otro camino que acudir al  chivo que mas orina.
-¿Y por esa tontería van a viajar a La Habana y molestar a Fidel?-le pregunté con mi característica solidaridad revolucionaria-.
-Es que no es el único problema-me dijo, mientras sus ojeras se oscurecían por el sufrimiento-.Tu sabes que Cuba y Venezuela tienen un solo gobierno y también sabes que la culebra se mata por la cabeza.
-Tienes razón Lino-le dije, mientras pensaba, que de repente podía mandar a pagar mis impuestos y algunas cuentas que debo de derecho de frente, además de tramitar mi partida de nacimiento, porque en Cumaná esos archivos están al revés y me dijeron que directamente en Cuba el proceso sale mas rápido y barato-.
-Las fallas eléctricas en Uchire parece que son perpetuas- seguía exponiendo el amigo-; el turismo no termina de consolidarse, la situación fitosanitaria de la laguna de Unare comienza a preocupar, el desempleo no tiene “compón”, la droga entra como si fuera un camión de pollos traídos del Brasil a precio de gallina flaca, no hay un sistema de aguas servidas, la represa “La Tigra” requiere de un gran mantenimiento, la comida y las medicinas las venden a precio de solomo cuerito, el hospital debe mejorar, se necesita otro cementerio, la policía no termina de parecer los chácharos de Gómez y la lista sigue- me dijo Lino, para terminar con un profundo suspiro, que parecía su último aliento-.
-Mira Lino-le dije después de pensar profundamente el asunto-, si ésta comisión no tiene éxito, me parece que debemos pensar seriamente en mudar el pueblo completo, con todo y muertos del cementerio, a un lugar más próximo a la capital del Estado. Y en última instancia, irnos de una vez a La Habana, allá es donde están los reales, la buena atención en los hospitales y la felicidad, porque sinceramente, aquí no hay futuro...

II
¡Soñando en Cuba!
-¡Arranca Cristóbal Jiménez, que suene duro el arpa, que ya viene el comandante Chávez surcando el hermoso río Guaire en una curiara multicolor, ataviado con su sombrero de cogollo, disfrutando de las limpias aguas saneadas por su gobierno en seis años de inversión!-grita el locutor con su voz aguda, arengando las masas rojitas, traídas desde Barinas, que comenzaban coreando el slogan ese que dice que “el comandante se queda”.
Y entonces suena el arpa con una intensidad suprema, que le para los pelos hasta a los chinos, a los cubanos, a los Bielorrusos, a los Iraníes, a los Sirios, a los Bolivianos: tarantatarantantaran, tarantatarantantaran-es el arpa que suena-, la voz de Cristóbal suelta esas estrofas dignas de ser repetidas por VTV, mientras el presidente lloraba abrasando a su hija: “Allá viene el comandante/cargado de brío/dispuesto a bañarse/ a meterse en el río”.
El locutor no hallaba como robar cámara-seguramente para justificar alguna gestión futura-, “…Allí están los 140 millones aportados por la revolución en el año 2006, no es cierto que se perdieron, como insinúan los lacayos del imperio, apátridas, mal nacidos, hijos de nadie, habladores de pistoladas...Ustedes pueden ver el logro del proceso conducido por el máximo líder del proceso, por el hombre que ha hecho realidad esta insuperable obra, que solo puede hacerse en socialismo”.
El comandante desde su curiara podía ver las aguas zigzagueantes del río, que luego descubrían la hermosa playa donde estaba el templete aguardando, adornado con grandes toldos rojos, “…Allá está Jaquelin Farías dirigiendo el sancocho, allá está Cristóbal Jiménez cantando y sobretodo ese hermoso pueblo que todo lo merece bañándose en el otrora pestilente río…”- decía el comandante, sabiendo que ya estaba en cadena nacional de radio y televisión-.
”… Miren al comandante Ortega y a Rosario, que vienen desde Nicaragua con sus bañadores comprados en Miami; miren a Fidel con su camisa hawaiana y sus sandalias de goma nacional, esperando el arribo de la preciosa curiara, elaborada expresamente para el acto protocolar…”-seguía hablando el comandante con el micrófono en mano, opacando el canto de Cristóbal, quien no hallaba como aclarar la garganta cantando estrofas a un Maisanta liberador, conquistador de Caracas, surcando la ribera-.
-¡Tan solo ayer inauguramos el portentoso segundo puente sobre el lago de Maracaibo, que está llamado a ser reconocido como una de las maravillas del mundo, en un momento que el capitalismo se hunde en su miasma, pero aquí estamos haciendo patria, demostrando que todo era mentira, que toda esa plata no era solo una costosa piedra fundacional!-gritaba arengando a las masas, atacando con furia a una oposición habladora  y sin proyecto-.
Las masas exaltadas no paraban de vitorearle en la playa, luciendo bermudas rojas compradas al mayor, en algún negocio desde Taiwán y cuando el comandante puso su pie en las aguas, despertó de su emocionante sueño en una cama habanera,  cual niño pasando frío. Luego, me puse a pensar que salió barato en su despertar.
luisrapozo@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA