CARLOS R. PADILLA L: UNA PANTOMIMA MÁS (FUENTE ANALÍTICA.COM)

Con un CNE acusado de blandengue por el régimen quien podrá negar que el 7 de octubre se invierta nuevamente el 60-40 y ese organismo de como vencedor al continuismo con un aval inmerecido de imparcialidad

Los laboratorios del régimen funcionaron a millón ante la avalancha de votos que se presagiaban en las largas colas para votar en las primarias de la alternativa democrática. El frio recorría las espaldas de quienes se creían los dueños del mundo.   Se esperaban muchos votos; pero no tantos. Pero a pesar de ello se devanaron los sesos pensando como hacer para ganar perdiendo. Como ha sido hasta ahora. Cuidado con una pantomima más.

TRAMPA

Como fue el "Quino" para la Constituye.  Como fue la oportunidad en el referéndum para la aprobación de una nueva Constitución en 1999 bajo una de las tragedias mas grandes que han ocurrido en Venezuela como fue el deslave de Vargas, Miranda y Falcón y las inundaciones en el  resto del país. Como fue la candidatura presidencial “oposicionista” de Arias Cárdenas en el 2.000.  Como fue el  celebre 60-40 del  Referéndum Presidencial 2004.  Como fue la puesta en escena de las   Elecciones Presidenciales, 2006.  Como fueron las "tarjetas morochas". Como fue con el Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional 2009 del cual “habilitantemente” se burlaron. Como fue con La Salamandra aplicada en 2010 cuando mas es menos y menos es mas;  y como han sido  todas y cada una de las maniobras,  de ingrata recordación, pero bien pensadas y ejecutadas con las cuales el régimen ha logrado salirse con la suya.

La pantomima de febrero 2012 consistió en denunciar al CNE de estar complaciendo al sector de la alterativa democrática con la validación de las normas que la MUD propuso para la realización de las Primarias. Una vez conocidos los resultados hasta acusaron al CNE de blandengue e intentaron mediante sentencia bien “majunche”  ponerle la mano a las firmas de los votantes del 12 de febrero.

Con un CNE acusado de blandengue por el régimen quien podrá negar que el 7 de octubre se invierta nuevamente el 60-40  y ese organismo de como vencedor el continuismo con un aval inmerecido de imparcialidad.

Por ello la alternativa democrática debe ponerse las pilas para vencer abrumadoramente pues de no ser así tendríamos que ir a pelear en desventaja, voto a voto el triunfo que pueda correspondernos.

Y para ello debemos reforzar y ampliar una autentica unidad que traspase las fronteras de los partidos políticos y que motive realmente a la mayoría de los venezolanos a sentirse responsables si la pésima situación del país continua por el barranco al que hoy se nos conduce. 

TESTIGOS A GRANEL

Debemos ser todos testigos activos del proceso electoral en todas las mesas electorales destacando en todas ellas no solo los testigos oficiales por candidatura sino un equipo que los apoye lo suficientemente numeroso de gente resteada y honesta, si honesta que no venda las actas,  para que valide los escrutinios públicos y preserve todas las actas emanadas de dichos centros electorales enviándolas, a la celeridad posible,  por medios expeditos y seguros,  al centro de acopio de las mismas que el comando central de campaña o la MUD indique.

Así que mosca pues,  ante la posibilidad, cierta  o negada,  de que nos quieran hacer trampa. "Guerra avisada no mata soldado y si lo mata es por descuidado."

carlos.padilla.carpa@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MOSCA CON CENTROS DE VOTACIÓN DE UNA MESA HAY QUE CUIDAR LOS RESULTADOS HASTA EL FINAL

Hay que darle contenido, mensaje y palabra a los testigos para que no abandonen el centro asignado hasta que cuenten el último sufragio y firmen las actas; alertó Nazly Escalona, vicepresidenta de Formación de la Dirección Nacional de Copei

ESTRATEGIA DEL CHAVISMO

OJO  AVIZOR

Comicios tras comicios, el chavismo aumenta la cantidad de centros de votación de una mesa, le acercan el sufragio a los de ellos, ahí es donde manipulan el proceso, que es la distorsión de mayor peligro para la oposición, manifestó la ponente en la Casa de Copei, en Valera.(JESÚS SEGOVIA/CNP:7635) - Los partidos políticos de oposición no le prestan la atención que merecen los centros de votación de una mesa, pero es urgente que le pongan el ojo, porque es ahí donde los chavistas triunfan por paliza; alertó Nazly Escalona, vicepresidenta de Formación de la Dirección Nacional de Copei.

       Estuvo en Valera para impartir un taller en torno a los centros de votación de una mesa y la economía social de mercado, acompañada por Georg Eickhoff, representante en Venezuela de la Fundación Konrad Adenauer.

       "Trujillo es la zona de operaciones para hacer los experimentos del chavismo, ni siquiera lo iguala Delta Amacuro; hay muchas distorsiones que ayudan al régimen a ganar los comicios", ilustró Escalona.

       Describió que entre esas distorsiones aparecen la cedulación múltiple, el registro civil y electoral viciado, y el abuso propagandístico de los medios de comunicación oficiales que no le dan cabida a las opiniones contrarias.

       Pero la distorsión que le proporciona más y mejores resultados al chavismo nace en los centros de votación de una mesa, donde la oposición no coloca todos los testigos y muchas veces abandonan; por ello poco antes de cerrar el proceso, las fichas del gobierno hacen caída y mesa limpia, advirtió Nazly Escalona.

       Comicios tras comicios -dijo-, el chavismo incrementa la cantidad de centros de votación de una mesa a lo largo y ancho de Venezuela, le acercan el sufragio a los de ellos y es ahí donde manipulan el proceso.

 OJO CON ESTO

       Con cifras en mano, Nazly Escalona explicó que de junio a septiembre de 2010 aumentó en 20,51 por ciento el número de centros de votación de una mesa, pasando de un millón 263 mil 366 personas con derecho al sufragio, a un millón 521 mil 959 electores.

       De allí que la oposición requiere una tropa élite de defensa del voto, porque el chavismo no trabaja por parroquia sino por mesa, señaló la dirigente nacional de la tolda verde.

       Del millón 521 mil 959 personas inscritas en los centros de votación de una mesa, durante los comicios parlamentarios del domingo 26 de septiembre de 2010, el Partido Socialista Unido de Venezuela sumó 976 mil 869 sufragios -precisó Escalona-, de modo que vencieron con una mayoría aplastante.

       En las parlamentarias de 2010, la oposición perdió en todos los centros de votación de una mesa instalados en el estado Trujillo -recordó-; situación en la que el Psuv también sale airoso en Mérida, Barinas y Delta Amacuro, aunque en menor porcentaje que en suelo trujillano.

       Si se pone las pilas en los próximos comicios, a nivel nacional la oposición puede recuperar más de 200 mil sufragios en los centros de votación de una mesa donde antes ganó el chavismo, afirmó la ponente del taller montado en la Casa de Copei, en Valera.

       "Hay que tener un equipo logístico por centros de votación, son tres personas, no una, y eso pasa por organización; ya, no mañana. No dejar para último día, tenemos que cuidar todos los centros de votación de una mesa", subrayó Nazly Escalona.

NO EMPOLLAR LISTAS

       Otra sugerencia es no empollar las listas de testigos, porque ningún partido político es dueño de ellos, sino que le pertenecen a la democracia, cuyos sufragios urge cuidar y defender en las próximas elecciones en Venezuela.

       Pero además -afincó Escalona-; hay que darle contenido, mensaje y palabra al que cuida el voto, al testigo; éste debe saber que no puede abandonar su puesto hasta que cuenten el último sufragio y firmen las actas. Mosca con eso.

       Para vencer es indispensable montar testigos en todos los centros de votación de una mesa, de esa manera revertirán los resultados adversos de otros procesos comiciales, alegó la dirigente nacional de Copei.

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEXIS PAPARONI: CENTROS DE VOTACIÓN DE UNA MESA DEFINEN LAS ELECCIONES EN VENEZUELA ENTREVISTA A NANCY ESCALONA PARA EL DIARIO DE LOS ANDES

"Lo que ocurre es que la oposición se ha ocupado más de los centros donde existen mayor número de electores y ha abandonado los centros pequeños, sin tomar en cuenta que en estos existe una votación cercana a más de dos millones de electores.

La "Tertulia de los Martes" recibió como invitada a la licenciada en Ciencias Políticas de la UCV Nancy Escalona, Máster en Gerencia PÚblica del Iesa y miembro de la Fundación Konrad Adenauer. El tema tratado fue sobre la especificidad del hecho electoral en Venezuela a 327 días de las elecciones presidenciales del 7 de octubre del 2.012

En el ambiente de "La Tertulia de los Martes", la licenciada Nancy Escalona, acompañada de otros miembros de la Fundación Adenauer, desarrollaron el tema sobre los últimos resultados electorales de las elecciones de Venezuela, basado en las investigaciones del Grupo Esdata, el cual ha analizado el hecho electoral venezolano desde el año 2.004, comprobando algunos hechos irregulares; por tal razón, han realizado esfuerzos para dar a conocer estos resultados, consideran que en los centros de votación diseminados en los pueblos con pocos electores se definen las elecciones.

Realizan una reflexión sobre el carácter del Gobierno actual de la revolución, basado en el Proyecto Nacional Simón Bolívar, el cual el Presidente Chávez denominó Primer Plan Socialista de la Nación, presentado a la Asamblea Nacional el 30 de septiembre del 2.007 y comprende el período 2.007-2.013, programa que debe continuar con el Segundo Plan entre 2.014 y 2.021, que orienta al país hacia la construcción del socialismo del siglo XXI, apoyándose en: primero, la Nueva Ética Socialista, se trata de pensar en función de valores humanistas, por eso se requiere de revolucionarios radicales; segundo, la Suprema Felicidad Social, la cual persigue que todos vivamos en similares condiciones; tercero, Democracia Protagónica Revolucionaria, con el fin de consolidar la organización social; cuarto, Modelo Productivo Socialista, eliminando la división social, la estructura jerárquica y se crea la producción de riqueza subordinada a la reproducción del capital; quinto, Nueva Geopolítica Nacional, modificando la estructura socio-territorial, para lo cual se crean las comunas y un sistema de ciudades interconectadas y un ambiente sustentable; sexto, Venezuela, Potencia Energética Mundial, para consolidar el modelo productivo socialista y séptimo, Nueva Geopolítica Internacional, con el fin de quebrar la hegemonía unipolar; son estas las pautas con las cuales se manejará el destino del país y se profundizará en el modelo socialista, ya el Presidente ha anunciado el Segundo Plan Socialista para el período 2.014- 2.021; el Gobierno prevé no perder elecciones, por eso la sociedad civil y los partidos en Venezuela que no comparten este modelo de socialismo deben organizarse.

En este sentido, la licenciada Nancy Escalona, señala que en los procesos electorales venezolanos se generan muchas distorsiones como la cedulación múltiple, en algunas ocasiones ha permitido a una misma persona votar varias veces, el registro civil y electoral viciado, ahora el CNE también tiene injerencia en el registro civil y manejan las personas que existen y las que van a votar, no se sabe si inventan personas y las mandan a votar. Así mismo, el abuso en la utilización de los medios de comunicación y el manejo de recursos pertenecientes al Estado, entre otros tantos atropellos, arbitrariedades e ilegalidades cometidas por el partido de Gobierno; sin embargo, centra su análisis en los centros de votación donde existe una sola mesa.

En este orden, manifiesta que la elección presidencial, la de gobernadores y alcaldes se definirán en estos centros de votación con menos de 500 electores, reconoce que las estructuras de los partidos de oposición se mantienen inmodificables, directivas nacionales, regionales, municipales y parroquiales, mientras que las del Psuv llegan hasta cada centro de votación y cada mesa electoral, por tal razón, es una constante nacional que el chavismo gana en todos los centros de votación que tienen una sola mesa, mientras la oposición gana los centros más grandes, esa es la razón por la cual en las últimas elecciones el CNE ha creado más de dos mil centros de votación con una sola mesa, justificando esta decisión en aparentemente acercar el centro de votación o la mesa al elector.

"Lo que ocurre es que la oposición se ha ocupado más de los centros donde existen mayor número de electores y ha abandonado los centros pequeños, sin tomar en cuenta que en estos existe una votación cercana a más de dos millones de electores. El resultado de las elecciones de septiembre del 2.010, demuestran esta realidad, el oficialismo presentó 104 mil testigos y la oposición presentó 110 mil, lo que hizo que existiera mayor defensa del voto; sin embargo, en el caso del estado Mérida se escamotearon 12 mil votos y a nivel nacional cerca de 700 mil, esta razón indica la necesidad de tener testigos en todas las mesas que funcionarán el 7 de octubre del 2.012 y de esta manera volverá la oposición a ganarle las elecciones al chavismo, tal como ocurrió en septiembre del 2.010".

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALFREDO WEIL, MIEMBRO DE LA ONG ESDATA "PARTIDOS Y SOCIEDAD CIVIL DEBEN INTEGRARSE EN EL CONTROL ELECTORAL" (ENTREVISTA POR ROBERTO GIUSTI)

"En 2010 se realizó un plan de defensa del voto en Anzoátegui y se ganó . En Monagas no se hizo y perdimos", explica Weil y advierte que "no estamos ante una contienda electoral convencional. Estamos ante una guerra electoral"

Alfredo Weil enciende su laptop, baja la página de Esdata, la ONG de la cual es directivo y dice: escoge el estado de Venezuela que se te ocurra.

-Táchira.

Aparece el mapa político del estado fronterizo con sus municipios debidamente identificados (datos del CNE) y un punto rojo al lado.

-El rojo no significa que es chavista, sino que está envenenado. Allí el chavismo quiere ganar a como de lugar y el trucaje es mayor. Hay otros estados identificados con el amarillo, es decir, están medio trucados y unos terceros con el verde, que se muestran limpios: Capital, (Caracas, más no Miranda), Falcón y Nueva Esparta. Ahora puedes escoger un municipio.

-Junín.

Weil extrae los datos de la pantalla: "es un circuito importante, tiene 52 mil electores, tres parroquias y el área capital que es la ciudad de Rubio. Marca una de ellas".

-Rubio.

-Rubio es amarillo. Observa los centros de votación. Ellos (el CNE) crean pequeños centros de votación para, supuestamente, acercar las mesas al pueblo. Sólo que los resultados en estos centros nuevos son desproporcionadamente favorables al oficialismo. Los signos de interrogación que observas al lado de tres centros quieren decir que, al menos en una mesa de esos centros, no se reportaron los resultados de las votaciones el 2D (2007). Ahora, dime, al azar, cualquier centro.

-Unidad Educativa Estatal Profesor Pablo Emilio Ostos. 

-Ahí está. Tiene mil 283 electores. Ahí las cosas estuvieron parejas. El oficialismo obtuvo 449 votos, la oposición 415. Veamos las actas de votación (suministradas por Súmate). Escojamos a un miembro de Mesa al azar por el número de su cédula (Lista de Tascón). Aquí está, Luisa María Antúnez (nombre supuesto). Militante del PSUV, con un número telefónico donde localizarla y su dirección. Esta no me sirve. Sin embargo, yendo más a fondo encontramos que firmó contra Chávez en el 2004, pero después se inscribió en el PSUV y una buena razón para haberlo hecho es que tiene una empleo como Supervisora de la Zona Educativa. Ella es la principal miembro de Mesa, pero el segundo, el tercero y el cuarto también militan en el PSUV. De manera que ninguno me sirve como testigo porque, de corazón o por necesidad alimenticia, están en el oficialismo.

-Entonces ¿qué hacer?

-Buscamos entre los suplentes y encontramos alguien que sí nos interesa. Carlos Ortegano (nombre supuesto), elegido por el CNE, firmó contra Chávez, votó para revocar diputados oficialistas, tiene 47 años, vive en Rubio y está empleados en una empresa privada. A ese hay que contactarlo, instruirlo, activarlo. En ese centro, los votos fueron paritarios, por tanto uno infiere que los miembros de Mesa también se reparten en dos mitades iguales. Pero no es así, ellos favorecen al oficialismo y eligen sesgadamente a los miembros de Mesa. A los rojos los llaman, los confirman y reconfirman, mientras que los azules (oposición), a veces ni se enteran del nombramiento.

A continuación Weil entra en la página del PSUV y pide un número del uno al diez mil. 

-Ocho mil setecientos.

-Déjame ver si llega tan lejos el número de patrullas. (Pausa)... . Esa patrulla está en Trujillo. Ellos se han venido organizando desde hace dos años y a diferencia de nosotros tienen contabilizadas siete millones de personas que están allí por convicción y mayoritariamente por necesidad. Cada patrulla tiene un nombre y ésta se llama María Concepción Palacios. La jefa de esta patrulla (nombre supuesto) es Gabriela Berroterán. Por cierto, Tania D'´ Amelio, actualmente Rectora del CNE, era la jefa nacional de las Patrullas. Pues bien, aquí están su número de cédula y de celular. Gabriela, también firmó contra Chávez y luego se inscribió en el PSUV. Gracias a la captahuellas ella sabrá si, por ejemplo, a las diez de la mañana del 7 de octubre, alguno de los patrulleros no ha votado. Entonces activa su equipo y comienzan a llamar a los remisos: "Mira, José Gregorio, no has votado, muévete, ya sabes". Eso no lo podemos hacer nosotros. No tenemos captahuellas. Ellos, por el contrario, disponen del control del proceso con las captahuellas, la lista de Tascón, la mayoría en las mesas, la presencia de la milicia, los operadores de las máquinas.

-¿Quiere decir que no se puede hacer nada?

-Claro que sí. Primero, cambiar la actitud frente al CNE. No estamos ante una contienda electoral convencional (como Chile, Colombia, Brasil) sino ante una "guerra" electoral declarada por el oficialismo.

-¿Qué proponen ustedes?

-Exigirle al CNE una auditoría independiente del Registro Electoral y de la identificación civil con las partidas de nacimiento y de naturalización. Observación internacional calificada e imparcial. Eliminación de captahuellas vinculadas a las máquinas de votación, así como de la milicia en el Plan República. Seleccionar transparentemente, con control opositor, a miembros de mesa, coordinadores de centros de votación y operadores de máquina. Exigir el equilibrio comunicacional. Cambiar radicalmente la estrategia de Control Electoral. Que deje de ser un coto cerrado de los partidos, los cuales se limitarían a coordinar sus recursos y los de otras organizaciones políticas y de la sociedad civil, dispuestas a colaborar en cada lugar. Luego privilegiar el control de los centros de "alto riesgo", los más pequeños (de una y dos mesas), crear un grupo de élite ("Caribe") con los movimientos de jóvenes, para los centros más inaccesibles. También se impone la estructuración de un plan de contingencia por si el CNE incumple con el compromiso de las primarias. Ese plan debe estar listo. No se puede improvisar a última hora.

-¿No es iluso aspirar a eso?

-Obviamente esto es una guerra, pero si no te lo dan no vas a decir, el 8 de octubre, que: Ay, sí, que perdimos. No, tendremos razones para reclamar. Claro, eso si no perdiste de verdad verdad. Nuestro objetivo no es transformar unos votos rojos en azules, sino que si se metieron 120 votos azules sean 120. No que se comporten como (Manuel) Rosales, quien reconoció haber perdido, "aunque por menos". Fue por mucho más. Comenzó 60- 40 y terminó 63-37.

-Pero más allá de tener argumentos para reclamar ante una derrota, ¿qué hacer?

-No entregarle la defensa del voto únicamente a Acción Democrática en Monagas, sólo a Copei en el Táchira o a Proyecto Venezuela en Carabobo. Ellos van a ser los mayores responsables en esos estados, pero no los únicos. Deben integrarse, además, con Javu en Carabobo o Gente de Petróleo en Monagas, armando un equipo más amplio, incluyendo a organizaciones sociales y de jóvenes. También es necesario entrenar a los equipos desde ahora. Localizar los centros neurálgicos, los centros pequeños, establecer prioridades. Si se tiene los votos, la fuerza organizada, será demoledora. Mata milicias y mata todas las injusticias. Identificar desde ahora las características de cada centro y cada mesa hay que hacerlo por aire, mar y tierra. Eso pudimos hacerlo en parte, el 26 de septiembre, en el estado Anzoátegui y los resultados hablan por si solos.

-¿Cómo fue eso?

-Nosotros hicimos un proyecto donde fijábamos prioridades. Así, nos preguntamos: ¿Dónde vamos a ganar? Chacao, Baruta, El Hatillo... Ahí vamos a tener presencia. No hace falta meterse allí. Luego, nos hicimos la pregunta contraria: ¿Dónde perdemos de todas todas? Delta Amacuro y otros estados. Tampoco nos metemos allá. Pero, ¿dónde podemos ganar habiendo perdido antes? En Anzoátegui, en Sucre, en Bolívar, en Vargas. A nosotros nos dejaron entrar en Anzoátegui, pero nos frenaron en Monagas y Vargas. En estos dos estados no ganamos ni un circuito. Pero lo sorprendente fue que en Anzoátegui lo ganamos todo, luego de que en el 2006 Chávez derrotara a Rosales 73 a 27.

-¿Cuál fue la clave?

-Cuando activamos la organización trabajamos en coordinación con testigos nacionales de Esdata, Súmate, Futuro Presente, Orve, Gente de Petróleo, Red Nacional de Asamblea de Ciudadanos, Federación de Maestros, Red de Veedores. Nosotros pusimos la plataforma, ellos la gente. En Anzoátegui necesitábamos 569 activista y logramos 432. En Monagas necesitábamos 411 y teníamos nueve. Los resultados hablan por si mismos.

FUENTE: El Universal

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS MANUEL AGUANA. MISIÓN VIVIENDA Y FRAUDE ELECTORAL

La reciente decisión del gobierno de identificar biométricamente a los ciudadanos para realizar la solicitud de vivienda en la reciente Misión Vivienda, activó las alarmas de quienes tenemos muchos años estudiando el tema de la tecnología de la información y las implicaciones del uso, o mal uso, de los datos privados de las personas. Parecían extrañas las razones del porque poseer información biométrica para un trámite de registro de vivienda, y tomada precisamente con los equipos captahuellas del CNE. 

Por aquello del dicho de que “quien ha sido picado de culebra le tiene miedo al bejuco” continuamos atentos a la evolución de esta noticia, a nuestro juicio sumamente importante, no solo por lo extraño del uso de las captahuellas en ese registro sino por el extraño interés de iniciar precisamente ahora una campaña de registro de todos aquellos venezolanos a quienes la administración de Chávez no les ha construido sus viviendas, siendo su déficit contabilizado por los expertos en mas de dos millones de unidades habitacionales para el 2010 y que se ve agudizado por la política de expropiaciones y la caída de las inversiones en la construcción por parte del sector privado. 

Por principio desconfiamos de lo que hace el gobierno porque la Sala Situacional de Miraflores, con el G2 cubano a la cabeza, no da puntada sin dedal.

La Misión Vivienda arrancó el 7 de Mayo y si se llegara a registrar a esa gran masa de venezolanos urgidos de una solución habitacional, se estaría hablando de una media mínima de más de dos millones de registros de personas recogidas desde ahora hasta las elecciones del año 2012. Ahora bien, se pensará ¿y que tiene que ver eso con las elecciones? La respuesta a nuestra inquietud inicial nos la acaba de dar el CNE el 12 de Mayo con el anuncio de aprobación del “Proyecto de ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación” en el que, según la información que publica el CNE en su página web en su aparte “Votantes Auténticos”, indica y citamos:

“En materia de seguridad se continúa avanzando en los procedimientos para reducir a su mínima expresión la posibilidad de errores humanos durante el proceso.  Es el caso del Sistema de Autenticación Integral (SAI), que permitirá a la electora o al elector autenticarse en la mesa electoral con su huella dactilar. Es un dispositivo de autenticación biométrica distinto a las captahuellas, que  igualmente no registra secuencia de votantes ni opciones de voto, pero que estará en mesa electoral para garantizar que la máquina de votación no pueda ser activada hasta tanto exista un elector registrado para ejercer el voto frente a ella. A través de este dispositivo será el elector quien – una vez autenticado- habilitará al presidente de la mesa para activar la máquina de votación”

Esto nos pareció muy sospechoso. Aparte de no indicar como se garantizará que al ser identificado el elector por la máquina de votación, -ya que su registro necesariamente deberá estar allí para que esa identificación se realice por la máquina-, el sistema no asocie su identificación al voto que emitió; el CNE al colocar una captahuella adicional en el sitio de votación intenta identificar al propio votante mas allá del cuaderno de votación impreso, implementando ahora lo que ha dado en llamar el Cuaderno de Votación Electrónico con lo cual ya no se requeriría de la firma con bolígrafo en cuerpo presente del votante, ni de la impresión en el papel del Cuaderno de Votación de su huella dactilar, sino de su identificación biométrica por parte de este captahuella asociado a la nueva maquina del CNE.

Esta nueva invención técnica del CNE abrirá la posibilidad de participar en el acto electoral a personas que bien pueden no estar presentes pero a los cuales ya se les ha capturado su huella electrónica y firmar “su presencia” en el nuevo Cuaderno de Votación Electrónico. ¿Quien nos garantiza que este gobierno  y este CNE parcializado no utilice los datos de la Misión Vivienda (les recuerdo que el gobierno desea levantar mas de dos millones de solicitantes) con las huellas dactilares o firmas electrónicas ya capturadas, para ser utilizadas en los Comicios del 2012, para reelegir a Hugo Chávez como Presidente de la República? Algunos técnicos del CNE dirán que eso no es posible, pero yo les digo, después de muchos años laborando en el área, que en tecnología todo es posible y ellos lo saben. Basta que ya exista capturada previamente la firma electrónica representada en la huella biométrica y el votante con su cedula de identidad, para que su voto sea preasignado en el mismísimo CNE sin que siquiera esa persona haya concurrido al centro de votación.

Ahora bien, con la escasa garantía que el CNE nos está dando de preservar el secreto del voto al automatizar el Cuaderno de Votación por sólo indicar que “igualmente no registra secuencia de votantes ni opciones de voto, pero que estará en mesa electoral”, las personas registradas en el censo del la Misión Vivienda estarán aterrorizadas de que el gobierno no les asigne una vivienda al existir la probabilidad de que conozca la orientación de su voto. Y suponiendo que el CNE no cambie el voto de los electores que si fueron a votar, registrados de la Misión Vivienda, por razones de auditoria posterior de las Actas, el CNE si podría asignar el voto de aquellos solicitantes de vivienda que no fueron a votar y los cuales están asignados a una mesa en particular porque ya poseen su firma electrónica biométrica registrada en un censo donde se utilizó la maquinaria existente de captahuellas del CNE.

Hasta ahora, la situación mencionada no es más que una especulación técnica muy válida basada en lo que el gobierno y el CNE pueden hacer, y que proviene de alguien que desconfía justificadamente de un régimen que se juega, no solo la supervivencia de su revolución, sino la cárcel para el Presidente y sus principales allegados. Los partidos integrados en la Mesa de la Unidad deben no solo preguntarse de los millones de dólares gastados, y sus posibles negociados, en la compra de nuevas maquinas y tecnología para el CNE, sino porqué se hizo esa inversión en este preciso momento y su justificación. Porqué cambiar a estas alturas un procedimiento que ha probado funcionar en comicios anteriores y que ya había sido de alguna manera dominado por la oposición, introduciendo nuevos pasos y tecnología. Deben preguntarse porque suprimir el cuaderno de votación físico, poniendo en duda esa justificación de seguridad que alega el gobierno cuando antes ese no había sido el problema. Es muy sospechoso que el gobierno desee introducir cambios en el procedimiento electoral de la mesa y desee de plano eliminar el cuaderno físico de votación. Ese paso, por decir lo menos, es sumamente grave. Al no existir el físico del Cuaderno de Votación y la firma y la huella dactilar plasmada del votante no hay mas prueba que la que dé el CNE y sus máquinas de que esa persona concurrió efectivamente al centro de votación a emitir su voto. De allí nuestra justificada y razonable duda en las firmas y huellas electrónicas levantadas y se continúan levantando en la Misión Vivienda.

Desde aquí técnicamente alertamos a la oposición organizada a entrarle de frente a esta posible nueva jugada de fraude electoral del gobierno, estudiando a fondo y exigiendo todas y cada una de las garantías necesarias para asegurar el secreto del voto consagrado en nuestra Constitución y cerrarle el paso a una posible utilización fraudulenta de la información confidencial de los ciudadanos. Los expertos electorales de la oposición deberán estudiar desde ya este nuevo sistema anunciado por el CNE para ponerle todos los resortes de seguridad necesarios para que, al menos, tengamos la seguridad de que el gobierno no añadirá votos electrónicos a su favor.

En todo caso, nuestra mayor y más certera garantía de que tenemos los votos suficientes para vencer a Chávez en las urnas, es estar presentes en todas y cada una de las mesas de votación del país y realizar las auditorias, mesa a mesa, en todos los Centros, contando los votos emitidos y comparándolos con las Actas de las máquinas correspondientes. Y eso no tiene nada que ver con la tecnología sino con gente resuelta a rescatar la democracia y el sistema de libertades…

luismanuel.aguana@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

*SI ERES TESTIGO, MIEMBRO DE MESA O ELECTOR ACTIVO PREPÁRATE PARA EL 23 N

1.-No te dejes…

Ante cualquier duda pregunta siempre “¿Dónde está escrito?” , pero eso sí, mas vale que te sepas las normas de atrás p’lante, que las tengas contigo impresas y que las domines como un tigre

2.El acta de inicialización en cero

Debes fijarte que el “cero” coincida en letras y en números. Y naturalmente que corresponda al centro, a la mesa y el número de electores de tu cuaderno.

3.- El desengrasador , ese pequeño enemigo

El problema no es la tinta. Es el desengrasador el que la va diluyendo con cada elector que involuntariamente lo introduce. Intenta que el frasco de tinta sea mas profundo que el del desgrasador

4.-En tu mesa nadie va a coaccionar electores

¡Ajá! Ahora el que acompaña al elector que pide ayuda no puede ser el mismo para varios electores. Una p’al mingo. Además, tiene que llenar la planilla correspondiente que viene en el cotillón

5.-¿Cómo te pueden robar tiempo?

Si el elector es objetado por la captahuella debe rellenar dos veces el formulario “Documento de regularización de datos”. ¡¡¡Que no detengan el flujo de electores con esto!. Coordina con el testigo del centro para que los electores que deban rellenar el formulario no impidan que los electores sigan pasando.

6.-La segunda oportunidad para votar…¡mosca!

Si el elector no presenta en la mesa la papeleta de “Expiración de tiempo” no puede volver a votar. Y cuando la entregue fíjate que la hora coincide así como el centro.

El reloj de la máquina es la hora legal del país…así que no puede poner las 2.20 si son las 10.45 ¿viste?

7.-Una maluquería del CNE.

Esta vez lo referente a la captahuella no está en las Normas del evento, sino en unas normas aparte. Tenlas contigo, llévalas subrayadas y estudiadas. A ti no te pillan desprevenido. Llévatelas todas...

8.-¿Otra vez la captahuella?

La captahuella solo te puede detener 1 minuto. Peeeero si un elector aparece objetado debe llenar el formulario “Documento para la regularización de datos”. ¿Nos achantamos? ¡No…nos preparamos!

9.-¿El acta o las actas?

Tu trabajo de todo el día es para que al final del proceso entregues las actas a tu coordinador. Pero ¡ojo! Son tantas actas como tipos de elección …así que no te muevas hasta que las tengas todas. Si faltaran actas exige la “Constancia de Resultados” (Art.49)

10._El testigo no es el Llanero Solitario

Nada de trabajar a solas. Nadie quiere un héroe. Trabaja en equipo con el testigo del centro, con tu coordinador y colabora con los testigos de las otras mesas. Juntos nada podrá con ustedes.

11. Rumores, rumores…

Te llegarán rumores alarmantes unos bien intencionados y otros mal intencionados. ¿Tu? Ignóralos todos. Tu trabajo es conseguir las actas y por eso te ofreciste como testigo. Y si te tienes que quedar a dormir en el centro por seguridad, hazlo. Usa formas alternativas para transmitir los resultados.

12.-Mitos:

MITO 1 “En la mesa manda el presidente”. Pues no…la verdad es que en la mesa siempre manda el que más sabe…o el que mas aparenta saber. Tú debes manejar todos los instrumentos para ser el que mas sabe y para evitar que nadie quiera desviar el buen desarrollo del proceso

MITO 2 “Todos los funcionarios del CNE son maluquísimos” . Mentira. Los coordinadores del centro demostraron ser de gran ayuda cuando los miembros de las mesas se enredaron con las auditorias. Claro…tu no estabas como testigo ;)

13.-¿Penoso yo? ¡no si-asie!

Ser testigo y ser penoso es im-po-si-ble. No tengas reparo en pedir que te muestren el dedo sin tinta, en contrastar las credenciales con las cédulas, en limitar el acceso a la auditoria, en pedir que el acompañante del elector firme la planilla que le corresponde…etc, etc, etc, etc…

14.-¿Y si ocurre un apagón?

Primero calma. Infórmale a tu coordinador. Las máquinas tienen una autonomía de 8 horas además de plantas adicionales. Procura que el proceso continúe y no se interrumpa. Los venezolanos queremos votar…¡y vamos a hacerlo!

15.-¿De verdad te lo dijo Tibisay?

Pues si, te lo dijo la misma rectora del CNE. Todas las normas van firmadas por ella. Así que llévalas contigo debidamente impresas. La palabra de Tibisay vale mas que la de cualquier comando…azul o rojo.

16.-Cedula laminada ¿ tienes algún problema?

En el instructivo del PSUV se indica que la única cédula valida es la bolivariana. Nada que ver…en ninguna norma lo establece. La norma solo exige que sea laminada aunque esté vencida. Art. 2. Ya sabes..a ti te lo dijo Tibisay…

17.-Mosca con la conexión de la máquina

La máquina NO DEBE estar conectada al sistema de transmisión durante la votación.

Ampárate en las normas con firmeza. Art. 47

18.-¿Cómo van conectados los cables de las boletas y las máquinas?

La boleta de gobernador va conectada a la máquina y las demás van conectadas en serie a las de gobernador.

19.-La correcta ubicación de las boletas

La mas eficiente es en “L”. Tu tienes que asegurarte que el elector tenga las mayores facilidades y el menor desplazamiento.

20.-¿Qué no te dejan cerrar la mesa?

La hora de cierre es las 4.00 pm. Tu mesa puede cerrar aunque las otras tengan electores en espera ¡¡¡NO TE DEJES!!!. Cada mesa es independiente y el cierre no se establece para el centro sino para la mesa. Art. 26

21.-¿Cual es el valor de las actas?

1. Tener los resultados y hacer nuestro propio escrutinio

2. Permitir al CNE la transmisión del boletín oficial. Solo puede hacerlo teniendo respaldo de actas numeradas. Ambos comandos lo contrastan con sus respectivas actas traidas por sus testigos.

22.-Ser firme no es ser agresivo

El buen ambiente en la mesa es factor clave para que el proceso fluya como debe ser. Tu firmeza está fundada en el conocimiento y en las normas, NUNCA en la agresividad

23.-A las 10 voy a estar en mi casita

Los buenos testigos salen de su casa a las 5 am…pero no saben a qué hora regresan. Como testigo tu te debes quedar hasta que se apague la luz…Toma todas las previsiones para tu parcial exilio.

*NOTICIA EN EL DIARIO EL TIEMPO DE ANZAOTEGUI –BARCELONA -: CNE PERMITIRÁ UN TESTIGO Y DOS SUPLENTES POR MESA PARA CADA CANDIDATO

*NOTICIA EN EL DIARIO EL TIEMPO DE ANZAOTEGUI –BARCELONA -: CNE PERMITIRÁ UN TESTIGO Y DOS SUPLENTES POR MESA PARA CADA CANDIDATO

El director de la Oficina Regional Electoral, Edgar Mata, dijo que el lapso para la acreditación de los observadores que emplearán los actores políticos durante los comicios regionales en cada centro de votación, ya comenzó. El 8 de noviembre finaliza el proceso

26 de septiembre de 2008

ANDRÉS ASTUDILLO



BARCELONA / PUERTO LA CRUZ.- Son 179 candidatos para la Gobernación y las 21 alcaldías del estado Anzoátegui, quienes deberán presentar un testigo y dos suplentes por mesa, dependiendo del lugar donde serán sometidos a elección popular.

La información la dio a conocer el director de la Oficina Regional Electoral (ORE), Edgar Mata, quien aseguró que la lista de observadores deberá ser presentada por candidato, no importando alianzas y unidades.

Mata explicó que a los aspirantes a la Gobernación - que en Anzoátegui se cuentan 14 - se les permitirá la colocación de 12 testigos regionales, que podrán recorrer toda la entidad durante los comicios.

Adicionalmente, podrán presentar un testigo y dos suplentes ante la Junta Electoral Regional (JER). Esta figura supervisará el acto de participación ciudadana que tendrá lugar dentro de 54 días.

La autoridad comicial precisó que los postulados para las alcaldías -165 en los 21 municipios- tienen la posibilidad de presentar seis personas que podrán vigilar las elecciones, sólo en las jurisdicciones correspondientes.

En las Juntas Electorales Municipales (JEM), los candidatos locales contarán con un testigo que los representará. Habrá un plan de contingencia que contará con dos ciudadanos que actuarán en caso necesario.

La maquinaria que emplearán las organizaciones políticas en la región tendrá el grueso de colaboradores en los 524 centros de votación del estado Anzoátegui.

Todos los participantes podrán habilitar un testigo y dos suplentes por cada mesa electoral, que para el venidero acto comicial el Consejo Nacional Electoral (CNE) habilitó un número igual a 1.767.

Explicó Edgar Mata que la presentación de la plantilla de los observadores electorales de los actores políticos puede hacerse desde hoy mismo, y será 15 días antes de las votaciones, es decir, el 8 de noviembre, cuando se cierra el proceso de recepción de solicitudes de acreditación.


Proceso de acreditación

El Consejo Nacional Electoral (CNE) dispone de algunos requisitos para la presentación en las Juntas Electorales de los testigos de mesa de las organizaciones políticas:
1.- Autorización del responsable de acreditación por candidato
2.- Formato de solicitud de acreditaciones que se haya en la página web del órgano comicial.
3.- Listado debidamente lleno. Debe ser explícito por mesa, centro o junta electoral, con identificación completa de testigos.
4.- 48 horas después de presentado el requerimiento, el CNE dará respuesta a la solicitud de los actores políticos.