BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL
LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Renunciar
a vivir en paz y en libertad es algo que no ha pasado por la mente de la
mayoría de la gente.
Vivir
en armonía es una aspiración de casi la totalidad del pueblo venezolano. He
hecho mis encuestas y no me equivoco al decirlo.
Esa
casi totalidad tiene el corazón muy inquieto y las ansias de recobrar las
libertades perdidas están muy desatadas.
Ver
que hay un cerco a la gente de buena fe y sentir que se nos escapa lentamente
una manera de vivir, es un asunto angustiante. Tanto que me atrevo a afirmar
que el apoyo al régimen merma vertiginosamente.
Y
así como lo sé yo, lo saben ellos. Se saben perdidos y no consiguen la vía para
seguir depredando.
¿Qué
hacer? Es la pregunta que nos hacemos a diario, cuando sabemos que detrás de
una elección hay siempre un ardid para burlar la voluntad del pueblo. Si la
oposición democrática permite que les cambien las reglas del juego, nunca
saldremos de esta pesadilla.
La
voluntad de cambio es un clamor popular en todas las instancias y en todas las
clases sociales. Haber llegado a este
“llegadero” ha sido demasiado traumático para la sociedad entera. Tratar todo
el tiempo de eludir las responsabilidades y endilgárselas a los demás les ha
permitido engatusar a los que aún creen en la fantasía. Y esta gente permite
que los engañen como niños con caramelos.
A
través de este medio solicito a la mayoría que ama el país, que frene su
indiferencia y se sume a la conquista de aquellos engañados. Aún hay tiempo de salvar una Venezuela que
puede llegar a ser en verdad un emporio de riquezas y un ejemplo de respeto para el mundo entero. No me molesta la maldad de los malos, me
molesta la indiferencia de los buenos.
Esto, con otras palabras lo leí en alguna parte en alguna ocasión.
¡De
la hora más oscura de nuestras almas nacerá la aurora!
Roguémosles
a los indiferentes, pidámosles que se
plieguen al rescate de la patria. ¡Es ahora o nunca!
Antonio
López Villegas
altatribuna@yahoo.com.mx
@lopezvillegas7
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,
Esta exigencia es compartida por una porción
mayoritaria de ciudadanos, chavistas y opositores. Se ha objetado que el
susodicho no va a querer renunciar y que al colocar la decisión a su arbitrio,
si no le da la gana, pues no le da la gana.
Las renuncias son voluntarias cuando alguien
muy enfermo toma conciencia del colapso; o, si está sano, al aspirar una mejor
posición, y tal vez cuando desee retirarse al descanso aunque no sea el eterno.
Del resto, las renuncias son “ayudaítas”, al exigirla el jefe al empleado, caso
en el cual éste atiende el requerimiento si el costo de no hacerlo es mayor que
el beneficio.
Fernando de la Rúa de Argentina, Alberto
Fujimori de Perú, Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa de Bolivia, Jamil
Mahuad de Ecuador, Richard Nixon de EEUU, Hugo Chávez en Venezuela (el Alto
Mando Militar le exigió la renuncia, “la cual aceptó”), entre muchos otros,
renunciaron por la presión de las fuerzas sociales y porque, al final, les
resultaba menos costoso irse que quedarse. De eso se trata: dada la catástrofe
del país, el camino para el cambio del régimen pasa por la renuncia de Maduro.
Solicitar la renuncia no es golpismo,
recuérdese que los que hoy están en el poder se la solicitaron a CAP II y a
Caldera II. Algunos -hoy ancianos- también a Rómulo Betancourt. Lo que debería
acompañar la salida de Maduro es el nombramiento de un Vicepresidente
equilibrado que se encargue, junto a un gobierno de unidad nacional, de
conducir el país hacia las elecciones presidenciales, limpias y libres, en el
marco de la libertad de los presos políticos y el retorno de los exiliados. Ya
existe una propuesta de Acuerdo para la Transición.
¿El objetivo de la renuncia colide con las
elecciones parlamentarias? No. Si se obtiene la salida en el corto plazo
corresponderá programar las elecciones presidenciales y también las de la
Asamblea Nacional. En el supuesto de que no se logre la renuncia de Maduro
pronto y se imponga la agenda electoral, pues se iría a esas elecciones
–primarias generales mediante- con el propósito de convertirlas en paso
adicional para el cambio del régimen y, con los previsibles fraudes, en un
nuevo motivo para exigir su reemplazo. Por cierto, en caso de imponerse la
agenda electoral tal vez el único estímulo para aminorar el desencanto sea el
de concebir las elecciones como vehículo adicional para exigir la renuncia.
Es suicida para el país esperar a 2019 para
el cambio. Éste se logrará si la salida constitucional de Maduro se convierte
en objetivo nacional compartido.
Carlos Blanco G.
cblanco@bu.edu
@carlosblancog
www.tiempodepalabra.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
Aveledo renunció y la MUD se estremeció. Para
Aveledo, el reconocimiento y el aval muymerecidos, y la satisfacción porque sigue siendo parte de la lucha de la
Venezuela de democracia, libertad y justicia.
Uno que otro lunar relacionado con la
negativa casi total de los partidos a la sociedad civil en las planchas
electorales, con base en el pensar que esa actividad es su “patrimonio”.
Esto es algo que deben rectificar los
partidos en los tiempos por venir, porque mientras mayor sea la falta de
democracia, más necesaria es la participación de la sociedad, junto con la de
unos partidos eficientemente democráticos.
Al decir esto, se está obviamente asumiendo
la disposición de la sociedad a esa participación, algo que tiene que
incrementarse significativamente, y a lo cual deben contribuir los partidos.
La MUD no es una institución permanente, sino
más bien un proceso que debemos desarrollar mientras padezcamos la falta de
democracia hasta alcanzar la meta vital, y que debe ser uno de los actores
protagónicos.
En este presente, al lado de la MUD, lo más
necesario para la oposición venezolana es actualizar el conocimiento y
comprensión de la realidad nacional, en la cual parece que se pueden apreciar
dos rasgos, el debilitamiento progresivo y acumulativo del gobierno y la falta
de credibilidad en el proceso electoral; es decir, se puede ver como una
posibilidad el hecho de que se evolucione hacia el cese del gobierno sin que se
pueda administrar electoralmente.
Se pudiera agregar el deterioro de la
oposición, incluyendo lo que luce como ausencia o déficit de liderazgo, todo lo
cual completaría un cuadro complejo y caótico del país, y que exigiría su
estudio para buscarle correctivos, tal como hace la medicina con los enfermos
más graves.
Esto lleva a compartir la invitación a la
reunión de los venezolanos opositores para realizar el análisis esencial de
esta nueva realidad venezolana, el cual pudiera enfocar diversos escenarios con
mayor o menor grado de probabilidad de ocurrencia, y entre los cuales se pueden
imaginar, entre otros, la terminación caótica de la gestión de Maduro y su
continuación a cargo del PSUV, la terminación caótica del gobierno del
chavecismo y la terminación constitucional del gobierno de Maduro.
La falta de credibilidad en el CNE lleva a no
incluir escenarios como una Constituyente, un Revocatorio y la elección de la
Asamblea Nacional en 2015. Mucho menos se incluye la elección presidencia en
2019 porque para ese entonces la vigencia de Venezuela sería muy precaria.
Sin embargo, lo más importante es que se
realice este análisis y se procure alcanzar un consenso acerca de qué hacer y
cómo hacerlo para lograr la meta vital, recuperar a Venezuela.
Ojalá que el consenso fuera de 100%, pero eso
no es imprescindible, y más bien puede ser mejor que no lo sea porque puede
haber participaciones que contribuyan a una imagen totalmente unitaria, pero
que no comparten debidamente la meta vital.
Evidentemente, este consenso se tiene que
traducir en el qué y el cómo hacer, lo cual, a su vez, exige una organización,
la MUD renovada, u otra incluyendo a la MUD, que coordine el trabajo patriótico
de todos sus integrantes, y cuya dirección luce que debería encomendarse a
ciudadanos con capacidad, talento y credibilidad para tan importante misión, y
preferiblemente sin compromiso o cercanía con alguna organización o aspiración
personal.
Como era de esperarse, en sus elecciones
internas el PSUV acaba de recibir un alarmante descalabro electoral, un
descalabro que si se analiza desde el punto de vista de sus principales
dirigentes, que le habían estado haciendo creer falazmentea la población, y especialmente a su
militancia y simpatizantes, en una supuesta imbatibilidad del Partido,esas elecciones no podrían considerarse sino
como una preocupante y aplastante derrota. Una derrota que cuestiona en
términos bastante severos la capacidad e idoneidad de quienes hasta ahora han
estado al frente del proceso chavista.
Pero lo peor no es esto, porque a pesar de
la contundencia del revés, la camarilla que ha detentado tradicionalmente un
ferreo y autocrático control de la organización y que la ha conducido poco a
poco hacia un colapso inevitable y definitivo, se niega reconocer ese hecho. Y
lo que hace, carentes del más elemental sentido de supervivencia, es asumir,
como ha sido su costumbre, posiciones triunfalistas que nada tienen que ver con
la alarmante realidad que desde hace ya algún tiempo ha venido viviendo esa
parcialidad política. Por lo que se puede asegurar que lejos de entrar en un profundo y honesto
proceso crítico; en un descarnado y sincero análisis de las fallas, errores y
hasta desviaciones, que han conducido al Partido al evidente deterioro en el
que se encuentra, lo que van a hacer -ya lo han estado haciendo- es apelar a
cuanta excusa, por ridícula que sea, para demostrar que lo sucedido no fue una
derrota sino una rutilante victoria. Porque hasta en eso se han convertido, en
especialistas en hacer de las derrotas unas victorias. Lo que vaticina días muy
difíciles y azarosos para un movimiento que tantatas esperanzas y expectativas
despertó en el pueblo venezolano. Y eso, por una razón muy sencilla, pues si no
se corrigen los enormes errores y delitos que se han cometido, si se sigue
anteponiendo las ambiciones personales y los privilegios de los dirigentes a
los del propio país y su pueblo, pues el devenir inmediato del movimiento
chavista no podrá ser más incierto, trágico y deplorable.
Hablar de las graves fallas, inconsecuencias
y errores en los que ha incurrido la dirigencia tanto del gobierno como del
Partido, es absolutamente innecesario, porque hasta el más despitado no sólo
los conoce sino que hasta los ha sufrido. De allí que únicamente se pueda decir
de ellos, de esos errores, que han sido la causa del colosal, insondable y
cósmico fracaso de unos gobiernos que lo tuvieron todo y en abundancia para
hacer de Venezuela un país en franco proceso de bienestar y desarrollo, y al
contrario de eso en lo que lo han convertido es en una nación en franco proceso
de desintegración. Como prueba de ese descomunal fracaso, únicamente se podría
mencionar, para no entrar en cuestiones como la devaluaciónes, la inflación, la
recesión, etc., un sólo detalle en
apariencia insignificante, pero de una innegable trascendencia. Me refiero a
que en el abasto de la esquina no hay leche, como sí la había en todos los
gobiernos anteriores, incluyendo el de Gómez, que hasta la regalaba a los niños
y a las mujeres embarazadas. Sin embargo, no resisto la tentación de mencionar
otro hecho que da también una idea de la magnitud de la catástrofe que estamos
viviendo los venezolanos. Se trata de que cuando Caldera dejó el gobierno en el
98, el bolívar se cotizaba con respecto a la moneda colombiana a 7 pesos por un
bolívar. En este momento la paridad de la moneda de un país petrolero como el
nuestro es de 35 ó 40 bolívares por peso, siendo esta la causa del contrabando
de extración que se lleva los alimentos hacia el vecino país.
Como se ve, el enorme daño que se le ha
inferido a nuestro país no ha sido producto del azar ni de la casualidad ni
mucho menos de circunstancias adversas. Ha sido un daño provocado y, por lo
tanto, el mismo tiene que tener responsables. Pero por lo visto, nadie quiere
asumir la autoría de esos descalabros, que han sido el producto de una
aberrante gestión de gobierno. Otros gobernantes, con un mayor sentido de
patria y en beneficio del país y hasta por vergüenza, no sólo hubieran
reconocido sus fallas y deficiencias, sino que además hubieran puesto también
sus cargos a la orden. Pero si esto es mucho pedir, porque la teta del estado
es muy sabrosa como para estar renunciando a ella, entonces prometer bajo
juramento iniciar un proceso de rectificación que permita sacar a Veezuela del
espantoso tremedal en el que se encuentra atrapada. Hacer esto es una
obligación ineludible. Entre otros motivos, porque los venezolanso no están
obligados a soportar unos gobiernos que lo conducen inexorablemente a un holocausto
económico. Nadie está obligado a sacrificarse a sí mismo y a su familia en
aras de las apetencias inmorales de
ningún gobernante. De allí que para evitar males mayores, la única salida que
queda es rectificar a fondo la forma
cómo hasta ahora se ha venido conduciendo la nación.
Y un buen escenario para debatir estas cosas
es el Congreso del Partido que se acaba de instalar. En este sentido, creo que
esta es la última oportunidad que tiene el chavismo de desandar lo andado, o
sea, de deslastrarse de todos los asquerosos vicios que lo han maleado y
convertido en una agrupación de oportunistas, vividores y aventureros. Vicios
entre los cuales se encuentran, por supuesto, el nepotismo y el amiguismo.
Desviaciones éstas que están en la base de la corrupción y que si no se
eliminan bien poco servirán todos los
sacudones anunciados por Maduro, porque el relajo y el desorden administrativos continuarán imbatibles, creando unas
perspectivas nada halagüeñas y tranquilizadoras
para el país. Pero, además, hay que desterrar el sectarismo y abrirse a
otras opiniones. En este sentido, hace poco el Profesor Jairo Larotta expresó
algunas ideas acerca de la necesidad de revaluar el bolívar. A nuestro juicio,
son opiniones muy interesantes que por lo menos, con espíritu patriótico,
merecen ser escuchadas y discutidas en el seno del gobierno. Y eso, porque
resulta realmente inconcebible que poseyendo Venezuela las enormes riquezas que
posee, su moneda valga menos que nada. Y porque, además, siendo el dólar una
moneda que carece de respaldo, no tendría nada de extraño que en cualquier
momento se desplomara, dejándonos sin el chivo y sin el mecate.
En vista, pues, de la gigantesca
incompetencia de quienes hasta ahora han dirigido el PSUV, convertiéndolo en un reducto de rufianes y
logreros, lo lógico y hasta lo decente sería que esos sujetos renunciaran a los cargos partidistas, que tan
mal han venido desempeñando. Pero no lo
van a hacer, porque para eso sería imprescindible poseer virtudes que los
elevara muy por encima de sus miserias e
incapacidades. Y como no tienen esas elevadas cualidades, sino que por el
contrario, están llenos de bastardas ambiciones, son incapaces por lo tanto de
un gesto de desprendimiento y nobleza
como sería el recocer que se han equivocado.
Y
lo dicho, no sólo no renunciaron sino que se hicieron reelegir.
El país se sumerge en un caos total. La crisis llega a
proporciones insospechadas. La inseguridad se mantiene en niveles que nos hace
sentir en estado de guerra.
La escasez de productos no solo de la dieta básica
sino de bienes y servicios indispensables hacen imposible mantener una calidad
de vida aceptable; La escasez de divisas que hace que la deuda adquirida por
sectores importadores y suministradores de servicios, entre en mora con la
consecuente suspensión o retardo de la prestación de esos servicios. La deuda
pública, interna y externa, adquiere dimensiones peligrosas que pone en riesgo
la solvencia financiera del país. PDVSA se encuentra cada día más endeuda y
peor administrada. Y todo esto ya dejó de ser una crítica de sectores de
oposición, sino que ex integrantes y algunos integrantes del gobierno dejan
conocer su preocupación sobre esta situación. No es más una percepción,
es una triste realidad.
Ante este negro panorama, no se vislumbra solución
alguna. El alto gobierno no da señales de estar consciente de esta realidad.
Igual postura asume el partido de gobierno que para el caso vienen siendo la
misma cosa. Aquí se confunde gobierno, Estado y partido. La oposición no logra
ensamblar un discurso que tenga resonancia, credibilidad, en algunos sectores
dirigentes gubernamentales o en las masas populares que están sufriendo
directamente las consecuencias de esta aguda crisis. La inmensa mayoría
nacional, sin diferencias políticas, de oposición o gobierno, de derecha o
izquierda, revolucionario o contra, sienten que el actual presidente de la
república no gobierna, no manda, que sus decisiones, buena o malas, nadie las
toma en cuenta. Y lo más grave es que esa inmensa mayoría siente que él no es
capaz de resolver la situación, que no tiene la capacidad para hacerlo, que no
es idóneo para ejercer ese cargo. En pocas palabras se ha hecho pública y
notoria la ingobernabilidad del país.
Ante esta grave y peligrosa situación se mueven muchos
factores que en vez de ayudar a resolverla la agudizan. Dentro del gobierno y
su partido hay sectores que se mueven en función de cuál es el mejor escenario
para sus propios beneficios. Las diferentes facciones pugnan por conseguir más
posiciones de poder y más negocios. La oposición u oposiciones, también hacen
su propio juego, piensan en sus propios intereses, individuales y grupales, no
se dan cuenta que los tsunami arrasan con todo. La MUD, en la cual se tenían
puestas esperanzas, viene perdiendo sus cuerdas bucales. La FANB, ahora
convertida jurídicamente en partido político, hace sus propios cálculos. Su
alto mando se presenta sumiso a cambio de prebendas y están “como caimán en
boca de caño”. En el plano internacional también se cuecen habas. Cuba no
quiere perder su hegemonía, su poder y su fuente de recursos y USA su proveedor
seguro de hidrocarburos. En resumen que estamos inmersos en un gran juego
de ajedrez, donde los peones somos los habitantes de esta tierra de
libertadores.
Las piedras, la calle, el rumor que se oye a gritos,
hablan de diferentes salidas. Renuncia, elecciones, constituyente, estallido
social, golpe de Estado, intervención de otros y cualesquiera otras propuestas,
a la cual más disparatada.
Lo cierto es que algo debe, tiene, que pasar si
queremos seguir teniendo país. Y el tiempo se agota. Difícil la situación, no
les parece.
El hecho político más significativo de esta etapa
es que la conducción del Gobierno pasó de las manos de un jefe único e
indiscutido a un difuso liderazgo colectivo cívico-militar.
El presidente Maduro tiene una disyuntiva: o
renuncia o asume plenamente su responsabilidad.
Si renuncia, se encarga el
Vice-presidente y hay que elegir un nuevo presidente en el lapso de un mes.
¿Estará preparado el país para unas nuevas elecciones presidenciales en el
lapso de un mes? ¿Estarán preparados los partidarios del gobierno? ¿Estarán
preparados los partidarios de la oposición? ¿Habrá acuerdo sobre el árbitro
electoral?
La otra alternativa es que Maduro asuma plenamente
su condición de Presidente de la República. De acuerdo con la Constitución
nacional, el Presidente es el jefe del Estado, el jefe del Gobierno, el
comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, el conductor de las relaciones
internacionales del país y el jefe de la Hacienda Pública.
El hecho político más significativo de esta etapa
es que la conducción del Gobierno pasó de las manos de un jefe único e
indiscutido a un difuso liderazgo colectivo cívico-militar. En este esquema, el
Presidente aparece como una suerte de primus inter pares que tiene que negociar
cada decisión y que sigue siendo el director de un gobierno ajeno, cuyo
verdadero líder está irremediablemente ausente.
En mi opinión, Maduro debería hacer tres cosas: en
primer lugar, cambiar radicalmente la composición humana de su gabinete. Formar
un gobierno nuevo. Organizar un equipo de gente reconocidamente competente y
honesta que sustituya al gobierno heredado. Pero no hacerlo con cuentagotas,
como parece estarlo haciendo con Giordani, sino de frente y radicalmente.
En segundo lugar, cambiar las políticas equivocadas
que nos han conducido a esta catástrofe económica. Y hacerlo también abierta y
radicalmente. Anunciar al país que abandona las políticas equivocadas y que,
con todo coraje, como jefe del Estado y como jefe de Gobierno, asume una
rectificación impostergable.
En tercer lugar, tomar las decisiones que tienen
que tomarse para enfrentar la crisis sin estar pensando en las próximas
elecciones. Para eso sería más cómodo decidirse a no ser candidato a la
reelección presidencial.
¿Será demasiado pedirle? Si lo hace bien, pasará a
la historia con luz propia.
Los hechos del jueves 11 de abril 2002, en
Caracas
Dos masas en un solo pueblo: PRO-CHAVEZ Y
ANTI-CHAVEZ
LAS DOS MASAS: Es inaudito y terrible lo que
sucedió en Venezuela el jueves 11 de abril en un lapso de horas, entre ese
mediodía y la madrugada siguiente.
Un grupo militar de la Guardia Nacional, bajo
el comando de Chávez, estaba apostado frente a Miraflores,
el Palacio de Gobierno, y protegía a los "Círculos
Bolivarianos" del Presidente, que a la vez lo apoyaban a él, y se habían
ubicado frente a la reja de entrada del Palacio, al final de la Avenida
Urdaneta. Los chavistas constituían una masa beligerante, armada
algunos de piedras, palos y pistolas, que esperaba el arribo de la otra
masa, un pueblo que cívicamente demostraba, con la Marcha que
recorría las principales avenidas de Caracas, desde el Este hasta el
Oeste de la ciudad, - después de la concentración en PDVSA-, su
descontento con el Presidente.
DOS MASAS se iban a enfrentar, lo veíamos con
terror por la televisión... dos grupos, el mayoritario era
un inmenso río humano que cubría kilómetros y marchaba sin armas
hacia Miraflores, a pedir la salida del Presidente Chávez.
El
Presidente en Miraflores había dado orden de detenerlos, de no dejarlos
llegar. Cerca de las tres de la tarde presentí temblando que el Presidente
auspiciaba un Holocausto de venezolanos. Con su
característico "sentido de la oportunidad", estableció "un juego
mediático" -para enfrentar la "guerra mediática" tal como él
denominaba la labor de la televisión al cubrir eventos en nuestro país-, y se puso él
en Cadena por todas las estaciones de televisión y emisoras de radio
de Venezuela, para que, en pantalla completa, se tapara la
demostración cívica que estaba ocurriendo y era cubierta por todos los
canales, cada uno con su propia producción. Era esto, impedir la
información del hecho social mas importante que en décadas ocurría en la
sociedad venezolana.
Habló Chávez casi por dos horas, pronunciando
un mensaje que no decía practicamente nada. Se reía, tomaba
café... Pero algo sorprendente sucedió desde el principio, el
audio se desincronizó del video, un ruido extraño tapaba casi
totalmente sus palabras, él no lo sabía y continuaba hablando... a veces NO SE
LE OIA NADA, ¿era acaso una pre-grabación desincronizada? ¿era
un problema de cables de audio? ¿era un ataque opositor que
intervenía el discurso con un elemento interruptor? Esa falla tan
enorme, en una cadena nacional dirigida y bajo la responsabilidad
de los técnicos de VTV, la
televisión estatal, era una demostración de
debilidad, en todo caso...Incoherente, desligado totalmente de lo que
sucedía en el país, sin reconocer ni aceptar la realidad de la
masacre y la sangre que ya estaba corriendo en las calles, Chávez
hablaba... y no dialogó con la oposición... también prohibió el vuelo de
aviones, avionetas y helicópteros sobre la ciudad, para que no
hubiesen tomas aéreas que mostrasen lo que estaba sucediendo.
El presidente Chávez ordenó en el medio de su
discurso cortar las señales a los canales de televisión... y así
fuimos viendo el salir del aire de RCTV, de Televen, que fué la que mas
tardó en poder volver a entrar, de Globovisión, de CMT... por un
momento sólo parecía que iba a quedar VTV, el canal 8 Venezolana de
Televisión, estación a uso exclusivo del gobierno y sin voz para la
oposición. El canal 4, Venevisión, del cual Chávez afirmaba que
estaba fuera del aire, nos permitió siempre conocer lo contrario a
quienes sólo tenemos acceso a los canales nacionales, ya que logró
mantenerse en el aire durante todo el tiempo con su pantalla dividida, y
nos servía de fuente de información de la masacre que ocurría y los
heridos que se producían.
Los canales se portaron a la altura,
continuaron su labor y poco a poco fueron entrando de nuevo en sintonía, se
compartían imágenes e información y sacaban en forma permanente
un letrero, por generador de caracteres, informando que
consideraban, de acuerdo a los artículos que citaban de la Constitución
Nacional, que era un hecho de exceso de autoridad lo que les
imponía el Ejecutivo Nacional y que por tanto, amparados en la propia
Constitución, ellos cumplían con su sagrado deber de informar a la
población la totalidad de los sucesos.
Las estaciones de televisión se le
enfrentaron, y en forma conciente, ante lo que prohibe la legislación en
referencia a no impedir la transmisión de una intervención presidencial,
dividieron sus pantallas, y por un lado presentaban al Presidente con
imagen y audio y por el otro sólo imágenes de las calles, los muertos
y los heridos.
Fué menor la calidad y cantidad de las imágenes
que comenzó a presentar Venevisión, menos variada que
momentos antes... ahora ya sabemos que sus camarógrafos fueron
retirados por la Guardia Nacional de la posición en la que se habían
establecido en la terraza de un edificio aledaño a Miraflores en la
avenida Urdaneta.
Los Canales de TV tenían cada uno sus grupos
de camarógrafos y reporteros ubicados en diversos sitios de la
ciudad. Entre ellos ese grupo de Venevisión que fué luego desalojado
por la Guardia, pero que antes grabó a miembros de los Círculos Bolivarianos
que mancharon sus manos de sangre venezolana...
grabación no planificada, el hecho sucedió frente a sus
ojos y la cámara: la "carnicería" humana que provocó un
grupo armado de los "Círculos Bolivarianos" creados por el Presidente,
hombres civiles que apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Salir de Chávez, fué una respuesta de MASA,
de PUEBLO, de la Sociedad Civil, con el apoyo final de los
militares, que no fue instigada ni liderizada por las Fuerzas
Armadas.apuntaban descargando sus pistolas desde la
parte alta del puente en la Av. Urdaneta sobre la Av. Baralt, -entre
ellos se reconoció poco después a un CONCEJAL del Municipio
Libertador, del Movimiento V
República! que vaciaba su arma sobre otros
venezolanos, masa indefensa, civiles desarmados entre los que
había periodistas, uno de ellos hoy fallecido, y que se acercaban para
pasar debajo del puente.
Una MASA conformada por miles y miles de
hombres, mujeres, jóvenes y hasta algunos niños, iba indefensa,
cantando y con banderas de Venezuela, por la Avenida
Bolívar, dirigiéndose hacia Miraflores, mientras allí otra MASA, el grupo
de chavistas frente al Palacio y cerca del Presidente, los esperaba
en actitud belicosa y retro-protegidos por guardias nacionales
armados.
A esos miembros de la Guardia Nacional les
fue encomendado proteger a los ciudadanos y por supuesto al
Presidente; esa protección les ordanaba inclusive DISPARAR, y
así lo hicieron... detrás de los miembros de los Círculos
Bolivarianos, vimos a miembros de la Guardia Nacional apuntar
contra el pueblo, la masa antichávez que se acercaba a Miraflores a
pedir la salida del Presidente. Chávez aunque lo predicaba para
todos, nunca quiso VER, OIR ni DIALOGAR con los "oligarcas,
escuálidos" epíteto despectivo con el que en sus intervenciones
nombra a la parte opositora de la población, estando a favor de
los “bolivarianos, patriotas”. Chávez y sus Ministros,
conocedores de estos hechos, son al menos co-responsables morales de la
sangre derramada.
LA GUARDIA NACIONAL. Su papel La gran mayoría
de los Generales de la Guardia Nacional, muchos hasta hoy figuras desconocidas para la
población, informaron poco después, por cadena televisiva, que ante la
situación, los asesinatos que se cometían y la inmensa masacre que se
avecinaba, consultaron a todos sus miembros y decidieron respaldar a
la Sociedad Civil
venezolana, y pedirle la renuncia al
Presidente Teniente Coronel Hugo Chávez. Su labor, y la razón de ser de la
Guardia Nacional es "guardar", CUIDAR a la población,
-así lo explicaron por televisión-, y mal pueden DISPARAR contra la misma, por una
"locura presidencial", como ya durante la tarde
anterior otro General de la misma Guardia Nacional, uno de sus mas destacados
miembros, les había exhortado por el mismo medio de
comunicación, y consecuente a una orden dada por el Presidente Chávez, a
NO HACERLO.
Destacado papel jugó la PM. Fué la actuación
de la Policía Metropolitana, la que brindó la debida
atención ciudadana.
LA TELEVISION VENEZOLANA. Su papel En
momentos de CRISIS y terriblemente difíciles para todos sus actores, impedidos de estar en perfecta
coordinación, se observó a una Televisión Venezolana y a los periodistas
y reporteros de todos los medios de comunicación, desempeñarse con
la mas alta maestría y profesionalismo. Muchos trabajaron 24 horas
corridas, pues los seguíamos por las pantallas quienes también
apoyando al PARO permanecíamos en nuestras casas y podemos
ahora hacer la presente síntesis. El hecho del
"zapping", en una ocasión como la presente, sirvió de máxima utilidad pues nos
permitía conocer los diversos escenarios.
CHAVEZ "SE ENCADENO" DURANTE LA
MASACRE. Durante su absurda y extemporánea Cadena en la que decía
que la situación era NORMAL y que se estaba TRABAJANDO en todo el
país, ciego ante el río humano que mostraban las pantallas, las estaciones de
televisión fueron sacadas del aire por orden suya, bajo la razón que por no
cumplir su obligación, se pierde la concesión que el Estado tiene potestad o no
de conceder... pero, y ya en manifiesta oposición, los canales lograron volver
a entrar en sintonía, unos antes, otros después. El Canal 8, la Televisora del Estado
Venezolano, que ha fungido como Televisora del Gobierno, sin dar
un puesto a la oposición, transmitía a pantalla completa,
exclusivamente mensajes oficialistas... lo que duró hasta cerca de
las 9 de la noche de ese día, cuando desde Miraflores se transmitió la
intervención de un presentador oficial que abrazaba a dos
ministras: del Trabajo, y la de Salud y Desarrollo Social, y las
entrevistaba… ellas se mostraron sonrientes, orgullosas y contentas por los
resultados de los sucesos del día. Yo me preguntaba, estas dos mujeres,
trabajadoras abnegadas pues, a pesar de las diferencias
ideológicas, así las
habíamos visto, ¿no reaccionan ante la sangre
que se está derramando? ¿apoyan ese enfrentamiento de
hermanos contra hermanos y se sonríen complacidas por el
éxito alcanzado, según lo manifestaron en el Palacio de Miraflores, ya
entrada la noche y cuando nuestros hospitales reventaban de
heridos y de muertos?
LA IDEOLOGIA, subyacente en sus pensamientos,
no les permitía visualizar y comprender que un pueblo estaba
siendo masacrado por la voluntad de un hombre aparentemente
enceguecido, que con su discurso había ido sembrando odio y
conflictividad en la población y a quien ellas seguían, sin usar sus ojos ni sus
oídos. Dos importantes mujeres venezolanas, una médico, otra
profesional de la política ¿ciegas y sordas, insensibles ante tiros,
muertes, sangre derramada...? Defendían la revolución
bolivariana, señalaban lo que les había costado este proceso
"revolucionario"... la ideología las obnubila... seguramente cambiarán con el
tiempo, luego de una
profunda reflexión. La televisión venezolana
oficial lo presentó así, hasta cuando intempestivamente salió de
sintonía. Sus técnicos, luego se supo, habían abandonado la sede
principal en Los Ruices, y quedó desactivada su señal... ¿por qué? ¿qué pasó
allí?... por ahora lo desconocemos.
CONCLUSIONES: -La Televisión privada
venezolana pasará a la historia por su trabajo de este 11 de abril de 2002.
-Los trabajadores, la Confederación de
Trabajadores de Venezuela; los empresarios, Fedecámaras; los medios de
comunicación social, medios impresos, radiales y audiovisuales; la
Iglesia Católica; las Fuerzas Armadas nacionales ...; todos los
grupos de presión fueron llamados a la reflexión y a la emoción por la
Sociedad Civil, masa anti-chávez, parte del pueblo venezolano, y
respondieron en forma unísona, coordinados sin tener un líder
aglutinante, y dieron una sola respuesta:
SE VA, CHAVEZ SE VA, SE VA, SE VA...
Pero sin un líder no se llega, no se puede.
El 11 de abril fué el de un proceso de masas, FUENTE OVEJUNA TODOS A UNA.
Su líder fué la SOCIEDAD CIVIL. Su vocero, la TELEVISION.
-En esta etapa de la humanidad, en la que la
comunicación y la información son los elementos que sostienen
las TIC's y ello dentro de las telecomunicaciones, ¿cómo pudo
comunicarse la indefensa sociedad civil ese 11 de abril?
-PORQUE HUBO UNA EXTRAORDINARIA TELEVISION.
LA TV FUE EL VOCERO DE TODOS y CUMPLIO SU DEBER DE INFORMAR. Cubrió todo el
horizonte: CHAVEZ Y SU MASA CON LOS CIRCULOS BOLIVARIANOS por una parte y LA OTRA MASA, EL
RESTO DE VENEZUELA, la otra parte de la SOCIEDAD
CIVIL. A todos los vimos y así los pudimos evaluar, en palpitante directo.
-LA GUARDIA NACIONAL también VIO y OYO, y
decidió, según sus principios fundamentales, respaldar la
petición a gritos sordos de la Sociedad Civil. Su intervención fué decisiva,
sin su apoyo -que consistió en principio en no respaldar la
antes llamada "locura presidencial" -esa sociedad civil
hubiese sido diezmada.
-Y en horas de la madrugada, después de haber
seguido segundo a segundo los acontecimientos, consiguiente a
la excelente labor de todos los comunicadores venezolanos
respaldados por la fuerza de las imágenes captadas por camarógrafos,
productores y reporteros de todos los canales de televisión, opositores
ya francos del régimen, Venezuela comienza a ser libre de nuevo,
Chávez es llevado a Fuerte Tiuna por militares venezolanos, y a la
renuncia.
-Los principales diarios sacan ediciones
EXTRA que apoyan a las imágenes de la televisión, todos los medios
actualizan aceleradamente sus páginas web y mantienen
lazos con los sistemas de internet y televisoras internacionales,
dando información al mundo
-Parece hoy que algunos Presidentes
latinoamericanos no están bien informados. Su par había gobernado
enfrentando a la población venezolana, llevándola a conformar dos grupos
antagónicos hasta el derramamiento de sangre. ¿Era ese un gobierno
democrático y de respeto, de diálogo y concertación? Chávez es
el responsable de la siembra del ODIO desatado, -nos dividió en
dos bandos: pro y contra- y está recogiendo TEMPESTAD.
-Si en el campo de la Teoría, según análisis
teórico-político, y al pasar de los años, indique algún teórico que se
rompió el hilo constitucional... no se deberá olvidar que lo
vivido fué un MOVIMIENTO DE MASAS EN BUSCA DE LA
DEMOCRACIA, y que eso tiene toda la fuerza POPULAR SOBERANA que
desde los griegos es la base de la LIBERTAD de los pueblos, y que
pueblo en Venezuela somos todos los ciudadanos, sin distingo
alguno.
-Ojalá muy pronto lleguemos a ser de nuevo,
como lo éramos antes de asumir Chávez la presidencia de Venezuela,
UN SOLO PUEBLO.
-Reconocimiento merecen los principales
grupos de presión en Venezuela: la CTV, Fedecámaras, la Iglesia
Católica, los Medios de Comunicación Social y la Guardia Nacional,
distinguida junto a las Fuerzas Armadas, por sus apoyos a la Sociedad
Civil.
-A la Televisión Venezolana, a todos sus
empresarios, profesionales y
técnicos, mis respetos.
María Cristina Capriles mccapriles@gmail.com @MCristinaCapril
La política colombiana de las últimas semanas
ha dado señales inquietantes sobre lo que se avizora como una poco ortodoxa
disputa electoral presidencial.Hay
aspectos graves sobre la forma en que pudiera pactarse la reinserción de las
Farc en la sociedad y su consecuente participación en el escenario de la
controversia natural de los partidos.
Lógico sería que lo hicieran como tendría que
ser: Abandonando las armas y dando muestras firmes de arrepentimiento del grave
daño que por décadas han causado a
cientos de miles de familias que han sufrido asesinatos, heridos, secuestros,
desplazados, chantajes y extorsiones, además de los nocivos efectos de la
poderosa industria del narcotráfico que han amparado. Pero la cosa al parecer
no va por ese camino, sino por el de la renuncia del Estado a elementales
principios de autoridad.
Durante sus muchos meses de comodidad en La
Habana, los líderes subversivos han puesto condiciones y discutido como si se
tratara de una negociación entre dos Estados, en la cual resulta obvia la
beligerancia que le ha sido otorgada por instituciones legítimas, en medio de
una bien diseñada campaña publicitaria orientada a ganar buena parte del
terreno que habían perdido en el terreno de la confrontación armada.
Ha habido políticos y altos funcionarios que
han viajado a la capital cubana para retratarse con Iván Márquez y compañía,
como si allá, en la Meca de los autoritarismos, fueran a encontrar bendiciones
para ambiciones cuya legitimidad es cuando menos dudosa.
En el epicentro de esos hechos inquietantes
están las aspiraciones reeleccionistas de Juan Manuel Santos, cuya sindéresis pareciera erosionada por sus
potenciales rivales y, entonces, lanza en ristre, ha emprendido sus ataques
contra quienes con legítimo derecho ofrecen sus nombres como alternativa. En ese escenario, convencido de que se
catapultará como el Presidente de la paz, ha hecho concesiones a la estrategia
desestabilizadora de la subversión.
¿Imponer la paz no es obligación indoblegable del Estado?
Los militares han liquidado unas cuantas
fichas de las Farc en días recientes, pero la arremetida de estas se ha
repotenciado. ¿Será eso justo? ¿Cuál es la sociedad que quieren las Farc?
Ahora, por supuesto, está por verse si las víctimas directas e indirectas de la
violencia podrían sufragar sin ponerse la mano en el corazón, porque la
reparación del daño infligido de manera prolongada no se logra con discursos.
La experiencia de otros países -como el vecino Venezuela en las décadas de los
60 y 70-, ocurrió sin menoscabo del inflexible poder de las instituciones para
hacer valer la ley: Sin escenarios pomposos, la guerrilla entregó las armas y,
sin ventajas, inició la participación política que demostró que nunca había
tenido apoyo popular.
Discutir con las Farc reformas de
instituciones fundamentales –como el régimen judicial, los medios de
comunicación radioeléctricos e impresos y políticas sociales-, mientras continúan
actuando con las botas puestas y ametralladora en mano, seguramente acarreará
un elevado costo cívico y también de respetabilidad para el gobierno.
Durante el gobierno de Uribe Vélez –con la
activa participación del entonces ministro de la Defensa Juan Manuel Santos-,
la guerrilla estuvo técnicamente liquidada. Sus fuentes de financiamiento y la
capacidad para reclutar nuevos miembros se redujo. Muchos de sus miembros
escaparon y otros fueron ejecutados mientras trataban de hacerlo, porque la disidencia
y la capacidad para revisar errores es inconcebible entre ellos.
Por todo eso, no sin estupefacción he leído
las declaraciones en las cuales los bandoleros, disfrazados de caperucitas
rojas, intentan hacer creer que ahora están en el camino de perdonar al “Estado
perverso y atroz”, mientras continúan secuestrando y asesinando a mansalva a
ciudadanos inocentes.
Los jefes guerrilleros saben que por vía
electoral no tienen nada que buscar.
Ninguna víctima colombiana de la violencia de las Farc, en su sano
juicio podría votar para que alguno de ellos se instale en una curul
parlamentaria o para cualquier otro cargo.
Ahh, y tiene sentido preguntarse si sería encomiable la idea de conceder
una cuota parlamentaria directa al movimiento insurgente y, como si fuera poco,
hasta darles medios de comunicación. ¡Fin de mundo!
.jpg)
