RAÚL ZAPATA, GOLPE DE ESTADO, ESTALLIDO SOCIAL Y REBELIÓN MILITAR

El Gobierno venezolano, sabe que no puedan ganar las próximas elecciones parlamentarias, y que mientras más tiempo pasa, será peor. Si las últimas elecciones presidenciales, la ganaron con menos de un punto porcentual; con la muerte, a un reciente, del presidente Chávez; una escasez de alimentos apenas incipiente, y un barril de petróleo a $ 100 el barril. En el escenario actual, la derrota es inevitable –dejando abierto el camino para una asamblea nacional constituyente--.- Por lo que es de esperar que prefieran la confrontación en un escenario no electoral.

Mi padre, aficionado al juego de domino, solía decir --juego seguro no se tranca— Los factores democráticos deben tratar de evitar cualquier situación caótica, siempre de consecuencias impredecibles. No solo porque no conviene, sino porque estamos obligados a dar permanente testimonio de nuestra fe democrática, apostando por la paz y por las salidas democráticas.

Un golpe de estado, aunque resultara en una salida del régimen, les permitiría aparecer como víctimas, después de todo el desastre causado y se estaría refrendando las salidas por medios violentos, de un gobierno democráticamente electo. Los golpistas, del 4 de febrero, del 27 de noviembre y del 12 de abril, debieron haber pagado con largas condenas de cárcel y inhabilitación política de por vida, por sus crímenes. Un golpe de estado en la actualidad, significara la cárcel, tarde o temprano, para sus protagonistas, aun que lograran que derrocar al gobierno, --y eso lo saben los integrantes de nuestras Fuerzas Armadas—y, por otra parte, siempre cabe la posibilidad del fracaso,  y  se termine, al contrario, consolidándose un régimen comunista en Venezuela.

Un estallido social,  tendría un alto costo, en vidas y para la economía, ya maltrecha, del país, y, por otra parte, sería usada como excusa para suspender las elecciones parlamentarias, por lo que hay que tratar de evitar que esto pueda ocurrir, algo por cierto nada fácil. Y apostar a un estallido de votos, en las elecciones parlamentarias.

Una rebelión cívico militar procedería, si, como algunos personeros del régimen parecieran insinuar, se desconocieran los resultados electorales o se negaran a convocar a las elecciones parlamentarias. En ese caso, la condición democrática del pueblo venezolano y de nuestras Fuerzas Armadas se haría presente. Rechazando con contundencia y vigor el socialismo y el autoritarismo, si se pretendiera imponer por la fuerza.

Gracias a los inmensos ingresos petroleros y a la torpeza política de la MUD, el chavismo había venido contando con la opinión favorable de la mayoría de los venezolanos, negarlo es una tontería, pero la perdieron. 

La MUD tiene que llamar a elecciones primarias, para todo  y en todas partes, dejando a un lado los consensos cupulares. Para que puedan ser percibidos como demócratas, por los venezolanos, y el triunfo electoral sea arrollador

Raul Zapata

raulzapataa@hotmail.com

@RaulzapataA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, SE ACABÓ EL MUNDIAL. GANÓ EL MENOS MALO. SE ACABÓ EL CIRCO Y SEGUIMOS SIN PAN, PARANINFO DE LA SEMANA

El país se sumerge en un caos total. La crisis llega a proporciones insospechadas. La inseguridad se mantiene en niveles que nos hace sentir en estado de guerra. 

La escasez de productos no solo de la dieta básica sino de bienes y servicios indispensables hacen imposible mantener una calidad de vida aceptable; La escasez de divisas que hace que la deuda adquirida por sectores importadores y suministradores de servicios, entre en mora con la consecuente suspensión o retardo de la prestación de esos servicios. La deuda pública, interna y externa, adquiere dimensiones peligrosas que pone en riesgo la solvencia financiera del país. PDVSA se encuentra cada día más endeuda y peor administrada. Y todo esto ya dejó de ser una crítica de sectores de oposición, sino que ex integrantes y algunos integrantes del gobierno dejan conocer su preocupación sobre esta situación. No es más una percepción,  es una triste realidad.

Ante este negro panorama, no se vislumbra solución alguna. El alto gobierno no da señales de estar consciente de esta realidad. Igual postura asume el partido de gobierno que para el caso vienen siendo la misma cosa. Aquí se confunde gobierno, Estado y partido. La oposición no logra ensamblar un discurso que tenga resonancia, credibilidad, en algunos sectores dirigentes gubernamentales o en las masas populares que están sufriendo directamente las consecuencias de esta aguda crisis. La inmensa mayoría nacional, sin diferencias políticas, de oposición o gobierno, de derecha o izquierda, revolucionario o contra, sienten que el actual presidente de la república no gobierna, no manda, que sus decisiones, buena o malas, nadie las toma en cuenta. Y lo más grave es que esa inmensa mayoría siente que él no es capaz de resolver la situación, que no tiene la capacidad para hacerlo, que no es idóneo para ejercer ese cargo. En pocas palabras se ha hecho pública y notoria la ingobernabilidad del país.

Ante esta grave y peligrosa situación se mueven muchos factores que en vez de ayudar a resolverla la agudizan. Dentro del gobierno y su partido hay sectores que se mueven en función de cuál es el mejor escenario para sus propios beneficios. Las diferentes facciones pugnan por conseguir más posiciones de poder y más negocios. La oposición u oposiciones, también hacen su propio juego, piensan en sus propios intereses, individuales y grupales, no se dan cuenta que los tsunami arrasan con todo. La MUD, en la cual se tenían puestas esperanzas, viene perdiendo sus cuerdas bucales. La FANB, ahora convertida jurídicamente en partido político, hace sus propios cálculos. Su alto mando se presenta sumiso a cambio de prebendas y están “como caimán en boca de caño”. En el plano internacional también se cuecen habas. Cuba no quiere perder su hegemonía, su poder y su fuente de recursos y USA su proveedor seguro de hidrocarburos.  En resumen que estamos inmersos en un gran juego de ajedrez, donde los peones somos los habitantes de esta tierra de libertadores.

Las piedras, la calle, el rumor que se oye a gritos, hablan de diferentes salidas. Renuncia, elecciones, constituyente, estallido social, golpe de Estado, intervención de otros y cualesquiera otras propuestas, a la cual más disparatada. 

Lo cierto es que algo debe, tiene, que pasar si queremos seguir teniendo país. Y el tiempo se agota. Difícil la situación, no les parece.   

Iván Olaizola D’Alessandro

Iolaizola@hotmail.com

@iolaizola1       

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGÉLICA MORA, EL POR QUÉ DE LA REPRESIÓN POR LA CUMBRE DE LA CELAC

El temor a un estallido social, aprovechando la reunión de la CELAC, puede que haya hecho que el régimen cubano tomara medidas represivas mucho mayores que con la visita del Papa, en marzo del 2012.

Y es que "la procesión va por dentro" en el pueblo cubano.

Se percibe en las deserciones de los deportistas cubanos, quienes cuando pueden, se escapan a la tierra del Enemigo.

Se comprueba en el éxodo constante de los balseros.

Se vislumbra en los rostros preocupados del pueblo tratando de adquirir lo indispensable para poder vivir y en los reclamos, ya sin el temor de antes, ante las diarias injusticias.

Se demuestra en la  angustia de miles de humildes comerciantes, que tratan de mantener con sus ventas a la familia.

Se comprueba en el estallido de los cuentapropistas de Holguín, quienes recibieron el espontáneo apoyo del pueblo.

Frente a todo este peligro el régimen de Raúl Castro no corrió riesgos y redobló la represión al máximo, con ocasión de la Cumbre de la CELAC.

Asimismo, el gobierno de la Habana no  iba a permitir las marchas y protestas de la disidencia. Por esto persiguió, encarceló y colocó bajo arresto domiciliario a más de 250 opositores, varios días antes de iniciarse el cónclave de La Habana.

Raúl Castro y los miembros de la Cúpula gobernante han querido mostrar una Cuba sin problemas a los visitantes, secuestrando para ello a la disidencia.

Es como el viejo chiste del sofá. Lo que ha hecho la Habana -como el marido engañado- es  esconder el mueble.

angelica morabeals

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS VICENTE LEÓN, SOBRE LAS POSIBILIDADES DE UN ESTALLIDO SOCIAL EN EL 2014,

Un reciente artículo de The Economist coloca a Venezuela en un índice de alto riesgo de convulsión social para el próximo año. Esto ha ocasionado que varios periodistas de las fuentes económica y política se interesen profundamente en entender qué es lo que sucede en el país y hasta dónde existe el riesgo —al menos en la dimensión de lo hipotético— de que en 2014 se generen las condiciones para un conflicto.

Vayamos al grano desde el principio: proyectar una convulsión social es una de las tareas más difíciles para la futurología, porque si hay un tipo de eventos en la historia que no depende de los factores convencionales ni de los elementos que uno teóricamente suele considerar, esos son los estallidos sociales.

El arranque de la Primavera Árabe, en Túnez, tenía como lema “Dignity before bread”. Este antecedente, alejado en el tiempo y en el mapa, es una muestra de que una crisis económica no es invariablemente el prólogo de un estallido social.

Ahora bien, leyendo específicamente lo que se puede advertir del 2014 en el caso venezolano, los eventos económicos pueden empeorar el problema de abastecimiento durante toda la primera parte del año. Además, el gobierno está introduciendo eventos en el tablero que no resolverían el problema, sino todo lo contrario: lo agudizarían. Pero tampoco es cierto que el país estará totalmente desabastecido: Venezuela tiene un flujo de divisas que sigue siendo impresionantemente elevado y nuestra dependencia importadora es histórica, así que es mucho más probable que haya un deterioro paulatino en la calidad de vida, pero sin que se evidencia una escasez total, nada que vaya más allá de algunas faltas en los anaqueles de los mercados, una situación que en el caso de los venezolanos ha demostrado generar habituación en lugar de reacción popular.

Por otra parte, las conexiones políticas del presidente Maduro se han reforzado y su legitimación electoral luce cada vez más evidente, luego de los resultados de las elecciones municipales. Así que difícilmente veremos un conflicto cuyo germen que la ocasione sea el descontento político, al menos a corto plazo, mientras se está llevando a cabo finalmente la luna de miel que Nicolás Maduro no tuvo luego de la elección presidencial.

Sin embargo, es seguro que  habrán conflictos y protestas en diferentes regiones y sectores, pero no por unas condiciones singulares del ambiente político en Venezuela, sino porque es lo típico en una economía en deterioro como la nuestra.

Y esa conflictividad será evidente e incluso podría convertirse, en algunos casos, en estruendosa, pero de ahí a esperar la masificación de esa acción como un evento peligroso para la estabilidad del gobierno puede ser un salto muy alto, que necesitaría de una capitalización política de los acontecimientos muy distinta a lo que puede leerse en este momento.

Así, ni el estallido ni la convulsión social son parte de mi escenario base de proyección para Venezuela en el 2014. Aunque es muy cierto que un movimiento de este tipo no sería imposible en un país desequilibrado, con una economía deteriorada, el anticipo de desabastecimiento más marcado de la región y una acción agresiva contra la empresa privada (que se traducirá en deterioro económico y laboral), sí es muy improbable en un país con un flujo de caja tan elevado, importaciones públicas en crecimiento, populismo desbordado y un gobierno recién fortalecido por el voto popular, frente a una oposición que luce bastante desorientada sobre cómo enfrentar su futuro, mientras sus vínculos de unificación se muestran bastante gastados.

La oposición tiene demasiados retos de rearticulación y solución de problemas internos como para representar un factor peligroso para el gobierno en un año sin elecciones. Y aunque los grupos más radicales de la oposición pueden ganar terreno frente a la derrota en el plebiscito simbólico que se planteó para las elecciones municipales pasadas, el proceso de consolidación de esas fuerzas no será tan rápido.

Pero si el gobierno es demasiado torpe y no cede terrenos en el tema cambiario y de las importaciones, el país entrará realmente en una escasez profunda (incluso con su capacidad de importación) que podría elevar el riesgo de protestas que puede hacer que se pierda el control. Pero esta vez no parece que el Ejecutivo Nacional vaya a dejarse gobernar por instintos suicidas: superada la pasada elección, tiene que introducir elementos menos primitivos para proteger la economía. Amanecerá y veremos.

luisvicenteleon@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO MARIA DELGADO, CAPRILES: EL CHAVISMO CREA LAS CONDICIONES DE ESTALLIDO SOCIAL, EL NUEVO HERALD

El ex candidato presidencial Henrique Capriles reiteró el martes en Miami que la oposición venezolana está haciendo todo lo posible por propiciar un cambio por la vía pacífica y democrática en el país petrolero, pero advirtió al régimen de Nicolás Maduro que el creciente descontento en torno a su gestión se encuentra en un punto de ebullición y que podría conducir a un estallido social.

Capriles, quien impugnó las elecciones presidenciales de abril donde Maduro fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral, controlado por el chavismo, dijo que el acelerado deterioro de la economía venezolana y la incapacidad del oficialismo de responder a las exigencias de un cambio están generando las condiciones para un escenario de gran volatilidad política en el país.

Es una situación que no está siendo propiciada por la oposición, dijo el joven dirigente en su programa semanal en CaprilesTV, en esta ocasión transmitido desde Miami.

Al contrario, “yo he tratado de contener, contener y contener, pero llega un momento en que la conflictividad social sobre la falta de respuesta del gobierno es incontenible”, dijo Capriles frente a un reducido grupo de periodistas.

“Nosotros estamos haciendo todo para que el país encuentre una salida política electoral, constitucional y pacífica. Lo estamos haciendo todo, para poder encontrar una salida. Pero para que eso suceda, las partes tienen que querer buscar una salida”, agregó.

El régimen, sin embargo, no da señales de querer brindar espacio para una salida democrática, pese a que la oposición se lo advierte constantemente.

“Si ustedes [en el chavismo] la trancan, ustedes van a ser los responsables que en el país eso no se pueda contener más, porque Capriles en este momento contiene, pero llega un momento, cuando falta la comida, cuando los servicios no funcionan, cuando el Estado no da respuesta, cuando usted ve que el salario no alcanza y usted o come, o le compra el libro al hijo, y usted sabe que hay una bonanza petrolera pero que está pasando hambre porque hay corrupción, llega un momento en que usted dice, un momentito, yo no me calo [aguanto] más esto”, sostuvo.

Capriles formuló los comentarios en momentos en que el país atraviesa por una feroz escasez de productos en vista de que la renta petrolera no alcanza para satisfacer las necesidades del país pese a que el precio del petróleo se encuentra por encima de los $100 el barril.

Economistas han señalado que la estatización de la economía, la destrucción del aparato productivo a través de políticas hostiles al empresariado y los enormes subsidios nacionales e internacionales que mantiene el chavismo han llevado las finanzas del país a la quiebra, situación que en los últimos años sólo se ha podido mantener a través de un mayor endeudamiento.

Maduro, por su parte, ha atribuido los graves problemas de abastecimiento a la oposición, y en particular al empresariado, a los que acusa que estar ejecutando una “guerra económica” en el país con fines desestabilizadores.

Pero Capriles dijo que ese tipo de acusaciones son sólo una excusa para acentuar la represión en el país, ya que hasta el momento el chavismo no ha brindado ningún tipo de señal de que es capaz de corregir sus errores.

Esa actitud, no obstante, termina acentuando los problemas de estabilidad del gobierno, dijo.

“¿Tienen la posibilidad de promover un diálogo, de ponernos a conversar para buscar una salida? Pudieran hacerlo. ¿Lo quieren hacer? Todo indica que no, que creen que con base en la amenaza, la represión, van a seguir controlando el país”, manifestó el dirigente de la oposición.

Es una estrategia que coloca al país en un camino muy peligroso, sostuvo.

“Si usted que está en el gobierno, quiere seguir amenazando, quiere seguir poniendo la gente presa, la gente se le va ir encima, y en Venezuela hay historia de eso, además”, advirtió.

adelgado@elnuevoherald.com

@DelgadoAntonioM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,