FERNANDO FACCHIN B., LA IMPORTANCIA DEL PARLAMENTO

FERNANDO FACCHIN B

Estamos en la ruta electoral para las elecciones parlamentarias. Se habla de “baremo”, “primarias”, “consenso”, etc., se dice y dice de la necesidad de ganar el mayor número de diputados, se habla de cantidad, más no de calidad.

Esta es una oportunidad de oro para que la sociedad realice un acto de evaluación sobre la necesidad que tiene en estos momentos el país de contar con diputados de calidad parlamentaria y no “levanta manos”. Debido a la dinámica política y social del país es urgente valorar  las condiciones que cada persona que cara persona que aspire a ser candidato, se someta al escrutinio público y que la sociedad valore sus condiciones particulares, eso que llaman “perfil” para estimar si llena o no los requisitos de candidato.

La CRBV en sus artículos del 186 al 224 nos habla del “Poder Legislativo” y establece las pautas del ejercicio parlamentario, de allí se infiere que el liderazgo parlamentario no es sencillo, debe ir de la mano del conocimiento político parlamentario, analista de leyes a discutirse y aprobarse, con sensibilidad social, carisma de líder, en fin, los candidatos a  parlamentarios deberán poseer una visión política clara y honesta, el paradigma de la acción parlamentaria está en la obligación de dar de sí sin esperar retribución más allá de su salario legal, debe tener arraigo popular, una excelente imagen moral, todo ello debidamente comprobado y con suficiente capacidad negociadora para sumar hasta a sus enemigos.

Es materia común referirse al parlamento como la tribuna política por excelencia y como el órgano constitucional que ostenta la máxima representación popular, como generador de leyes, contralor y fiscalizador del estado, pero en los últimos 16 años nada de eso se ha cumplido, el parlamento ha sido un fracaso legislativo, contralor, fiscalizador y han sido la perversión de la representación de la voluntad popular y de la dialéctica entre mayorías y minorías, una verdadera decadencia del poder legislativo.

Los candidatos a optar al parlamento debe ser un líder con capacidad para lograr que las ideas, los pensamientos y los sentimientos de su equipo de trabajo se conviertan en realidad, en acción de bienestar para la colectividad, por tal razón debe saber persuadir, motivar, escuchar con detenimiento y aprender de la gente que le rodea, con habilidad suficiente de poner sus ideas en acción, mediante la delegación de funciones y el trabajo en equipo, con visión de futuro y no de inmediatez,  autenticidad, facilidad para el diálogo.

Definitivamente, para ser parlamentario en estos momentos de crisis se requiere ser más capaz que popular, hay que tener cuidado con los llamados “quemados” en la política regional.

La reflexión sobre la importancia del  Parlamento Venezolano gira en torno a su rol o función social, política y ética siendo importante preguntarnos ¿es que  acaso no nos hemos dado cuenta esta institución está en crisis desde hace 16 años?  

Quienes llenen las expectativas de la sociedad serán los candidatos a diputados, los demás se quedaran, “persiguiendo al viento y abrazando las sombras”.

Fernando Facchin Barreto

ffacchinb@gmail.com

@fernandofacchin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS R. PADILLA L., EL PLANTEAMIENTO TACTICO DE CLAUDIO FERMÍN, LA IMPORTANCIA DE LAS ELECCIONES DE BASE PARA LOS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LOS PRECANDIDATOS A LA ASAMBLEA NACIONAL.

Ayer, en el Auditórium del Instituto de Previsión del Profesorado de la Universidad Central de Venezuela se reunió una muy nutrida  representación de políticos democráticos que han decidido permanecer en el país para dar la batalla táctica ante quienes desgobiernan al país para escuchar, debatir y opinar sobre la propuesta democrática, mas no concebida  como acto político y si democrático unitario, de Claudio Fermín.

El convocante inicio su intervención afirmando que toda lucha y todo proyecto para enfrentar a este gobierno que ha convertido al Estado en un Partido Político tienen un alto contenido unitario y demuestra el carácter luchador de quienes las presentan.

Tampoco insistió en el cansón, repetitivo  y sostenido análisis de los males que aquejan a la república que son conocidos por tirios y troyanos. Insistió en el carácter unitario de su propuesta.

Al analizar las diversas propuestas planteadas por los diferentes sectores inicio con la valoración de inmediatez real y grado de incertidumbre que muchas de ellas conllevan. No entraremos en este comentario al análisis de ellas solo diremos que el control real sobre ellas no depende exclusivamente de los proponentes.

Por el contrario, lo que ocurrirá en este año, a menos que un imponderable las detenga, serán las elecciones para diputados a la Asamblea Nacional. Sus prolegómenos son una excelente oportunidad para incentivar  la participación democrática de la ciudadanía mediante unas elecciones de base que funcionen como motivador de una participación masiva de ese 70% que adversa al actual desgobierno y ganar con una mayoría significativa dichas elecciones.

Con escasos recursos materiales, financieros y mediáticos, con  el solo aval de mal gobierno, hay que hacer ese esfuerzo motivante pues de perderse esas elecciones ninguna otra salida será posible.

Quienes hemos sido, y somos partidarios de las elecciones de base para la elección de toda precandidatura para cargos de elección popular no podemos hacer otra cosa que solidarizarnos con tal propuesta y ser abanderados de ella a toda costa.

¡Bravo por el planteamiento táctico de Claudio Fermín!

Carlos Padilla Carpa

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS PADILLA CARPA, LA FICCIÓN DE LAS ELECCIONES PRIMARIAS Y DE OTROS PLANTEAMIENTOS POLÍTICOS PARA ACCEDER AL PODER.

“El que tenga más saliva tragará más harina”

Hay quienes piensan que se pueden lograr objetivos sin atender al criterio de factibilidad. Cuando eso pasa el objetivo deja de serlo y se convierte en una entelequia, en un deseo, en una aspiración  sin posibilidades de realización imposibilitada de convertirse en logro.

Las primarias, para muchos, son una aspiración no realizable, pues solo se posee el deseo sin contar con un importante número de recursos, en cantidad y calidad superiores a los de quienes aspiren lo mismo, y que posibilitarían su realización con la debida secuela de imponderables que puedan suceder en el camino hacia convertir esa aspiración en logro.

Alguien afirmó que “soñar no cuesta nada” sin evaluar “que los sueños,  sueños son” y a veces nos impiden apreciar realidades.

Si quiero impulsar unas primarias para designar candidaturas se  debe contar, además de con el candidato, de los siguientes recursos:

1.- Recursos programáticos: Un esquema diferenciante de otros programas ofertados que contenga mensajes novedosos y fácilmente contrastables con ofertas no engañosas de lo que se pretende hacer en el caso de alcanzar la meta.

2.- Recursos humanos: Un grupo significativo de individuos activistas que estén preparados para cumplir con todas y cada una de las actividades programadas y capacidad para acometer situaciones emergentes. Así como conocimiento suficiente de las materias que afectan el proceso en que estarán inmersos.

3.- Recursos Materiales: Edificación como centro de reuniones, equipos de oficina, vehículos para el transporte

4.- Recursos Técnicos: Una programación de actividades, lo más puntual posible,  que contemple tiempos, recursos, puntos críticos y alternativas de solución al presentarse obstáculos que puedan impedir  la realización de todos y cada uno de los eventos. Es igualmente importante la evaluación de las capacidades de los integrantes  del equipo de activistas para asignarles responsabilidades de acuerdo a sus conocimientos, habilidades y destrezas. Las leyes que norman la actividad que nos hemos propuesto deben ser del absoluto dominio de quien acomete la búsqueda del logro de un objetivo.

5.- Recursos publicitarios y de propaganda: Equipo humano para la programación de las actividades y elaboración de los contenidos necesarios para campañas de medios y de divulgación masiva atendiendo al  target al cual está dirigida la campaña.

6.- Recursos Financieros: Son los activos que tienen algún grado de liquidez. El dinero en efectivo, los créditos, los depósitos en entidades financieras, las divisas y las tenencias de acciones y bonos forman parte de los recursos financieros. Ellos permiten obtener el logro del objetivo que nos hemos planteado y hay que estar claros en como los vamos a obtener y administrar.

No pretendo desmotivar a nadie en la búsqueda de la materialización de sus aspiraciones. Solo alertamos que si no atendemos estos aspectos, todos al mismo tiempo,  y no nos preparamos para los imponderables es imposible la realización de cualquier ruta hacia logros políticos,  entendida la política como ciencia que su ocupa de lo relativo al ordenamiento de la polis, del estado, de los poderes públicos y de los asuntos de los ciudadanos.

Carlos Padilla Carpa

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JIMÉNEZ URE, LA IMPORTANCIA DEL LENGUAJE PARA LA EMANCIPACIÓN INTELECTUAL

«A la existencia del Universo precede la percepción inteligente del Ser (Entidad) Humano. Sin nuestra presencia no sería codificable. E igual sostengo que, sin el Lenguaje, no existiría ni prosperaría la acción comunicacional»

El Lenguaje es un instrumento y la comunicación la «movilidad» que le procede. Empleo una de las inflexiones del verbo  «mover» en sustitución del vocablo «acción» (ilusoriamente más adecuado) por cuanto ilumina mejor mi pretensión de vincular ambos sucesos con la fuerza que motoriza la existencia. El Universo es perceptible por su «movilidad» y las constantes implosiones de sus elementos que precipitan –igual- el nacimiento de nuevas realidades cósmicas. Los científicos están persuadidos que el Universo experimenta ininterrumpidas desintegraciones que provocan su expansión, lo cual me sugiere la paradoja de su simultánea infinitud y extinción en eso que los astrofísicos denominan «agujero negro» (¿habrá uno que no lo sea?). Por ello elijo calificar de «implosión» y no «explosión» el estallido que lo hace crecer. La longitud del Universo no se puede determinar tras demarcar la extensión de su materia, sino mediante el advenimiento de La Nada tras la muerte de toda entidad inteligente.

Defino al Lenguaje como la fijación y ordenamiento de signos que, mediante tácito convenio, sirven de  piezas a los seres pensantes para sus propósitos o intenciones comunicacionales y «emancipación intelectual». El Lenguaje, cúmulo de signos destinados a cohesionar innumerables ideas.  Aisladamente, cada signo es una especie de partícula inasible en el proceso de emisión y recepción de experiencias que nos conducen al hallazgo reflexivo y experticia intelectual.

Es curioso que el escritor George MOUNIN afirme que «si la lingüística es el estudio científico del lenguaje, todavía es preciso ponerse de acuerdo sobre lo que se denomina lenguaje» (1)  Me pregunto cómo pudo dudar del hecho evidentísimo que nos señala que la aparición de la Lingüística respondió a la previa conceptualización y aceptación del lenguaje como fluido que permite el suceso comunicacional. No presumamos que la medicina sea el estudio científico de enfermedades incubadas en organismos aun no definidos. Si nos situamos en territorio bíblico, absurdamente la palabra nos precedió. Empero, ninguna cosa pudo apresurarse a la aparición del Ser Inteligente. El discurso de MOUNINM luce baladí o pueril, pero nos estimula a fundar la edificación suprema representada en el Hombre del cual depende la existencia berkeleyana (2) de la materia.

En uno de sus libros, alguna vez el escritor y también amigo J.M. Briceño Guerrero expuso lo siguiente: «El lenguaje, como el grito, la canción y el baile, es consubstancial con la condición humana y el todo se encuentra incluido en un todo mayor que lo trasciende» (3) Queda explícito que el lenguaje tuvo un padre no providencial.

Los escritores precedemos al protagonismo de la Lingüística y la Lógica Matemática que, por frívola necesidad y vendetta, algunas academias desestiman. Somos La [Existencia] Invención del Lenguaje, los científicos de la Lengua, el estudio, reflexión y análisis. Los hacedores somos, indiscutiblemente, los mayores  e insustituibles comunicadores de ideas y acaecimientos. Admito que es cierta la inferencia del catedrático español Emilio Llego: «La Lingüística y la Lógica han llevado los problemas del lenguaje, desde el punto de vista formal, a un particular estadio de desarrollo» (4) Para terminar, confesaré que estoy persuadido que la actividad escritural es inherente al nacimiento y desarrollo de la inteligencia.

NOTAS.-

(1) Docente e investigador de la Facultad de Letras de Aix-en-Provence (Francia), Autor de Claves para la Lingüística («Editorial Anagrama», Barcelona, España, 1974. Cité un fragmento de la p. 29)

(2) Recreo, fugazmente, la argumentación central del sacerdote y filósofo británico George Berkeley: «Ni los objetos propios de la vista ni las imágenes de cualquier otra cosa están fuera de la mente» (p. 50 de su Ensayo de una nueva teoría de la visión. Aguilar, Buenos Aires, Argentina, 1979)

(3) Briceño Guerrero, José Manuel: El origen del Lenguaje («Monte Ávila Editores Latinoamericana», Caracas, Venezuela, 1970. p. 14)

(4) Lledo, Emilio: Filosofía y Lenguaje («Ariel», Barcelona, España, 1970. p. 15.

Alberto Jiménez Ure

jimenezure@hotmail.com

@jurescritor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SOLEDAD MORILLO BELLOSO, LA IMPORTANCIA DE UNA PLANCHA

Medio año pasó. Y Maduro sigue extraviado, sin tener ni la menor idea de cómo es eso de gobernar.

Si uno cae en un camino, dice la más elemental lógica que o se cambia la senda o se la arregla antes de intentar cruzarla de nuevo. Porque dicta la sensatez que, de lo contrario, se caerá de nuevo.

PLANCHA DE PELO ROJA ROJITA

Es una verdad a medias que Nicolás Maduro no es responsable sino de lo ocurrido desde su toma de posesión luego de las elecciones presidenciales realizadas en abril de 2013. Al fin y al cabo, previamente Maduro fue miembro de la Asamblea Constituyente por el MVR, diputado a la Asamblea Nacional por el MVR, presidente de la Asamblea Nacional, Canciller, vicepresidente de la República, presidente encargado, candidato a presidente por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y otras fuerzas, hasta llegar finalmente a la poltrona de Miraflores. Y no hay que dejar por fuera el que siempre ha sido alto directivo del partido del gobierno. Así que lavarse las manos como Poncio Pilatos no es una opción aceptable. Maduro es, para ponerlo en blanco y negro, corresponsable por lo anterior y responsable por lo actual.

Es cierto que mientras el finado estaba en la Presidencia nadie podía ni rechistarle una decisión, so pena de salir despedido como corcho e' limonada directo a las catacumbas de la revolución y sin derecho a pataleo. Ese señor manejaba con igual destreza la zanahoria y el garrote. También es cierto que ese llamado liderazgo que exhibía el finado no se le ve por ninguna parte al actual titular. A veces me da por pensar que el finado era como Tito, que durante décadas mantuvo la unidad en Yugoslavia pero que a su muerte ese pegoste se esfumó y todo acabó disolviéndose. Tito, así como el finado, era como una pega loca. Unía tanto el apego como el desprecio.

Igual, no cabe hoy en Venezuela la repartición de culpas. Maduro es el presidente y es por ende el responsable de todo este desastre que está ocurriendo. Las cartas desgraciadas no lo alivian. Por cierto, lo hunden más. Porque nada de lo que se dice en esas misivas infortunadas era desconocido por Maduro. La debacle fue advertida suficientemente y él, pudiendo, nada hizo para evitar la maraña de barbaridades e idioteces cometidas. Seguir manteniendo el patético tren ministerial confirma que Maduro carece del poder necesario para cambiar el estado de las cosas.

 Mejor ejemplo que Jesse Chacón al frente del despelote eléctrico, no hay. 

Ese señor se mofa del país, y del Presidente, sin que le tiemble la voz. Y ahí esta, atornillado al cargo. Cada vez que se va la luz (en Margarita ocurre todos los días), pienso lo mismo, que todo cambiaría en segundos si en Miraflores no hubiera planta eléctrica de emergencia y misia Cilia no pudiese usar su plancha de pelo. Ahí a la señora le daría un ataque de histeria que le costaría el puesto a Jesse. Pero él se asegura que a la primera combatiente no le falte la electricidad nunca.

Medio año ya pasó. Y Maduro sigue extraviado, sin tener ni la menor idea de cómo es eso de gobernar.

Soledad Morillo Belloso

soledadmorillobelloso@gmail.com

@solmorillob

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL BORAGINA, IMPORTANCIA DE LOS PRECIOS RELATIVOS, CITAS LIBERALES, ECNOMIA

Cuando los precios de algún artículo (por ejemplo, las manzanas) suben, es habitual que los consumidores de manzanas se preocupen y que muchos de ellos clamen "a voz en cuello" para que el gobierno "controle" esos precios. Sin embargo, cuando los salarios de esos mismos consumidores aumentan, jamás se verá que ninguno de aquellos demande del gobierno -con la misma indignación anterior-, que los reduzca. 

Lo cual es lógico, ya que es normal que todos queramos tener ingresos cada vez más altos y comprar a precios más bajos. Lo que no es tan simple de percibir a muchas personas es que sus salarios también son precios, como los de cualquier otro bien, y que la relación entre el precio de un artículo de consumo cualquiera y el ingreso (parte de cual se destinará para la adquisición de ese u otros bienes de consumo), es a lo que se denomina precios relativos. Esto no cambia, desde luego, si los precios comparados son entre servicios y no entre bienes. En suma -y como explica Murray N. Rothbard- "los precios relativos, [son] las relaciones de un tipo de precio a otro".[1]

Pero ¿para qué sirve calcular los precios relativos o, al menos, prestarles alguna atención? Para Juan Carlos Cachanosky: "Los precios relativos son las guías que tienen los mercados para evitar que se produzcan desajustes de gran importancia."[2] Y esto es sumamente substancial porque:

"En contraste con la hermética concepción económica neoclásica que separa el dinero y los niveles de precios de los precios relativos de los bienes y servicios individuales, Mises demostró que un incremento de la oferta monetaria influye de manera diferente en las distintas esferas del mercado, y con ello modifica inevitablemente los precios relativos."[3]

 Esto significa algo que nosotros -y otros antes- explicamos muchas veces: la inflación distorsiona los precios relativos, y con ello también distorsiona (y en ciertos casos desfigura completamente) aquella función de "guía de los mercados" que les otorga J. C. Cachanosky junto con otros grandes economistas.

Como también dijéramos tantas otras veces, el papel de la banca central es clave a la hora de las manipulaciones monetarias, y cualquier decisión que tome la autoridad monetaria repercutirá en forma perjudicial sobre el mercado:

"Las autoridades de la banca central solo pueden operar en una de tres direcciones: expandir la base monetaria, contraerla o dejarla inalterada. Cualquiera de los tres caminos necesariamente altera los precios relativos, es decir, distorsiona las antes comentadas señales vitales en el mercado con lo que se malguía a los operadores económicos, lo cual significa desperdicio de recursos que se traduce en bajas de salarios e ingresos en términos reales. A estos efectos es del todo irrelevante si la banca central es independiente del ministro del ramo: de todos modos estará confrontada entre las tres vías aludidas y, consecuentemente, conducirán a la desfiguración de los precios de mercado con los efectos negativos apuntados."[4]

Un error frecuente de los economistas ha sido -y sigue siendo- atribuir las crisis económicas a la fluctuación de los precios y así han hablado y siguen hablando de que es "necesario" intervenir en el mercado monetario a fin de lograr la estabilización del "nivel de precios". Creen que si los gobiernos no controlan la estabilidad del "nivel de precios" entonces se producirán las crisis económicas. Hay dos equivocaciones implicadas en esta convicción de los economistas que así "razonan", a saber: por un lado es que, en rigor, no es correcto hablar de "nivel de precios" ya que se trata de una expresión metafórica tomada de la física, y que no revela lo que exactamente sucede en el mundo real de los precios, donde no se da verdaderamente "nivel" alguno. Y por otra parte, el segundo yerro incide en el concepto de "estabilidad de precios":

"Los partidarios de la "estabilización" parecen olvidar en el momento de realizar sus análisis la importancia que tienen los precios relativos en el funcionamiento del mercado. Se preocupan por mantener estable el "nivel" de precios cuando, en realidad, es totalmente intrascendente. Si aceptamos que la ley de Say es válida, entonces las recesiones económicas no se deben a una insuficiencia de demanda agregada o a un excedente de oferta global, sino que son el producto de un período durante el cual los recursos fueron mal asignados, se expandieron ciertas producciones que no deberían haberse expandido, a costa de la contracción de otras que no deberían haberse contraído. La recesión se produce cuando los mercados se reajustan, es decir cuando todos los sectores que se sobreexpandieron quiebran y los que se achicaron vuelven a crecer."[5]

 Las recesiones son la consecuencia necesaria de la reasignación de los recursos que fueron mal asignados en virtud del intervencionismo estatal monetario y crediticio.

Murray N. Rothbard, por otra parte, explica porque no puede construirse un "índice" que "mida" el poder adquisitivo, ignorando los precios relativos cuando dice:

"Es inadmisible tratar de agrupar los cambios en el poder adquisitivo del dólar recurriendo a un único número índice promedio. Cualquier índice de este tipo evoca una suerte de totalidad de bienes cuyos precios relativos permanecen inalterados, de modo que un promedio general podría llegar a medir las variaciones en el poder adquisitivo del dinero mismo. Pero hemos visto que los precios relativos no pueden permanecer inmutables, y mucho menos las valoraciones que los individuos confieren a esos bienes y servicios."[6]

En suma, es hora que los economistas del mainstream pongan mayor atención en los precios relativos.

[1] Murray N. Rothbard. For A New Liberty, pag. 222

 [2] Juan Carlos Cachanosky. "LA CRISIS DEL TREINTA". Revista Libertas VI: 10 (Mayo 1989) Instituto Universitario ESEADE pág. 32

 [3] Murray N. Rothbard, "La teoría austriaca del dinero", Revista Libertas Nº 13 (Octubre 1990) Instituto Universitario ESEADE, pág. 3

 [4] Alberto Benegas Lynch (h) "Homenaje a Juan Bautista Alberdi". (Discurso pronunciado ante la Academia Nacional de Ciencias). pág. 4

 [5] Juan Carlos Cachanosky, "La crisis del 30" Op. Cit. pág. 32

 [6] Murray N. Rothbard, "La teoría austriaca...". Op. Cit. Pag. 4

Gabriel S. Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, LA PALABRA

Cuando hablamos emitimos sonidos que tienen significados, conllevan la intención de lo que queremos decir. Una vez expresados ya no podemos recogerlos y producirán sus efectos.

La importancia de la palabra la encontramos desde el Génesis, "En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios" (Juan 1:1). Para los creyentes "Todo se hizo por ella y sin ella no se hizo nada de cuanto existe".

El ser humano que participa del acto creativo, tiene el don de la palabra, pero como hombre al fin, tiene la libertad de construir o destruir con ella.

Al inicio sirvió para comunicarnos, para compartir lo que sentíamos, para prevenir situaciones de peligro. Con la evolución diversifico sus funciones, el maestro la usa para enseñar, el artista para crear, el enamorado para conquistar y ¿los políticos?, unos para construir, convencer, dirigir, impulsar, organizar, pero otros para manipular, ordenar, someter, eliminar, atacar, separar o destruir.

Los venezolanos vivimos la dura experiencia, un régimen que desde hace 14 años viene utilizando la palabra como arma, en primer lugar para dividirnos, promoviendo el odio, la violencia, el irrespeto a la mitad de la población. Promoviendo la delincuencia y el desquite personal.

Mal-educando a un pueblo acostumbrándolo a que si cuento con el poder y las armas, no tengo por qué respetar las leyes, la ética y la moral.

Con el lenguaje podemos hacer cosas violentas y alterar el rumbo de un país. Se puede prometer, engañar, manipular, y se logran reacciones en los pueblos, para que asuman comportamientos a nuestro favor. También se puede amenazar, asustar y agredir, a fin de someterlos.

Con su discurso, el Régimen ha buscado descalificar lo que teníamos y logrado en Democracia. Acusando al pasado de todos los males, apropiándose de los ingresos del país, distrayendo con migajas, mientras se llenaban los bolsillos los "rojitos" y sus amigos del continente.

Recientemente escuchamos declaraciones de varios personeros: Jorge Rodríguez dice que Maduro "ha detenido la guerra económica que lanzaron las hienas", argumento que le sirve para sostener que la escasez es producto del acaparamiento.

Maduro acusó a la oposición venezolana de querer dar un "zarpazo contra la patria", tratando de echarle las culpas del malestar existente que se siente. Jesse Chacón mintiendo al decir que el apagón eléctrico no fue culpa de la desidia.

Jaua explicando ante la ONU que han escogido la profundización de la democracia, con un modelo socialista, para ocultar que la corrupción se adueñó de Venezuela y que le entregaron nuestra soberanía a los Castro.

Todos utilizando la manipulación informativa, como arma que intenta detener posibles reacciones populares, deformando la realidad, dando una interpretación falsa y adaptándola a sus fines.

Ibsen en su obra "La casa de muñecas", explica cómo la protagonista termina sumisa frente al marido que tanto la crítica. Así una sociedad puede terminar sometida, sufriendo el daño que le ocasiona, el uso de manera violenta y solapada, del discurso que busca imponer una situación de desequilibrio.

Los sonidos emitidos pueden carecer de importancia, lo valedero es el mensaje que conllevan. La palabra puede desatar guerras, revoluciones, diseminar odio, deshumanizar a la gente, y peor aún, guiar a los genocidas.

Puede atentar contra la voluntad si obra de manera irreflexiva. Pero puede también ser la fuente del acto creativo, utilicemos la palabra como nuestra arma de defensa. Para que sea sincera, dejemos que se sienta en ella los latidos de nuestro corazón.

Con ella defenderemos "la patria posible", denunciemos al corrupto y al traidor, desenmascaremos al embustero y manipulador.

Seamos lo que decimos, rechacemos lo que el régimen dice que somos. Aportemos nuestro esfuerzo para construir una sociedad que se comunica, donde hombres y mujeres, antes que rojos y amarillos, seamos seres humanos destinados a un futuro mejor.

nelsoncastellano@hotmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS ARMANDO FIGUEREDO, LA IMPORTANCIA DE LAS ELECCIONES DEL 8 DE DICIEMBRE

En la historia de la democracia venezolana no se le ha dado suficiente importancia a las elecciones municipales. Parecía que después de las elecciones presidenciales y parlamentarias en las que, salvo infelices circunstancias, la participación de los ciudadanos era entusiasta y la abstención baja no había interés en votar por alcaldes y concejales,  quienes, las más de las veces, no se les conocía por su experiencia y aptitud para cumplir con sus funciones, sino por el hecho de pertenecer a un partido político que los postulaba.

Recién iniciado el siglo veinte pudo apreciarse que las elecciones municipales empezaban a tener más importancia. En efecto, en la Constitución de 1901 se eliminó el sufragio universal y directo y se puso en manos de los Concejos Municipales la elección del Presidente de la República; por su parte, la Constitución de 1947, de muy corta vida, dispuso que el Presidente, los miembros de Asambleas legislativas y concejales debían elegirse por el voto universal, directo y secreto, en elecciones generales. La Constitución de 1961, en su Enmienda No. les dio un tratamiento distinto a las elecciones municipales, al establecer: “Artículo 1º Para las elecciones de miembros de los Concejos Municipales podrá adoptarse un sistema electoral especial y distinto del que rige para las elecciones de Senadores, Diputados y miembros de las Asambleas Legislativas.” Bajo vigencia de la misma Constitución de 1961, que ya tenía prevista la aprobación de una ley especial sobre la materia, el 3 de diciembre de 1989 se realizaron por primera vez en Venezuela elecciones para elegir a los gobernadores y alcaldes de las regiones para el período 1990-1993.

De 1989 para acá, se han repetido elecciones para gobernadores, miembros de las asambleas legislativas, alcaldes y concejales. Los electores han venido dando más importancia a las elecciones de gobernadores y alcaldes, descuidando las de los organismos, con la consecuencia de que, en gran parte, los gobernadores y alcaldes han tenido consejos legislativos y concejos municipales que les son adversos, al punto de hacer difícil su gestión.

Se ha observado que la elección presidencial, sobre todo a partir de 1998, ha tenido mucha influencia sobre las elecciones de gobernadores. Muchos de quienes votaron por el candidato presidencial perdedor, se abstenían de votar en esas elecciones, y, con ello el presidente lograba que se eligieran gobernadores por él postulados. Lo mismo ha venido ocurriendo con las elecciones de alcaldes, salvo en algunas ciudades importantes, con mayoría opositora, se lograba elegir alcaldes. Sin embargo, como antes se dijo, la desidia de la oposición y de  los votantes en cuanto a los concejales, dejaba a esos alcaldes frente a concejos municipales adversos.

A partir del fallido referendo de reforma constitucional y de las elecciones parlamentarias del 2010, la oposición derrotó al gobierno. En esas últimas, la oposición obtuvo cerca del 52% de los votos y fue solo por las artimañas del CNE, al modificar los circuitos electorales, que el oficialismo logró más diputados que la unidad opositora.

El 14 de abril de 2013, se produjo un verdadero terremoto electoral que sacudió las bases del gobierno chavista. Todo parece indicar que a Enrique Capriles se le impidió ganar, mediante fraude general en todo el proceso electoral armado por el CNE para favorecer a Maduro. Tanto a nivel nacional como internacional se sabe que la oposición es mayoría y que ganó. Frente a esa circunstancia, los venezolanos tenemos que abrir bien los ojos y darnos cuenta de que, en las elecciones del 8 de diciembre no solo es prácticamente seguro que podremos ganar la mayoría de las alcaldías, sobre todo las de los centro urbanos importantes, sin descuidar las elecciones de concejales para contar también con concejos municipales que favorezcan la gestión de los alcaldes. Más que elecciones de alcaldes y concejales, las de 8 de diciembre serán algo así co o un plebiscito que le mostrará al mundo que Venezuela está harta de Maduro y del chavismo.

Se sabe que, para las elecciones del 8 de diciembre el CNE seguirá con su acción fraudulenta, favorecedora del chavismo, pero con participación masiva del electorado opositor, con buenos candidatos, e incluso con las de miembros del PSUV que se rebelen contra la imposición de candidatos a dedo, desde Caracas, podemos propinarle una descomunal derrota al chavismo. Por si fuera poco, el 8 de diciembre es el día de la Inmaculada Concepción, Santa Virgen que va a iluminar a los venezolanos.

El camino es votar, votar y votar, sin dejar de protestar.

figueredo.carlosar@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES: DESPERTÓ UN GIGANTE

         No se han ponderado a plenitud las primarias y sus consecuencias: despertaron un gigante. El pasado 12 de febrero el cambio no triunfó todavía, ni se derrotó ya el continuismo, no, pero es un anuncio inequívoco de lo que pasará si hacemos lo que corresponde una vez que se despertó el gigante. Tres millones de votos son un indicio contundente de que vencimos el miedo y de que sí se puede. Adelante pueblo.

         A Isoruku Yamamoto, Almirante y Comandante en Jefe de la Flota Combinada de la Armada Imperial Japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, se le atribuyó la expresión “se despertó un gigante”, si bien fue utilizada antes que él, y luego también, en numerosas circunstancias. Esta coyuntura de las primarias de la democracia y la libertad es propicia para afirmar, con sobrada razón, despertó un gigante, despertó Venezuela que parecía dispuesta a seguir sometida a las arbitrariedades de quien se cree y actúa como dueño del país.

         La cifra anunciada en la noche del 12 de febrero, tres millones de votos, tres millones de participantes en las primarias, dejó en el sitio a casi todos, fulminó el espíritu del presidente Chávez quien tardó en reaccionar, vomitando entonces odio e insultos contra su joven opositor quien luce David ante Goliat, esperanza contra frustración, futuro versus pasado. Catorce años ya ubican al Teniente Coronel en el ayer, de frente al pueblo agotado pero esperanzado, que pide cambio y clama justicia.

         El gigante despertó. La primera tarea es, por supuesto, que el pueblo se mantenga despierto y activo ante los atropellos y la inequidad. La segunda es que nos organicemos. El pueblo estructura ya sus comandos que apellida Tricolor; da forma a un plan y estrategia de acción que lo conduzcan a triunfar sobre el dinero, el poder, la mentira y el miedo. La organización es vital, como es fundamental que cada uno de los tres millones de compatriotas que nos atrevimos el 12-F, hagamos algo más que mantenernos firmes en la idea de votar por el cambio el 7 de octubre. Que cada uno de nosotros -como nos lo requiere Capriles Radonski- arrastre dos para totalizar nueve millones de votos para el cambio necesario.

         Estos días, estos algo más de seis meses que nos separan del 7-O, deben ser para la protesta enérgica frente a los ya casi catorce años de ineficiencia, corrupción y desmontaje de nuestras instituciones, lo que nos hace perder identidad y fuelle como pueblo.

         Tiempo de protesta dijimos, hora en que todos caigamos en  cuenta de que este gobierno dio lo que tenía que dar, ya está agotado; lo único que lo mueve hoy es el deseo de permanencia en el poder y usufructo de los cargos del Presidente y su equipo cercano. Hago referencia al equipo cercano, porque uno tiene ojos para ver, y lo que vemos en los predios que le fueron afectos al Presidente guapetón que pasa el día peleando y confrontando hasta su propia sombra, es que ya están cansados de mucha palabra y poco resultado: no le vemos queso a la tostada. Es tiempo de reclamarle lo no hecho o mal hecho. Como se ha dicho, somos un país en crisis; pensemos en servicios elementales como agua y luz; en la inflación, el desempleo, la inseguridad o en el grado de frustración que afecta a muchos, y el de confrontación de todos contra todos que nos aniquila.

         Podemos derrotar el continuismo y la corrupción, es factible construir el país que deseamos. El gigante que despertó es invencible: cuando un pueblo se decide a avanzar, no hay fuerza que lo detenga. Adelante Venezuela.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @pacianopadron

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA