BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

jueves, 30 de octubre de 2014

PEDRO LUIS ECHEVERRÍA, PARA NO OLVIDAR

He sido y soy opositor a este nefasto régimen que ha dividido y engañado al país con el subterfugio de hacer creer que el modelo social que ofrecía era el camino para la redención e inclusión de los más necesitados. 

PEDRO L. ECHEVERRÍA,
Los pésimos y desastrosos resultados obtenidos en todos los órdenes de la vida nacional, después de tres lustros de gobierno, nos indican que la utopía chavista fue una perversa quimera.

Estoy convencido que lo que está en juego es nuestro presente, nuestros valores, y nuestro derecho al porvenir. No nos jugamos cosas menores. Nos jugamos la vida, la vida del hombre pleno, su libertad de conciencia, de pensamiento, de religión, de trabajo, de asociación, de movilización, de libérrima búsqueda de su propio destino. Esa libertad plena que queremos rescatar tiene un gran enemigo. Se llama totalitarismo – el Estado es todo sobre la tierra.- , nos confrontamos con esa visión absolutista y negadora de la maravillosa aventura que es la vida y las ansias naturales del hombre por su progreso individual. Y lo hacemos porque en esa visión totalitaria de la sociedad se conjugan el odio, la aberrante exclusión y la pérdida del derecho a la libertad. De modelos similares a las creencias del PSUV y sus adláteres, nacieron modelos de sociedad que llevaron a la miseria, la cárcel, la muerte, al exilio y a la intransigente división ideológica a millones de personas en todo el mundo como lo hicieron el nazismo, el fascismo, el comunismo y la más reciente infeliz síntesis: el socialismo del siglo XXI.

No olvidemos que la libertad es la condición insustituible que le da sentido a la sociedad humana; por eso la libertad debe ser plena y hay que defenderla. A los pueblos no se los puede conducir con el látigo, la prebenda y la mentira porque esa es la negación del ser humano. Hay que respetar la libertad de todos. Solamente la libertad creativa ha hecho grande el mundo en el que todavía vivimos. ¿Y qué fue lo que los humanos encontramos desde tiempos inmemorables para lograrlo? Descubrimos que el desarrollo económico es fundamental para la vida de los pueblos. Sin desarrollo económico no hay nada. Es el garante de la paz y el progreso. ¿Y cómo se hace desarrollo económico? Observando el principio de la libertad económica, el principio de los mercados bien regulados en lo que fuere estrictamente indispensable, bien manejados impidiendo que el más poderoso aplaste al débil, pero colocando y privilegiando la capacidad creativa del hombre como el centro de todo el universo económico.


La búsqueda de un desarrollo económico para garantizar la paz, construido sobre la libertad creativa del emprendimiento de los hombres, de las empresas, de las pequeñas, las grandes, las medianas son los principios que nos inspiran y que defendemos con tesón y entrega. Como vemos, no se trata de utilizar en este empeño ninguna arma distinta a la de nuestra inteligencia, convicción y voluntad de progreso.

Rescatemos ese único principio que ha sido rector de la riqueza de los pueblos, que la explica y que ha permitido que centenares y centenares de millones de hombres salgan de la pobreza y tengan una vida digna; nos referimos a la dignidad de la persona humana con capacidad de hacer y de construir y que no se debe envilecer mediante la entrega del regalo que no ha trabajado y que posteriormente le cobran, obligándole a hacer lo que en su fuero interior no quiere, cercenándole y negándole perversamente su derecho al libre albedrio, condición ésta fundamental para regir las relaciones entre los hombres.

Los venezolanos de raigambre democrática debemos ser fieles a nuestros acendrados valores y no podemos autoexcluirnos de jugar un rol fundamental en la lucha por eso que se llama libertad, sociedad moderna y democracia plena; sin dudas ni vacilaciones construyamos un frente de dignidad contra los bárbaros que las oprimen, las pretenden destruir y las irrespetan.
Hagamos lo que tenemos que hacer y que sean la historia y nuestra conciencia las que nos pidan cuentas si fuimos o si resultamos inferiores a ese destino.

Pedro Luis Echeverria
pedroluis.echeverria33@gmail.com
@PLEcheverria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, GUERRILLA URBANA, PARAMILITARISMO Y COLECTIVOS

Cuando revisamos el proceder de estas organizaciones armadas, nos encontramos con la realidad de que son organizaciones al margen de la ley que actúan  con los mismos métodos tanto en su accionar como en su organización y formación. Según mi opinión no existe ninguna diferencia entre ellas sino en el nombre.

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ
Podemos estimarlas como guerrillas cuando sus luchas van dirigidas a  desestabilizar un sistema político, y es urbana porque su radio de acción está enmarcado en poblados grandes y ciudades. Su acción de lucha va dirigido a enfrentar instituciones del poder político establecido, como sucedió durante los primeros gobiernos democráticos cuando los grupos subversivos inspirados por la doctrina comunista y estimulados por el gobierno cubano, se dedicaron a matar a humildes policías, como también a  guardias nacionales, soldados y oficiales de nuestra Fuerzas Armadas. Provocaron incendios, quemaron todo tipo de vehículos, volaron oleoductos, secuestraron aviones y personalidades; era una lucha para desestabilizar a la democracia.

El Paramilitarismo surge como suerte de organización para contrarrestar las acciones de la guerrilla. Estos grupos se crearon bajo una doctrina contraria a la comunista inspirada por sectores afines a los gobiernos que están el poder, y que veían en ésta,  la ruta más idónea al margen de la ley para dar golpes certeros a los sectores subversivos.

Los Colectivos, son organizaciones que operan al amparo de los gobiernos, cuyos líderes cuando eran oposición propiciaban y estimulaban a las Guerrillas Urbanas, a las cuales fueron convirtiendo en lo que hoy son esos consabidos Colectivos, que al estar protegidos por el poder establecido podríamos considerarlos como una forma de paramilitarismo.

Todos operan de manera armada, unos atacando al sistema con el cual no están de acuerdo y otros al servicio de la defensa de un gobierno. Todos por supuesto actuando al margen de la ley, sembrando el terror e imponiendo el miedo. Han causado mucho daño y dolor a la población de los países donde montan sus teatros de operaciones.  

Usted que me lee, es tanto el daño y el dolor que estos grupos le han causado a nuestra patria, que ya es hora que acabemos con esta pesadilla..

Andres Rafael Scott Velasquez
anscott25.11@gmail.com
@andresscott

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO MORALES P., CONTRA LA (I)LEGITIMIDAD, ¿LA CONSTITUYENTE?

Un gobierno es tal cuando ejerce el poder, lo cual será posible, siempre que se encuentre investido de una legitimidad resistente a cualquier escrutinio. 


LEONARDO MORALES P
No hace falta recurrir a la tan cacareada legitimidad de origen y de desempeño para poder advertir que el ejercicio del poder requiere fundamentalmente legitimidad, sin ningún otro apellido.

La legitimidad, concepto muy controvertido, que de tanto en tanto resulta muy manoseado por políticos y opinadores de la política, no es más que el conjunto de opiniones positivas que se tienen sobre un particular régimen político. Mientras más opiniones positivas se expresen a favor del régimen mayor será su legitimidad.
El ejercicio del poder, la posibilidad de ejercer el mando y recibir debida obediencia, pasa porque quienes ejerzan el poder hayan sido elevados a tales funciones a través de los mecanismos que establece la democracia formal. “Es el apoyo del pueblo el que presta poder a las instituciones de un país y este apoyo no es nada más que la prolongación del asentimiento que, para empezar, determinó la existencia de las leyes.”, escribió en alguna oportunidad Hannah Arendt
La conquista del poder y el ejercicio de gobierno, dentro del marco que impone la democracia formal, abre la posibilidad de ejercer el poder disponiendo de plena legitimidad y, en consecuencia, el derecho legal de mandar, pero, junto a la disposición de mando que otorga el ejercicio de gobierno, está también el consentimiento de los electores, derivándose de tal aprobación, el de obedecer a quien o quienes fueran electos para el ejercicio de las funciones públicas.
La legitimidad de quienes ejercen temporalmente el poder, porque es así como es concebido en los regímenes democráticos, prima la temporalidad sobre la permanencia en el ejercicio del poder atemporalmente, viene revestida de un consentimiento que hace posible la obediencia de los electores a los elegidos.
El gobierno de Maduro es, por lo pronto, un gobierno legal y legítimo. Su legalidad viene dada por un triunfo electoral, que aun cuando pequeño, fue suficiente para ser proclamado. Su elección resume ambos elementos: es legal y legítimo.
Quienes insisten que a la fecha su ejercicio, el de Maduro, está signado por un alto grado de ilegitimidad insinúan que el consentimiento positivo se esfumó y que hoy su base de apoyo está disminuida a mucho menos de los votos que en su oportunidad sirvieron para su proclamación. Una hipótesis discutible aun cuando existen suficientes datos estadísticos para sostener tal idea.
Quienes se inscriben en esa tesis tienen caminos a seguir de acuerdo a la Constitución: esperan el fin de su mandato en el 2019 o acogen la idea de un referendo revocatorio. Ese es el camino que brinda la democracia y que consagra nuestro cuerpo normativo. Sabemos perfectamente hacia dónde conducen estos caminos. Lo sabemos todos.
Otros caminos los hay. Uno, un golpe de estado – no veo ni oigo a nadie vociferándolo-, un atajo que va contra los principios democráticos más elementales y cuyo destino siempre está cargado y atiborrado de incertidumbre. Nadie está en condiciones de decir que una salida antidemocrática es mejor que lo que tenemos. Como dato interesante está el que todos aquellos que se embarcaron en insurrecciones de semejante naturaleza terminaron siendo derrotados. Los aventureros fueron vencidos sin atenuantes, incluido entre ellos Chávez.
El proceso constituyente es un camino que puede ser adoptado dentro del marco constitucional pero siempre habrá que de tener en consideración que esta figura no está, ni tiene sustento, para resolver la pérdida de legitimidad del presidente.
La constituyente planteada en los términos que hoy se hace, no conduce al encuentro de la mayoría de los venezolanos para discutir acerca de un nuevo acuerdo social. A nadie se ha convocado para eso, si acaso, para apuntar a Maduro y demás funcionarios de los poderes públicos con su defenestración.
Una constituyente planteada en ese tono, dotado de revanchismo y guapetonería, solo nos lleva a profundizar la división y a acentuar la polarización que, hasta ahora, no nos ha permite avanzar hacia un cambio en las relaciones políticas existentes. Pero peor aún, ni los propios proponentes están en capacidad de asegurarle al país que el futuro será mejor al de hoy, entre otras cosas porque no saben si recogerán las firmas que el proceso exige y mucho menos si ganarán.
No fue precisamente un poeta quien dijo: “La prisa es plebeya”
Leonardo Morales P.
leonardomorale@gmail.com
@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, OTRO FIASCO MÁS DE LA REVOLUCIÓN, PÉNDOLA

“No se sale adelante celebrado éxitos sino superando fracasos”Pericles (495 – 429 a.C), Político y orador griego.

JOSÉ “CHEO” SALAZAR
IMPRESIONANTE: el estado de parálisis en el cual entró la alcaldía de El Tigre. El anterior Alcalde fue lo peor y el actual le sigue los pasos. Inercia, corrupción e indiferencia. En la campaña electoral, el entonces candidato y hoy Alcalde, disfrutó de todo el apoyo de PDVSA, los gobiernos regional y nacional. “Es un exitoso gerente de PDVSA”, le dijeron a la gente. Y para todo tenía solución, los vecinos lo vieron como el nuevo Mesías. ¡Al fin! La revolución tendría un buen burgomaestre. Flor de un día. La ciudad se cae por los 4 costados, nadie da respuesta y los dirigentes y diputados, que lo vendieron como una solución para El Tigre, callan y otros más nunca volvieron. Celebraron el éxito electoral y ante el evidente fracaso de la “gestión” se pintaron de colores.  Otro fiasco más de la revolución.

EJEMPLOS: la zanja que abrieron de la avenida Francisco de Miranda, frente de la parada de la plaza Martí, aparte de romper carros, es un criadero de zancudos trasmisores del Dengue y el Chikungunya. La falta de agua en densos sectores de la ciudad es angustiante. El caos del transporte se agudiza, por la falta de apoyo y ordenación institucional. La vialidad interna es un desastre. Las colas de vecinos para adquirir una bombona de gas es humillante y los gerentes del gas comunal de PDVSA y el Alcalde inertes. En materia de seguridad ni hablar. El cambio del director de POLISOSIR, fue un remedio, peor que la enfermedad. Los campos deportivos, canchas y apoyo a los deportistas es nulo t del cementerio general, ni hablar. Indolencia total.  Otro fiasco más de la revolución. 

SORPRENDENTE: que los líderes, dirigentes, concejales, Alcaldes, diputados y militantes de las organizaciones políticas gubernamentales (PSUV y aliados), que se llaman revolucionarios, no hagan llegar su preocupación al Presidente Maduro – El gobernador capitalista (Vive más en la capital) está informado y no le da ni coquito – con relación a la tragedia, que viven los vecinos, con el desastre del hospital general de El Tigre. Y, decimos al Presidente Maduro, porque nombró un “Estado Mayor de Salud” e incluyó entre los 15 hospitales a poner “Pepito” al nosocomio local, que ya lleva 2 años y medio con los quirófanos en remodelación y más de 6.000 pacientes en cola, esperando por una cirugía electiva. El Estado Mayor de Salud, resultó, otro fiasco más de la revolución.

DESHUMANIZACIÓN: de la gente, son los signos de los tiempos que estamos viviendo en esta autoproclamada “revolución socialista, humanista y cristiana”. Es insólito que, los trabajadores informales, los cuales vienen acaparando los artículos de primera necesidad, para luego especular, estén llegando al extremo, de también acaparar, las medicinas  indispensables, para el tratamiento de los virus del Dengue y Chikungunya, para luego revenderlos a precios prohibitivos. Nunca en la historia de Venezuela, se había visto semejante insensibilidad, avaricia, ruindad y usura. Es una guerra de pueblo contra pueblo, por ver quien sobrevive a la escasez, inflación, devaluación y la falta de gobierno. Indiscutiblemente que es, otro fiasco más de la revolución. Estamos mal y vamos peor.

José “Cheo” Salazar,
sjose307@gmail.com
@Cheotigre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

YORMAN BARRILLAS, "ALZAMOS NUESTRA VOZ EN RECHAZO A LA VENEZUELA DE LOS ÚLTIMOS AÑOS"

El movimiento estudiantil zuliano alza nuevamente su voz, con respecto a la crisis en la que se encuentra Venezuela durante los últimos años. La situación no solo ha trastocado a la familia venezolana si no que también ha tocado a las universidades del país.

YORMAN BARRILLAS
“Observamos como el Gobierno incrementa un 45 por ciento al salario del sector  militar, mientras que ataca a las universidades, siendo estas el futuro y la luz del país. Le decimos al Gobierno que seguimos en la calle porque no es posible ni aceptamos a la Venezuela de los últimos años, donde han muerto más de 40 mil venezolanos en manos de la delincuencia,  donde las madres y amas de casa hacen colas inclementes para conseguir el producto de la cesta básica. No hay que desmayar y aquí están los estudiantes y su dirigencia para defender la democracia en Venezuela”.

Tales declaraciones las hizo en un conversatorio, en  el que estuvieron el alcalde del municipio Machiques de Perijá, Alfonso (Toto) Márquez, y el diputado al Consejo Legislativo del Estado Zulia (CLEZ), Eliseo Fermín. 

Por su parte, Alfonso Márquez, señaló que se analizó la propuesta de la dirigencia estudiantil y realizar un proceso comparativo de todo lo que ha sido el desarrollo político y descentralización de Venezuela.

 “A Venezuela hay que re institucionalizarla, ver lo que está sucediendo, no es posible que luego de  un año y medio vencido  se comienza a juramentar y funcionar el comité de postulaciones para sustituir a los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). A medida que tengamos un parlamento que sancione en función de los intereses del pueblo llegarán los recursos a donde tienen que llegar y no habrá una distribución preferencial que es lo que se  viene denunciando”.

Los recursos a los alcaldes no se distribuyen por población, pobreza o igualdad si no que van de acuerdo a la inclinación política que tiene cada estado, y según Márquez, es una de la razones por la cual Venezuela  es un desastre. Con relación al aumento que hizo el primer mandatario nacional, Nicolás Maduro, al sector militar.

“Intentar Compran la conciencia de los militares porque ese aumento debió ser generalizado para todos los maestros, obreros, periodista, ingenieros, en sí para todo el pueblo venezolano”.

Yorman Barrillas
Federación de Centros Universitarios LUZ
@YormanBarillas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO ALFREDO MONTILLA DELGADO, EL MILAGRO, ESCRITOS Y OPINIONES

Lo acontecido en tierras trujillanas el pasado Domingo fue una demostración más de la grandeza y fervor religioso que el pueblo venezolano siente desde los propios orígenes de sus ansiedades.  

LEONARDO A. MONTILLA D. 
La fe en José Gregorio Hernández desbordo todo calculo que en participación se había hecho y constituyo una de las movilizaciones mas espontaneas, grandes y convincentes que se haya realizado en estas tierras de paz y encanto, cuna de santos y sabios.

La imponente figura espiritual y solidaria del siervo de Dios, que hoy por hoy representa los más elevados valores, principios católicos y civilistas de los venezolanos y particularmente de los trujillanos convoco al país entero sin distinción alguna, superando escollos así como dificultades, para presentarle al mundo entero, especialmente al mundo eclesiástico la divina fe y el convencimiento absoluto que ha hecho de José Gregorio Hernández el santo de la vida, el santo del pueblo, el santo de la esperanza y la unión. La fe y devoción popular dada al Siervo de Dios hace mucho en el tiempo y el espacio lo hizo el santo de los milagros, el apoyo del necesitado, el clamor del enfermo y la convicción del satisfecho.
El Venerable gracias a Juan Pablo II que lo decreto en 1986, el medico de los pobres, es en este momento de dificultades y angustias, la fuente principal de fe y esperanza que los nacidos en esta tierra de gracia, tenemos. Su presencia en cada uno de nosotros resume la espiritualidad y vocación solidaria tan necesaria para los actuales tiempos. La visión humanista que Venezuela amerita  tiene en la vida y obra del Dr. José Gregorio Hernández una estructura de ejemplo y orientación. Sus enseñanzas son parte de lo que debemos reconocer como ejemplo de vida y actuación. El José Gregorio santo, solidario y humanista, el José Gregorio civil, que se condujo precisamente bajo la visión civilista en la vida pública,  es para el Estado Trujillo y para el mundo católico y no católico,  un camino que ofrece una ciudadanía innovadora en espiritualidad y fe, que solvente nuestras diferencias y nos haga más integrales, tolerantes y servidores.
Ese es el milagro del Dr. José Gregorio Hernández, la demostración de unión y afecto que se vivió el Domingo y días antes, a lo largo de la vía que conduce a Isnotu, donde con la debida entrega y compromiso miles de compatriotas nos concentramos en esta bella parroquia Rangeliana para celebrar los ciento cincuenta años de nuestro santo.
 Cada ser humano presente se sintió hermano del otro, amigo del de al lado. Una mano amiga se apretaba de otra que por cansancio casi no llegaba, una sonrisa  del futuro  indico siempre  la emotiva gestión que en nombre de Dios exigió, pidió y oro para que la Iglesia del mundo escuche la activa devoción al médico de los pobres. Como dijo nuestro querido sacerdote Walkeli Araujo en la misa del sábado horas antes de la peregrinación ...” Nuestra Iglesia lo que va a hacer es permitirnos a los católicos que el Dr. Hernández sea ejemplo a seguir, que con sus enseñanzas, su vida solidaria, su esfuerzo y entrega a los demás, su nobleza pura de alma y corazón, sea un modelo que debemos abrazar  y compartir, porque por esa vida de entrega  total  a los parámetros católicos el pueblo ya hizo santo a José Gregorio Hernández”.
Leonardo Alfredo Montilla Delgado
montillaleoa@gmail.com
@LeoMontilla

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, PÁNICO CONSTITUYENTE

Así estarán las cosas por los lados de la oposición oficial que a falta de argumentos sustanciales que oponer al llamado a una Asamblea Nacional Constituyente, recurren al expediente del miedo para evitar que la gente comprenda el significado de ese llamado para reunificar al país. 

LUIS MANUEL AGUANA
Muchos años de trabajar conjuntamente con el régimen hacen que sus métodos terminen siendo los mismos. Es por eso que hay que oponer, como al régimen, la misma “contra”, lo que prueba una vez más la tesis que siempre hemos sostenido de que son la misma cosa–o tal vez peor- de la que hay que salir para recuperar la democracia en Venezuela.

En efecto, en la última pieza “anti-constituyente” que nos brinda Carlos Raúl Hernández, defensor a ultranza de las elecciones con “este CNE” (ver La habitación del pánico en http://www.eluniversal.com/opinion/141026/la-habitacion-del-panico) en El Universal del domingo pasado, se indica: “A ningún político democrático que sepa lo que hace, se le ocurre entregar el poder absoluto, omnímodo, a 150 fulanos sometidos a pasiones e intereses, mayorías y aplanadoras, a un partido dominante y finalmente a la voluntad de un hombre..”.

De acuerdo a este particular criterio debemos suponer que Andrés Eloy Blanco en 1946, Presidente de la Asamblea Constituyente de ese año, era un “fulano” sometido a pasiones e intereses, cuyo partido dominante, Acción Democrática, usó su aplanadora para establecer “por primera vez la elección libre directa y universal, estableciendo por primera vez en una constitución venezolana el voto femenino, el de los analfabetas y mayores de 18 años” (ver Constitución de Venezuela de 1947 http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Venezuela_de_1947).

Esta particular manera de atemorizar a los venezolanos para evitar el cambio estructural que debemos dar y que políticos de la talla de entonces si comprendieron a cabalidad, al parecer es un nuevo enfoque que están ensayando los enemigos del proceso constituyente. No es el argumento banal “hemos tenido 26 Constituciones” o “las constituyentes vienen luego que somos gobierno”. No, va más allá, porque resulta altamente engañoso y tóxico ya que intenta utilizar tácticas muy en sintonía con las que usa el régimen para disuadir a los venezolanos de movilizarse para producir un cambio.

Estadistas como Rómulo Betancourt si comprendieron que solo gracias a la convocatoria de un pueblo convencido de la necesidad de cambios trascendentales era posible un vuelco en positivo de nuestro desarrollo como pueblo. Gracias a Dios que este analista no escribía en aquel entonces en El Universal, porque si fuera por él Venezuela no contaría ahora con el voto universal directo y secreto, ni obviamente con el voto femenino.

Asimismo el analista pone al país en la circunstancia de tener pánico por anticipado a la voluntad popular, indicando que la Constituyente no es más que una suerte de “monstruosidad jurídica”, que “consagra que unas decenas de galfaros están por encima de la ley, libres de controles institucionales y con facultades para cambiarlo todo: la vía pacífica al totalitarismo.”

Esos a quien el Sr. Hernández califica de “galfaros” son nada más y nada menos que los constituyentistas electos por el pueblo para representarlos en una ANC, ¿qué tal? Y aunque esta expresión no está en el DRAE (no es extraño, tampoco estaba “frauduleros” del mismo autor) denota en buen venezolano a una persona capaz de realizar las peores acciones al margen de la ley. Además del insulto por adelantado a esos representantes populares, sentencia de una manera aviesa que todas las Constituyentes serán como la que estableció Hugo Chávez en 1999, sin explicar porqué esa Constituyente resultó de esa manera y las circunstancias que precisamente condujeron a ese totalitarismo por la vía pacífica que aduce.

Tampoco se pasea por las Bases Comiciales que impuso el vencedor de 1998, que reventaron el principio de Representación Proporcional, y que nadie dijo nada, incluyéndolo a él, notable vocero de la vieja oposición de entonces, dejando  escapar irresponsablemente este detalle que distorsionó el balance de esa Asamblea.

Resulta que ahora, de acuerdo a este análisis, el CNE es bueno para ganar unas Parlamentarias y es malo para ir a una Constituyente: “El exorcismo real es en 2015, y lo otro es la necia propuesta de embarcarse en trifulcas durante dos años si al CNE le da la gana, recolección válida de firmas -¿quién las conseguirá?- elección de los constituyentes y referéndum aprobatorio”. Por eso es que hay que decirle claramente al pueblo de Venezuela que EL CNE ES MALO PARA LAS DOS COSAS y es por eso que estamos invocando al Poder Originario del Pueblo Depositario de la Soberanía (Art. 5 y 347 de la CRBV) mediante un mecanismo que no incluye a los poderes constituidos penetrados por cubanos y que dudo mucho que el autor de esta nota comprenda a cabalidad.

Insultar a quienes proponemos la vía Constituyente con el calificativo de “burros” no es más que una debilidad chavista de quien se le acabaron los argumentos y recurren al expediente del miedo. Eso es lo que hacen en los portales del régimen y en cientos de mensajes de Twitter sin aportar ni un solo justificativo válido y discutible en contra de la convocatoria del Soberano para la reconstrucción y reconciliación del país, más allá de difundir pánico para llevar de nuevo al país a otro matadero electoral y atemorizar a la población indicando que repetiremos la historia Constituyente de 1999. Algo debe haber aprendido este noble pueblo venezolano en estos años, comenzando por identificar a quienes verdaderamente lo estafaron, tanto en el gobierno como en la oposición.

Notas como la del Sr. Hernández el domingo pasado en El Universal, no hacen más que confirmar la labor conjunta que realiza el régimen con la oposición oficial electoralista que lo mantiene. El problema de fondo no es evitar que ocurra la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente-cosa que tarde o temprano ocurrirá inevitablemente-, sino usar ese ataque para justificar la existencia misma de una oposición oficial que ya no convoca a nadie y que desea seguir mamando de la teta electoral, prometiendo que esta vez si van a trabajar. Ojalá que en esta oportunidad los Diputados recién electos a la Asamblea Nacional del 2015 no salgan corriendo a la búsqueda de nominaciones para Alcaldías y Gobernaciones.

Debo indicarle al articulista que no es preciso “incinerar el artículo” que permite convocar al Soberano. Chávez lo hizo sin que existiera esa previsión en la Constitución de 1961. La convocatoria de un pueblo para cambiar su historia no tiene por qué estar escrita en ningún lado, es un Derecho Humano inherente a todas las personas conscientes de sus derechos. Y si algo tiene esta “Carta abominablemente escrita” de 1999 y herencia del Eterno, es el reconocimiento de ese Derecho Humano, el cual usaremos en toda su extensión a pesar del miedo que nos quieran infundir el gobierno y su oposición oficial desde una habitación; y que como todas las cosas del régimen, pretenden que lo tengamos nosotros cuando en realidad es todo lo contrario: ese pánico a una Constituyente como que lo tienen ellos…


Luis Manuel Aguana
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO-HERNÁNDEZ, ALGO MÁS

Crecí con una idea de lo que era ser venezolano, podías ser de Maracaibo, Barquisimeto, Guayanés, Andino, Margariteño o Caraqueño. Todos con características diferentes y a la vez con ese algo en común.

NELSON CASTELLANO-HERNÁNDEZ
Cada quien con un “cantadito” particular en el hablar, con sus expresiones locales, algunos comiéndose letras, cambiando la R por la L o la N por la M. Seguro que más de uno de ustedes ha escuchado decir: te acuerdas cuando íbanos…., o tenemos amigos de la región donde jamás tutean, quizás conocimos esposas que llamaban al marido por el apellido y a los originarios de la región donde se habla de vos.
Todos identificados con la misma Nación, de la costa a la selva, de la montaña a los llanos. Los que crecieron en un fundo, en un campo petrolero, en el interior o la capital, todos venezolanos y orgullosos de serlo.
Existen los “pretenciosos” que consideraban que fuera de la capital todo era monte y culebra, aquellos que por venir de una región petrolera sentían que mantenían al país, también están las regiones agrícolas orgullosas porque nos daban de comer.
Mucha gente creció escuchando a Simón, la Billo’s, a Lila, a Soledad Bravo y miles de etcéteras, pero también a Oscar D´ León, los Guaco o Caramelo de Cianuro. Es iluso de mi parte pretender reducir la lista de intérpretes que viven en el corazón venezolano de cada generación.
Mi intención es demostrar que vengas de donde vengas, te emocionas con la quirpa, una gaita, un bolero, un reguetón y con la orquesta sinfónica Simón Bolívar.
En su devenir histórico nuestro país ha atravesado diferentes épocas, regímenes y situaciones, dictaduras, democracias, épocas de “vacas gordas” y también de “vacas flacas”. Parece ser que nos consideraron antipáticos en el exterior, por aquello del “dame dos”, aunque no lo percibíamos, nos sentíamos ricos y éramos bien recibidos, ¡gastábamos!
A los extranjeros siempre les gustaba venir a instalarse en Venezuela, era un país con oportunidades. Muchos ilustres apellidos de “gente acomodada” así lo demuestran, adoraban el clima, la comida, las playas, la alegría de vivir y su gente.
Así conocimos “musiús” que se sentían caraqueños, llaneros o maracuchos, que se quedaron, se casaron y fundaron familia.
La gente “de por aquí” se sentía orgullosa de la Gran Sabana, del Lago de Maracaibo, del Pico Bolívar o del Cerro el Ávila. Nuestro pueblo y todos aquellos que se integraron, hicieron de la espontaneidad, el humor, la hospitalidad y la relatividad con la que el autóctono utiliza el tiempo, una manera de ser.
Intente medir “ahorita”, “después”, “mañana”, “más tarde” y entenderá porque nos gusta trabajar bajo presión.
Esta tierra parió Caciques, a Bolívar y demás héroes de la libertad, a las Teresas, Carreño y de la Parra, a Reverón, a Soto, a Luis Aparicio, a Rómulo Gallegos, a Caracciolo Parra Pérez, a Ramos Sucre, al Dr. José Gregorio Hernández, a Arístides Calvani, a Jacinto Convit, a Fernández-Morán, a Inocente Carreño, a Nazoa, a Oscar Yánez, a Betancourt, Leoni y Caldera, a Renny Ottolina; a Alegría Beracasa, a María Teresa Castillo, para humildemente recordar unos pocos ejemplos de los que ya no están con nosotros, pero que sin lugar a dudas moldearon nuestra realidad.
Pero sin llegar a ser conocidos, Venezuela es el producto de todo un pueblo, que cada día de su vida hizo lo que tenía que hacer. En cada uno de nosotros vibra esa riqueza inmaterial que nos identifica, ese algo más, único e irrepetible. Que conste que no afirmo que mejor, pero que nos diferencia de otros latinoamericanos.
¿La herencia libertaria? ¿La situación geográfica? ¿La riqueza petrolera?, vaya usted a saber. Probablemente la suma de tantos aspectos que para bien o para mal han sido causa de desarrollo y de desgracias.
En diferentes oportunidades, en mi quehacer diplomático, me tocó explicar que un territorio y una lengua común no nos convertían en un continente homogéneo. El observador extranjero que así lo afirmaba dejaba de lado las diferentes culturas que habían formado al hombre latinoamericano, su proporción dentro de nuestras sociedades determinaban caracteres diferentes.
Las diferencias geográficas y los climas también, los años de vida política democrática eran determinantes. Por último los niveles de desarrollo económico eran causa de procesos distintos de acceso a la modernidad, la educación y a las oportunidades de desarrollo.
Es difícil para pequeños países desarrollados, empeñados en funcionar divididos en federaciones, confederaciones y autonomías, elevarse al nivel de complejidad de territorios que los duplican o multiplican en metros cuadrados inhabitados.
Cuando me siento a reflexionar sobre todo esto y volteo hacia atrás, para comparar con lo que vivimos actualmente, me pregunto ¿qué sucedió? ¿Dónde nos equivocamos?, ¿qué se hizo ese espíritu venezolano, rebelde, creativo, humano, solidario, inventivo y alegre?
¿En qué momento comenzamos a hacer de la vulgaridad, la corrupción, el irrespeto y el abuso de poder valores nacionales? Siempre han existido traidores, ladrones, asesinos, violadores de derechos humanos, eso en cualquier país del mundo, pero aquí nunca fueron un paradigma digno de ser imitado.
¿Qué sucedió para que se alimentara el odio entre nacidos de la misma tierra? ¿Por qué un proceso en franco desarrollo, se deterioró de tal manera, que terminó por engendrar el mismo monstruo que habría de devorarlo?
Pues sucede que Venezuela ha terminado por desencantar a los venezolanos, invivible, peligrosa, sin justicia ni ley. No creemos en las autoridades, ni en los funcionarios públicos, sobre todo en aquellos que ocupan las más altas responsabilidades.
No encontramos diferencias entre un funcionario del orden y un hampón o un asesino. Se extinguieron las posibilidades de tener futuro, una empresa, una propiedad donde vivir.
No encontramos las cosas más básicas y ni siquiera medicinas. Las nuevas generaciones emigran buscando trabajo y un territorio pacífico.
Allí les faltará la luz, el mar, la música y una arepa. Será un lugar donde extrañarán un abrazo, un apelativo de “compadre” o “hermano querido”.
Y sin embargo esa patria de siempre es posible, contamos con un arma secreta, ese algo más que se encuentra situado dentro del corazón de cada uno, con decisión, unión y valentía la recuperaremos. Quizás estamos cerca, solo nos falta dar un paso, del que se habla en voz baja… el necesario.
Nelson Castellano-Hernández
nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN, LUZ PARA LA CALLE OSCURIDAD EN LA CASA

La solidaridad es un gesto que debe practicarse  cuando las necesidades básicas en la casa están cubiertas.

ANTONIO SEMPRUN
Venezuela es un país en el que los hospitales carecen de equipos e  insumos básicos para atender a los pacientes. Han muerto pacientes por no conseguir los medicamentos para dializarse, las redes sociales se han convertido en el vehículo que usan familiares para solicitar medicamentos y evitar que mueran sus seres queridos; actualmente los venezolanos realizan un viacrucis para encontrar un medicamento básico como es el Acetaminofén.

Ante este alarmante panorama, el régimen de Maduro dona a la ONU cinco millones de dólares para la lucha contra el ébola, mientras destina veintiocho millones de bolívares para dotar a veintitrés hospitales del país, lo que representa  un millón doscientos diecisiete mil trescientos noventa  bolívares por  hospital para enfrentar la amenaza del mortal virus.

Cnel (GN) Antonio Semprun
antoniosemprunv@gmail.com
@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO SANTOS, CARICATURAS, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA


 

 

 

 



Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com
@edsantos211

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO PAUL BELLO, INVITACION A LA PRESENTACION DEL LIBRO "VENEZUELA RAICES DE INVERTEBRACION" EL SER QUE SOMOS LOS VENEZOLANOS, DE PEDRO PAUL BELLO,


Carlos Padilla Carpa
carlos.padilla,carpa
@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ VICENTE CARRASQUERO A., LA POBREZA COMO POLÍTICA

Durante la semana que terminó el 24 de Octubre, la Asamblea Nacional aprobó el proyecto de presupuesto de la nación para el año 2015. No es mi especialidad la economía. Por lo tanto, no me voy a detener en los aspectos técnicos del asunto. Quiero concentrar mi atención en lo que este evento configura desde el punto de vista político y social.

Lo primero que podemos afirmar es que el proyecto de presupuesto es un anuncio tácito de que el gobierno seguirá apelando al desorden fiscal como forma de manejar las finanzas públicas. Bajo ese esquema, las autoridades imprimirán billetes a placer para tapar sus huecos fiscales. Eso quiere decir que aprendieron a vivir con la inflación y descubrieron que era favorable para su esquema de ir resolviendo sus cuentas sobre la marcha sin importar el perjuicio que le causan al pueblo en general.
Al escoger la inflación como mecanismo de llevar a cabo la ejecución presupuestaria, queda claro que el gobierno seguirá jugando a la disminución del poder adquisitivo del venezolano. El 2015, estará signado por un aumento vertiginoso de los precios y el consecuente deterioro del poder adquisitivo de la mayoría de los venezolanos. Eso quiere decir, que el ejecutivo piensa seguir en un gasto dispendioso, y que el pueblo deberá asumir la factura que ese comportamiento implica.
En una reciente entrevista, el ministro Rodolfo Marco Torres decía que la nación y PDVSA honrarían los pagos que se deben hacer este mes de Octubre. La declaración del funcionario es imprecisa y no se atiene a la verdad de lo que está sucediendo. El pago de la deuda no la está haciendo la nación y PDVSA, lo están haciendo los venezolanos. ¿Y cómo lo están haciendo? Asumiendo la escasez de productos, la imposibilidad de adquirir un vehículo, lo prohibitivo del costo de un pasaje de avión, viendo su salario convertirse en sal y agua y, como consecuencia de todo lo anterior, sufriendo un deterioro en la calidad de vida sin precedentes en los últimos sesenta años.
El presupuesto implica que el gobierno seguirá jugando al control de la economía a pesar del rotundo fracaso en esta materia. Años de fiasco no fueron suficientes para que los incompetentes en el poder aprendan de una vez por todas que los controles solo traen vicios insoportables como la corrupción, la escasez, el acaparamiento y la quiebra de empresas que no pueden digerir financieramente los dislates del gobierno.
Estos dos elementos, inflación y controles, permiten concluir que el gobierno ha decidido optar por la pobreza como política que marque el norte de esta gestión en el tiempo por venir. La gente que supuestamente había superado niveles de ingreso en los últimos años, aprecia como su capacidad de compra ha desaparecido. Ya sea porque los productos muestran precios inalcanzables, o porque teniendo el dinero, no existe el producto o el bien que se desea adquirir.
El empobrecimiento del venezolano es generalizado y es, sin discusión alguna, producto de un conjunto de políticas erradas según las cuales el gobierno piensa que puede seguir teniendo el control de la población.
Las encuestas ya muestran el descontento con la forma como se está manejando el país. Cuatro de cada cinco venezolanos piensa que el país no está bien. Una proporción similar piensa que el modelo económico no sirve. Lamentablemente, la dirigencia política oficialista hace caso omiso del clamor popular. Todo indica que el pueblo le pasará una factura que no podrá cancelar.
El empobrecimiento como política es la explicación de este malestar de la población. El gobierno prefiere satisfacer sus mecanismos clientelares de funcionamiento y no enfrentar las medidas económicas que saquen a Venezuela del marasmo que está padeciendo. Algunos piensan que el gobierno lo hace adrede y que la pobreza es un objetivo de su gestión. Otros creen que en el gobierno no hay gente capacitada para entender el problema que estamos sufriendo y tomar los correctivos necesarios.
En todo caso, la política del empobrecimiento está llevando al país al atraso. Todos los indicadores económicos y sociales así lo demuestran. Venezuela ve poner en riesgo su soberanía por una política que debilita a su pueblo y que por lo tanto pone en riesgo su sustentabilidad futura.
Lo cierto es que esta nefasta política de empobrecernos, más temprano que tarde le pasará factura a los insensatos que ocupan el aparato de gobierno.

Jose Vicente Carrasquero A.
botellazo@gmail.com
@botellazo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 29 de octubre de 2014

NEGALPASTOR CILIBERTO TEPEDINO, "UN NECIO NO PUEDE SER AUTORIDAD." SIMÓN BOLÍVAR

Haciendo honor a la recomendación de la muy joven y bonita  guatemalteca Gloria Álvarez del Movimiento Cívico Nacional de Guatemala, quien en una relevante y genial intervención en Zaragoza, España en el Congreso Democracia y Participación Política  Organizado por Red Iberoamérica LIDER, insinuó a los demócratas del mundo, especialmente a los latinoamericanos,  que debemos acabar primero que todo con el POPULISMO. Pinchen abajo y óiganla.

Al respecto, voy a fastidiarlos recordándoles cómo llegamos al infierno gubernamental de estos últimos tres quinquenios. En una entrevista que le hicieron al Presidente Carlos Andrés Pérez teniendo su casa por cárcel en los días previos a celebrarse las patéticas elecciones de 1998,  dijo una verdad absoluta y categórica que en estos días, 16 años después  de aquel presagio nos percatamos de ella,  dijo que  no eran para elegir un Presidente sino un VENGADOR. Era votar CONTRA los partidos políticos. Además pronosticó el triunfo de Chávez y explicó detalladamente  uno a uno los males que  ese desafortunado hecho  acarrearía al país…..y que estamos padeciéndo.
Ese bolero engañador y farsante encantador de serpientes Chacal de Sabaneta llegó a Miraflores desabrigado de conocimientos, pelado de proyectos, limpio de buenas intenciones, pero ataviado  disfrazado de militar con aquellas satánicas ideas engendradas maquiavélicamente años antes con su grupo de aliados, seguidores del socialismo en su peor expresión para sembrarlas en este pais buenote que se dejó embaucar por esos miseros embusteros.
Tuvo la suerte de  tropezarse –por albur, no porque lo propició, como dicen algunos desinformantes—con unos precios de petróleo en loco ascenso.  Fidel Castro, quien siempre anduvo detrás de nuestra renta petrolera percibió en la incultura de Chávez incompetencia y oportunidad para pervertirlo, lo acercó a las peores personalidades del mundo y lo enroló en vivencias de santería y otras creencias.
Fatalmente importó de Cuba e instauró en Venezuela, Latinoamérica y el Caribe “el socialismo del siglo XXI”, que con aquella  bonanza del oro negro le permitió fortalecerse e indignamente entregarle a Castro una buena cuotaparte del  poder nacional, despilfarró el dinero en propaganda inventándose bondades que NUNCA tuvo, misiones improductivas, dadivas y placeres,  concedió divisas a empresas de maletín para enriquecer indecentemente a familiares y amigos cercanos al gobierno,  bribona e irresponsablemente armó a bandas civiles creyendo que le iban a ser fiel siempre,   y funestamente dividió al país con la mentira como bandera.  Lo peor que hizo fue dejarnos como cualquier Rey que muere, un heredero monárquico, Nicolás
Maduro, un inepto, sembrador de odio, hablador de paja a quien el cargo de primer magistrado le queda tan, pero tan grande, que nacional y mundialmente lo caricaturizan como ignorante, indeseable y otras cosas peores.  No sabe cómo enfrentar la ola de problemas que día a día bañan nuestras playas carentes de normalidad, seguridad, educación, trabajo, tranquilidad y pare de contar.  Cuando uno le pasa revistas a la historia de lo que va del quinquenio y se da cuenta de los desatinos, descortesías y payasadas del Presidente, se convence que el capitán que guía nuestra nave nos lleva a la deriva.
Estoy muy de acuerdo con la guatemalteca Gloria Álvarez que DEBEMOS, TENEMOS, es imprescindible desmontar el POPULISMO que nos hunde, pero ANTES, de inmediato, refiriéndonos  al Comediante Eterno  (QEPD) –como hace mucho dije-- TENEMOS que desmontar  la falsa propaganda de su herencia y suplirla gritando a los cuatro vientos su verdadero y ruin legado, jamas actuó como Presidente siempre lo hizo como VENGADOR; de esa manera al proyectar de manera escandalosa las verdades del régimen el actual presidente se verá muy comprometido, pues aunque los referidos hechos circularon desde hace años en periódicos escritos y radioeléctricos,  revistas de poca o no mucha circulación, el gobierno las ha solapado a realazo limpio….lo que no podrán seguir haciendo por falta de dinero,  de habilidad..... y de ganas, pues muchos de ellos mismos quieren salírse del atolladero.
Vista previa del vídeo Gloria Alvarez - Guatemala de YouTube

GLORIA ALVAREZ
Negalpastor Ciliberto Tepedino
negalpastor66@hotmail.com
@negalPastor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LA SERPIENTE QUE SE MUERDE LA COLA, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (VI)

Reelección diferida e inmediata, caciquismo y nepotismo, dejaron sin sistema inmunológico a la democracia ante la tiranía, la que ha regresado con virulencia
Los firmantes del Pacto de Punto Fijo en 1958 (Betancourt, Caldera y Villalba) han sido los únicos líderes democráticos del país desde la independencia. Esta cualidad, unida a su formación intelectual sólida y su honestidad a toda prueba, auguraba que su acuerdo, desarrollado posteriormente en la Constitución de 1961, nos traería la democracia para siempre. No fue así. La democracia no los sobrevivió. Se fue con ellos.
El ensayo democrático (1958-1998) terminó en el fracaso porque ellos, los mejores líderes civiles de nuestra historia, dignos de admiración y respeto, cometieron un error fatal en el diseño institucional. Mantuvieron la presidencia imperial de las cuatro coronas en una sola persona (Jefe de Estado, Jefe de Gobierno, Jefe del Partido y Comandante en Jefe de la FAN), que había sido la forma de gobierno propia del caudillismo militar. No innovaron, a pesar del fracaso acumulado durante siglo y medio, haciendo la separación, por ejemplo, entre el Jefe de Estado (electo por el Congreso mediante consenso) y el Jefe del Gobierno (electo directamente por el pueblo), de modo que ambos fuesen contrapeso institucional entre sí a fin de evitar la tiranía, para lo cual era necesario sustituir el sistema presidencial por la república parlamentaria tal como existía en Europa Occidental.
Para agravar el error, de mantener la presidencia imperial, no establecieron la no-reelección absoluta como muro de contención de la tentación caudillista y dictatorial. La reelección diferida fue el simulacro de alternancia en el cargo que usaron Páez y Guzmán en el siglo XIX para su prolongado ejercicio del poder poniendo testaferros en el período intermedio. La reelección inmediata sirvió a Monagas, Gómez y Pérez Jiménez de antesala a la indefinida para constitucionalizar la tiranía. Ninguna reelección había sido buena. Todas fueron una desgracia para el país. Y, sin embargo, los grandes líderes democráticos insistieron en ella, en lugar de aplicar en Venezuela la vacuna mejicana contra la tiranía: la no-reelección absoluta.
¿A qué se debió que, desoyendo las enseñanzas de la historia, hayan insistido en la reelección presidencial que terminó resultando un desastre en esta etapa de la República como lo había sido en las anteriores? Hice la pregunta cuando promulgaron la Constitución del 61, intrigado por el rechazo a la no-reelección absoluta propuesta por Uslar Pietri y Escovar Salom. Se me dijo que estando Betancourt en la presidencia, interpretaría que era en contra suya. Debió ser verdad porque él se abstuvo de proponerla como correspondía. Terminado su período mantuvo durante diez años el suspenso de su aspiración. Vencido el plazo (1973) desistió porque se convenció, como antes en 1947, de que su reelección era inconveniente para la democracia. ¿Porqué no aprovechó su renuncia a la reelección, que le daba la autoridad moral que ningún líder había tenido, para proponer la no-reelección absoluta mediante una reforma constitucional? No lo sabemos. Lo que sí sabemos, por lo sucedido después, es que de haberlo hecho habría salvado a la democracia. Nos habría ahorrado lo que estamos viviendo, porque la “no-reelección absoluta”, convertida en cláusula pétrea de la Constitución como fundamento inderogable e inmodificable del sistema político y sembrada además en el corazón y la conciencia del pueblo mediante la educación y el adoctrinamiento, hasta hacerla parte de su idiosincrasia, habría impedido recaer en la dictadura tal como lo ha conseguido México, próximo a cumplir un siglo de democracia.
La reelección presidencial destruyó el sistema inmunológico de la democracia dejándola indefensa ante la tentación dictatorial. Se convirtió en peste cuando infectó a gobernadores y alcaldes todos reeleccionistas confesos y fervorosos, de reelección inmediata, que constituyeron partidos regionales reeleccionistas. Así la institucionalidad en estados y municipios fue sustituida por el caciquismo, llevado a la exageración con el nepotismo que convirtió el gobierno regional y local en heredad familiar en cuya jefatura se alterna el cacique con su mujer o sus hijos. Para 1998 había en Venezuela reelección diferida e inmediata, caciquismo y nepotismo, los compañeros de las tiranías del pasado, los cuales le abrieron las puertas del regreso. Es la eterna recaída en el fracaso en lo cual llevamos dos siglos, simbolizada en la serpiente que se muerde la cola. Lo que nunca más nos deberá suceder si esta vez aprendemos la lección haciendo sacrosanta la no-reelección absoluta.
Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,