En los últimos días y semanas hemos leído numerosos
comentarios sobre la conveniencia o no de convocar una constituyente. Creo que
la mejor respuesta la ha dado el profesor Mires en su artículo “Respuesta de
Fernando Mires a Leopoldo López”, publicada en su blog
polisfmires.blogspot.com, el 16 de julio pasado. Les recomiendo su lectura o
relectura. Hoy, el periodista Vladimir Villegas pone sus argumentos sobre el
tapete, y explica la inconveniencia de una constituyente, argumentos todos muy
válidos y con los que coincido.
Dice Villegas en su artículo “¿Una constituyente?”
lo siguiente: “No hay razones para derogar la actual carta magna y sustituirla
por otra. No existe en la Venezuela de hoy un proyecto de país que pueda unificar
a los hombres y mujeres de esta tierra como lo puede hacer la actual carta
magna. Con todo y sus imperfecciones, que seguramente las tiene, dudo de que en
esta coyuntura pueda salir de una asamblea nacional constituyente un pacto
social mejor que el actual. Uno de sus defectos es precisamente que no se
cumple, que muchos de sus postulados tienen encima el papel celofán, porque no
se han aplicado. Y otros, sencillamente, han sido irrespetados e incumplidos. “
Y creo que muchos ciudadanos están de acuerdo con
esa posición. Entonces, ¿porque el empeño del partido Voluntad Popular (VP) por
seguir el escabroso camino de convocar a una asamblea constituyente? Es que,
después de haberlo comentado con varios amigos que saben de política mucho más
que este ciudadano, no le vemos “ni pies ni cabeza”. Hay que tomar en cuenta el
costo (en tiempo, dinero y recursos) de este inútil esfuerzo en frustración.
Esto me hace recordar al señor Artur Mas, el president de la Generalitat de
Cataluña que está empeñado en llevar a cabo un referéndum a sabiendas de que el
gobierno de España no lo permitirá; arriesgando incluso su propia libertad,
pues de seguir insistiendo se le puede imputar por desacato a las leyes. ¿Que
impulsa a López, o que impulsa a Mas, en contra de toda lógica? Imposible
responder y aclarar, al menos bajo la óptica de la lógica de un ingeniero. En
mi opinión, tiempo, energía y recursos mal utilizados.
La constitución venezolana actual, es verdad, tiene
sus puntos débiles; como toda hechura humana, es perfectible: sus fallas pueden
ser, eventualmente, corregidas, sin necesidad de reescribirla en su totalidad.
Para quienes defendemos una Venezuela federal, por ejemplo, el artículo 4 reza
“La República Bolivariana de Venezuela es un Estado federal descentralizado en
los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de
integridad territorial cooperación, solidaridad, concurrencia y
corresponsabilidad”. Según esto, la federación estaría garantizada; pero todos
sabemos que no es así. Para citar solo un defecto: en la constitución de 1999
se eliminó el senado (el Congreso venezolano solo tiene la cámara baja, la de
diputados) que es, en todos los estados federales, el lugar donde se ejerce la
representación territorial (en España hay un senado, pero infelizmente, tampoco
es territorial). Otro ejemplo: el vicepresidente no es electo, sino nombrado a
dedo por el presidente -un grave error pues en caso de falta del presidente
asumiría la máxima magistratura una persona no electa. No se ha consagrado
tampoco una segunda vuelta, cuando la presidencia no se gana por mayoría
absoluta. La reelección indefinida forma parte de la controversia. Y así, hay
muchos otros cambios que pudieran ser hechos puntualmente sin necesidad de
convocar a una constituyente. De hecho, Chávez modificó un artículo de la constitución para lograr la
reelección por tiempo indefinido tanto para la presidencia como para
gobernaciones y alcaldías.
Pero regresando al tema, ¿cual es el empeño de los
dirigentes de VP en llamar a una constituyente? Me dice un amigo que es “para
diferenciarse de los otros partidos”. No lo se, es una hipótesis que no me
atrevo a validar. ¿Será para alcanzar un protagonismo que no tienen por otros
métodos? ¿Cuantos venezolanos de pocos recursos -que son una mayoría- estarían
dispuestos a apoyar esta aventura cuando sus dificultades son de supervivencia?
Sus problemas nada tienen que ver con la constitución, algo muy lejano, sino en
como alimentarse en medio de una crisis económica y social donde escasean
muchos alimentos de primera necesidad, donde el dinero no les alcanza y donde
sobran criminales dispuestos a robarlos y matarlos. No, sus problemas no son la
constitución, eso está claro. Y sin el apoyo del sector popular, que es
mayoría, el pacto social de una nueva constitución estaría llamado al fracaso.
Sobre lo que si opino es sobre lo inconveniente del
momento en que se está llamando a la constituyente. Este es el momento de
concentrarse en las elecciones de diputados al congreso, la elección de diputados
en el 2015. En el lenguaje de los ingenieros, VP lo que ha hecho es “introducir
ruido en el sistema”, impedir que otras opciones se oigan con la necesaria
nitidez. Créase o no en la imparcialidad del CNE, lo inmediato, lo inminente es
la selección de los candidatos a diputados para la elecciones previstas para el
2015. Todo lo demás, por muy “salida democrática” que luzca, debe quedar fuera
de foco, fuera de los grandes discursos. Si la oposición logra capitalizar el
descontento popular (que lo hay, y mucho), si se logra una mayoría importante y
se llega en verdad obtener las tres cuartas partes del total de diputados, bien
puede esa nueva asamblea propiciar, en su momento, el cambio en los artículos
de la constitución que sea necesario reformular.
Muchos analistas opinan que la expectativa de
Leopoldo López, con el impulso que le dió a “la salida” fue ingenua y carente
de experiencia política. Que el pueblo desfavorecido no participó, sino en muy
pequeña medida, en las guarimbas y otras expresiones de descontento. Que se
entregó al gobierno (cosa extraña, nada menos que su enemigo mayor, a Diosdado
Cabello) creyendo que éste, presionado por las manifestaciones, iba a soltarlo
muy pronto. Craso error. Y los errores, en política, se pagan caros, muy caros.
La única posibilidad de que Leopoldo (y los demás presos políticos) puedan
salir en libertad es que un nuevo congreso electo tenga suficiente músculo como
para torcerle el brazo al actual gobierno. Lo que VP debe hacer, si en verdad
quiere liberar a su lider, es concentrar esfuerzos en lograr a una mayoría
amplia en el Congreso y en rezar porque eso ocurra, y no en propiciar
desviaciones costosas y a destiempo, como lo es la llamada a una constituyente.
Como dijera el recién electo Jesús (“Chuo”) Torrealba, nuevo secretario de la
MUD, “si, hay un plan para sacar a Leopoldo de la cárcel: las elecciones de
diputados de 2015”. Un consejo a los amigos de VP: no desperdicien su tiempo,
energía y dinero en empresas que lucen fútiles: concéntrense en conseguir
mayoría amplia en el congreso.
Nos alegraron las palabras del diputado Cristóbal
Fernandez Daló, quien en su reciente presentación en el Foro Social de Carabobo
afirmó que desde su posición, ya fuera de la secretaría de la MUD, defendía la
posición de buscar el consenso para ir a las elecciones parlamentarias de 2015
con una oposición unida y dispuesta a conseguir mayoría en el congreso. Y que
aunque respeta la posición de VP, tampoco él la comparte.
Finalmente, respondo a mi propia pregunta: una
constituyente es un mecanismo demasiado complejo como para que sea invocado con
ligereza. Los cambios requeridos a la constitución actual bien pueden ser
hechos sin tanto esfuerzo. En la distancia, me luce como la pretensión de matar
un mosquito con una bala de cañón. Seguro que se falla...
Miguel A. Megias
autonomiaspoliticas@gmail.com
@mmegias
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
