BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 28 de mayo de 2011

VÍCTOR RODRÍGUEZ C.: PREOCUPACIÓN LEGÍTIMA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBE VELAR POR LA DEMOCRACIA

Las referencias a Venezuela en el mundo no pueden alegrarnos.

Todo lo contrario, entristece y preocupa oír las innumerables críticas y advertencias serias sobre la situación en Venezuela, cuyo régimen ha decidido abandonar el espacio democrático y aplicar políticas de corte totalitario. Las confiscaciones, la persecución, el ataque a las libertades y a los derechos, especialmente de pensamiento, de expresión y a la protesta, son ejemplos claros de esta desviación.

El monstruoso caso de la jueza Afiuni, castigada por decidir conforme a derecho, es objeto de referencias y comentarios en todos los foros de derechos humanos del mundo. En Ginebra, en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; en Washington, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; en foros y encuentros, como el recién celebrado en Noruega, auspiciado por la Oslo Freedom Forum, en el que participaron defensores, estadistas y personalidades del mundo entero: por la región, los demócratas Alejandro Toledo, Belisario Betancur, entre otros. En general y con razón, el régimen bolivariano es objeto de duras críticas. El tema no se agota y menos mientras tengamos la fuerza para luchar por la democracia. En pocos días, en Washington, Venezuela y la democracia en la región será otra vez el centro del debate, cuando se trate el tema de los nuevos modelos de subversión y el desprestigiado y confuso socialismo del siglo XXI.
Los bolivarianos, en evidente muestra de su vocación totalitaria, no atienden las críticas internas, menos las externas.
Por el contrario, sus reacciones son bien estructuradas: condena de las críticas, desprecio por ellas, descalificación de los denunciantes. El régimen acusa de "vendepatria" y "apátridas" ­reflejo de ignorancia absoluta­ a quienes luchan por el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. El régimen bolivariano se esconde detrás de su interpretación perversa del concepto de soberanía y rechaza los señalamientos que se hacen.
Un escudo para protegerse e impedir progreso en el respeto de los derechos humanos, comportamiento propio del Estado forajido.
La democracia y los derechos humanos no se incluyen hoy en los asuntos de la exclusiva jurisdicción del Estado. Por el contrario, son del interés de todos. La comunidad internacional en su conjunto, es decir, los gobiernos, los órganos internacionales, la sociedad civil, debe preocuparse por la democracia, el único espacio en el que se pueden ejercer plenamente los derechos humanos.
Los órganos internacionales actúan desde hace tiempo en la defensa de estos derechos.
No sólo las comisiones y los tribunales internacionales se han pronunciado, también los órganos políticos, incluso el Consejo de Seguridad, que los relaciona con la paz y la seguridad internacionales.
En el caso de Suráfrica (apartheid), una vez; después, en relación con las atrocidades en Yugoslavia; hoy, en Libia; después, en Siria, y más tarde, en otros países, cuyos regímenes desconozcan el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, entre ellos, el derecho a la protesta pacífica, penalizada por los regímenes totalitarios, el Consejo de Seguridad y la comunidad internacional seguirán actuando, y con más énfasis, para defender a los pueblos oprimidos. La comunidad internacional debe velar por la democracia. Los gobiernos no son solamente democráticos por su origen, sino por su comportamiento, lo que supone el cabal apego a las normas y a los principios. Algunos gobiernos en la región, surgidos de la voluntad popular, utilizan las reglas y las instituciones democráticas para destruirla y acomodar nuevas formas de gobernar que en el fondo se traducen, simplemente, en regímenes totalitarios.

Venezuela sigue en el tapete, lamentablemente. Ya se expresa preocupación por el proceso electoral que con desventajas y abusos de los revolucionarios bolivarianos se inicia en el país. En democracia real, las elecciones deben ser libres, honestas y transparentes; la vigilancia internacional es un simple corolario. El ex presidente Uribe, de Colombia, se manifestó en ese sentido en días pasados, al pedir una vigilancia eficaz sobre el proceso que apenas se inicia y sobre sus resultados, para evitar el fraude, en el que algunos en las filas "revolucionarias" seguramente piensan, para continuar en el poder.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, VÍCTOR RODRÍGUEZ C.

NOS COMPLACE INVITARLES AL FORO “VENEZUELA: CIUDADANOS, DEMOCRACIA Y ESTADO”




-


NOS COMPLACE INVITARLES AL FORO
“VENEZUELA: CIUDADANOS, DEMOCRACIA Y ESTADO”

Fecha: Martes 31 de mayo 2011.- Hora 8:30 AM 

Lugar: Auditorio de Fedecamaras. 

    Av. El Empalme. El Bosque. Caracas.


Tendremos  la oportunidad de escuchar de nuestros panelistas
un diagnostico y visión de Nación desde distintas ópticas.

Acto de Instalación:

Rafael Alfonzo

Presidente del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico  (Cedice)
Director de la A.C. Liderazgo y Visión, Ex Director de Fedecamaras
Ex Presidente de Conindustria, de Cavidea y de la Cámara de Comercio de Caracas.

Expositores

José Curiel
Ex ministro de Obras Públicas, ex Diputado y ex Gobernador del Estado Falcón.

Ramón Muchacho
Abogado, Especialista en Derecho Financiero, MBA en Gerencia
Miembro de la Junta Directiva de la A.C. Liderazgo y Visión
Ex Prefecto de Caracas, Dirigente del Partido Primero Justicia.

César Aristimuño
Economista y presidente de la firma consultora Aristimuño Herrera & Asociados.

Alberto Jordán Hernández
Periodista y abogado. Ex Secretario General del SNTP, ex Diputado.

Carlos Padilla
Filósofo, Profesor Universitario, MBA en Gerencia y Planificación
Presidente del Movimiento Republicano.


Un profundo análisis con propuestas y alternativas para que Venezuela 
logre un futuro de progreso y bienestar para todos los ciudadanos sin exclusión social o políticas.

Donde el estado privilegie los derechos ciudadanos y fortalezca la democracia 
como la base fundamental para el crecimiento armónico y de progreso 
para alcanzar una sociedad de avanzada.

Vicente Brito
                                                        Presidente
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 27 de mayo de 2011

EL GRUPO LA COLINA ANTE EL CAMBIO DEL SISTEMA DE VOTACIÓN AUTOMATIZADO APROBADO POR EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL ENVIADO A NUESTROS CORREOS POR EMILIO NOUEL

El 12 de Mayo de 2011, en una sesión que se prolongó hasta altas horas de la noche, de manera inesperada para los venezolanos, el Directorio del Consejo Nacional Electoral, con el voto salvado del Rector Principal Vicente Díaz, aprobó la actualización y renovación de toda la plataforma tecnológica del Sistema de Votación Automatizado, con miras a los próximos procesos electorales, y las elecciones presidenciales del 2012.
Llama la atención que el Sistema de Votación Automatizado que el CNE acostumbra proclamar como el más moderno y seguro del mundo, de un día para otro, sin muchas explicaciones, sea desechado por un Nuevo Sistema de Votación Automatizado que no ha sido probado ni ensayado ni aquí ni en ningún otro país del mundo.
Es muy escasa hasta el presente la información que el Consejo Nacional Electoral ha ofrecido a la opinión pública sobre el alcance del nuevo sistema, de sus especificaciones técnicas, sobre el número de equipos a adquirirse, su costo detallado, el cronograma de ejecución del nuevo sistema y otros aspectos técnicos y operativos de gran interés para los venezolanos. Se ha calculado que el costo estimado de las 45.000 máquinas nuevas que se adquirirían (una por cada mesa de votación + máquinas de contingencia y máquinas de demostración), alcanzaría a muchas decenas de millones de dólares.
Molesta la manera secreta, de espaldas al país, como este cambio tan importante en el sistema de votación ha sido manejado por el Consejo Nacional Electoral, sin consulta alguna a los partidos políticos ni a los técnicos y especialistas en sistemas de votación automatizados que existen en el país. Este proceder es contrario a los principios establecidos en la Constitución de la República relativos al carácter participativo y protagónico de nuestro sistema político.
El argumento del CNE para la adopción del Nuevo Sistema de Votación Automatizado es el siguiente:
“El sistema Electoral automatizado del CNE fue creado en el año 2004. Es inevitable que con el pasar de los años los sistemas y la IT pierdan vigencia en el cumplimiento del ciclo de vida útil. Por este motivo surge la necesidad de mejorar aún más el sistema a través del uso de nuevas tecnologías que permitan garantizar la seguridad, flexibilidad y eficiencia en el sistema de votación automatizado por lo que es necesario actualizar las aplicaciones de la solución electoral, agregar nuevos dispositivos y mejorar los ya existentes”.
Con respecto a esta argumentación nos permitimos hacer las siguientes consideraciones:
Es cierto que los sistemas automatizados (software y hardware) requieren ser actualizados y modernizados. Ahora bien, para los recientes procesos electorales y refrendarios el CNE ha adquirido nuevas máquinas de votación en cantidades considerables; es decir, el parque actual de máquinas de votación no es el que existía en el 2004 sino que está formado por máquinas modernas en buenas condiciones operativas.
Hay otras opciones disponible al CNE para actualizar y modernizar el Sistema de Votación Automatizado distintas al cambio completo del actual sistema y su sustitución por un nuevo sistema de votación que haría inservibles miles de máquinas existentes.
Es perfectamente posible actualizar el software y otros componentes a una versión más moderna sin tener que desechar todas las máquinas de votación del actual sistema. Uno de los puntos más vulnerables de las máquinas de votación existentes se encuentra en las impresoras térmicas, las cuales pueden ser sustituidas por mejores equipos sin necesidad de cambiar el resto del equipamiento existente.
Indigna entonces que el país despilfarre decenas de millones de dólares en un sistema completamente nuevo cuando todavía muchas de las máquinas que han venido utilizándose están en plena vida útil. Nos preguntamos: ¿Es que no hay destino mejor para esas decenas de millones de dólares que invertirlos en miles de nuevas máquinas que no resuelven ningún problema de los muchos que agobian al pueblo venezolano? No hay dinero para los trabajadores, no hay dinero para las universidades... ¡pero si hay dinero para este despilfarro!
Con esta adquisición, el CNE repite el comportamiento de “nuevo rico” de un país que en lugar de concentrar sus recursos en solucionar los problemas de la gran mayoría de los venezolanos, como son los de la salud, de la vivienda, se dedica a adquirir tecnologías sofisticadas e innecesarias en lugar de mantener y actualizar el Sistema de Votación Automatizado, a un costo muy inferior al del nuevo sistema aprobado por el Consejo Nacional Electoral. Consideramos que una sana política de “mantenimiento” del sistema, reemplazando y actualizando aquellos componentes que estén obsoletos o hayan sufrido desgastes, es mucho más eficiente y económico que realizar el reemplazo total de dicho sistema.
Exigimos al Consejo Nacional Electoral que reconsidere la aprobación precipitada de un Nuevo Sistema de Votación Automatizado sin considerar otras opciones, más económicas y técnicamente viables, que garanticen un proceso electoral confiable y eficiente.
Exigimos que el Consejo Nacional Electoral informe oportunamente a la opinión pública y a los partidos políticos sobre todos los cambios que afecten al actual sistema electoral, de manera de crear las condiciones para mejorar la confianza de los electores en el máximo organismo electoral del país.
Por el Grupo La Colina A.C.:
Emilio Nouel
Manuel Guevara Baro
Reinaldo Rasquin
emilio.nouel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: “UNA NUEVA GENERACIÓN DE LÍDERES DEBE CONQUISTAR LA VENEZUELA DEL FUTURO”

Cuando el presente se llena de nubarrones y celajes nublados es necesario construir el futuro. En el escenario actual de la política venezolana  los partidos tradicionales y otros más recientes, han sido objeto permanente de una metódica campaña de desprestigio por parte de los miembros del alto gobierno porque todo lo que sucede transcurridos casi 13 años de gobierno se debe según sus justificaciones de mala administración a la llamada IV República. 

Como si la afiliación determinara el comportamiento, es notoria la confabulación de muchos medios impresos y televisivos del gobierno y otros de la oposición para comprometer la colectividad en las indagaciones y señalamientos que se hacen a sus miembros. Se ignora que las instituciones no delinquen y que los partidos de la IV Republica con sus fallas y sus errores no se ha solidarizado jamás con acciones delictuosas vinieren de donde vinieren. ¡Que se investigue y se sancione ejemplarmente a los culpables! ¡Que se respete la presunción de inocencia! Se ha repetido y repetido.

También es cierto e inquietante que la respuesta  de los partidos de la oposición a los constantes ataques a sus principales líderes con amenazas de inhabilitaciones políticas, ante tamaña afrenta ha sido equivocada y tímida. Aunque es evidente el interés de las directivas en afrontar el debate, ha faltado la decisión oportuna para diseñar con expertos del ramo estrategias políticas y de comunicación que aceleren el proceso de reingeniería, "construcción de marca" y posicionamiento tan indispensables como urgentes a toda agrupación moderna. ("Poner la nación en orden ", un slogan que ha debido ocurrírseles a los opositores al gobierno revolucionario socialista-comunista).

Por otra parte, si bien el estilo del Gobierno chavista difiere más en la forma que en la sustancia de un gobierno auténticamente democrático, se ha querido tratar de pasar de la polarización a la concertación. Y hay nuevos actores que hacen parte de la "mesa de unidad" que intentan, al menos es lo que se percibe desde afuera  a codazos, quedarse con un mayor pedazo de la apetitosa y reducida torta. Y allí el pasivismo debe hacer una presencia más altiva y generosa. Resulta paradójico que con los voceros más capaces en la MUD no hayan descollado. 

Demasiado silencio en temas como la misión vivienda, las expropiaciones, los presos políticos, la corrupción, la delincuencia; ola invernal y cambio climático; reforma a la administración de justicia y paz; contratación estatal y corrupción; urbanización y cambio; privilegio militar; presupuesto nacional y pobreza, presupuesto  deficitario a las universidades del sistema educativo formal, para diferenciarlas de las aldeas y universidad bolivariana y las que se plegaron al gobierno comunista, problemas carcelarios etc., etc. En proyectos como el de viviendas  y restitución de tierras, muchas voces independientes y analistas políticos se ganaron la vocería.

Es notorio que a nuestros dirigentes les falta una extraordinaria asesoría en el manejo de los medios de comunicación. Lo mismo que a los partidos de oposición. De ahí mi insistencia en abordar con eficacia esa tarea. Es hora de señalar el contenido, la ruta y los instrumentos de navegación para las primarias. Estos son aspectos que no se pueden determinar subjetivamente, ni adivinarlos o improvisarlos ni dejarlas para ultima hora, mientras el adversario esta todos los días en campaña ganando terreno con sus cadenas y ofreciendo misión vivienda para todos los venezolanos. Hay que investigarlos, para luego armar, según los entendidos, un guión verdaderamente efectivo, que interprete las aspiraciones de las gentes. Se necesita, además, movilizar las ideas en las que se ha fundamentado el accionar histórico de la democracia y emprender académica y políticamente la formación del recurso humano. Es el momento para impulsar una nueva generación de líderes que conquisten la Venezuela del futuro.


britozenair@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DIARIO RIO NEGRO. EDITORIAL: DEBACLE SOCIALISTA (DESDE ARGENTINA)

Desde que, con la ayuda de terroristas islamistas, triunfó en las elecciones generales del 2004 que se celebraron tres días después del atentado sanguinario de Atocha en que murieron casi 200 personas, el gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) liderado por José Luis Rodríguez Zapatero ha cometido muchos errores, pero sería un tanto injusto acusarlo de ser el gran responsable de la crisis económica que se ha abatido sobre España. 

Si bien por un tiempo absurdamente largo Zapatero procuró minimizar la gravedad de la convulsión financiera mundial que se dio en la segunda mitad del 2008 y nunca pareció entender que el estallido de la burbuja inmobiliaria tendría consecuencias devastadoras, es razonable suponer que de haber seguido en el poder el Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy, el delfín de José María Aznar, no sería muy diferente la situación en que España se encuentra porque sus problemas no son coyunturales sino estructurales, por tratarse de un país cuya productividad es muy inferior a la de Alemania, el socio mayor de la Eurozona. Pero, como suele suceder en circunstancias como las actuales, el electorado español atribuye sus penurias al partido gobernante, de ahí el contundente voto castigo que le propinó en las elecciones municipales y autonómicas del domingo pasado. Fuera de Asturias, el PSOE se vio barrido en todas las regiones en que la ciudadanía tuvo una oportunidad para protestar contra la gestión de Zapatero y sus partidarios. De acuerdo común, en las elecciones generales del año que viene les aguarda una derrota de dimensiones históricas.

Aunque Rajoy ya puede saborear el triunfo que le parece asegurado y reclama el adelantamiento de las elecciones "para que el PP vuelva a la Moncloa" y no se "prolongue más esta agonía", sabrá que la tarea que espera emprender pronto no será del todo sencilla. Además de reactivar la economía e impulsar la creación de puestos de trabajo, el próximo gobierno tendrá que reconciliar a los españoles con una realidad muy dura. Si todo lo ocurrido últimamente pudiera achacarse a nada más que la inoperancia de los socialistas, solucionar los problemas más urgentes sería relativamente fácil, pero por desgracia la crisis tiene raíces muy profundas. Merced a las ventajas supuestas primero por su proximidad a países más avanzados de Europa como Francia y Alemania, cuyas inversiones y turistas aportaron mucho a la economía, y después por formar parte de la Eurozona, lo que sirvió para que durante años la tasa de interés fuera muy baja, España disfrutó de un período de crecimiento vigoroso, pero no se llevaron a cabo las reformas educativas y laborales que le hubieran permitido modernizarse plenamente y eliminar la brecha de productividad que la separa de Alemania. De no ser por el compromiso tanto de los socialistas como de los populares con el euro, España podría atenuar el impacto del descubrimiento tardío de su falta de competitividad devaluando la moneda, pero nadie quiere pensar en dicha alternativa por entender que los costos serían mayores que los beneficios.

Asimismo, si bien parece inevitable que gracias al clima de protesta que se ha difundido el PP vuelva pronto al poder, no le será dado recompensar al electorado creando enseguida millones de fuentes de trabajo no sólo seguras sino también aptas para los productos del sistema educativo español, ordenando aumentos salariales y tomando otras medidas destinadas a aplacar a los jóvenes que se sienten excluidos del sistema. Por el contrario, lo más probable es que, a pesar de la oposición intransigente de los sindicatos, flexibilice el mercado laboral y trate de reducir el gasto público, para concentrarse en estimular el sector privado. A la larga, una estrategia de tal tipo podría servir para que la economía española se hiciera más competitiva y que andando el tiempo sí generara los puestos de trabajo bien remunerados que tanto necesita, pero así y todo tendrían que pasar algunos años antes de que se hicieran sentir los resultados positivos esperados. Mientras tanto, los muchos que están protestando contra la incapacidad patente de los socialistas para satisfacer sus expectativas mínimas se ensañarían con los populares, acusándolos de privilegiar los intereses de los banqueros internacionales por encima de los de la mayoría.

http://www.rionegro.com.ar/diario/opinion/editorial.aspx?idArt=629839&tipo=2
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 26 de mayo de 2011

ENRIQUE PEREIRA: A PDVSA LE ENSEÑARON EL GARROTE.

Desde el imperio le levantaron la voz. Todavía no entiende las consecuencias.

La nota emitida el día de ayer por la Cancillería venezolana en relación con las sanciones impuestas por el Gobierno americano a la compañía petrolera estatal venezolano, denotan un desconocimiento total de las consecuencias que tienen las medidas, para con las operaciones de Pdvsa y otras compañías venezolanas. Este gobierno se declara agredido por el imperio, sin entender todavía de que tamaño es el golpe.

Una corporación global fue capaz de jugar  a las escondidas con la legislación que prohibía expresamente la cooperación con la republica de Irán. Fueron incapaces de mantener un estudio de riesgos, para mantener control sobre las consecuencias. La misma improvisación que aplica para todo. Pasarán meses antes de que entiendan la totalidad de las consecuencias, que han colocado a Venezuela en la orillita de la frontera que lo convierte en un país apartado de las legalidades.

Al carajo las consideraciones sobre soberanía, bien lejos con el discursito de que el imperio viene con sus aviones a quitarnos el petróleo. Nos apartamos de las reglas del juego, de un país que también es soberano en sus decisiones y ahora cualquier argumento acerca de lo malucos que son los gringos sobra. ¿Si somos tan soberanos, porqué la Vino tinto no va al mundial de football? ¿Acaso otros países y organizaciones pueden decidir donde jugamos al balompié? Es tan sencillo que estamos viviendo en un mundo que tiene reglas. Las reglas son para respetarse.

La actuación de este gobierno, para con los nacionales, ha sido siempre la de violentar las reglas, sobre usarlas, interpretarlas a su manera y comportarse siempre abusando del autoritarismo y del poder. La ley del barrio. Yo mando, tú obedeces. Yo incumplo, tú no te salgas de este límite. Esa forma de actuar la llevó fuera de nuestras fronteras.

Este gobierno ha manejado cartas escondidas. Relaciones ocultas con la guerrilla colombiana, con la dictadura cubana, con las revoluciones de bolsillo latinoamericanas y con los dictadores de otros continentes. Ha financiado posiciones políticas e intervenido en países que también son soberanos.  El hecho de que las computadoras de Reyes no sean una prueba legal, no significa que no tengan información. Wikileaks, tampoco puede usarse como prueba, pero deja al descubierto información comprometedora. La costura está a la vista. Las consecuencias empiezan a verse.

La soberanía de Venezuela termina exactamente en el lugar donde comienza la de los gringos. Venezuela debió haber entendido las consecuencias de violar la legislación. Doble moral de la de los americanos que excluyen de las sanciones la venta de petróleo y doble moral la de Venezuela, que le sigue vendiendo petróleo al maloso imperio que tanto critica.

El camino de Chávez  se llenó de piedras. Mejor será que arrime las muletas y se ponga a trabajar. Los dólares que sostienen la revolución vienen del bolsillo del que nos enseño el garrote.

                                                                            Enrique Pereira  @pereiralibre

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIBUNA LIBERTARIA. COMPENDIO OPINÁTICO. RAUL AMIEL. 26/05/11. OPINIONES DE JUAN MORILLO BENTUE, AGAPITO MAESTRE, JAVIER CAMPO Y LEANDRO URIA

NOS COMPLACE INVITARLES AL FORO
“VENEZUELA: CIUDADANOS, DEMOCRACIA Y ESTADO”
Rafael Alfonzo - José Curiel -  Ramón Muchacho
César Aristimuño - Alberto Jordán Hernández -  Carlos Padilla - Vicente Brito
Fecha: Martes 31 de mayo 2011.- Hora 8:30 AM
Lugar: Auditorio de Fedecamaras. Av. El Empalme. El Bosque. Caracas 

El modo de dar una vez en el clavo es dar cien veces en la herradura. Miguel De Unamuno

La Fuerza de la esperanza se mueve. Esfuérzate, anímate y trabaja. Por la restauración moral de la República, ¡a la carga!. Solo faltan 593 días, cuenta regresiva inexorable. Artículo 231. Constitución de 1999. El nuevo Presidente tomará posesión el 10/01 del primer año de su período constitucional.- @raulamiel

¡Indignaos!... reclamando más Estado y menos libertad

Juan Morillo Bentué
La portada del panfleto facilón y demagogo de Hessel dice que es un "alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica". Parece ser que esta recopilación brillante de sofismas económicos y topicazos anticapitalistas va dirigida a los jóvenes, para invitarlos a desperezarse y a cambiar la indiferencia por una indignación activa. Habrá que entender indiferencia como todo aquello que no sea reclamar más intervención del Estado en nuestras vidas y en la economía.
En otro momento, ya he comentado la falta de honestidad de Hessel, típica del "buen intelectual", que consiste en criticar el sistema capitalista, pero aprovecharse de él al mismo tiempo. En el caso de Hessel, no duda en denostar al sistema capitalista y a los medios de comunicación, pero no ha dudado en utilizarlos para promocionar su producto. Incluso le ha puesto un precio (capitalista) a su panfletito. Y, sobre todo, no ha renunciado a las ganancias. Todo muy honesto.
Pero quizás lo peor del mini-documento de Hessel es lo que intenta transmitir a los jóvenes.
Primero, transmite la idea de que el Estado debe intervenir activamente en sus vidas para resolverles los posibles problemas que vayan teniendo en la vida. Es decir, que su vida, cuerpo y posesiones dependen de decisiones externas a él. Cuidados desde la cuna hasta la tumba. No hay que preocuparse de anticiparse al futuro porque ya estará la dulce mano del Estado para recogernos y acompañarnos.
Lo cual significa destruir toda iniciativa individual a favor de la iniciativa política; significa fomentar e institucionalizar el parasitismo, ya que los ciudadanos saben perfectamente que viven a costa de extraer renta a otros ciudadanos; y significa delegar sus responsabilidades vitales como son su salud, su futuro, su trabajo y su educación. Y esto no es más que sacar lo peor del ser humano. Eso es lo que comunica directa e indirectamente Hessel. Desde luego, eso no me parece que sea vivir una vida plena y responsable.
Otro nefasto efecto que tiene el panfleto fascista-comunista de Hessel para los jóvenes es que no les ayuda a comprender los fenómenos económico-políticos, lo que hará que tomen decisiones erróneas en el presente y futuro. Pongamos por ejemplo el sistema de pensiones público. Si alguien verdaderamente cree que este sistema es viable y necesario, actuará de forma muy distinta a alguien que entiende que este sistema es totalmente inviable por ser un sistema piramidal. El primero cree que percibirá una buena y segura jubilación cuando se retire laboralmente; el segundo sospecha que no recibirá nada. El primero no se preocupará demasiado en ahorrar e invertir en el presente para acumular y aumentar su riqueza de cara al futuro; el segundo se convertirá de inmediatoen un ahorrador e inversor, consciente de que nadie le va a pagar su retiro. El primero no debe actuar con perspectiva a futuro; el segundo sí, y rápido. El primero es un funcionario y parásito; el segundo es un empresario y emprendedor. La diferencia entre uno y otro es abismal. Y sus futuros también lo serán.
Hessel, claro está, fomenta el primer caso. Desde luego, no creo que sea un modelo intelectual a seguir por los jóvenes. Y menos, en la situación de crisis actual.

La sombra de Maquiavelo

Agapito Maestre y Javier Campos
Cuando echan una mirada histórica a su propia disciplina, los científicos de la política suelen tomar gusto a Maquiavelo como el primero de su especie, y ello en mérito al descubrimiento que se le atribuye de los objetos que abren la posibilidad de una ciencia.
No vamos a disputarle el ancestro a nadie, pero estamos todavía a la espera de algo que se parezca lejanamente en vigor y perduración a El Príncipe, losComentarios a la primera década de Livio o las Historias de Florencia. Y no es que falten mentes poderosas en la disciplina, o sean poco prolíficos en esto de escribir, más bien al contrario. Se trata de que lo que se toma por científico en Maquiavelo, su fijación pretendida en el estado y el poder que en él se juega, su método empírico y su talante impecablemente amoral y, sobre todo, anti-religioso, no responde del todo bien a lo que él habría considerado tal de ser preguntado y de entender la pregunta. Así que Maquiavelo sería un científico ingenuo o, casi mejor, malgrè lui.
La ciencia maquiavélica ostenta, a nuestro modesto entender, cuatro fuentes de (in)formación y una de inspiración, fuentes que tienen poco de la ciencia que conocemos, gozamos y sufrimos tras la mutación moderna y mucho de arte a la antigua, de ese que gana con los años. Es, en primer lugar, un saber que viene de una experiencia directa e implicada en los acontecimientos, la de un participante directo en la gran política, de cuyas tareas Maquiavelo no tenía hartura: la cancillería de la República de Florencia, embajadas sobre los asuntos de la paz y de la guerra, instructor de un ejército civil, son los principales campos de su experiencia, justamente aquellos, por cierto, que dan materia inagotable a una forma de escribir la historia hoy en desuso que, en honor a Nietzsche, llamaremos "monumental".
Es éste el segundo venero del saber novedoso de nuestro hombre, que Maquiavelo toma sin ninguna inquietud cientifista de la venerable tradición de lo que Polibio llamara "historiografía pragmática" o más elocuentemente "política", la que relata los acontecimientos en los que se juegan cosas grandes, siendo el poder y su variedad fenomenal, las potestades, los reinos, los dominios y los imperios, con sus correspondientes efectos de libertad y servidumbre en hombres, pueblos y repúblicas, la cosa más grande y digna. Historia es memoria de pueblos y personas grandes, de la que se aprende siempre que sepamos leerla. Hay que aplicarse a hacerlo de una manera que Maquiavelo considera ajena a su tiempo, una manera servilmente monumental que no se pregunta de dónde viene la grandeza de los hechos que se narran y de ese modo se celebran (o vituperan, por cierto). Leer concienzudamente la historia es, pues, parte inexcusable de la gaya ciencia de Maquiavelo.
En tercer lugar, una lectura detenida de sus escritos basta para reparar en que su firmeza al declararse innovador viene de la convicción de que existe un saber sólido y bien establecido, la medicina, que él, una vez más, consideraba herencia definitiva de los Antiguos, quienes ya habían dicho todo lo que había que decir. Hay quien, como Wolin, toma este recurso médico como una gabela intelectual que Maquiavelo paga a la tradición medieval. No creemos que sea del todo justo ese juicio. Resumiendo mucho, podemos decir, en efecto, que el referente médico sirve a Maquiavelo para realizar una operación de analogía que, por mucho que nos revolvamos, tiene resabios platónicos, mutatis mutandis. La medicina es al cuerpo lo que el saber que se persigue por esos nuevos senderos es a la ciudad. Si el cuerpo tiene sus humores y su régimen más o menos saludable, del mismo modo podemos hablar de los humores civiles, así como de la salud, la enfermedad y, sobre todo, la corrupción de la ciudad.
Pero la medicina tiene, además, la ventaja de ofrecer al saber recién descubierto la perspectiva de una reserva de constantes en un medio en perenne movimiento, rico en situaciones críticas y ocasiones en las que se juega el cambio transformador. Este fondo constituye una naturaleza invariable y carece de trascendencia, pero su régimen es de un dinamismo desconcertante, que requiere de observadores atentos, como es el caso de la observación de los cielos. Y permite, en fin, que de la observación surja un diagnóstico y hasta un pronóstico, que nos aventura en el régimen temporal de la ocasión, el del tiempo absolutamente humano. Maquiavelo abunda en distinciones terminantes en apariencia, que el juicio de la situación va modelando hasta dar con las diferencias críticas, que conciernen de manera muy especial a ese lector privilegiado que es el dedicatario del escrito. Por tomar el libro emblemático de su talante científico, en El príncipe, dedicado al joven Lorenzo de Medicis, Maquiavelo nos hace perseguir las diferencias en las formas de los principados hasta el caso crítico, aquel en el que debe concentrarse nuestra atención porque en realidad es el único que requiere ayuda de su flamante saber: la existencia o no en el pueblo recién sometido de una costumbre arraigada de libertad en el momento en que el príncipe se hace con el poder.
La cuarta fuente formadora de la nueva vía maquiavélica es ni más ni menos que la conversación con gente inquieta de saber, estudiosa, inteligente, con experiencia del mundo, aunque no se compartan sus inclinaciones y preferencias en lo que toca al tipo de gobierno. En la biografía de Maquiavelo suele señalarse la importancia de su trato con Cosme Rucellai y los encuentros en los maravillosos jardines donde tiene lugar ese teatro magnífico de palabras que es el diálogo Sobre el arte de la guerra, una pieza maestra del género cumbre del Renacimiento que es el diálogo humanista. Éste representa la cristalización literaria de una forma de comunicación cualificada e íntima, a la vez exigente y alegre, en la que los amigos se comunican el saber sin miedo. Tenía por lo demás un género gemelo especialmente poderoso que ya desde antiguo se relacionaba estrechamente con el diálogo, que es la epístola, de venerable estirpe antigua y regulada por su propia poética. Maquiavelo es un espléndido y fecundo correspondiente, como han sido siempre las personas sabias en todo tipo de saber. Que estos ambientes desbordan la política, grande o pequeña, y toda filosofía hacia la poesía es también una de las glorias de Maquiavelo que desde luego no cabe asignar a su personalidad científica, si bien es para nosotros una de las señales más indicativas de su valía y genio.
Y decíamos que, además de las fuentes formativas, tenía Maquiavelo una fuente de inspiración. Según nos aparece en cartas y tratados, y en lo que conocemos de su biografía, nuestro primer pensador moderno de la política es una inteligencia despierta por un complejo de pasiones en las que se distinguen estrechamente dos: su admiración por lo grande y su amor por la libertad, ambas hijas directas de la historia todavía no historicista que gustaba leer, estudiar y escribir el florentino. Es más, ambas se cruzan en un patriotismo exaltado que tiene su centro en su ciudad dolorosamente dividida, un pasado esplendoroso en una Roma libremente republicana y un futuro dudoso en una Italia libre de bárbaros. Su fuente dorada es la Florencia libre y republicana que abre el camino a una Italia libre.
Sumado todo, creemos que Maquiavelo hubiera entendido mejor su nuevo camino como el arte de instruir a las personas y los pueblos en alcanzar una grandeza que merezca memoria, esencialmente la de vivir y permanecer libres. Ahora bien, si nos concentramos en el juego de estas pasiones básicas resulta la paradoja, un tanto desconcertante, de que el reconocimiento de la grandeza, su arte y su celebración correspondiente, es capaz de una autonomía inquietante. Hay grandeza en todo acto que haga visible la excepcionalidad de las personas, pero entre estos actos figura con especial atracción el que surgede la sombra de la libertad, justamente porque se cifra en conseguir ocupar y detentar el poder de manera exclusiva. Es en los Discorsi donde mejor se puede ver esta curiosa condición conceptual del poder que convoca la libertad misma en medios tan inestables como son las sociedades humanas. Parece que el espectáculo de la libertad de los pueblo suscita en los hombres movidos por una rivalidad enfermiza la ambición de elevarse sobre lo más grande.
Se suele asignar a un pretendido pesimismo antropológico los juicios como los que leemos en los capítulos iniciales de los Discorsi. Por lo que podemos saber de Maquiavelo, no parece que fuera especialmente inclinado al pesimismo. Lo cierto es que grandeza y libertad republicana rara vez convergen porque la naturaleza de los hombres tiene una falla que afecta justamente a la segunda: somos por lo general increíblemente serviles a la vez que incorregiblemente ambiciosos. Ante el espectáculo lamentable del servilismo generalizado, ¿cómo no va a despertar entusiasmo instintivo quien se hace con la libertad para él solo? ¿Y cómo no preguntarse por el arte que permite a ese osado sobrevivir a su hazaña, teniendo en cuenta que desde el momento en que pone el pie en ese camino su disyuntiva es de vida o muerte? Por lo demás, como ha señalado Viroli, en el tiempo en que Maquiavelo escribe y en los medios en los que hace política, se cultiva el lenguaje propio en el que se dicen y proponen medidas que están destinadas descarnadamente al mantenimiento del poder, sin que ni Dios ni hombres puedan poner reservas que vengan de una idea trascendente de bondad. Es el lenguaje para el que, por cierto, como dice Viroli, no se empleaban los términos de político o republica. Será el lenguaje triunfante de la razón de estado, pero era ya el lenguaje en que los atenienses hablaron con los melios. La originalidad de Maquiavelo está, más que en un descubrimiento, en la inflexión y el cruce de lenguajes y géneros en un medio denso de comunicación política que le empuja a hacer aparecer en un libro que promete un espejo de príncipes unas consideraciones que eran corrientes en las cancillerías y consejos de la época.
Así que el poder surge en el curso de esa operación que pone en contacto dos modos de entender la política. El pensamiento de Maquiavelo está animado por la aspiración a la gloria más grande, la de una patria libre de señores de fuera y de dentro, gobernada por unas leyes justas y unas instituciones que abren la participación a la capacidad y al mérito y animada por una idea de virtud que tiene como centro el bien común. Las dimensiones que alcanza semejante grandeza, y el monumento que merece en un medio tan difícil como la Italia sometida al arbitrio de reyes, nobles, papas y señores, proyecta una sombratambién inmensa, que cobra entidad propia, porque es, al fin y al cabo, pareja inseparable. Es su peligro permanente porque suscita la ambición de los grandes y la envidia de los mediocres. Es por ello que el tratamiento de la libertad republicana va en los Discorsi entretejido con las consideraciones sobre el gobierno principesco. Es la vieja lección de que una república tiene siempre que estar atenta y precaverse de la ambición que su grandeza misma alienta y la miseria que no puede dejar de albergar. 

Chávez, en guerra contra las cadenas de comida rápida

Leandro Uria 
Ya cerró por 48 horas los locales de McDonald's en Venezuela, alegando una supuesta evasión impositiva. No conforme con eso ("detrás de McDonald's, viene la ideología", denunció), creó "la caja social lista", que hasta incluía galletas hechas a su imagen y semejanza, para competir con la cajita feliz de la cadena norteamericana.
Pero el presidente de Venezuela, Hugo Chávez -de él se trata-, no se rinde en su cruzada contra la comida rápida: si se ratifica una ley antimonopolio que acaba de aprobar en primera discusión por la Asamblea Nacional (falta una segunda), podrá acusar de monopolio a aquellas franquicias con un mínimo de 15 sucursales y obligarlas a cerrar.
El proyecto tiene una redacción lo suficientemente ambigua "como para que el gobierno pueda poner en la picota al sector de franquicias, cadenas de tiendas y supermercados", dijo a La Nacion el presidente de la Cámara de Comercio de Caracas, Víctor Maldonado. "El gobierno está en guerra contra el capitalismo y contra toda expresión exitosa del capitalismo, entre ellas, las cadenas de comida rápida", añadió.
En rigor de verdad, la norma tiene por objetivo combatir la especulación y el acaparamiento de bienes, pero, según Maldonado, los monopolios y oligopolios no tienen incidencia directa en estos temas, sino que más bien degradan el precio y la calidad de los productos al expulsar la competencia. De todos modos, si el Ejecutivo considera por alguna razón que hay desabastecimiento puede responsabilizar del asunto a las franquicias y cadenas de supermercados, y expropiarlas.
Con este argumento, puede hacerse de activos productivos y declararlos parte de la llamada "propiedad social". De ahí a hacerlos formar parte de sus propias redes de distribución de alimentos subsidiados o utilizarlos como vivienda para albergar damnificados por las recientes inundaciones, que desnudaron la enorme crisis habitacional de este país, hay un solo paso. Así empresas como McDonald's, Wendy's y Burger King, entre otras, deberán poner sus barbas en remojo.
Otra empresa en la mira es la cadena de supermercados de origen portugués Central Madeirense, la principal del país. También los supermercados del mismo origen Excelsior Gama, a los que ya se ha obligado a cerrar durante algunos días por supuesto fraude impositivo. "No podemos permitir que esas cadenas, por ninguna razón, se presten para especular, acaparar y violar los precios regulados", dijo Chávez, hace unos días. Añadió que en ese caso las cadenas de supermercados deben ser "posiblemente expropiadas", con lo que se incrementarán "las redes socialistas de distribución que garantizan alimentos buenos, de calidad y a precios justos".
"En el sistema estatal no hay ganancias. El monopolio garantiza ganancias y cuando el Estado está al frente de un sector no se privilegian las ganancias", dijo el diputado chavista Jesús Farías, uno de los principales impulsores de la norma antimonopolio en el Parlamento venezolano, donde el oficialismo tiene mayoría, en una frase que despertó críticas y hasta burlas de los opositores.
Si bien el gobierno quiere dotarse de un marco legal que le permita tomar el control absoluto de todos los factores de producción, apostaría en esta etapa por permitir que los privados sigan existiendo, pero limitados en su margen de acción y ganancias, en un modelo muy similar al que ha aplicado en Siria la familia Al-Assad. "Erradicar por completo a la propiedad y las empresas privadas representaría un riesgo muy alto de colapso político que el presidente de Venezuela no está dispuesto a asumir antes de las elecciones presidenciales de 2012", escribió recientemente el analista Eugenio G. Martínez en el diario venezolano El Universal.
En este contexto, la ley antimonopolio procurará capear la inflación (26,9% en 2010, la más alta de la región) y evitar que el desabastecimiento ponga en riesgo una victoria electoral de Chávez el año que viene. Otra pieza clave de su estrategia electoral es la Misión Vivienda, con la que prevé combatir la aguda crisis habitacional mediante la construcción de 250.000 casas en un año, algo que parece imposible en momentos en que la falta de electricidad hace estragos en casi todo el país salvo la capital.
Así las cosas, la alternativa que aparece para satisfacer la creciente demanda habitacional es albergar en instalaciones de firmas expropiadas a quienes no tienen dónde vivir. Aunque parezca increíble esto ya ocurre en Venezuela: el shopping center Sambil de la Candelaria, en pleno centro de esta capital, fue expropiado por el gobierno y alberga a unas 1500 personas sin vivienda.

-- 

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida. 
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA