BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 19 de febrero de 2011

LA TRAMPA INFLACIONA​RIA. IGNACIO MONCADA

La inflación.  Como la conocemos nosotros los venezolanos.  Tenemos casi 30 años viviendo con ella y desde que llegó a nuestro país no ha querido salir.  Hemos escuchado a distintos gobiernos (del signo que hayan sido) que todos van a luchar contra la inflación.  Hemos escuchado a sesudos economistas términos como "la masa monetaria", "la presión inflacionaria", "el núcleo de la inflación".  Pero todos sentimos la inflación, ¿dónde?, en nuestros bolsillos.

Porque estos mismos sesudos analistas y los burócratas del gobierno (rojos, verdes, blancos, no importa el color) nos repiten a diario que es culpa de los empresarios malvados que suben los precios para hacer que las pocas monedas que recibe la gente no rindan, y como colofón aparezcan estos "bienintencionados" burócratas a salvarnos de la voracidad "capitalista" (nótese el sarcasmo de mi frase).

Pues nada más alejado de mi frase y del discurso políticamente correcto.  Los causantes de la inflación son esos mismos burócratas.  Burócratas irresponsables que manipulan la moneda para satisfacer sus propios fines y por supuesto, empobrecernos a todos.  Pero no es sólo de este lado del mundo (que se supone subdesarrollado), también en el primer mundo los hay.  La crisis financiera tiene sus orígenes en una política irresponsable de la Reserva Federal de USA (Banco Central).  La crisis de Grecia, Irlanda no tiene nada que ver con el capitalismo, sino con un manejo irresponsable del endeudamiento público apoyándose en la supuesta solidez del euro, el cual, y gracias a la socialdemocracia europea, va camino de su destrucción.

Les comparto un artículo de Ignacio Moncada, publicado en Libertad Digital acerca del tema.

BCE. LA TRAMPA INFLACIONARIA. IGNACIO MONCADA

En un artículo anterior en Libertad Digital opiné que el presidente del Banco Central Europeo debería ser siempre un alemán. Y es que tal vez el principal freno a las políticas inflacionarias en Europa sea la filosofía monetaria germana, encabezada por el presidente del Bundesbank, Axel Weber. Sin embargo, dicha corriente económica está perdiendo la batalla ante las presiones políticas. Weber, que era el principal candidato a sustituir a Jean-Claude Trichet en la presidencia del BCE, ha anunciado que el próximo 30 de abril será su último día como presidente del Bundesbank, enterrando la posibilidad de dirigir los designios de la maltrecha moneda común europea. Éste era el deseo de la gran mayoría de los políticos europeos y los miembros del BCE, que veían en Weber un impedimento para proseguir en la senda de corrupción monetaria que hasta ahora ha imperado en la zona euro.

Axel Weber criticó abiertamente la inyección masiva de dinero mediante la compra de deuda pública durante la crisis de deudas soberanas. También se opuso frontalmente ante la posibilidad de que se emitieran eurobonos, instrumento que incentivaría la irresponsabilidad fiscal al igualar a los países que gestionan bien sus finanzas públicas con los que despilfarran lo que no tienen. Todas esas medidas que tanto gustan a los políticos irresponsables –valga la redundancia salvo en honrosas excepciones– tienden a generar una falsa primera sensación de alivio económico, para después ponerse de manifiesto, en forma de inflación, que todo se debía a la artificial impresión de papel moneda. No es sorprendente, por tanto, que escasos meses después de que en Europa, al igual que en Estados Unidos, comenzaran a inyectar dinero de forma masiva, la inflación se haya disparado de forma espectacular en tan poco tiempo.

La verdadera causa de la inflación suele quedar protegida tras los argumentos de quienes en el fondo son partidarios de las políticas inflacionarias. El diario El País nos ofrecía recientemente una gran reflexión económica en el editorial titulado Latigazo inflacionista: "Las causas de esta subida brusca y súbita de los precios son el encarecimiento de la energía (la luz y los carburantes) y de los alimentos". Es decir, que la causa de que los precios suban es que... ¡los precios suben! Parece un comentario inocente, pero no lo es. Es muy habitual en épocas de alta inflación que señalen con dedo acusador hacia las mercancías para que creamos que son los malvados empresarios y especuladores los que han decidido subir sus precios. Probablemente para fastidiar, ya que lo único que conseguirían sería vender menos. Así, haciendo palanca con este argumento, de inmediato se lanzan a pedir más intervención del Gobierno en la economía.

Sin embargo, es evidente que el problema no reside en el lado de las mercancías. La energía, los alimentos, las materias primas o los servicios no son hoy más valiosos que ayer. El problema es que las monedas a las que se referencia el precio, ya sea el dólar o el euro, ahora valen menos. Y de este deterioro del valor de las monedas, ganado a pulso con las políticas inflacionistas que han desarrollado el BCE y la Fed, no es responsable el tendero de la esquina ni las perversas gasolineras. Los responsables de esta trampa inflacionaria viajan en coche oficial. Y ahora, con Weber en fuera de juego, actúan con un poco más de impunidad.

Ignacio Moncada es ingeniero industrial por ICAI y trabaja como analista financiero de inversiones en Nueva York.
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA INFLACIÓN: UN FENÓMENO POLÍTICO MONETARIO. ALEXANDER GUERRERO

Los medios reportan, inflación repunta en enero, hortalizas, zanahorias y remolachas de los rubros de mayor crecimiento de precios, un mes que curiosamente es el de menor actividad económica del año porque la gente agota ahorros y salarios entre noviembre y diciembre. Enero muestra la mayor inflación de los últimos ocho meses. Reportado de esta manera, el hombre de a pie, pudiera pensar que las hortalizas y otra vitualla de consumo diario es parte causal inflacionario. Hay que explicar entonces que no es así, que la inflación es un fenómeno monetario y por ende político, porque depende de decisiones del poder político, bajo cierto y determinado entorno institucional.

El estancamiento inflacionario

CIRCULO VICIOSO
Nadie debería sorprenderse del empuje inflacionario del mes de enero 2011. La inflación, como presión sostenida de precios de bienes y servicios, es un fenómeno estrictamente monetario y en consecuencia político, porque se origina en decisiones de gobierno que destruyen el equilibrio entre la cantidad de dinero que circula dinámicamente y el volumen de bienes y servicios disponibles en el mercado. La intervención del gobierno en la economía de la gente, y la expropiación de sus activos rentables, rompe el nexo básico de un entorno de bienes escasos que junto a las libertades económicas y derechos de propiedad generan los incentivos para una economía próspera.

Gobierno deficitario se financia en el BCV

La cantidad de dinero en circulación, sabemos se origina en el proceso económico -en condiciones normales y con independencia del Banco Central- si la autoridad monetaria no dispone de libertad, autonomía e independencia que controle la cantidad y el costo del dinero utilizado por el gobierno para pagar su gasto, el gasto público, el proceso de formación de precios se pervierte manteniéndose una presión al alza.

Esta condición fiscal, expresada por los mecanismos con los cuales el gobierno financia su gasto público está determinada a su vez por la expansión fiscal y expresada en el gasto del gobierno pero particularmente por la pérdida de lo que podríamos llamar el "pudor monetario" y que se convierte en un impuesto que la gente no declara, pero paga en precios, y de hecho una "confiscación" del poder de compra de la gente.

El impuesto inflacionario

Veámoslo de manera sencilla cómo opera la definición monetaria y política de la inflación. El gobierno toma el "impuesto inflacionario" de la gente, sin forzarlo en un mecanismo legal, así el poder adquisitivo cae, y el nivel de vida se deteriora, sin que se reciba nada a cambio, porque aunque el gobierno le importa nada el costo del dinero para su gasto, demanda bolívares contantes y sonantes nominales, la inflación va impactando negativamente el ingreso familiar y "desde el futuro". Esto quiere decir que los precios crecen inclusive antes que la gente cobre su cheque quincenal o su salario semanal.

Así, más allá de las hortalizas subieron de precios o no o si las zanahorias no eran de La Colonia Tovar sino de Mérida, el entorno mencionado en esos párrafos es el causante de la presión inflacionaria y del precio de las zanahorias y vituallas por el estilo.

La expansión fiscal financiada también por el BCV es inherente a la actividad fiscal del gobierno, entre otros porque el gobierno ya ha comenzado a pagar factura de empresas públicas, pagarés a PDVSA vendidos al BCV, un by pass monetario-fiscal para darle dinero a un fisco voraz con una deuda flotante en pago de contratos, salarios y pensiones que tiene un peso político considerable en la medida que nos acercamos a unas elecciones que unos quieren ya y que el gobierno padece porque el gasto público dejó hace rato de percolar en la estructura económica y si algo es deficitario en el gobierno es de dinero, de allí su exorbitante endeudamiento.

De esta manera, el gasto publico crece nominalmente -que es como importa al administrador público que no demanda dinero real sino nominal contante y sonante- la economía se estanca, los riesgos políticos crecen y la inflación se convierte en la válvula de escape de quienes pueden indexarla, el gobierno toma el impuesto inflacionario. Un círculo vicioso sin fin.

Economist, PhD. (London University)
www.alexanderguerrero.com
@alexguerreoe

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NOTAS SOBRE SOCIALISMO 1. NELSON MAICA C. POLITICA

Nota 1. A las nuevas generaciones: En aproximadamente cinco notas tratare de comunicarles algunos apuntes tomados, en diversos momentos, sobre el socialismo:

1.         Cuando se habla de que con el socialismo se busca la eliminación de las desigualdades sociales, etc., no es cierto, digamos que esa es y/o puede ser “el gancho”, en parte, a lo mejor, de su teoría para algunos intérpretes, en sus orígenes; pero no en su definición, mucho menos en su práctica; puede ser su intención pero no sirve para distinguirse de otros sistemas ni para ser real, factico. Los funcionarios del gobierno (de cualquier nivel) no son iguales ni se comportan igual que la gente del pueblo, el ciudadano, de los pata en el suelo rojos rojitos.

2.         En el marxismo se deja claro que el socialismo es un sistema económico en el que existe un supuesto control social de los medios de producción por parte de la población. En la práctica el control lo ejerce una elite, unos pocos funcionarios, desde el gobierno. El socialismo se contrapone a las leyes de mercado puesto que antepone como prioritario un supuesto y total bienestar de toda la población, lo cual no fue alcanzado ni en la URSS durante 70 años de comunismo, ni en Cuba, ni en Corea del Norte, ni en la China de Mao ni la de hoy, en contra posición a las demandas o rentabilidad del mercado ya sea por fomento o negación del intercambio de bienes.

3.         El socialismo se planteó, en su oportunidad, como una alternativa ante las hambrunas producidas por las circunstancias bien definidas (subida repentina de precio de trigo, especulación bursátil, crisis de superproducción como la que llevó al hambre a millones de mineros en todo el mundo durante la crisis del carbón, crisis del acero, crisis del petróleo, etc.). El socialismo donde ha sido aplicado no ha resuelto ninguno de esos problemas. Todo eso quedo atrás, pero bien atrás. Ese mundo no existe hoy. Esta en el basurero de la historia. Ahí tenemos a Cuba, Francia, Grecia y parece que España. Cuba vive porque se apodero de los recursos de Venezuela.

4.         El denominador común de todos los socialismos practicados no ha sido la intervención de la sociedad en la dirección del gobierno (como establece la teoría), sino la intervención de quienes están en el gobierno (nueva elite) en la economía, por medio de métodos violentos como las apropiaciones indebidas, eliminación de la propiedad privada, y en el mercado con organismos tipo mercal, pdval, empresas socialistas, etc., para, según su canto de sirena, garantizar y estabilizar la economía y el bienestar de la población. No está necesariamente reñido con el capitalismo sino con el ideal liberal de libre decisión ciudadana y de libre competencia. ¿Están practicando la cartilla de racionamiento, tipo cuba? Si. Escasez selectiva, por ahora. Control de divisas. Exceso de Permisología y controles. Represión, terror y crimen. Ya se siente la escasez.

5.         Claramente se considera el socialismo como una fase anterior al comunismo puesto que se requiere una fuerte intervención del gobierno a costa de nuestro pacto social, la constitución y todas las leyes, tal como esta ocurriendo, y la intervención por la fuerza de los brutos en todas las áreas para garantizar una supuesta transición a la cúpula gobernante. En la práctica es la entronización de nuevos privilegios para los “rojitos”, es imponer la división, la exclusión, la sumisión, la esclavitud, lo primitivo. Vuelta al Gulag, al Laogai.

Tips:
01.       AN: sigue el show: los enviados citan cifras monetarias y guarismos no-creíbles y no-confiables sobre la malversación de tan gigantesca cantidad de dinero incorporado a las arcas nacionales en 12 años de ingresos fabulosos, menos sobre el año que acaba de terminar, ninguna cifra monetaria admisible sobre obras o proyectos, hablando y hablando para salir del paso y agradar a la reencarnación de Boves destructor, para que desde “mira bobos” y su cerco siga tranquilo; los otros, los supuestamente opositores, han dado la impresión o de ser tontos y/o de hacerse los tontos; si son tontos, ay Dios mío, los electores metimos la pata al elegirlos, no son los que necesitábamos para estas circunstancias, nos equivocamos, cometimos un error mas, y si se hacen los tontos habría que preguntarse ¿Por qué y para que se hacen los tontos? ¿Por qué desperdiciar esta oportunidad para dejar en claro algunas de las faltas graves y hasta delictuales de este régimen? ¿Por qué no tomar la calle y llevar la palabra a todos los habitantes, ciudadanos, pueblos y rincones del país? ¿Encabezar y coordinar las genuinas y justas y democráticas protestas? ¿Por qué no enseñar en la calle como se ejerce la democracia liberal representativa? ¿Habrá que llamar a los egipcios para que nos enseñen? ¿Es demasiado para ellos y/o en realidad no están a la altura de la expectativa popular?

02.       Violaciones a la Constitución: a) Inmunidad parlamentaria: ¿Cómo es eso de que aquí se viola la constitucion99 y no pasa nada? ¿Qué paso con la aplicación del artículo 200 de la Constitución? Con la inmunidad parlamentaria la cual comienza… “desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o renuncia”… ¿Quién proclama? Acaso no es el Organismo Electoral y luego juramenta el Legislativo; b) Apure: Gobernación: ¿Cómo es eso de que se viola la constitución del Estado y tampoco pasa nada? ¿A quién le corresponde hacer respetar la constitución y las leyes? ¿Como se hace respetar la constitución? ¿Cómo tienen que actuar los ciudadanos, el pueblo, para hacer respetar la constitución y las leyes? ¿Cómo los egipcios en estos días? ¿Y el bojote de leyes inconstitucionales? ¿Por qué los diputados de la oposición no publican la lista de todas las leyes con vicios de inconstitucionalidad y llaman al pueblo a rechazarlas con la aplicación del artículo 350 de la propia constitución? ¿O habrá que llamar no a Maria sino a los egipcios para que nos ayuden también? Libertad, un gran Llanero. Dios y Federación. c) Soberanía: ¿Y los cubanos van a seguir actuando dentro del poder público con la anuncia de este régimen? ¿Cuándo se van? ¿Cuándo exigen públicamente los diputados opositores que los cubanos en el poder público se vayan? ¿Hasta cuando somos colonia de? Ahora peor porque supuestamente no están solos los cubanos; d) Derechos humanos: ¿Y los derechos humanos? Supongo que esta presente F Brito, Afiuni, huelguistas por varias causas y sitios, cárceles, presos políticos, represión, autocensura, censura, etc, damnificados, seguridad, vivienda, propiedad privada, respeto al estado de derecho, libertad, libertades, etc. ¿Dónde están los proyectos y los recursos y los ejecutores profesionales y los fiscales y los garantes de la calidad, funcionamiento, etc.? Casos puntuales: seguridad, electricidad, salud, vivienda, alimentación, medicinas, jubilados y pensionados, trabajadores, producción interna. No lo han hecho en 12 años menos lo harán en un año, solo promesas y mas promesas. ¿Hasta cuando embustes y vagamunderías? Lo recogido en la calle: decepción en buena parte del pueblo y habrá que argumentar muy bien ser parte del show.

03.       Los de Bolivia hicieron lo suyo hace poco. Los de Túnez, también. Los Egipcios, ni se diga. Los de Venezuela, en Apure, lograron a duras penas sacar a un gobernador; hechos los “sonsos”; a pesar de que los acorralan tratándolos como cosas no como ciudadanos, siguen los rojos intimando al estado como un estado marginal; violan la constitución y leyes para imponerles otro “importado”, dentro de las filas del rojismo parece que no hay un apureño(a), un elector dentro del estado, capaz de ejercer el cargo de gobernador. Patética esta robolucion. Así que los ejemplos recientes, los escenarios, están allí. Faltan los actores, la acción.

04.       ¿Por cual motivo la ciudadanía, la persona, el elector, se lanza a la calle para exigir la salida de un gobernante? Muchísimos motivos. Cantidad de explicaciones, causas. Numerosísimos expertos, teóricos, profesores, etc., explican. Todos argumentan bien. Pero solo un estado de necesidad colectiva, una profunda sensación de que te falta algo vital o te lo quitaron a la fuerza bruta; una profunda percepción de que puedes conquistar algo mejor, eso, solo eso, te dispara los deseos de actuar. Una necesidad sentida y la perspectiva de conquistar algo mejor activa la acción. Tenemos necesidades básicas que satisfacer y derechos humanos por reconquistar y reponer. Tenemos que salvar la vida que este régimen no es capaz de garantizarnos y es su obligación moral y legal de hacerlo, nos la esta quitando todos los días. Van 12 años. Claro, si todavía existen las instituciones que forman el edificio social; también, si las posibilidades de acción han sido trasmitidas en la sociedad mediante la cultura. ¿Hay tradición según la cual el pueblo en la calle hace huir a los malos gobernantes en Venezuela? ¿Las nuevas generaciones lo han asimilado, lo han aceptado y están dispuestas a efectuarlo de nuevo? ¿Serán capaces de inventar algo nuevo y lograr el fin? ¿Están en condiciones de asimilar la evolución social como la transmisión cultural de posibilidades de acción? Recordemos que existe la expansión permanente de las posibilidades de acción en una sociedad, en esta sociedad; que las acciones individuales van alterando culturalmente las enseñanzas recibidas haciendo más amplio el campo de las interacciones sociales. Recordemos que en siglos anteriores teníamos menos posibilidades de acción que en este siglo. Ahí los muy recientes ejemplos.

“A una colectividad se le engaña siempre mejor que a un hombre”.
Pío Baroja (1872-1956) Escritor español.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SUCRE ES EL ESTADO CON MAYOR DESEMPLEO DEL PAÍS.- RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCI​ÓN. VICENTE BRITO

Advirtió que con la toma de recursos de gobernaciones y alcaldías a través de la eliminación de Fides y Laees el panorama empeora.

El expresidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela Fedecámaras, Vicente Brito, durante un recorrido por el oriente venezolano para evaluar los índices económicos, sociales y las repercusiones que han tenido las medidas adoptadas por el Gobierno en materia de desarrollo; señaló que Sucre es el estado con mayor desempleo en el país “En zonas aledañas a Cumaná como San Antonio del Golfo y Marigüitar el desempleo ronda un 15%, pero cuando se llega de Cariaco hacia Carúpano, Casanay, Güiria y toda la península de Paria uno se consigue con que el desempleo ronda un 20 %” dijo.

Asimismo aseguró que el ingreso familiar per cápita no es suficiente. “La canasta alimentaria está, aproximadamente, en 2.700 bolívares y la población requiere de dos salarios mínimos para cubrirla, pero en Sucre un poco más del 60% de las familias no tienen ese ingreso,  lo cual significa que hay una pobreza que ronda ese mismo porcentaje y la informalidad es la más alta del país con 55% es decir, aquellas personas que hacen trabajos de contratados o a destajos, sencillamente de buhoneros, donde la cifra se ha quintuplicado en 10 años y no porque sea una actividad lucrativa, sino porque la gente vende cualquier cosa en calles, plazas y avenidas provocando una disminución del empleo”.

Brito manifestó preocupación por el aumento de las invasiones en Cumaná, pues de acuerdo a la información que maneja se han tomado más de 400 propiedades y se han levantado entre 24 y 25 mil ranchos en espacios de mayor posibilidad de desarrollo para la ciudad, al igual que en Carúpano con más de 200 propiedades invadidas en zonas como el aeropuerto, además de otros espacios perimetrales hacia Playa Grande, Copei. Ahora se estiman alrededor de cuatro mil ranchos construidos.

 “Pero, lo que más preocupa es la caída económica de Sucre y su impacto en lo social, nos referimos a que si se analiza la situación en los años 80 cuando ocurrió la expansión de las salinas de Araya, la instalación de la Toyota, una serie de industrias metalmecánicas así como las pesqueras  y las comparamos con la realidad de hoy; nos encontramos con que todas están afectadas por un impacto negativo. Lo que sucede con nuestras salinas de Araya es increíble, la producción ha caído  prácticamente en un 20% con respecto a lo que era 20 años atrás y vemos la afectación de la industria automotriz o en general empresas colaterales, así como la industria de pesca no sólo por las consecuencias del factor climático de hace cuatro meses, sino por la política de eliminación de la pesca industrial que ubica ahora la producción pesquera en los limites de un 50 a 60% en comparación con lo que era hace tres años” aseveró.

De igual forma, el expresidente de Fedecámaras, analizó las consecuencias de la toma de los centrales Azucareros en Cumanacoa y Cariaco.

“Las grandes plantaciones de caña que anteriormente surtían esos centrales y que generaron actividad económica en las zonas aledañas a Cumanacoa, Cariaco, San Bonifacio; se han perdido  por la falta de materia prima, asistencia técnica y por la paralización de los dos centrales luego que el Gobierno los tomó. Tampoco podemos dejar de mencionar a las empresas de sardinas como la Gaviota, pero en general la situación de las empresas pesqueras es preocupante, porque todo lo que el Gobierno tomó ha desmejorado el sector privado y ha tenido una caída muy fuerte en lo social porque ha traído desempleo y pobreza” Críticó a dependencia económica del sector público cuando señaló que “Sucre es altamente dependiente del gasto público es decir, del presupuesto de alcaldías, Gobernación y todo lo que tiene el Gobierno nacional, porque casi 60% del empleo depende directa o indirectamente del sector público cuando hace 15 o 20 años atrás era lo contrario, porque generaba apenas un 25 ó 30% de los empleos y el resto correspondía al sector privado inclusive, lo que tiene que ver con los servicios, las vías están abandonadas exceptuando el tramo de la autopista que se observa cuando viene de Barcelona,  pero la vía hacia Cariaco, de Casanay- Carúpano tienen un gran deterioro”.

En este punto tocó, además, la disminución de la producción agrícola sobre todo, del cacao pese a los anuncios que ha hecho el Gobierno de grandes financiamientos a los productores de cacao. “El Valle de San Bonifacio nos da mucho dolor, porque hay más de 300 mil hectáreas optimas, afectadas por el caño San Juan al cual, no se le hace el mantenimiento que conviene y se inundan los terrenos provocando que los agricultores pierdan su cosecha además de la caña como ya lo mencioné.

Brito señaló como aspecto económico importante, la disminución de lo que anteriormente fue una de las mayores actividades marítimas del país en la zona oriental  con los puertos de Cumaná, Carúpano y  Güiria “El crecimiento de Cumaná prácticamente se debe a la actuación de la gente que ha venido desde los campos o pueblos pequeños a buscar empleos mientras tanto el Gobierno habla de inversiones, pero ¿dónde están?” cuestionó

Aunque no quiso tocar el tema de la seguridad aseguró que los índices de criminalidad en Sucre son preocupantes  y al cuestionarlo sobre las propuesta para mejorar la situación, señaló la imperiosa necesidad de  revisar las políticas del socialismo del siglo XXI que han llevado a una disminución de la producción nacional porque “es el estado Sucre el mejor ejemplo del fracaso de sus medidas como una desmejora a la economía porque el estado capitalista empresario no funciona en ninguna parte del mundo, veamos como ejemplo los países de mayor crecimiento: Brasil, China un país con una constitución comunista pero su economía es capitalista y el ejemplo más innovador de los últimos años es Vietnam que tiene un crecimiento de 7 a 10% del PIB, pero no sustentado en las políticas económicas del estado sino en el desarrollo de la empresa privada porque es la iniciativa de las personas la que puede echar adelante un país, no con una asignación mensual que no compensa la canasta alimentaria en Bs.F 2. 700 (aunque haya Mercal y Pdval no cubren a toda la población y los que hacen cola no consiguen todos los productos, de manera que si no hay una revisión de las políticas públicas que han conducido al país a la situación más inconveniente de los últimos cien años en la historia petrolera; vamos a seguir afectados con  más deuda pública, más desempleo, mayor pobreza y en la medida en que no hay trabajo mayor delincuencia”.

Advirtió que con la toma de recursos de gobernaciones y alcaldías a través de la eliminación de Fides y Laees el panorama empeora.

“Antes al menos una parte de esos recursos iban a las comunidades, ahora no sabemos en qué invierten si este Gobierno recibió en los meses de diciembre 2010 y enero 2011 por venta de petróleo como 15 mil millones de dólares y no sabemos a dónde va ese dinero” añadió Brito”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DEL PELIGRO DE LAS DIPLOMACIAS PRAGMÁTICAS. VIRGINIA CONTRERAS

Los últimos acontecimientos en Egipto nos obligan a referirnos a lo que algunos gobiernos han definido como “diplomacia pragmática”, reconocida expresamente como el fundamento de la política exterior del gobierno de los Estados Unidos por parte de su Presidente, Barack Obama. 

Las buenas relaciones entre los gobiernos de los Estados Unidos y Egipto datan de la presidencia del Republicano Ronald Reagan en los años 80. Gracias a la contribución en el conflicto Árabe-Israelí de quien para entonces se iniciaba como Presidente de Egipto, Hosni Mubarak, este logra para su país beneficios económicos y relaciones privilegiadas de parte del país del norte.

El tiempo transcurría en Egipto, y con ello, la admiración hacia su líder máximo y héroe nacional, Hosni Mubarak, comienza a desvanecerse. Asesinado el antecesor de Mubarak, Anwar el- Sadat, el nuevo gobierno se encargaría de establecer mecanismos capaces de perseguir a potenciales enemigos del régimen.  Uno de ellos fue la llamada “Ley de Emergencia”, la cual facilitaba la detención arbitraria de cualquier ciudadano, simplemente por “sospechas” de deseos ocultos en contra del gobierno egipcio.  Tal Ley terminaría convirtiéndose, en los años sucesivos, en un instrumento de atropellos y abuso de poder en contra de la ciudadanía. Esto, sin contar con la utilización de mecanismos para garantizarse la permanencia en el poder por parte del mandatario, como fue la reforma de la Constitución de la República para imponer la reelección indefinida.

                       HILLARY CLINTON Y BARACK OBAMA       
Nada de esto pasaba desapercibido para el gobierno Estadounidense. Basta con examinar los recién divulgados cables de “Wikileaks” para verificar que por lo menos, desde 1999, diplomáticos norteamericanos informaban a su gobierno respecto al gran descontento que se sentía en las calles de este milenario país. Molestias por el desempleo, inconformidad por los altísimos precios de los productos de primera necesidad, corrupción y abuso de poder, y la evidente indignación por la pérdida de las libertades de los ciudadanos, eran parte de estos sentimientos de repudio ante el mandatario egipcio. Para entonces, llegaba a la presidencia de los Estados Unidos un popular hombre de color, cuya simpatía se confundía con una ingenuidad a toda prueba en esto de manejar los hilos del poder, y la política exterior. Ingenuidad, o ignorancia, el caso es que para el inaugurado presidente Obama era imposible negar el conocimiento que le llegaba de primera mano respecto al descontento de la población egipcia.

El resto, ya es historia: sectores de la sociedad de ese país se apostaron en una plaza pública exigiendo la renuncia de Mubarak. Mientras, éste intentaba ganar tiempo manifestando su interés en permanecer en el cargo, a fin de “contribuir a la transición pacífica del poder” hasta el mes de septiembre. Así, a pesar de toda la información que sobre el caso manejaba el gobierno de Obama, su secretaria de Estado hace público el apoyo de éste a la permanencia en el poder del dignatario egipcio, hasta las próximas elecciones presidenciales.

No importaba que el pueblo denunciara públicamente sus sufrimientos y clamara libertad. Tampoco que reclamara la existencia de muertos, desaparecidos y torturados por el régimen, ni que renegara de unas elecciones fraudulentas. Total, mientras Mubarak siguiera garantizando la paz en el Medio Oriente, lo demás simplemente era lo de menos.

Esta es la diplomacia pragmática a la cual hacemos referencia. La misma aplicada hace un par de semanas cuando el gobernante Norteamericano recibía en la Casa Blanca a Hu Jintao, Presidente de China, de quien el estadounidense ni recordó los reclamos por los ya 3 años de detención que lleva el disidente Liu Xiabo, recién galardonado con el premio Nobel de la Paz, y preso político del gobierno chino. Mucho menos hizo memoria de los constantes informes de organismos públicos y privados del país del norte respecto a la violación de los derechos humanos por parte del gobierno de China como política de Estado. Habiendo negocios de por medio, no había porqué enturbiar el ambiente, dirían los entendidos.

Probablemente tales circunstancias respecto a esta diplomacia pragmática, no tengan trascendencia cuando los afectados son los chinos, o los egipcios. Pero cuando las víctimas somos pueblos, como los venezolanos, la situación adquiere otra connotación.

Para nadie es un secreto que la situación que padecemos hoy en día en Venezuela resulta dramática. Un gobierno que bajo la apariencia de ser democrático, ha violado todos los principios del sistema político que dice defender. Un presidente que olvidando su deber de sumisión a la Constitución y leyes de la República actúa como si el Estado le perteneciera. Un régimen que ha atropellado impunemente los derechos humanos, minando la fe del pueblo de una vida en libertad, de paz y de justicia social. Un sistema que arremete contra todo y en contra de todos, que de una u otra forma se atrevan a denunciarlo. Para muestra basta apreciar la cantidad de venezolanos perseguidos, presos políticos, exiliados. En fin, una caricatura de democracia.

Y es de esta forma, que como un grito desgarrador, muchos venezolanos, amparados en esa tradición republicana del pueblo norteamericano, cuyos valores sirvieron como guía a innegables íconos de la democracia de su país, como George Washington, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson o John Quincy Adams, han confiado en la incondicional colaboración  del gobierno de E.E.U.U. a fin de dar a conocer a ese país, y al mundo, la desgracia que significa hoy en día vivir en Venezuela. Esto, con el objeto de presionar a la comunidad internacional a que “mire lo que pasa en el país”.

Como sabemos, nada de esto ha funcionado, y es que mientras el instrumento de la diplomacia pragmática norteamericana hacia Venezuela sea el “PETRÓLEO”, nada, ni nadie, privarán sobre dichos intereses, como durante 30 años nada se impuso entre los abusos de Mubarak y la denuncia de tales atropellos hacia su propio pueblo.

Resulta evidente entender que de parte del gobierno bolivariano no existe, ni existirá en los venideros tiempos, un ápice de interés en suspender la venta de este hidrocarburo a los Estados Unidos, cuyos dólares paradójicamente subvencionan la revolución bolivariana. De igual forma, hasta el presente, no se ha visto ninguna medida que haga suponer la búsqueda, en un futuro próximo, de otros mercados por parte de la Administración Obama a fin de garantizarse el suministro del crudo, sustituyendo la provisión del Petróleo venezolano. Hasta que esto último no suceda, resultan inaplicables las medidas sugeridas por algunos congresistas Estadounidenses de requerir la declaratoria de Estado colaborador del terrorismo, Estado Fallido, o de embargos en contra del Estado venezolano.

Así son de duras las diplomacias pragmáticas. 

virmar23@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 18 de febrero de 2011

LA TRANSICIÓN MÁS DIFÍCIL DE NUESTRA HISTORIA. TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ

He estado pensando en las inmensas dificultades que nos esperan, de manera especial con el nuevo gobierno democrático que se deberá instalar en enero de 2013, y llegado a la conclusión de que la situación será tan compleja, dificultosa y desafiante que no se puede dejar el destino sólo en manos de aquellos que los encuestadores colocan en sus preguntas. Es por ello, para acentuar el carácter pedagógico de mis propuestas y dar un mayor alcance a las mismas, que he sostenido en las redes sociales que debo ser considerado precandidato a la presidencia de la república.

Las encuestas reflejan que el régimen es vulnerable, pero es el candidato “ninguno de los anteriores” el que mayor votación obtiene, mostrado de manera fehaciente que el país quiere un outsider, una cara nueva para sustituir a Chávez en la presidencia. Aparte de esta tendencia irrefutable es menester advertirles a mis compatriotas que esto no es un juego de niños ni lo será, que aquí no se trata simplemente de ir de manera alegre a elegir un aspirante en unas primarias, ganar las elecciones y luego tomar posesión del gobierno. En primer lugar hay que ganar, en segundo lugar ver si se entrega el poder o si se hará necesario apelar a un cobro compulsivo y, en tercer lugar, enfrentar la realidad que sospechamos tétrica en cuanto la situación del Estado y específicamente en cuanto a las finanzas públicas.

Ya he manifestado algunas ideas de gobierno en torno a educación, política económica internacional y reformulación del Estado, pero, para iniciar esta conversación con mis conciudadanos, me permito hacerme varias preguntas, tales como si se permitirá el establecimiento de comisiones de enlace o si se procederá a un saqueo como se hizo en la entrega de las gobernaciones y alcaldías que perdieron. Luego, auditar, conocer el verdadero estado de la Hacienda Pública puede convertirse en un laberinto. Recuerdo que cuando Luis Herrera Campins tomó posesión de la presidencia, a pesar de entregarle el poder otro gobierno democrático, se tardó varios meses en medir el alcance de la situación económica para luego concluir que recibía un país hipotecado. Pueden imaginarse cómo será la situación dramática que implica recibir el poder de este gobierno.

He dicho que podemos encontrar tal inexistencia de recursos que no haya para pagar a los empleados públicos o para cubrir otros gastos ordinarios. El nuevo gobierno va a ser sometido a exigencias sociales mayúsculas, estará en la obligación de crear empleo y de correr al salvamento en materia de salud y seguridad, al mismo tiempo que deberá reducir el gasto público, evitar la caída de la moneda y enfrentar la inflación. Una situación de alto conflicto. He dicho que, aparte de un Ministro de Cordiplán y otro de Finanzas, se deberá proceder a nombrar una Comisión Económica Asesora de la Presidencia con los mejores talentos disponibles para enfrentar los retos puntuales a los que la anomalía de recibir un gobierno de 14 años de duración nos someterá. Los economistas pondrán las respuestas a la emergencia, pero la decisión final es la del político, esto es, de quien ejerza la primera magistratura. Se requerirá un pragmatismo a toda prueba para sortear el desafío, pero también una voluntad muy recia. El único proyecto económico posible de intentar ahora, desconociendo la realidad y arriesgándonos a encontrar cifras falsas, es el de prepararnos para el schock, estabilizar los indicadores macroeconómicos, devolver la confianza, restituir la seguridad jurídica y proceder como un buen padre de familia. Una vez logrados estos objetivos, podrá el nuevo gobierno desarrollar su propia política económica que he dicho debe abandonar el paradigma del crecimiento para sustituirlo por el de desarrollo humano, por el de desarrollo sustentable.

Antes de entrar en la segunda fase, que tendrá la inmediatez que los tiempos requieran, será necesario enfrentar serios problemas de gobernabilidad provenientes de la estructura misma del Estado y de una frondosa legislación heredada. Es decir, en el mismo primer año será necesario llamar a una Asamblea Constituyente para la cual tengo varias ideas. La primera es establecer la elección del vicepresidente con la del presidente: no podemos seguir en esta variación continua y caprichosa de nombres. Luego, hay que restituir el Senado. De joven me inclinaba por el parlamento unicameral, pero la experiencia me indica que es necesario un equilibrio que serviría, además, de refuerzo invalorable a la descentralización. Los métodos para hacer respetar la representación proporcional de las minorías están todos inventados.

Otra cosa que es cierta es que la división político-territorial de la república no responde a ningún criterio de desarrollo y menos a hechos históricos relevantes. Antes de entrar en un conflicto con los estados prefiero instituir mecanismos compensatorios, tales como la creación de cinco Consejos Regionales de Desarrollo (Centro, Oriente, Andes, Llanos, Centrooccidente y posiblemente un sexto específico para el Zulia) integrado por los gobernadores y alcaldes. Igualmente creo necesario eliminar los Consejos Legislativos Estadales y su sustitución por una Asamblea de Alcaldes que cumpliría las funciones hoy atribuidas a esos entes, tales como la aprobación del presupuesto, el control político, la aprobación de leyes locales y todas aquellas que las constituciones regionales establecen. Nadie mejor que los alcaldes para pelear por una distribución presupuestaria equitativa que haría bajar el poder al ente local. Esas reformas tienen que incluirse en el texto constitucional, aparte de que deberá procederse de inmediato a liberar los poderes actualmente secuestrados y con cuya permanencia será muy difícil el ejercicio del gobierno. Así como con un conjunto de leyes que deberán ser revisdadas cuidadosamente.

Al fin y al cabo una Constituyente será independiente y estas y otras propuestas deberán balancearse con absoluta independencia de criterio. Lo importante es atenazar la posibilidad de gobernar real y efectivamente y para ello hay que tener claro que nos enfrentaremos a la situación más conflictiva y difícil imaginable. Aún así, ya he expuesto en las redes sociales mis planteamientos sobre educación, política económica internacional y política militar las que seguiré explayando desde ahora en adelante en mis artículos. Abordaré, por supuesto, el tema de la inseguridad, del desempleo, de la salud y de mi concepción general de país, como cada asunto en concreto.

No ha sido fácil llegar a poner mi nombre en este torneo indeterminado. He dicho que no tengo ni recursos ni medios para enfrentarla, pero si 70 mil voluntarios responden afirmativamente inscribiré mi nombre en las primarias que se realizarán a finales de este año o a comienzo del próximo. De lo contrario, al menos quedarán las más de las 50 propuestas que formularé al país y que pasarán a ser de todos los hombres y mujeres que encuentren en ellas factibilidad y sueño.

teodulolopezm@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SEMILLAS DE PATILLA. ADELA RIOS

1.- ASAMBLEA NACIONAL LA OPOSICIÓN NO IRÁ
2.- HUELGA DE HAMBRE . YA SON VEINTISÉIS
3.-INTERPELACIÓN A SALAS FEO LA TRIFULCA PROTAGONISTA
4.- ECONOMÍA CONTROL DE PRECIOS MEDICAMENTOS CONGELADOS
5.- RACIONAMIENTO DE COMBUSTIBLES. A RODAR MENOS

POLÍTICA ASAMBLEA NACIONAL LA OPOSICIÓN NO IRÁ

Los diputados de la MUD decidieron no asistir a la sesión especial conmemorativa de la instalación del Congreso de Angostura que se celebrará hoy en Ciudad Bolívar principalmente en rechazo a la designación de Henry Rangel Silva como orador de orden por considerar que el general fijó posiciones anticonstitucionales al asegurar meses atrás que las Fuerzas Armadas no aceptarían la instalación de un gobierno opositor a Chávez. Desde las filas del oficialismo se descalifica la decisión mientras que Soto Rojas anunció que no se les pagaría el día si no iban.  A los ojos de la oposición, asistir a una sesión tan significativa como la planteada hoy por la AN, donde el orador de orden será un militar cuyo mayor mérito de cara a la opinión pública haya sido el lisonjar al Presidente de la manera más burda posible cuando aseguró que las FFAA no reconocerían un gobierno de oposición, equivaldría a legitimar la posición del personaje. Sin embargo, como medida de protesta, el no presentarse no necesariamente es lo más efectivo. Quizás, el abandonar la sesión en el momento en que el orador comience su intervención generaría un golpe mediático de mayor trascendencia. Pero la decisión parece estar tomada, así que además de protestar, se quedarán sin cobrar el día.

HUELGA DE HAMBRE . YA SON VEINTISÉIS

Los estudiantes en huelga siguen radicalizando su protesta. A los doce que se encuentran apostados a las puertas de la OEA en Caracas desde hace dos semanas, se suman siete nuevos huelguistas en el Zulia y otros siete repartidos frente a las sedes diplomáticas de Costa Rica y Chile con el objeto de llamar la atención de estos países sobre la situación de Venezuela y promover que el Gobierno Nacional permita la entrada al país de representantes de la OEA.    Los estudiantes siguen ahí. Van dos semanas de huelga de hambre mientras que el Gobierno Nacional opta por mantenerse ajeno y los ecos de la conversación con Insulza parecen apagarse ante la ausencia de alguna presión por parte de los países miembros de la OEA. La reseña diaria del tema aporta novedades a cuenta gotas y los apoyos que reciben los huelguistas por parte de la oposición parecen demasiado tibios. La situación comienza a recordar demasiado a la del caso Brito. El resultado entonces fue el más lamentable. ¿Se volverá a llegar a ese extremo?

INTERPELACIÓN A SALAS FEO LA TRIFULCA VUELVE A SER PROTAGONISTA

La interpelación del gobernador de Carabobo, Henrique Salas Feo, ante el Consejo Legislativo para explicar el uso de los recursos asignados en 2010, fue  suspendida a consecuencia de una trifulca entre militantes de Proyecto Venezuela y PSUV que dejó varias personas con lesiones leves. Aparentemente, el intercambio de golpes comenzó cuando se anunció la llegada del Gobernador una hora después de lo previsto, tiempo en el cual se caldearon fuertemente los ánimos en el parlamento regional.    Dos veces en menos de una semana. Las trifulcas entre oficialismo y oposición en recintos legislativos se están volviendo más frecuentas que las escenificadas por los jugadores de bandos contrarios en un campo de béisbol. ¿Es acaso una nueva forma de “interacción parlamentaria”? ¿O será acaso un reflejo magnificado de esa agresividad poco contenida que se puede ver en el día a día de nuestro país? Como quiera que sea, el hecho no deja de ser simplemente bochornoso y deja mucho que desear de nuestra dirigencia política. ¿O será que tenemos lo que nos merecemos?

ECONOMÍA CONTROL DE PRECIOS MEDICAMENTOS CONGELADOS

Desde hace más de un mes el Gobierno Nacional mantiene congelado el precio de todos los medicamentos. Desde el sector farmacéutico se denuncia que el no ajustar los precios tras la devaluación generará un desabastecimiento, cosa que desmiente desde el Ministerio de Comercio, que únicamente reconoce fallas puntuales en productos de mucha salida como antigripales. Alrededor de la tercera parte de los fármacos que se comercializan en el país han estado congelados desde 2003  El Gobierno Nacional sigue amarrado a la idea de apelar a la congelación de precios como medida desesperada por evitar ajustes que incidan en la ya abultada inflación sin contar con las consecuencias que se deriven de ello. Voceros oficiales aseguran que no se producirá desabastecimiento, pero hay que estar claros en que nadie importará medicamentos sin saber a cuánto se podrán vender con lo cual, los inventarios no se renovarán y la inevitable escasez se hará presente ¿O es que acaso alguien con un mínimo de criterio lo duda?

RACIONAMIENTO DE COMBUSTIBLES. A RODAR MENOS

El Presidente Chávez ordenó disminuir la cantidad de combustible que se vende en el país con el fin de minimizar las pérdidas millonarias generadas por el subsidio que cubre hasta el 90% del costo de los mismos. La meta del Ministerio de Energía y Petróleo es reducir el consumo interno en 100.000 barriles diarios, por lo cual contempla imponer el racionamiento de gasolina a los vehículos particulares.       Que el precio de la gasolina en Venezuela es un regalo lo sabemos todos. El poder llenar dos veces un tanque promedio con menos de lo que puede costar una botellita de agua es totalmente absurdo. Pero absurdo también es que se pretenda achacar el problema a los usuarios y “castigarlos” con un racionamiento de combustible. El problema parte de un Estado paternalista e irresponsable que durante décadas ha mantenido un subsidio insostenible pero que, consciente del costo político que supondría un ajuste real del precio de los combustibles, han preferido obviar el tema y dejar que siga su marcha sin entender que, tarde o temprano, la decisión tendrá que ser tomada y asumida con todo lo que ello implique.

Adela Rios
adelarios2001@yahoo.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DE EMBUSTEROS, FANTASIOSOS Y CHAPUCEROS. EMILIO NOUEL V.

En efecto, el que padecemos los venezolanos desde hace 12 años se parece más a la Corte de los Milagros de la que nos hablan los relatos de la Edad Media, que a un equipo normal de gobierno.Aquella corte sabemos que estaba formada por embaucadores, echadores de carta, falsos ciegos y mancos, y toda suerte de truhanes y malvivientes.

Por muy críticos que hayamos podido ser con una administración gubernamental en distintas épocas, los cuestionamientos que emergen sobre la actual necesariamente deben ser de otra índole. Sin duda, el parangón resulta dificultoso, habida cuenta de los personajes que llevan las riendas en este caso.

En todo tiempo y lugar, los gobernantes han hecho promesas a granel que han incumplido y también han mentido sobre sus ejecutorias. Nada hay nuevo bajo el sol al respecto.

No obstante, cuando observamos el que tenemos enfrente en nuestro país, los parámetros estallan en cualquier sector que escojamos para su evaluación.

Es sabido, desde que el Grupo La Colina, entre otros, dijo, unos años ha, que el venezolano es un gobierno híbrido, suerte de combinación de rasgos de regímenes autoritarios conocidos, que estábamos lidiando con un fenómeno político singular. Que su tratamiento debía serlo también. Que la composición de esta fuerza llamada chavismo era variopinta, y que esto exigía un esfuerzo de comprensión mayor, a los fines de afinar estrategias e iniciativas políticas para combatirlo.

Así, en relación con la ejecutoria concreta de gobierno, el esfuerzo de comprensión debía ser también especial.

¿Cómo calificar un gobierno que no sabe ni siquiera distribuir bombonas de gas? ¿Cómo catalogarlo cuando sus políticas generan desabastecimiento hasta de toallas sanitarias femeninas? ¿Qué nombre podemos ponerle a un gobierno que en las escuelas no sabe enseñar a escribir su nombre a los niños? ¿Qué diablos realmente es esto que mal administra y despilfarra los dineros públicos y nos está lanzando a la anomia social?

Nunca antes habíamos oído tantos embustes juntos desde las alturas del poder. Y dichos con toda la naturalidad posible que puede admitir un cinismo sin par.

Cómo los venezolanos vamos a creer ofertas fantasiosas al estilo de las de las 2 millones de viviendas en 6 años, a sabiendas de la incompetencia demostrada durante 12 años en ésa y otras materias, y del desastre provocado en las empresas que deberán suministrar los insumos necesarios para tales planes.

Cómo vamos a confiar en unos funcionarios que han hecho de la chapuza su divisa, por carecer de formación y experiencia. Que producen a diario fallas en la telefonía básica, en conexiones de Internet y en la electricidad. Que han creado laberintos kafkianos para cualquier trámite, sobre la base de que todos somos unos corruptos, ignorantes y tracaleros, igual que ellos.

La última década, el gobierno ha sido tomado por asalto por una caterva de incompetentes y corruptos, que pretenden mantenerse allí con embustes y proyectos fantasiosos e irrealizables, que siempre remiten al futuro que no llega jamás.

Afortunadamente, es cada vez menor el número de venezolanos que les creen sus mentiras y ensoñaciones delirantes. La mayoría les dará su merecido en el 2012, que no quepa la menor duda.

Emilio Nouel
emilio.nouel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EGIPTO REVOLUCIÓN Y FUTURO INCIERTO. MERCEDES MONTERO. DIARIO DE AMERICA

Abogamos porque en Egipto se produzca un cambio hacia la democracia y no una “revolución” que transforme a ese país en otra dictadura

 En Egipto abolida la Constitución y disuelto el Parlamento

Los noticieros internacionales anunciarían a grandes titulares que Egipto había seguido el camino iniciado por Túnez, país en el que después de un mes de protestas se provocó la salida del presidente Zine al-Abidine, después de 23 años en el poder, el día 14de enero, 2011.

El 24 de enero, 2011 comenzarían las protestas en El Cairo, una multitud pedía la salida de Hosni Mubarak, quien llevaba 30 años  como presidente de Egipto. Hubo represión, toque de queda que no sería respetado por la población. Las emisoras fueron  clausuradas. No había Internet.

28 de Enero, 2011, se reportaron 68 fallecidos en El Cairo, Suez y Alejandría durante las protestas contra Mubarak, quien se mantuvo  firme en su decisión de no renunciar.

29 de Enero, 2011,  Mubarak anunció que no cesaría en sus funciones, pero que nombraría un nuevo equipo de gobierno. También dijo "Yo he estado muy cerca de las peticiones de la gente y respeto lo que los manifestantes están pidiendo". Nombró a su hombre de confianza, Omar Suleiman, como Vicepresidente de Egipto, un general especializado en inteligencia, que es un experto en lucha antiterrorista, que ha trabajado con israelitas y palestinos en ese conflicto regional. Las bajas en la protesta sumaron 74 muertos y 2000 heridos en todo el país.

4 de febrero, 2011. Reporteros Sin Fronteras denunció que al menos 60 periodistas y fotógrafos habían sido agredidos a golpes, detenidos, apresados, y destrozados sus equipos por fuerzas policiales y por manifestantes seguidores de Mubarak.

8 de febrero, 2011 Cientos de miles de manifestantes salieron a las calles de El Cairo y otras ciudades de Egipto, alcanzando el mayor número de manifestantes en la Plaza de Tahrir. Sucedió lo  mismo en la ciudad de Alejandría (ya la protesta llevaba dos semanas de duración) Esta protesta llevó a Mubarak a hacer algunas concesiones, pero no a renunciar y permitir la organización de unas elecciones libres y democráticas.
Mientras tanto las protestas se mantenían en las principales ciudades de Egipto, los países occidentales le pedían a sus ciudadanos que estaban de turistas en Egipto   regresar a sus respectivos países. Con el alejamiento del  turismo, Egipto estaba sufriendo pérdidas cuantiosas de ingresos. El pueblo que vive de la atención a los visitantes se estaba quejando, los bancos no abrían sus puertas, la gente no cobraba sus pensiones, no tenía dinero para comprar alimentos, continuaba la policía y el ejército en la calle.  Las protestas se hacían contra Suleiman.

9 de febrero, 2011. Mientras los musulmanes cumplían los rituales religiosos en la Plaza Tahrir, los cristianos los rodeaban con todo respeto.

10 de febrero, 2011. La supuesta renuncia de Mubarak no se produjo, al contrario lo que propuso el entonces presidente de Egipto fue “Una transición pacífica, hasta Septiembre”. El disgusto colectivo y el incremento de protesta no se hizo esperar.

11 de febrero, 2011. Hosni Mubarak renunció como presidente de Egipto, dejando a las Fuerzas Armadas encargadas de manejar la transición. Se prometieron elecciones libres para septiembre de este mismo año. Cuando la multitud que estaba presente en la Plaza Tahrir escuchó la noticia, irrumpió la alegría, los abrazos entre civiles y a los soldados, los cánticos, lágrimas de emoción, un pueblo unido tras 18 días de protestas había logrado la renuncia de un hombre que durante tres décadas había ocupado el poder hegemónicamente.
Se había producido un cambio que haría historia no solo en Egipto, sino también en el mundo musulmán. El 

Baradei, Premio Nobel de la Paz se ofreció a colaborar con el ejército a preparar elecciones libres.

A las pocas horas el Ministro de Finanzas declararía  por televisión que “la oligarquía también sería barrida”.

13 de febrero 2011. La protesta volvió a la Plaza Tahrir, los militares abolieron la Constitución y disolvieron el Parlamento, prometieron elecciones libres y democráticas para Septiembre tal y como fue solicitado por la multitud, que dice no tener prueba alguna y agregan que los militares simplemente se reinstalaron en el poder. Reporteros internacionales dijeron que el ambiente  en la plaza era positivo..

Por una parte la lucha en Egipto refleja lo que logra un pueblo unido ("people's power"), que se propone derrocar a un gobierno que lo ha mantenido sometido por décadas, privándolo de libertad y democracia. Ningún gobernante que pretenda la reelección indefinida y que  considere que es el único que puede gobernar a una nación  por más de dos períodos es demócrata. 

Un pueblo que permite que un gobernante modifique leyes y de al traste con la independencia de poderes con el fin de alcanzar la eternidad en la presidencia de un país, se está condenando a si mismo a  vivir bajo una  dictadura. La peor de las democracias es preferible a la mejor de las dictaduras.

Por otra parte la comunidad internacional a pesar de reconocer la lucha democrática librada por el pueblo egipcio, no puede dejar de lado la amenaza latente del extremismo musulmán, y tiene  recelo de que en Egipto se instaure un gobierno fundamentalista  que transforme al país en un estado anti occidental, antisemita y anticristiano; en otro Irán, país que  sufrió una involución desde la llegada de los Ayatolas,  y hoy en día bajo el régimen de Amhedinejad, es un estado forajido que constituye una amenaza para el mundo, pero especialmente para Israel, país que aunque les moleste a muchos es hasta ahora la única democracia en el Medio Oriente, y, una potencia en desarrollo tecnológico y también militar.

Angela Merkel ante la salida de Mubarak, quien mantenía la paz con Israel pediría “Que el futuro gobierno egipcio mantuviera la paz con Israel y respetara los tratados firmados con ese país”

El presidente de USA Barack Obama,  declararía “El arco de la historia finalmente le ha dado paso a la justicia”.

Por el bien del mundo los ciudadanos demócratas abogamos porque en Egipto se produzca un cambio hacia la democracia y no  una “revolución” que transforme a ese país en otra dictadura, que conduzca a esa nación al obscurantismo musulmán fundamentalista.

Mercedes Montero
mechemon99@yahoo.co.uk
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6592

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 15 de febrero de 2011

¿CÓMO MUERE UNA DICTADURA? MOISÉS NAÍM. EL PAÍS DE ESPAÑA.

¿Por qué Egipto y no Marruecos? ¿Por qué en China sigue mandando el Partido Comunista, pero se hundió la Unión Soviética? ¿Por qué Fidel Castro ha sobrevivido en el poder y Augusto Pinochet no? En fin, ¿qué determina que algunas dictaduras sean depuestas y otras se perpetúen? 

Las razones son tan variadas como la naturaleza misma de estos regímenes. Hay dictaduras que son totalitarias y brutalmente represivas. Otras son dictablandas que intentan hacerse pasar por democracias: organizan elecciones que nunca pierden, toleran una oposición anémica y permiten periódicos "libres" que pocos leen. Muchas necesitan del sostén de potencias extranjeras. Arabia Saudí depende de Estados Unidos, Bielorrusia de Rusia y Corea del Norte de China. Y claro está, la historia, la cultura y la religión fortalecen ciertas monarquías despóticas. Aunque cuando un pueblo se harta y sale a la calle dispuesto a morir por la libertad -y el Ejército no lo masacra- no hay cultura, historia, religión o potencia extranjera que salve a un déspota. Pero ¿qué hace que esto ocurra?

LOS MILITARES SON SIEMPRE EL ACTOR DETERMINANTE. TODAS LAS TIRANÍAS DEPENDEN DE ELLOS

- EL CAMBIO. Los cambios económicos, sociales o internacionales pueden disparar procesos matadictaduras. Los autócratas no conviven bien con las reformas. Incluso los Gobiernos revolucionarios que inicialmente promueven grandes transformaciones terminan manejando mal los cambios. En la Unión Soviética, la liberalización económica, que comenzó siendo gradual, escaló hasta desbordar al régimen. El sah de Irán pagó las consecuencias de una modernización que resultó demasiado acelerada para su pueblo. En contraste, en la China de hoy un súbito freno a su veloz crecimiento económico es la principal amenaza al régimen.

- LA VEJEZ. Los Gobiernos también envejecen. Ver y oír a Hosni Mubarak pronunciando discursos totalmente desconectados de lo que estaba pasando en las calles de su país es el más reciente ejemplo de una dictadura aislada de su pueblo y del mundo, lenta en reaccionar y que, a pesar de sus costosos servicios de inteligencia, estaba patéticamente mal informada. Hay dictaduras que fallecen por "viejas" no solo debido a la avanzada edad o a la muerte de sus líderes, sino por la esclerosis de sus vetustas estructuras de gobierno.

- LA PELEA POR EL BOTÍN. A veces la caída de un régimen se produce por peleas entre las élites en el poder y no entre el pueblo y su Gobierno. Las dictaduras habitan en un ecosistema de privilegios, alianzas y codependencias con los más variados actores: los militares, líderes regionales, grupos económicos y políticos, medios de comunicación, líderes religiosos, aliados extranjeros, etcétera. A veces este delicado equilibrio de poderes se rompe, desencadenando enfrentamientos que pueden llevar al fin del régimen. Algo de esto pasó recientemente en Túnez.

- ERRORES MORTALES. Las autocracias pocas veces pagan altos precios por sus equivocaciones. Esto, en combinación con la propensión de los dictadores a rodearse de ayudantes que temen criticarlos o expresar desacuerdos, crea un ambiente donde los errores son frecuentes. Y alguno puede llegar a acabar con el régimen. Sadam Husein es un buen ejemplo de esto. O el general Leopoldo Galtieri, el jefe de la Junta Militar argentina quien, en 1982, decidió que era una buena idea invadir las islas Malvinas. Su derrota contribuyó a poner fin a la dictadura en Argentina.

- EL CONTAGIO. La democratización de Portugal y España vinieron muy juntas. También la de los países del Cono Sur de América. Y la de Europa central. Ahora, después de Túnez, ha venido Egipto. No hay duda de que la muerte de una tiranía irradia esperanzas en otros países gobernados por dictadores, y sirve de ejemplo y estímulo para quienes se oponen al régimen. La libertad es contagiosa.

- LA INFORMACIÓN. Un pueblo mejor informado de los abusos y la corrupción de sus autoridades, enterado de cómo se vive y se gobierna en otros países y que, además, se puede conectar y coordinar fácilmente con otras personas que, en su misma ciudad o en el otro lado del mundo, piensan igual, es un pueblo peligroso para una dictadura. Está claro que las tecnologías que informan y conectan a la población son un nuevo dolor de cabeza para los autócratas.

Esta lista no es exhaustiva y además siempre hay más de uno de estos factores en juego.

También es cierto que estos elementos a veces no bastan y hay dictaduras que, a pesar de todo lo anterior, sobreviven. Pero, siempre, el actor determinante -y poco predecible- son los militares. Todas las tiranías dependen de ellos. A veces los militares están exclusivamente al servicio del tirano. En otros casos, cambian de parecer y deciden defender a su patria, y no al régimen. Al final, lo único que cuenta es si los militares están dispuestos a disparar contra sus compatriotas. Cuando se niegan a hacerlo, nace la libertad.

mnaim@elpais.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¿SE PUEDEN CONSTRUIR 150.000 VIVIENDAS POR AÑO CON ESTE GOBIERNO? EDITORIAL DE ANALÍTICA LUNES, 14 DE FEBRERO DE 2011. EMILIO FIGUEREDO

En esta edición de analítica incorporamos dos excelentes análisis sobre la situación y la potencialidad de construcción de viviendas en el país.  Estos estudios fueron parte de una reunión de Analitica Premium con los arquitectos Marco Negrón y Alfredo Cilento.

Es importante desmitificar el tema de la vivienda en Venezuela y dejar de hacer promesas irrealizables a corto plazo, sobre todo con un gobierno con más de una década en el poder y donde se ha reducido en forma apreciable la construcción de viviendas por año, a pesar de los elevados ingresos petroleros por el auge de los precios. Para construir viviendas se requiere de tiempo, materiales, organización y tierra urbanizada. 

CONSTRUCCIONES DETENIDAS POR FALTA DE INSUMOS
Hoy en el país ha habido una contracción  en la producción de los principales insumos necesarios para construir, básicamente por las estatizaciones del hierro, la producción de acero y del cemento, además de que los existentes son utilizados, en parte, para la construcción de grandes terraplenes que servirán para la conexión ferrocarrilera  entre diversas ciudades y pueblos;  eso sin tomar en consideración, por carecer de información fidedigna, de la construcción de diversos búnkeres militares.

Además no hay que olvidar que el cemento debe transportarse a los diversos lugares en los que se planean construcciones y que necesariamente deberán transitar por vías que en muchos casos están en pésimo estado. Si a esto se le suma la disminución de capacidad de las acerías venezolanas así como las deficiencias en el suministro eléctrico y el desmantelamiento de muchas empresas con experiencia  constructiva, es difícil suponer que se pueda construir  150.000 viviendas este año y 250.000 el año que viene.  A ello se agrega la confiscación o apropiación indiscriminada, sin pago, de terrenos, que limitará fuertemente la construcción de todo tipo de inmueble al desconocerse los derechos de propiedad, como la política de que los “usuarios” de las viviendas no podrán disponer (vender, hipotecar, etc.) de ellas. No es con Bielorrusos, chinos, rusos, uruguayos, argentinos y brasileños que se lograría ese supuesto objetivo,  el cual es solo una promesa electorera. 

Los obreros, los maestros de obras y los ingenieros y también las empresas que van a acometer esas labores son y serán venezolanos. Y si es cierto que aquí hay mucha experiencia no es satanizando  a los que han construido  que se lograra superar el máximo histórico de viviendas que se construyeron  durante la era democrática o mal llamada IV Republica. Aún  en el caso de Cuba quienes construye la mayor parte de las viviendas son los privados, que, por supuesto, ó son muy pequeños constructores reducidos, por sus propias capacidades, a un radio mínimo de acción, ó son empresas extranjeras.

La improvisación cuando se junta con la corrupción es una mala mezcla y el resultado está a la vista ¿ Cuantas viviendas ha construido el gobierno en los últimos doce años? Y ¿ Cuantas ha construido el sector privado? ¿Alguien de verdad cree que por decretos o leyes  improvisadas esta realidad va a cambiar?

Notas relacionadas:

- ¿Tiene el chavismo una política urbana?
- El déficit de viviendas

Emilio Figueredo
emilio.figueredo@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS MINISTROS EN LA ASAMBLEA. RAMÓN GUILLERMO AVELEDO

Con todas las ventajas, los ministros no pudieron demostrar que el país esté más seguro, que la educación y la salud esté mejor o que han hecho más viviendas, sencillamente porque esa no es la verdad y cualquier habitante de este país lo sabe.

Esta semana se cumplieron las dos primeras de las tres comparecencias de ministros ante el parlamento, propuestas por el gobierno como respuesta al debate que con motivo del mensaje presidencial la Unidad propuso y ganó. La noche de aquella jornada hubo cadena de un Presidente descontento con el desempeño de los suyos.

Lo de los ministros fue concebido, preparado y ejecutado de un modo desigual, desproporcionadamente favorable a los comparecientes, para que se lucieran. Normalmente, las comparecencias –interpelaciones o no- en cámara plena, dan ventaja a los ministros. Su tiempo es ilimitado mientras el de los parlamentarios lo es. Pero esta vez esa asimetría se agravó, pues el formato se adoptó en estricto apego a la única ley de efectiva vigencia que hay en este país que es la ley del embudo. La desproporcionada diferencia de tiempo disponible, los ministros hablando desde arriba y los diputados desde abajo, el apoyo a los miembros del Ejecutivo por parte de un Presidente de la AN que parece más funcionario gubernamental que cabeza de un poder autónomo, el servilismo de los diputados oficialistas que ni siquiera por disimular hacen algo que se parezca a una pregunta y están allí solo para molestar e insultar a sus colegas, el uso escandalosamente parcializado del canal oficial ANTV, la presencia de barras gobiernistas, son elocuente expresión de la situación institucional de Venezuela, la misma que genera concentración de poder, abuso, corrupción e ineficacia.

En ese cuadro, los diputados de la Unidad han hecho su trabajo. Valientes, serios, algunos destacados por su calidad parlamentaria. Desiguales las intervenciones, la factura de las preguntas, y el aprovechamiento de la información disponible. Insuficiente el planteamiento estratégico y la organización para el debate. Equilibrada en cuanto a diversidad política la participación, pero no lució igual la atención a los temas y, dentro de ellos, a las prioridades. Para futuras oportunidades, que las habrá, hay que esmerarse más en el qué que en el quien, y cuidar detalles parlamentarios básicos como la réplica y el remate.
El lógico cuidado que en las intervenciones debe reflejarse la integración plural de la bancada unitaria, debe completarse con la especialización en el trabajo parlamentario y la designación de responsables por áreas, teniendo más en cuenta su preparación o vocación.

RAZONES DE SALUD

El Presidente de la República propuso la candidatura de Jesús Aguilarte a la gobernación de Apure. Lo promovió. Pidió el voto para él. Los apureños le creyeron y lo votaron. Que Aguilarte no servía como gobernante lo sabían incluso los propios

implicaría una elección y cada convocatoria a los votantes es un riesgo, aún en regiones donde la mayoría favorable al oficialismo ha sido consistente. Además, el primer mandatario prefiere su decisión a la del pueblo. Para voluntad popular está la suya.

Ahora, el Presidente criticó, áspera y públicamente, al gobernador. Debía irse. Le designó sustituto. En coincidencia con la pérdida de apoyo presidencial, el Gobernador decidió presentar su renuncia al cargo “por razones de salud”. En seguida, el Consejo Legislativo designó para el puesto a quien el Presidente ya había decidido.

El gobernador cayó en desgracia, acaso la enfermedad más grave que pueda padecerse en un régimen de poder personalizado e hiperconcentrado, y renunció. En realidad, la mala salud no es suya, sino de la Constitución.

DOÑA ALICIA

Del programa infantil Sopotocientos al excelente Museo de los Niños, los venezolanos tenemos abundantes razones para agradecer a Doña Alicia Pietri de Caldera sus obras a favor de Venezuela, principalmente de sus niños. Pero a esos méritos hay que agregar haber sido la compañera de vida de un luchador político a lo largo de seis décadas. La oposición y el gobierno, el poder y la cárcel y la expulsión del país de su esposo, la adulación y la amenaza. Todo lo conoció. No es mucha la gente que entiende y aprecia lo que pasa la esposa de un político, lo que sacrifica, lo que da.

Nuestro homenaje a ella y nuestra palabra de solidaridad a sus hijos y nietos.
 
ESTA SEMANA, EN LOS MEDIOS

“BAJA PRODUCCIÓN AGRICOLA IMPULSA ALZA DE LOS PRECIOS”
En El Universal, jueves 10.2.11, p.1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA