PACIANO PADRON. PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 394)

v  “El régimen ilegítimo es ahora indubitablemente asesino”. La protesta y el rechazo deben continuar.

v  “Hay un nivel de hartazgo colectivo” que se siente en el asfalto de las calles.

Añadir leyenda

v  “Que la voz de protesta se siga escuchando en el asfalto de las calles” y en las veredas de tierra de los barrios.

v  “Quiero que los uniformados me protejan, no que me agredan”. Por eso el cambio que propugnamos.

v  “Venezuela ha tragado gas del bueno y está enterrando su joven futuro”. Frenemos el crimen. La calle se justifica.

v  “¿Se extinguieron los soldados patriotas?”. ¿Cómo interpretar que asesinos cubanos vistan uniforme de la G.N.?

v  “El régimen fidelista asesinó la esperanza de su pueblo y está haciendo lo mismo aquí”. ¿Los dejamos?

v  “De lo que injustamente acusan a Leopoldo, con razón hay que acusar a Maduro”. La calle se justifica.

v  “Actualmente Venezuela está enviando a Cuba 80 mil barriles diarios”. Per sé este regalo justifica la protesta.

v  “Maduro mira pasar el tiempo, mientras el país se cae a pedazos” y se convierte en un infierno.

v  “ONU: El Estado debe garantizar el debido ejercicio del derecho a la reunión pacífica”. Hagamos se cumpla.

v  “Venezuela cerró 2013 con el índice de escasez más alto en su historia”. Lo que no escasea es la represión.

v  “En la medida en que la inseguridad, la escasez y la inflación aumentan, crece la protesta”.  La calle se expresa.

v  “Maduro: Si me van a llamar dictador, no me importa”. A nosotros sí, fuera el dictador.

v  “El giro cada vez más autoritario de Maduro obedece al acoso en el chavismo”, donde cada vez lo quieren menos.

v  “Honor a los estudiantes caídos, heridos, desaparecidos, detenidos y torturados”. ¡Viva la juventud!

v  “Corpoelec realiza paradas programadas en al menos 8 Estados” y hay apagones en todo el país.

v  “Falta de divisas agudiza la escasez”, así como agudiza la protesta popular contra la corrupción boliburguesa.

v  “La oposición comenzó a tener importancia cuando se manifestó coherente”. La unidad es un imperativo.

v  “Emiliano Zapata: Si el pueblo no tiene justicia, que el gobierno no tenga paz”. La protesta en la calle continúa.

v  “31 % de los quirófanos del país no están operativos”, gracias al régimen inoperante y corrupto.

PACIANO PADRÓN

Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, GENOCIDIO CONTRA EL TÁCHIRA,

Una invasión militar, de fuerzas afectas al gobierno comunista de Maduro, se puso en movimiento para  intentar aplastar la disidencia democrática más tenaz y valiente del país.

El Táchira es uno de los estados fronterizos más significativos al oeste de Venezuela; es parte fundamental de esa “frontera viva” que distingue nuestra relación con Colombia, donde un intenso tráfico de personas y comercial hace de ese territorio uno de los de mayor mestizaje del país.

Desde hace mucho tiempo esa prodiga tierra ha sufrido los embates de la guerrilla que, a falta de una política y de un interés real del gobierno venezolano por erradicar su presencia y acción, controla, bajo la observación servicial del estado venezolano, extensos parajes donde cobra “vacuna” y mantiene una fuerte actividad en las industrias del secuestro y del narcotráfico.

Alimentado por la corrupción socialista, el contrabando de bienes se ha incrementado a grados de epidemia, las disparatadas medidas económicas del gobierno de Chávez, y ahora de Maduro, han convertido al Estado Táchira en un inmenso “mercado negro” de combustible y, más recientemente, de alimentos que pasan de Venezuela hacia Colombia, controlado principalmente por altos oficiales de las FFAA de nuestro país.

Con la hipocresía que los caracteriza, los chavistas, en vez de atacar las raíces del mal, que se encuentra en la desmesurada diferencia cambiaria Bolívar-Peso, en una desequilibrada balanza de pagos, en unas aduanas en manos de mafias, prefirieron castigar a la población, que desde hace ms de una década sufre controles y racionamientos totalmente inaceptables, deviniendo en una discriminación contra los tachirenses con ribetes de apartheid.

La escasez de combustibles y alimentos básicos es crónica, la inversión social ha sido mínima, a pesar de que se trata de un estado con reconocida vocación agrícola, las políticas de expropiaciones de tierras y ruina al campo han desalentado rubros tan tradicionales como la siembra de café y la ganadería de altura. Se trata de un territorio que sufre: en invierno, las lluvias, las crecidas de los ríos y los deslaves de las montañas han reducido su antes bien equipada red vial, convertida hoy, por la falta de mantenimiento, en precarias caminerías que hacen engorrosa y peligrosa la movilización interna.

El Táchira ha sufrido lo indecible con los apagones debido al deficiente servicio eléctrico; fue uno de los primeros estados en sufrir la desconexión de sus aeropuertos del sistema nacional de transporte aéreo; sus problemas sanitarios, de seguridad  e infraestructura son enormes, razón por la que ha dejado de ser de interés para inversionistas y se ha convertido en un lugar desamparado y en ruinas.

Su gente tiene ya tiempo protestando; en su capital, la ciudad de San Cristóbal los estudiantes se han destacado por su combatividad, a partir del 12 de Febrero se ha notado la enorme arrogancia de los grupos paramilitares afectos al gobierno que cumplen con su destructiva misión amparadas por las fuerzas militares, pero ahora, con Maduro en la presidencia y el Capitán Vielma Mora como gobernador, que no sé por qué razón se han ensañado contra el Táchira, se han atrevido a dar el paso de la toma militar de sus espacios, es decir, le ha aplicado lo que los venezolanos todos veremos dentro de poco en nuestros estados y ciudades.

Táchira es importante para nosotros, se ha convertido el globo de ensayo para la “real politik” que nos tiene reservada el castrochavismo; allí han ensayado una serie de medidas de racionamiento y control biopolítico, desde “chips” hasta tarjetas de racionamiento de combustible, se ha practicado la violencia al por mayor, se ha desarrollado un plan sistemático de destrucción de los medios de vida de la población hasta dejarlos en la inopia, con el propósito de hacerlos dependientes de los programas de asistencia y ayuda humanitaria del gobierno.

Pero se han tropezado con un inconveniente que los tiene trancados: la reciedumbre de su población, su valor y su hidalguía, sobre todo de los estudiantes, a quienes han tenido, literalmente, que “agarrar a palos” para obtener el control de ciertos espacios en la capital.

Ya el gobierno ha aplicado su plan de invasión al Estado Táchira por parte de fuerzas militares, suponemos que cubano-venezolanas, para imponer el régimen de control total sobre esa importante región. No podemos quedarnos como simples mirones, porque lo que a ellos les está sucediendo es el futuro que nos espera, razón por la que propongo un plan de ayuda de emergencia a nuestros hermanos tachirenses, organizar una red de apoyo a ese pueblo oprimido, suministrándole ayuda material y económica, pero, sobre todo, para ponerlos en la mira de la opinión pública como centro de nuestra lucha contra la tiranía. Hay que denunciar el genocidio que allí se está produciendo, llamar a instancias internacionales para que se apersonen en el lugar observadores humanitarios; el Táchira, convertido por el gobierno en una zona de guerra, es ahora escenario de convoyes del ejército y paracaidistas, que arremeten contra la población civil, de manera encubierta y sin garantías humanitarias, en estos momentos hay un “black-out” de medios de comunicación, no hay internet y la telefonía funciona de manera precaria, el Ministro de Petróleo, Rafael Ramírez, amenazó al país de suspender el suministro de gasolina a las zonas bajo asedio “fascista”, y si ya nos está dando el carácter de fuerza beligerantes, entonces el gobierno está en guerra contra la población civil,  por lo que debemos requerir de inmediato de la presencia de los cascos azules de la ONU que garanticen nuestras vidas ante una fuerza superior con armas de guerra.

Si cae el Táchira ante esas fuerzas invasoras, nuestro destino está sellado; no permitamos que violen la dignidad de ese pueblo que tanto nos ha dado, hagamos que el mundo conozca la verdadera naturaleza de este régimen comunista. Venezuela es una y libre.- 

saúlgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY. EL GARROTE Y LA ZANAHORIA BOLIVARIANA, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

Las reacciones internacionales han mostrado una profunda preocupación por el estallido social que vive Venezuela desde el 12 de Febrero. A pesar de que el Gobierno Bolivariano ha pregonado de manera incansable su apego a una solución basada en el “amor y la paz”,  en la práctica no ha podido convencer a la comunidad internacional  que  es víctima de un “golpe de estado” como resultado de inexistentes planes de “intervención Norteamericana”.

En el pasado, la política de solidaridad automática de aliados incondicionales a través del eje de los países del ALBA, condujo a que se produjeran posiciones de silencio, cautela o aceptación de muchos Gobiernos y Organizaciones Internacionales para no romper el “consenso”, como sucedió en situaciones críticas ocurridas en Venezuela, Honduras, Ecuador, Paraguay, Bolivia, Argentina, Cuba o Nicaragua en las que lograron imponer realidades violatorias a la clausula democrática.

La diferencia con situaciones ocurridas en el pasado, es que en esta oportunidad, no se pudo esconder  la acción de un régimen que ha radicalizado una brutal represión contra un movimiento de jóvenes indignados, utilizando la fuerza militar y policial tolerando los excesos armados de los grupos paramilitares oficialistas; la arbitraria detención de Leopoldo López ;  las acciones contra dirigentes como María Corina Machado, Carlos Vecchio, Fernando Gerbasi y las amenazas a Alcaldes que se han pronunciado claramente como Antonio Ledezma  y Daniel Ceballos en San Cristóbal.

Esta vez no funcionó la solidaridad automática, a pesar de la injerencia de la diplomacia Cubana que ha enviado notas diplomáticas de sus Embajadas en el mundo, denunciando el inexistente “golpe de estado” o las fallidas convocatorias a Cumbres propuestas por incondicionales como Evo y Correa, ya que posiciones multilaterales como las de la Unión Europea;  de la ONU, de la plenaria de la OEA convocada por Canadá y Estados Unidos; de Costa Rica en el ejercicio de la Presidencia Pro Tempore de CELAC unida a posiciones de Gobiernos incluyendo al portavoz de China, manifestaron sus llamados a que cese la represión y se procuren mecanismos de solución pacifica.

Las reacciones de la diplomacia bolivariana, en vez de sumarse a las propuestas de prevención de conflictos, de manera torpe decide usar el “garrote “de la descalificación contra Gobiernos y organismos internacionales  que han retratado la caracterización de lo que ocurre en nuestro país, como lo evidencian  los insultos y groserías contra el Presidente Santos de Colombia y Pinera de Chile; el llamado a consultas de la Embajadora de Venezuela en Panamá; la expulsión de tres diplomáticos norteamericanos y todo ello por el solo hecho de que esos países propusieron  un dialogo incitando a que operen mecanismos de confianza mutua. Estas reacciones destempladas de una “diplomacia” primitiva, muestran el nerviosismo de un Gobierno  que se siente aislado y descubierto. Esa misma reacción se constata al sacar las emisiones de TV del canal de noticias NTN 24, o las amenazas de proscribir CNN para silenciar la verdad y solo permitir la difusión de noticias oficiales con una aplicación férrea de control a las emisiones de canales privados.

Esta vez, los mecanismos neo-imperialistas del Gobierno al pretender aplicar la teoría de la “zanahoria y el garrote” o del premio y del castigo, no han funcionado, porque la opinión pública mundial no acepta que la prepotencia del poder aplaste a quienes disienten del régimen.

Milos Alcalay

milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MALÚ KIKUCHI, UN ESPEJO ¿LEJANO?, DESDE ARGENTINA,

Venezuela, país situado en Sudamérica, 916.445km2, casi 30 millones de habitantes, costas sobre el Atlántico y el mar Caribe, regiones muy diversas, andinas, selváticas, sabanas (llanos), áridas y las mayores reservas de petróleo comprobadas del planeta.

Desde hace 15 años, en 1999 cuando asumió la presidencia (votado) Hugo Chávez, se convirtió en la República Bolivariana de Venezuela. Desde la muerte de Chávez (2013), Nicolás Maduro, ex canciller de Chávez, también votado (con muchas dudas de fraude), ejerce la presidencia.

El país es quizás el más rico de América del sur, pero falta leche, papel higiénico, harina de maíz, carne, medicamentos, hay que pedir permiso para viajar y la inseguridad mató 24.673 personas en 2013. La prensa independiente no existe, la gente no sabe lo que pasa a 20 cuadras de su casa, y Maduro echó a CNN el viernes pasado por no “cambiar las noticias” ¿¿¿??? ¡Falta libertad!  Con la debida distancia, ¿no siente el parecido?

Los estudiantes salieron una vez más a la calle. En paz. A decir ¡basta! Se encontraron con las milicias populares, motociclistas armados de los que no se hace cargo el gobierno, pero que les provee las motos, los cascos y las armas. Matan. Tampoco se hacen cargo de eso. Acusan a los estudiantes.

Venezuela es un caos. Se ha militarizado completamente, única forma de mantenerse en el poder. Pero los manifestantes, a pesar de los muertos, de los detenidos y de las denunciadas torturas, siguen en la calle. Maduro contesta por cadena nacional dos o más veces por día, endureciendo su posición por minutos. ¿Hasta cuándo? Diosdado Cabello espera.

Cabello es la cabeza de la Asamblea (léase congreso), ex militar y segundo en la sucesión presidencial. Ante la inverosímil actitud de los países americanos, dejando de lado a EEUU, Canadá y el Chile de Piñera, están los que miran hacia otro lado y los que apoyan a Maduro como Argentina, Brasil, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua.

Cristina apoya con pasión a Maduro, la oposición está como de costumbre, mirando otro canal. Salvo Massa que se jugó en serio, la gente de Lilita que protesta ante el MERCOSYR y la UNASUR ¿? y el PRO que lo hace ante cancillería, que forma parte del ejecutivo que apoya a Maduro ¿? El resto, muy bien gracias. ¡Ah! Pino, Libres del Sur y Binner, apoyan a Maduro.

¿Si Maduro se encuentra obligado a renunciar, y lo sucede Cabello apoyado en las FFAA, “los democráticos y republicanos” países  latinoamericanos van a aceptar un gobierno militar basándose en que es constitucional? Todo es posible en la dimensión de una izquierda decadente y asustada.

Cuando Camila Vallejo, la chilena que sacó a los estudiantes de su país a la calle, exigiendo universidad gratuita y haciéndole la vida imposible a Piñera (de centro derecha), Cristina apoyó a los “chicos”, les dio la razón, invitó a Camila (todo pago por nosotros), que fue condecorada por la universidad de la Plata. Si los estudiantes protestan contra un gobierno liberal está muy bien, pero si lo hacen por razones vitales contra un gobierno chavista, que importó 60.000 cubanos, la mayoría de ellos militares, y hay sangre y detenidos y torturados y muertos, está mal. Terrible doble discurso

¿Y los cacareados DDHH? Para los montoneros en el poder, los DDHH están sólo de un lado. Del de “los maravillosos muchachos idealistas” de los 70, que no salían a la calle con carteles escritos a mano, ellos usaban ametralladoras, fusiles y bombas. Ahora son gobierno y apoyan al gobierno que se les parece. Estamos detrás de Venezuela en inflación, en inseguridad y empezamos de a poco, con el desabastecimiento. ¿Un espejo?

Rescatemos el derecho humano a la rebelión. Platón hablaba del “derecho a defenderse del tirano y la injusticia”.  Lo hacían  Doctores de la Iglesia como San Isidoro de Sevilla y Santo Tomás de Aquino, este último, muy duro, invocaba la ejecución del tirano. La Declaración de la Independencia Americana, 1776, “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección del pueblo es el más sagrado de sus derechos y el más importante de sus deberes”.

La Declaración Universal de 1948: “Considerando esenciales que los DDHH sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. Sin olvidar nuestros 25/5/1810 y el 9/7/1816 y todas las rebeliones hispanoamericanas. Y Ghandi contra el imperio británico, y Martin Luther King en defensa de los afroamericanos. Los ejemplos, sobran.

Cuando un gobierno de origen legítimo, se vuelve ilegítimo durante su mandato, autoriza al pueblo a la desobediencia civil. Es más, lo autoriza al uso de la fuerza para reemplazarlo por otro que tenga legitimidad. Sin recurrir a la fuerza, en Argentina el juicio político es la respuesta (artículos N°53 y 59 de la CN). Siempre que la oposición y parte del FPV, hagan el esfuerzo de despertarse antes que el tsunami que viene, nos ahogue a todos y se lleve puesto al país.

Recordemos a los estudiantes venezolanos que Cristina decía el 20/11/2011 (agencia EFE) refiriéndose a una posible represión: “¿Qué, querían que tiraran tiros para después tener el justificativo de matar jóvenes que luchan por el cambio y la transformación? Nunca más eso. Nunca más”.

 “El nunca más” no corre para los estudiantes venezolanos. Un espejo ¿lejano? Salvo un cambio copernicano de rumbo político, es un espejo muy cercano. De nosotros depende. ¿Habitantes o ciudadanos? ¿Esperamos mansos que nos lleven a la miseria moral y económica de Cuba y Venezuela, o con valor exigimos integrarnos al mundo civilizado? La Patria se hizo con coraje. La perdimos porque perdimos el coraje de exigir lo nuestro, nuestras garantías y derechos de la Constitución Nacional, que estos funcionarios juraron cumplir y hacer cumplir. La ignoran y  lo permitimos. ¡Cuba, NO!

*”Un espejo lejano. El Calamitoso siglo XIV”, Bárbara Tuchman, 1979. Extraordinario libro sobre el siglo XIV, la hambruna, la guerra de 100 años y la peste negra, entre otras “calamidades”.

Maluki maluki@fibertel.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE, MÁS UNIDAD EN LA CRISIS

Pensemos en la historia del vaso medio lleno y medio vacío. Para algunos el vaso sin la mitad del agua es una tragedia, para otros es satisfactorio. Sin embargo, ambos coinciden en que el vaso aún tiene espacio para más agua. La oposición venezolana está ante una disyuntiva similar. Hay quienes piensan que perdemos porque las expectativas no se llenan, llámese sacar a Venezuela del atolladero en que está o por el contrario reconocer que la lucha opositora está bien encaminada aunque  falta un buen trecho.

La realidad nos indica que cualquiera sea la visión de estas dos opciones hay una sola realidad y es que no sacamos a Venezuela de la actual crisis sin el concurso de ambas perspectivas. Esto significa que la única manera de llenar el vaso es con más unidad opositora y manejando con prudencia la existencia obvia y pertinente de una oposición de geometría variable.

Un gran parte del país quiere un cambio de rumbo y también de Gobierno, toda vez la tozudez del actual mandatario que se ha empeñado en no escuchar a la otra mitad del país y persiste en permitir que la nación se desintegre por los graves errores en el manejo de la política económica y social. No es cualquier cosa que Venezuela esté sumergida en la inflación más alta del mundo, en gravísimos índices de inseguridad, de corrupción y en un evidente fracaso de las políticas publicas fundamentales como lo son la salud. Estamos ante un país que cada vez produce menos y ante un futuro cada vez más incierto bajo la conducción del actual régimen que muy poco esfuerzo hace por escuchar y corregir las demandas sociales que se le hacen de varios sectores del país incluyendo algunos que los apoyan.

Por ello, el país opositor que ha demostrado en las urnas electorales y a pesar de todas las artimañas del gobierno y su poder, ser la mitad del país, con voz y rostro, tiene el derecho de jugar un rol protagónico en la superación del actual estado de cosas. Esa fuerza se logró con un proceso de unidad que se decantó y que demostró dar sus frutos. La disyuntiva actual no es diferente. Cada paso que se dé tiene que ser consensuado. Las formas democráticas de lucha son muchas  y las decisiones de  cómo confrontarlas no deben ser individuales ni el resultado de vanidades. Por el contrario se espera más inclusión de sectores organizados que adversan la conducción actual del país.  Cada sector opositor es importante y solo dentro de un esquema unitario aunque existan diferentes visiones pueden lograr la contundencia que se requiere. En esta coyuntura que se inicia a partir del 12F y luego de ver la cara represiva del estado, el liderazgo político opositor no puede caer en la trampa de quienes desde el Gobierno y desde adentro intenta dividirnos. Hay voceros que juegan al camino del medio para buscar acercarse al Gobierno. Es su derecho. Pero las fuerzas democráticas que tanto han luchado por la unidad no pueden debilitarse en la lucha por liderazgos personales o locales. Eso es jugar la carta del Gobierno.

Es lamentable que el gobierno no busque consensos de gobernabilidad que son necesarios y prudentes en toda democracia. La tarea de la dirigencia opositora  es garantizar que el llamado y los reclamos de la población se escuchen. El país no necesita atajos, ni salvadores, ni intervenciones, lo que requiere es una oposición unida y clara en objetivos que presionen a quienes Gobiernan para que  lo hagan bien, rindan cuentas  y respeten la Constitución.

@bernalette1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, LA TORTURA EN EL CHAVISMO,

Se trata de uno de los delitos más perversos y crueles del catalogo de horrores en la historia de la humanidad, son actos particularmente insidiosos, cuyo propósito es infligir dolor y tratos inhumanos para conseguir información, como castigo, o por el puro placer de hacerle daño a alguien.

No voy hacer un catálogo de las torturas que los órganos de seguridad del gobierno socialista bolivariano ha ensayado en nuestra población, especialmente en nuestros jóvenes, por el simple hecho de protestar pacíficamente; ya se ha divulgado suficientemente los maltratos a los que fueron sometidos, los cuales tendrán que padecer el resto de sus vidas, como pesadillas recurrentes, porque uno de los resultados más indelebles de la tortura son las cicatrices que dejan en el alma.

Los chavistas se caracterizan por su hipocresía permanente y vocinglera, les gusta presumir de lo que carecen, desde conocimientos elementales a principios, especialmente de humanidad; al no tener sentido de pertenencia a una comunidad, a la sociedad, a un país, al carecer de sentimientos para el prójimo, al no poder conectarse empáticamente con el “otro”, a pesar de que pregonan amarlo y respetarlo, en el momento que se hace inconveniente y lo tienen bajo su poder, disfrutan haciéndole sufrir.  Como hemos visto y sufrido los venezolanos, los chavistas, con su culto a la muerte, funcionan como sádicos, no hay otra forma de decirlo, son seres con apariencia de humanos, pero profundamente “dañados”.

Algunos de los socialistas que conforman el chavismo tienen familiares y amigos – o, al menos, conocen casos - que sufrieron de torturas en el pasado por razones políticas, eran tiempos cuando los derechos humanos no habían evolucionado ni había permeado su conocimiento en las instituciones sociales. Esos actos del pasado reciente en nuestra historia, cuando los socialistas eran los perseguidos y los torturados, se fueron acumulando en estas nuevas generaciones de “revolucionarios”, junto con otros desagravios, en un montón de resentimientos que se cobrarían en cuando hubiera oportunidad. Los tiempos han cambiado, hoy es imposible que alguien no sepa que la tortura es un delito grave, perseguido mundialmente y penado con rigor.

Como el socialismo deviene en autoritarismo y porque, en el fondo, los chavistas no son sino unos fascistas disfrazados de marxistas, cuando llegaron al poder, de la mano de Hugo Rafael Chávez Frías, se abrió la caja de pandora y surgieron todos esos demonios de la venganza; a pesar del discurso demagógico de amor y humanitarismo, los chavistas se convirtieron en los torturadores y verdugos de sus propios hermanos.

Se trata abiertamente de un régimen violento. Los gobiernos chavistas se convirtieron en una maquinaria de matanza al por mayor, no en vano hemos contabilizado, que se conozca, cerca de 200.000 muertos en 14 años de mandato rojo rojito, una expresa connotación de las bajas fatales, que venezolanos y extranjeros sufrieron en Venezuela, y que equivalen a los de una guerra convencional, todas víctimas producidas por el hampa (protegida por el poder político socialista bolivariano).

La tortura es un delito de lesa humanidad, ataca a esa garantía que protege la dignidad y la integridad de la persona humana, es el Estado el que se constituye en garante de esos derechos de la persona humana y, por esa misma razón, en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, en su artículo quinto, reza lo siguiente: “No se invocará ni admitirá como justificación del delito de tortura la existencia de circunstancias tales como estado de guerra, amenaza de guerra, estado de sitio o de emergencia, conmoción o conflicto interior, suspensión de garantías constitucionales, la inestabilidad política interna u otras emergencias o calamidades públicas; ni la peligrosidad del detenido o penado, ni la inseguridad del establecimiento carcelario o penitenciario pueden justificar la tortura.”

Los tribunales internacionales ya incluyen, dentro del concepto de tortura, las técnicas de tortura mental, “particularmente de desorientación sensorial; no reduce la tortura a una típica agresión física, ya que afecta dimensiones, menos perceptibles del acto, pero igual de impactantes y de alta importancia.

La legislación sobre los tratamientos inhumanos y degradantes a las personas detenidas por el Estado es regularmente revisada, con la finalidad de incluir distintos tipos de torturas, como las que este gobierno le ha aplicado a presos tan famosos y notorios como el preso político venezolano Iván Simonovis y otros, a quienes se les confina en lugares encerrados y sin luz natural por largos periodos de tiempo, aislados y, una vez enfermos, se les niega la asistencia médica requerida. De acuerdo con la legislación internacional sobre la materia, todos los funcionarios de Fiscalía, Defensoría del Pueblo, jueces, personal carcelario y ministros, todos los que han tenido que ver con esos maltratos, son sujetos de penas por torturas.

Pero son las torturas a las que han sometido a los estudiantes venezolanos, por protestar pacíficamente contra el gobierno de Maduro, las que más preocupan, no sólo por el ensañamiento y la particular crueldad de los funcionarios de seguridad del estado involucrados, sino porque las víctimas eran todos jóvenes estudiantes, la mayoría de ellos detenidos ilegalmente y sin un justo proceso.

El ciudadano Nicolás Maduro Moros , supuesto Presidente de la República, y sus más cercanos colaboradores en materia de seguridad ciudadana, así como todos los participantes y ejecutores de las órdenes nefastas que propiciaron estos actos, son sujetos de demandas por delitos de tortura, al ser responsables de las acciones, que violaron de manera masiva y continuada los derechos humanos fundamentales de los estudiantes torturados en el país, a partir de los eventos del 12 de Febrero del 2014, jóvenes a quienes se les negó, incluso, la asistencia judicial y forense para poder hacer sus denuncias en los términos que exige la ley en estos casos, en una clara violación de sus derechos ciudadanos. Y estos delitos son imprescriptibles.

saulgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, RAÚL CASTRO. LA SOMBRA Y EL CRIMEN.

Recientemente el escritor Jose Antonio Albertini en una reunión de amigo se refirió a una película basada en la vida de un asesino a sueldo titulada “El hombre de hielo”, pero de inmediato y sin asociación previa,  se comentó  un informe de Archivo Cuba, entidad comprometida en divulgar los crímenes del totalitarismo insular.

La información señala que desde que Raúl Castro asumió la jefatura del estado cubano, hace siete años, han perecido en la isla al menos 200 personas por causas imputables a su gobierno, lo que demuestra que el dictador designado sigue siendo un hombre cruel y despiadado.

Las primeras fotos de ejecuciones en la Sierra Maestra tienen como protagonista a Raúl Castro, no es que fuera el único asesino, entre otros estaban Ernesto Guevara y Ramiro Valdés, pero al parecer el actual dictador  gustaba fotografiarse con sus víctimas tal y como hicieron sus pares nazis en el pasado.

El desaparecido comandante del ejército rebelde Lucas Moran Arce, señala en "La Revolución Cubana. Una versión Rebelde" que Raúl es el autócrata por excelencia, una persona desconfiada por naturaleza, y un trabajador incansable, que solo se rodea de incondicionales y que "el Segundo Frente Oriental era un pequeño estado totalitario en el cual la disciplina se fundaba en el terrible drama de la muerte por fusilamiento".

El periodista y también escritor Luis González Lalondry, está investigando los fusilamientos masivos del campo de tiro de la Loma de San Juan ordenados por Raúl Castro en la madrugada del 12 de enero de 1959, cerca del monumento donde se firmó el armisticio entre Estados Unidos y España en 1898.

Según declaraciones de sobrevivientes que posee González, de la galera 8 del vivac de Santiago de Cuba fueron sacados 84 presos, que fueron sometidos a una parodia de juicio en la que los jueces eran comandantes de la revolución triunfante.

El proceso duró cuatro horas, todos fueron condenados y ejecutados en masa. Fueron sepultados en fosas comunes que habían abierto un buldócer. Inexplicablemente contaron con asistencia religiosa antes de morir, uno de esos sacerdotes vive en Miami, el padre  Jorge Bez Chabebe, que dijo a González,” fue un espectáculo dantesco que provocaba náuseas”.

Esta masacre fue comentada por uno de los biógrafos de Ernesto Guevara, Jon Lee Anderson, señala, “Pese a su reputación de hombre cálido, puede ser impulsivo, dogmático y a veces brutal, en 1959, durante la rendición de Santiago, la segunda ciudad del país, Raúl presidió la ejecución de más de 70 soldados y oficiales que fueron ametrallados y sus cadáveres lanzados a un foso".

El doctor Armando Lago, un distinguido investigador de los crímenes del castrismo y autor del “El Costo humano de la revolución social”, refiere que investigaciones  parciales demuestran que Raúl Castro fue responsable de 550 ejecuciones en 1959.

Dariel "Benigno" Alarcón, oficial del ejército rebelde que combatió junto a Guevara en el Congo y Bolivia dice que en una ocasión Fidel Castro le envió un mensaje a Raúl para que cesaran los fusilamientos porque habían quejas al respecto y que escuchó a Fidel comentarle a Celia Sánchez,la respuesta de Raúl: "Fidel, no te preocupes no correrá más sangre, de ahora en adelante ahorco a los enemigos".

Es tema para otra columna, pero hay una característica del dictador que es justo evocar.

Raúl Castro en todos los procesos "judiciales" de gran relevancia del régimen totalitario, ha sido el principal acusador, al parecer el único papel principal que Fidel le dejó jugar mientras fue el máximo líder.

En 1959, durante el proceso contra el comandante Huber Matos, fue una especie de Robespierre. Amenazó y coaccionó a Matos hasta que éste que se le enfrentó. También trató de injuriar y desacreditar al abogado defensor Francisco Loriet Bertot,  pero no lo logró.

Hay otros procesos a tener en cuenta como el que se realizó contra  la dirigencia del viejo Partido Socialista Popular, conocido como la "Microfracción", 1968. Raúl fue quien ordenó a la Seguridad del Estado las medidas a tomar contra los supuestos complotados. Al final del proceso, cuando el terror "raulista" corría impetuosamente por el torrente sanguíneo de culpables e inocentes, y se esperaba un baño de sangre, apareció Fidel componiéndolo todo y enviando a los inculpados a cumplir sentencias de prisión.

Pero su momento estelar antes de asumir todos los poderes en la isla, fue durante el “Caso Ochoa”, un proceso en el que fueron juzgados varios oficiales de alto rango, entre ellos generales, que resultó con la ejecución entre otros de Arnaldo Ochoa y Antonio de la Guardia, 1989, y una purga que llevó a prisión o destitución de otros muchos militares, que solo cumplieron las ordenes que les habían impartido los dos hermanos.

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO ESCALANTE, PUEBLO EN LUCHA SIN RETORNO

Maduro extravió el antifaz. Cautela a la hora de acudir a las redes sociales.

Nicolás Maduro y Diosdado Cabello superan la ferocidad demostrada por Hugo Chávez en los acuciantes días 11 y 12 de abril de 2002, porque además de extender los atropellos a todo el territorio nacional, ellos tienen paramilitares y parapolicías organizados que alardean de su poder de fuego y capacidad para sembrar pánico. Y como si fuera poco, está comprobada la presencia de militares cubanos con uniformes de la Guardia Nacional.

Esa fuerza, no obstante, ha resultado insuficiente para aplacar las protestas porque el régimen  subestimó a las masas, cuya admirable lucha desbordó incluso al liderazgo opositor, que ahora hace esfuerzos para capitalizar el descontento.  La situación del Táchira es alarmante porque las acciones del aparato represivo pasaron a ser desproporcionadas, con uso de aviones militares rusos, helicópteros artillados y paracaidistas, frente a protestas imaginativas y contundentes de la población civil desarmada.

Las manifestaciones callejeras ya se registraban en San Cristóbal desde hacía una semana, sin que hubiera muertes o destrozos a instalaciones públicas o privadas.  Hay múltiples testimonios de que fueron los colectivos, en sus actuaciones coordinadas con piquetes de la Guardia Nacional, quienes empezaron los destrozos durante la noche del pasado miércoles, mientras la población dormía. La ciudad estaba en calma.

¿Cómo se explica eso? Ahh, muy sencillo: En la cabeza de Maduro habitan dos personas que nunca se ponen de acuerdo: Una es lenta, pesada en su andar, inculta, incapaz de hilar un discurso coherente con las cuatro frases que aprendió en Cuba, cuya ineficiencia acabó hasta el papel higiénico y la harina para las deliciosas arepas; la otra es pandillera, destructiva, intemperante, que sólo sabe aumentar el número de presos políticos y todo lo arregla con fuerza bruta.  La primera a veces habla de armonía y diálogo, la segunda es pugnaz a rabiar.  Por eso, en medio de la estolidez, Maduro es su propio enemigo.

En San Cristóbal y otras ciudades del Táchira, donde la ausencia de alimentos y otros productos se siente con mayor intensidad, el gobierno ha llegado a interrumpir los servicios de internet y teléfonos. En Mérida ha cortado la electricidad en momentos álgidos de las manifestaciones estudiantiles, para generar confusión y desconcierto, pero los venezolanos están decididos a continuar la reclamación de sus derechos individuales y colectivos.  Los embates de paramilitares y de la Guardia Nacional son permanentes.

La censura y autocensura de los medios de comunicación nacionales y regionales, sobre todo en la radio y la televisión, son críticas. Los corresponsales extranjeros continúan en el desempeño de sus funciones, a pesar de que algunos han sido amenazados.  En ese ambiente sin libertades, las redes sociales pasaron a ser el medio de comunicación esencial. El porcentaje y la frecuencia de usuarios de esos instrumentos en Venezuela, están entre los más elevados de América Latina y del mundo.

En las redes, sin embargo,  ha salido a relucir el lado riesgoso que causa confusión, porque hay quienes las utilizan para lanzar rumores, verdades a medias y falsedades descaradas.  Un ejemplo de irresponsabilidad delirante es el de una actriz que colocó en Facebook la foto trucada de un “joven” que practicaba sexo oral con un supuesto Guardia Nacional, acompañada de la leyenda “a estos vejámenes son sometidos nuestros estudiantes”…. El montaje -que da lugar a preguntarse si esos ardides son válidos como herramienta de confrontación-, circuló de manera profusa porque muchos incautos lo repitieron.

De la misma manera, en el gobierno hay equipos dedicados a bloquear y a congestionar páginas web y, a través de Facebook, Instagram y Twitter, tratan de distorsionar la realidad. Con Youtube -fuente de divulgación de videos en los cuales se demuestra la violencia oficial- el gobierno venezolano no ha podido hacer nada hasta ahora. A pesar del control de los ciudadanos y del régimen de terror, los ciudadanos están en las calles y todo indica que van a continuar, porque están hartos de mentiras y manipulaciones de los resortes del Estado y, sobre todo, porque el hambre ya es irresistible.

¿Qué puede y qué va a pasar ahora?  Es difícil predecirlo, pero hay signos de que el gobierno en su desesperación incurre en costosos errores.  En el mundo actual, cuando imágenes pavorosas vuelan por todos los rincones y nada las puede impedir, las violaciones de los derechos humanos son un tema sensible y Nicolás Maduro y Diosdado Cabello no lograrán quitarse la etiqueta de dictadores, pero, al mismo tiempo, las falencias de la dirigencia opositora son grandes y actúan como un freno en la búsqueda de una pronta y eficiente solución. Algo que también parece obvio es que si las masas ponen fin a sus protestas, se repetirán los episodios de engaños y el hambre se agudizará todavía más, con lo cual la dictadura se atornillará por tiempo indefinido.  ¿Qué nos deparará el futuro?  Nadie tiene la bola de cristal.

@opinionricardo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO R GARCÍA, LA ETERNA LUCHA ENTRE EL BIEN Y MAL…, PUNTO DE QUIEBRE

 “El poder es lo maligno en si mismo”. Nada menos que el propio Burkhardt, tan ilustrado y profundo, se ve obligado a colocar tamaña afirmación en el inicio de sus reflexiones sobre el Estado. Y Levinas, no menos lúcido, en similar aptitud señalara: las política se opone a la moral, o de modo mas explicito, “la política”… reduce a los individuos a simples portadores de fuerzas de las que nada saben y que los gobiernan”.

Ubicando algunas pistas…

A pesar que el estagirita afirmó que la filosofía es una actividad desinteresada y no inmediatamente útil para resolver los problemas de la vida cotidiana. Dice Léster Brown “Salvar nuestro ecosistema asegurando un futuro a la humanidad no es un deporte para los espectadores”.  “Antonio Pascuali reconoce que el silencio de la filosofía es aterrador”, mientras el mundo sufre una regresión moral que lo inhabilita para una toma de conciencia.

Son interpelaciones que tienen su origen en la necesidad que desde siempre acucia el corazón  del hombre, de la respuesta que se le de a tales preguntas depende la orientación que le demos a nuestra existencia, por eso al tropezar con la verdad debemos confrontarnos con ella, el año mil estuvo marcado por múltiples espantos prospectivos (La tesis doctoral de Ortega y Gasset) versó precisamente sobre los terrores del año mil y el dos mil también llegó rodeado de profecías, augurios de bienaventuranza o negros indicios decadentistas, y así por todas partes escuchamos los nuevos Nostradamus, futurólogos, prospectivitas tecnólogos de la predicción oráculos , augures, ufólogos y arúspices.

¿Porque no oímos celebrar las conquistas y logros del pasado milenio, la abolición de la esclavitud, declaración universal de los derechos humanos, viajes espaciales, haber duplicado el promedio de vida y otros avances innegables de la ciencia?

Desde luego que nadie mínimamente sensato y por tanto sensible al dolor y a la injusticia puede estar satisfecho con el mundo que le ha tocado vivir.

Pero esta constatación es igualmente válida para cualquier siglo y cualquier época, la nuestra es indudablemente mala, habrá quien arguya no sin buenas razones que quizás antaño se confiaba más en una justicia divina capaz de compensar en otra vida las miserias de estas, una fe tan consoladora como hoy universalmente debilitada, esa versión laica en la providencia ha entrado definitivamente en quiebra.

Somos sensibles a los males…

¿Por qué somos más sensibles a los males que suponemos próximos que a los bienes que ya disfrutamos? No forzosamente porque estos  sean escasos o menos relevantes que aquellos, se diría que es la propia condición activa del ser humano que le obliga a concebir la realidad existente como un fiasco que debe ser corregido y no como un portento que debe ser exaltado. Alain Badiu señala que “lo bueno no nos gusta ni nos disgusta sino que nos detiene” mientras que lo malo nos acicatea, nos estimula, nos convoca y nos mantiene en marcha.

 Las imágenes recordadas de la Divina comedia son las correspondientes al infierno y el purgatorio punzantemente perturbadoras porque trata de sufrimientos contra los que la iniciativa humana nada puede emprender.

Nadie llama “Dantescas a las imágenes de contento y beatitud, de modo que el paseo del poeta toscano por el Paraíso ha dejado sin duda menos huella. Quizás la mejor explicación del fenómeno la ofrece una de las voces menos conformistas de nuestra época, la del muy heterodoxo psicoanalista y pensador Thomas Saz “En la eterna lucha entre el bien y el mal, el bien tiene una  irreductible desventaja, no tiene futuro, mientras que el mal si, así como los humanos estamos orientados fundamentalmente hacia el futuro tenemos un insaciable incentivo a ser guiados por el mal en todas sus formas, esto es por culpa del arrepentimiento la pobreza y la estupidez, el crimen, el pecado y la locura, cada uno de estos daños son susceptibles a menos  en principio de ser remediados  o corregidos de una u otra forma  pero ¿Qué  puede hacer  una persona con lo que esta bien salvo admirarlo? El bien frustra así precisamente esa ambición “Terapéutica” en el alma humana que el mal satisface tan perfectamente, por tanto lo que Voltaire debería haber dicho es que si no hubiese Diablo habría que inventarlo”.

En estos instantes la amenaza número uno incluye dos aspectos antagónicos: por un lado  la homogenización universal como consecuencia de la llamada globalización y por otro la creciente heterofobia que convierte cada diferencia humana en pretexto de hostilidad o exclusión.

Por culpa de la primera el mundo se va uniformando y por lo tanto empobreciendo, desaparecen las diferencias que constituyen la sal cultural de la vida, por mucho que viajemos siempre encontramos los mismos programas de televisión, los mismos anuncios de refrescos, el mismo culto al hedonismo, el mismo discurso de demagogos rupestres, nos dirigimos a marcha forzada hacia el hamburguesamiento global cósmico.

Por culpa de la segunda aumentan los desmanes del racismo, la xenofobia, el nacionalismo y la intolerancia religiosa, crece la hostilidad al mestizaje, principio fecundo de las edades de Oro. La reproducción sexual a diferencia de las mitosis “clónicas” de organismos inferiores, impone un mestizaje genérico obligado. Se mitologiza haliográficamente, lo puro, lo originario, las raíces, la autodeterminación se convierte en pretexto para que una parte de la población determine “quien debe vivir y como debe vivirse” en un territorio determinado; se decretan identidades culturales y se las acoraza frente a las demás.

La segunda pareja antitética de espantos pudiera formarla la perspectiva de perpetua guerra civil de la que nos previno Hans Magnus Enzensberger, o el mundo se resigna a la generalización del asesinato en cadena, según el irónico cuadro por el autor de ciencia ficción Stanilaw Lem en su trágica y divertida novela el “Congreso de Futurología”. En el extremo opuesto están quienes advierten el posible triunfo de un control mundial manejado por el omnímodo poder oligárquico de quienes representan los intereses de los más privilegiados, aquellos que disponen de la información, la propaganda, los medios electrónicos de vigilancia de las vidas privadas y los más feroces elementos punitivos de represión colectiva, quienes en nombre de Dios e incrustados en el corazón de los centros de poder castigan o sostienen autócratas siempre en beneficio propio. La segunda plaga enfrenta la dualidad entre la creciente multitud de los miserables a quienes los ingleses en una incomparable e intraducible expresión llaman Underdog “los que están por debajo de los perros” que son objetos de temor por su vehemencia  reivindicativa y la extensión cada vez más general del bienestar sin alma de una abundancia consumista que convierte a sus supuestos beneficiarios en meros “compradores o usuarios”, desprovistos de sosiego espiritual que de esa perspectiva se va haciendo más ancho el abismo que se abre en el mundo finisecular entre los pobres y los ricos, a quienes no tienen  casi nada, les resulta fácil perder lo que tienen, que conseguir algo más para lo cual, hay que estar conectado en la red comunicacional pertinente. La multitud de los excluidos, pone su obsesión en acercase a los lugares donde es posible mejorar un poco y recibir cierta protección social por lo que se desborda invasora hacia los países más poderosos. En cambio la inquietud opuesta profetisa la metástasis de un irrefrenable supermercado planetario en el cual cada quien obtendrá más y más productos pero disfrutara de menos y menos, alma, sentimiento, solidaridad, compañía, comprensión y amor… Hasta que llegue a quedar definitivamente anestesiado a fuerza de “cosas poseídas”, necesario es fortalecer la capacidad humana de revelarse contra la embrutecedora acumulación y el ¡Agobio del ser por el poseer o mejor dicho por el adquirir!

Nota: Se impone en el pais un pacto y alianza superior para la liberación. Alianzas y solidaridades entre emprendedores, trabajadores, entre universidades, medios y comuninades, basados en la empatía, en una alianza afirmada en valores morales y por afecto solidario, con verdaderos vasos comunicantes y un trasvase efectivo de capacidades y recursos”

   “Pasa el tiempo y el segundero avanza decapitando esperanzas”

pgpgarcia5@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO LEDEZMA, CARTA ABIERTA A NICOLÁS MADURO

El Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, envió una carta abierta a Nicolás Maduro como respuesta a los agravios que constantemente recibe de él. También le solicito que detuviera la injerencia cubana en el país. Y desde su cuenta de twitter dijo:

"Escribo estas líneas en medio de los insultos e infamias que ud, Nicolás Maduro, suele utilizar para referirse a mi persona. Señor Maduro, recuerde que hay ocasiones en que el insulto enaltece, según sea quien lo profiere, y el elogio desmerece y avergüenza"

A continuación el texto de la carta:

Caracas, 23 de febrero de 2014

Señor Nicolás Maduro:

Le envío esta misiva pública como respuesta a los agravios que constantemente recibo de ud.

La calle no se negocia. Mientras el gobierno usurpe al Estado, manipulando las instituciones que están llamadas a defender a los ciudadanos, las luchas cívicas y pacíficas son un derecho legitimo a la defensa. En tal sentido, me permito las siguientes consideraciones:

1.-No hay dos oposiciones sino una alternativa democrática congregada en la Mesa de la Unidad, una institución en la que una parte muy importante del país ha confiado la conducción política de los últimos años.

No es cierto que haya una porción de esa alternativa que pueda descalificarse como “neo-liberal” y mucho menos cierto que otra parte pueda ser descalificada como fascista. Por esa misma razón es que no se puede aceptar un diálogo que pretenda hablar con nosotros como representantes de una parte y no como lo que somos, la expresión de la Unidad del universo social que adversa una forma de ver la política en la que una mayoría contingente descalifica al resto del país.

2.- La alternativa democrática tiene la obligación moral de ser la voz del pueblo. Y el pueblo quiere seguridad ciudadana, respeto por la ley, cese de la impunidad, una economía que trabaje para la prosperidad, libertades garantizadas sin condiciones ni restricciones, y detener cuanto antes el enfrentamiento y sus perversos fines. Esa es la agenda de la protesta. Los venezolanos queremos salidas a un régimen que se ha concentrado en cerrárselas y que prefiere reprimir antes que buscar alternativas al deterioro social, político y económico que vivimos todos por igual. La gente ha salido a la calle porque el gobierno está negado a cualquier oportunidad de buscar soluciones, ha envilecido el parlamento y el resto de las instituciones del estado han sido confiscadas por el sectarismo más atroz. Por eso un pueblo cívico no negocia la calle desde donde lucha porque las instituciones del estado no lo defienden de los atropellos de los que somos víctimas.

3.- El pueblo está diciendo que no acepta un sistema político que no ofrezca condiciones mínimas para construir consensos. Tampoco acepta una democracia de fachada, con elecciones viciadas y poderes públicos que dejaron de trabajar para el ciudadano y que ahora es notorio que solo trabajan para imponernos una “revolución” sobre la cual tenemos dudas más que razonables sobre su viabilidad. En los últimos días el régimen ha demostrado que la factibilidad de la mentada “revolución socialista”, solo es posible con el incremento de la represión y la exclusión social, y ha olvidado que la violencia solo reproduce la violencia. Que las manifestaciones públicas son parte de nuestros derechos ciudadanos y que la represión brutal de las mismas han incrementado la indignación del país. El mundo mira con asombro como el gobierno prefiere la represión y el uso del terror de estado antes que un llamado al diálogo sereno, confiable y productivo. El mundo mira con asombro como el régimen pretende aniquilar a quienes disienten de él cuando lo realmente democrático es parlamentar y dialogar.

4.- Se ha llamado a un diálogo. Pero el dialogo no es un espectáculo. No puede formar parte de un teatro televisado del gobierno. No puede formar parte de las relaciones desiguales y sectarias a las que nos tienen sometidos. No puede tener como intención la capitulación de la sociedad democrática. El dialogo debe tener la intención de construir un nuevo modelo de relaciones, inclusiva, productiva, serena y que restaure la pretensión de que todos somos iguales ante la ley. Y que la ley no puede ser el mazo que aplaste sino la palanca que mueva. El dialogo tiene una agenda de urgencias que se tienen que resolver satisfactoriamente, pero que debe tener como punto de partida el compromiso del gobierno de entender que el país no acepta imposiciones, ni estamos para que el saldo sea que unos ganaron y que otros perdieron. El gobierno debe tener la disposición espiritual para abrirse a todas las posibilidades, y entender que no es posible gobernar solo para una parte del país y obligar al resto a acatar las decisiones que toman y que anuncian como irreversibles.

5.- El dialogo tiene una agenda de puntos urgentes que se deben atender:

a. Que no haya ni un solo preso político. ¡Que retornen los exiliados ya!

b. Que se libere inmediatamente a Leopoldo López y a Iván Simonovis

c. Que cese de inmediato la persecución judicial contra nuestros

estudiantes y se les exculpe de cualquier proceso judicial en curso.

d. Que ocurra de inmediato el inicio del desarme supervisado de todos

los colectivos paramilitares armados por el gobierno.

e. Que se garantice el fuero y la autonomía de los gobernadores y

alcaldes electos y que se eliminen los gobiernos paralelos, al margen de la ley, que son solo una expresión más de la persecución política y la no aceptación de los resultados electorales.

f. Que haya una investigación supervisada por veedores independientes de los crímenes ocurridos en el transcurso de las manifestaciones de calle.

g. Rendición de cuentas de los dineros públicos distraídos irregularmente, especialmente los dólares entregados a través de CADIVI.

h. Garantizar el abastecimiento de alimentos, material médico-quirúrgico y medicinas, cuya escasez obliga a las familias venezolanas a padecer de múltiples penurias.

6. El diálogo es un proceso de aprendizaje. Supone un reconocimiento sereno de la diversidad y exige que nadie se sienta dueño de la verdad. El diálogo que exige Venezuela no puede ser un montaje con resultados pre elaborados. Los venezolanos están cansados de una forma de hacer política en la que los que ganan, ganan siempre, y los que pierden, pierden siempre, aunque hayan ganado. Estamos dispuestos al diálogo constructivo pero antes el gobierno debe dar señales de que acata estas condiciones y está dispuesto a la construcción conjunta de una versión de la realidad en la que impere la justicia y rija la inclusión. Si no es así, el diálogo no lo es, y nos envilece a todos.

Escribo estas líneas en medio de los insultos e infamias que ud, Nicolás Maduro, suele utilizar para referirse a mi persona. Hay ocasiones en que el insulto enaltece, según sea quien lo profiere, y el elogio desmerece y avergüenza.

Antonio Ledezma.

Alcalde Metropolitano de Caracas.

antolede@gmail.com

@alcaldeledezma

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,