BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 30 de noviembre de 2013

GUSTAVO CORONEL, PLAN DE LA PATRIA SERA LEY, DICE MADURO

En Mayo de este año publiqué en mi blog un análisis del mamotreto llamado Plan de la Patria, el mismo que ahora el bufón Nicolás pretende transformar en ley de la república, haciendo uso de sus poderes  ilegítimos.  Todo lo que el bufón decrete es nulo de toda nulidad y debe ser desconocido por los venezolanos honestos. Cada  acto del bufón ampliará  la brecha entre los dos grupos: el grupo de los forajidos castro-chavistas y el grupo de los venezolanos honestos. Esta es una pelea hasta el final que no puede ser objeto de diálogos y reconciliaciones.


Este es el mamotreto, con mis comentarios.
Análisis del Plan de la Patria, testamento político del difunto

****ADVERTENCI A: ES LARGO, PORQUE EL DOCUMENTO ES LARGUÍSIMO
He leído un mamotreto que sospecho muy pocos venezolanos han leído, sobre todo los miembros de la oposición. Si lo hubieran leído,  las páginas de nuestros diarios y el internet estarían l enos de comentarios críticos sobre un documento tan mál escrito, pretencioso, l eno de mentiras, de objetivos y pronósticos tan divorciados de la realidad, cursi, frecuentemente fraudulento y totalmente anti-democrático.

Cuál es el documento que me merece tanta repulsa y que demuestra la bajísima calidad moral e intelectual de la l amada “revolución bolivariana”? Se llama PLAN DE LA PATRIA, 2013-2019 y se subtitula: TESTAMENTO POLITICO DE HUGO CHÁVEZ FRIAS

Me  lo  he  leído  haciendo  un  ejercicio  en  masoquismo.  Mientras  lo  leía  no  dejaba  de asombrarme de su bajísima calidad intelectual y la impudicia y desfachatez de la pandilla que maneja  el poder  en Venezuela  desde  hace  15  largos  años.  Es  paradójico  que  muchos venezolanos se quejen de que “no hay programas” pero que, cuando ellos se publican, nadie los lea, a nadie les importe un comino lo que al í se dice. El régimen ha tenido mucha suerte que muy poca gente haya leído esta bazofia. En buena parte esto se ha debido a que los mujiquitas del régimen piensan que las ideas se venden por kilos. El  llamado Plan de la Patria es   una  verdadera diarrea de retórica, una profesión de fe totalitaria y obsoleta que retrata a la pandilla castro-chavista de cuerpo entero.

He seleccionado porciones del mamotreto (en rojo)  para hacerle comentarios (en azul). Si los demócratas venezolanos latinoamericanos quieren estar seguros de la bajísima calidad moral de la gente que maneja el podrido régimen enquistado en Venezuela, deben leer el l amado Plan de la Patria. [el cual se convertiría en ley “de obligatorio cumplimiento”, dice el bufón Nicolás].

INTRODUCCIÓN
Esta es parte de la introducción, de autor anónimo:

“el Programa de la Patria 2013-2019 es el testamento político definitivo que nos lega nuestro Comandante: sus cinco grandes objetivos históricos constituyen una magnífica síntesis de la madurez de su pensamiento revolucionario. Son cinco grandes tareas históricas a cumplir para traspasar la barrera del no retorno, haciendo irreversible la vía venezolana al socialismo. Es un sistema de valores y principios, inspirado en las enseñanzas de Cristo, en la sabiduría de nuestras tradiciones originarias, en el pensamiento del Libertador Simón Bolívar.

Mi comentario:  En este llamado testamento  político de Hugo Chávez se enumeran las cinco grandes tareas históricas  inspiradas,  según el autor o autores, “en las  enseñanzas  de  Cristo  y  en el pensamiento  de  Simón  Bolívar”,  nada  más menudo.  Nos parece pomposo basar un documento tan lleno de ridiculeces en Cristo y Bolívar. Sin embargo, esta ha sido la tónica de esta montonera del siglo XXI desde su llegada al poder, arroparse fraudulentamente  con las  grandes figuras de la historia, a ver si algo se les pega.

FRAGMENTO DE LA PRESENTACIÓN QUE HACE EL DIFUNTO

“Nuestra América vive un cambio de época que arrancó, y es justicia reconocerlo, con la llegada al poder de la Revolución Bolivariana: un cambio de época que se caracteriza por un cambio real y verdadero de las relaciones de poder a favor de las grandes mayorías. Es claro, también, que el sistema-mundo capitalista atraviesa por una crisis estructural que puede l egar a ser terminal”.

Mi comentario: de nuevo, el signo de este párrafo es la pomposidad, la sobre- valoración hecha por el difunto de su papel histórico. En su vanidad de ignorante Hugo Chávez pensó que América Latina experimentó un cambio de época a su llegada al poder. Sin embargo, a escasos meses de su fallecimiento ya puede observarse que su impacto  en  el  continente  y  hasta  en  su  propio  país  ha  sido  muchísimo  menos importante  del que  él hubiera  deseado.  Con excepción  del bufón  Nicolás  y de la ministro Hanson, los venezolanos lo han olvidado.

Grandes objetivos históricos
I. Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: la Independencia Nacional.
II. Continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI, en Venezuela, como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo y con ello asegurar “la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política” para nuestro pueblo.
III. Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la Gran Potencia Naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en Nuestra América.
IV. Contribuir al desarrol o de una nueva Geopolítica Internacional en la cual tome cuerpo un mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del Universo y garantizar la Paz planetaria.
V. Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana.

Mi comentario: Ciertamente un grupo de tareas que lucen ambiciosas, sobre todo tratándose  de un programa de seis años y viendo el grupo de ineptos que pretende llevarlas a cabo. Llama la atención que pretendan nada menos que  la salvación de la especie  humana,  el equilibrio  del  universo  y  la  conversión  de  Venezuela  en una potencia mundial. Les deseamos buena suerte.

Veamos cada objetivo y como se proponen lograrlos:

I.  Defender,  expandir  y  consolidar  el  bien  más  preciado  que  hemos reconquistado después de 200 años: la Independencia Nacional.
Para lograr este primer objetivo se proponen:

1.1. Garantizar la continuidad y consolidación de la Revolución Bolivariana en el poder.

Mi comentario: el término “garantizar” la continuidad y consolidación de la llamada revolución va mucho más allá del juego democrático. Es una verdadera declaración de totalitarismo. Descarta la esencia de la democracia, la cual es la alternabilidad. Es un objetivo muy “cubano”, del cual evidentemente nadie se ha enterado en los países democráticos que siguen reconociendo al régimen. Un grave error conceptual en este objetivo es ese de pretender que la “soberanía nacional” solo puede darse bajo un régimen dictatorial. Nada más alejado de la verdad. Un país de súbditos dependientes del  estado,    como  lo  es  hoy  en buena  medida  Venezuela,  no  puede  ser un país soberano  antítesis de la soberanía. Un régimen que bas su aceptación interna en la represión representa la antítesis de la soberanía.

1.1.6. Seguir construyendo la hegemonía comunicacional para que se escuchen todas las voces

Mi comentario: este  objetivo es un contrasentido  puesto que  la llamada hegemonía comunicacional pretendida por el régimen apunta precisamente a lo contrario. Con la compra de Globovisión desapareció el último reducto televisivo de la disidencia y se acentúa   más   la  hegemonía   comunicacional  del  régimen.   Que   esto  se   enuncie abiertamente   en  este   mamotreto   como   objetivo  a  lograr  es   un  insulto   a  los venezolanos, quienes se han mostrado demasiado pasivos.

1.2. Preservar y consolidar la soberanía sobre los recursos petroleros y demás recursos naturales estratégicos.

Para lograr este objetivo se proponen:

1.2.1. Mantener y garantizar el control por parte del Estado sobre Petróleos de Venezuela, S.A.
Mi comentario: La ignorancia de esta gente no tiene límites. Mientras dicen esto, pierden el control de PDVSA, empresa que no tiene dinero para hacer las inversiones requeridas, cuyo endeudamiento ya excede el valor de sus activos (es decir, está en quiebra) y está en manos de una  pandilla de delincuentes,  como lo denuncian los mismos trabajadores  desencantados

1.2.2. Garantizar la hegemonía de la producción nacional de petróleo.

Mi comentario: De nuevo, esto parecería significar que toda la producción petrolera es de PDVSA pero eso no es así. En estos momentos  unos 400.000 barriles diarios son producidos por empresas extranjeras  que tienen propiedad sobre el 40 por ciento de dicho volumen. Y otros 400.000 barriles diarios están empeñados a China, como pago de préstamos hechos por ese país para financiar, en parte, la campaña presidencial del difunto. PDVSA está hipotecada

1.2.5.1. Fortalecer las acciones emprendidas para el control efectivo de las actividades conexas estratégicas de la industria petrolera.

Mi  comentario:  Esto  significa  que  esta  gente  pretende  continuar  con  la  cadena abusiva de confiscaciones de empresas contratistas, a las cuales no les paga indemnización.  El  resultado  de  estas  confiscaciones  ha  sido  muy  negativo  para  la eficiencia de las operaciones. Hemos leído declaraciones del Sr. Hernández Rafalli, presidente  de la Cámara Petrolera, organismo que emitió un comunicado de pésame muy rastrero sobre el difunto. En estas declaraciones el Sr. Hernández R. dice que el Plan de la Patria permite amplia participación del sector privado. Nos preguntamos si realmente lo ha leído. La idea del “conglomerado” que él ha propuesto es una simple pasada de rabo, en espera de obtener contratos.

1.2.12.4. Reservar a los más altos intereses nacionales, a través del Estado, la planificación y administración de las formas de propiedad en los sectores estratégicos, a fin de garantizar la incorporación de esos recursos al proceso productivo, para la satisfacción y acceso democrático a los bienes y servicios por la población.

Mi comentario: Estos ignorantes no se dan cuenta de que una parte importante de la producción de  petróleo pesado en la Faja del Orinoco está fuera de sus  manos, en manos de empresas extranjeras, que tienen la propiedad de esa producción. Y lo que puede desarrollarse allí requiere capital y tecnología de afuera que no vendrá gratis.

1.3. Garantizar el manejo soberano del ingreso nacional.

En relación con este objetivo los autores del mamotreto apuntan:

“nuestro ingreso nacional se sustenta en el desenvolvimiento de la actividad petrolera. En tal sentido, para garantizar el objetivo de un manejo soberano de los ingresos, se hace necesario el control de la actividad petrolera, a través de una política nacional, popular y revolucionaria…se  pretende alcanzar el absoluto control de la actividad petrolera en el país.”.

Mi  comentario:  Esta  gente  sigue  hablando  de  “control  absoluto”  de  la  actividad petrolera cuando ya no la tienen. Tanto en la Faja del Orinoco como en los proyectos gasíferos de  Costa Afuera, el control está en manos de empresas extranjeras, ya que PDVSA no tiene ni el dinero ni los recursos gerenciales o técnicos para “controlar” la actividad. Lo que es triste es que tantos compatriotas aun crean o quieran creer que ello es así, ya sea por ignorancia o indiferencia.

1.3.5.1. Mantener y ampliar el Fondo Conjunto Chino-Venezolano.

En este sentido el mamotreto agrega:

“El Fondo Conjunto Chino-Venezolano ha resultado en un extraordinario mecanismo de financiamiento para el Estado venezolano, ya que es una estructura de cooperación bilateral, suscrita entre los gobiernos de la República Bolivariana de Venezuela y la República Popular China, mediante el cual se reciben importantes recursos financieros, que luego son cancelados a través del suministro de crudos y productos. Al cierre del año 2011, la República ha recibido un total de 32.000 MM$ a través de este mecanismo, con los que se han desarrollado y desarrollan:
− hospitales y centros de atención médica.
− Proyectos de desarrollo energético, tales como refinerías, plantas de procesamiento de gas natural, líneas de tuberías para petróleo y gas natural, plantas de procesamiento de gas licuado, proyectos de extracción, transporte y comercialización de carbón;
− Proyectos de transporte de crudo y productos secundarios y de construcción de tanques.
− Proyectos de integración industrial, tales como construcción de buques comerciales, empresas relacionadas con gas natural, fabricación de fertilizantes, manufactura de productos químicos.
− Proyectos para la industria del automóvil.
− Proyectos agroindustriales, empresas para ensamblaje de productos de alta tecnología, empresas proveedoras de servicios para la industria petrolera, manufactura de acero y aluminio y compañías mineras”.

Mi comentario: Esta es una gran mentira, fácilmente comprobable. El dinero chino recibido  por  el  régimen  fue  utilizado  en  buena  parte  para  financiar  la  campaña electoral del difunto, así como para gastos corrientes del régimen. Esta gente que así miente  no  puede  mostrar  ni  una  sola  refinería,  ni  proyecto  industrial  alguno,  ni hospitales nuevos, ni fábricas de automóviles en actividad, ni apreciable inversión alguna que haya sido hecha con ese dinero. La corrupción galopante que impera en el régimen se ha adueñado de buena  parte de ese dinero chino, el cual hoy y mañana deberá ser pagado por todos los venezolanos. Los culpables directos de este inmenso fraude son el difunto, Ramírez, Giordani y Merentes, quienes nunca han rendido cuentas de un Fondo  que  es  una  inmensa  cloaca.  Convertir  este  mamotreto  en  ley  significa, entonces, convertir en ley la presencia China en la faja del Orinoco y su estatus de acreedor principal de la nación.

En materia de manejo del dinero público el mamotreto agrega:

“Entre los principales acuerdos energéticos, se encuentran: Argentina, Uruguay, Nicaragua y Cuba, los cuales han servido para recibir como mecanismo de pago de la factura petrolera, bienes y servicios necesarios para el desarrollo social integral del país, tales como productos agrícolas, máquinas, plantas eléctricas, servicios de salud, equipos médicos y otros”.

Mi comentario: Estos convenios  han sido ruinosos  para el país. Solo el subsidio  a Cuba ha representado una transferencia de unos $25.000 millones de dinero nuestro a la satrapía cubana. Los regalos en material de combustibles  a Nicaragua son embolsillados  por Ortega. Las refinerías a ser financiadas por el régimen castro-madurista en Cuba, Ecuador y Nicaragua representarían unos $12.000 millones  que saldrían de los hígados venezolanos. Esto es traición a la patria, sin atenuantes.

1.4. Lograr la soberanía alimentaria para garantizar el sagrado derecho a la alimentación de nuestro pueblo.

Según el mamotreto este objetivo rimbombante se lograría así:

“Desencadenar nuestro potencial agro productivo: 3.665.780 has., con alta fertilidad para producción vegetal, 12.830.230 has. de poca fertilidad para producción vegetal y siembra de pastos y 27.493.350 has. para pastizales y forestales. En el marco de la Gran Misión Agro Venezuela, que ha registrado a 684.883 productores y productoras en todo el país, podemos lograr la disponibilidad de alimentos con producción nacional.. aumentando la disponibilidad por habitante diaria de energía,   proteínas,   grasas  y  carbohidratos   de  origen  nacional  hasta  un  90%  de  los requerimientos nutricionales de los venezolanos, generando excedentes en la producción de cereales, frutas y cultivos tropicales para la exportación”.

Mi comentario: La realidad es muy diferente. El 70 por ciento de los alimentos consumidos  en Venezuela  son importados. En estas importaciones  el régimen gasta unos $30.000 millones al año. Esas importaciones sirven de fuente de corrupción pues los cubanos son intermediarios en parte de esa importación. PDVSA participa en esa actividad  con  resultados   desastrosos,  importando  comida  podrida  o  a  punto  de pudrirse.   El  mamotreto   hasta  incluye   la  posibilidad  de  que   el  régimen  pueda  convertirse  en exportador!  Los niveles  de producción que mencionan están groseramente inflados y, para rematar, pretenden hasta duplicarlos. Una fantasía que nadie objeta porque nadie lee, a nadie le importa el fraude. Venezolano: despierta! No sigas de rodillas ante este grupo forajido.

1.4.3.1. Aumento de la producción nacional de alimentos (vegetales, pecuarios y acuícola-pesquero) en un 45%, pasando de 29,4 MM de toneladas hasta 42,7 MM de toneladas/año.

Mi comentario: esta cifra de producción es mentira. La producción real no llega a los 20 millones de toneladas al año, según los productores independientes.

1.4.3.2. Incrementar la producción de cereales en al menos un 70%, creciendo de 5,13 MM de toneladas hasta 8,73 MM de toneladas/año.

Mi comentario: las estadísticas independientes  colocan la producción de cereales en unos 2,5 millones de toneladas al año, la mitad de lo que el régimen alega.

1.6.3.3. Fomentar e incrementar la creación de los Cuerpos Combatientes en todas las estructuras del Estado Venezolano.

Mi comentario: Esto significa crear más milicias, reposeros  pagados por el régimen para lograr un objetivo ilusorio, porque esta gente no tendrá preparación ni motivación alguna  para entrar en acción.  Realmente  los tienen solo como posibles  fuerzas  de choque urbanas. El difunto quiso poner a una parte de la población contra la otra como método de permanencia en el poder. Pero,  a qué precio! Ha logrado convertir a la sociedad venezolana en dos bandos irreconciliables  que podrían irse a las manos. Esto fue lo que el sátrapa muerto quiso dejarnos como legado!


II. CONTINUAR CONSTRUYENDO EL SOCIALISMO BOLIVARIANO DEL SIGLO XXI EN VENEZUELA, COMO ALTERNATIVATIVA AL MODELO SALVAJE DEL CAPITALISMO Y CON ELLO ASEGURAR “LA MAYOR SUMA DE FELICIDAD POSIBLE, LA MAYOR SUMA DE SEGURIDAD SOCIAL Y LA MAYOR SUMA DE ESTABILIDAD POLÍTICA”, PARA NUESTRO PUEBLO.

Mi comentario: Esta es una tarea totalmente  ficticia. El régimen mantiene  un salvaje capitalismo de estado, cada vez más corrupto e ineficiente. Todas las iniciativas que pudiesen  llamarse  “socialistas”  se  han  ido  deteriorando.  Este  es  el caso  de  las misiones  y  parece  ser  el  caso  de  la  proliferación  de  juntas  comunales   y  unos guilindajos llamados salas de batalla social que están creando (ver abajo).

2.1.3.1. Construir una cultura del trabajo que se contraponga al rentismo mediante el impulso de la formación desde la praxis del trabajo, conciencia del trabajador y trabajadora, como sujetos activos del proceso de transformación y participación democrática del trabajo bajo los más altos intereses nacionales.

Mi  comentario:  usted  entiende  esta  frase?  Esto  parece  escrito  por  un  semi-analfabeta enratonado.  Léase Fernando Soto Rojas.
2.3.1.3. Se promoverá la agregación y conformación de 250 Salas de Batalla Social anualmente
Mi comentario: He tratado de saber con qué se come esto. No he podido encontrar definición alguna de lo que es una sala de batalla social. Posiblemente tiene que ver con los saqueos a los comercios que son, realmente, sitios de batalla social… por neveras y celulares.

2.3.4.2. Constituir 43.029 Comités de Prevención y Protección Social en los Consejos Comunales, a razón de 6.174 comités por año de manera sostenida.

Mi comentario: Es admirable la precisión de esta gente de Giordani. 43.029 comités, ni uno más ni uno menos. El futuro aguanta las estadísticas más absurdas, no es verdad Eljuri?

2.3.6.5. Conformación de 3.000 Bancos de la Comuna que servirán para consolidar la nueva arquitectura financiera del Poder Popular.

Mi comentario: de nuevo una gran precisión. Hay que ver lo que significa crear 3.000  nuevos bancos en seis años. Suerte!!

2.4. Convocar y promover una nueva orientación ética, moral y espiritual de la sociedad, basada en los valores liberadores del socialismo.

Mi comentario: esta nueva orientación ética y moral seguramente tendrá un comité integrado por  Rafaél Ramírez,  Iris  Varela,  Alejandro  Andrade,  Ojitos  Lindos,  los  Bolichicos,  Tobías Nóbrega, Arné Chacón, Herman Escarrá, Argenis Chávez, Pedro Carreño, Roy Chaderton y otros paladines de la ética. El aspecto espiritual lo manejará Monseñor Moronta mientras que Wiliam Izarra,  Jorge  Rodríguez  y Fernando  Soto  Rojas  tendrán  a  su cargo  los  valores liberadores   del  socialismo,   con  sede  en  Machurucuto   y  sucursal  en  Quinta   Anauco, recientemente asaltada por Rodríguez.

2.4.3. Fortalecer el sistema de administración de justicia, combatir la impunidad, reformar el sistema penitenciario, y promover la justicia de paz comunal.

Mi comentario: Para l evar a cabo este objetivo se procedería a formar un grupo de trabajo compuesto por Luisa Estel a Morales,  Francisco Carrasquero, Carlos Alcalá Cordones, Iris Varela , Adán Chávez y Gabriela Ramírez.

3.1. Consolidar el papel de Venezuela como Potencia Energética Mundial. Para lograr esto el mamotreto pretende:
3.1.1. Desarrollar la capacidad de producción del país en línea con las inmensas reservas de hidrocarburos bajo el principio de la explotación racional y la política de conservación del recurso natural agotable y no renovable.
3.1.1.1. Alcanzar la capacidad de producción de crudo hasta 4 MMBD para el año 2014 y 6 MMBD para el año 2019.
3.1.2.1. Desarrollar las reservas probadas de la Faja Petrolífera del Orinoco para alcanzar una capacidad de producción total de 4 MMBD para el 2019.
3.1.2.2. Desarrollar la producción de las 6 nuevas empresas mixtas ya establecidas de producción y procesamiento de los crudos de la Faja Petrolífera del Orinoco, para alcanzar la capacidad de producción de 2.090 MBD en el 2019.

Mis comentarios: En 15 años la producción ha bajado en unos 600.000 barriles diarios. No hay inversión suficiente para mantener los niveles de producción, mucho menos para incrementarla.  En 2012, por ejemplo,   la producción  de la  Faja del Orinoco  aumentó  en escasos 20.000 barriles diarios, mientras que sigue bajando en Oriente y, sobre todo, en Occidente. Y esta gente habla de aumentar la producción en un millón y medio de barriles diarios para el 2014! Y con el concurso de los chinos, los rusos y los vietnamitas! Esta gente no tiene la menor idea de lo que dice (o es demasiado caradura). Porque, para aumentar la producción en un millón y medio de barriles diarios netos en un año tendrían, en realidad, que aumentarla  en  dos  millones  de  barriles  diarios,  ya  que  deben comenzar  por  restituir  la producción que se pierde cada año por agotamiento natural de los yacimientos, que equivale a un 20 por ciento de lo que se produce. La logística para aumentar la producción en ese nivel en un año está totalmente  fuera del alcance de  esta gente. Otro rebuzno  es decir que van a aumentar la capacidad de procesamiento en la Faja para llegar a 2.090.000 barriles diarios en 2019. Diseñar y construir una planta nueva de mejoramiento tarda  años y no hay ninguna señal de que se está haciendo tal cosa en la Faja. Esta gente no ha construido ninguna planta de mejoramiento en los 15 años que ha estado en el poder.

3.1.2.4. Construir dos nuevas refinerías, una en Cabruta y la otra en Complejo Industrial José Antonio Anzoátegui con una capacidad de procesamiento total de 720 MBD.

Mi comentario: Estas dos refinerías han estado en proyecto desde 1999. Nunca se han construido. ¿Pero ahora sí?  Por cierto, más abajo, en 3.1.6.1, dicen que las nuevas refinerías van a ser tres. Decídanse, ¿son dos o son tres?

3.1.5.1. Desarrollar las potencialidades existentes en el Cinturón Gasífero de Venezuela en los proyectos Rafael Urdaneta, Mariscal Sucre y Plataforma Deltana, para alcanzar una capacidad de producción de gas de 720 MMPCD
para el 2014 y 2.030 MMPCD para el año 2019.Acelerar los esfuerzos exploratorios del Cinturón Gasífero de Venezuela en las áreas Blanquilla, Golfo de Venezuela, Ensenada de Barcelona, el norte de Mariscal Sucre y Fachada Atlántica, para la búsqueda de nuevas reservas de gas no asociado para incorporar reservas de gas con expectativa exploratoria de 135 BPC de gas natural.
3.1.5.2. Acelerar los esfuerzos exploratorios del Cinturón Gasífero de Venezuela en las áreas Blanquilla, Golfo de Venezuela, Ensenada de Barcelona, el norte de Mariscal Sucre y Fachada Atlántica, para la búsqueda de nuevas reservas de gas no asociado para incorporar reservas de gas con expectativa exploratoria de 135 BPC de gas natural.

Mi comentario: De nuevo, es ridículo pensar en establecer una producción de 720 MMPCD en las zonas costa afuera cuando  hoy, en Abril 2013 [Noviembre 2013], todavía no se ha producido el primer  pie cúbico de gas de esas áreas y no hay mayor actividad. La palabra favorita de esta gente es “acelerar”. Pero no solo no aceleran sino que no arrancan! Palo con el burro y el burro plantado.

3.1.6.1. Adecuar y expandir el sistema de refinación nacional de 1,3 MMBD en el 2013 a 1,8 MMBD en el 2019, hacia el mayor procesamiento de los crudos pesado y extrapesado de la Faja Petrolífera del Orinoco, y adaptarlo a las exigencias de calidad de productos en los mercados nacional e internacional. Esto contempla los proyectos de expansión y conversión profunda de las refinerías El Palito, Puerto La Cruz y Complejo Refinador Paraguaná; y la construcción de 3 nuevas refinerías, Batal a de Santa Inés de 100 MBD, Petrobicentenario de 350 MBD de capacidad y Cabruta de 220 MBD.

Mi comentario: Aquí dicen que van a construir tres refinerías en Venezuela durante estos seis años. Arriba, en 3.1.2.4,   dicen que van a construir dos refinerías, una falta de seriedad inexcusable. La verdad es que tienen 15 años prometiendo refinerías a diestra y siniestra   y nunca han puesto más allá de la primera piedra en ninguna de ellas.

3.1.10.2. Posicionar el uso de tecnologías de explotación secundaria y terciaria en crudos pesados y extrapesados para alcanzar un factor de recobro del 20%. Entre estas tecnologías destacan la Inyección Continua de Vapor, la Combustión In Situ, y la Inyección de Surfactantes.

Mi comentario: Quien escribió  esta pachotada  no sabe que estos sistemas de recuperación secundaria se conocen desde hace décadas. Establecer por decreto un factor de recobro del 20  por  ciento  muestra  una  ignorancia  supina  de  la  ingeniería  de  yacimientos.  Y quieren convertir esto en ley de la república, cuando la inmensa mayoría de los yacimientos de la Faja está  en  estado incipiente de desarrollo y se carece de datos suficientes sobre su comportamiento.

3.1.11.1. Profundizar las estrategias de diversificación de mercados de crudos y productos derivados, con una meta para el año 2019 de 2.200 MBD a países asiáticos, 1.250 MBD Latinoamérica y el Caribe, 550 MBD a Europa y 1.150 MBD a Norteamérica.

Mi comentario: Pretenden exportar 5,1 millones de barriles diarios en 2019. En este momento la exportación es, según ellos, de unos 2,3 millones de barriles, aunque creemos que no es superior a los 1,7 millones de barriles. Deberán por lo tanto triplicarla. Para ello necesitarían producir más de 6 millones de barriles diarios en 2019. Donde está el dinero, la gerencia, la logística, para hacer tal cosa? Quien puede creerle esta locura a esta gente? Estas metas de producción  y exportación  son  abiertamente  fraudulentas.  ¿Por qué hablan  de  esta  forma  insensata? Muy sencillo. Ellos saben que se van pronto. Por lo tanto, sdiermpre podrán decir que “hubiésemos hecho esto, si nos hubiéramos quedado”.

3.1.11.2. Profundizar las estrategias de integración y posicionamiento de Venezuela en Latinoamérica y el Caribe, como son los proyectos de construcción de capacidad de refinación de 1.100 MBD entre los países de Ecuador, Brasil, Nicaragua y Cuba, y de 2.300 Km. de transporte de crudo con una capacidad de hasta 500 MBD hacia el Pacífico Colombiano. Y en Asia, la construcción de una capacidad de 1.200 MBD representadas en 3 refinerías en China, una en Vietnam y una en Siria.

Mi comentario: Esto representa una de las mayores estupideces de la PDVSA “goja, gojita”. Si no tienen dinero para pagarle a los contratistas  en Venezuela, ¿cómo piensan construir en otros países refinerías que costarían miles de millones de dólares? Si no tienen dinero para desarrol ar la Faja, ¿cómo hablan de ir al exterior a hacer refinerías?  ¡Que gente más estúpida! Solo en las refinerías de Brasil, Cuba, Ecuador y Nicaragua requerirían más de $12-16000 millones que no tienen. Estos planes son totalmente fraudulentos. Si fueran verdaderos serían un crimen contra la nación. Pero siendo falsos representan un insulto a nuestra inteligencia.

3.1.16.3. Duplicar las reservas minerales de bauxita, hierro, coltán (niobio y tantalita), níquel, roca fosfórica, feldespato y carbón con la certificación de los yacimientos ubicados en el Escudo de Guayana, Cordil era de los Andes, Sistema Montañoso del Caribe y la Sierra de Perijá.

3.1.16.4. Duplicar las reservas minerales oro y diamante con la certificación de los yacimientos ubicados en el Escudo de Guayana, siendo su rol para la construcción del socialismo su utilización como bienes transables para el fortalecimiento de las reservas internacionales.

Mi comentario: Así, sin anestesia, como por decreto divino dicen: DUPLICAR reservas de oro, diamantes y demás minerales. Duplicar, como si esto fuera soplar y hacer botellas. Esta gente no tiene idea de lo que dice. Han puesto a hablar pendejadas al difunto y eso lo termina de matar en la conciencia del país. ¡Y ahora este rebuzno será ley de la república!

3.4. Profundizar el desarrollo de la nueva geopolítica nacional.
3.4.1. Profundizar la integración nacional y la equidad socio - territorial a través de Ejes de Desarrollo Integral: Norte Llanero, Apure – Orinoco, Occidental y Oriental, Polos de Desarrollo Socialista y Distritos Motores de Desarrollo.
3.4.1.1. Promover y acelerar el Desarrollo Integral de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO).
3.4.1.4. Potenciar el eje fluvial Apure – Orinoco a fin de establecer las relaciones y articulaciones necesarias entre los centros poblados emplazados a ambas márgenes del río, aprovechando las actividades petroleras, agrícolas, pesqueras.

Mi comentario: Eso de la geopolítica nacional suena como a círculos cuadrados, como a agua seca. Porque geopolítica, por definición (Geo) es un fenómeno global. Pero, en fin. Que es lo que plantean? ¡El eje Orinoco-Apure!  La necedad de Giordani que ha costado millones de dólares en estudios, proyectos, fantasías que no se concretan. También plantean  Acelerar el desarrollo de la faja!, algo con lo que nos amenazan año tras año sin que pase nada.

3.4.1.14. Mantener e Incrementar la continuidad del servicio de agua potable a 250 litros por persona, tanto en las zonas urbanas como en las rurales a lo largo del territorio nacional.

Mi comentario: ¡Que raro! en 2010 un tal Cristóbal Francisco, viceministro del Ambiente decía que este consumo “suele superar los 400 litros diarios por persona”, Ver: http://minci2.minci.gob.ve/entrevistas/3/195287/venezuela_es_el.html . Es decir, o mentía descaradamente  el tal viceministro  o  mienten estos  de ahora.  O mienten  los dos  porque, realmente, nadie sabe cuál es el consumo.

3.4.12.5. Construir 2.650.000 viviendas nuevas, distribuidas en el territorio nacional de acuerdo con el registro nacional de vivienda, de tal manera que se consoliden los ejes de desarrollo integral, los polos de desarrollo y los distritos motores.

Mi comentario: Es  decir, UNAS  380.000  VIVIENDAS  POR  AÑO.  A quien cree esta gentuza que engaña?

IV. CONTRIBUIR AL DESARROLLO DE UNA NUEVA GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL EN LA CUAL TOME CUERPO EL MUNDO
MULTICENTRICO Y PLURIPOLAR QUE PERMITA LOGRAR EL EQUILIBRIO DEL UNIVERSO Y GARANTIZAR LA PAZ PLANETARIA.
4.1.1. Fortalecer la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), como el espacio vital del relacionamiento político de la Revolución Bolivariana.
4.1.6.1. Fortalecer el Banco del Sur como una institución para la integración financiera regional.

4.1.7.1. Consolidar a Venezuela como un proveedor de cooperación solidaria, sin pretensiones hegemónicas y bajo el principio de autodeterminación de los pueblos.

Mi comentario: El fortalecimiento del ALBA equivale a una continuación del derroche que está arruinando a Venezuela. Los parásitos que la integran le han sacado a Venezuela una cantidad inmensa de dinero, el cual – en manos de gente honesta - hubiese servido para hacer efectivas mejoras  en el país.  Lo  del Banco  del Sur  es  una  balandronada  pues  ese  banco  no  ha funcionado  nunca ni funcionará.  El tercer objetivo, ese de Venezuela  como “proveedor  de cooperación solidaria sin pretensiones hegemónicas” es un chiste malo, pues el dinero que ha dado el régimen a los países parásitos ha sido, esencialmente,  para comprar lealtades políticas. Así lo confiesa abiertamente el jinetero José Mujica, el presidente de Uruguay y lo prueban los bloques de  votos en organismos  internacionales  comprados  a los países  de Petrocaribe  y ALBA, cuyos líderes no aguantan cañonazos de un millón de dólares.

V. CONTRIBUIR CON LA PRESERVACIÓN DE LA VIDA EN EL PLANETA Y LA SALVACIÓN DE LA ESPECIE HUMANA.
5.1.1. Impulsar el Socialismo como única opción frente al modelo depredador e insostenible capitalista.

Mi comentario: En Venezuela no existe un régimen socialista sino un desaforado capitalismo de estado, mediante el cual una pandilla de forajidos ha tomado para sí el control de la riqueza nacional y la ha utilizado para aferrarse al poder. Lo que esta gente l ama socialismo ha sido apenas arroz con mango ideológico que tiene componentes fascistas (militaristas) a lo Ceresole, comunistas a la cubana y populistas a la usanza de nuestros caudillos decimonónicos.

OBJETIVO NACIONAL:
5.3. Defender y proteger el patrimonio histórico y cultural venezolano y nuestroamericano.
5.3.1.2. Vehicular las críticas a través de los medios de comunicación públicos

Mi comentario: (revistas, televisión, eventos, etc.). Con que se comerá esto de vehicular las críticas?

5.3.2.2. Organizar dentro de cada Consejo Comunal y en cada Comuna en Construcción, grupos de trabajo para el registro de la memoria histórica y la difusión de los contenidos de la cultura popular o étnica (en el caso, por ejemplo, de los indígenas, de los afrovenezolanos, de los trabajos realizados por los Comités de Tierras Urbanas, Mesas de Agua y otros).
5.3.2.3. Formar expertos populares en la salvaguardia del patrimonio cultural popular y de la memoria histórica.
5.3.4.1. Planificar de manera efectiva la entrega a todas las bibliotecas públicas, así como a las escolares, de los materiales producidos sobre (a) la historia de los grupos subalternos; (b) la memoria histórica popular; (c) las diferentes culturas regionales y étnicas de Venezuela.

Mi  comentario:  Se  observará que el énfasis sobre lo de popular, grupos subalternos, indígenismo, etnia y afrovenezolanidad constituye un rasgo profundamente racista. Como nunca antes en Venezuela la acomplejada pandilla de facinerosos en el poder ha promovido el odio, el resentimiento racial y la lucha de clases.



Comentario Final
Creemos que este mamotreto que hemos comentado simboliza el fin del chavismo, ahogado en el mar  de  la  cursilería  [hasta  mi  frase  suena  cursi]  .Al  l amarlo  testamento  político  sus seguidores ridiculizan la figura del difunto. Nadie puede sobrevivir dignamente algo tan cursi, tan ridículo y tan fraudulento como este documento.

Publicado por Gustavo Coronel
coronel.gustavo@gmail.com

CARLOS PEÑALOZA, GANO LA DEMOCRACIA EN HONDURAS

El pasado domingo 24 de Noviembre del 2013 el pueblo Hondureño dio el triunfo al candidato, Dr. Juan Orlando Hernández,  del Partido Nacional, con un amplio margen sobre su principal oponente, Iris Xiomara Castro de Zelaya del Partido Libre financiada por el chavismo. Es un triunfo no solo de la Republica de Honduras, sino también un éxito regional ante la intención de la izquierda internacional dirigido por el Foro de Sao Paulo y el movimiento castro-chavista de llegar al poder por la vía electoral. 

No conforme con la profunda crisis generada por el depuesto Mel Zelaya, los comunistas fallaron de nuevo al intentar llegar al poder a través del voto. El énfasis de tal rechazo se refleja claramente en la conciencia con la que los ciudadanos hondureños han elegido y pasado la pagina dando la razón a las acciones del ex-presidente Don. Roberto Micheletti Bain. Este resultado reconoce la valentía y honorabilidad de este digno ciudadano que injustamente sufrió el escarnio internacional y nacional por haber actuado apegado a la Constitución y las leyes de su patria. 

El pueblo hondureño entendió el claro mensaje de aquellos días aciagos en que Zelaya quiso reelegirse violando la constitución. La situación de hoy día no es la mejor gracias a la resaca de problemas provocados por las aviesas intenciones de Zelaya de convertir a Honduras en un Estado bajo el yugo izquierdista internacional y la tutela de los Castro. 

El gobierno del Presidente  José (Pepe) Lobo, tampoco ha sido un dechado de virtudes, sin embargo la ciudadanía hondureña, rehusó castigar con el voto su gestión. El triunfo de Juan Hernández da una nueva oportunidad al candidato del Partido Nacional, para encausar a Honduras por el camino de la democracia y el respeto a la Constitución, las Leyes y el Estado de Derecho. 

Juzgo necesario felicitar públicamente al asesor de campañas políticas, Dr. Juan José Rendón, mejor conocido como  “J J Rendón”. Este exitoso venezolano no solo ha sido victima de los ataques de sus contendores, si no también blanco de los sistemáticos insultos y falsas acusaciones del régimen castro-chavista de Venezuela. Lo mas inicuo es que ese corrupto gobierno de tinte comunista es encabezado por un extranjero que ha usurpado el poder desde la manipulada muerte de Hugo Rafael Chávez Frías. 
  
La democracia ganó no solo en Honduras, sino también en America Latina. El Foro de Sao Paulo está herido. La esperada renta por concepto de narcotráfico no será posible gracias al triunfo de las fuerzas de la democracia. 

!Viva Honduras!

Carlos Penaloza 
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUANCARLOS VARGAS, LAS DETENCIONES ARBITRARIAS DE MADURO

La detención arbitraria ejecutada por funcionarios de la DIM contra Alejandro Silva, es un hecho que no debe pasar inadvertido, entre otras razones porque Nicolás Maduro había ordenado pocas horas antes, detener a un dirigente de Voluntad Popular y a otro de la tolda amarilla y no es una práctica aislada, por el contrario, durante el gobierno de Maduro han ocurrido suficientes casos similares para que el tema empiece a generar alarma tanto nacional como internacionalmente.

La práctica de la detención arbitraria se caracteriza porque las víctimas, al ser detenidas sin que se dicte medida privativa de libertad, se ven obstaculizadas para ejercer el derecho a la defensa, ya que no son acusadas ni juzgadas  por autoridad judicial alguna, en otros casos son incomunicadas, e incluso permanecen detenidas una vez que se cumple el período de la condena.

Se observa con preocupación como Venezuela se ha convertido durante los últimos 15 años en un país donde la práctica de la detención arbitraria, la cual   tradicionalmente ha caracterizado a las dictaduras latinoamericanas y en general a los gobiernos de facto, se ha utilizado tanto por el gobierno de Chávez como por el de Maduro con el propósito de generar terror dentro de la oposición, y en consecuencia desmovilizarla. De esta manera, se detuvo al dirigente de Voluntad Popular General (R) Antonio Rivero, quien ha denunciado la injerencia cubana dentro de la FFAA y a Gaby Arellano y otras estudiantes por protestar pacíficamente, esto sin olvidar las 300 detenciones ilegales como consecuencia de las protestas que siguieron a las elecciones del pasado 14A.

Por otra parte, han sido objeto de detenciones arbitrarias aproximadamente 30 comerciantes, esto en violación al derecho a las libertades económicas. La libertad de expresión y opinión también ha sido duramente vapuleada durante el actual gobierno, al ser detenidos arbitrariamente los periodistas norteamericanos Tim Tracy y Jim Wyss, así como el periodista venezolano Leocenis García.

La detención arbitraria per se es una violación de derechos humanos. No solo la prohíbe la Constitución de 1999 en su artículo 44. En el ámbito del Derecho Internacional de los DDHH, los instrumentos internacionales adoptados en el ámbito de la ONU protegen el derecho a la libertad personal, esto es que ningún individuo puede ser privado arbitrariamente de su libertad. En este sentido, el artículo 9 de la Declaración Universal de DDHH establece que “nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”.

En el ámbito del Sistema Interamericano de DDHH es menester señalar que la Declaración Americana establece en su artículo XXV que “nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y según las formas establecidas por leyes preexistentes (…). La Corte Interamericana de DDHH (Corte IDH) a través de su jurisprudencia ha establecido las condiciones para clasificar una privación de libertad como arbitraria, al indicar que  nadie puede verse privado de libertad personal sino por causas o circunstancias expresamente tipificadas en la ley (aspecto material), pero además, con estricta sujeción a los procedimientos objetivamente definidos por la misma (aspecto formal) (Caso Gangaram Panday v. Suriname).

El gobierno de Maduro no sólo detiene arbitrariamente, también fabrica delitos para justificar detenciones, esto permite afirmar que se ha perfeccionado bajo la asesoría del régimen de La Habana un mecanismo que busca criminalizar la disidencia. Se trata de una realidad ante la cual se debe alzar la voz pues históricamente está demostrado, y ha sido señalado por la Corte IDH en el caso La Cantuta v Perú, que la privación arbitraria de la libertad es el paso previo para la tortura, ejecuciones, e incluso para la desaparición forzada de personas. Estamos a tiempo de evitar que Maduro continúe avanzando en convertir la práctica de la detención arbitraria en política de estado.

@jeisakuvargas

juancarloseisaku@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELINOR MONTES, ¿EDUCACIÓN O ADOCTRINAMIENTO COMUNISTA?

No permita el adoctrinamiento comunista de su hijo en la Escuela, vacúnelo con sus valores y principios democráticos.

¿Sabe usted que en el nuevo curriculum bolivariano: “La Educación Bolivariana” se encuentra fundamentada, entre otros, “en las ideas del General del pueblo Ezequiel Zamora y del Comandante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías” y que entre sus fines “se plantea…la formación integral…” para “la participación protagónica en los procesos de transformación impulsados por el Comandante Supremo” a fin de “transformar la cultura… en una lógica y racionalidad socialista”, es decir, totalitaria comunista?
Como es su costumbre el régimen simula que consulta el curriculum bolivariano en mesas de trabajo, usa a docentes y representantes para “legitimarlo”, desechan las propuestas que no le gustan: que se respete el deber y el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus valores y principios, que la educación sea verdaderamente libre, que se excluya el pensamiento único del difunto. Los docentes del régimen que dirigen la “consulta” opinan que si el gobierno es socialista la sociedad, toda, también tiene que serlo y que el pensamiento (único) del difunto va ¿Qué tal? Además defienden que el corazón de la patria, eslogan de la campaña electoral del PUSV, esté en la portada y contraportada de los textos, así como que tergiversen la historia y deformen los planteamientos históricos para que el estudiante desde su pubertad asuma actitudes discriminatorias. Por ello dice Constanza Espinel: “es muy importante que los padres demos a nuestros hijos valores, que sean criterios para juzgar desde el punto de vista moral sus actuaciones y las actuaciones de los demás, no podemos permitir que a nuestros hijos les deformen el concepto del mal convirtiéndolo en bien. No podemos permitir que los conviertan en personas inmorales, en personas indignas, que asuman como indignos a los otros y en consecuencia tranquilamente los puedan dañar, esos otros más inmediatos son su familia, su comunidad, su país. Este no es asunto trivial, ni sin importancia es un asunto demasiado grave”.
Como siempre el régimen juega sucio, este curriculum, inaceptable por inmoral, será publicado en la Gaceta Oficial para su cumplimiento obligatorio en enero de 2014, la educación media ahora no será humanidades y ciencias sino “media general y media técnica”, “con 6 Áreas de Formación Técnica y 47 Menciones en correspondencia a las necesidades e intereses de la Nación”, es decir, del colectivo rojo, para dar al estudiante una “formación integral que permita su incorporación al modelo económico productivo socialista”, o sea que no habrá libertad de educación, ni laboral.
El llamado es para los padres, docentes, dirigencia democrática y sociedad. No pueden ser cómplices de este crimen por acción o por omisión, ni permitir que los púberes sigan siendo transformados en loros rojos incapaces de pensar, de juzgar, de creer y de crear. Estamos seguros de que participará, porque cuando se ama a un hijo no se puede ser indiferente ante algo que lo pueda dañar.

La característica fundamental de un líder es la protección de aquellos a quienes pretende liderar.
Puede informarse en fenasopadres@gmail.com.
@elinormontes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 29 de noviembre de 2013

LEANDRO AREA, ¡NO DEJES DE VOTAR!

Sería un error de insensatez incomprensible dejar de votar, sobre todo si te sientes venezolano, patriota y digno, porque después no tendrás oportunidad frente a tu conciencia de pedirte perdón por tu falta de decisión


Sería un error imperdonable dejar de ir a votar, sobre todo si te jactas de demócrata y  honesto, porque estarías entregando el manejo de tu vida cotidiana a manos inescrupulosas capaces de cualquier tropelía con tal de seguir mandando y controlando a los demás !Y qué de tus principios!

Sería un error de juicio también pensar que votar es la única forma de lucha democrática. Eso es verdad. Hay mil modos posibles de ejercer tu conciencia, tu voluntad, adhiriéndola a otros o en tu yo solitario, desde el pequeño grano de arena que eres. Pero nada sobra en este momento de penurias y trances, todo falta, y tu voz, tu decisión, tu voto, puede ser la diferencia que ahnelamos, el punto de partida hacia otra perspectiva.
Sería un error de apreciación además creer que tu voto no pesa matemáticamente, porque entre tantos que son, el tuyo se diluye y así supones convertirte en estadísticamente irresponsable. No saques esa cuenta a favor de tu desazón. Enséñate a sumar y crece así con los que tenemos la esperanza, como tú, de ver en vida a un país diferente y próspero de todos.
Sería un error mayúsculo de tu parte dejar de ir a votar, más aún considerándote de oposición, porque abstenerse es abrir las puertas a lo inconcebible de que los candidatos perdedores del gobierno a alcaldías y concejos municipales ganaran por la desidia  de los que afirmamos que el gobierno de Maduro es irrecuperable por tantas razones conocidas, y el 8 de diciembre no fuimos a votar.
Sería entonces  error irreparable dejar de ejercer tu derecho electoral sobre todo si te consideras y dices ser antidictatorial y libertario, porque esta oportunidad no es igual a las otras. Esta coyuntura de ahora es la más cercana al abismo socialista al que ha llevado al país el gobierno militar-cívico, con políticas equivocadas y planificadas en La Habana para hacer el mal en vez del bien.
Sería un error de insensatez incomprensible dejar de votar, sobre todo si te sientes venezolano, patriota y digno, porque después no tendrás oportunidad frente a tu conciencia de pedirte perdón por tu falta de decisión, tu dejadez, tu abulia. ¡Qué mentira le dirás a los tuyos! A todos podrás engañar, mas no a ti mismo.
Sería pues error fatal dejar de ir a votar y entregar tu destino y el de los tuyos, en este lodazal patético de atraso a los que nos convierten en compinches y “mulas”, cómplices de su estilo, cargando con el fardo de tener que “caribear” a otros para conseguir un kilo de lo que sea.
Si estas letanías amigo te convencen o al menos han llamado tu atención preocupada, pónte las pilas, no te importe la edad, incorpora tu fe, sal a la calle, toma el teléfono, escribe un mail, pasa la bola, aférrate a un amor, ideal o bandera, propón una canción, baila pegao, que no quede en tu corazón la más mínima duda.
Por estas razones y más, vayamos a votar para después no andar soportando la vergüenza de ser los venezolanos que, arriados como vacas sumisas, marcharon al matadero socialista.



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 28 de noviembre de 2013

THAYS PEÑALVER, A VOTAR QUE ESTO SE VA A ACABAR

Dejémonos de cuentos. El 14A ganamos en Anzoátegui, Bolívar, Lara, Mérida, Miranda, Nueva Esparta y les dimos una paliza en Táchira y en Zulia. Técnicamente empatamos en Carabobo y le ladramos en la cueva al lobo (Barinas por 18 mil votos). Arrasamos en las universidades casi con el 90% y en muchos barrios en los que no teníamos vida como en Petare, hoy les damos una paliza (53%). De no tener a casi nadie en los barrios, hoy contamos con el 42% de sus votantes y 600 mil chavistas votaron con nosotros. ¿Qué no ha pasado nada? De ser 2,6 millones a 7,5 millones, el gobierno está declarado en emergencia y arrasando todo a su paso. Con el 14A. ¡Pasó de todo!

Así que desenredemos el nudo de las trampas. Impugnar las elecciones por fraude e intimidación y llamar a votar, no es un contrasentido. Es internacionalmente reconocido como la mejor estrategia política ante unas elecciones abusivas. Lo han hecho en México, Estados Unidos, Canadá o Inglaterra sin que esto signifique dejar de llamar al voto. Nuestro problema no es que hicimos la impugnación, sino que nunca debimos salir cantando y aplaudiendo a reconocerle en el pasado a Chávez sus victorias abusivas. Así que por primera vez, hicimos lo correcto.

Ahora entendamos nuestra realidad para no confundirla con la ficción. Más allá de la campaña abusiva, en la impugnación de la MUD se pide: "la nulidad de las votaciones de 5.729 mesas", es decir de un 14% de las mesas y de un 12% de los electores, porque estas "mesas están viciadas de nulidad" y al impugnarlas "suman 2.320.490 sufragios". Con esta "nulidad de (esas) votaciones, modificaría el resultado de la elección, dejando a Henrique con 6.438.108 votos, mientras que Maduro quedaría con 6.150.627".

Esa es nuestra realidad. O Maduro nos ganó por 223.590 votos o nosotros le ganamos por 287.481 votos. O Maduro nos ganó con el 1,18% de los votantes, o nosotros con el 1,52% de los mismos. Así que no "nos robaron millones de votos", se trata de una pelea muy cerrada que se corresponde con todas las encuestadoras serias. Por eso ganamos o perdimos por tan poco y por eso arrasamos o empatamos en 9 estados que representan el 80% del PIB. El asunto es muy sencillo nuestros estados fuertes (capitales) en los que les dimos palo, equilibraron sus estados fuertes (altamente dependientes del estado) donde nos ganaron. Y perdimos (o ganamos) por una media de apenas 27 mil votos en los restantes y algunos incluso por 4 mil votos.

Ahora ¿sabes a que conclusión llegué luego de leer los 133 supuestos de impugnación? Que perdimos por culpa de ese 16% que en todas las encuestas te sueltan de antemano y premeditadamente ese: "definitivamente no voy a votar" y que no son menos de 1.209.622 de nuestro lado. Se infiere que unos (estadísticamente pocos) colocaron su huella, en lugar de esos que no fueron y me quedó claro que si hubieran ido a votar, no habrían podido usurpar su voto, ni ocupar sus espacios de "unos y ceros" en la maquina.

Perdimos por que muchos de estos 1.209.622 dicen: "si voy a votar legitimo a la dictadura". Si conoces a alguien que piense así, pídele que busque la encuesta más recalcitrantemente opositora que encuentre, las que dicen que Capriles era un crack y le daba una paliza a Maduro. Luego pídele que vea lo que su opositora y recalcitrante encuesta decía cuantos apoyaban a Maduro. Verá que la que más le gustó, contumazmente opositora, le daban un apoyo de mínimo 6,5 millones de votos.

Ese ejercicio es importante, para que le demuestres que quien legitima a Maduro o la "dictadura" no es él con su voto, sino precisamente esos 7 millones (promedio de encuestadoras serias) que van a votar por él. Y si esa gente vota por Maduro, aunque no votemos ninguno de nosotros, le dan electoralmente un poder mayor que el que tiene Obama, quien hoy que solo cuenta con el 31% de los votantes inscritos, o Mariano Rajoy en España (30%) o Ángela Merkel en Alemania (27%).

Con eso le demuestras que paradójicamente termina siendo él quien legitima más a Maduro no yendo a votar. Porque Maduro es legitimado por los suyos, pero ante el planeta entero, es su abstención la que permite que los chavistas sean, sin serlo, la mayoría de los venezolanos, ganando abrumadoramente. Así que pensando que con no ir a votar, legitiman a Maduro, hacen exactamente todo lo contrario. Lo que por primera vez en la historia opositora deslegitimó a la revolución ante el mundo entero, no fueron las guarimbas, ni los paros, ni las piedras, sino precisamente ese 50-49 del 14A y la impugnación por abusadores, que los tiene espantados y mundialmente contra las cuerdas, porque la revolución electoralmente, ya no representa "al pueblo".

La trampa salió justo cuando el 81% fue a votar y lo que resta es seguir convenciendo. 

Si votas vendrán cosas buenas, si no lo haces, volveremos al 60/40 y la rana, no volverá al "fuego lento" sino al microondas. 

Así que si votas, esto se va a acabar. Pero es muy posible que si no votas también, pero no te gustará cómo.

tpenalver@me.com
@thayspenalver

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS UGALDE, VOTO PARA EXIGIR DEMOCRACIA

El país vive en una encrucijada gravísima, no por tal o cual ministro incompetente o funcionario corrupto, sino por el insensato empeño “revolucionario” de hacer que el agua corra río arriba, lo que ha llevado al actual callejón sin salida. Es inútil pensar que por decreto voluntarista pueden resolverse la improductividad, la inflación, y la escasez. La madre de todas las corrupciones está en el invento gubernamental del “cadivismo”, gracias al cual –según confiesan ellos– cerca de 20.000 millones de dólares han sido robados por sus amigos disfrazados de empresas. Con Cadivi y Sicad –como casas de juego de la economía– se propicia todo tipo de truhanería en compradores y vendedores violando las normas éticas más elementales, aunque muchos legítima y honradamente han usado los dólares.

En la desesperación actual algunos, en ambas aceras, piensan que la solución es el golpe militar para imponerse y reprimir al opositor. Así pensaron en Argentina a fines de 1975 ante el desastre del gobierno de “Isabelita” de Perón, con la inflación desmadrada y con la criminal Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) desapareciendo gente, dirigida por el “Brujo” López Rega desde el gobierno. Pensaron que cualquier alternativa de fuerza sería mejor que el caos reinante, y se produjo (1976) el golpe militar seguido de un gobierno más criminal, que mató mucho y resolvió poco.

El 8 de diciembre los demócratas venezolanos no tenemos mejor alternativa que ir a votar masivamente, expresar el descontento de manera claramente mayoritaria y hacer respetar el resultado. Lo demás son conductas inocuas y palabras vacías, aunque se pronuncien con tono radical. Este voto será protesta y al mismo tiempo afirmación del poder municipal renovado para revitalizar la democracia en la base.

Los abusos del poder ahora son más descarados, con la conversión del 8-D en el Día de la Lealtad a Chávez, con un Ejecutivo que amenaza y señala adversarios y un Judicial que los elimina, y la desvergonzada habilitante dictatorial. La abstención de los opositores es lo más deseado y fomentado por el gobierno y también lo más cómodo. Lo difícil es lograr una buena ventaja de votos y defenderlos frente a un poder abusivo y sin escrúpulos. No basta reclamar cómodamente a dos o tres líderes que se jueguen el pellejo y nos sirvan en bandeja el plato que nos apetece, sin nosotros siquiera mover el dedo meñique para mancharlo con la tinta electoral. La MUD, con todas las dificultades, ha avanzado mucho y no hay en el mundo primarias como las de Venezuela, hechas entre una decena de partidos para escoger sus candidatos y luego apoyarlos unitariamente.

Los alcaldes ganadores tendrán el reto formidable de hacer una gestión eficiente y cercana al sentir la participación de la gente. Además, un triunfo democrático opositor tiene una gran importancia internacional y latinoamericana, donde hay “revolucionarios” deseosos de perpetuarse en el poder ajustando constituciones a sus ambiciones dictatoriales. En Venezuela el triunfo democrático y su defensa marcarán el comienzo de un cambio si se obliga al gobierno a aceptar los resultados y la voluntad de la mayoría, y a reconocer que el modelo estatista-comunista dictatorial deseado por ellos es rechazado por los venezolanos.

Reconocer que no hay futuro con las actuales políticas infantiles y voluntaristas que en lo productivo empobrecen al país, y que en educación imponen la locura estéril y anticonstitucional de dogmas ideológicos fracasados y de cultos seudorreligiosos de un líder fallecido. No hay camino sin acuerdos nacionales que realmente transformen nuestro lamentable y pobre sistema educativo-productivo por otro que empodere a la población más pobre con escuelas ejemplares y con hábitos de estudio que son semillas de transformación para salir al encuentro de una nueva economía productiva, con cientos de miles de empresarios e inversionistas aliados con millones de trabajadores competentes que aprecian su productividad como clave para la superación de la pobreza. No basta la emotiva indignación para recuperar la política, la economía y la convivencia social, civilizadas y democráticas; es indispensable votar y mantenerse activo para que la democracia gane de modo claro y contundente. Las dictaduras no son eternas si los súbditos las repudian y votan. Luego vendrán otros pasos que obliguen a respetar la Constitución democrática y elevar nuestra maltrecha creatividad.

lugalde@ucab.edu.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS PEDRO ESPAÑA, ESPERANDO EL 8-D

Estamos a escasas dos semanas de los comicios municipales. El evento se ha convertido en una elección cuyas lecturas van a ser mayores que las motivaciones que tuvieron los electores. Para unos, el porcentaje de la población más politizado, esta elección es un plebiscito. Puede que casi ya más de 30% de la población sabe lo que hay detrás de cada consulta popular. El gobierno siempre se adjudica mayores permisos de los que en verdad se le han dado. Por ello y sin importar la cualidad del candidato, para estos electores votar por la oposición es una línea.


Algo similar ocurre del lado del oficialismo. Parte convicción, parte interés y, la más importante, parte por dependencia socioeconómica del gobierno, estos también votaran por cualquiera que ponga el jefe de la clientela. Es así como para estas elecciones, así como las anteriores, la suerte estará del lado de ese 40% de venezolanos que por distintas razones se sienten no alineados.

Por lo poquito que van diciendo las encuestas, parece que el resultado en número de alcaldías será de un tercio para la oposición y el resto para el gobierno. Como el tercio de las alcaldías que ganará la MUD son las más pobladas, la votación seguramente será 50-50. Similar al resultado del pasado 14 de abril.

Varios eventos no medidos pueden hacer variar de manera importante este resultado. El “efecto Daka”, puede haber favorecido al gobierno al inicio, pero sus consecuencias ya visibles de desabastecimiento, abuso, discrecionalidad, recesión y desempleo pueden contrarrestar su primer impacto, lo que a su vez puede que tampoco logren medir las últimas encuestas que se hagan.

En todo caso, la volatilidad de la opinión pública quizás sea mucho mayor que la que tienen las preferencias políticas. Por ello no resulta descabellado afirmar que las elecciones del 8-D no van a ser tan malas para la oposición, como aspiraba el gobierno después de su operación electorera y suicida, pero tampoco serán tan desastrosas para el gobierno como cabría esperar después de este año de preajuste económico y, especialmente, del ajuste que nos viene en 2014.

Si ese resultado tiene lugar, pues, ni el gobierno va a tener fuerzas y respaldo para pasar liso en materia de gobernabilidad, ni la oposición tendrá cómo plantearse de manera nucleada una propuesta electoral tipo reforma constitucional, referéndum revocatorio o cualquiera de los dispositivos de salida de emergencia que están previstos en la Constitución.

Lo anterior es una mala noticia. Por un lado, y a corto plazo, el gobierno va a leer que le dieron permiso para seguir loqueando y, por el otro, la difícil tarea de consolidar una ruta y un liderazgo nacional opositor puede correr el riesgo de los loquitos de siempre.

Obviamente, es posible exactamente lo contrario. Que 52% o más de votos nacionales que pueda obtener la oposición sirva, en un contexto de agravamiento de la situación socioeconómica, como recurso al cual apelar para darle al país una nueva viabilidad política con bases constitucionales. 

Como se recordará, los constitucionalistas y el país “compraron” el alargamiento del período presidencial porque se crearon medios legales para acortarlo, de presentarse una crisis como la que se nos viene encima. De allí, como tantas veces se ha dicho, la importancia de estas elecciones para augurar caminos en el futuro.

Si, como se está previendo, el resultado del voto nacional no será holgado para nadie, entonces las interpretaciones cualitativas van a ser importantísimas. Caracas, como gran vitrina nacional, será la primera en marcar al “ganador nacional” con sus resultados. Posteriormente, algunos emblemas como Barinas, Maracaibo y San Francisco, Valencia y Maracay, serán el complemento del nuevo mapa político.

En definitiva, y aunque como en muchas otras oportunidades este no es otro nuevo último capítulo, la cosa está tan compleja y peligrosa para el futuro que, por favor, salga a votar.

lespana@ucab.edu.ve

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DIEGO BAUTISTA URBANEJA VOTAR, EL TRIUNFO DEL 8D ABRIRÁ LAS PUERTAS A UNA NUEVA SITUACIÓN POLÍTICA

Estando ya a diez días de las elecciones del 8D, procede hacer una recapitulación de lo que tal fecha significa y de cuánto depende de lo que allí ocurra. O más exactamente, cuánto depende de lo que nosotros hagamos que ocurra.

Para empezar por esto último, hay algo que tiene que estar completamente claro. La única forma en que la fecha del 8D no constituya un triunfo para la oposición democrática y unida es que los ciudadanos que no están de acuerdo con este gobierno se abstengan de votar en una proporción mayor a la que lo hagan los votantes oficialistas. La conclusión es obvia: hay que ir a votar. 

Hay mil excusas, motivos, razonamientos, que cualquiera puede invocar o hacer para no ir a votar. Todos nos los sabemos de memoria. Pero una vez que todo se ha dicho, queda en el fondo, como una realidad transparente e indiscutible, que todos y cada uno de los que se abstuvieron contribuyó a que el oficialismo obtuviera un triunfo que no corresponde a lo que la mayoría del país piensa, o a que su derrota fuera menos amplia de lo que hubiera correspondido al verdadero sentir nacional.

Argumentos

A lo largo de la campaña, los dirigentes de la oposición, los candidatos de la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski, han ofrecido toda una batería de argumentos para llevar a la gente a votar y para que lo hagan por esos candidatos. Los argumentos válidos van desde lo más local, a lo más nacional. Todos ellos ciertos, y todos ellos pertinentes, en grado variable según las circunstancias de cada municipio. La campaña de los candidatos ha sido en general excelente y es muy satisfactorio ver que los candidatos de la oposición democrática son de gran calidad. Lo han mostrado en sus campañas, en las que han hecho gala de gran estatura y gran sentido de sus propias circunstancias, a lo hora de mezclar los elementos de la política local con los de la política nacional.

En cuanto a lo que está en juego en las elecciones del 8D, ha habido una variedad de mensajes, que creo se pueden resumir y unificar en algo como lo que sigue. 

De ser, como con seguridad serán si vamos a votar masivamente, favorables a la oposición democrática, se abrirá un nuevo panorama político en el país. Quedará consagrada una nueva mayoría. Será un veredicto de la ciudadanía en cuanto a que rechaza el rumbo que el gobierno le quiere imponer al país. Este es un resultado de importancia fundamental. Será un poderoso mensaje para el país y para el mundo. No podemos perder la oportunidad de enviárselo y de enviárnoslo. Tanto más poderoso y genuino será ese veredicto, cuanto que ocurrirá poco después de las medidas que el gobierno ha tomado para forzar una disminución de precios de numerosos artículos. Se suponía que tales medidas debían redundar en un aumento de la popularidad del gobierno, y el que siendo tan efectistas como lo son no vayan a lograr su objetivo, subraya la solidez del rechazo al rumbo gubernamental.

Consecuencias

Las consecuencias exactas de un triunfo opositor dependen de muchos factores, por lo que no es posible predecirlas con la precisión que muchos quisieran. Dependen, por ejemplo, de cómo lea el gobierno un resultado adverso. Dependen de la magnitud del triunfo. De tantas otras cosas. Lo que quedará establecido es que la legitimidad democrática del proyecto político y económico que el gobierno proclama habrá quedado destruida. Que quede destruida la del gobierno mismo dependerá, como acabo de decir, de cómo reaccione éste ante su derrota. Si se empecina en continuar por un camino al que el país dice no, se agravarán todas las crisis: la política, la económica, la social, la espiritual, en un infernal círculo de retroalimentación. Si lee los resultados como todo gobierno democrático debe hacer, como un mandato de revisión y rectificación, estaremos en otros escenarios.

No creo que sea necesario detallar los efectos de un triunfo gubernamental el 8D, que sólo puede ocurrir si nosotros mismos, con nuestra abstención, lo producimos. Por ello he escrito este artículo en tiempo futuro y no en modalidad condicional. "Será", "ocurrirá"; en vez de "sería", "ocurriría". No se puede aceptar la posibilidad de que seamos tan ciegos como para no ver que el triunfo del 8D es un imperativo al que no podemos fallarle y que abrirá las puertas a una nueva situación política de la que todos los venezolanos, la democracia, el país como un todo, saldrán fortalecidos.

dburbaneja@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,