BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS PEÑALOZA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS PEÑALOZA. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de abril de 2014

CARLOS PEÑALOZA, LA NACIONALIDAD DE MADURO

             
Cuando la presidenta del CNE Tibisay Lucena anunció los supuestos resultados de la elección del 14 de abril del 2013, dando un ligero margen de ventaja del 1,4% a Nicolás Maduro, su contendor Henrique Capriles impugnó públicamente ese resultado exigiendo auditoría y  reconteo total. Esa noche Maduro accedió públicamente a esos requerimientos. Al día siguiente, luego de recibir instrucciones, se desdijo y no aceptó reconteo. Además planteo una auditoría improcedente que no fue consentida por Capriles. La discusión inicial se centró sobre el tema del conteo a posteriori de los comicios, dejando por fuera el problema de la nacionalidad de Maduro que es un elemento crucial apriori en esa disputa.

         La Constitución Nacional de 1999 establece en su artículo 41 claramente el principio de la nacionalidad aplicada a los altos cargos públicos al especificar que:
         “Solo los venezolanos por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente, Vicepresidente, Presidente de la Asamblea Nacional … y Ministros de Despachos relacionados con la seguridad de la nación” (como Canciller por Ej.).
         Adicionalmente el artículo 227 de la Carta Magna indica que:
         “Para ser elegido presidente de la Republica se requiere ser venezolano por nacimiento y no poseer otra nacionalidad….”
         Estos requerimientos implican obligaciones y responsabilidades de las autoridades que dirigen los poderes públicos encargados de verificar si los aspirantes cumplen con la ley. Antes de cada elección estos funcionarios deben identificar a los postulantes comprobando el cumplimiento de las exigencias constitucionales. Para asegurar imparcialidad, esa verificación debe realizarla un equipo de expertos compuesto por representantes del régimen la oposición. El objetivo es impedir la postulación de ilegales que de ganar la elección usurparían sus cargos.
         En caso de denuncias sobre posible fraude en la identificación de candidatos, antes o después de las elecciones, el CNE esta obligado a hacer pública la partida de nacimiento presentada por el presunto infractor a los investigadores. De no hacerlo esas autoridades incurren en abuso de autoridad, incumplimiento de sus obligaciones e incluso encubrimiento. De negarse el CNE comete un delito y debe ser denunciado ante el Tribunal Supremo quien está obligado por la Constitución a hacer pública la Partida de Nacimiento para que expertos imparciales determinen su validez. Esa es la ley, pero Venezuela no hay un Estado de Derecho. Los poderes están secuestrados, nuestra patria está dejando de ser una democracia y las autoridades responsables tomaron decisiones ilegales.
         Las violaciones de Maduro a la Constitución Nacional son de larga data, al igual que la negligencia de los funcionarios encargados de verificar su nacionalidad. El inicio es previo al propio Maduro Moros vistas las violaciones cometidas por su padre Nicolás Maduro García planteadas por mí en artículos previos. Esas crónicas dejan claro que Nicolás Maduro calcó el modus operandi de su padre Nicolás Maduro García quien tampoco era venezolano.  Por razones de espacio me limitaré al caso del presidente en ejercicio al cual considero ilegitimo e indocumentado.
         La vergonzosa negligencia en este caso es incomprensible. Nicolás Maduro Moros durante casi una década ocupó elevados cargos en el gobierno nacional llevado de la mano de Hugo Chávez. Al asumir estas posiciones Maduro, sus postulantes y los que verificaron sus presuntas calificaciones para esos altos cargos pecaron por desidia, indolencia o complicidad. Una serie de indicios indican que Maduro Moros no llenaba los requisitos exigidos en la Constitución Nacional para ser miembro de la Asamblea Constituyente, Presidente de la Asamblea Nacional, Canciller, Vicepresidente y menos Presidente de la Republica. Las responsabilidades por estas evidentes violaciones deben establecerse.
         Ante la negligencia de los órganos responsables, la opinión pública reaccionó. El abogado Adolfo Márquez solicitó ante la Sala Electoral del TSJ la nulidad de la postulación y proclamación de Maduro por no haber mostrado su partida de nacimiento. Este es un documento público que los ciudadanos venezolanos tienen pleno derecho a solicitar y revisar. El gobierno ha obstaculizado e impedido el escrutinio de este escrito impidiendo su acceso a los investigadores. Al efecto la Sala Constitucional del TSJ, sin tener autoridad arrebato la demanda de Marquez y se arrogó el monopolio de su análisis. Poco después fallo en contra del demandante alegando una serie de tecnicismos legales orientados a la forma y no al fondo de la demanda. Esta acción de ocultamiento de información abierta para encubrir algo es ilegal. La única razón para esta obstaculización es que el documento no exista o que sea forjado. Esto último sería fácilmente discernible por los expertos. Este es el caso con la partida de nacimiento de Maduro. He visto la copia del documento en poder del CNE y estoy seguro que es ilegal por no cumplir con varios de los requisitos exigidos por la ley.
         Hasta ahora el régimen ha logrado impedir, mediante el escamoteo de la partida de nacimiento de Maduro que ese documento público sea examinado y cotejado. Entretanto en el trasfondo unas manos peludas desarrollan un plan B. Terceras personas que se hacen pasar por opositores, exigen a los denunciantes que presenten las “pruebas” que Maduro es colombiano. Estos agentes del gobierno pretenden hacer ver que la carga de la prueba está en los demandantes. La “carga de la prueba” según el principio lógico, que es el aplicable en este caso, corresponde hacerla a quien está en mejor capacidad para probarla.  Si Maduro es señalado de no ser venezolano o de tener doble nacionalidad por buena parte de los ciudadanos de este país, entonces está obligado a presentar públicamente su partida de nacimiento y probar que solo tiene la nacionalidad venezolana. Así lo hicieron los expresidentes Carlos Andrés Pérez en Venezuela y Barak Obama en los EEUU. Si lo hubiera hecho al comienzo de este “affaire” ya su situación se hubiese aclarado, pero no ha sido así. Esto no ha ocurrido porque no posee ese documento o esa prueba de identidad única, o porque los documentos que entrego al CNE son forjados y la falsificación puede ser detectada. En todo caso si el no prueba ser venezolano no puede ser presidente y debe renunciar.
         Otra endeble defensa, a la cual son afectos algunos voceros de la MUD es alegar que le ciudadanía de un presidente es un asunto “irrelevante”. Es obvio que esta posición es indefensible porque equivale a decir que los artículos 41 y 227 de la constitución nacional carecen de importancia o son un capricho irracional de los constituyentes. Hay razones para sospechar que algunos de los colaboracionistas que hablan de la “irrelevancia” de la nacionalidad probablemente estén incursos en la misma violación a la Constitución que Maduro. Es necesario que se revisen a fondo las identificaciones de personajes prominentes que defienden esta peregrina tesis para determinar si tienen más de dos nacionalidades.
         Finalmente otro enclenque argumento paralelo a este es alegar que hay asuntos más importantes que discutir que la nacionalidad. Este grupo controlado por el régimen arguye que la seguridad, la escasez, la salud, los presos políticos, los derechos humanos, etc. son temas mas importantes y son los que deben ser discutidos y no el irrelevante asunto de la nacionalidad. Todos esos temas son importantes y deben discutirse, pero el de la nacionalidad es crucial. La oposición y la resistencia no deben sentarse a dialogar con el regimen sin antes verificar la nacionalidad de Maduro. Si este individuo se niega a presentar su partida de nacimiento es una prueba clara que no es venezolano y que el documento presentado por la Sra. Lucena es forjado. A los promotores de estas excusas amañadas se les ve el bojote y hay razones para sospechar que los mueven motivaciones bochornosas.
         En todo caso no tiene sentido que si Maduro tiene sus documentos en orden los oculte. Que ganaría?. Dicho esto solo cabe que se cumplan los extremos de ley y que Maduro entregue su partida de nacimiento y pruebas de tener una sola nacionalidad ante la opinión pública para que sea examinada por expertos. De verificarse su contenido, el tema sería superado y pasaríamos a otra etapa de la lucha. De no entregarla debe asumirse que no es venezolano y que es un infiltrado castro comunista. En este caso el indocumentado debe ser destituido y penado. Igualmente sus cómplices y encubridores deben ser sancionados. Sabemos que esto no ocurrirá a menos que ocurra un colapso y el castillo de naipes del régimen se derrumbe. La confabulación y el colaboracionismo con los cubanos es una gangrena que consume al país. Nuestro oro negro ha servido para comprar conciencias al punto que la metástasis moral es tal que pareciera terminal. 
Por fortuna aún quedan venezolanos que sabremos defender la patria y lo haremos.
Carlos Julio Peñaloza
genpenaloza@gmail.com
@GenPenaloza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 11 de marzo de 2014

CARLOS PEÑALOZA, LA MASA NO ESTÁ PA'BOLLOS

       Días antes del desfile conmemorativo día de la Batalla de la Victoria el pasado 11 de febrero ocurrió una agresión contra estudiantes en San Cristóbal. El gobernador Vielma actuó con extrema dureza enviando a la GNB y a los paramilitares mercenarios del régimen a reprimir a los jóvenes creando una reacción en cadena que los ha sorprendido. 

       
Los abusos de los sicarios civiles armados enardecieron a los muchachos agredidos a mansalva quienes iniciaron una resistencia que ha hecho metástasis en todo el país. El líder Henrique Capriles trato de detener las protestas pero los estudiantes no le hicieron caso. Ante esta posición de Capriles Leopoldo López salto al ruedo a encabezarlos y las protestas tomaron vuelo.

         Maduro decidió recurrir a un exceso innecesario de fuerza para aplastar de cuajo las protestas. El abuso de autoridad y especialmente el empleo de paramilitares mercenarios entrenados en Cuba para embestir a los estudiantes en vez de aplacarlos los enardeció. Pronto empezaron a aparecer las temidas "guarimbas" que aterrorizan al régimen y los muertos por la acción de la represión empezaron a acumularse. El 18 de febrero Maduro decidió encarcelar al líder opositor Leopoldo López para descabezar a la protesta.  Maduro estaba envalentonado porque el G2 le había asegurado que al detenerlo a este líder morirían las protestas. Cuando las manifestaciones callejeras crecieron Maduro decidió extender el asueto de carnaval esperando que el pueblo se aplacara.
         La captura de Leopoldo y el prolongado asueto no funcionaron. Los estudiantes siguieron en sus barricadas y la situación se torno pre insurreccional. En medio de este escenario Maduro cometió una estupidez al aceptar hacer un desfile el 5 de marzo para conmemorar el primer aniversario de la muerte de Hugo Chávez. Los cubanos recomendaron hacer una demostración de fuerza militar para atemorizar a la población y que se invitara a Raúl Castro y los presidentes del ALBA al desfile para que su presencia infundiera mas respeto. Nicolás siguió la línea dictada por el G2. El pajarito cubano en su oído nunca había fallado en sus consejos. Al llegar Castro la Resistencia Venezolana le tenía una sorpresa preparada. Al izarse la bandera cubana se había preparado un "accidente" en el cual el pabellón se desplomó al piso paralizando el acto.
         Ese desfile estúpido fue una ofensa al Libertador, a quien nunca se la había conmemorado la fecha de su muerte. Además fue un agravio a los venezolanos y particularmente un insulto más a los estudiantes. En el Ejército los generales que eran posibles candidatos para comandar la comparsa de carnaval empezaron a declinar las invitaciones a comandar ese vergonzoso acto. Al final solo quedo disponible el general Jesús Suarez Chourio. Este oficial es conocido en el Ejército como "El ordenanza" de Chávez. Ordenanza en el Ejército se refiere a un subalterno que es hombre de confianza de un jefe y le atiende y lo asiste como un valet personal en sus actividades mas privadas. La relación entre este general y Chávez era tan intima que se le consideraba el Tarazona del galáctico. Tarazona fue el famoso ordenanza del tirano Gómez que probaba la comida y dormía frente a la puerta de su dormitorio. Cuando Chávez salio de la cárcel Suarez Chourio y Maduro se convirtieron en sus guardaespaldas. Este oscuro militar fue el único general dispuesto a comandar el desfile de carnaval.
         Para terminar de poner la torta Maduro, cuyos asesores militares cubanos deben ser muy estúpidos, decidió ordenar que todas la unidades de la Fuera Armada debían usar  una banderola o estandarte con la efigie de Chávez. El color de la banderola fue inmediatamente catalogado como "parcha" dentro de los militares criollos. El estandarte "parchita" fue otro humillación que ni siquiera Hitler osó infligirla a sus sufridas tropas. Todas estas ofensas son acumulativas y al final se cobraran debidamente.
         A todas estas las FAN no están de acuerdo con la alianza indecente que el régimen ha promovido entre la GNB, la PNB y los mercenarios. Dentro de los militares hay resistencia a esta cohabitación que los expone a ser perseguidos por violación flagrante del Estatuto de Roma. Por esta razón han venido ocurriendo insubordinaciones en el Ejercito y la GNB en oposición al maridaje indeseado entre militares y paramilitares. Maduro debe estar muy preocupado porque la masa no esta para bollos. En Venezuela puede pasar cualquier cosa y tanto Maduro como Raúl Castro lo saben.
Carlos Penaloza
genpenaloza@gmail.com
@GenPenaloza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 19 de febrero de 2014

CARLOS PEÑALOZA, RADICALES Y COLABORACIONISTAS

         *** Los estudiantes han despertado a una oposición aletargada, muchos de cuyos dirigentes practican esa conducta que en la Francia de la II Guerra Mundial se califico de colaboracionista, un término definitivamente incorporado al léxico de la ética política.

        
El día de la juventud despertó las energías de la oposición aletargada por lideres de la MUD que lucen como si fueran colaboracionistas. Este término se refiere a la actitud de personas que a conciencia o en forma indeliberada e ingenua toleran un régimen despótico considerado por la mayoría como opresor. Mi intención no es ofender sino mostrar la analogía entre ese comportamiento de algunos líderes políticos y la conducta encerrada en esa palabreja. Muy posible que sus acciones sean de buena fe, pero es inconveniente su conducta.

         La palabra "colaboracionista" se empezó a usar luego de la vergonzosa conducta del Mariscal Petain cuando en la Segunda Guerra Mundial "colaboró" con los invasores alemanes. Al terminar la guerra fue apresado y declarado culpable de alta traición, condenado a muerte y degradado en público. Debido a su edad y méritos previos se le perdonó la vida. Allí se acuñó el término para los que adoptan esa conducta vergonzosa. No sería justo decir que algunos miembros de la MUD son traidores, pero evidentemente esos "algunos" no están leyendo la realidad política con la óptica que seria propia de un campo opositor. La unidad de la oposición es una necesidad insoslayable. Para lograr esa unidad, la MUD debe cambiar o ser reemplazada. La mansedumbre ante el gobierno no es lo propio ante un régimen que viola la Constitución Nacional para imponernos el fallido modelo comunista de los Castro.

         Algunos líderes de la MUD han actuado de una manera similar a los colaboracionistas. En repetidas oportunidades alerté sobre la presencia de infiltrados del Grupo La Colina en la MUD. Ese grupo tiene el monopolio de los asuntos técnicos de la oposición y aprueba sin chistar todo lo que dice el CNE. La MUD se ha resistido a agregar técnicos de otras ONG a ese grupo sospechoso.

         Además de inexplicable permanencia de La Colina ha habido una retahíla de casos de tinte colaboracionista. Uno de ellos pudo observarse en las pasadas elecciones del 14 de abril del 2013. El resultado fue objetado por Henrique Capriles y el CNE hizo caso omiso al reclamo proclamando ilegalmente al candidato oficialista al día siguiente. Esa tarde la gente molesta salió a la calle dispuesta a protestar por el abuso. Al enterarme empecé a tuitear convocando por las redes sociales a la gente para que se dirigiera a la sede del CNE a reclamar sus derechos. Poco después de enviar mis tuits aparecieron en Internet mensajes de la MUD prohibiendo a la oposición ir al CNE. La gente obedeció permitiendo que Maduro se juramentara en forma fraudulenta.

         El caso mas reciente ocurrió cuando esta semana la oposición en forma espontánea llamó a una protesta con motivo del Día de la Juventud. Ante esta llamada algunos funcionarios de la MUD empezaron a declarar que no se debía seguir a "los radicales". Esa tarde Capriles tuvo la aciaga iniciativa de boicotear la protesta. El propio 12F, fue fatal su declaración de que "La Unidad no puede promover más caos del que ya vive Venezuela". ¿Acaso la protesta ciudadana es caos?. Era natural que los jóvenes dieran la espalda a los líderes de la MUD y fueran sin ellos a la calle a luchar por la libertad y la democracia. Honrosas excepciones las de María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López.

         Gracias a estos llamados la oposición tiene en jaque al régimen. Capriles no tuvo más remedio que unirse a ellos. Los paramilitares mercenarios de los colectivos financiados por el gobierno no han podido frenar a los estudiantes. El monstruo esta herido y el régimen agoniza en medio de una mega crisis política y un inminente colapso financiero.

         Con la excepción de la desprestigiada GNB, el resto de las Fuerzas ha mantenido una posición comedida y digna. De continuar la protesta y recibir los militares órdenes de atacar al pueblo esta acción se convertirá en un boomerang. Los estudiantes, como en La Victoria están dando el ejemplo y debemos imitar su gallardía, valor y patriotismo. Nuestro puesto como patriotas venezolanos es a su lado. Ningún patriota puede ser colaboracionista.

Carlos Penaloza
genpenaloza@gmail.com
@GenPenaloza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 29 de enero de 2014

CARLOS PEÑALOZA, SMARTMATIC Y EL ESPIONAJE CIBERNÉTICO YANQUI

         En la edición del pasado 15 de enero de 2014, el New York Times publicó un artículo en primera pagina titulado "La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estableció autopista de radio entre computadoras." La NSA es la agencia norteamericana encargada de desarrollar y dirigir los sistemas de inteligencia electrónica, incluyendo a la CIA, el FBI y la inteligencia militar. 

         Al leerlo me di cuenta que la NSA había inventado la formula del agua tibia. La genialidad de los gringos había sido concebida previamente por la STASI, la policía secreta de la Republica Federal Alemana, antes del desplome soviético. Técnicos de la STASI habían estado trabajando en esta idea por una década. El propósito era el desarrollo de sistemas de espionaje y control cibernético de redes computadoras para controlar y espiar a la población. Además del espionaje, una de las áreas de interés era la electoral. La intención era establecer un sistema de comicios en los cuales los comunistas siempre ganaban.

         La disolución de la URSS impidió a los alemanes orientales concluir esta tarea, dejando a un grupo de técnicos muy calificados sin trabajo.  Al quedar huérfano el proyecto a comienzos de los años noventa, los EEUU importaron algunos de esos técnicos para trabajar en un proyecto secreto de la CIA.
         En esa época el G2 que tenía conexiones estrechas con la STASI. Por esta via Castro se enteró de esa tecnología alemana. El dictador cubano dedujo que esos sistemas de espionaje y control podrían ser útiles para el proyecto de socialismo electoral perpetuo que manejaba con Lula basado en la cartilla del Foro de Sao Paulo. Ese sistema le permitiría controlar resultados electorales permitiendo establecer eternamente el feudo que ansiaba en la America Hispana. Esta idea hegemónica fue explicada en detalle en mi primer libro "El imperio de Fidel".
         Cuando en 1990 el techo del glasnost y la Perestroika se desplomaron aplastando al imperio rojo, Castro en medio de la debacle y prácticamente arruinado tuvo la presencia de ánimo para importar a Cuba algunos de los técnicos de la Stasi. De manera independiente los americanos hicieron otro tanto a través de la CIA.
         Castro no es experto en automatización ni cibernética tampoco es tonto. Al llegar los alemanes  organizó un equipo de investigación y desarrollo integrado por ellos y algunos especialistas cubanos. Al frente del proyecto nombró al ex jefe del G2 Ramiro Valdez. A este proyecto supersecreto lo bautizo como Plan Futuro.
         Para encubrir este grupo de investigadores creó la Universidad de las Ciencias Informáticas de la Habana y nombró como vicerrector de la Universidad a Jose Lavandero García la principal autoridad en informática de la isla.
         El concepto no era nuevo. Estas técnicas habían sido empleadas por la aviación militar en sistemas IFF (Identificación friend or foe) desde la Segunda Guerra Mundial. Estos sistemas permiten la interrogación automática entre aeronaves para identificarse en vuelo y determinar si son amigas o enemigas. Esa aplicación de viejas técnicas de telecomunicaciones denominada "transponder" fue actualizada por los alemanes orientales con tecnología digital y cibernética de punta. Los americanos estaban interesados en usar esa tecnología para hacer espionaje. El G2 estaba interesado en el espionaje. Fidel extrañamente era atraído por el potencial electoral de ese sistema.
         Para entonces Fidel desarrollaba con Lula la idea de una revolución socialista elegida a perpetuidad, mediante elecciones controladas a través de computadoras. Esta es una idea central en la cartilla del Foro de Sao Paulo. Fidel además sabía a través de Ali Rodríguez Araque de la existencia de una conspiración militar en Venezuela dirigida por Chávez. Luego del triunfo de la logia se podrían convocar a elecciones utilizando el sistema de voto electrónico para perpetuar la revolución.
          El sistema de espionaje de la NSA que describe el New York Times, es la misma plataforma tecnológica que utilizan los Castro para controlar nuestras elecciones. A las computadoras de la red a ser espiada o controlada se le conectan en forma oculta trasponders modernos. Mediante los trasponders se establece comunicación de doble vía con una repetidora cercana que a su vez a través de satélites se comunica con un computador central maestro.
         En nuestro caso la red esta integrada por computadores vendidos por Smarmatic pero "envenenados" en La Habana. Esos computadores son maquinas esclavas del computador maestro localizado en la Universidad de Ciencias Informáticas en la Habana. La data es enviada a Cuba a través de canales especiales de CANTV y luego enrutada vía satélite y cable submarino a Cuba.  Por esta puerta secreta se controlan las computadoras esclavas y se manipula la información sin que los usuarios se den cuenta.  Desde la Habana los manipuladores secretos siembran y borran programas que  permiten manipular la data. Por eso estamos como estamos y será imposible ganar una elección presidencial mientras usemos el sistema vendido por SMARTMATIC.  
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 30 de noviembre de 2013

CARLOS PEÑALOZA, GANO LA DEMOCRACIA EN HONDURAS

El pasado domingo 24 de Noviembre del 2013 el pueblo Hondureño dio el triunfo al candidato, Dr. Juan Orlando Hernández,  del Partido Nacional, con un amplio margen sobre su principal oponente, Iris Xiomara Castro de Zelaya del Partido Libre financiada por el chavismo. Es un triunfo no solo de la Republica de Honduras, sino también un éxito regional ante la intención de la izquierda internacional dirigido por el Foro de Sao Paulo y el movimiento castro-chavista de llegar al poder por la vía electoral. 

No conforme con la profunda crisis generada por el depuesto Mel Zelaya, los comunistas fallaron de nuevo al intentar llegar al poder a través del voto. El énfasis de tal rechazo se refleja claramente en la conciencia con la que los ciudadanos hondureños han elegido y pasado la pagina dando la razón a las acciones del ex-presidente Don. Roberto Micheletti Bain. Este resultado reconoce la valentía y honorabilidad de este digno ciudadano que injustamente sufrió el escarnio internacional y nacional por haber actuado apegado a la Constitución y las leyes de su patria. 

El pueblo hondureño entendió el claro mensaje de aquellos días aciagos en que Zelaya quiso reelegirse violando la constitución. La situación de hoy día no es la mejor gracias a la resaca de problemas provocados por las aviesas intenciones de Zelaya de convertir a Honduras en un Estado bajo el yugo izquierdista internacional y la tutela de los Castro. 

El gobierno del Presidente  José (Pepe) Lobo, tampoco ha sido un dechado de virtudes, sin embargo la ciudadanía hondureña, rehusó castigar con el voto su gestión. El triunfo de Juan Hernández da una nueva oportunidad al candidato del Partido Nacional, para encausar a Honduras por el camino de la democracia y el respeto a la Constitución, las Leyes y el Estado de Derecho. 

Juzgo necesario felicitar públicamente al asesor de campañas políticas, Dr. Juan José Rendón, mejor conocido como  “J J Rendón”. Este exitoso venezolano no solo ha sido victima de los ataques de sus contendores, si no también blanco de los sistemáticos insultos y falsas acusaciones del régimen castro-chavista de Venezuela. Lo mas inicuo es que ese corrupto gobierno de tinte comunista es encabezado por un extranjero que ha usurpado el poder desde la manipulada muerte de Hugo Rafael Chávez Frías. 
  
La democracia ganó no solo en Honduras, sino también en America Latina. El Foro de Sao Paulo está herido. La esperada renta por concepto de narcotráfico no será posible gracias al triunfo de las fuerzas de la democracia. 

!Viva Honduras!

Carlos Penaloza 
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 29 de septiembre de 2013

CARLOS PEÑALOZA, TRIBUNAL SUPREMO DE INJUSTICIA,NACIONALIDAD DE MADURO

         *La ausencia de la partida de nacimiento de Nicolás Maduro coloca en situación de alta responsabilidad ante la nación y las Fuerzas Armadas al Tribunal Supremo, al Consejo Nacional Electoral y a la Fiscalía. Asumirán su compromiso constitucional?
        
Los venezolanos tenemos pruebas que Maduro  por ser hijo de madre colombiana y haber residido en Colombia es automáticamente ciudadano neogranadino. Esta certeza está basada en el artículo 96 de la constitución de ese país. Esa disposición constitucional lo convierte automáticamente en  ciudadano colombiano porque no ha renunciado oficialmente a esa nacionalidad. Maduro tampoco ha demostrado ser venezolano y se niega a presentar su partida de nacimiento para probarlo. En el supuesto negado que la entregara y se comprobara su veracidad, tendría doble nacionalidad y tampoco podría ser presidente.
        
         Ante las demandas exigiendo que Maduro presente ese documento fundamental, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, ha optado por ignorar la verdad que toca a sus puertas rebatiendo las claras demandas con argumentos deleznables. Con esta actitud este Poder de la República  estaría incurriendo en un grave delito y sus miembros lo saben porque son abogados. ¿Cuál es la infracción a la ley? Negarse a oír las denuncias del soberano ante una evidente infracción de la Constitución. ¿Por qué lo hacen siendo un poder independiente? Porque aparentemente este poder ya no es autónomo y recibe instrucciones superiores. ¿Quién da las órdenes? Todo el mundo lo sabe, porque una sola persona puede hacerlo. En el proceso, la Sala Constitucional del TSJ se ha se ha convertido en el cementerio de las denuncias y en el "Tribunal supremo de la injusticia".

         El sesgo de la Sala Constitucional a favor de Maduro está bien documentado. A raíz de la muerte de Chávez, esa Sala reconoció la legalidad de juramentarlo como presidente hasta que se eligiera el nuevo primer mandatario. Al efecto había una  contradicción en el articulo 233 de la Constitución que establece en un párrafo que  "Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional se procederá a una nueva elección”. …. Mientras se elige y toma posesión, “se encargará de la presidencia el Vicepresidente Ejecutivo". En otro párrafo el mismo articulo establece que "Cuando se produzca la falta absoluta del presidente electo antes de tomar posesión se procederá a una nueva elección … y se encargará de la presidencia al Presidente de la Asamblea Nacional." La antinomia se creaba porque a la muerte de Chávez, él era a la vez presidente electo y presidente en ejercicio.

         Ante esta disyuntiva que en sana lógica indicaba que Diosdado Cabello debía encargarse temporalmente de la Presidencia de la Republica, la Sala Constitucional votó a favor de Nicolás Maduro invistiéndolo como presidente encargado. Al hacerlo, esta Sala  no cumplió la Constitución sino que atornilló a Maduro. De allí en adelante esa Sala no ha fallado en apoyarlo en todas las demandas que contra él se han presentado. No exageraríamos al decir que esta Sala se convirtió de hecho en el abogado y juez inapelable de Maduro dejando en la orfandad jurídica a sus demandantes.

         Luego que el Consejo Nacional Electoral proclamó a la carrera a Maduro, esa decisión fue impugnada por Henrique Capriles. El resultado no ha sido aceptado por la oposición. En esta disputa se han introducido una decena de demandas ante el TSJ. Todas ellas fueron rechazadas inmediatamente y sin mayor análisis por la Sala Constitucional, con argumentos baladíes.

         En junio pasado se introdujo una demanda contra la presunta ciudadanía  de Maduro.  En esa oportunidad el abogado Adolfo Márquez López demandó ante la Sala Electoral del TSJ la nulidad de la elección de Nicolás Maduro aduciendo que al no ser venezolano por nacimiento, violaba flagrantemente los artículos 41 y 227 de nuestra Constitución. En su demanda, Márquez solicitó al TSJ que ordenara al CNE enviar la partida de nacimiento de Maduro para corroborar su legalidad. Ante esta exigencia que cumplía con todos los extremos de ley, la Sala Electoral decidió lavarse las manos exigiendo los recaudos requeridos al CNE. La demanda de Adolfo Márquez abrió la caja de Pandora electoral.

         Ante esa solicitud, el CNE, dominado por el oficialismo, respondió con una serie de perogrulladas tratando de justificar  lo injustificable. En la respuesta de Tibisay Lucena no se remitió el documento que le solicitó el TSJ. En un ex abrupto legal, el CNE exigió que el demandante presentara la partida de nacimiento, olvidando que en estas circunstancias la carga de la prueba la coloca la Constitución Nacional sobre la espalda de los candidatos. Ellos son los que tienen que probar que son venezolanos para poder participar en elecciones presidenciales.

         La verdadera razón para no remitir al TSJ el acta de nacimiento de Maduro era simple: no la enviaron porque no la tienen. El rector Vicente Díaz reconoció esta grave falla al confesar públicamente que el árbitro electoral no solicitó las partidas de nacimiento de ningún candidato a la presidencia para comprobar su nacionalidad. Esta fue una embarazosa omisión, vistas las exigencias de la Constitución. Para cumplir con los dispuesto en la Carta Magna es indispensable pedir a los candidatos pruebas de nacionalidad y luego cotejarlas con las que descansan en el expediente del SAIME. La única prueba de nacionalidad en nuestra patria es la partida de nacimiento. La cédula de identidad es solo una prueba de ciudadanía.

         Como el registro electoral depende del CNE, ellos tienen el poder de solicitar los datos de filiación que presentó Maduro al solicitar su cédula de identidad. Este lo hizo junto con sus hermanas ante un registro móvil obteniendo números consecutivos al regresar de Colombia para continuar sus estudios de primaria en nuestro país. Si en el  expediente del SAIME no aparece su partida de nacimiento, estaríamos en presencia de un fraude axiomático.

         Para no quedar en evidencia, el CNE respondió en un escrito lleno de ambigüedades y medias tintas, sin atreverse a entrar en la materia legal propiamente dicha. Ellos sabían que era imposible justificar su respuesta y que si decían la verdad, Maduro quedaría en evidencia. Ante este escenario se fueron por las ramas alegando defectos de forma en la demanda de Márquez para justificar el no envío de los recaudos solicitados por el TSJ. Al efecto adujeron tecnicismos legales sin tocar el fondo de la solicitud ni enviar la partida de nacimiento. Tras ese strip tease jurídico, este "poder"  trató de justificar que no le habían pedido la partida de nacimiento al registrarse como candidato, ni estaban "autorizados" para solicitarla. También quedo claro que Maduro no tiene ese documento en su poder y que éste probablemente no existe.  Con estas acciones anti constitucionales el CNE se ha colocado al margen de la ley y es cómplice de encubrimiento.

         Al recibir la respuesta del CNE, ardió Troya y el TSJ se empasteló. La única explicación para justificar el desafuero legal existente fue sacar "manu militari" el caso de la Sala Electoral y pasarlo a la Sala Constitucional donde todos los magistrados son "patria o muerte" con el régimen. Prontamente el 7 de agosto pasado la Sala Constitucional dio su dictamen negando la solicitud del abogado Márquez, alegando los mismos bodrios legales del CNE, sin entrar en el fondo del asunto.

         La actitud parcializada de las autoridades del CNE y la Sala Constitucional del TSJ deja a los venezolanos que tratan de dilucidar la nacionalidad de Maduro en una estado de indefensión jurídica total. Esta situación esta degenerando en un estado de anomia por la incapacidad de la estructura jurídica de resolver los problemas constitucionales graves que se  han suscitado. Las reglas legales se han degradado al punto que amenazan los derechos humanos de una mayoría de los ciudadanos que exigen ver y verificar la partida de nacimiento de Maduro.

         Ante esta exigencia legal de la oposición, el CNE y el TSJ se niegan contumazmente a presentar el documento de marras y la situación se hace cada día más tensa. En un Estado de Derecho, ante la delicada situación existente, la Fiscalía debe actuar de oficio, solicitar ese documento a las autoridades competentes y actuar conforme a la ley si no aparece.

         Si la Fiscala no cumple su deber actuaría como encubridora. De ocurrir esto los últimos recurso que quedan a la patria son las reservas morales de la institución armada y el patriotismo del pueblo que inundaría las  calles exigiendo el cumplimiento de la Constitución. Espero que la Fiscala tenga un ápice de cordura y cumpla con su rol histórico. Ella debe saber que la patria y la moral esta por encima de su ideología comunista. Ella como abogado sabe que su deber es cumplir con la constitución y   exigir la presentación de la partida de nacimiento de Maduro para verificar su nacionalidad.

         Entretanto el ambiente se va enrareciendo al punto que el tema de la nacionalidad de Maduro se discute abiertamente en el medio militar. Para los verdaderos militares, la ciudadanía es un punto de honor. Si Maduro no comprueba que es venezolano por nacimiento y que no tiene doble nacionalidad,  en este caso tendríamos a un extranjero rigiendo nuestros destinos lo cual es ilegal e insulta la dignidad nacional.

         Ante esta tétrica perspectiva, el TSJ debe revisar urgentemente su política de ignorar las exigencias del pueblo y presentar a la nación venezolana el requerido documento para desactivar este explosivo problema. Si lo tienen deben entregarlo para ser revisado por expertos de la oposición. Si no lo tienen, el TSJ debe designar al presidente de la Asamblea Nacional para que ocupe la presidencia en forma temporal. Este convocará nuevas elecciones dentro de los treinta días siguientes. De no existir partida de nacimiento, Maduro debe renunciar ipso facto ante las evidencias de fraude.

         La crónica del desarrollo de esta grave crisis constitucional que puede desembocar en un conflicto político militar grave es un tema que trataré en mis próximos artículos. 

Carlos Penaloza

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 19 de septiembre de 2013

CARLOS PEÑALOZA, TRES PREGUNTAS A CAPRILES

         El pasado domingo 15 me encontré en forma fortuita con Henrique Capriles y me acerqué a saludarlo. Antes del encuentro había leído unas declaraciones de Maduro donde manifestaba que "CAPRILES había ido a conspirar en Miami". 
           
Luego de los saludos de rigor le conté lo de conspiración y rió de buen talante. Capriles estaba a la espera de alguien, lo cual aproveche para hacerle algunas preguntas que me tenían intranquilo desde hacía tiempo.

         Mis interrogantes tenían que ver con la Seguridad del Estado de una manera sutil. Dada la premura se las lance en ráfaga. La primera fue: ¿Por qué Ud. no pide la partida de nacimiento de Maduro y por qué la MUD dice que ese tema es irrelevante?. La segunda ¿Porqué no ataca con mas fuerza la presencia de cubanos castro comunistas en el gobierno?. ¿La última fue porqué ha disminuido la intensidad de sus ataques al fraude electoral después de la denuncia del 14A?
         Luego de presentar mis preguntas rematé diciendo que entendía que había sobre el tapete otros temas de interés nacional como la seguridad personal, la economía, PDVSA, la corrupción y otros de gran envergadura que también eran de envergadura. Dicho esto le hice ver que los tres temas de mis preguntas deberían ser incluidos en la agenda del candidato y ventilarse ante la opinión publica.
         A continuación Capriles respondiٖó a mis preguntas en forma muy honesta. Primero aclaró que en la MUD no hay un pensamiento único y que el no se consideraba dueño de la verdad. Luego manifestó que dada la variedad de intereses presentes, en esa coalición hay diferencias en cuanto a las prioridades que deben dársele a los diferentes problemas. Dicho esto pasó a analizar los temas que yo había planteado.
         Sobre la partida de nacimiento manifestó que en la MUD hay un consenso que ese tema no debe tocarse porque no había pruebas y si Maduro presentara ese documento haría quedar mal a la oposición. En relación con los cubanos comunistas me hizo saber que si bien el tema era irritante en el medio militar, no lo era en otras áreas como entre los médicos. Por último en cuanto a el asunto del fraude indicó que dentro de la MUD se pensaba que el tema era perjudicial porque ahuyentaría a los electores de la oposición reduciendo el numero de votantes. Luego de las respuestas de Capriles llegó la persona que el esperaba y no tuve posibilidad de hacer comentarios y el encuentro imprevisto  se dio por terminado. Al retirarme el candidato me invitó a enviarle mis ideas.
         Hoy al escribir mi articulo semanal decidí tomarle la palabra a Capriles enviándole públicamente mis observaciones para manifestarle porque no fui convencido. Lo hago públicamente porque lo que voy a decir no es un secreto, ni tema de conspiración. Es una asunto de interés nacional. Al hacerlo con todo respeto reconozco que tanto el candidato como la MUD tienen derecho a sus propias ideas como yo a las mías. También debo decir que quedé bien impresionado por la sinceridad de este joven idealista. Mi única critica es que esta mal asesorado.
         En cuanto a la partida de nacimiento debo manifestar que si el acusado presenta su partida de nacimiento a la oposición no le pasará nada, tal como ocurrió con el caso de CAP o el de OBAMA. Simplemente Maduro cedería democráticamente ante la opinión publica. En cuanto a las pruebas es Maduro quien tiene que demostrar que cumple con las condiciones que impone la Constitución. Decir que este hecho es irrelevante equivale a aceptar que la Carta Magna también lo es.
         Walter Márquez tiene pruebas fehacientes que la madre de Maduro es Colombiana y por lo tanto según la constitución de ese país el también lo es y por lo tanto tiene doble nacionalidad. Según nuestra constitución la doble nacionalidad le impide expresamente ser presidente. Este hecho no es ofensivo o amenaza a los colombianos que viven en Venezuela porque se refiere exclusivamente a los derechos a ser presidente de Venezuela a los colombo-venezolanos que no han renunciado a la nacionalidad neo granadina.
         El tema de los cubanos castro comunistas en el gobierno es un puñal que hiere las fibras mas sensibles del nacionalismo venezolano. Este hecho es una entrega de soberanía que debemos reprochar a diario a Maduro y al régimen. Los verdaderos militares están ofendidos por la presencia de oficiales y comisarios políticos castro comunistas en nuestros cuarteles supervisando nuestras actividades y operaciones. En el caso de los médicos es obvio que si ofreciéramos $3 mil mensual a verdaderos médicos de otros países, sobrarían las solicitudes y tendríamos menos espías en nuestro territorio.         
         Finalmente en cuanto a la influencia negativa de tocar el tema de fraude sobre los electores de la oposición, las estadísticas revelan que el efecto ha sido el contrario. En las ultimas elecciones han ido en aumento las denuncias contra el fraude y han crecido simultáneamente los votos de la oposición, por lo tanto ese argumento es deleznable.
         Para concluir considero que la asesoría dada por algunos expertos al candidato sobre el tema de mis preguntas son sofismas. 
         Estos planteamientos de apariencia inocua son argucias para tratar de confundirlo. Es hora que Capriles se sacuda esa pesada carga y renove parte de su equipo de asesores si de verdad quiere ganarle las elecciones al castrocomunismo que piensa eternizarse. Espero que en el futuro no haya necesidad de conspirar aunque Maduro lo anuncie públicamente en TV.
         Debo reconocer el enorme esfuerzo que esta realizando Capriles al resistir el peso de un Estado puesto al servicio del partido oficialista. Debemos apoyarlo, pero el debe oír al pueblo. Espero que pueda actualizar su equipo incluyendo representantes de la sociedad civil y líderes jóvenes con ideas nuevas y combativas, liberándose del lastre de algunos asesores.
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 18 de agosto de 2013

CARLOS PEÑALOZA, AUTORITARISMO COMPETITIVO

         En las ultimas semanas he estado escribiendo una serie de artículos para explicar el plan de los Castro de establecer un sistema político que les permita dominar a Hispanoamérica. 
Para hacerlo necesitan instalar en los países de la región regímenes comunistas controlados por ellos. Los jefes locales se eternizarían en el poder mediante elecciones hechas con un sistema electoral amañado que comprende varios tipos de fraude inauditables. El control general de esta operación se hace por medios electrónicos aunque también se usan métodos ilegales convencionales.
         Algunos consideran que este tema es especulativo o de ciencia ficción, pero es muy real. Recientemente recibí un libro escrito por los estadounidenses Steven Levitsky y Lucan Way  titulado "Autoritarismo Competitivo" que trata sobre el asunto. Según estos autores la idea de los gobiernos autoritarios contemporáneos es "establecer un régimen que violando los principios democráticos sea capaz de legitimarse electoralmente haciendo imposible que la oposición gane".
         No he leído el libro, pero me informan que mi idea es similar a la que describen los intelectuales americanos. El fraude electoral organizado existe y no es un invento producto de una imaginación desbocada. En el futuro analizaré esa obra, pero antes debo finalizar el caso objeto de mi secuela de escritos. Retomaré el hilo donde dejé mi ultimo artículo.
         La historia comienza en 1977 cuando el empresario Antonio Múgica crea Panavideo en Caracas. En 1979 empiezan vender e instalar sistemas de seguridad electrónica física utilizando CCTV y equipos de grabación de video. En 1998 cambian el nombre de Panavideo a Panagroup y establecen una sede en Boca Ratón, Florida previendo la posibilidad de hacer negocios  con el nuevo gobierno.
          Para entonces terminaba sus estudios de ingeniería Antonio Múgica hijo del fundador de Panagroup. Múgica integraba un grupo con Alfredo Anzola y Roger Piñate. Estos amigos de la infancia habían estudiado en el Liceo Emil Friedman en Los Campitos. Al graduarse los jóvenes decidieron unirse para desarrollar algunas ideas que tenían en materia de capta huellas e identificación biométrica. Sabían que el nuevo gobierno estaba interesado y empezaron a hacer contactos. Asesorados por su amigo Moisés Maionica registraron a una empresa de maletín llamada SMARTMATIC. Moisés tenia muy buenos contactos con políticos chavistas y por esta vía Anzola conoció a Delcy Rodríguez, la hermana de Jorge. Con estas palancas y sus habilidades tenían buenas posibilidades de negocios en las áreas de seguridad electrónica automática, identificación y elecciones.
         Los nuevos empresarios pronto supieron que los contratos no sería inmediatos. Habría que esperar hasta que la Constituyente hiciera un trabajo preliminar. En diciembre de 1999 la nueva Constitución crea el CNE y en el 2000 se promulga la Ley Orgánica de Procedimientos Electorales elaborada en Miraflores con asesoría cubana. Esa ley estableció la base jurídica necesaria para meter por un tubo a las futuras elecciones. Esa amenaza a la democracia constituía una oportunidad de negocios. La idea original del régimen era instalar el sistema para las elecciones del 2006, pero el paro petrolero y el golpe del 2002 mas la presión de los partidarios del referéndum revocatorio los obligó a acelerar los planes.
         En el 2003 la Sala Constitucional del TSJ recibió instrucciones para designar un nuevo CNE. A fin de evitar suspicacias de fraude, se decidió nombrar en agosto de ese año una directiva que luciera políticamente balanceada. Al efecto se  designó al "independiente" Francisco Carrasquero para encabezarlo. En ese momento nadie reparó que este personaje había sido propuesto por Teodoro Petkoff. Carrasquero había sido el jefe de la campaña presidencial de Teodoro en el Zulia en 1988.
         En ese CNE la oposición nombró a dos representantes: Ezequiel Zamora y Sobella Mejias. Por su parte el régimen propuso a Jorge Rodríguez y el ex fundador de la Liga Socialista Oscar Battaglini quien había sido gran amigo del padre de Jorge. Entre los suplentes había nombres interesantes. Tibisai Lucena la pupila de Jorge ahora era la suplente de Carrasquero. El general Santeliz seguía controlando el REP que son las joyas de la corona del CNE. Para rematar la faena el ingeniero de sistemas Leonardo Hernández, hermano de Socorro Hernández, fue designado gerente de Informática del organismo.
         La guinda de la torta fue la designación de Teodoro Petkoff como miembro del Consejo de Participación Política junto con el comunista Guillermo García Ponce. Como se puede apreciar el CNE no era precisamente un dechado de imparcialidad. El resultado de este "barajo" fue un CNE dirigido por 5 rectores que terminaron votando siempre 3 a 2 a favor del gobierno. Este resultado amañado fue fríamente calculado para controlar el CNE a favor del régimen.
         El hombre clave en ese CNE era Jorge Rodríguez. El no era el presidente, pero era el que mandaba. Antes de ocupar cargo había sido entrenado en los vericuetos legales en materia electoral y en asuntos técnicos generales en materia de sistemas de redes de computación. Sin ser un experto en elecciones, software, hardware, ni en telemática, Jorge con unos cursillos se convirtió en una autoridad al lado de los otros rectores. Al concluir su entrenamiento recibió instrucciones para iniciar la búsqueda de una empresa de sistemas capaz de ensamblar el sistema que reemplazaría a INDRA. Esa orden política de orden estratégico era a la vez una estupenda oportunidad de negocios. La primera aproximación fue a INDRA, pero esa empresa como era de esperar rechazo las condiciones.
          Para entonces ya había entrado en contacto de manera informal con el joven Alfredo Anzola de SMARTMATIC. El requerimiento clave era que el software a usar debía ser diseñado independientemente por una empresa filial de SMARTMATIC pero controlada por el gobierno. Anzola luego de chequear con sus socios manifestó que no había problemas. Con esa información en mano se alertó a SMARMATIC que se preparara para una licitación .
         En octubre de 2003 Jorge Rodríguez y Leonardo Hernández viajan a los EEUU. El propósito era exigir a la empresa Election Systems and Software (ES&S), subcontratista de INDRA, que liberara al CNE para integrar al sistema el software que consideraran conveniente. Entretanto Oscar Battaglini, el antiguo guerrillero fue encargado de coordinar los detalles del presupuesto necesario para la compra del nuevo sistema electoral. Al regresar Leonardo Hernández fue encargado de preparar las especificaciones del nuevo sistema con técnicos de informática de PDVSA. Los lineamientos técnicos básicos para el sistema parecían provenir del presidente Chávez, pero no era lógico. Presuntamente esos requerimientos provenían de un equipo controlado por Ramiro Valdés en la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana. Allí estaba la ponzoña. Con Ramiro el autoritarismo competitivo llegó a Venezuela.
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 18 de marzo de 2013

CARLOS PEÑALOZA, EL PLAN MAESTRO DEL MAESTRO FIDEL CASTRO, EL PROYECTO PRÓCER

El Proyecto de Control Electoral Revolucionario es una pieza dentro del vasto plan de los Castro para, comenzando por Venezuela, dominar América Latina aplicando los métodos con los cuales Rusia subyugó a los pueblos de Europa Oriental.
El Proyecto de Control Electoral Revolucionario (PROCER) es la punta del iceberg de un designio mayor denominado "Plan Futuro", formulado por Fidel para apoderarse de Venezuela paulatinamente. La experiencia en la fracasada guerra de guerrillas de los años 60 le indicó que debía cambiar de método. Ramiro Valdez, uno de sus expertos del área de inteligencia, formado por la STASI (Policía de Seguridad del Estado de Alemania Oriental) le habló sobre los modernos métodos de control de población utilizando computadoras y sistemas de comunicaciones.
Fidel le ordenó que siguiera estudiando el tema. Valdéz formó un equipo de especialistas en telemática que habían adquirido experiencia con los soviéticos en la base cubana de Lourdes. Dentro de ese exclusivo grupo sembró la idea que le habían inculcado en la Stasi de usar la telemática como arma de dominación política, no solo internamente en Cuba sino hacia el exterior.
La exótica idea atrajo a Fidel y fue el origen del "Plan Futuro". El proyecto "PROCER" fue uno de las primeras ideas producidas debtri de este plan maestro. La llegada al poder de Chávez facilitó su puesta en práctica en Venezuela. Los resultados están a la vista. El objetivo final del Plan Futuro no es Venezuela, sino el control de la América Hispana y del Caribe dentro del contexto de la "Batalla de las Ideas". En ese enfrentamiento se utilizan tres armas ideológicas poderosas: el nacionalismo, el antiamericanismo y el bolivarianismo. Estos instrumentos son empleados en conjunción con el comunismo para crear "La Patria Grande hispanoamericana", donde los Castro y sus sucesores gobernarán a perpetuidad como dictadores.
Este empeño ha ido avanzando gracias al carisma, magnetismo y sentido social de Fidel. El y Chávez se convirtieron en paladines de la mayoría empobrecida de estas tierras. Esta política de Estado se usa en conjunto con una aceitada maquinaria propagandística y una insidiosa guerra sicológica y desinformación para instalar una dictadura, disfrazada como democracia para ajustarse a la moda política.
Dentro de este contexto ellos son los nuevos redentores. Desde los tiempos de Lenin los comunistas han sido expertos en infiltrar a sus enemigos. El "Plan Futuro", basado en técnicas de la STASI, utiliza computadoras y complejas redes de comunicaciones y sistemas de control para penetrar al gobierno venezolano y controlar al país. Los blancos son los poderes públicos, las Fuerzas Armadas, los partidos, los estudiantes, los sindicatos, etc. Cuando se denuncia este entramado claramente visible, saltan a la arena furibundos grupos de lobby bien financiados clamando "¡Muestren las pruebas!".
Lo mismo dijeron los defensores de Chavez cuando lo detuve en 1989 y gafamente CAP lo dejo en libertad. La "carga de la prueba" es un aforismo jurídico que se aplica a quienes acusan ante un tribunal. Incluso en esos casos esta carga no es predeterminada. En Derecho, el principio ontológico establece que la carga de la prueba no corresponde a quien afirma un hecho sino a quien está en capacidad de probar lo contrario.
Contra mis afirmaciones le corresponde al gobierno cubano y a sus colaboradores en Venezuela demostrar que estoy equivocado. Aunque en este caso no esta planteado un juicio formal sino una confrontación pública de ideas para tratar de dilucidar la verdad. Mis investigaciones me permiten afirmar con firmeza que Fidel Castro y sus sucesores, mediante el control de actividades vitales del gobierno de Venezuela, como la penetración de los poderes públicos, las Fuerzas Armadas, PDVSA, seguridad, cedulación, registros, elecciones, etc., están instalando legalmente una dictadura comunista para controlar el país.
Este hecho es sorprendente porque los términos comunismo, socialismo y dictadura no forman parte de nuestra Constitución. Por supuesto, para Castro esto no es problema, porque la Carta Magna venezolana es lo que él diga. El cese de la ayuda soviética a Cuba obligó a Fidel a aplicar la idea de Valdéz para apoderarse del petróleo venezolano. El colapso soviético coincidió con la caída de los precios petroleros que tenían a Venezuela contra la pared. Las protestas contra la democracia iban en aumento y Fidel estaba sintonizado con la logia golpista. Para entonces Valdés ya tenia un plan telemático elaborado pero Cuba no tenía el know how ni el dinero para desarrollarlo en Venezuela.
 En 1989 Fidel fue invitado a Caracas a la coronación de CAP. Fidel llegó en tres aviones rusos con una comitiva de más de 300 personas de aspecto militar que entraron sin identificarse por la rampa 4 de Maiquetía. Para alojar este grupo contrató para su uso exclusivo el hotel Eurobuilding, que estaba a a punto de ser estrenado.
Los gastos fueron cubiertos por el gobierno de Venezuela. Allí Fidel se reunió clandestinamente con varias personalidades locales incluyendo algunos militares. Uno de ellos fue un mayor que trabajaba en el Palacio de Miraflores muy cerca de la oficina del Presidente Pérez. La reunión fue amor a primera vista. La empatía fue total y la química perfecta.
En diciembre del 89 detuve a Chavez y 18 miembros de la logia. De inmediato una nube de infiltrados salto a decirle a CAP que no habia suficientes pruebas. CAP ordeno dejarlos en libertad. En 1991 pase al retiro. Lo demás es historia. El golpe del 4F no sorprendió a Fidel, pero al ver la derrota de la intentona se puso en contacto con CAP para rechazar el asalto. Cuba necesitaba el petróleo venezolano y no podía correr riesgos. Chávez fue a prisión y en 1993 Chávez pidió el indulto a Caldera, siendo amnistiado en marzo del 94. Una vez libre Chávez se declaró partidario del abstencionismo.
 En diciembre de ese año Fidel lo invitó a La Habana simulando no conocerlo. Al bajar del avión se abrazaron como viejos amigos. El lenguaje corporal indicó que se conocían bien. Posteriormente, en la Universidad de La Habana en 1994 el golpista se dirigió a la audiencia llamándolos "queridos compatriotas". Era evidente que el plan de dominio de Hispanoamérica ya estaba en marcha.
En esa visita Fidel convenció a Chavez que debía lanzarse como candidato a la presidencial y le explicó en detalle el "Plan Futuro" para apoderarse no solo de Venezuela sino de toda Hispanoamérica.
Los Castro serían los líderes de ese nuevo imperio comunista y al morir ellos Chávez sería su delfín. Al regreso a Caracas ya era un zombi de Fidel.
En 1996 los soviéticos decidieron retirarse de Cuba. A la partida de los rusos Fidel negoció con China para permitir la construcción en Bejucal de una nueva base militar con capacidad para espiar telecomunicaciones, hacer exploración radioeléctrica y lanzar ataques cibernéticos. A cambio Fidel pidió a los chinos asesoramiento y ayuda técnica para desarrollar el Plan Futuro. Los chinos habian ya elaborado para reemplazar a los rusos y convertirse en los rivales de los americanos por el dominio del mundo.
La llegada al poder de Chávez en 1998 le abrió a Fidel las puertas de Venezuela.
La decadencia de la 4a República facilitó el triunfo. Pero esa victoria era solo el primer paso. El objetivo era perpetuarse en el poder. Para ello necesitaban a SMARMATIC.
HAY QUE ELIMINAR LA MAQUINITA...
(SIGUE)
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 31 de julio de 2012

CARLOS PEÑALOZA, EL PODEROSO GRUPO LA COLINA

El grupo de técnicos organizado por Teodoro Petkoff, cuyo control sobre la campaña de Capriles es absoluto, muestra una peligrosa e inexplicada confianza en el CNE y en el talante democrático de Chávez.
El sábado pasado se realizó un foro en la Universidad Metropolitana promovido por el Grupo La Colina para tratar en público temas técnicos de la campaña de Henrique Capriles. Asistieron dos bandos bien definidos. Uno de ellos, obviamente, el Grupo La Colina. Al otro lo bautizaré, para diferenciarlo, el Grupo del Valle.
Una semana antes del foro me reuní con Juan Mijares, gerente general del Comando Venezuela, quien manifestó interés en discutir la posibilidad de fraude durante la totalización de los votos que sean depositados el 7 de Octubre. Mijares es el jefe del “Grupo La Colina”, el cual está compuesto en buena medida por ingenieros provenientes del MAS. Desde su fundación en el 2002, este equipo, que encarna a una pequeña minoría del voto opositor, en la MUD y el Comando Venezuela, ha tomado el control de los asuntos técnicos electorales y las relaciones del candidato con el CNE. Es evidente que está dirigido tras bastidores por Teodoro Petkoff.
Petkoff creó además para distraer la atención a un grupo paralelo denominado “Ojo Electoral”, integrado por miembros del Grupo Gumilla, cofradía de jesuitas seguidores de la teoría de la liberación. Este grupo promovió al masista Vicente Díaz como rector ante el CNE. Chávez aceptó a Díaz y permitió magnánimamente que “Ojo Electoral” fuese uno de los escasos veedores en el CNE. La voz de Díaz es un eco de La Colina. El dominio excluyente de este grupo en un área tan sensible es preocupante, por decir lo menos. El MAS es un partido importante pero minoritario y la actitud excluyente de algunos de sus miembros que forman parte de La Colina no es la mas indicada en una coalición democrática. Se impone un reajuste en esta área del Comando Venezuela que practique la inclusión y refleje la composición política del electorado que apoya a Capriles.
Por su parte, el grupo que he llamado “El Valle” es un archipiélago acéfalo conformado por ONG’s e individualidades independientes que desarrollan y proponen con denuedo, pero sin recursos, estrategias para asegurar la transparencia del CNE y reducir la posibilidad de fraude. Ambos grupos cuentan con personal técnico calificado, pero “La Colina” controla las relaciones del Comando Venezuela con el CNE. Su mantra es “El CNE es transparente, el voto es absolutamente secreto y el fraude es imposible”. Este es el dogma de la iglesia de “La Colina”. Esta posición ante un adversario como Chavez no es la mas conveniente.
La ingenua creencia en la pureza angelical del CNE luce extraña para más del 60% de los votantes que desconfían a ultranza de ese organismo evidentemente sesgado. La cándida fe de La Colina en el CNE se materializa en varios comportamientos. Uno es ignorar los señalamientos de que el Registro Electoral está abultado, aduciendo que eso es algo marginal. Otro ha sido su recomendación de aceptar sumisamente la imposición del nuevo capta huellas con el SAI –sistema adicional que pone en peligro el secreto del voto. Lo más ominoso es que han empezado a acusar de golpistas a quienes con pruebas técnicas denuncian la alta posibilidad de fraude electrónico.
En lo que parece un maquillaje, La Colina ha creado con sus propios miembros dentro del Comando Venezuela una organización paralela llamada Grupo de seguimiento técnico (GST). A este organismo se le asignaron las mismas funciones que antes se atribuían a La Colina, pero es la misma gente. El GST controla en forma centralizada las decisiones en áreas tecnológicas y las relaciones con el CNE en materia de auditorias. Este organismo designado a dedo, actúa como un Estado Mayor haciendo los estudios, análisis e informes llevados a Capriles para la toma de decisiones. Es el cerebro que mueve el área técnica de la oposición.
El ingeniero Juan Mijares es a la vez el jefe oficial del Grupo La Colina y gerente general de la campaña de Capriles. Armando Briquet, su superior, es el jefe de campaña y se ocupa de las estrategias electorales y asuntos políticos. Mijares es un político fogueado, habiendo sido uno de los jefes de las campañas electorales de Petkoff. Todo esto genera suspicacias.
La Colina sostiene que sus miembros que trabajan en el Comando Venezuela lo hacen a título personal. Tratándose de política, esto es un irrespeto a la inteligencia del más lerdo. Es primitiva y poco seria su acusación de golpismo a quienes no creemos en su dogma sobre la pureza del CNE y la imposibilidad de fraude. El exceso de confianza como estrategia es inconcebible cuando nos enfrentamos a un régimen estructuralmente tramposo y antidemocrático. Para rematar, rechazan en forma arrogante la posibilidad de conversaciones con El Valle, negándose de plano a conformar una mesa técnica que incluya otros grupos. Su respuesta a Esdata y Voto Limpio puede calificarse de ofensiva cuando dice que “no debemos agotar energías en discusiones o debates sobre capta huellas, cables submarinos, controles inalámbricos y otras inconsistencias.” Ese acto de fe no parece elaborado por técnicos que –lo sabemos- están conscientes de la viabilidad de esas denuncias.
Es inexplicable que haya sido el propio Grupo La Colina el que se ha ocupado de crear una matriz de opinión haciendo ver que el CNE es transparente y que el fraude es imposible si se tienen testigos en todas las mesas electorales. Técnicos bien formados no pueden dar esa clase de declaraciones cuya soberbia brota en el remate de la carta: “… el Grupo La Colina… no admite que nos perdamos en los meandros de problemas insolubles a corto plazo”. Esta declaración es técnicamente sorprendente. Los problemas sí son solubles y sorprende que La Colina diga ignorarlo. Es lo que demostramos en una conversación con su jefe a lo cual el propio Mijares asintió. La destemplada carta de respuesta enviada a los grupos que osaron pedir una mesa técnica para analizar la posibilidad de fraude tiene visos estalinistas. Esos puntos los repetiré en posteriores notas abiertas para que el país se entere.
Hay varias medidas técnicas viables, sencillas y rápidas que el Comando Venezuela debe requerir ante el CNE para evitar el fraude y que por razones desconocidas el Grupo La Colina bloquea. Si el arbitro electoral rechaza o ignora esas solicitudes quedará en evidencia ante el mundo que un fraude esta en marcha. La decisión para plantearlas esta en mano de nuestro candidato. No promovemos la abstención ni somos radicales. El voto masivo es el mejor antídoto contra el fraude!
genpenaloza@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,