BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 13 de julio de 2011

ELINOR MONTES: ¿CUÀL PATRIA GRANDE?

No puede hablarse de Patria Grande, ni de soberanía cuando una nación ha perdido su nombre, sus símbolos patrios, su tradición y su historia.

Los venezolanos no tenemos nada que celebrar. A 200 años de nuestra independencia de la colonización Española estamos bajo el yugo de una peor, la castro comunista.

Los sueños de libertad, de justicia, de igualdad y de paz quedaron enterrados en la constituyente inconstitucional de 1999. La mayor vergüenza hoy es la pérdida de la República conquistada con la sangre derramada de nuestros antepasados. Esa gesta gloriosa de patriotas civiles y militares, corajudos, dispuestos a vivir en libertad o a morir por la gloria y luchar por ella, ha sido traicionada.

La consigna ¡Patria Socialista o Muerte! impuesta desde Cuba que gritaron el 5 de  julio los soldados genuflexos al servicio del totalitarismo comunista no puede ser más demostrativa de la muerte de la República y de la libertad.

Es libre quien puede elegir entre ser demócrata o socialista marxista, quien puede expresarse y actuar, dentro de los límites de la responsabilidad y la moral, sin miedo a ser sancionado, quien tiene acceso a una educación libre y de calidad que permita desarrollar la capacidad para creer y crear y el criterio para juzgar y elegir entre el bien y el mal, todo lo cual es negado por el régimen.    

Es inaceptable que “el nuevo pensamiento militar” sea el cubano, así como el desconocimiento de la sangre española que corre por nuestras venas, la discriminación que se pretende imponer reconociendo como personas sólo a los negros e indios niega nuestra esencia. A quienes hablan de los españoles como genocidas les recuerdo que el apellido que llevan es de origen español, de quienes también heredamos muchos más que el idioma.

Hoy la gente de lo que fue Venezuela está presa en las calles, ni siquiera puede ir a un cine sin el riesgo de ser atracada; mediante la escasez el régimen le impone cuando bañarse, prender la luz, qué comer, los medicamentos, etc; le roba horas de vida mediante colas interminables para cobrar la migaja de la misión o para comprar comida ¿más barata? -saque cuenta de lo que valen las horas de vida perdidas en la cola-, también en el carro –no construye ni mantiene la vialidad-, en los trámites engorrosos, etc; el discurso de la jefatura se impone a través de los medios de comunicación, la Ley, la injusticia roja, etc; los venezolanos estamos restringidos a un pequeño monto diario y anual en divisa para los viajes al extranjero…

Ante esta realidad debemos seguir luchando incansablemente para restaurar la República. Si buscamos a Dios en nuestro corazón con toda seguridad saldremos adelante y construiremos nuestro país sobre valores de amor, solidaridad y primacía al respeto de la dignidad de la persona humana.

elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MERCEDES MONTERO: ¡A PALO LIMPIO!

Salieron al encuentro de los jóvenes y les propinaron una paliza salvaje

Lorent Saleh uno de los más destacados líderes estudiantiles ha llevado golpizas

A la juventud siempre la ha caracterizado su rebeldía, la frescura y honestidad con la que expresan sus ideas y diferencias. En los países democráticos siempre los estudiantes y jóvenes trabajadores encuentran espacios abiertos para que quienes representan el porvenir y futuro liderazgo expresen sus ideas, hagan sus protestas y manifiesten sus desacuerdos, preocupante sería que así no sucediera,  ya que esto implicaría que la juventud dejó de sentir, de preocuparse por el futuro, de soñar con el país que algún día dirigirá.
 
La juventud venezolana no es la excepción, y, menos ahora, en el tiempo del gobierno castro comunista de Venezuela, en el cual el porvenir democrático y próspero  ha sido condenado a morir. Los jóvenes a pesar del veto impuesto por unas autoridades que solo salvaguardan los intereses de quienes gobiernan, se niegan a aceptar como forma de relación el secuestro de derechos fundamentales  como  lo son las libertades de pensamiento y expresión, el derecho a la vida y a la verdadera justicia, razón por la cual el Movimiento Estudiantil se activó desde el año 2007 con el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) y desde ese entonces ha dado las mayores muestras de valentía y verdadero amor por su país.
 
En cualquier otro país, tal generosidad, tal demostración de patriotismo hubiera sido visto por todos los sectores que conforman la nación, como la esperanza de un futuro de promesa.  Lamentablemente, el régimen venezolano ve en nuestros muchachos, no a sus jóvenes, sino una amenaza. No a sus futuros adversarios políticos sino a sus enemigos. Con semejante visión, nada bueno se podía esperar del trato que por parte de las fuerzas de represión gubernamentales se les da a los estudiantes universitarios que con su protesta se han convertido en la voz que representa a una ciudadanía que a diario es vejada
 
Al gobierno venezolano le molesta que la protesta genuina y limpia de los estudiantes venezolanos, sea la imagen que los medios nacionales e internacionales recojan y proyecten hacia el interior y exterior de nuestro  país, dejando desnuda  la cara obscura del régimen.
Lorent Saleh uno de los más destacados líderes estudiantiles ha llevado golpizas en múltiples oportunidades, sin embargo  no se ha amilanado.  Por esta razón al estar vívida la  crisis carcelaria en la prisión El Rodeo II, en la cual las autoridades y la Guardia Nacional Bolivariana han fallado tan estruendosamente, dejando a los familiares de los presos en una angustia constante y clamando por respeto al derecho a  la vida de los presos, o , al entierro con dignidad de los presos fallecidos en el conflicto, Lorent Saleh  llevó a un grupo de familiares al  Balcón del Pueblo en el Palacio de Miraflores, para que cuando el primer mandatario saliera a dar su discurso a su regreso  de Cuba, los escuchara, y tuviera un gesto magnánimo hacia ellos. Pero no fue así lo que recibieron fue bombas lacrimógenas o “gas del bueno” como fueron apodados estos artefactos utilizados para reprimir, por parte de Hugo Chávez. 
 
El 5 de Julio, Saleh y otros compañeros del grupo de defensa de los derechos humanos, “Operación Libertad” fueron a manifestar solidaridad a un grupo de jóvenes que se encuentran en huelga de hambre en el Centro Financiero Latino, cuando el grupo de muchachos salieron a almorzar, fueron  rodeados por un piquete de la Policía Nacional Bolivariana que les impidió seguir su camino. Saleh fue montado en una camioneta pick up, cuando dos de sus compañeros trataron de rescatarlo fueron arrojados a la calle. Luego Saleh fue  pasado a otro vehículo y detenido por funcionarios que según sus compañeros pertenecían al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). Después de algunas horas su abogado Alfredo Romero lograría su liberación.
Pero el asunto no quedaría ahí, el conductor del programa de TV, Mario Silva, mencionaría la Operación Libertad de una forma  irrespetuosa y la retó, por lo cual Saleh, Nelson Semeco, Ronny Navarro, Gabriel Mijares y Gabriel Valles se dirigieron a la sede de la estación a pedir un derecho a réplica, el cual no les fue concedido, pero ellos insistieron. Los guardaespaldas de Mario Silva salieron al encuentro de los jóvenes y les propinaron una paliza salvaje, golpeándolos hasta el cansancio.  A Gabriel Mijares le partieron la cabeza, a Ronny Navarro le partieron el labio con la cacha de una pistola, a Nelson Semeco le causaron una fisura en el pie de tantas patadas que le dieron.
Como sería la agresión que los vecinos empezaron a gritar, a llamar a más vecinos, y, a tirarle objetos a los guardaespaldas para lograr parar la agresión. Y  evitar que los mataran.
 
Los jóvenes fueron trasladados a Salud Chacao, centro en el cual les fueron  brindados los primeros auxilios. Saleh estaba tan golpeado, que tuvieron que llamar a su madre, quien lo llevó a un Centro Médico en ambulancia, pero primero haría del conocimiento público que responsabilizaba a Mario Silva de lo que le pudiera suceder a su hijo. Alfredo Romero se dirigió a la Fiscalía a hacer la denuncia y dijo que también solicitaría una medida cautelar para Saleh en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.
 
Ante tal agresión y violencia lo único que cabe preguntar es ¿Cómo un gobierno puede hablar de democracia y  tolerancia, cuando su forma de relación con aquellos que disienten es caerles a palo limpio?  Las golpizas son el reflejo de una impotencia que se origina al saber que no se tiene la razón, pero se insiste en imponer la sinrazón aplicando la fuerza bruta.


mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HUMBERTO RUIZ CALDERÓN: CONTRA LA TIRANÍA (BLANCO FOMBONA Y LAS LETRAS AMERICANAS)

He vivido una vida de espera, aguardando Lo que no iba a llegar nunca (…) R.B.F.

Acaso se equivocan quienes piensan que la figura y obra de Rufino Blanco Fombona es flor del pasado. Hoy cuando se cumplen ciento treinta y siete años del nacimiento del vate caraqueño (17.6.1874), su legado está más vigente que nunca: persistente lucha entre la inteligencia civil y la barbarie militar, constante denuncia de la norteamericanización del mundo, la adoración por Bolívar, consecuente militancia en las luchas en su país contra el despotismo caudillista. Extraña mezcla de poeta de finos versos con intelectual de lacerante prosa, este bravo ingenio jamás habría de pasar inadvertido. A Blanco Fombona le mordió durante toda su vida la pasión americanista, en páginas furibundas dejó plasmado su constante idealismo.

Quien no haya leído sus páginas de combate contra las dictaduras personalistas y bárbaras del castro-gomecismo (El hombre de hierro 1907, Judas Capitolino, 1912, El Hombre de Oro 1915), se pierde de comprender los oscuros y sutiles mecanismos del despotismo criollo.
Quien no conozca la profética denuncia del papel del imperialismo norteamericano en los sistemas políticos de nuestra América (La americanización del mundo, 1902), vivirá sin saber de dónde procedemos, ni adónde vamos. En política o en literatura, el criterio de Blanco Fombona fue estable. La filosofía o la poesía emanaban de sus nervios más que de su pluma. Igual componía epítetos autocríticos contra el imperialismo nórdico (en nuestros desórdenes canibalescos, el dilema de nuestro provenir es el siguiente: ser devorados por un león o por un centenar de ratas inmundas), como se expresaba con versos de artista errante (Somos la juventud, somos la poesía: la poesía, el perfume del ideal; la juventud, ánfora llena de amor). En verso o en prosa, se encuentra siempre el gesto del luchador. Su vida fue un combate, según la conocida frase de Voltaire. Mezclado en las luchas políticas de su Venezuela, tuvo que sufrir las naturales consecuencias: andar y desandar los caminos del destierro. Mirlo blanco de la nueva generación intelectual bajo el gomecismo, no se plegó a sus huestes; por el contrario, ejerció la crítica enfadada. Encarcelado en la temida Rotunda (1909-1910), salió finalmente al destierro hasta 1936. Época propicia para desatar su complejidad intelectual. Desde entonces se dedicó a combatir con su afilada pluma al siniestro Juan Bisonte, el asqueroso e iletrado patán.

Lo saben los hispanoamericanos más informados, la figura personal de Blanco Fombona es sumamente interesante; su labor mental fue múltiple y varia. Obras de política continental anti-yankee, folletos lacerantes y descarnados, colaboraciones útiles en las más interesantes publicaciones hispanoamericanas, amistad con las más pulidas inteligencias del continente, cultivo del cuento, la novela, la poesía, la historia, los retratos psicológicos. Como era de esperar, dedico vasta obra a la crítica literaria de su tiempo (El Modernismo y los poetas modernistas, 1929). Su admiración por Bolívar el hombre, más que por el héroe petrificado en el discurso del poder, fue notable. Sobre el Libertador escribió al final de su vida vibrantes obras (El espíritu de Bolívar: Ensayo de interpretación psicológica; La inteligencia en Bolívar, 1939; Bolívar y la guerra a muerte. Época de Boves, 1813-1814; Mocedades de Bolívar).

Atado a ese vehículo intelectual maravilloso que es la lengua de Castilla, se empeñó --al igual que los hombres de su tiempo-- en fundirla dentro de los moldes de la americanidad, aquellos que prefigurarían el pensamiento en nacimiento. Se trataba de conformar la Patria Grande. Si en América (El Continente de nuestra raza y nuestra lengua) había aparecido un hombre nuevo, debería esperarse también algo nuevo. Todos buscarían expresar aquella novedad. En su largo destierro, poco habló como miembro de un país determinado: literariamente no quiero ser de ningún país, sino del vasto mundo de la lengua española.

Blanco Fombona luchó no sólo la batalla política de la América española sino también su batalla lírica. Proclamó con la doctrina y el ejemplo –acaso sea este su principal legado—la libertad del pensamiento y de la expresión, joyas tan menoscabadas por la barbarie militarista del continente. Erudito y políglota, aventurero de viajes y de empresas de cultura como su Editorial (Biblioteca) América (Madrid, 1915-1933), dejó las impresiones de su vida –el mejor poema-- como en un diario íntimo, escritas con sangre y con lágrimas. Para Rufino, el mayor poeta es aquel que se expresa en actos notables, trascendentales. Como lo señalara su amigo y mentor el poeta Rubén Darío: muchas veces encontrareis en la boca de este león vivo, el panal de miel de que habla el versículo de la Biblia.

hruizc@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ: LOS CAMINOS DE CHINA

Asia Oriental alberga a tres países con herencia cultural emparentada y con muchos rencores históricos entre sí: China, Japón y Corea. Aún subsisten las heridas de la colonización japonesa sobre Corea y la ocupación del territorio chino, pero también la división de dos de ellos. Allí están las Coreas y Taiwán. Es necesario, entonces, un entendimiento político mayor para que el Asia Oriental en su conjunto sea una fuerza determinante en la política mundial del siglo XXI y especialmente en los demás “mundos’ de este continente. No podemos adelantarnos a la posibilidad de unos acuerdos que hoy tocan lo más álgido de la región. En cuanto al terremoto y tsunami japonés todos los expertos indican sólo tendrán un impacto negativo en el comercio rápidamente recuperable por la demanda que exigirá la reconstrucción.

China planteó en su momento adherirse al tratado de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), sobre la base de la fórmula "diez + uno". Y Japón siguió su ejemplo, sugiriendo la fórmula "diez + tres" (China, Japón y Corea del Sur). No ha faltado quien proponga que China, Japón e India se conviertan en los pilares de una versión asiática de la OTAN.

Como ya hemos dicho, es posible que China se convierta en la primera economía mundial para el 2020. Su mezcla entre sistema económico abierto y sistema político cerrado aún presenta problemas, tanto en el sistema financiero como en el atraso de sectores colectivistas, en problemas de transporte y en una recurrente corrupción. Su acción en el medio internacional se nota en la influencia ejercida para aminorar la reciente crisis económica, procurar la reforma del sistema financiero internacional y contribuir a la recuperación.

Una de las mejores decisiones chinas ha sido el de poner límite de edad a sus dirigentes, los cuales deben retirarse a los 70 años. Ello permite el recambio generacional y creemos que ayuda al abandono de la obsesión por el crecimiento económico centrándose en los efectos de orden social y ambiental. Es posible también que China supere la concentración en las exportaciones y dedique tiempo a la conformación de un mercado interno sólido. Si atendemos a lo que dicen sus líderes actuales en efecto están apuntando a una pauta de consumo interno que sostenga el proceso. Encontramos a una China preocupada seriamente por el bienestar de su población, por un desarrollo científico autónomo, por el incremento de la eficiencia energética y por la protección del medio ambiente. Uno de los asuntos centrales será la creación constante de empleos.

En el plano exterior continúa tejiendo una red de influencia en todo el mundo, especialmente en Asia. Allí, como hemos mencionado, tiene el asunto de Corea del Norte, donde juega en todos los sentidos, manteniendo la ayuda económica parasitaria, presionando o no para la desnuclearización, pero preparándose igualmente ante la eventualidad de una reunificación. Busca proteger a Irán de sanciones de la ONU porque considera que la presión norteamericana sobre los persas forma parte de su política de contención a China. Desde 2009 es el principal socio comercial de Irán, aunque esté por detrás de Angola y Arabia Saudita en el suministro petrolero a su creciente voracidad. La Corporación Nacional China de Petróleo se mantiene en plena actividad inversora, como en el caso venezolano. El pulso con los Estados Unidos por la revaluación del yuan (renmimbi en chino) reaparece constantemente.

Con América Latina mantiene relaciones diplomáticas y económicas con casi todos los países, realiza inversiones ya vitales para este subcontinente y ha comenzado a otorgar créditos para el desarrollo. Con África igual, pero también forma parte de las misiones militares de la ONU y hecho inversiones en agricultura, sistemas de riego y de salud, involucrándose en programas del organismo mundial para mejorar la situación en Uganda, Ghana y Mozambique. Se ha involucrado en el espacio ex-soviético convirtiendo a Kazajstán en su segundo aliado comercial. Su presencia en las actividades de la ONU ha crecido notablemente. Se ha hablado mucho de la voracidad china por el petróleo. En efecto tal voracidad existe, pero también una conciencia de generar fuentes alternativas y de cuido al medio ambiente. Está claro que tal consumo de energía sigue siendo un tercio de lo que consume Estados Unidos.

¿Hacia dónde va China? Peter Franssen escribió un libro bajo este título, uno del cual se puede discrepar o coincidir, pero que, en cualquier caso, constituye una visión absolutamente necesaria para hacerse una idea clara sobre este país por la cantidad de valiosa información que contiene producto de una investigación a fondo. Si marchamos o no hacia una nueva guerra fría a mediados de este siglo, cuáles serán las inclinaciones finales del gigante chino o si asistiremos a una mejoría notable en el campo de los derechos humanos y de la vida democrática (hoy mancillados con la represión o censura contra Internet por miedo al contagio de las revueltas que sacuden a parte del mundo y con la intolerable prisión de buen número de disidentes) son cosas que están por verse.


teodulolopezm@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 11 de julio de 2011

MARIA CORINA MACHADO SERA CANDIDATA EN LAS PRIMARIAS. FUENTE EL CARABOBEÑO

11 julio 2011

María Corina Machado será candidata en las primarias

 


En los comicios legislativos del año pasado fue la más votada entre los legisladores. (Foto Archivo)
dpa
La diputada Maria Corina Machado se postulará a las elecciones primarias de febrero próximo, en las que la oposición escogerá a su candidato para los comicios presidenciales de 2012, dijeron este lunes fuentes políticas.
Machado, una ingeniera que fue elegida diputada en septiembre del año pasado, formalizará su postulación el próximo domingo, a fin de participar en las primarias previstas para el 12 de febrero. El anuncio estuvo acompañado este lunes por la difusión de las primeras piezas de propaganda de la diputada que anuncian: “Viene María”.
En las primarias la oposición escogerá al candidato que enfrentará en los comicios al presidente Hugo Chávez, quien no ha cambiado sus planes de buscar una segunda reelección después de su reciente operación en Cuba por un tumor cancerígeno.
Hasta ahora, la oposición cuenta con el gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles Radonski; el de Táchira, César Pérez; el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y el ex gobernador del estado de Zulia, Oswaldo Álvarez Paz, como candidatos que someterán sus aspiraciones al voto popular.
Capriles encabeza las preferencias en las encuestas. Machado construyó su carrera política después de fundar en 2003 la organización no gubernamental Súmate, que se propuso vigilar la transparencia del voto. En los comicios legislativos del año pasado fue la más votada entre los legisladores.
En una oportunidad el año pasado, Chávez dijo que sería “ideal” enfrentar en las elecciones a Machado, a quien calificó de “burguesita”.
“Cómo me gustaría enfrentar a la burguesita en 2012. Sería la batalla ideal y esa es una burguesita de fina estampa. Yo sé que ella tiene ganas (de postularse a la presidencia), se le nota”, afirmó.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MALÚ KIKUCHI: NI INDIGNADOS, NI RESIGNADOS: CIUDADANOS (DESDE ARGENTINA)

Argentina tiene serios problemas que el gobierno no ve, o no quiere ver. La decadencia institucional del país, que se extiende a la educación, la salud, la seguridad y la transparencia, no es consecuencia exclusiva de este gobierno, pero los Kirchner la han acelerado notablemente.

Esta pronunciada decadencia que aparece en todos los índices internacionales, de todos los rubros, los argentinos la hemos tolerado y permitido. Indiferentes al quehacer público, ajenos a la Constitución Nacional, mansos ante los atropellos al estado de derecho, hemos sido cómplices de aquellos que nos han destruido la república.

En el planeta se han puesto de moda “los indignados”; seguidores del  folleto escrito por Stéphane Hessel, judío alemán naturalizado francés, combatiente durante la 2ª guerra mundial contra los nazis y redactor, entre otros, de la declaración de DDHH de la ONU de 1948.

Hessel, de 93 años, reclama por aquello por lo que luchó y no ve plasmado en la realidad. Aconseja desde su viejo sueño militante, que los jóvenes se indignen para conseguir algunas utopías. Y “los indignados”, se indignan, en particular en España. No tienen proyectos, no tienen líderes.

Pero tienen dignidad. Como dice Aldo Abram, en Argentina no podemos tener indignados, porque hemos perdido la dignidad. Para las mayorías, es tristemente cierto. La dignidad es un concepto muy demodé, difícil de sostener, que el clientelismo, el puestito, la coima o el subsidio, borran con demasiada facilidad del inventario nacional.

Hasta ahora, en Argentina no hay “indignados”.

La resignación es un concepto religioso altamente recomendable, en temas que hacen a la vida privada. La resignación cívica es equivalente a sumisión, claudicación o conformismo. El DRAE define resignación como: entrega voluntaria que alguien hace de si, poniéndose en las manos y voluntad de otra persona.

Esta resignación cívica ante hechos de corrupción evidentes, este permitir que un escándalo tape al anterior sin solucionar nunca nada,   esta resignación ante el avasallamiento del federalismo más primario,  –la presidente nombra vicegobernador y acepta o no, listas de diputados provinciales, ante la inercia de los que debieran reaccionar– indica que no nos sentimos capaces de revertir la situación.

La resignación busca culpables, no acepta responsabilidad alguna sobre los hechos a los que se resigna; espera que mágicamente algo o alguien, cambie la situación. Honoré de Balzac decía que “la resignación es un suicidio cotidiano”.

La corrupción, inexorablemente, lleva a la “B”. No sólo a River, a la nación también. Southern Wings, los 60kgs de coca en Barajas, el ataúd entre Tacna y Córdoba capital que viajó 14 veces, SKANSKA, la valija de Antonini Wilson, los subsidios de Jaime, el sideral incremento patrimonial de la pareja reinante, los desaparecidos de Santa Cruz; la casualidad que todos los juicios que implican a funcionarios del gobierno le tocan a Oyarbide; el abuso de la cadena oficial para hacer propaganda estatal, y más, mucho más, todo lo toleramos mansamente.

Por ahora, los argentinos estamos resignados.

Desgraciadamente, no “estamos destinados al éxito”. Pero afortunadamente, tampoco estamos destinados al fracaso. Decididamente no estamos destinados a “esta cosa” incalificable en la que nos hemos convertido.

Hemos perdido la república en el camino. Esto implica que no hay separación de poderes. El poder judicial es manejado por el ejecutivo, lo que a su vez implica que no hay justicia. El legislativo está de adorno, un adorno muy costoso para los que pagamos impuestos, ya que es puenteado permanentemente por el ejecutivo, a través de DNU que no corresponden.

Los derechos individuales han desaparecido, todo es populismo y propaganda. Los ojos del ejecutivo están en la nuca, siempre en el pasado; el futuro no existe. No se planifica a largo plazo y el crecimiento fenomenal de estos últimos años (gracias a “la diosa soja”), la presidente lo tipifica  con la explosión demográfica/urbana de la villa 31.

La mayoría de los argentinos hemos contribuido a este estado de cosas. Hemos colaborado. Algunos han colaborado por ignorancia,  por desconocer sus derechos, no se los han enseñado. “Si el caballo piensa, se acabó la equitación”, decía  Martínez Estrada, “Las 40”.

Otros han colaborado con su indiferencia ante los hechos; muchos han colaborado con entusiasmo, unos pocos por convicción, los  más, por beneficios de algún tipo. También han colaborado los que vendieron su dignidad, y los resignados. Prácticamente todos, salvo muy poquitas excepciones, todos hemos colaborado.

Si hemos llegado a este punto por nuestra culpa, tenemos la posibilidad de revertir la situación. Si nos convertimos en ciudadanos plenos, votar es sólo el primer escalón, si conocemos nuestros derechos y nos aseguramos que aquellos que pretenden representarnos, los conozcan, estaremos más cerca de reencontrar la república.

Si exigimos a los políticos internas dentro de sus partidos, proyectos claros sobre todos los temas, políticas de estado a largo plazo, con la certeza de que van a defender el debido proceso, y sólo así les damos el voto, estaremos más cerca de la república que fuimos y nunca debimos haber dejado de ser.

Si pudimos destruir la república por acción o por omisión, es nuestro ineludible deber, recuperarla. Colaboramos en la destrucción, colaboremos en la reconstrucción. Podemos. Las elecciones ya llegaron. Lleguemos a tiempo para graduarnos de ciudadanos.

Ni indignados, ni resignados: ¡ciudadanos!

“Si los pueblos no se ilustran, sino se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale y debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y será tal vez nuestra suerte, cambiar de tiranos, sin cambiar la tiranía.”
- Mariano Moreno.

http://www.lacajadepandoraonline.com/blog2/?page_id=1454
Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.arEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEJANDRA SARASQUETA: RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. 11.07.2011. DERROTADO EL GOBIERNO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER POR MAS DEL 20%

El actual jefe de gobierno, Mauricio Macri, obtiene el 47,1% de los votos pero no le alcanza para ganar en primera vuelta. El balotaje será contra Filmus.

Con casi la totalidad de las mesas escrutadas, el actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, del PRO, obtiene el 47,1% de los votos. En segundo lugar se ubica el candidato del gobierno nacional, Daniel Filmus, con el 27,8%. En tercer lugar quedó Fernando “Pino” Solanas de Proyecto Sur, con el 12,8% de los votos.

Macri gana las elecciones por casi 20 puntos, pero habrá balotaje. La ley electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires establece que para que un candidato sea proclamado ganador, debe obtener más del 50% de los votos. La mitad más uno es una frase que bien conoce el expresidente de Boca.

Con el 47,1% de los sufragios a su favor, Macri logra una amplia victoria sobre Filmus, candidato del Frente para la Victoria. Sin embargo, al no alcanzar el 50%, ambos candidatos tendrán que ir a balotaje.

En tercer lugar quedó Fernando “Pino” Solanas, candidato por Proyecto Sur, que obtuvo el 12,8%. El cuarto lugar fue para María Eugenia Estenssoro de la Coalición Cívica que logró un 3,31% de los votos. Por su parte, Silvina Giudici de la UCR consiguió un 2,05%; el exjefe de gobierno Jorge Telerman, un 1,76% y Luis Zamora el 1,47%.

Más atrás quedaron Ricardo López Murphy con 1,41%, el ex árbitro Javier Castrilli con 0,78%, Myriam Bregman del Frente de Izquierda con 0,7%, Jorge Todesca obtuvo 0,29%, Alejandro Biondini, 0,19%; César Rojas logró 0,15% y finalmente Enrique Piragini salió último con el 0,11% de los votos.

Legisladores de la ciudad: resultados 2011

En estas elecciones, el corte de boleta no ha sido usado por los porteños de forma significativa.

Del 47,1% de los votos de Mauricio Macri, casi 44,99% obtuvo la lista de legisladores encabezada por el rabino Sergio Bergman.

Sin embargo, el Frente para la Victoria presentó tres listas y la división de votos fue notoria. La mitad de los votos de Filmus fueron para el candidato a legislador Juan Cabandié, representante de La Cámpora en la ciudad, que obtuvo el 14,06%. La otra mitad se repartió entre el exjefe de gobierno Aníbal Ibarra y Gabriela Cerrutti.

Respecto a la composición de la legislatura, no hay grandes cambios. El PRO ponía 24 bancas en juego y obtuvo 26, el FPV y aliados tenían 15 y perdieron una, Proyecto Sur contaba con 11 y ganó una, mientras que otros partidos perdieron 2 bancas de las 10 que tenían.

Siendo el quórum de 31, y dados los resultados, ningún partido contará con mayoría propia en la legislatura.

Comunas: primera elección de comuneros de la ciudad

Por primera vez en la historia de la ciudad, se eligieron representantes para las 15 comunas del distrito. En todas se impuso el PRO, por lo que los 15 comuneros con los que Macri deberá negociar y hablar serán de su propio partido, algo que sin duda, le evitará conflictos internos y serán un alivio, ya que para disputas, tiene al gobierno nacional en contra.

Pronósticos para el balotaje del 31 de julio de 2011

El interrogante surge a la hora de revisar a cuál de los dos candidatos irán los votos de quienes no los votaron en primera vuelta. En términos generales, y no sólo a nivel de la ciudad de Buenos Aires, el escenario político se encuentra polarizado entre quienes simpatizan con el gobierno nacional de Cristina Kirchner, y quienes se manifiestan en contra. Los puntos medios existen, pero no son mayoría.

Dados los resultados obtenidos por Mauricio Macri, no debería haber mayores inconvenientes para imponerse: con tres puntos más le alcanzaría para ganar. En cambio, el escenario para Filmus es más complicado: deberá ganarse a más del 20% del electorado para tener chance de gobernar la ciudad.

Por otro lado, no hay que olvidar que la Capital Federal siempre ha sido el punto débil del peronismo, y ya ha perdido en elecciones pasadas, incluso cuando ha ganado a nivel nacional.

Los votos de las fuerzas minoritarias, decisivos para la segunda vuelta

Los votantes de las fuerzas que quedaron fuera del balotaje, pertenecen en su mayoría a Proyecto Sur, partido de centro-izquierda que se opone fervientemente al gobierno nacional pero también al macrismo. Por este motivo, el destino de esos votos no es tan fácil de prever.

Se puede estimar que los electores que votaron a Pino Solanas como variante al PRO y con cierta tendencia a la izquierda, emitan sus votos a favor de Filmus. Pero los votantes que eligieron Proyecto Sur como alternativa al gobierno kirchnerista, podrían inclinarse por Mauricio Macri, uno de los estandartes de la oposición.

Proyecto Sur, por su parte, manifestó que dará plena libertad a sus votantes a la hora de votar en el balotaje.

Los votos de la Coalición Cívica y de la UCR, ambos de perfil más bien conservador y, sobre todo, opositor, seguramente se inclinarán hacia Macri. Con ganarse estos votos (5% de los votantes), el actual jefe de gobierno puede asegurarse la victoria.

El voto en blanco o impugnado también será probablemente una opción para aquellos que no deseen apoyar ninguna de las dos propuestas.

Analistas políticos y encuestadores varios se han cansado de decir que el voto del ciudadano porteño es impredecible. Será cuestión de esperar al 31 de julio por la noche, para develar la incógnita.

Suite101.net http://www.suite101.net/content/resultados-de-las-elecciones-en-la-ciudad-de-buenos-aires-a59944#ixzz1RnXmaBj2

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TRIUNFO DE BOTTI REAFIRMA LA DESPOLITIZACIÓN DE LOS GREMIOS. FUENTE LA VERDAD.COM

Fedecámaras eligió una directiva con una visión orientada al encuentro con toda la sociedad, que comparte los mismos criterios con otros grandes gremios como Consecomercio y Cámara Venezolana de la Construcción

Los gremios empresariales trabajan por su fortalecimiento, como una forma para afrontar las  dificultades que existen en el país. Para ello coincidieron en alcanzar un factor fundamental: la unidad.

En el proceso de la búsqueda de la unificación de criterios, las cámaras y asociaciones económicas y productivas optaron por adoptar un nuevo modelo, que deja de lado la politización y la confrontación y apuesta por el encuentro de todos los sectores.

La Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción (Fedecámaras) renovó su junta directiva, en un proceso en el que predominó el consenso y la determinación por alcanzar un verdadero desarrollo por medio del trabajo.

Jorge Botti, Jorge Roig y Francisco Martínez, fueron los electos para la Presidencia, la primera y la segunda Vicepresidencia, respectivamente; tres empresarios con el mismo objetivo de defender no solo a su gremio sino a toda la colectividad.

Para Botti la meta es clara: establecer alianzas con los trabajadores, las instituciones, las academias y los gobiernos, estos últimos sin importar la tendencia política que representen.

"Es necesario lograr un acercamiento con los trabajadores, para que reconstituyamos un nuevo acuerdo; con las comunidades, porque toda empresa por pequeña que sea debe pasar sus cuatro paredes; con las academias, para que nos ayuden a definir un verdadero modelo de desarrollo; y con los gobiernos regionales y nacionales para que juntos busquemos el crecimiento económico".

La visión de Roig es similar: "El compromiso es con el futuro, por eso no se debe mirar hacia atrás. Las claves para lograr el progreso son el acercamiento y el diálogo".

"El encuentro con el Ejecutivo es uno de los que vamos a buscar. Y si nos sacan por la puerta nos meteremos por la ventana de la cocina. Cada espacio, cada hendija que el oficialismo nos deje para conversar, para ponernos de acuerdo, lo vamos a aprovechar".

Martínez, por su parte, coincide en la necesidad de idear una verdadera planificación, en las que los sectores público y privado aporten paralelamente propuestas para el crecimiento, condición que reclama la población venezolana.

"Todo pasa por empezar a ponernos de acuerdo, por iniciar un diálogo, tener una relación de confianza, eso es lo que requiere este país y los empresarios y los gobiernos tenemos que hacer todo lo posible por crear esa plataforma".

Unificación de criterios

El nuevo objetivo de Fedecámaras se une al ya establecido por otras dos importantes instituciones gremiales: El Consejo Nacional para el Comercio y los Servicios (Consecomercio) y la Cámara Venezolana de la Construcción (CVC).

Desde Consecomercio, su presidente Carlos Fernández, y todo el directorio, proponen la creación de un nuevo modelo de desarrollo con inclusión social, como una salida a la crisis que enfrenta el país, no desde hace 12 años, sino desde la década de los 80.

Una muestra de la voluntad de trabajar de la mano con todos los sectores, la dio la CVC, de la mano de Juan Francisco Jiménez, que en varias oportunidades logró establecer con el Ejecutivo reuniones con el objetivo de superar las dificultades.

* Jorge Botti, presidente de Fedecámaras. Acaba de ser electo como la cabeza de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) para el período 2011-2013. Empezó como presidente de la Cámara Ferretera, luego asumió la jefatura de Consecomercio durante una etapa económicamente difícil, en el año 2004, inmediatamente después del paro. Forma parte del Centro de Divulgación para el Conocimiento Económico Libertad (Cedice Libertad). Es optimista y tiene fe en las estrategias para superar las dificultades. Aboga por un gran pacto social que una a todos los sectores.

* Jorge Roig, primer vicepresidente de Fedecámaras. Resultó electo el fin de semana para ocupar la segunda silla de  la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) para el período 2011-2013. También funge como presidente de la Asociación de Industriales de la Metalúrgica y la Minería (AIMM). Le preocupa la caída de la producción de las grandes empresas de país y resalta la necesidad de que se defina claramente un modelo de desarrollo para las diferentes regiones del país.

* Francisco Martínez, segundo vicepresidente de Fedecámaras. Tiene amplia trayectoria en el empresariado. Su propuesta apunta en el reimpulso de las regiones, para que las mismas puedan hacer proyectos orientados al desarrollo del país, por ello defiende el cambio de los estatutos de Fedecámaras. Resultó electo presidente de la dirección regional de la federación en Zulia el pasado mes de junio, por lo que su gestión se extenderá hasta el año 2013. Por consenso resultó designado también como segundo vicepresidente de la organización a nivel nacional.

* Carlos Fernández, presidente de Consecomercio. Empresario zuliano. Este año resultó electo para dirigir el Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio) durante el período 2011-2013. Antes de ocupar la silla principal pasó por la primera Vicepresidencia y todo el directorio. También se desempeñó como presidente de la Cámara de Comercio de Maracaibo. Apuesta por la renovación del gremio y la unificación del empresariado. Cree que siempre existen oportunidades pese a todas las dificultades. Propone la búsqueda de un nuevo modelo de desarrollo con inclusión social.

* Juan Francisco Jiménez, presidente de la Cámara Venezolana de la Construcción. Da muestras de voluntad de diálogo con todos los sectores, tanto públicos como privados, para la búsqueda de soluciones que beneficien al país. Cree que desde su gremio se pueden hacer propuestas para el desarrollo de la sociedad. Preside la organización desde el año 2010. Su gestión se extenderá hasta 2012. Antes de dirigir la asociación nacional pasó por la máxima silla de la Cámara de la Construcción del Zulia.


--
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/
http://www.facebook.com/raul.amiel
http://webvideocall.oovoo.com/callme/raulamiel/268
@raulamiel
amiel.movil.skype 
La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL URRIBARRI: LA ENFERMEDAD DE LOS VENEZOLANOS. EL FANATISMO. QUÉ ES?

Venezuela se encuentra inmersa en un enorme clima de división de su sociedad. Por una lado están los partidarios del Régimen y de su lider fundamental y  del otro los que lo adversan junto a los indiferentes.

El Fanatismo, el Personalismo y el Culto a la Personalidad ha sido el componente en el cual se ha apoyado el Chavismo para mantenerse en el poder todos estos años.

Bajo esa premisa y junto a las ideas del supuesto Socialismo del Siglo XXI (que nadie entiende pero que es simplemente un simbolo donde se agrupan o cobijan los que se dicen llamar "revolucionarios o que están en El Proceso"), se ha construido una especie de religión política en la cual el Fanatismo es esgrimido por este amplio sector para justificar cualquier acción, (buena o mala) de su lider .

Han perdido el sentido de identidad , tanto consigo mismos ,como con el entorno y con las reales necesidades de la población.

En la "Idolatría" del Comandante en Jefe, dejan a un lado la objetividad para ver el mundo que les rodea y deformarlo según el parecer de lo que diga su lider.Se dejan llevar por la seducción de las palabras y el mensaje de su "idolo", las cuales convierten en "dogma" en la "única verdad" existente .

Mientras este grupo de Venezolanos se encuentra seducido y entregado a este Lider y su "proceso" , otro grupo de venezolanos lo ven como algo ajeno , lejano y lo que es peor, lo ven  "amenazante" y "peligroso".Por lo tanto no siente ningún interes en salir detrás de ese lider, como lo hacen los otros a gritar a los cuatro vientos las consignas que a éstos  entusiasman y cautivan. De hecho se crea un abismo entre ambos sectores.

Esto es aprovechado por los que los mantienen cautivados( y se han dejado cautivar) para hablarles de la importancia de "armarse" y "prepararse" para "defender la Revolución" , cuando en realidad lo que quieren es prepararlos para defender a su lider y a sus adláteres cubanos, de cualquier amenaza de ese otro grupode ciudadanos venezolanos que no ha sucumbido a sus llamados ni a sus mensajes. Y que ya saben no caerán despues de doce años de gobierno, porque éstos no requieren de "lideres" de ese tipo sino de "Instituciones" y de "Gobernantes serios y de verdaderos servidores públicos".

La racionalidad que debe estar implicita en la madurez de todo ciudadano, nos señala que los gobernantes no deben ser idolatrados ni venerados, los gobernantes deben verse como simples servidores públicos que están ejerciendo un cargo en "representación" de TODOS los venezolanos , sin exclusión.

Lamentablemente ,existe una extraña patología en sectores de la población que los hace vulnerables a dejarse arrastrar por la corriente de los mesianismos de caudillos carismaticos que les hace creer en ellos y nadie más.

El Fanatismo es una enfermedad y como tal debe verse. Aqui en Venezuela, mas alla de la enfermedad del presidente, existe un importante y representativo componente  del pueblo q está muy contaminado y que se ha embarcado en un barco cuyo capitan los conduce, a ellos y a todos nosotros, hacia un desfiladero, que podría acabar en una catastrofe, destruyendolo todo.

Esta es una historia que ,lamentablemente se repite de tanto en tanto, lo vimos con Hitler en Alemania, con Stalin en la Unión Sovietica,Mao en China, con Hussein en Irak y ahora recientemente con Gadaffi en Libia, todos han terminado en muerte y tragedias para sus pueblos.

El canto de sirenas del Socialismo del Siglo XXI compuesto en la Habana , Cuba. e interpreado por los coros que salen de Miraflores, aturden e idiotizan a este grupo de venezolanos y los conducede a la idolatría de un hombre enfermo.

El reto es remontar ese fanatismo.

Los factores de Oposición deben hablarle más a la ciudadanía sobre esta patología e intentar igualmente convencer y "seducir" pero en haras de reforzar la necesidad de hacerles ver los peligros inherentes a ese fanatismo y a la vez reforzar el sector que cree en la democracia y en sus instituciones..
  
EL FANATISMO QUË ES¨?

Concepto

Algunos autores sostienen que el fanatismo es una de las más peligrosas enfermedades que debilitan, traumatizan y llegan a dar muerte a la convivencia social. El individuo y los grupos que se mueven por el impulso fanático constituyen una amenaza directa para la sociedad.

El fanatismo es un concepto que suele llevar “apellidos”, por ejemplo “Fanatismo religioso”, “Fanatismo racial”, “Fanatismo político”, etc., y normalmente lo identificamos con manifestaciones de violencia, pero eso no siempre es así, ya que fanatismo son también los escandalosos gritos de los adolescentes por sus cantantes favoritos.

El fanatismo es básicamente  un ahorro de energía psicológica. Para entenderlo pensemos en las sensaciones que producen las dudas. Una persona que experimenta dudas en una situación determinada se encuentra en la necesidad de realizar una elaboración compleja: ha de buscar las distintas posibilidades, estudiarlas, sopesarlas, calcular los factores que pueden intervenir, mirar el problema desde distintos puntos de vista, calcular las posibilidades de éxito/fracaso... Durante ese proceso el psiquismo trabaja mucho, se experimenta una sensación de inseguridad, las acciones son más lentas  y la incertidumbre produce cierto temor (al fracaso, al error, a las consecuencias, etc.) Da igual de que duda estemos hablando: ¿existe dios?, ¿vamos al cine?, ¿estudio ingeniería o derecho?, ¿me cambio de trabajo?. Como es lógico a mayor trascendencia de la duda mayor es la tensión que se produce y más fuertes son las sensaciones de incertidumbre, inseguridad, lentitud  de las acciones y temor.

El fanatismo, ahorra todo esto. Propone al psiquismo una solución rápida, contundente, eficaz. 

El fanatismo elimina la incertidumbre al 100%. Como consecuencia produce una sensación de unidad, de coherencia personal que refuerza el mecanismo: el fanático se siente seguro y su seguridad refuerza el fanatismo. Su certeza le libera del temor (al error, las consecuencias, al fracaso...) y esa liberación refuerza su fanatismo. El fanatismo le ayuda a integrarse en un grupo con el que se identifica y que le acoge con entusiasmo: esa integración también refuerza el fanatismo. En síntesis, desde un punto de vista psicológico el fanatismo supone un gran ahorro  de energía que impulsa a la persona.

Pero el fanatismo esconde unos terribles “efectos secundarios”: limita la libertad, empobrece el psiquismo, incomunica, limita la autocrítica y el afán de superación, reduce la riqueza de matices de la vida y en muchos casos desemboca en la negación de la dignidad humana de los otros

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA